TALLER DE REPASO PARA EL PRIMER PARCIAL, LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN

Prof. Julián M. Valdés Toro

A continuación usted encontrará un taller compuesto por seis partes que representan algunos de
los temas más importantes para el primer parcial de Lógica y Argumentación. Al final del taller se
encuentran las respuestas correctas para que cada estudiante pueda consultarlas
independientemente. La recomendación es que no se miren sino hasta que el estudiante haya
dado su propia respuesta, siendo usadas sólo para cotejar y corregir. Las preguntas de la primera
parte son de opción múltiple con única respuesta, las demás son preguntas abiertas. Este taller no
es calificable y no será revisado en clase.

I. FALACIAS INFORMALES

Se presentan 17 falacias provenientes de diferentes textos (algunos de los cuales aparecen en la

última sección). Revíselas y seleccione la única opción correcta de las cuatro presentadas.

1. “Resulta muy curioso que alguien pelee rabiosamente contra un símbolo (tauromaquia)
mientras acepta una masacre muy real, innecesaria y cotidiana de animales en el matadero.”
El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, porque está amenazando a los anti-taurinos al recordarles la masacre de
animales en los mataderos.
b. Ad hominem circunstancial, ya que NO ataca la postura de los anti-taurinos sobre la
tauromaquia y, en cambio, ataca otras posturas de éstos.
c. Ad baculum, debido a que NO ataca la postura de los anti-taurinos sobre la
tauromaquia y, en cambio, ataca otras posturas de éstos.
d. Ad hominem circunstancial, ya que está amenazando a los anti-taurinos al recordarles
la masacre de animales en los mataderos.

2. “es sabido por muchos que (por lo menos en los países donde hay corridas de toros) el
consumo de carne es en general muy superior a lo necesario para una nutrición adecuada”. El
argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad verecundiam, ya que el autor toma como autoridad a una figura inadecuada. En
este caso, toma lo que dicen muchas personas como una autoridad.
b. Ad ignorantiam, ya que el autor ignora si, de hecho, el consumo de carne en los países
con corridas de toros es muy superior al necesario.
c. Ad ignorantiam, debido a que el autor toma como autoridad a una figura inadecuada.
En este caso, toma lo que dicen muchas personas como una autoridad.
d. Ad verecundiam, ya que el autor ignora si, de hecho, el consumo de carne en los
países con corridas de toros es muy superior al necesario.

3. “Los que quieren la adopción homoparental justifican su postura, entre otras cosas, arguyendo
que no hay pruebas científicas de que la adopción por parte de parejas homosexuales sea
problemática para el desarrollo del menor adoptado. Esto es irrelevante para la discusión dado
que la adopción por parte de estas parejas es contraria a las leyes divinas.” El argumento
anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, porque está amenazando con que los partidarios de la adopción
homoparental, al estar en contra de las leyes divinas, serán condenados.

1
 b. Ad verecundiam, ya que en un país laico como Colombia, la religión NO es una
autoridad adecuada para aprobar o negar derechos.
c. Ad baculum, debido a que en un país laico como Colombia, la religión NO es una
autoridad adecuada para aprobar o negar derechos.
d. Ad verecundiam, ya que está amenazando con que los partidarios de la adopción
homoparental, al estar en contra de las leyes divinas, serán condenados.

4. “La palabra de Dios hay que acatarla, no importan los tiempos ni las épocas puesto que los
siervos de Él estamos dispuestos a hacerla respetar”. El argumento anterior presenta una
falacia del tipo:
a. Ad baculum, ya que el autor ignora si, de hecho, el desacato de la palabra de Dios
implica al tormento eterno.
b. Ad ignorantiam, ya que el autor ignora si, de hecho, el desacato de la palabra de Dios
implica al tormento eterno.
c. Ad ignorantiam, debido a que trata de justificar su punto de vista a partir de la amenaza
del tormento eterno.
d. Ad baculum, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de lo que podría
interpretarse como una amenaza.

5. “La alteridad sexual de los esposos forma parte de principios tan comunes y evidentes que son
admitidos por la mayoría de personas”. El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad verecundiam, ya que trata de justificar su punto de vista planteando posibles
consecuencias preocupantes sin dar justificación del encadenamiento de esos nexos
de sucesión.
b. Ad ignorantiam, ya que la alteridad sexual de los esposos no es un principio común ni
evidente.
c. Ad verecundiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de una autoridad
inadecuada.
d. Ad ignorantiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de una autoridad
inadecuada.

6. “Como en otras épocas, hoy surge la prevención exagerada ante los cambios que están
transformando al mundo y hay quienes hacen cábalas pesimistas sobre el futuro de la
globalización. Sin embargo, no es necesario prestar atención a las palabras de estos locos”. El
argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, porque se está descalificando una postura atacando directamente a quien
la sostiene.
b. Ad verecundiam, ya que no está aportando evidencia que justifique que aquellos que
hacen cábalas son o deberían ser pacientes psiquiátricos.
c. Ad hominem, debido a que se está descalificando una postura atacando directamente
a quien la sostiene.
d. Ad hominem, ya que está intentando basar su conclusión en la falta de información
para justificar la prevención exagerada ante los cambios derivados de la globalización.

7. “Naturalmente, [la globalización] puede conducir a consecuencias indeseables y desconocidas

para nosotros. Pero la confirmación de tales consecuencias no está al alcance de nuestra
mano. De ahí se sigue que no debemos mirar con recelo el advenimiento de la sociedad
global”. El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, ya que trata de justificar su conclusión a partir de amenazas sobre
consecuencias indeseables y desconocidas para nosotros.
b. Ad verecundiam, porque trata de justificar su punto de vista a partir de la no
confirmación de que se presenten consecuencias indeseables.
c. Ad ignorantiam, debido a que trata de justificar su punto de vista planteando posibles
consecuencias preocupantes sin dar justificación del encadenamiento de esos nexos
de sucesión.

2
 d. Ad ignorantiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de la no
confirmación de que se presenten consecuencias indeseables.

8. “Al día de hoy, todo el mundo sabe que usted no le dijo la verdad al país, todo el mundo sabe
que hay más desempleo y más corrupción, ningún español duda de lo que digo. Todo lo
anterior es prueba de que su mala administración no ha cumplido con lo prometido”. El
argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad verecundiam, porque se está descalificando una postura tomando como autoridad a
lo que dice todo el mundo, lo cual no es una fuente adecuada.
b. Ad baculum, porque se está descalificando una postura tomando como autoridad a lo
que dice todo el mundo, lo cual no es una fuente adecuada.
c. Ad verecundiam, ya que se está descalificando una postura atacando directamente a
quien la sostiene.
d. Ad hominem, debido a que no está aportando evidencia que justifique que la
administración no ha cumplido con lo prometido.

9. “Usted no me puede dar ningún ejemplo de responsabilidad política en casos de corrupción de

allegados. En efecto, ¿quiere que le diga que usted no tiene, en absoluto, coherencia entre lo
que dice y lo que hace? ¿Quiere que le diga cuál sería la respuesta, desde el punto de vista de
la responsabilidad, cuando se nombra a un ministro que luego es procesado y no se asume
ninguna responsabilidad política? ¿Quiere usted poner algún caso de esa naturaleza que me
afecte a mí?” El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad hominem, ya que no aporta ninguna prueba para justificar su punto de vista sobre lo
que puede o no hacer su oponente.
b. Ad baculum, ya que trata de justificar su conclusión a partir de amenazas sobre
consecuencias indeseables.
c. Ad hominem, porque trata de justificar su punto de vista a partir de ataques dirigidos
contra lo que ha hecho su adversario y no contra sus argumentos.
d. Ad ignorantiam, debido a que trata de justificar su punto de vista a partir de ataques
dirigidos contra lo que ha hecho su adversario y no contra sus argumentos.

10. “Como han hecho ver muchos líderes de opinión, el niño adoptado no tendrá la posibilidad de
tener los dos grandes componentes para un desarrollo psíquico saludable: la masculinidad y la
feminidad.” El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, porque los líderes de opinión no son autoridades en temas psicológicos
como el desarrollo psíquico saludable de un menor adoptado.
b. Ad verecundiam, ya que los líderes de opinión no son autoridades en temas
psicológicos como el desarrollo psíquico saludable de un menor adoptado.
c. Ad baculum, debido a que no es cierto que la masculinidad y la feminidad sean
grandes componentes para el desarrollo psíquico saludable
d. Ad verecundiam, ya que no es cierto que la masculinidad y la feminidad sean grandes
componentes para el desarrollo psíquico saludable.

11. “Por último, se debe tener en cuenta que las repercusiones y los riesgos de este tipo de
adopción son muy peligrosos. En efecto, no es posible afirmar hoy que estamos seguros de
que no habrá tales repercusiones”. El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad hominem, ya que trata de justificar su conclusión a partir de amenazas sobre
consecuencias indeseables y desconocidas para nosotros.
b. Ad hominem, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de la no confirmación
de que se presenten repercusiones peligrosas.
c. Ad ignorantiam, debido a que trata de justificar su punto de vista planteando posibles
consecuencias preocupantes sin dar justificación del encadenamiento de esos nexos
de sucesión.
d. Ad ignorantiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de la no
confirmación de que se presenten repercusiones peligrosas.

3
12. “Los españoles deberían respaldar el proyecto de desarrollo que propongo ya que es un
proyecto ambicioso, que necesita cuatro años más, un proyecto para una España próspera y
decente, para una España con miras al futuro, en que nuestros hijos puedan crecer y vivir
felizmente”. El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad verecundiam, puesto que se está trayendo como autoridad a lo que piensan y
quieren los españoles, quienes no son fuentes adecuadas.
b. Ad baculum, porque se está argumentando a partir de premisas que tocan sentimientos
como el nacionalismo y la esperanza.
c. Ad populum, ya que se está argumentando a partir de premisas que mueven
sentimientos como el nacionalismo y la esperanza.
d. Ad populum, debido a que se está trayendo como autoridad a lo que piensan y quieren
los españoles, quienes no son fuentes adecuadas.

13. “No obstante, el principal obstáculo ha sido una oposición que no aceptó el resultado electoral,
que ha crispado, que ha enfrentado a unos ciudadanos de unas comunidades con otras, que
se ha movido entre la mentira y la exageración, que no ha dudado en utilizar el terrorismo con
fines partidistas, que no ha dudado en utilizar el dolor de las víctimas, una oposición que ha
establecido la división y la crispación. Es por esto que los españoles, en las siguientes
elecciones, deberían votar por la continuidad del proyecto que represento y que propongo”. El
argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad hominem, ya que no aporta ninguna prueba para justificar su solicitud de apoyo.
b. Ad baculum, porque en vez de argumentar adecuadamente, insulta a cualquiera que se
oponga a su punto de vista.
c. Ad ignorantiam, debido a que en vez de argumentar en contra de las propuestas de la
oposición, se dedica a atacarlos personalmente, llegando a insultarlos.
d. Ad hominem, puesto que en vez de argumentar en contra de las propuestas de la
oposición, se dedica a atacarlos personalmente, llegando a insultarlos.

14. “Igualmente, en un país como Colombia, donde la mayoría somos católicos, no es posible
permitir dicha práctica […]. La mayor parte de la población colombiana está […] del lado de la
razón y en contra de los abominables asesinatos de seres indefensos.” El argumento anterior
presenta una falacia del tipo:
a. Ad verecundiam, ya que trata de justificar su punto de vista planteando posibles
consecuencias preocupantes sin dar justificación del encadenamiento de esos
nexos de sucesión.
b. Ad ignorantiam, ya que la mayoría de la población colombiana es ignorante en
temas de psicología y derecho.
c. Ad verecundiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de una
autoridad inadecuada, en este caso, la mayoría de los colombianos.
d. Ad ignorantiam, ya que trata de justificar su punto de vista a partir de una autoridad
inadecuada, en este caso, la mayoría de los colombianos.

15. “Y ahora vienen los defensores de la inmoralidad y la injusticia, vestidos con el traje de los
derechos sexuales, a atacarnos a nosotros, a ponernos en la palestra pública, llamándonos
machistas, diciendo que estamos en contra de los derechos de la mujer, cuando lo único que
hacemos es velar por la vida.” El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad baculum, porque se está apelando a las prácticas tradicionales de la sociedad.
b. Ad misericordiam, ya que está intentando que el lector sienta piedad por la
persecución de la que dice ser víctima.
c. Ad baculum, ya que abiertamente amenaza a sus contradictores para que se
comporten según las conclusiones presentadas.
d. Ad verecundiam, ya que no está aportando evidencia que justifique que la alteridad
sexual está en el principio de la vida humana y de la sociedad.

4
16. “Hermano, lo que usted gana no le pertenece realmente a usted, no es suyo, ni en lo más
mínimo ese dinero, es de Dios […]. Eso lo puede saber fácilmente a partir de las siguientes dos
razones: en primer lugar, se equivoca el hombre que dice “lo que yo haga con el dinero que
gano por mi propio esfuerzo no es asunto de nadie, yo lo produje, a mí me pertenece”. En
segundo lugar, lo que usted gana mediante su trabajo o mediante inversiones hechas no es
suyo ni siquiera la más mínima porción de ello […]”. El argumento anterior presenta una falacia
del tipo:
a. Ad verecundiam, porque se está trayendo como autoridad incuestionable a la
Biblia para argumentar.
b. Ad baculum, porque se está pidiendo el diezmo a la fuerza, de modo que quien no
cumpla con él, recibe un castigo divino.
c. Petición de principio, ya que se está descalificando una postura atacando
directamente a quien la sostiene.
d. Petición de principio, debido a que las premisas dicen lo mismo que la conclusión,
pero en otras palabras.

17. “Lo que usted gana mediante su trabajo o mediante inversiones hechas no es suyo ni siquiera
la más mínima porción de ello, en efecto, es necio aquel que no vea que Dios merece el
diezmo, sépalo bien”. El argumento anterior presenta una falacia del tipo:
a. Ad hominem, puesto que en vez de argumentar adecuadamente, insulta a
cualquiera que se oponga a su punto de vista.
b. Ad baculum, porque en vez de argumentar adecuadamente, insulta a cualquiera
que se oponga a su punto de vista.
c. Ad hominem, ya que no aporta ninguna prueba para justificar su punto de vista
sobre la propiedad de las ganancias de los feligreses.
d. Ad ignorantiam, debido a que ignora si quien no esté de acuerdo con él sea o no
un necio.

II. TIPOS DE ARGUMENTOS INDUCTIVOS

En lo que sigue, se presentan 25 argumentos inductivos o usos no argumentativos de la analogía.

Usted debe clasificarlos y decir cuáles son Generalizaciones Inductivas, Argumentos por Analogía,
Abducciones y cuáles son Usos no argumentativos de la analogía.

1. Un gato es como un pequeño león. Es un rey en la selva de semento, es cazador temido por
sus prezas y admirado por sus grandes destrezas.

2. Cada una de las ciudades suramericanas que conozco presenta una geografía montañosa.
Como que a todos los suramericanos les gustó asentarse en las montañas.

3. ¡Claro que los animales deben tener derechos! Ellos, al igual que nosotros, presentan un
sistema nervioso complejo que les permite presentar dolor y sufrir. Es apenas claro que son
como nosotros y nosotros tenemos derechos.

4. Las personas que tienen anemia presentan ecnologí permanente y amarillosidad de la piel.
Lucía tiene esos síntomas. Creo que posiblmente ella esté sufriendo anemia.

5. “La lógica es un momento reflexivo en el que el pensamiento vuelve sobre sí mismo, de la

misma manera como en la gramática el discurso vuelve sobre sí mismo.” (Zuleta, Lógica y
Crítica, p. 17).

6. Teniendo en cuenta que Linux y Ubuntu son sistemas operativos distribuidos como software
libre, que poseen características similares entre sí, y que Linux es especialmente bueno para la
programación, entonces es posible que Ubuntu también lo sea.

5
7. Tras una atenta observación de muestras de sangre de un grupo de individuos elegidos al azar
de una comunidad en cuarentena, se pudo concluir que, muy posiblemente, la enfermedad que
aqueja a la comunidad es el cólera.

8. Teniendo en cuenta que el sistema inmune de todos los primates es similar entre sí, y que
además, la vacuna tuvo efectos positivos en monos tití para disminuir los casos de contagio de
sida, entonces sospechamos que ésta tendría también resultados positivos en humanos.

9. Tras estudiar las semejanzas existentes entre el pasado del planeta Tierra y el actual Marte,
los científicos han llegado a la conclusión de que es posible desarrollar un proceso en que se
adapte el planeta rojo a las condiciones necesarias para la sostenibilidad de la vida.

10. La investigación ha mostrado que es altamente posible que muchos colombianos desarrollen
enfermedades relacionadas con el sobrepeso. A esta conclusión se ha llegado tras estudiar
una muestra de más de 2000 personas repartidas en diferentes ciudades y diferentes estratos
socioeconómicos.

11. La muerte es como una noche eterna. Dormimos para siempre y dejamos de ver la luz del día.

12. Como la Universidad Icesi y la Universidad del Valle son ambas instituciones con acreditación
de alta calidad y como no es fácil graduarse de la primera, entonces es muy posible que
tampoco sea sencillo graduarse de la segunda.

13. Tras estudiar muchos casos particulares de menores adoptados por parejas del mismo sexo,
los investigadores concluyeron que posiblemente la orientación sexual de los adoptantes no
interfiere negativamente en el desarrollo de los adoptados.

14. Mamá, ¿cómo así que no sabes cómo abrir la cámara de tu nuevo I-phone? Este es casi
idéntico a tu anterior I-phone, y la cámara en ese estaba al inicio del menú: ¡ahí mismo debe
estar en el nuevo!

15. Los zancudos son como pequeños vampiros porque se alimentan de la sangre de las
personas, son repulsivos y son más activos de noche.

16. Si el precio del petróleo baja demasiado, entonces sube el precio de los productos importados.
Y como ha subido el precio de los importados, es posible que haya bajado mucho el precio del
crudo.

17. Los investigadores de la empresa han llegado a la conclusión que, dadas las grandes
semejanza entre las pieles de los cerdos y de los humanos, y dado que el cosmético aplicado
causó reacciones alérgicas a los cerdos, entonces el cosmético probablemente causará
reacciones alérgicas también a los humanos. Es por esto que se ha decidido no seguir con el
proceso de desarrollo del producto.

18. Es posible que haya algún animal caminando por el tejado dado que estoy escuchando ruidos,
y si algún animal camina por el tejado de la casa, hace los ruidos que estoy escuchando.

19. No tengo ni idea de cómo cocinar carne de caballo, pero teniendo en cuenta que tanto los
caballos como las vacas son mamíferos cuadrúpedos, de tamaños parecidos y cuerpos
semejantes; y teniendo en cuenta que puedo asar la carne de res sin mayor problema,
entonces supongo que puedo hacer lo mismo con la de caballo.

20. En nuestra investigación estamos convencidos de que es muy probable que los leones maten
las crías de sus competidores dado que hemos observado ese comportamiento en los 50
ejemplares estudiados en su propio hábitat.

6
21. Tras estudiar diversos individuos de diferentes profesiones, los epidemiólogos llegaron a
concluir que todos aquellos que tengan trabajos que promuevan el sedentarismo tienen
mayores probabilidades de desarrollar obesidad mórbida

22. El entrenador considera que es muy posible que el soldado que entrenó tenga un muy buen
desempeño en el campo de batalla. Esto lo dice dado que su pupilo ha tenido un excelente
desempeño en el polígono, el cual reproduce situaciones semejantes a las presentadas en los
campos de batalla.

23. Los ingenieros han llegado a la conclusión de que el carro diseñado no es seguro para los
seres humanos tras varias pruebas con maniquíes cuya estructura es semejante a la estructura
ósea humana. Esto es así puesto que todos los maniquíes mostraron daños considerables.

24. Tras estudiar las semejanzas entre nuestro planeta Tierra y algunos planetas de otros sistemas
solares, los astrobiólogos han llegado a la conclusión de que es probable que algunos de
dichos planetas de desarrolle o haya desarrollado vida en algún momento.

25. Las últimas investigaciones muestran que es probable que en la mayoría de los colegios
colombianos se presente el fenómenos llamado matoneo o bullying. A esta conclusión llegaron
las autoridades tras estudiar una muestra de 500 colegios de varios estratos y zonas de
diferentes ciudades colombianas

III. SILOGISMOS

Se presentan 20 silogismos, con ayuda de los indicadores de premisa o conclusión, identifique

cuáles son las premisas y la conclusión, posteriormente saque su estructura, su modo y su figura.
Finalmente, diga si el argumento es válido o no. Se recomienda que el estudiante utilice tanto el
método de las reglas S2 a S6 como los diagramas de Venn. Esta recomendación es con el fin de
que el estudiante ejercite ambos métodos. En la sección de respuestas sólo se encuentra la forma
y si es válido o no.

1. Ningún esquimal es árabe puesto que los esquimales viven en el Círculo Polar Ártico y ningún
árabe vive allá.

2. Dado que las nuevas lavadoras están programadas con lógica fuzzy y ningún aparato de baja
tecnología está programado con dicha lógica, entonces algunas lavadoras NO son aparatos de
baja tecnología.

3. Algunos bancos no son usureros ya que ningún banco es una empresa sin ánimo de lucro y
algunas empresas sin ánimo de lucro no son usureras.

4. Teniendo en cuenta que algunos políticos son ladrones y todos los ladrones son malas
personas, entonces algunos políticos son malas personas.

5. Como algún cantante no es afinado y toda persona con educación musical es afinada; puedo
concluir que, alguna persona con educación musical no es cantante.

6. Como todos los futbolistas tienen buen estado físico y es cierto que algún futbolista es jugador
del América de Cali, se puede concluir que algún jugador del América de Cali tiene buen
estado físico.

7. Algunas cosas altas no son plantas debido a que algunos árboles no son altos y todos estos
son plantas.

7
8. Como ninguna persona conservadora está de acuerdo con que el Estado sea laico y algunos
conservadores son inteligentes, entonces algunas personas inteligentes no están de acuerdo
con que el Estado sea laico.

9. Ningún político conservador está de acuerdo con la legalización de la marihuana. Las razones
de esto podrían ser que todo político conservador evita los cambios, y nadie que evite los
cambios está de acuerdo con la legalización de la marihuana.

10. Dado que ningún hombre es un completo cobarde y algunos hombres no son bien parecidos,
entonces puedo afirmar que algunos completos cobardes no son bien parecidos.

11. Algunos colombianos no son liberales puesto que ningún neo-nazi es liberal y algunos
colombianos son neo-nazis.

12. Dado que todo el que usa la lógica es racional, y los lenguajes de programación usan la lógica,
entonces todo lo racional es un lenguaje de programación.

13. Como algunos conciertos son pésimos, entonces algunos son aburridores. Eso es así porque
todo lo que es pésimo es aburridor.

14. Algunos fan de Lady Gaga son menores de edad. Eso lo digo porque todo fan de Lady Gaga
escucha pop, y algunos de los que escuchan pop son menores de edad.

15. Algunos estudiantes son ordenados porque algunos estudiantes son personas aplicadas y las
personas aplicadas son ordenadas.

16. Como ningún católico es ateo, y ningún musulmán es ateo, entonces todo católico es
musulmán.

17. Como todos los caleños saben bailar salsa y ningún extranjero es caleño, entonces ningún
extranjero sabe bailar salsa.

18. Como ningún ingeniero es malo para las matemáticas, y algunas personas son malas para las
matemáticas, entonces algunas personas NO son ingenieras.

19. Algunos perros no son animales peligrosos porque ningún animal peligroso es amable y
algunos perros son amables.

20. Como los colombianos son pujantes y algunas personas no son colombianas, entonces
algunas personas no son pujantes.

IV. CONDICIONES SUFICIENTE O NECESARIA: MP, MT, FAC, FNA

A continuación encontrará 14 argumentos deductivos, todos pueden ser clasificados en MP, MT,
Falacia de Afirmación del Consecuente o Falacia de Negación del Antecedente. Con ayuda de los
indicadores de premisa o conclusión identifique cuáles son las premisas y cuál es la conclusión.
Posteriormente, traduzca al lenguaje lógico todo el argumento y finalmente clasifíquelo. En las
respuestas del final sólo se encuentra la clasificación.

1. Mariana no estaba obligada a tomar el curso de Álgebra y Funciones dado que ningún
estudiante de derecho lo está y ella es una estudiante de derecho.

8
2. Luis solamente lee libros si estos no tocan temas religiosos, y como está leyendo el Príncipe,
escrito por Maquiavelo, entonces sabemos que ese libro no toca ningún tema relacionado con
la religión.

3. Las personas se encuentran obligadas a cuidar de un menor sólo cuando son sus tutores
legales; y como Juan es el tutor legal de Sofía, entonces él se encuentra obligado a cuidar de
ella.

4. La economía mundial sufre siempre que hay inseguridad entre los inversionistas. Además,
como los inversionistas han estado inseguros, se sigue que la economía mundial sufrirá.

5. Yo leí al Quijote. En efecto, usted sabe que sólo las personas iletradas jamás lo han leído, y yo
soy una persona letrada.

6. Se dijo muy claramente que a menos que aprendieras inglés, no encontrarías un buen trabajo.
Ahora bien, como no encontraste un buen trabajo, estoy seguro de que te dio pereza aprender
inglés.

7. Ningún país civilizado pasa por alto la matanza de sus niños, y como Colombia ha mostrado
que NO es un país civilizado, es apenas natural concluir que pasa por alto la matanza de sus
niños.

8. Sólo cuando logre comprar un X-box one seré feliz. Ahora bien, como no lo he podido comprar
entonces no soy en absoluto una persona feliz.

9. Las personas diabéticas no tienen la capacidad de producir suficiente insulina. Es por eso que
yo no puedo producir suficiente insulina, porque soy diabético.

10. Usted no comete falacias. Es así que es claro que ha estudiado lógica dado que nadie que
estudie lógica comete falacias.

11. Sólo si no tienes procesos penales pendientes, puedes salir del país. Y como no tienes
procesos penales pendientes, entonces puedes viajar a donde quieras.

12. Cuando los epidemiólogos estudian un fenómeno, lo hacen estadísticamente. Y como John
Snow es un epidemiólogo que estudió el cólera, entonces él lo estudió estadísticamente.

13. Sólo si cumples con todos los créditos te puedes graduar; y como no te has graduado,
entonces sé que no has cumplido con todos los créditos.

14. Cuando Juana no va a tus fiestas, no le hablas por días. Pero como veo que le estás hablando,
entonces ella fue a la fiesta ¿Cómo no la vi?

V. TEXTOS ARGUMENTATIVOS Y DIAGRAMAS DE ARGUMENTOS

En lo que sigue usted encontrará diez párrafos, algunos NO son argumentativos. Encuentre los
argumentativos y realice el diagrama de argumento correspondiente. No olvide el encabezado en
que aparecen los indicadores de premisa o conclusión y otros conectores del discurso.

1. Como son incompatibles, tienes que decidir si vas a viajar a Brasil para el Carnaval o si vas a
ahorrar para poder pagar el próximo semestre. Ahora bien, es claro que tienes que ahorrar
para tu próximo semestre. De todo lo anterior se sigue que no podrás viajar a Brasil para el
Carnaval. Por otro lado, recuerda que en época de carnaval, todo debe estar extremadamente

9
 costoso y abarrotado de gente por allá ¿Qué más razones quieres? Con todo lo que te acabo
de decir es apenas obvio que lo mejor es que pospongas tu viaje hasta el próximo año.

2. Egipto no atacará a Israel de nuevo. Esto se dice por varias razones: en primer lugar, todos los
políticos y periodistas afirman que los jóvenes egipcios no quieren combatir de nuevo. En
segundo lugar, la ampliación del Canal de Suez está en marcha debido a que las relaciones
comerciales entre Egipto e Israel se están reactivando. Finalmente, la intervención política de
la ONU y amenazas de intervenciones militares de la OTAN han convencido al gobierno
egipcio de la inconveniencia de otro ataque” (Copi y Cohen, p. 39).

3. Cuando alguien, incluido el presidente Maduro, tiene un problema y pretende solucionarlo

inventándose un nuevo problema, por lo general no termina bien, al final queda con dos
problemas, cada uno más grande que el problema original. Esto parece que va a suceder por
dos razones elementales: en primer lugar, la causa del desabastecimiento no está en el
contrabando hacia Colombia de bienes subsidiados por el gobierno. En efecto, este
contrabando no es nuevo y antes no era un problema apreciable; en cambio, la verdadera
razón de la crisis está en los precios tan bajos del petróleo y en la incapacidad del chavismo de
construir una burocracia medianamente competente y honesta. En segundo lugar, el respaldo
popular al régimen hoy es tan bajo que no pareciera que vaya a ser suficiente el invento de la
crisis para revertir las tendencias electorales. Esto es así ya que la gente simplemente no cree
y no va a creer que el desabastecimiento es culpa de una conspiración imperialista, oligarca y
paramilitar. De todo lo dicho, se sigue que ellos necesitarán hacer un fraude muy grande para
postergar indefinidamente las elecciones. (Tomado de: Duncan, Opinión: Agosto 28 de 2015:
http://www.elpais.com.co/elpais/ ecnolo/columna/ ecnolo-duncan/crisis-inventada.)

4. El Gobierno chileno expresa “su profunda preocupación frente a la situación migratoria y de

seguridad, con graves efectos humanitarios en la frontera entre Colombia y Venezuela”,
precisó una declaración difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores. En ese contexto,
precisa el texto, Chile exhorta a ambos Gobiernos a que “promuevan las condiciones que
permitan encontrar una pronta solución a este problema entre dos países hermanos” y
manifestó, al mismo tiempo, su confianza en que “puedan superar estas dificultades mediante
un diálogo bilateral, con apego a las normas y principios del Derecho Internacional”. La crisis
entre Colombia y Venezuela se inició hace diez días, luego de que el Gobierno del presidente
venezolano, Nicolás Maduro, ordenara el cierre del principal paso fronterizo entre los dos
países, con el argumento de combatir el contrabando y a supuestos paramilitares. (Tomado de:
El Mundo 29 ago 2015: http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/chile-expresa-profunda-
preocupacion-crisis-entre-colomb-articulo-582577)

5. Mirando hacia el futuro, los científicos contemplan la reducción de la participación industrial en

el empleo no agrícola en los próximos 10 años. Las razones de esto son tres: en primer lugar,
se está importando más de lo que se está produciendo en el país. En segundo lugar, la
industria nacional cada vez está más automatizada. Finalmente, el consumo de autos,
refrigeradores y otros bienes de este tipo está bajando debido a que las tasas de interés han
aumentado desproporcionadamente, mientras, al mismo tiempo, bajan las tasas de natalidad.”
(Copi y Cohen, p. 62).

6. No sé si le molesta que se lo recuerde o no, pero usted en la campaña electoral prometió dos
cosas: trabajo y luchar contra la corrupción, y sobre eso hay que hablar en el Estado de la
Nación, sobre eso hay que hablar. Al día de hoy, todo el mundo sabe que usted no le dijo la
verdad al país, todo el mundo sabe que hay más desempleo y más corrupción, ningún español
duda de lo que digo. Todo lo anterior es prueba de que su mala administración no ha cumplido
con lo prometido. Por otro lado, le quiero decir esta tarde, con toda claridad, lo siguiente: usted
no me puede dar ningún ejemplo de responsabilidad política en casos de corrupción de
allegados. En efecto, ¿quiere que le diga que usted no tiene, en absoluto, coherencia entre lo
que dice y lo que hace? ¿Quiere que le diga cuál sería la respuesta, desde el punto de vista de
la responsabilidad, cuando se nombra a un ministro que luego es procesado y no se asume
10
 ninguna responsabilidad política? ¿Quiere usted poner algún caso de esa naturaleza que me
afecte a mí? De todo esto no queda más que concluir que su administración ha sido de las más
nefastas en los últimos años. (Tomado de: Sánchez García. 2010: Anuario de Estudios
Filológicos, vol. XXXIII, 271-290.)

7. Los españoles deberían respaldar el proyecto de desarrollo que propongo ya que es un

proyecto ambicioso, que necesita cuatro años más, un proyecto para una España próspera y
decente, para una España con miras al futuro, en que nuestros hijos puedan crecer y vivir
felizmente. Además, hemos trabajado con firmeza, convicción y humildad. No obstante, el
principal obstáculo ha sido una oposición que no aceptó el resultado electoral, que ha crispado,
que ha enfrentado a unos ciudadanos de unas comunidades con otras, que se ha movido entre
la mentira y la exageración, que no ha dudado en utilizar el terrorismo con fines partidistas, que
no ha dudado en utilizar el dolor de las víctimas, una oposición que ha establecido la división y
la crispación. Es por estas razones que los españoles, en las siguientes elecciones, deberían
votar por la continuidad del proyecto que represento y que propongo. (Tomado de Debate
Zapatero – Rajoy. Citado en:
https://falaciasenelperiodismo.wordpress.com/ ecno/falaciasenelperiodismo/)

8. Tras la llegada a La Alpujarra, Nairo Quintana ascendió dos posiciones en la clasificación

general de la Vuelta a España. El pedalista colombiano además le sacó un tiempo
considerable a Chris Froome, quien se quedó del grupo principal en los kilómetros finales y
ahora se ubica en la posición 12, cediendo 1’22’’ con respecto al líder de la competencia, el
bogotano, Esteban Chaves. El colombiano no tuvo problemas en la llegada a La Alpujarra, de
los favoritos, tan sólo perdió tiempo con Aru, y la fracción de 191.1 kilómetros sirvió para
ascender en la clasificación, a respecto el ciclista de Movistar afirma “me siento bien de
momento. Esperamos cambiar de estrategia para poder mejorar, ya que los rivales estamos
viendo que juegan alrededor de nuestro equipo” dice Quintana.
(Tomado de: Redacción Deportes Ciclismo 28 ago 2015:
http://www.elespectador.com/deportes/ciclismo/nairo-quintana-le-hemos-sacado-un-tiempo-
considerable-f-articulo-582352)

9. Hermano, lo que usted gana no le pertenece realmente a usted, no es suyo, ni en lo más

mínimo ese dinero, es de Dios, pero Él sólo pide la décima parte de ello. Eso lo puede saber
fácilmente a partir de las siguientes dos razones: en primer lugar, se equivoca el hombre que
dice “lo que yo haga con el dinero que gano por mi propio esfuerzo no es asunto de nadie, yo
lo produje, a mí me pertenece”. En segundo lugar, lo que usted gana mediante su trabajo o
mediante inversiones hechas no es suyo ni siquiera la más mínima porción de ello, en efecto,
es necio aquel que no vea que Dios merece el diezmo, sépalo bien. Ahora bien, cuando el
hombre descuida enfrentar ese décimo o entregar ese décimo, roba a su socio, que es Dios, y
por lo tanto, se convierte en un estafador. En conclusión, el feligrés tiene el deber con Dios de
entregarle el diezmo, de darle lo que es de él, o, de otro modo, estaría faltando a su obligación,
estaría cayendo en el pecado y estaría poniendo en riesgo su salvación.
(Tomado de: Cuvardic & Vergara. “Falacias en el sermón El Diezmo de Radio María”. Filología
y Lingüística XXXI (2): 67-89, 2005).

10. Una nueva investigación sugiere que Google tiene la capacidad, al menos potencialmente, de
influir drásticamente en los resultados de una elección. Los investigadores, Robert Epstein y
Ronald E. Robertson, aseguran que durante cinco experimentos lograron comprobar que la
forma como se despliegan los resultados de búsqueda tiene una incidencia directa en cómo la
gente elige por quien votar; una de sus sesiones de prueba fue durante la pasada elección
general en India (2014), el mayor ejercicio de voto popular en todo el mundo. Los
investigadores aseguran que mediante sus experimentos pudieron comprobar que un votante
indeciso puede cambiar de opinión si es expuesto a más información acerca de un candidato
en particular: la tesis de Epstein y Robertson es que si los resultados de Google (el motor de
búsqueda dominante en internet) favorecen a una figura determinada, entonces esto, a su vez,
podría terminar por decidir una elección.
11
 (Tomado de: Redacción Tecnología 24 ago 2015:
http://www.elespectador.com/ ecnología/google-podria-cambiar-el-resultado-de-una-eleccion-
hora-articulo-581253).

VI. PREMISA IMPLÍCITA

A continuación aparecen seis argumentos provenientes algunos de los textos de la sección

anterior. Para todos los casos, con ayuda de los indicadores de premisa o conclusión, identifique
cuál es la única premisa explícita y cuál es la conclusión. Finalmente, todos presentan una
segunda premisa de carácter implícito, explicítela.

1. El proceso de la globalización está todavía en curso de expansión. En efecto, nos encontramos

ahora inmersos en dicho proceso.

2. Usted no me puede dar ningún ejemplo de responsabilidad política en casos de corrupción de

allegados porque usted se ha visto involucrado en escándalos como casos de corrupción de
personas cercanas.

3. Los españoles deberían respaldar el proyecto que propongo ya que es un proyecto […] para
una España próspera y decente.

4. Ahora bien, cuando el hombre descuida entregar ese décimo, roba a su socio, que es Dios, y
por lo tanto, ese hombre que no entrega el diezmo se convierte en un estafador.

5. La homosexualidad es humana […] porque ésta primera es influenciable por el ambiente y por
las propias decisiones.

6. Sólo las parejas constituidas por un hombre y una mujer pueden reproducirse; es por eso que
Dios sólo aprueba en matrimonio a un hombre y una mujer.

RESPUESTAS

Por favor, no consulte esta sección a menos que ya haya respondido la pregunta que desea
revisar. El objetivo de que aparezcan las respuestas es que usted pueda cotejar la suya y saber si
fue correcta o no.

I. FALACIAS INFORMALES:

1. B 7. D 13. D
2. A 8. A 14. C
3. B 9. C 15. B
4. D 10. B 16. D
5. C 11. D 17. A
6. C 12. C

12
 II. TIPOS DE ARGUMENTOS INDUCTIVOS:

1. Uso no argumentativo de la analogía 14. Argumento por analogía

2. Generalización inductiva 15. Uso no argumentativo de la analogía
3. Argumento por analogía 16. Abducción
4. Abducción 17. Argumento por analogía
5. Uso no argumentativo de la analogía 18. Abducción
6. Argumento por analogía 19. Argumento por analogía
7. Generalización Inductiva 20. Generalización Inductiva
8. Argumento por analogía 21. Generalización inductiva
9. Argumento por analogía 22. Argumento por analogía
10. Generalización inductiva 23. Argumento por analogía
11. Uso no argumentativo de la analogía 24. Argumento por analogía
12. Argumento por analogía 25. Generalización inductiva
13. Generalización inductiva

III. SILOGISMOS:

1. EAE-2 Válido 8. EIO-3 Válido 15. AII-1 Válido

2. EAO-2 Inválido 9. EAE-1 Válido 16. EEA-2 Inválido
3. OEO-1 Inválido 10. OEO-3 Inválido 17. AEE-1 Inválido
4. AII-1 Válido 11. EIO-1 Válido 18. EIO-2 Válido
5. OAO-2 Inválido 12. AAA-4 Inválido 19. EIO-2 Válido
6. AII-3 Válido 13. AII-1 Válido 20. AOO-1 Inválido
7. AOO-3 Inválido 14. IAI-1 Inválido

IV. CONDICIONES SUFICIENTE O NECESARIA: MP, MT, FAC, FNA:

1. MP 6. FAC 11. FAC

2. FAC 7. FNA 12. MP
3. FAC 8. MT 13. FNA
4. MP 9. MP 14. MT
5. MT 10. FAC

V. TEXTOS ARGUMENTATIVOS Y DIAGRAMAS DE ARGUMENTOS:

1. Como 1, 2. Ahora bien, 3. De todo lo anterior se sigue que 4. Por otro lado, 5. ¿Qué más
razones quieres? Con todo lo que te acabo de decir es apenas obvio que 6.

2 3
13
4 5

6
2. 1. Esto se dice por varias razones: en primer lugar, 2. En segundo lugar, 3 debido a que 4.
Finalmente, 5.

2 3 5

1
3. 1. Esto parece que va a suceder por dos razones elementales: en primer lugar, 2. En efecto, 3.
En segundo lugar, 4. Esto es así ya que 5. De todo lo dicho, se sigue que 6.

3 5

2 4

4. No es argumentativo.

5. 1. Las razones para esto son tres: en primer lugar, 2. En segundo lugar, 3. Finalmente, 4
debido a que 5.

2 3 4

6. 1. 2. Todo lo anterior es prueba de que 3. Por otro lado, 4. En efecto, 5. De todo esto no queda
más que concluir que 6.

1 2 5 14
 3 4

7. 1 ya que 2. Además, 3. No obstante, 4. Es por estas razones que 5.

1 3 4

8. No es argumentativo.

9. 1. Eso lo puede saber fácilmente a partir de las siguientes dos razones: en primer lugar, 2. En
segundo lugar, 3, en efecto, 4. Ahora bien, 5, y por lo tanto, 6. En conclusión, 7.

2 3 5

1 6

7
10. No es argumentativo.

VI. PREMISAS IMPLÍCITAS:

1. P1. Nos encontramos ahora inmersos en el proceso de la globalización

P2 (imp.). Si nos encontramos ahora inmersos en algo, entonces está todavía en curso de
expansión
C. El proceso de la globalización está todavía en curso de expansión

2. P1. Usted se ha visto involucrado en escándalos como casos de corrupción de personas

cercanas
P2 (imp.). Si alguien se ha visto involucrado en escándalos, entonces no puede dar ningún
ejemplo de responsabilidad política en dichos casos
C. Usted no me puede dar ningún ejemplo de responsabilidad política en casos de corrupción
de allegados

15
3. P1. El proyecto que propongo es para una España próspera y decente
P2 (imp.). Si algo es para una España próspera y decente, entonces los españoles deberían
respaldarlo
C. Los españoles deberían respaldar el proyecto que propongo

4. P1. Cuando el hombre descuida entregar ese décimo, roba a su socio, que es Dios
P2 (imp.). Si alguien roba a su socio, entonces se convierte en un estafador
C. Ese hombre que no entrega el diezmo se convierte en un estafador

5. P1. La homosexualidad es influenciable por el ambiente y por las propias decisiones

P2 (imp.). Si algo es influenciable por el ambiente y por las propias decisiones, entonces es
humano
C. La homosexualidad es humana

6. P1. Sólo las parejas constituidas por un hombre y una mujer pueden reproducirse
P2 (imp.). Dios sólo aprueba los matrimonios de parejas que pueden reproducirse
C. Dios sólo aprueba en matrimonio a un hombre y una mujer

16