ARGUMENTACIÓN POR AUTORIDAD

Se refiere a una técnica persuasiva en la que se utiliza el nombre de una

persona con mérito y autoridad para darle credibilidad a un dato, hecho o
situación. Pese a eso, no significa que deba ser usado para decir cosas que
sean mentiras en nombre de alguien más, si no que prácticamente se emplea
para evitar una explicación que argumente esa conclusión.
El argumento de autoridad, argumentum ad verecundiam o el también llamado
magister dixt, es un tipo de falacia que se utiliza cuando se desea argumentar
algo con el simple hecho de que alguien con relevancia en el tema lo aseguró
previamente. Sin embargo, esto no quiere decir que la conclusión final sea
mentira, si no que el argumento tiene poco peso y validez.
Era usado principalmente por los pitagóricos, quienes justificaban un resultado
matemático diciendo que una persona daba razón de tal cosa, cuando en vez
de eso, debían realizar un procedimiento de comprobación científico que
confirmara la teoría expuesta.
En la actualidad, el argumento de autoridad no está tan presente en la sociedad
ya que hay diversas formas de comprobar teorías y resultados. Sin embargo,
podría ser empleado de forma positiva para agregarle un sentido creíble a
algún acontecimiento, que solo pudiera ser considerado verdad si es
confirmado por una persona de importancia en el medio.
Ejemplos de argumentos de autoridad
1. Según la Organización Mundial de la Salud, en Centroamérica muere
un niño por desnutrición cada 24 horas.
2. Realizar ejercicio de forma diaria aumenta el autoestima. Lo confirmó
Carlos Paz, médico especialista en rehabilitación emocional.
3. Según la gimnasta y nutricionista Solange Frimas, beber medio vaso de
agua tibia con el jugo de un limón en ayunas, ayuda a quemar grasas de
forma natural.
4. Según Platón, hay dos mundos: uno palpable que se experimenta a
través de los sentidos y otro al que solo es posible acceder mediante el
pensamiento o la razón.
 ARGUMENTACIÓN POR EJEMPLOS O
EJEMPLAR
Los argumentos de ejemplificación son aquellos argumentos en los que se
incluye un ejemplo para justificar una idea.
El argumento de ejemplificación es un argumento lógico, ya que hay una
conclusión (la generalización o la idea central) que es una consecuencia
racional de las premisas (los ejemplos). Cuanto más específicos y concisos
sean los ejemplos y cuanto más cantidad de ejemplos haya, más confiable y
sólido será el argumento.
El argumento por ejemplificación es un tipo de argumento muy común. Se
utiliza frecuentemente en dos casos especialmente: en aquellos en los que el
receptor no comprende o entiende bien la idea que le estamos transmitiendo; y
también se usa para reforzar nuestro argumento demostrando casos que nos
dan la razón en lo que defendemos.
A través de la ejemplificación, damos a entender al receptor que lo que
estamos argumentando ha sido así en otras ocasiones. Este tipo de argumento
es muy común, lo encontramos a diario, sobre todo en las discusiones
personales, pero también en los debates y tertulias. En el ámbito académico
también es muy relevante, puesto que la evidencia científica, sea cual sea la
disciplina, se apoya en la ejemplificación.
Ejemplos de argumentos de ejemplificación
1. La educación superior permite que las personas consigan mejores
puestos laborales, por ejemplo, el 87 % de las personas que ha cursado
un estudio superior afirma que tiene un trabajo bien pago y que se
relaciona con sus gustos e intereses.
2. Aunque muchas personas no lo crean posible, hay muchas flores que
crecen en invierno, por ejemplo, el narciso, la camelia y la hortensia de
invierno.
3. El uso excesivo de agroquímicos en los cultivos puede provocar graves
consecuencias en la salud de las personas que consumen estos
alimentos, por ejemplo, puede provocar enfermedades, intoxicaciones y
trastornos fisiológicos.
 ARGUMENTACIÓN CAUSAL
Un argumento de causa, o argumento causal, es aquel que construimos debido
a una relación causa – efecto entre la premisa y la conclusión.
El argumento causal, o argumento de causa, es un tipo de argumento muy
común. Se trata de establecer que una conclusión es tal por el cumplimiento de
una premisa. Es decir, ocurre algo debido a que otra cosa es la que lo causa.
A diferencia de otros tipos de argumento, el causal se refiere a hechos
concretos. Es decir, sucede A puesto que ocurrió B. Cabe destacar que la
causalidad puede ser también negativa, ocurrió A puesto que no pasó B. Por
ejemplo, se rompió el coche debido a que no se llevó al taller.
Para construir un argumento causal se siguen los siguientes pasos:
 Identificar un efecto que queramos explicar.
 Analizar que puede haber causado dicho efecto, es decir, buscar las
premisas.
 Adaptar la premisa a la conclusión, que haya una correlación correcta
entre ambas.
 Al contrario de lo que pasa con otros tipos de argumentación, en este
caso disponemos de la conclusión, y lo que tenemos que buscar es la
premisa. Es decir, la causa. Puede ser desde lo más sencillo hasta lo más
complejo, según el tema del que se trate.

Ejemplos de argumentos causales

1. Este verano hubo mucho sol y mis plantas crecieron enormemente. Por
lo tanto, el sol abundante hace crecer a mis plantas.
2. Cada vez hay más gente invirtiendo en criptomonedas. El bitcoin no
para de subir de precio. Tal vez el bitcoin suba de precio porque hay
cada vez más gente invirtiendo en criptomonedas.
3. La Luna está llena esta noche, y yo me he sentido más feliz que de
costumbre. Por lo tanto, estoy feliz cuando la Luna está llena.
4. Hay más gente de lo normal en la estación de trenes. Debe tratase de un
retraso en la línea.
 ARGUMENTACIÓN INFERENCIAL
Hay un cierto número de expresiones verbales del lenguaje cotidiano que
marcan o indican si una determinada proposición funciona como premisa o
como conclusión (por ejemplo, la expresión "por lo tanto" se suele ir seguida
de la conclusión).
Sin embargo, el uso de estos marcadores lingüísticos no es estrictamente
necesario, ya que el contexto puede aclarar la dirección del movimiento desde
las premisas hasta la conclusión. Lo que distingue a un argumento de una
mera colección de proposiciones es la inferencia que se supone que las une.
Veamos esta idea con un par de ejemplos. Si yo profiero "Daniela es cirujana y
el sol brilla, aunque la catedral de León es gótica" lo único que tengo es un
conjunto de proposiciones que no tienen ninguna relación entre ellas en el
sentido de que la verdad o falsedad de cada una de ella no tiene que ver con la
verdad o falsedad de las demás.
Sin embargo, si yo digo: "Daniela es cirujana, por lo que Daniela ha estudiado
Medicina, ya que todos los cirujanos han estudiado Medicina", estoy
empleando un argumento perfectamente válido en el que la verdad de la
conclusión "Daniela ha estudiado Medicina" se deriva inferencialmente de las
premisas "Daniela es cirujana" y "Todos los cirujanos han estudiado
Medicina".