Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESTUDIO HIDROLÓGICO
T +56.2.2336.3500
F +56.2.2336.3998
www.jacobs.com
© Copyright 2015 Please select a legal entity from the Change Document Details option on the Jacobs ribbon. The concepts and information
contained in this document are the property of Jacobs. Use or copying of this document in whole or in part without the written permission of
Jacobs constitutes an infringement of copyright.
Limitation: This report has been prepared on behalf of, and for the exclusive use of Jacobs’ Client, and is subject to, and issued in accordance
with, the provisions of the contract between Jacobs and the Client. Jacobs accepts no liability or responsibility whatsoever for, or in respect of,
any use of, or reliance upon, this report by any third party.
Contenido
1. Introducción .............................................................................................................................................. 4
1.2 Objetivos Específicos.................................................................................................................................. 6
2. Antecedentes ............................................................................................................................................ 7
3. Definición de Cuencas Aportantes ....................................................................................................... 10
3.1 Introducción .............................................................................................................................................. 10
3.2 Parámetros Geomorfológicos ................................................................................................................... 12
4. Estudio de Precipitaciones Máximas .................................................................................................... 13
4.1 Corrección y Extensión de Estadísticas ................................................................................................... 13
4.1.1 Análisis de Consistencia ........................................................................................................................... 13
4.1.2 Relleno de la Estadística .......................................................................................................................... 15
4.1.2.1 Curva Másica ............................................................................................................................................ 15
4.2 Análisis de Frecuencias ............................................................................................................................ 17
4.2.1 Análisis de Bondad del Ajuste .................................................................................................................. 18
4.2.1.1 Test Chi-cuadrado .................................................................................................................................... 18
4.2.1.2 Prueba de la Bondad del Ajuste Kolmogorov-Smirnov ............................................................................ 18
4.2.1.3 Calidad del Ajuste, Coeficiente del Error Estándar de Ajuste (EE) .......................................................... 19
4.2.3 Resultados Obtenidos ............................................................................................................................... 20
5. Caudales de Crecida ............................................................................................................................... 27
5.1 Introducción .............................................................................................................................................. 27
5.2 Métodos Lluvia-Escorrentía Utilizados ..................................................................................................... 27
5.2.1 Método Racional y Método Racional Modificado ..................................................................................... 27
5.2.1.1 Método DGA-AC ....................................................................................................................................... 32
5.2.2 Método Verni-King y Verni-King Modificado ............................................................................................. 33
5.3 Resultados ................................................................................................................................................ 34
5.4 Resumen ................................................................................................................................................... 36
1. Introducción
El objetivo del presente estudio consiste en determinar las características hidrológicas de las quebradas que
cruzan el camino de acceso al Embalse Superior del proyecto Nido, NPS Mejillones, en la Región de
Antofagasta. Este estudio contempla el cálculo de las precipitaciones que caen en las cuencas aportantes a las
quebradas en el punto de cruce con el camino de acceso y el cálculo del caudal aportante correspondiente.
Se establecen las características hidrológicas que sirven de base para el diseño de ingeniería y para las
consideraciones de seguridad y protección respecto a eventos de pluviosidad máxima, según el análisis
estadístico que se realiza con los registros pluviométricos a obtener de las estaciones meteorológicas más
cercanas al proyecto.
La identificación de las cuencas aportantes se hizo mediante el uso de la cartografía obtenida de las cartas IGM
1:50.000 y de las imágenes de Google Earth Profesional. Además, se empleó la topografía Lidar disponible
para la zona del proyecto.
La Figura 1 muestra la ubicación general del camino de acceso con respecto a los embalses y penstock
proyectado.
CAMINO DE ACCESO A
EMBALSE SUPERIOR
EMBALSE SUPERIOR
EMBALSE INFERIOR
La Figura 2 muestra en un plano los cruces de quebrada identificados del trazado del camino de acceso al
Embalse Superior.
2. Antecedentes
Cabe señalar que para los parámetros de cuenca se utilizó como base cartográfica el programa Google Earth
Profesional, ya que representa de mejor forma la altimetría del terreno, a diferencia de las cartas IGM, que sólo
cuentan con curvas cada 25 m.
Dado que en la zona no se registran flujos permanentes en sus cauces, y que además no se cuenta con
estaciones fluviométricas ubicadas en el área cercana al proyecto, se procedió a efectuar un análisis
pluviométrico para estimar los caudales de crecida.
Para el análisis de la pluviometría, se dispuso de la información obtenida del Banco Nacional de Aguas (BNA)
de la Dirección General de Aguas del MOP (DGA) y por la Dirección Meteorológica de Chile (DMC),
correspondiente a las estaciones pluviométricas ubicadas en la región de Antofagasta, cercanas al área de
estudio. En la siguiente tabla se presenta el listado de las estaciones pluviométricas seleccionadas,
consideradas como base para determinar los caudales de crecidas mediante modelos de precipitación-
escorrentía, en los puntos de interés. Para cada una de las estaciones pluviométricas seleccionadas se indica:
código oficial, nombre, coordenadas UTM y altitud.
7.407.780 353.572
230001 Antofagasta Cerro Moreno (DMC) 135
(23:26S) (70:26W)
02710003-1 Antofagasta (DGA) 7.386.914 358.542 50
02710002-3 Baquedano (DGA) 7.419.265 414.151 1.032
02112009-K Coya Sur (DGA) 7.523.409 435.920 1.250
02700001-0 Sierra Gorda (DGA) 7.468.680 466.978 1.616
En la Figura 3 se presenta la ubicación de cada una de estas estaciones en relación al área del proyecto.
Camino de Acceso al
Embalse Superior
En la tabla siguiente se presenta las series de precipitaciones máximas en 24 hr para las estaciones indicadas.
Estaciones pluviométricas
Año Cerro Sierra
Antofagasta Baquedano Coya Sur
Moreno Gorda
1970 0,8
1971 1,1
1972 0,4
1973 0,8
1974 1,6
1975 9,5
1976 9,1
1977 1 0 0
1978 0,4 0 0 0
1979 4 0,5 1 0
1980 0 0,4 0 0
Estaciones pluviométricas
Año Cerro Sierra
Antofagasta Baquedano Coya Sur
Moreno Gorda
1981 0,9 0,7 0 0
1982 0,4 3,5 0 0
1983 0,6 6 1 0
1984 3,5 2 6 3
1985 0,9 0 0 0
1986 0,4 1 0,5 0
1987 4,3 13,2 3,6 0,5
1988 0,2 0 0 0
1989 0,5 0,5 0 0
1990 0 0 0 0
1991 14,1 37 17,5 1,5
1992 4,6 3 0
1993 0 0 0
1994 0 0,8 0 6
1995 2 1 0
1996 0,1 0,5 0
1997 2,8 0 2,5
1998 1,4 0 0
1999 0,2 0 0 0
2000 3,8 1,8 1 0
2001 0 0 0 2
2002 1,7 3,8 3 0
2003 0 0 0 0
2004 0,6 0,1 0 0
2005 0,2 0,4 7,5 1,5
2006 7,7 11,5 3 7,5
2007 0,2 0 0 0
2008 0 0 0 0
2009 1,5 1,6 0 0
2010 1,4 0 0 0
2011 5,4 6,1 3 0
2012 0,4 0 0 0
2013 0 0 0 0
2014 0,6 1,4 0 0
2015 23,6 31,5 8,0
Nota: Se actualiza dato del año 1991 de estación Antofagasta de 17 mm a 37 mm según nuevos
registros de BNA de la DGA.
Se utilizó como base cartográfica el programa Google Earth Profesional para la determinación de los
parámetros de las cuencas. Se optó por considerar un CN (curva número) muy conservador de 100, lo cual
indica que la cuenca ya se encuentra saturada y que no hay infiltraciones significativas.
Donde:
S : Pendiente media de la cuenca
L1 : Longitud del cauce principal
Lg : Longitud medida desde el centroide de la cuenca hasta la salida de ésta
H : Diferencia de altura en cuenca
Detectar estos cambios o errores en una estadística es muy importante, ya que en la solución de problemas
hidrológicos interesa asegurarse que los cambios de tendencia en el tiempo se deban sólo a causas
meteorológicas y no a la manera en que se hacen las observaciones. De este modo, se logra también una
consistencia en el tiempo del registro pluviométrico para que pueda ser comparado con el de otra estación
vecina.
El método está basado en que, generalmente, los valores acumulados del promedio de las precipitaciones
anuales de varias estaciones contiguas, no se ven afectados por un cambio en la estación individual, ya que
existe una compensación entre ellas. Consecuentemente, el procedimiento consiste en ubicar en el eje de las
abscisas la suma acumulada promedio de un conjunto de estaciones y en el eje de las ordenadas, la suma
acumulada de la estación en estudio (Figura 6).
Si la resultante es una línea recta, se puede suponer que no ha habido cambios en los métodos de observación
en la instalación de la estación en estudio. Si no es una recta, el cambio de pendientes se puede asociar a un
cambio en el régimen de la estación (exposición, ubicación, errores instrumentales o cambio de técnicas de
observación). En este caso el ajuste respectivo se puede lograr a partir de la expresión:
Saj
P aj P ob
S
ob
Donde:
Paj : precipitación ajustada
Pob : precipitación observada
Saj : pendiente recta período más reciente
Sob : pendiente recta período cuando ocurre Pob
Finalmente, es necesario recalcar algunas sugerencias para el uso adecuado del método de la curva másica:
Es conveniente adoptar un criterio conservador en el ajuste, es decir, es preferible un ajuste por defecto
antes que por exceso.
Un cambio de pendiente no debe considerarse significativo, a no ser que se mantenga, a lo menos, por
unos cinco años.
Es necesario tener en cuenta que hay consistencia para períodos largos de tiempo en la distribución regional
de la precipitación, pero que esta consistencia no necesariamente tiene que producirse para períodos cortos
de tiempo. Por lo tanto, el análisis con curvas másicas no es aplicable a precipitaciones diarias o de duración
menor. Usualmente se aplica para períodos anuales o para la precipitación estacional. Desgraciadamente no
existen métodos cuantitativos para probar y lograr la consistencia de datos pluviométricos para períodos cortos.
Además de comprobar la consistencia del registro pluviométrico, antes de usar los datos de lluvia es necesario
completar las estadísticas por medio de algún proceso de interpolación.
Es frecuente que en una estación falten datos de la precipitación caída en uno o más días, meses o años. Por
lo tanto, es conveniente disponer de un método o criterio para estimarlas y así poder calcular las
precipitaciones mensuales y anuales. Se utiliza el método de Curva Másica presentado a continuación
Se presenta a continuación los resultados obtenidos para el periodo comprendido entre 1977 a 2015 (período
común a las estaciones Cerro Moreno, Antofagasta y Baquedano).
Se utiliza como estación Patrón a la estación Cerro Moreno dado que es la estación con el registro más largo,
de 46 años. Cabe destacar que la estación Antofagasta no está rellenada ni extendida, y se encuentra bien
alineada con la estación Cerro Moreno. De igual manera la estación Baquedano (completada con un período de
4 años) presenta una buena correlación.
Los datos del registro de Sierra Gorda parecen menos alienados en la gráfica de curva doble acumulada y
tienen coeficientes de correlación muy bajas, así que se optó no completarlo con datos rellenados, dado que ya
cuenta con el número de datos mínimos en su registro para un análisis de frecuencias.
La estación de Coya Sur tiene solamente 15 años de datos en su registro, lo cual se decidió no utilizar en el
análisis de frecuencia dado que no mostraba bien correlación para extenderlo y no contaba con el número
mínimo de datos indicado anteriormente como 20.
A continuación se resumen los datos utilizados para el analisis de frecuencias, incluyendo los datos rellenados
de la estación Baquedano.
Como la zona en estudio es conocida como una zona árida donde se presentan años con precipitación nula, es
necesario utilizar una metodología que represente esta situación, para la que no se pueden utilizar
distribuciones comunes, pues éstos no se ajustan a una serie datos con esas características. El método está
basado en probabilidades condicionadas e incorpora el evento de que no llueva asignándole una probabilidad
de ocurrencia asociada a un periodo de retorno.
En estos lugares la probabilidad de que la precipitación sea nula es mayor que cero P(x=0)>0, llegando a ser
P(x=0)=1 durante algunos años; siendo x el evento de precipitación.
La probabilidad de que el evento lluvia sea nulo, se representa como la cantidad de eventos cero en el total de
registros de la estación:
n
Weibull : p
N 1
Donde:
P : Probabilidad de que la precipitación nula sea igualada o superada.
N : Número de eventos de lluvia nula.
N : Número total de registros.
De acuerdo a lo anterior, para obtener las probabilidades de excedencia de una serie con valores nulos,
primero se efectúa un análisis de frecuencias de la serie que contiene sólo los eventos no nulos G(y).
Posteriormente, se multiplica el valor de la probabilidad que arroja la función de distribución por la probabilidad
condicional del evento no nulo. Lo que queda representado en espacio continuo, con la siguiente distribución
acumulada mixta:
p y0
F ( y)
p (1 p) * G( y); y0
Donde:
p : Probabilidad, de que la precipitación nula, sea igualada o superada.
G (y) : Función de Distribución de Probabilidad para Eventos no nulos.
F (y) : Función acumulada de distribución.
A los valores obtenidos, se les ajustó el modelo probabilístico de Valores Extremos Tipo I o Distribución de
Gumbell, Distribución Log-Normal, el modelo probabilístico Log-Pearson III, Normal y Gamma para distintos
períodos de retorno.
Se efectuó un análisis de frecuencias de las series en cada una de las estaciones pluviométricas
seleccionadas, con el propósito de obtener precipitaciones máximas en 24 hrs, para distintos períodos de
retorno. Para ello, se utilizaron las funciones de distribución probabilísticas; Normal, Log Normal, Gamma, Log
Pearson III y Gumbel.
La bondad del ajuste de una distribución de probabilidad puede probarse comparando los valores teóricos y
muestrales de las funciones de frecuencia relativa o de frecuencia acumulada.
F0 xm 1
m
n 1
Donde:
M : Número de orden del dato xm
n : Número total de datos.
4.2.1.3 Calidad del Ajuste, Coeficiente del Error Estándar de Ajuste (EE)
Kite (1988) propuso un estadístico que permite seleccionar la mejor opción, entre diferentes modelos en
j
competencia, para el ajuste de una muestra de datos xi para i=1, 2,…, x j , de un sitio j.
Este estadístico conocido como Error Estándar de Ajuste (EE) tiene siguiente forma.
1
nj j
2
xˆT xT
j 2
EE i 1
n j mp
Donde:
xTj
: Son los eventos xi ordenados de mayor a menor período de retorno asignado T n j 1 m y una
j
x̂Tj : Eventos estimados por una cierta distribución de probabilidad para cada periodo de retorno T asignado a
mp=1 : Exponencial-1
mp=2 : Normal, Log Normal-2, Exponencial-2, Gamma-2, Gumbel
mp=3 : Log Normal-3, Gamma-3, Log Pearson III, GVE.
mp=4 : Valores extremos de dos componentes TCEG.
mp=5 : Gumbel de dos poblaciones, Wakeby.
Coef
desvi Coef Cv
Distribución Estación Prom Yn Sn a u Asim Cv α β Г
ación Asim LN()
ln dato
Antofagasta 5,58 9,72 0,53 1,08 0,11 0,84 2,58 0,35 1,74 2,34 - - -
Baquedano 3,73 4,39 0,51 0,23 1,53 2,32 0,19 1,18 1,36 - - - 3,73
Gumbel
Cerro Moreno 2,97 4,64 0,54 0,24 0,76 3,00 0,27 1,56 5,84 - - - 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 0,50 0,39 2,43 0,98 0,52 0,66 5,84 - - - 3,72
Antofagasta 5,58 9,72 - - - 2,58 0,35 1,74 2,34 - - - 5,58
Baquedano 3,73 4,39 - - - 2,32 0,19 1,18 1,36 - - - 3,73
Log Normal
Cerro Moreno 2,97 4,64 - - - 3,00 0,27 1,56 5,84 - - - 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 - - - 0,98 0,52 0,66 0,55 - - - 3,72
Antofagasta 5,58 9,72 - - - 2,58 0,35 1,74 2,34 - - - 5,58
Baquedano 3,73 4,39 - - - 2,32 0,19 1,18 1,36 - - - 3,73
Normal
Cerro Moreno 2,97 4,64 - - - 3,00 0,27 1,56 5,84 - - - 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 - - - 0,98 0,52 0,66 0,55 - - - 3,72
Antofagasta 5,58 9,72 - - - 2,58 0,35 1,74 2,34 0,33 16,92 0,00 5,58
Baquedano 3,73 4,39 - - - 2,32 0,19 1,18 1,36 0,74 5,09 -0,06 3,73
Pearson III
Cerro Moreno 2,97 4,64 - - - 3,00 0,27 1,56 5,84 0,45 6,95 -0,13 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 - - - 0,98 0,52 0,66 0,55 4,13 1,20 -1,23 3,72
Antofagasta 5,58 9,72 - - - 2,58 0,35 1,74 2,34 250,00 0,09 -22,96 5,58
Baquedano 3,73 4,39 - - - 2,32 0,19 1,18 1,36 189,00 0,08 -13,91 3,73
Log Pearson III
Cerro Moreno 2,97 4,64 - - - 3,00 0,27 1,56 5,84 179,00 0,10 -17,56 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 - - - 0,98 0,52 0,66 0,55 250,00 0,04 -8,84 3,72
Antofagasta 5,58 9,72 - - - 2,58 0,35 1,74 2,34 0,33 16,92 - 5,58
Baquedano 3,73 4,39 - - - 2,32 0,19 1,18 1,36 0,72 5,17 - 3,73
Gamma
Cerro Moreno 2,97 4,64 - - - 3,00 0,27 1,56 5,84 0,41 7,26 - 2,97
Sierra Gorda 3,72 2,44 - - - 0,98 0,52 0,66 0,55 2,32 1,60 - 3,72
Dado que interesa aproximar a Periodos de Retorno grandes (por ejemplo hasta 10.000 años), a cada estación
se ha agregado una serie que extrapola, como estimación gráfica, usando el pendiente de los datos con mayor
periodo de retorno.
MATRIZ DE DECISION
A pesar de que los métodos de análisis de bondad de Kolmogorov-Smirnov muestran la distribución Log
Pearson IIIl como la distribución con mejor correlación, se ha adoptado la extrapolación gráfica, dado que en la
distribución Log Pearson IIIl, la precipitación para períodos de retorno mayores no resulta creíble.
MATRIZ DE DECISION
160
140
120
100
80
Precipitación (mm)
60
40
20
0
1 10 100 1000 10000
Periodo de Retorno (años)
A pesar de que los métodos de análisis de bondad de Kolmogorov-Smirnov muestran la distribución Log
Pearson III como la distribución con mejor correlación, se ha adoptado la extrapolación gráfica, dado que en la
distribución Log Pearson III, la precipitación para períodos de retorno mayores no resulta creíble.
MATRIZ DE DECISION
160
140
120
100
80
Precipitación (mm)
60
40
20
0
1 10 100 1000 10000
Periodo de Retorno (años)
A pesar de que los métodos de análisis de bondad de Kolmogorov-Smirnov muestran la distribución Log
Pearson III como la distribución con mejor correlación, se ha adoptado la extrapolación gráfica, lo cual ajusta a
los datos observados. La precipitación entregado por la distribución Log Pearson III para períodos de retorno
mayores no resulta creíble.
MATRIZ DE DECISION
40
35
30
25
Precipitación (mm)
20
15
10
0
1 10 100 1000 10000
Periodo de Retorno (años)
Este registro incluye muchos datos nulos y ninguno de los métodos estadísticos refleja bien los datos. Se elige
extrapolación gráfica de los datos.
A continuación se presenta un resumen de los resultados de las precipitaciones según el método elegido.
A la precipitación de diseño calculada, se le ha aplicado un factor de ampliación de 13% (según sugerencia del
método de Herschfield 1 ) debido a que las 24 hrs de mayor precipitación normalmente no coinciden con el
intervalo de tiempo de medición.
T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200 T=500 T=1.000 T=10.000
Estación
(años) (años) (años) (años) (años) (años) (años) (años) (años) (años)
Antofagasta 1,5 6,3 16,5 30,0 40,2 50,3 60,5 74,0 84,2 118,0
Baquedano 0,0 2,3 4,7 12,1 18,8 25,4 32,1 40,9 47,5 69,6
Cerro Moreno 1,1 4,4 9,1 16,0 25,0 35,6 44,6 56,4 65,4 95,2
Sierra Gorda 0,0 2,3 4,5 7,4 9,6 11.8 14.0 17,0 19.2 26,5
Precipitación de diseño adoptadas (Pp)
Al punto de
2 6 17 30 40 50 61 74 84 118
interés
Precipitación Max de Diseño (1,13 xPp)
Al punto de
2 7 19 34 45 57 68 84 95 133
interés
1
Manual for Estimation of Probable Maximum Precipitation - World Meteorological Organization, Geneva 1973
5. Caudales de Crecida
5.1 Introducción
Para estimar los caudales de crecidas en la cuenca de interés, se aplicaron los modelos precipitación -
escorrentía de uso habitual en hidrología, considerando como base las precipitaciones máximas de diseño
adoptadas en el capítulo anterior.
Método Racional
Método Verni y King
2 2
Método Verni y King Modificado (Región III a IX, 20 km - 10.000 km , periodos de retorno<100 años)
2 2
Método Racional Modificado (Región III a IX, 20 km – 10.000 km , periodos de retorno < 100 años)
2 2
Método DGA-AC (Región III a IX, 20 km – 10.000 km , periodos de retorno < 100 años)
2 2
Hidrograma Unitaria Método Lynsley (DGA) (Región III a IX, entre 10 km – 4.500 km )
2 2
Hidrograma Unitaria Método Gray (Región III a IX, entre 10 km – 4.500 km )
Dado que las cuecas en estudio son menores a 1,5 km2, se usaría principalmente los métodos Racional y Verni
y King. Los métodos Racional Modificado, DGA-AC, Verni y King Modificado, recomendados para uso desde la
Tercera Región y hasta un período de retorno de 100 años, se han utilizado solo para efectos de comparación.
No se consideró los métodos de Hidrograma unitaria en este estudio.
C I tcT A
Q
360
Donde:
3
Q : Caudal en m /s para un determinado período de retorno.
I tcT : Intensidad media de la lluvia en mm/hr para el período seleccionado y con una duración igual al
tiempo de concentración.
C : Coeficiente de escurrimiento de la cuenca.
2
A : Área aportante en ha. (Hasta 25 Km )
I tcT : Intensidad de la lluvia en mm/hr para el período seleccionado y con una duración igual al tiempo de
concentración.
Tc : Tiempo de concentración de cada cuenca en (min).
CDtc : Coeficiente de duración de tc horas.
T
P : Precipitación en (mm), del periodo de Retorno T.
PtcT : Precipitación en (mm), del periodo de Retorno T y duración igual a tc.
El período de retorno de diseño se selecciona de acuerdo al grado de seguridad que corresponde dar al diseño
o verificación de cada obra en cuestión.
a) Intensidad de Lluvia
Se utilizaron los Coeficientes de Duración de la Tabla 3.702.403 del Manual de Carreteras, correspondiente a la
estación Toconce, siendo el más conservador para la Región II. Para determinar los factores de duración
menores a 1 hr se utilizó el método Bell.
A continuación se presenta la tabla y grafico de las Curva IDF correspondientes a las precipitaciones de diseño
del sito del proyecto.
INTENSIDAD (mm/hr)
T=2 T=5 T=10 T=25 T=50 T=100 T=200
HOR MINUTO COEF
A S . (años) (años) (años) (años) (años) (años) (años)
b) Coeficiente de Escorrentía
i. Método Racional
El coeficiente de escorrentía es función de las características del terreno con relación al tipo y uso del suelo,
topografía y vegetación. Estos han sido determinados de acuerdo al estudio Estudio U. de Chile – DGA, 1991.
Para determinar el valor del coeficiente de escorrentía correspondiente a cualquier período de retorno
comprendido entre 2 y 100 años, se multiplicó C(T=10) por el coeficiente C(T)/C(T=10) para la región III,
presentado en la Tabla 16.
c) Tiempos de Concentración
En cada cuenca aportante e determinó el tiempo de concentración mediante la relación analítica que
corresponda al rango de validez de ellas. El tiempo de concentración de diseño que se seleccionó fue aquel
que estuviese en el rango de valores del conjunto de métodos utilizados. El tiempo de concentración mínimo
utilizado es de 10 minutos para evitar las intensidades de lluvia poco representativas que entreguen las
expresiones analíticas para duraciones muy pequeñas.
Es sabido que existe una gran cantidad de métodos de cálculo para la determinación del tiempo de
concentración, métodos que han sido concebidos bajo condiciones controladas y en cuencas con ciertas
características específicas. Las condiciones teóricas bajo las cuales fueron concebidos estos métodos no
siempre se repiten en cualquier cuenca, razón por la cual, no es posible afirmar que un método de cálculo sea
más apropiado que otro, sobre todo cuando los campos de aplicación de ambos son parecidos. En vista de este
antecedente, y considerando que la gran cantidad de métodos disponibles entregan un rango posible del valor
del tiempo de concentración, se ha optado como criterio general, adoptar el promedio de los tiempos de
concentración aplicables a cada cuenca.
Para determinar los tiempos de concentración se utilizan las siguientes fórmulas empíricas.
4 A 1,5L1 L1 L
Tc Tc 1
0,8 H 1 5,4 3,6
;
Texas Highway
L1
Tc
3,6 * V
Tabla 17. Velocidades promedios de flujo (Departamento de Carreteras de Texas)
En que:
Considerando la sensibilidad de este factor en la aplicación del método, se adoptará el valor medio obtenido de
la aplicación de las fórmulas descritas anteriormente.
Q * (Q(T ) / Q) * Q10
Donde:
Α : Factor de conversión del caudal medio diario máximo a caudal instantáneo máximo (Tabla 3.24)
Para la aplicación de esta metodología, se debe identificar primeramente la zona homogénea a la cual
pertenecen las cuencas de interés, de acuerdo a la Figura 3.2 del Manual de Cálculo de Crecidas y Caudales
Mínimos en Cuencas sin Información Fluviométrica. Con este antecedente, se seleccionan las curvas de
frecuencia regional, Q(T)/Q, a utilizar y el valor del parámetro de conversión α.
La evaluación del parámetro Q10, a falta de una expresión de cálculo para la Región II, se realizó utilizando la
expresión definida para las regiones III y IV, es decir;
Donde:
2
Ap : Area aportante (km²) (Entre 20 y 10000 km )
P2410 : Precipitación máxima en 24 hr, para un período de retorno de 10 años (mm)
Este método considera la estimación de las crecidas mediante la fórmula empírica de Verni-King, la cual es la
siguiente:
T1,24 0,88
Q = C(T) 0,00618*P *Ap (m3/s)
Donde:
3
Q : Caudal Instantáneo máximo asociado al período de retorno T años, expresado en m /s.
2 2
Ap : Area pluvial de la cuenca en Km (Mayor a 20 Km )
T
P : Precipitación diaria máxima asociada al período de retorno de T años, expresada en mm
C (T) : Coeficiente empírico de período de retorno T años
El coeficiente empírico C (T), es el resultado del producto entre el factor de frecuencia “f”, que depende de la
ubicación geográfica de las subcuencas y el coeficiente C(T=10 años)
T (años) 2 5 10 25 50 100
C(T)/C(T=10) 0,9 0,53 1,00 1,14 1,23 1,32
C(T=10) 0,027 0,027 0,027 0,027 0,027 0,027
C(T) 0,024 0,026 0,027 0,031 0,033 0,036
5.3 Resultados
Los métodos de la DGA-AC (1995), Racional Modificado y Verni y King Modificado son calibrados hasta la
3
tercera región. Los caudales entregados por estos métodos son muy bajos cerca de 0 m /s y siempre menos de
3
1 m /s. Se concluye que estos métodos nos son aplicables para la ubicación ni tamaño de las cuencas bajo
estudio.
Se presenta a continuación los resultados entregados por los métodos Racional y Verni y King.
La tabla siguiente muestra los resultados de caudales de crecida estimados del método Racional.
5.4 Resumen
El método Racional entrega caudales muchos mayores al método Verni y King, dado que se toma en cuenca
mayores características de las cuencas, tales como pendiente muy fuerte e incluye coeficiente de escorrentía.
Considerando lo anterior y para asegurarse de adoptar un valor conservador, se adoptó el método Racional
para todos las cuencas en estudio.
A continuación se resume los resultados de los cruces de quebrada incluido en este estudio, presentado el
método elegido para estimar el caudal y los caudales entregados por los periodos de retorno desde 2 años
hasta 200 años.