Estudio Hidrologico 1

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVICION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE
QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO –

DEPARTAMENTO DE HUANUCO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
1
ESTUDIO HIDROLGICO
ESTUDIO HIDROLÓGICO
I. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la

zona del área del Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDADES DE
QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE
DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO”, es un documento
técnico que determina la demanda ocasionada por los cultivos incorporadas
bajo riego, maximizando el aprovechamiento hídrico para la producción
agrícola y minimizando la deficiente utilización del agua mediante sistemas de
riego que se adaptan en la zona.
Los pobladores de los centros poblados de Quiulacocha y Pachas, del distrito

de Pachas, cuentan con tierras eminentemente agrícolas, por ello, contar con
agua para riego en la cantidad y oportunidad adecuada es de primera prioridad.
En la actualidad sólo una parte de ellas está en producción a falta de agua en
las épocas de estiaje.
El Bloque de riego Pasu Ragra – Quiulacocha – Pachas, vienen haciendo uso

del agua para fines productivos (agricultura), las fuentes naturales superficiales
como son: quebrada Pasu Ragra y los manantiales: Carhuaquilo I, II, III, IV y
Pasu Ragra Puente, los mismos que suministran agua para riego
aproximadamente a 30.76 Has; el bloque de riego Pasu Ragra – Quiulacocha –
Pachas, que forma parte del comité de usuarios Pasu Ragra – Quiulacocha –
Pachas, el mismo que conforman la Junta de Usuarios Alto Marañón, está
constituido y reconocido por la Autoridad Local del Agua Alto Marañón, con
Resolución Directoral Nº 1660-2018-ANA-AAA.M, de fecha 12 de noviembre
del 2018.
Para la elaboración del presente estudio, se ejecutó el trabajo de campo

correspondiente, recogiendo la opinión de los beneficiarios directos y se
coordinó con los representantes de los beneficiarios sobre la necesidad e
importancia de la ejecución del presente proyecto, cuyo resultado se plasma en
el presente documento.
2
ESTUDIO HIDROLGICO
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene como objetivo, evaluar las características hidrológicas

y geomorfológicas de la subcuenca en estudio, determinar la disponibilidad
hídrica de la quebrada Pasu Ragra, así como el respectivo balance hídrico de
los cultivos y proponer la cedula de cultivo para la zona de influencia del
proyecto, además determinar las características físicas y climáticas de la
microcuenca.
1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO
El canal de riego se encuentra ubicado en el distrito de Pachas, y se encuentra

comprendido a lo largo del centro poblado de Pasu Ragra; Además, la
captación de la fuente de abastecimiento, se ubican en las siguientes
coordenadas:
 Ubicación Política
Región : Huánuco.
Departamento : Huánuco.
Provincia : Dos de Mayo.
Distrito : Pachas.
Centros poblados : Quiulacocha - Pachas
 Localización Hidrográfica
Sub cuenca : Rio Vizacarra

Cuenca : Rio Marañón
Vertiente : Atlántico
 Coordenadas Geográficas
Ubicación en Coordenadas UTM de la Bocatoma; de la quebrada Pasu

Ragra, del bloque de riego Pasu Ragra – Quiulacocha - Pachas:
- Norte : 8927495
- Este : 305530
- Altitud : 3346 msnm.
- Coordenadas : UTM WGS84
3
ESTUDIO HIDROLGICO
Figura N° 01: Ubicación de la Zona del Proyecto
Figura N° 02: Imagen Satelital - Google Earth - Ubicación de la Captación
4
ESTUDIO HIDROLGICO
1.4. VÍAS DE ACCESO
El acceso para llegar al proyecto se parte de la ciudad de Huánuco en un

servicio interprovincial (colectivos), durante 4 horas y 5 min de viaje, ver cuadro
N° 01:
CUADRO N° 01 - RUTAS DE ACCESO A LA LOCALIDAD DE ESTUDIO

TIEMPO
TRAMO TIPO DE VIA DIST. (Km) TRANSP.
(Hr)
Huánuco – Pachas Autopista - Afirmada 126 4.00 horas Autos, camionetas
Pachas - Quiulacocha Afirmado - Trocha 1.00 5 min. Autos, camionetas
1.5. CLIMATOLOGÍA
1.5.1. ECOLOGÍA Y CLIMA
Según la clasificación de Thornthwaite, identificándose 11 zonas de vida,

Bosque Húmedo Templado Subtropical (bh-TS) así mismo la altitud
mínima y máxima, regiones naturales y los principales cultivos de los
Distritos del ámbito de influencia del proyecto.
El clima frío, de las partes altas, hace que la población necesite llevar
ropa de abrigo, por lo que, cuando ésta y otras medidas de prevención se
descuidan, todos se hacen vulnerables a enfermedades bronco
respiratorias.
5
ESTUDIO HIDROLGICO
Se observan lluvias estacionales en los meses de noviembre hasta abril,

existiendo una época de estiaje entre los meses de junio y octubre. Semi-
árido y templado, este patrón climático se ubica dentro de los 1,500 a
3,500 m.s.n.m. o también clasificado como Meso-Andino, Semi –Frío por
Köppen Dwb, con terrenos Semi-secos a lluviosos con otoño, invierno,
primavera y verano con precipitaciones lluviosas y fuertes heladas por las
noches, con temperaturas bajas en los centros poblados de Quiulacocha y
Pachas.
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción

de precipitación anual que escurre en las áreas de la micro cuenca con
respecto a la vegetación y suelo completamente húmedo nombradas para
determinar el caudal de alimentación durante los meses del año y así
contar con una de las variables muy importantes para el caudal de diseño.
Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en la micro cuenca

donde se presenta en la Parte Alta, variando las cotas desde: 3460 - 4125
msnm.
Cuadro N° 02: Zonas de vida– Localidad del proyecto
PROVINCIA DE ZONA DE COEFICIENTE COEFICIENTE

PESO
HUMEDAD VIDA PROMEDIO PONDERADO
Perhumedo pp-SaT 0,59 0,77 0,45
Superhumedo bp-MT 0,38 0,48 0,18
Superhumedo bp-MBT 0,13 0,32 0,04
1,00 0,67
Fuente: Zonas de vida de Holdridge, publicaciones de la Ex ONERN
1.5.2. TEMPERATURA
La temperatura varía entre los 15° y 5° C, alcanzando los valores mínimos

en el mes de agosto. En general el régimen térmico en la zona de interés
es variable, con días soleados y noches frías. (estación meteorológica
Jacas Chico).
1.5.3. EVAPORACION
De manera referencial, la evaporación de la zona presenta sus mayores

valores entre Julio a Setiembre, mientras que los valores mínimos se
registran entre enero y marzo, manteniendo un patrón de variabilidad
inversa a la humedad relativa.
6
ESTUDIO HIDROLGICO
1.5.4. HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa varía proporcionalmente a la precipitación, a mayor

precipitación mayor humedad relativa.
Las precipitaciones fluviales con mayor frecuencia son durante los meses
de diciembre hasta abril y registrando escases de precipitación en los
meses de junio a agosto. (estación meteorológica Jacas Chico).
1.6. FUENTES DE AGUA
La hidrografía de la zona en estudio está conformada por las aguas de la

quebrada Pasu Ragra, que durante el periodo de lluvias incrementan su caudal
y descargan sus aguas hacia el río Vizcarra, el mismo que posteriormente
vierte sus aguas al río Marañón.
La fuente de agua está conformada por las aguas de la microcuenca Pasu

Ragra, la cual tiene un área aproximada de 2.72 km2, en tiempos de estiaje
tiene un caudal en oferta al 75% de persistencia de para el mes de julio de (ver
R.D. N° 1660-2018-ANA-AAA.M):
Quebrada Pasu Ragra Q = 16.61 Lt/s.
Por tratarse de una quebrada que no cuenta con estaciones de medición de

caudal, no se cuenta con antecedentes, sin embargo lo manifestado por los
pobladores es que la variación del caudal es bien diferenciada, en comparación
con las épocas de alta precipitación; además se cuenta con Resolución
Directoral N° 1660-2018-ANA-AAA.M, de fecha 12 de noviembre del 2018, de
donde se otorga la licencia de uso de agua con fines agrarios, al Comité de
Usuarios Pasu Ragra – Quiulacocha - Pachas, por un volumen anual de
189,878.32 m3/año. (Ver resolución adjunta en el anexo).
1.7. CALIDAD DEL AGUA
Considerando que las aguas son de una quebrada y represamiento, y no

existiendo la presencia de zonas mineras cercanas al proyecto que puedan
descargar relaves, o desagües de ciudades que se encuentran en las partes
altas de la cuenca, consideramos que las aguas son apta para los usos de
riego, esta información es corroborada por los pobladores que lo han venido
usando por años, sin ningún problema ni riesgo de que afecte la salud.
7
ESTUDIO HIDROLGICO
1.8. TOPOGRAFÍA
La topografía de la zona del proyecto está conformada por laderas cuyas

pendientes oscilan entre 10% a 45% que posee afloramientos pedregosos,
presentando terrazas aptas para el riego, en la parte baja hasta la parte media
de la Microcuenca presenta arbustos como los eucaliptos, quenual, molle y
otros. (ver levantamiento topográfico).
El relieve por donde se plantea la ejecución del proyecto es de una topografía

suave y ondulada a accidentada con pendientes de 0.5% a 12%. Los suelos en
la zona de estudio son de formación aluvial, con presencia de laderas
onduladas de cultivo y áreas verdes.
En general la zona es apropiada para el desarrollo de cultivos y crianza de

animales.
II. DESARROLLO DEL ESTUDIO HIDROLÓGICO
2.1. ETAPA DE PRECAMPO
Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible

referida a planos, perfiles y estudios del proyecto, hidrogramas de
precipitaciones pluviales, y otras informaciones meteorológicas, etc.
En esta etapa se procedió a la delimitación de la Microcuenca, que lo

conforma la quebrada Pasu Ragra y a la elaboración del plano base. La
microcuenca fue delimitada a escala 1/25,000.
o CARTOGRAFÍA
Los materiales utilizados han sido obtenidos del Instituto Geográfico

Nacional (IGN) y son los siguientes:
Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala

1/100,000. Hoja 20-j.
2.1.1. ETAPA DE CAMPO
Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron

principalmente las labores de investigación.
- Reconocimiento de la zona (Tramo de la captación)

- Recopilación de información meteorológica complementaria.
8
ESTUDIO HIDROLGICO
- Reconocimiento de la fuente de agua

- Reconocimiento del clima del Área de Influencia.
Informaciones verbales de los beneficiarios de los centros poblados de

Pasu Ragra, en el distrito de Pachas.
2.1.2. ETAPA DE GABINETE
En ésta etapa consiste, en el procesamiento, análisis de los datos

meteorológicos y la determinación de los parámetros de diseño para el
dimensionamiento de obra de las obras que abarcarán el sistema de riego
en las localidades mencionadas líneas arriba.
Demarcación de la Microcuenca del origen de la quebrada Pasu Ragra

hasta el punto de estudio Tramo del canal.
La información que se está utilizando se refiere a los siguientes aspectos:
a. Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en toda las sub
cuencas y áreas que contiene la cuenca del Rio Marañón, hasta la zona
considerada en el estudio.
b. Hidrografía.
La hidrografía de la zona en estudio está conformada por las aguas de la
quebrada Pasu Ragra, que durante el periodo de lluvias incrementan su
caudal y descargan sus aguas hacia el río Vizcarra, el mismo que
posteriormente vierte sus aguas al río Marañón.
Se realizó el aforo en el punto de captación del bloque de riego Pasu

Ragra – Quiulacocha – Pachas, en el mes de julio del 2019, por el método
del flotador, obteniéndose un caudal aforado de Q = 17.50 l/s. El caudal
obtenido es información de primera mano, además se realizará el análisis
hidrométrico en la quebrada Pasu Ragra con el cual se va a contrastar
con el análisis hidrométrico de las estaciones de meteorológicas cercanas
al área en estudio teniendo en consideración características Altitudinales.
Análisis Gráfico
9
ESTUDIO HIDROLGICO
Este primer análisis se realizó en base a los datos de precipitación

registrados en las estaciones anteriormente indicadas. Se confeccionaron
histogramas de precipitación total mensual para un periodo común de
análisis, con el fin de comparar el comportamiento del parámetro. Los
histogramas se muestran en el anexo, correspondientes a las estaciones
mencionadas.
2.2. ESTUDIO HIDROLOGICO
El área de estudio del proyecto no cuenta con estación de aforos, por lo que las
descargas máximas se han estimado con los registros de precipitaciones
mensuales y máximas en 24 horas de la estación más cercana a la zona de
estudio, como es: la estación Jacas Chico ubicada en latitud S: 09º53’ y
longitud W; 76º30’, que nos ha permitido inferir como es el comportamiento
referente a las precipitaciones por ende determinar la intensidad de máxima por
medio de los métodos estadísticos y por ende lograr estimar los diferentes
periodos de retorno. Como se pueden apreciar en los anexos adjuntos al
presente informe.
2.2.1. INFORMACIÓN BÁSICA
La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis

hidrológico es la siguiente:
 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Se utilizó la siguiente información:
 Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional
(IGN), a escala 1:100 000, habiéndose empleado las siguientes: Carta
20j.
 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las
estaciones pluviométricas cercanas a la zona de estudio, habiéndose
utilizado la siguiente información:
 Información pluviométrica obtenida de la estación de Jacas Chico.

período de 1990 - 2012, estación Dos de Mayo periodo 2006 - 2011.
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
10
ESTUDIO HIDROLGICO
 Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica

“Jacas Chico" período 1990 - 2012.
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en

la zona de estudio o cercanas a ella, se presentan a continuación en el Cuadro
N° 03.
CUADRO 03: DESCRIPCIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
UBICACION ALTITUD ENTIDAD

ESTACIÒN GEOGRÀFICA POLÍTICA (m.s.n.m) OPERANTE
LAT. S LONG. W DPTO. PROV. DIST.
Dos de Mayo 09º42’ 76º46’ Huánuco Dos de Mayo Pachas 3613 SENAMHI
Jacas Chico 09º53’ 76º30’ Huánuco Yarowilca Jacas Chico 3673 SENAMHI
FUENTE SENAMHI HUANUCO
Se cuenta con valores de precipitación total mensual, registradas en la estación

Jacas Chico para un periodo de registro de 22 años.
2.2.2. DATOS DE PRECIPITACIÓN DE LA ESTACION
Para definir la confiabilidad de los datos de precipitación de la estación de

Jacas Chico se contrasto por el método de doble masa, con la estaciones de
Dos de Mayo de la serie de registro (2006-2011), resultando un coeficiente de
correlación, r = 0.999.
CUADRNO N° 04: ANALISIS DE DOBLE MASA
(Precipitaciones en mm)
DOS DE MAYO JACAS CHICO PROMEDIO

AÑO
ANUAL ACUMULADO ANUAL ACUMULADO ANUAL ACUMULADO
2006 762.9 762.9 1,062.90 1,062.90 751.9 751.9
2007 716.4 1,479.30 1,012.30 2,075.20 698.6 1,450.50
2008 686.5 2,165.80 1,111.90 3,187.10 727.8 2,178.20
2009 941 3,106.80 1,322.10 4,509.20 857.7 3,035.90
2010 835 3,941.80 968.6 5,477.80 711.7 3,747.60
2011 879.5 4,821.30 1,205.30 6,683.10 828.3 4,575.90
Elaboración propia
11
ESTUDIO HIDROLGICO
Una vez realizado el análisis de doble masa, y determinar el que la

confiabilidad de los datos, se procedió a seleccionar la estación de Jacas Chico
como la estación más confiable por ser la serie más lineal y no presentar
quiebres, la cual se usará como estación base para realizar el análisis
estadístico en el presente estudio.
2.2.3. DATOS DE PRECIPITACIÓN DE LA ESTACION
A continuación, se presenta los registros de la precipitación máxima en 24

horas y mensual de la estación Jacas Chico, proporciona por el SENAMHI (ver
cuadro n° 05 y 06); a partir de la cual se tabularon y se calcularon los
parámetros requeridos para su disponibilidad de agua escurrida para la
microcuenca de la quebrada Pasu Ragra, además de un resumen de sus
valores característicos que se presentan a continuación, en donde se puede
observar que el valor promedio anual es de 1,104.75 mm. (Cuadro N° 06).
CUADRO N° 05 - PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS ESTACION JACAS CHICO 1990 - 2012

DEPARTAMENTO :HUANUCO LATITUD :09º 53´ S
PROVINCIA :YAROWILCA LONGITUD :76º 30´ W
DISTRITO :JACAS CHICO ALTITUD : 3673 msnm
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MAXIMO
1990 14.00 6.70 18.30 10.90 14.00 11.60 3.20 5.50 9.80 22.40 0.00 16.40 22.40
1991 18.00 15.10 26.10 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.10 23.60 13.30 4.90 26.10
1992 20.30 19.80 21.60 16.90 9.10 8.30 4.50 22.40 8.90 17.90 14.90 13.20 22.40
1993 21.60 22.20 22.30 25.30 12.80 10.00 0.00 16.80 6.20 28.00 23.80 26.90 28.00
1994 26.00 22.30 9.80 7.20 4.10 3.20 1.30 0.00 3.40 15.40 19.70 23.30 26.00
12
ESTUDIO HIDROLGICO
1995 25.10 23.80 22.90 17.30 23.20 7.60 0.00 0.00 14.40 9.90 18.00 15.30 25.10
1996 0.00 0.00 0.00 33.00 18.50 6.90 6.30 8.50 15.00 15.50 24.00 11.20 33.00
1997 23.30 17.10 28.80 10.00 13.80 5.70 2.50 11.20 12.50 11.20 13.00 24.50 28.80
1998 23.90 41.50 26.00 12.50 11.00 7.20 2.00 3.90 8.80 17.40 23.40 21.50 55.40
1999 22.00 22.40 24.00 43.20 8.90 13.30 3.00 8.30 12.10 18.80 26.00 14.30 35.50
2000 16.40 24.00 29.00 14.60 11.00 7.20 12.40 36.40 8.00 14.30 19.20 20.80 36.40
2001 16.00 30.10 14.40 26.00 15.00 5.60 8.70 7.60 12.00 14.00 22.40 26.50 30.10
2002 14.50 24.20 22.20 15.00 11.00 2.00 15.20 5.20 16.60 18.80 19.80 21.00 24.20
2003 15.20 19.00 21.20 27.50 11.90 13.40 1.80 15.50 15.80 8.20 22.00 24.00 27.50
2004 16.70 29.80 23.40 15.00 10.80 12.00 8.00 18.40 21.00 22.00 14.40 24.70 29.80
2005 19.40 40.00 32.00 14.00 3.20 0.00 3.80 7.20 6.20 20.00 15.00 29.60 40.00
2006 38.00 25.00 26.20 19.80 15.00 7.00 0.00 4.70 17.20 22.00 22.00 42.70 42.70
2007 23.80 5.70 30.20 16.80 14.60 1.60 5.40 3.90 9.00 18.40 17.30 29.20 30.20
2008 19.80 33.90 22.00 28.20 8.70 8.60 4.20 7.10 22.90 12.60 19.40 39.00 39.00
2009 25.50 31.00 26.60 22.60 11.70 8.70 12.30 9.80 12.20 16.40 25.20 47.30 47.30
2010 13.70 31.60 33.90 13.80 15.50 1.40 9.20 1.20 14.50 36.90 25.40 25.40 36.90
2011 21.20 18.60 24.00 19.80 12.00 6.60 23.50 2.60 0.00 18.90 17.10 30.10 30.10
2012 31.20 38.60 33.80 27.20 8.30 6.70 3.90 10.80 4.70 16.00 16.00 40.80 40.80
FUENTE: SENAMHI-HCO
Se presenta a continuación la precipitación mensual acumulada de Jacas Chico

para una seria de años 1990 - 2012.
CUADRO N° 06 - PRECIPITACION MENSUAL ACUMULADA DE JACAS CHICO AÑOS 1990-2012

DEPARTAMENTO :HUANUCO LATITUD :09º 53´ S
PROVINCI
A : YAROWILCA LONGITUD :76º 30´ W
DISTRITO :JACAS CHICO ALTITUD : 3673 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1990 100.00 17.10 72.40 50.70 43.00 94.40 4.80 17.30 100.90 106.50 0.00 149.80 756.90
1991 169.60 152.20 322.30 54.20 0.00 0.00 0.00 0.00 110.50 266.60 130.10 9.80 1,215.30
1992 209.10 103.90 215.00 89.90 12.40 24.20 10.80 46.20 23.60 75.70 97.60 54.60 963.00
1993 271.50 238.10 287.00 177.60 46.40 12.90 0.00 45.90 48.80 174.50 295.00 445.80 2,043.50
1994 194.70 207.70 109.00 21.10 4.10 3.20 1.30 0.00 11.70 148.60 70.30 110.80 882.50
1995 162.80 128.20 191.30 62.10 50.00 8.60 x 0.00 31.40 112.30 105.40 89.10 941.20
1996 129.00 141.70 27.00 124.00 58.20 6.90 9.80 23.10 43.00 92.20 134.70 85.70 875.30
1997 126.40 182.30 86.60 57.20 38.20 15.10 2.50 49.50 57.00 87.70 100.40 206.20 1,009.10
1998 273.30 211.50 176.70 12.50 19.70 22.40 2.50 9.60 23.40 98.60 107.60 127.90 1,085.70
1999 175.30 213.80 210.60 148.40 38.90 18.70 3.00 14.00 60.10 67.10 92.50 132.40 1,174.80
2000 127.40 149.00 267.70 89.40 27.50 17.70 32.60 62.20 33.60 73.80 83.20 144.50 1,108.60
2001 201.10 198.90 163.40 68.00 50.20 12.60 31.20 27.10 30.70 84.30 110.50 152.10 1,130.10
2002 57.70 163.50 164.90 88.30 37.10 2.00 51.70 13.40 56.40 126.10 158.80 150.40 1,070.30
2003 140.30 120.60 220.70 90.60 43.50 18.00 3.30 43.60 43.00 36.50 113.30 243.90 1,117.30
2004 35.60 134.10 119.80 21.70 79.20 36.30 22.20 56.90 57.10 134.30 87.80 184.10 969.10
2005 81.40 164.80 160.90 53.00 5.20 0.00 10.80 10.40 16.30 132.50 71.10 197.10 903.50
2006 194.10 112.60 173.00 84.30 15.00 30.50 0.00 4.70 43.80 127.50 111.00 166.40 1,062.90
2007 175.70 41.40 255.60 98.30 53.70 3.00 19.30 6.30 26.90 147.40 88.30 96.40 1,012.30
2008 161.60 187.30 113.80 49.10 24.60 15.40 5.00 12.00 95.50 70.50 172.30 204.80 1,111.90
13
ESTUDIO HIDROLGICO
2009 204.80 207.60 162.10 124.30 41.30 15.90 47.20 28.30 41.60 79.20 151.60 218.20 1,322.10
2010 75.80 198.30 203.10 65.60 20.00 2.80 13.70 1.80 48.00 107.10 107.50 124.90 968.60
2011 174.00 188.20 208.70 119.80 47.10 13.50 35.30 4.90 0.00 112.90 105.60 195.30 1,205.30
2012 219.50 344.50 123.90 175.60 33.30 25.20 6.70 14.30 15.10 111.30 142.10 268.40 1,479.90
Promedio 159.16 165.53 175.46 83.73 34.29 17.36 14.26 21.37 44.28 111.88 114.64 163.42 1,104.75
D. Estand. 61.94 66.81 71.06 45.25 19.51 19.44 15.77 19.75 28.02 46.24 52.77 86.65 258.11
C. Variabi. 0.39 0.40 0.40 0.54 0.57 1.12 1.11 0.92 0.63 0.41 0.46 0.53 0.23
Máximo 273.30 344.50 322.30 177.60 79.20 94.40 51.70 62.20 110.50 266.60 295.00 445.80 2,043.50
Mínimo 35.60 17.10 27.00 12.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 36.50 0.00 9.80 756.90
Años Reg. 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 22.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00 23.00
FUENTE: SENAMHI-HCO
CUADRO N° 07: RELACIÓN PRECIPITACION - ALTITUD

ALTITUD
ESTACION PRECIPITACION
(mnsm)
Cayhuayna 1930 374.47

Yanahuanca 3184 763.70
Jacas Chico 3673 1104.75
San Rafael 2717 695.32
Ambo 2070 510.90
Pasco 4260 956.45
Pachas 3442 831.27
Precipitación = 0.270*Altitud - 74.84
A continuación, se presenta el grafico N° 02, de relación de Precipitación –

Altitud; variación regional de la precipitación de la estación Jacas Chico.
GRAFICO N° 02
Una vez obtenida la ecuación de relación de precipitación - altitud se procede a

determinar la precipitación en la microcuenca (no regulada):
 La precipitación promedio anual probable en la microcuenca de la quebrada

Pasu Ragra que tiene una altitud media de 3782.50 msnm, es de:
P = 0.270 x 3782.50 - 74.84 → P = 946.44 mm
14
ESTUDIO HIDROLGICO
Sin embargo, es necesario determinar y generar datos de precipitación en la

Micro cuenca de la quebrada Pasu Ragra no regulada, teniendo presente la
altitud en que se encuentran la estación de Jacas Chico y la altitud promedio de
la microcuenca, utilizando la metodología empírica apropiada más ajustable en
la región donde el resultado se muestra en los siguientes cuadros N° 07:
CUADRO N°08 - FACTOR DE ALTITUD = PRECIPITACION DE LA MICROCUENCA NO

REGULADA/PRECIPITACION ESTACION JACAS CHICO
PRECIPITACION DE LA MICROCUENCA REGULADA = 946.44 mm

PRECIPITACION DE LA ESTACION JACAS CHICO = 1104.75 mm
F.A = 0.86
Contando con estos datos se procesó la precipitación efectiva mensual en la

microcuenca no regulada de la quebrada Pasu Ragra, Además de determinar
la precipitación para la microcuenca no regulada, se procede a generar las
precipitaciones en la zona de las áreas agrícolas, en una altura media de 3400
msnm.
 La precipitación promedio anual probable en la zona de las áreas agrícolas

que forman parte del proyecto, tienen una altitud media de 3400 msnm, es
de:
 P = 0.270 x 3400 - 74.84 → P = 843.13 mm
CUADRO N°09 - FACTOR DE ALTITUD = PRECIPITACION DE ZONAS AGRICOLAS

/PRECIPITACION ESTACION JACAS CHICO
PRECIPITACION EN ZONAS AGRICOLAS = 843.13 mm

PRECIPITACION DE LA ESTACION JACAS CHICO = 1104.75 mm
F.A = 0.76
Con dichos resultados mostrado en el cuadro 09, se procedió a realizar los

cálculos para determinar el nivel de persistencia histórica al 75% por medio del
método de Wuilbull (ver anexo), luego se procedió a determinar la precipitación
efectiva generadas, mostrándose en el cuadro N° 10, con la cual podemos
analizar lo siguiente: que en los meses de enero a marzo se tiene un mayor
caudal laminar como se muestra.
Cuadro N° 10 PRECIPITACION EFECTIVAS GENERADAS PARA LAS AREAS AGRICOLAS
REF (AÑO 1992) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
75% Persist. (Wuilbull) 96.47 97.84 91.43 40.45 15.03 2.44 1.91 3.74 18.01 60.44 67.39 84.56 579.71
15
ESTUDIO HIDROLGICO
PE (UDSA S.C.) 81.6 82.5 78.1 37.8 14.7 2.4 1.9 3.7 17.5 54.6 60.1 73.1 508.00
Elaboración Propia
2.3. CALCULO DE CAUDAL DEL PERIODO DE RETORNO
2.3.1. Precipitaciones Máximas en 24 Horas
En la presente se cuenta con registros históricos de precipitaciones máximos

de 24 horas de un periodo de 36 años (1974 – 2012) de la Estación Jacas
chico a 3673 msnm, se procedió a generar las lluvias máximas 24 horas para
las cuenca regulada y no regulada en función a la altitud media de cada una de
ellas, las cuales fueron sometidos a prueba de ajuste de bondad a los modelos
probabilísticas teóricas conocidos.
La PM24hr base, de las series Jacas Chico fue sometida a un Análisis de

Frecuencia. A. de F., con el objeto de determinar los valores para diferentes
periodos de retomo (P.R.) de interés, con apoyo del programa Hidroesta.
2.3.2. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la

finalidad de estimar precipitaciones máximas para diferentes períodos de
retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden
ser discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado
mediante el Método de Momentos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos,

utilizados en la formulación del presente Estudio son:
 Distribución Log Normal de 2 parámetros

 Distribución Log Normal de 3 parámetros
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel
 Distribución Log – Pearson Tipo III
a) DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL de 2 parámetros
La función de distribución de probabilidad es:
  x  X  2 
 
xi 2 S 2 
1 
P  x  xi   e dx
S  2   (1)
16
ESTUDIO HIDROLGICO
Donde X y S son los parámetros de la distribución.
Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x),

tal que y = log(x), la función puede normalizarse, transformándose en
una ley de probabilidades denominada log – normal, N(Y, Sy). Los
valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a
y = log x, de tal manera que:
n
Y   log xi / n
i 1 (2)
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.
 y  Y 
2
i
Sy  i 1
n 1 (3)
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra
transformada.
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
Cs  a / S 3 y (4)
n
n
a   yi  Y  3
 n  1 n  2 i 1 (5)
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra
transformada. Monsalve, 1999).
 El análisis para la distribución Log Normal de la cuenca no regulada -

quebrada Pasu Ragra calculado con el apoyo de la del programa
Hidroesta.
Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 5,

10, 25, 50 y 100 años se muestran a continuación.
 El análisis para la distribución Log Normal 2 parámetros, de la

cuenca no regulada - quebrada Pasu Ragra.
17
ESTUDIO HIDROLGICO
 Distribución Análisis: Log Normal de 2 parámetros Distribución para la

cuenca no regulada - quebrada Pasu Ragra:
Cuadro N° 11: Caudal de Diseño - Log Normal 2 Parámetros - Quebrada Pasu
Ragra
PERIODO DE
PROBABILIDAD CUADAL
RETORNO
2 0.80 33.41
5 0.50 40.92
10 0.90 45.50
25 0.96 50.95
50 0.98 54.81
100 0.99 58.53
Como el delta teórico 0.1371, es menor que el delta tabular 0.2836. Los
datos se ajustan a la distribución log Normal 2 parámetros, con un nivel de
significación del 5%
 El análisis para la distribución Log Normal 3 parámetros de la

cuenca no regulada - quebrada Pasu Ragra
 Distribución Análisis: Log Normal de 3 parámetros Distribución para la

cuenca no regulada - quebrada Pasu Ragra:
Cuadro N° 12: Caudal de Diseño - Log Normal 3 Parámetros - Quebrada Pasu
Ragra
18
ESTUDIO HIDROLGICO
PERIODO DE
PROBABILIDAD CUADAL
RETORNO
2 0.80 31.97
5 0.50 40.35
10 0.90 46.85
25 0.96 56.07
50 0.98 63.63
100 0.99 71.77
b) DISTRIBUCIÓN GUMBEL
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o

Doble Exponencial, tiene como función de distribución de
probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e (6)
Siendo:
1.2825
 (7)

    0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
19
ESTUDIO HIDROLGICO
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x  x  k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
 El análisis para la Distribución Gumbel de la cuenca no regulada -

quebrada Pasu Ragra con el apoyo de la del programa Hidroesta.
Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 3, 5,

10, 25, 50 y 100, años se muestran a continuación.
 El análisis para la distribución Gumbel de la cuenca no regulada -

quebrada Quinualmonte.
 Distribución Análisis: Gumbel parámetros Distribución para la cuenca no

regulada - Quebrada Pasu Ragra.
Cuadro N° 13: Caudal de Diseño - Gumbel - Quebrada Pasu Ragra
PERIODO DE
PROBABILIDAD CUADAL
RETORNO
2 0.80 32.94
5 0.50 40.68
10 0.90 45.80
25 0.96 52.27
50 0.98 57.07
100 0.99 61.84
20
ESTUDIO HIDROLGICO
datos se ajustan a la distribución Gumbel, con un nivel de significación del
5%
c) DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III
Esta distribución es una de las series derivadas por Pearson.

La función de distribución de probabilidades es:
(Lnx   )
1  (Lnx   ) 1
F( x ) 
()  e 

dx
(10)
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones adicionales:
μ = αβ +  (11)
 2   2 (12)
2
 

(13) Siendo  el sesgo.
 El análisis para la Distribución Log Pearson III de la cuenca no regulada -

quebrada Pasu Ragra calculado con el apoyo de la del programa
Hidroesta.
Con las precipitaciones correspondientes a periodos de retorno de 2, 5,

10, 25, 50, 100, y 200 años se muestran a continuación.
21
ESTUDIO HIDROLGICO
 El análisis para la distribución Log Pearson tipo III de la cuenca no

regulada - quebrada Pasu Ragra, calculado con el apoyo de la del
programa Hidroesta.
Cuadro N° 14: Caudal de Diseño - Log Pearson Tipo III - Quebrada Pasu Ragra
PERIODO DE
PROBABILIDAD CUADAL
RETORNO
2 0.80 31.40
5 0.50 38.91
10 0.90 44.02
25 0.96 50.64
50 0.98 55.71
100 0.99 60.90
2.3.3. Resumen de ajuste de precipitaciones máximos ligados a periodos

de retorno
De las pruebas de ajuste analizadas líneas arriba, para momentos ordinarios

todas ellas son buenas, así mismo, se tiene los correspondientes eventos
máximos determinados para periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años. Ver
Cuadro N° 15:
22
ESTUDIO HIDROLGICO
Cuadro N° 15 – Valores Probables de Precipitación Máxima 24 horas Según al

Ajuste de los Datos a Distintas Funciones de Probabilidad
Tr P exc = 1/T Log N 2 Log N 3 Gumbel Log P III
2 50% 33.41 31.97 32.94 32.78
2.3.4. 5 20% 40.92 40.35 40.68 40.61 P
10 10% 45.50 46.85 45.80 45.94
R
25 4% 50.95 56.07 52.27 52.85
50 2% 54.81 63.63 57.07 58.14 U
100 1% 58.53 71.77 61.84 63.56
E
BAS DE BONDAD DEL AJUSTE
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la
 2 y la Kolmogorov – Smirnov. A continuación, se describen brevemente.
El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para la

microcuenca quebrada Pasu Ragra, utilizada en el presente Estudio se
muestran en los cuadros N° 16, descrito a continuación:
Cuadro N° 16 – Valores de Deltas Teóricos

Diferencia Delta D
LN2 LN3 Gumbel Log Pearson III
0.1371 0.0874 0.1159 0.1076
Aceptada Aceptada Aceptada Aceptada
∆ = 0.2836
o Distribución Log Normal 3 parámetros teórico=0.0874 <tab.=

0.2836
Se dice que se ajusta a la distribución Log Normal de 3 Parámetros.
o Distribución Log Pearson Tipo III, teórico=0.1076 <tab=

0.2836
Se dice que se ajusta a la distribución Log Pearson tipo III
o Distribución Gumbel teórico=0.1159 <tab.= 0.2836

Se dice que se ajusta a la distribución Gumbel
o Distribución Log Normal 2 parámetros teórico=0.1371 <tab.=

0.2836
Se dice que se ajusta a la distribución Log Normal de 2 Parámetros.
0.08740.10760.1159<0.13710.2836
Teóricotab.
Se aceptan las cuatro Distribuciones, con un nivel de significación - 5 %.
23
ESTUDIO HIDROLGICO
Podemos concluir que los datos de la microcuenca se ajustan mejor a una

Distribución Log Normal 3 parámetros, por tener el menor Teórica=0.0873,
comparado respecto con las demás distribuciones.
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la

distribución Log Normal 3 parámetros, dado que según la prueba de bondad
Kolmogorov – Smirnov dicha distribución de probabilidades se ajusta
satisfactoriamente a los datos de la muestra de las precipitaciones luego le
sigue los resultados de distribución Log Pearson Tipo III.
A continuación, se presenta el gráfico N° 03, de la variación de la precipitación

máxima 24 horas para los diferentes periodos de retornos, para las diferentes
distribuciones de probabilidades.
Grafico N° 03
2.4. INTENSIDAD DE LLUVIAS
La intensidad máxima horaria ha sido estimada a partir de la precipitación

máxima en 24 horas y la precipitación máxima mensual para el mismo periodo
de retorno, registrada en la microcuenca.
Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas, fueron ajustados

a la distribución Log Normal 3 Parámetros, para hacer uso de ella se realizó el
análisis del mejor ajuste de los datos comparándolas con las otras
24
ESTUDIO HIDROLGICO
distribuciones teóricas Log Normal de 2, Gumbel y Log Pearson III, dando en la

aplicación del Ajuste del error cuadrático mínimo para dicha distribución. (Log
Normal 3 parámetros).
A continuación, se presenta los periodos de retorno para la microcuenca de la

quebrada Pasu Ragra, según la distribución de análisis de Log Normal 3
parámetros:
Cuadro N° 17 - Cálculo del Periodo de Retorno según distribución Log Normal 3

parámetros Precipitación máxima en 24 horas (mm)
PERIODO DE
PROBABILIDAD CUADAL
RETORNO
2 0.5 31.97
5 0.8 40.35
10 0.9 46.85
25 0.96 56.07
50 0.98 63.63
100 0.99 71.77
2.4.1. DETERMINACION DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros

pluviográficos que permitan obtener las intensidades máximas. Sin embargo,
estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas
Valores concluidos para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas

Fuente: D. F. Campos A., 1978
Duraciones, en horas
1 2 3 4 5 6 8 18 24
0.30 0.39 0.46 0.52 0.57 0.61 0.68 0.91 1.00
Estos datos serán obtenidos como un porcentaje de los resultados de la

precipitación máxima probable para 24 horas, para cada período de retorno,
diferentes porcentajes de este valor según los tiempos de duración de lluvia
adoptados.
CUADRO N° 18 - PRECIPITACIONES MAXIMAS PARA DIFRENTES TIEMPOS DE

DURACION DE LLUVIAS
Tiempo
P.M.P. (mm) para diferentes tiempos de duración Sg.
de Cociente
Periodo de Retorno
Duración
2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años
24 hr X24 35.3600 44.6400 51.8200 62.0000 70.3500 79.3500
25
ESTUDIO HIDROLGICO
18 hr X18 = 91% 32.1776 40.6224 47.1562 56.4200 64.0185 72.2085

12 hr X12 = 80% 28.2880 35.7120 41.4560 49.6000 56.2800 63.4800
8 hr X8 = 68% 24.0448 30.3552 35.2376 42.1600 47.8380 53.9580
6 hr X6 = 61% 21.5696 27.2304 31.6102 37.8200 42.9135 48.4035
5 hr X5 = 57% 20.1552 25.4448 29.5374 35.3400 40.0995 45.2295
4 hr X4 = 52% 18.3872 23.2128 26.9464 32.2400 36.5820 41.2620
3 hr X3 = 46% 16.2656 20.5344 23.8372 28.5200 32.3610 36.5010
2 hr X2 = 39% 13.7904 17.4096 20.2098 24.1800 27.4365 30.9465
1 hr X1 = 30% 10.6080 13.3920 15.5460 18.6000 21.1050 23.8050
Elaboración Propia
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.

Basándose en los resultados de la anterior tabla, y los tiempos de duración
adoptados, calculamos la intensidad equivalente para cada caso, según:
P mm
I
t duración  hr.
Donde:
P = precipitación según tiempo de retorno (mm)
t = duración en horas
CUADRO N° 19 - INTENSIDADES DE LLUVIAS PARA DIFERENTES TIEMPOS DE

DURACION
Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años
24 hr 1440 1.4733 1.8600 2.1592 2.5833 2.9313 3.3063
18 hr 1080 1.7876 2.2568 2.6198 3.1344 3.5566 4.0116
12 hr 720 2.3573 2.9760 3.4547 4.1333 4.6900 5.2900
8 hr 480 3.0056 3.7944 4.4047 5.2700 5.9798 6.7448
6 hr 360 3.5949 4.5384 5.2684 6.3033 7.1523 8.0673
5 hr 300 4.0310 5.0890 5.9075 7.0680 8.0199 9.0459
4 hr 240 4.5968 5.8032 6.7366 8.0600 9.1455 10.3155
3 hr 180 5.4219 6.8448 7.9457 9.5067 10.7870 12.1670
2 hr 120 6.8952 8.7048 10.1049 12.0900 13.7183 15.4733
1 hr 60 10.6080 13.3920 15.5460 18.6000 21.1050 23.8050
Elaboración Propia
Una vez calculado las precipitaciones máximas, se procede a calcular la

intensidad - duración - periodo de retorno:
La representación matemática de las curvas Intensidad - Duración - Período de

retorno, Sg. Bernard es:
K Tm
I
en la cual: tn
I = Intensidad máxima (mm/hr)
t = Duración de la lluvia (min)
T = Período de retorno (años)
26
ESTUDIO HIDROLGICO
K, m, n = Parámetros de ajuste
Resumen de aplicación de regresión potencial

Periodo de Término ctte. de Coef. de
Retorno (años) regresión (d) regresión [ c ]
2 133.67937201551 -0.6163860881
5 168.76264611913 -0.6163860881
10 195.90681724671 -0.6163860881
25 234.39256405434 -0.6163860881
50 265.95994969714 -0.6163860881
100 299.98467673729 -0.6163860881
Promedio = 236.35843717222 -0.6163860881
Regresión potencial
Nº x y ln x ln y ln x*ln y (lnx)^2
1 2 133.6794 0.6931 4.8954 3.3933 0.4805
2 5 168.7626 1.6094 5.1285 8.2540 2.5903
3 10 195.9068 2.3026 5.2776 12.1522 5.3019
4 25 234.3926 3.2189 5.4570 17.5654 10.3612
5 50 265.9599 3.9120 5.5833 21.8422 15.3039
6 75 280.8930 4.3175 5.6380 24.3419 18.6407
7 100 299.9847 4.6052 5.7037 26.2667 21.2076
8 500 311.2884 6.2146 5.7407 35.6763 38.6214
8 767 1890.8675 26.8733 43.4243 149.4919 112.5074
Ln (A) = 4.8808 A = 131.7378 B = 0.162906
Finalmente obtienen los parámetros de ajuste:
Termino constante de regresión (K) = 131.7378

Coef. de regresión 01 (m) = 0.162906
Coef. de regresión 02 (n) = 0.616390
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K Tm
K = 131.7378 I
m = 0.162906 tn
n = 0.61639
Finalmente se tiene la ecuación de intensidad válida para la cuenca:
Cuadro N° 20 – Calculo de la Curva de Intensidad – Duración - Frecuencia

Duración Periodo de Retorno (T) en años
(min) 2 5 10 25 50 100 200
27
ESTUDIO HIDROLGICO
5 54.690 63.495 71.085 82.529 92.394 103.439 115.804

10 35.675 41.418 46.369 53.834 60.269 67.473 75.539
15 27.786 32.259 36.115 41.929 46.941 52.552 58.834
20 23.271 27.017 30.246 35.116 39.313 44.013 49.274
25 20.280 23.545 26.360 30.603 34.262 38.357 42.942
30 18.125 21.042 23.558 27.350 30.620 34.280 38.378
35 16.482 19.135 21.422 24.871 27.844 31.173 34.899
40 15.179 17.623 19.730 22.906 25.644 28.710 32.142
45 14.116 16.389 18.348 21.302 23.848 26.699 29.891
50 13.229 15.358 17.194 19.963 22.349 25.020 28.011
55 12.474 14.482 16.213 18.824 21.074 23.593 26.413
60 11.823 13.726 15.367 17.841 19.973 22.361 25.034
70 10.751 12.482 13.974 16.223 18.163 20.334 20.334
80 9.902 11.496 12.870 14.942 16.728 18.727 18.727
90 9.208 10.691 11.969 13.895 15.556 17.416 19.498
100 8.629 10.018 11.216 13.022 14.578 16.321 18.272
110 8.137 9.447 10.576 12.279 13.746 15.390 17.229
120 7.712 8.953 10.024 11.637 13.029 14.586 16.330
Elaboración Propia
A continuación, se presenta la curva de intensidad – duración – frecuencia para el

proyecto proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA
PARA RIEGO EN LA LOCALIDADES DE QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL
DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO
DE HUANUCO”.
28
ESTUDIO HIDROLGICO
2.5. COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA
El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción de

precipitación anual que escurre en las áreas de la microcuenca con respecto a
la vegetación y suelo completamente húmedo nombradas para determinar el
caudal de alimentación durante los meses del año y así contar con una de las
variables muy importantes para el caudal de diseño.
De acuerdo al método de zonas de vida de Holdridge, publicado por la ex

ONERN, en el Inventario y Evaluación Nacional de Aguas Superficiales, les
corresponde a estas provincias de humedad tiene un valor de promedio
ponderado de 0.70 y luego con un coeficiente corregido de 0.67
respectivamente. Detalle del cálculo se muestra en el Cuadro Nº 21.
CUADRO N° 21- CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
PROVINCIA ZONA DE PESO COEFICIENTE COEFICIENTE

DE HUMEDAD VIDA PROMEDIO PONDERADO
Húmedo bmh - MBT 0.6 0.62 0.37

Per húmedo bmh - MT 0.4 0.83 0.33
1.00 0.70
Factor de corrección regional 0.95
Coeficiente de escorrentía corregido 0.67
Fuente: Zonas de vida de Holdridge, publicaciones de la Ex ONERN
2.6. ESTIMACION DE LA DESCARGA MEDIA
Para el presente estudio se ha considerado como caudales medio, la oferta

hídrica, de los caudales estimados según Resolución Diectoral Nº 1660-2018
– ANA-AAA.M, de fecha 12 de noviembre del 2018, otorgada a favor del
Comité de Usuarios Pasu Ragra – Quiulacocha – Pachas, donde se tiene un
caudal en tiempo de estiaje de 17.80 l/s para el mes de agosto; de donde se
tiene un volumen anual de 189,878.32 m3, en tal sentido para el proyecto de
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO
EN LA LOCALIDADES DE QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE
PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO DE
HUANUCO”, se considera dicho caudal otorgado.
A continuación, se describe la oferta de agua de las fuentes hídricas

disponibles para el comité de usuarios, se presenta la oferta hídrica
mensualizada (ver cuadro N° 22):
29
ESTUDIO HIDROLGICO
QUEBRADA PASU RAGRA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.00 0.00 0.00 1.95 5.70 10.51 14.06 16.61 14.41 1.24 2.62 0.00
Volumen (m3) 0 0 0 5047.23 15261.54 27240.95 37647.24 44487.36 37355.04 3333.62 6799.53 0 177172.51
MANANTIAL PASU RAGRA PUENTE

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.0 0.0 0.0 0.003 0.01 0.02 0.02 0.03 0.02 0.002 0.00 0.00
Volumen (m3) 0.0 0.0 0.0 8.65 26.16 46.7 64.54 76.26 64.04 5.71 11.66 0.00 303.72
MANANTIAL CARHUAQUILLO IV
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.0 0.0 0.0 0.008 0.02 0.05 0.06 0.07 0.06 0.005 0.01 0.00
Volumen (m3) 0.0 0.0 0.0 21.63 65.41 116.75 161.35 190.66 160.09 14.29 29.14 0.00 759.32
MANANTIAL CARHUAQUILLO III

DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.0 0.0 0.0 0.011 0.03 0.06 0.08 0.09 0.08 0.007 0.01 0.00
Volumen (m3) 0.0 0.0 0.0 28.84 87.21 155.66 215.13 254.21 213.46 19.05 38.85 0.00 1012.41
MANANTIAL CARHUAQUILLO II
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.0 0.0 0.0 0.011 0.03 0.06 0.08 0.09 0.08 0.007 0.01 0.00
Volumen (m3) 0.0 0.0 0.0 28.84 87.21 155.66 215.13 254.21 213.46 19.05 38.85 0.00 1012.41
MANANTIAL CARHUAQUILLO I
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Q (l/s) 0.0 0.0 0.0 0.106 0.31 0.57 0.76 0.90 0.78 0.068 0.14 0.00
Volumen (m3) 0.0 0.0 0.0 273.99 828.49 1478.79 2043.71 2415.03 2027.85 180.97 369.12 0.00 9617.95
CUADRO N° 22: Oferta de Agua (m3) - Según Resolución Directoral Nº 1660-2018 – ANA-AAA.M
DESCRIPCION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Q (l/s) 0.00 0.00 0.00 2.09 6.11 11.26 15.06 17.80 15.45 1.33 2.81 0.00
16,356.0 29,194.5 40,347.1 47,677.7 40,033.9
0.00 0.00 0.00 5,409.18 3,572.69 7,287.15 0.00 189,878.32
Volumen (m3) 2 1 0 3 4
30
ESTUDIO HIDROLGICO
2.7. CAUDALES MÁXIMOS.
En la presente por tratarse de microcuencas menores a 13.0 Km2 se ha

utilizado métodos indirectos en cuencas no medida nos referimos al Método
Racional, esto en base a informaciones geomorfológicos de la microcuenca en
estudio, tiempos de concertación estudiado en la parte anterior, precipitación
máxima de 24 horas ligado a periodo de retorno, e intensidades máximas
instantáneas empíricos determinados.
Para determinar la descarga máxima se consideró el área de la cuenca no

regulada (Qb. Pasu Ragra), teniendo un área total 2.72km2 (272.00 has), con
este dato se procedió a determinar la descarga máxima, mediante el método
racional, cuya expresión es la siguiente:
C * Ac * I
Q max 
360
Donde:
Q max - Descarga máxima para un tiempo de retorno T, (m3/s)
C - Coeficiente de escorrentía.
Ac - Área de la Micro cuenca (ha.)
I - Intensidad de Lluvia (mm/hora)
Esta fórmula considera la precipitación como la causa directa de la máxima

avenida y toma en cuenta las características físicas de la Micro cuenca que
tienen decisiva influencia en la magnitud de las descargas como el área y la
intensidad de lluvia según el tiempo de retorno. Asimismo, involucra un
coeficiente de escorrentía máximo que para el presente caso se obtuvo en
función de las características ecológicas.
Grafico 06. Determinación del Caudal Máximo por método Racional
31
ESTUDIO HIDROLGICO
En el Grafico N° 06 se muestran el cálculo de caudales máximo por medio del

método racional, dando como resultado que para un PERIODO DE RETORNO
DE 50 AÑOS tiene un CAUDAL MÁXIMO DE 10.111 M3/SEG.
III. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA IRRIGACION
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVICION DE AGUA

PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL
DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO
DE HUANUCO”.
32
ESTUDIO HIDROLGICO
3.1. CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
En la cédula de cultivo de la campaña principal con proyecto se mejorarán

30.76 hectáreas de cultivos de la zona zona (papa, maíz, habas y hortalizas),
Teniendo en cuenta que los cultivos de rotación se implantan en época de
estiaje de donde se mejoraran 30.76 has en campaña de rotación, además se
tiene un total de 61.52 has bajo riego a mejorar; (como suma de la Campaña
Principal y Campaña de Rotación).
CUADRO N° 23 HAS. HAS. TOTAL

MEJORADAS INCORPORADAS HAS.
CAMPAÑA PRINCIPAL
I. HORTALIZAS
Zanahoria 7.50 0.00 7.50
Zapallo 5.50 0.00 5.50
Cebolla 4.00 0.00 4.00
III. LEGUMINOSAS
Tarwi 5.00 0.00 5.00
Habas 8.76 0.00 8.76
TOTAL CAMPAÑA PRINCIPAL (Has.) 30.76 0.00 30.76
CAMPAÑA DE ROTACION
I. TUBERCULOS
Papa blanca 12.50 0.00 12.50
II. CEREALES
Maíz amiláceo 9.50 0.00 9.50
III. HORTALIZAS
Zanahoria 4.00 4.00
Zapallo 4.76 4.76
TOTAL DE CAMPAÑA DE ROTACION 30.76 0.00 30.76
TOTAL (CAMPAÑA PRINCIPAL + ROTACION) 61.52 0.00 61.52
Elaboración Propia
3.2. JUSTIFICACION
Es necesario determinar el Déficit de Agua para Riego en la Zonas agrícolas a

irrigar, con el proyecto se va a atender un total de Has de áreas Incorporadas
en campaña de rotación, es decir en estiaje (mes de agosto).
La oferta total del agua es el promedio del análisis hidrológico calculado para la
zona agrícola, la cual se regionalizado en función de la altitud, tomando como
base la estación Jacas Chico, con un período de 18 años históricos de
precipitación promedio mensual, utilizando datos proporcionados por el
SENAMHI.
33
ESTUDIO HIDROLGICO
3.3. Evapotranspiración Potencial de Cultivo (Eto)
Es la cantidad de agua consumida durante un determinado período, en un

suelo cubierto de una vegetación homogénea, densa en plena actividad
vegetativa, con suministros de agua de la naturaleza.
Para ello se tabulará mediante el método de Hargreaves donde incorpora

variables de temperatura, humedad Relativa y otras variables necesarias para
su cálculo respectivo en el presente proyecto, para el análisis de la demanda
del recurso hídrico.
En el cuadro N° 24, se presenta la evapotranspiración potencial de la estación

Jacas Chico y para la zona del proyecto (Zonas agrícolas).
CUADRO N° 24: EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL - ESTACIÓN JACAS CHICO - ZONAS AGRICOLAS
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Evapotranspiración potencial (Eto) (mm/día) 2.24 1.95 1.98 2.09 1.87 1.8 1.85 2.24 2.49 2.58 2.7 2.44
mm/mes 69.32 54.54 61.47 62.58 57.94 53.97 57.31 69.53 74.61 79.91 81 75.57
ESTACION JACAS CHICO
m3/mes/ha 693 545 615 626 579 540 573 695 746 799 810 756
Evapotranspiración potencial (Eto)
(mm/día) 2.32 2.00 2.03 2.14 1.91 1.83 1.89 2.29 2.55 2.65 2.77 2.51
mm/mes 71.92 56 62.93 64.2 59.21 54.9 58.59 70.99 76.5 82.15 83.1 77.81
PARA ZONAS AGRICOLAS
m3/mes/ha 719 560 629 642 592 549 586 710 765 822 831 778
Elaboración propia
3.4. Cedulas de Cultivo:
Esta información permite conocer los cultivos que se siembran en la zona del
proyecto permitiendo agrupar y ordenar los cultivos en sus respectivas cedulas
y especies de cada una, y así poder determinar su Kc respetivo.
En el cuadro N° 25, se aprecian las cedulas de cultivo con proyecto

respectivamente para la zona de influencia.
CUADRO N° 25 CULTIVOS - CRONOGRAMA MENSUAL CON PROYECTO

CULTIVO DE Total AREAS (Has) Total
CULTIVO ROTATIVO
REFERENCIA (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC (Has)
Hortalizas
7.50 7.50 7.50 7.50 10.00 10.00 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 10.00 7.50 Papa Blanca
(zanahoria)
Hortalizas (zapallo) 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 5.50 Maíz Amiláceo
Hortalizas (cebolla) 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 Maíz Amiláceo
Tarwi 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Papa Blanca
Hortalizas
Habas 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
(zanahoria)
Habas 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 4.76 Hortalizas (zapallo)
Area cultivada 30.76 30.76 30.76 30.76 33.26 33.26 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 33.26 30.76
TOTAL AREA CULTIVADA 61.52 Ha.
34
ESTUDIO HIDROLGICO
La cedula de cultivo con proyecto (áreas mejoradas e incorporadas), así como

se puede apreciar la cantidad de área física, área total cultivada, teniendo un
índice de uso de tierra de 2.00.
3.5. Factores de Coeficientes de cultivo (Kc)
Este variable adimensional muy importante que depende especialmente de las

características fisiológicas, anatómicas y morfológicas de cada uno de las
especies que se encuentran como cultivo en el presente proyecto contemplado
según la cedula de cultivo de cada uno de las especies, por lo que fueron
calculados con el promedio de inicio, desarrollo, madurez y cosecha de cada
uno de los cultivos.
En el presente cuadro N° 26 se muestra las Áreas de cultivo con el coeficiente

de cultivo (Kc) de cada uno de las especies y el resultado obtenido del
Coeficiente de cultivo Ponderado (Kc. Ponderado), correspondiente a las áreas
Incorporadas para el proyecto contemplado.
CUADRO N° 26 - COEFICIENTE DE RIEGO o Kc DE LOS CULTIVOS CON PROYECTO

Area Kc Área
CULTIVO PRINCIPAL (Has EN FE MA JU SE OC NO CULTIVO ROTATIVO
(Has)
) E B MAR ABR Y N JUL AGO T T V DIC
Hortalizas (zanahoria) 7.50 0.75 0.85 0.98 1.06 0.95 0.56 0.84 0.98 1.15 1.06 0.95
0.45 7.50 Papa Blanca
Hortalizas (zapallo) 5.50 0.45 0.82 0.95 1.05 0.98 0.90 0.55 0.93 1.02 1.10 0.98
0.50 5.50 Maíz Amiláceo
Hortalizas (cebolla) 4.00 0.30 0.75 0.98 1.03 0.900.70 0.55 0.93 1.02 1.10 0.98
0.50 4.00 Maíz Amiláceo
Tarwi 5.00 0.72 0.88 0.95 1.05 0.900.56 0.84 0.98 1.15 1.06 0.95
0.56 5.00 Papa Blanca
Habas 4.00 0.98 1.05 0.90 0.45 0.750.85 0.98 1.06 0.95 0.55 0.78
0.90 4.00 Hortalizas (zanahoria)
Habas 4.76 0.98 1.05 0.90 0.45 0.820.95 1.05 0.98 0.90 0.55 0.78
0.90 4.76 Hortalizas (zapallo)
30.76 30.76
0.7 0.8 0.7 0.8 1.0 0.6
Kc. Ponderado 0.95 0.88 0.89 0.97 0.93 0.91
0 9 4 0 5 1
Fuente: Elaboración propia
3.6. AREA PARCIAL DE CULTIVO (A)
Área
CULTIVO PRINCIPAL
(Has)
Papa blanca 12.50
Maíz amiláceo 9.50
zanahoria 11.50
zapallo 10.26
tarwi 5.00
habas 8.76
cebolla 4.00
TOTAL AREA CULTIVO 61.52
35
ESTUDIO HIDROLGICO
3.7. EVAPOTRANSPIRACION REAL DEL CULTIVO O USO CONSUNTIVO (UC)
Es el consumo real de agua por los cultivos según el estado de desarrollo de la

planta hasta su cosecha, o sea es el requerimiento de agua de las especies
proyectadas según su proceso fisiológico en los cultivos del área del proyecto.
CUADRO N° 27 - USO CONSUNTIVO CON PROYECTO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(mm/día
1. Evotransp. Potencial ) 2.32 2.00 2.03 2.14 1.91 1.83 1.89 2.29 2.55 2.65 2.77 2.51
2. Kc ponderado 1.01 1.11 0.72 0.46 0.70 0.92 1.00 1.08 0.72 0.42 0.65 0.92
(mm/día
3. Evotranp. Real o Uso consultivo ) 2.34 2.22 1.47 0.99 1.33 1.69 1.89 2.46 1.84 1.12 1.80 2.32
Elaboración propia
3.8. PRECIPITACION EFECTIVA (P. Efec.)
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la planta para

cubrir sus necesidades parciales o totales que se expresa en mm, cuyo cálculo
se ha obtenido a partir de la estación Jacas Chico, con una ocurrencia del 75%
de probabilidades con la finalidad de tener mayor confiabilidad en los datos
obtenidos, cuyos resultados han sido procesado mediante el Método del Water
Power Resource Service, USA, que es bastante usado por su sencillez y por la
confiabilidad de sus resultados. Ver cuadro N° 28.
CUADRO N° 28 - PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL

PRECIPITACION (mm) E F M A M J J A S O N D TOTAL
EFECTIVA MENSUAL 96.47 97.84 91.43 40.45 15.03 2.44 1.91 3.74 18.01 60.44 67.39 84.56 579.71
PRECIPITACION EFECTIVA 81.6 82.5 78.1 37.8 14.7 2.4 1.9 3.7 17.5 54.6 60.1 73.1 508
En el siguiente grafico N°09 se puede apreciar el balance de humedad de la

zona, donde se observa que existe un déficit de humedad, siendo la
evapotranspiración mayor que la precipitación.
36
ESTUDIO HIDROLGICO
3.9. EFICIENCIA DE RIEGO
La eficiencia de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las

plantas y la cantidad de agua suministrada y se calcula teniendo en cuenta
todos los factores que lo puedan afectar (edafológicos, culturales,
meteorológicos, etc); y las pérdidas que se producen durante la conducción, la
captación, su distribución y aplicación en la parcela.
En este proyecto se está considerando la implementación de un sistema de riego

por aspersión.
Cuadro Nº 29: Resumen de Eficiencias de Riego

Descripción Sin Proyecto Con Proyecto
Eficiencia de Conducción (%) 90.00 90.00
Eficiencia de Distribución (%) 85.00 90.00
Eficiencia de Aplicación (%) 40.00 74.00
EFICIENCA DE RIEGO (%) 30.60 60.00
Para el presente proyecto se ha estimado una eficiencia de riego de 60.00%.
3.10.ANALISIS DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
 ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO (lts./seg.)
Obtenida toda la información de los cultivos y de las hectáreas mejoradas y

las hectáreas incorporadas es necesario resumir y agregar información con
la finalidad de obtener la demanda de agua para riego del proyecto, según
37
ESTUDIO HIDROLGICO
los cultivos programados en el caso de las áreas incorporadas, según la

demanda con proyecto; ver cuadros N° 30.
38
ESTUDIO HIDROLGICO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVICION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE PACHAS –
PROVINCIA DE DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO
CUADRO N° 30 - DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO

MESES
PARAMETRO UNIDAD TOTAL
1. Evotransp. Potencial (mm/dia) 2.32 2.00 2.03 2.14 1.91 1.83 1.89 2.29 2.55 2.65 2.77 2.51
2. Kc ponderado 0.70 0.89 0.95 0.88 0.89 0.74 0.80 0.97 1.05 0.93 0.91 0.61
3. Evotranp. Real o Uso consuntivo (1*2) (mm/dia) 1.62 1.79 1.92 1.88 1.71 1.35 1.51 2.23 2.67 2.46 2.52 1.53
4. Precip. Efect. (mm/dia) 2.63 2.66 2.51 1.21 0.47 0.07 0.06 0.11 0.56 1.76 1.93 2.35
5. Déficit de Humedad (3-4) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 0.67 1.24 1.28 1.46 2.12 2.11 0.70 0.59 0.00
6. Eficiencia de riego (%) 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
7. N° días del mes (días) 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8. Requerimiento de agua (5/6) (mm/dia) 0.00 0.00 0.00 1.12 2.08 2.15 2.45 3.56 3.54 1.18 0.99 0.00
(m3/ha/dia) 0.00 0.00 0.00 11.20 20.83 21.45 24.50 35.60 35.39 11.77 9.91 0.00
(m3/ha/mes) 0.00 0.00 0.00 336.12 645.80 643.56 759.56 1,103.66 1,061.66 365.00 297.15 0.00 5,212.50
9.-Area total has 30.76 30.76 30.76 33.26 33.26 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 33.26
10. Volumen demandado m3/mes 0.00 0.00 0.00 11,179.26 21,479.17 19,796.04 23,363.99 33,948.43 32,656.76 11,227.32 9,140.37 0.00 162,791.33
Fuente. Elaboración propia
La mayor demanda con proyecto se observa en el mes de Agosto Demanda máxima 35.60 m3/ha/dia
Demanda mínima 0.00 m3/ha/dia
Demanda promedio 14.22 m3/ha/dia
CUADRO N° 31: MODULO DE RIEGO CON PROYECTO

DESCRIPCION MESES
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
Demanda del Proyecto (m3/seg) 0.0000 0.0000 0.0000 0.0042 0.0080 0.0076 0.0087 0.0127 0.0122 0.0042 0.0034 0.0000
Has. de Cultivo 30.76 30.76 30.76 33.26 33.26 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 30.76 33.26
MODULO DE RIEGO(l/seg) 0.00 0.00 0.00 0.13 0.24 0.25 0.28 0.41 0.40 0.14 0.11 0.00
Lt/se
Caudal de Diseño = 12.67 Lt/seg = 13.00 g
Módulo de Riego = 0.41 Lt/seg/H
39
ESTUDIO HIDROLGICO
40
ESTUDIO HIDROLGICO
La mayor demanda de recurso hídrico para fines de riego se da en el mes

de agosto, con un caudal demandado de 12.67 lt/seg, (Consideramos 13.00
l/s) y un módulo de riego: 0.41 Lt/seg/ha; y con un volumen mensual de
33,948.43 m3/mes, para cubrir las necesidades hídricas de los cultivos para
dicho mes (agosto).
 ANALISIS DE LA OFERTA DE AGUA PARA RIEGO (Lts/seg)
La oferta del recurso hídrico existente tiene que ver con la disponibilidad del
recurso en el momento oportuno y cantidad suficiente que los cultivos
necesitan para poder cubrir sus necesidades hídricas para su correcto
crecimiento y desarrollo.
En el cuadro N° 32, la oferta hídrica disponible en la zona del proyecto se

presenta a continuación:
CUADRO N° 35 - OFERTA HIDRICA

MESES
PRAMETROS (lts/seg)
TOTAL OFERTA HIDRICA (lts/seg) 0.00 0.00 0.00 2.09 6.11 11.26 15.06 17.80 15.45 1.33 2.81 0.00
Del cuadro N° 32, se puede apreciar que, en los meses de diciembre a

marzo, el cultivo no necesita agua ya que las lluvias cubren las
necesidades hídricas de las plantas, mientras que se puede observar que
en el mes de agosto se cuenta con una disponibilidad hídrica de 17.80
lts/seg, Según Resolución Directoral Nº 1660-2018 – ANA-AAA.M.
41
ESTUDIO HIDROLGICO
 BALANCE HIDRICO
Se realizó el balance entre la oferta y la demanda del recurso hídrico ocurrida en la microcuenca. Su representación se muestra en
el cuadro N° 33; y en el grafico N° 11, descritos a continuación:
CUADRO N° 36 - BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO

(m3/mes) 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58 65,117.58
Oferta
(m3/dia) 2,100.57 2,325.63 2,100.57 2,170.59 2,100.57 2,170.59 2,100.57 2,100.57 2,170.59 2,100.57 2,170.59 2,100.57
(m3/mes) 0.00 0.00 0.00 11,179.26 21,479.17 19,796.04 23,363.99 33,948.43 32,656.76 11,227.32 9,140.37 0.00
Demanda
(m3/dia) 0.00 0.00 0.00 372.64 692.88 659.87 753.68 1,095.11 1,088.56 362.17 304.68 0.00
(m3/mes) 65,117.58 65,117.58 65,117.58 53,938.31 43,638.41 45,321.54 41,753.59 31,169.15 32,460.82 53,890.26 55,977.21 65,117.58
Balance
(m3/dia) 2,100.57 2,325.63 2,100.57 2,543.23 2,793.44 2,830.45 2,854.24 3,195.68 3,259.14 2,462.74 2,475.26 2,100.57
Fuente. Elaboración propia
Después de realizar el balance hídrico con proyecto, existe un superávit hídrico que permite cubrir las necesidades hídricas de los
cultivos a lo largo de todo el año.
42
ESTUDIO HIDROLGICO
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
De acuerdo al estudio de las estaciones meteorológicas y los sucesos ocurridos, se puede

inferir lo siguiente:
IV.1. CONCLUSIONES
 Hidrológicamente los meses de enero, febrero y marzo fueron los meses de

transición donde se presenta el periodo de precipitaciones intensas y máximos
caudales, siendo concordante con las precipitaciones que se tiene en la Región
Huánuco.
 Para la delimitación de la microcuenca se ha usado las siguientes cartas

geográficas: 20–j.
 Los parámetros geomorfológicos de la microcuenca son las siguientes:
Microcuenca
Parámetros
Pachas
Área de la cuenca (Km2) 2.72
Altitud media de la cuenca (msnm) 3834.0
Pendiente del cauce principal (m/m) 0.135
Área del espejo de agua (km2) 0
Área de acuíferos 0
Área de la cuenca (km2) 2.720
Retención ( R ) (mm) 0.00
coeficiente agotamiento (a) 0.02848
Relación de agotamiento (bo) 0.42556
 En la zona de estudio existe en la actualidad estaciones meteorológicas en

servicio, pero no cuenta con un registro histórico que nos permita obtener
datos precipitación e hidrométricos In – situ por lo que para el análisis de las
precipitaciones de máxima avenida se utilizaron estaciones meteorológicas
cercanas y mejor correlacionadas entre sí. (Estación Jacas Chico).
 Se ha utilizado el método de racional, para calcular los caudales máximo,

dando como resultado que para un PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
43
ESTUDIO HIDROLGICO
tiene un CAUDAL MÁXIMO DE 10.111 M3/SEG., este caudal se debe

considerar para el diseño de las obras de captación (Diseño del barraje).
 Los meses que los cultivos requieren agua bajo riego, son los meses de mayo a
setiembre y diciembre, siendo el mes de agosto, el mes que requiere mayor
cantidad de agua para riego, con un módulo de riego de 0.41 lt/seg/ha, y un
caudal de diseño de 12.67 lts/seg, para fines de diseño de la ventana de
captación y caja de canal de conducción se considera un caudal de 13 lts/seg.
 Los cultivos considerados en el proyecto son los que se adaptan en el área ha

irrigar como: papa, maíz amiláceo, habas grano seco, como los principales
cultivos.
 En la cédula de cultivo con proyecto se mejorarán en la campaña principal

30.76 has y en la campaña de rotación se mejorarán 30.76 has, haciendo un
total de 61.52 has, de cultivo, ampliando de esta manera la frontera agrícola,
bajo riego.
 Después de realizar el balance hídrico con proyecto, se concluye que a oferta

hídrica de la microcuenca de la quebrada Pasu Ragra, cubre el requerimiento
hídrico de los cultivos.
 El Comité de Usuarios Pasu ragra – Quiulacocha – Pachas cuenta con

Resolución Directoral Nº 1660-2018-ANA-AAA.M, emitido el 12 de noviembre
del 2018, de donde se otorga la licencia de uso de agua con fines agrarios,
hasta por un volumen anual de 189,878.32 m3.
IV.2. RECOMENDACIONES:
 Se recomienda para el presente proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

DE PROVICION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE
QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE
DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO”, tomar en cuenta los
caudales de diseño tanto las obras de captación, y para el diseño del canal de
conducción con un diseño geométrico e hidráulico que permita un uso eficiente
44
ESTUDIO HIDROLGICO
de los mismos. Para beneficiar al sector de Pasu Ragra, que se encuentran en

extrema pobreza.
 El volumen de agua demandada es considerado para los meses que se

requiere riego, para lo cual se debe mantener la cédula de cultivo propuesta,
en la campaña principal y la campaña de rotación.
 Previamente o paralelamente a las actividades anteriores se debe organizar a

los usuarios para fortalecer su capacidad de gestión y luego capacitarlos en
técnicas de riego y conservación de suelos. De igual forma capacitar a los
dirigentes en organización y gestión.
 En el estudio, se debe considerar la construcción de una estructura de

medición y control de caudales, ya que el riego tiene que ser regulado.
45
ESTUDIO HIDROLGICO
 DELIMITACION DE SUBCUENCA
46
ESTUDIO HIDROLGICO
ANEXOS
47
ESTUDIO HIDROLGICO
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVICION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE
PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO – DEPARTAMENTO DE HUANUCO
MINISTERIO DEL AMBIENTE

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA
DIRECCION REGIONAL HUANUCO
ESTACION : CO. JACAS CHICO

PERIODO : 2033-2012
UBICACIÓN DE LA ESTACION METEOROLOGICA
DEPARTAMENTO: HUANUCO LATITUD : 09º 53' 05"
PROVINCIA : YAROWILCA LONGITUD : 76º 30' 03"
JACAS 3724
DISTRITO : CHICO ALTITUD : m.s.n.m.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL 2993-2012

AÑO ENER FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2003 246.4 248.7 260.4 254.3 249.8 234.5 210.4 226.8 227.6 277.6 286.8 276.1
2004 281.6 245.1 282.8 274.0 262.5 199.2 213.3 195.5 234.6 261.9 278.2 280.1
2005 284.1 239.1 274.1 277.3 274.0 234.4 214.9 236.9 238.6 265.9 274.5 267.4
2006 257.2 245.6 266.3 259.5 239.3 213.1 221.9 230.8 250.4 275.9 257.6 279.6
2007 278.3 243.7 261.0 260.3 264.0 230.2 212.7 227.7 226.4 257.3 263.2 267.5
2008 257.3 237.1 307.7 242.5 233.1 216.8 205.4 237.3 229.0 253.2 272.5 265.7
2009 254.2 162.8 244.1 242.3 238.9 213.3 193.3 219.7 233.4 280.9 268.2 275.0
2010 271.2 250.5 286.5 265.6 262.0 225.7 231.8 228.6 239.7 261.9 261.1 253.5
2011 244.2 208.5 243.8 236.3 235.1 207.1 196.3 218.1 220.1 240.3 257.3 239.2
2012 245.5 213.0 231.1 225.7 219.4 186.1 178.3 201.4 208.0 249.8 250.7 232.9
SLUMP Nº 23560 (PROHIBIDO PROPORCIONAR A

TERCEROS)
48
ESTUDIO HIDROLGICO


PERIODO : 1998-2012
JACAS 3724
HUMEDAD RELATIVA MEDIA TOTAL MENSUAL 1998-2012

1998 2754.0 2350.0 2814.0 2781.0 2603.0 2401.0 2146.0 2249.0 2219.0 2536.0 2451.0 2485.0
1999 2703.0 2443.0 2757.0 2628.0 2606.0 2496.0 2638.0 2416.0 2434.0 2619.0 2513.0 2665.0
2000 2857.0 2607.0 2778.0 2652.0 2580.0 2559.0 2584.0 2582.0 2502.0 2631.0 2360.0 2633.0
2001 2771.0 2456.0 2788.0 2758.0 2741.0 2504.0 2659.0 2441.0 2456.0 2612.0 2683.0 2821.0
2002 2724.0 2546.0 2849.0 2625.0 2717.0 2451.0 2772.0 2674.0 2551.0 2687.0 2656.0 2762.0
2003 2751.0 2510.0 2744.0 2620.0 2723.0 2367.0 2544.0 2669.0 2509.0 2476.0 2460.0 2795.0
2004 2719.0 2653.0 2785.0 2511.0 2664.0 2667.0 2715.0 2709.0 2543.0 2745.0 2573.0 2715.0
2005 2648.0 2523.0 2810.0 2639.0 2648.0 2710.0 2869.0 2812.0 2745.0 2856.0 2753.0 2812.0
2006 2852.0 2734.0 2894.0 2826.0 2971.0 2850.0 2838.0 2733.0 2574.0 2739.0 2702.0 2840.0
2007 2882.0 2564.0 2880.0 2711.0 2704.0 2456.0 2602.0 2467.0 2501.0 2668.0 2634.0 2714.0
2008 2856.0 2648.0 2840.0 2649.0 2623.0 2447.0 2569.0 2563.0 2505.0 2771.0 2573.0 2727.0
2009 2810.0 2891.0 2835.0 2695.0 2656.0 2528.0 2683.0 2571.0 2469.0 2539.0 2534.0 2778.0
2010 2807.0 2516.0 2748.0 2589.0 2589.0 2608.0 2379.0 2184.0 2358.0 2540.0 2485.0 2655.0
2011 2757.0 2464.0 2791.0 2583.0 2592.0 2356.0 2464.0 2431.0 2481.0 2636.0 2447.0 2663.0
2012 2710.0 2584.0 2761.0 2642.0 2532.0 2395.0 2332.0 2276.0 2346.0 2524.0 2566.0 2789.0
SLUMP Nº 23560 (PROHIBIDO PROPORCIONAR A

TERCEROS)
49
ESTUDIO HIDROLGICO


PERIODO : 1996-2012
JACAS 3724
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL 1996-2012

1996 129.0 141.7 27.0 124.0 58.2 6.9 9.8 23.1 43.0 92.2 134.7 85.7
1997 126.4 182.3 86.6 57.2 38.2 15.1 2.5 49.5 57.0 87.7 100.4 206.2
1998 273.3 211.5 176.7 12.5 19.7 22.4 2.5 9.6 23.4 98.6 107.6 127.9
1999 175.3 213.8 210.6 148.4 38.9 18.7 3.0 14.0 60.1 67.1 92.5 132.4
2000 127.4 149.0 267.7 89.4 27.5 17.7 32.6 62.2 33.6 73.8 83.2 144.5
2001 201.1 198.9 163.4 68.0 50.2 12.6 31.2 27.1 30.7 84.3 110.5 152.1
2002 57.7 163.5 164.9 88.3 37.1 2.0 51.7 13.4 56.4 126.1 158.8 150.4
2003 140.3 120.6 220.7 90.6 43.5 18.0 3.3 43.6 43.0 36.5 113.3 243.9
2004 35.6 134.1 119.8 21.7 79.2 36.3 22.2 56.9 57.1 134.3 87.8 184.1
2005 81.4 164.8 160.9 53.0 5.2 x 10.8 10.4 16.3 132.5 71.1 197.1
2006 194.1 112.6 173.0 84.3 15.0 30.5 x 4.7 43.8 127.5 111.0 166.4
2007 175.7 41.4 255.6 98.3 53.7 3.0 19.3 6.3 26.9 147.4 88.3 96.4
2008 161.6 187.3 113.8 49.1 24.6 15.4 5.0 12.0 95.5 70.5 172.3 204.8
2009 204.8 207.6 162.1 124.3 41.3 15.9 47.2 28.3 41.6 79.2 151.6 218.2
2010 75.8 198.3 203.1 65.6 20 2.8 13.7 1.8 48.0 107.1 107.5 124.9
2011 174.0 188.2 208.7 119.8 47.1 13.5 35.3 4.9 x 112.9 105.6 195.3
2012 219.5 344.5 123.9 175.6 33.3 25.2 6.7 14.3 15.1 111.3 142.1 268.4
50
ESTUDIO HIDROLGICO
51
ESTUDIO HIDROLGICO
DEMANDA DE AGUA CANAL - LOCALIDAD QUIULLAPAMPA
52
ESTUDIO HIDROLGICO

Estudio Hidrologico 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVICION DE AGUA PARA RIEGO EN LA LOCALIDAD DE

QUIULACOCHA Y PACHAS, DEL DISTRITO DE PACHAS – PROVINCIA DE DOS DE MAYO –

El presente estudio sustenta la disponibilidad del recurso hídrico existente en la

Los pobladores de los centros poblados de Quiulacocha y Pachas, del distrito

El Bloque de riego Pasu Ragra – Quiulacocha – Pachas, vienen haciendo uso

Para la elaboración del presente estudio, se ejecutó el trabajo de campo

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene como objetivo, evaluar las características hidrológicas

1.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El canal de riego se encuentra ubicado en el distrito de Pachas, y se encuentra

Sub cuenca : Rio Vizacarra

Ubicación en Coordenadas UTM de la Bocatoma; de la quebrada Pasu

Figura N° 01: Ubicación de la Zona del Proyecto

Figura N° 02: Imagen Satelital - Google Earth - Ubicación de la Captación

1.4. VÍAS DE ACCESO

El acceso para llegar al proyecto se parte de la ciudad de Huánuco en un

CUADRO N° 01 - RUTAS DE ACCESO A LA LOCALIDAD DE ESTUDIO

1.5.1. ECOLOGÍA Y CLIMA

Según la clasificación de Thornthwaite, identificándose 11 zonas de vida,

Se observan lluvias estacionales en los meses de noviembre hasta abril,

El coeficiente de escurrimiento es un parámetro que representa la porción

Las zonas de vida y provincias de humedad presentes en la micro cuenca

Cuadro N° 02: Zonas de vida– Localidad del proyecto

PROVINCIA DE ZONA DE COEFICIENTE COEFICIENTE

La temperatura varía entre los 15° y 5° C, alcanzando los valores mínimos

De manera referencial, la evaporación de la zona presenta sus mayores

1.5.4. HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa varía proporcionalmente a la precipitación, a mayor

1.6. FUENTES DE AGUA

La hidrografía de la zona en estudio está conformada por las aguas de la

La fuente de agua está conformada por las aguas de la microcuenca Pasu

Quebrada Pasu Ragra Q = 16.61 Lt/s.

Por tratarse de una quebrada que no cuenta con estaciones de medición de

1.7. CALIDAD DEL AGUA

Considerando que las aguas son de una quebrada y represamiento, y no

La topografía de la zona del proyecto está conformada por laderas cuyas

El relieve por donde se plantea la ejecución del proyecto es de una topografía

En general la zona es apropiada para el desarrollo de cultivos y crianza de

2.1. ETAPA DE PRECAMPO

Comprendió la recopilación y ordenamiento de la información disponible

En esta etapa se procedió a la delimitación de la Microcuenca, que lo

Los materiales utilizados han sido obtenidos del Instituto Geográfico

Carta Nacional del Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala

2.1.1. ETAPA DE CAMPO

Las actividades realizadas durante la etapa de campo abarcaron

- Reconocimiento de la zona (Tramo de la captación)

- Reconocimiento de la fuente de agua

Informaciones verbales de los beneficiarios de los centros poblados de

2.1.2. ETAPA DE GABINETE

En ésta etapa consiste, en el procesamiento, análisis de los datos

Demarcación de la Microcuenca del origen de la quebrada Pasu Ragra

La información que se está utilizando se refiere a los siguientes aspectos:

Se realizó el aforo en el punto de captación del bloque de riego Pasu

Este primer análisis se realizó en base a los datos de precipitación

2.2. ESTUDIO HIDROLOGICO

2.2.1. INFORMACIÓN BÁSICA

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis

 Información pluviométrica obtenida de la estación de Jacas Chico.

 Precipitaciones Máximas de 24 horas de la Estación Pluviométrica

La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en

CUADRO 03: DESCRIPCIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS

UBICACION ALTITUD ENTIDAD