Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Facultad de Ciencias
Escuela de Agronomía
MATERIA PÁGINA
RESUMEN I
ABSTRACT II
1. INTRODUCCIÓN 1
1.1 SITUACIÓN ENERGETICA DE CHILE 1
1.2 PROBLEMAS AMBIENTALES Y ENERGÉTICOS EN LA
3
AGRICULTURA
1.3 ENERGÍA RENOVABLE 6
1.3.1 Energía de la biomasa 6
1.3.1.1 Fuentes de la biomasa 8
1.3.1.1.1 Biomasa natural 8
1.3.1.1.2 Biomasa residual 9
1.3.1.1.3 Excedentes agrícolas 11
1.3.1.1.4 Cultivos energéticos 11
1.2.1.2 Ventajas de la utilización de la biomasa 12
1.2.1.3 Desventaja de la biomasa 13
1.4 SITUACIÓN CHILENA DE LAS PLANTAS DE AGUAS SERVIDAS
14
Y LOS LODOS ACTIVOS
1.5 DIGESTIÓN ANAERÓBICA 20
1.5.1 Etapas de la digestión anaeróbica 20
1.5.2 Microbiología de la digestión anaerobia 22
1.5.2.1 Grupo I:Bacterias Hidrolíticas – Fermentativas 22
1.5.2.2 Grupo II: Bacterias Acetogénicas 22
1.5.2.3 Grupo III: Bacterias Metanogénicas. 23
1.6 BIODIGESTORES 24
1.6.1 Clasificación de los biodigestores 25
1.6.2 Modelo de biodigestores 25
1.6.2.1 Modelo Chino 26
1.6.2.2 Modelo Hindú 27
1.6.2.3 Modelos horizontales 28
1.6.2.4 Modelo Batch por lotes 29
1.6.3 Ventajas del uso de biodigestores como técnica de reciclaje 31
1.6.4 Desventajas de los biodigestores 32
1.9 HIPOTESIS 37
2. OBJETIVOS 38
2.1 OBJETIVO GENERAL 38
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 38
3. MATERIALES Y MÉTODOS 39
3.1 LOCALIZACIÓN Y CONTEXTUALIZACIÓN DEL ENSAYO 39
3.2 MONTAJE E IMPLEMTACIÓN DE LOS BIODIGESTORES 39
3.3 LLENADO DE LOS BIODIGESTORES 41
3.4 DISEÑO EXPERIMENTAL 42
3.5 MEDICIÓN DE VARIABLES DEL ESTUDIO 43
3.5.1 Efluente liquido 43
3.5.1.1 Temperatura 43
3.5.1.2 Determinación de Coliformes fecales 44
3.5.1.3 Determinación de las características fisicoquímicas y
46
componentes orgánicos de los efluentes
3.5.1.4 Medición de las capacidades mejoradoras de suelos 47
3.5.2 Biogás 49
3.5.2.1 Volumen de gas producido 49
3.5.2.2 Eficiencia del biogás, medición de la capacidad calorífica 50
3.6 ANÁLIS ESTADÍSTICOS 51
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES 52
4.1 ANALISIS DE LOS EFLUENTES DE LA BIODIGESTIÓN 52
4.1.1 Condición inicial de los lodos activos utilizados en al
52
biodigestión.
4.1.2 Evaluación de las temperaturas en la biodigestión 53
4.1.3 Análisis biológicos, evaluación de los Coliformes fecales 56
4.1.4 Análisis físicos, químicos y componente orgánico de los 58
efluentes
4.1.4.1 Composición orgánica de los efluentes 58
4.1.4.2 Componentes químicos del efluente 60
4.1.4.3 Concentración de metales pesados 67
4.1.5 Propiedades mejoradoras de suelos de los efluentes 71
4.2 ESTIMACIÓN DE LA PRODUCIÓN DE BIOGÁS 72
4.2.1 Volumen de gas producido 72
4.2.1 Estimación del poder calorífico del biogás 75
5. CONCLUSIONES 77
6. BIBLIOGRAFIA 78
ANEXOS
ÍNDICE DE CUADROS.
CUADRO PÁGINA
FIGURA PÁGINA
1
Los mismos autores reafirman la extraordinaria dependencia que Chile
presenta desde el punto de vista energético, ya que sus recursos no renovables
están prácticamente agotados y/o los costos de explotación son muy elevados,
respecto de los precios que éstos tienen en el mercado internacional. A su vez, los
recursos renovables hidroeléctricos y biomasa, han sido sometidos a una
explotación intensiva y en la mayoría de los casos, no sustentable. El país dispone
de condiciones naturales favorables para la explotación de Energías renovables
no convencionales (ERN1), las que representaban en 1993 de acuerdo a un
estudio realizado por la Comisión Nacional de Energía (CNE) un 0,2% de la matriz
energética, cifra que no ha cambiado sustancialmente, puesto que los proyectos
de energías renovables implementados en los últimos años (orientados
principalmente a la electrificación de zonas aisladas) han sido de pequeña
envergadura.
1
Las ERNC son energías originadas en fuentes no contaminantes, que permiten un abastecimiento
energético sustentable –con mínimos impactos ambientales y sociales- si se las utiliza con tecnologías
apropiadas. Tal es el caso de la energía eólica, solar, geotérmica, biomasa, pequeñas hidráulicas y
mareomotrices.
2
sociedad. Paulatinamente, se ha reconocido la importancia de comenzar a definir
el rol que deben cumplir las energías renovables no contaminantes en el país,
dentro de la matriz energética.
3
suelo, la salinización y la contaminación del agua, además los recursos de energía
fósil que son esenciales para la fabricación de fertilizantes, plaguicidas, así como
para el funcionamiento de la maquinaria agrícola y para impulsar sistemas de
riego, no son renovables.
4
tierra, debido al efecto invernadero que causan estos compuestos. El gas metano
(CH4) y el óxido nitroso (NO) tienen respectivamente 20 y 300 veces mayor efecto
invernadero, comparados con el dióxido de carbono (CO2), por otra parte el
amoníaco (NH4) y el Ácido sulfhídrico (H2S) contribuyen con la lluvia ácida
(BOTERO, 2006).
5
agroecosistemas a prácticas de manejo ambientalmente más sanas, con el
objetivo de alcanzar sostenibilidad a largo plazo sin sacrificar ingresos
económicos. Esta transición ya está ocurriendo. Muchos agricultores, a pesar de
la fuerte presión económica que hay para mantener sistemas convencionales de
producción agrícola, están en el proceso de convertir sus unidades de producción
a manejos y diseños más sostenibles. Por lo tanto se deben apoyar las prácticas
que estén enfocadas a la búsqueda de este proceso, como el Manejo Integrado
de Plagas (MIP), las Buenas Prácticas Agrícolas, el reciclaje y reutilización de la
biomasa, entre otros.
6
residuos de aprovechamientos forestales y cultivos agrícolas, residuos de podas
de jardines, residuos de industrias agroforestales, cultivos con fines energéticos,
combustibles líquidos derivados de productos agrícolas, residuos de origen animal
o humano, entre otros, todos pueden considerarse dentro de la citada definición.
Por otra parte en una acepción estrictamente ecológica, CABELLO (2006), la
define como un conjunto de sustancias orgánicas procedentes de seres vivos
depositados en un determinado lugar y también como el conjunto de materia
orgánica renovable de origen vegetal, animal o procedente de la transformación
natural o artificial de la misma.
7
Figura 1: Ciclo de la gen
generación de biomasa (IDEA 2007a).
8
vías de desarrollo, por lo que se deberían establecer programas adecuados de
gestión de ese aprovechamiento, ya que se podría originar una degradación de los
ecosistemas con consecuencias tan negativas como la deforestación y la erosión
de grandes superficies de terreno.
9
Para MIRNADA (1999) dentro de la biomasa residual, las aguas residuales
o agua servida presentan un gran importancia, definiéndolas como una
combinación de los líquidos y residuos arrastrados por el agua proveniente de
casas, edificios comerciales, fábricas e instituciones junto a cualquier agua
subterránea, superficial o pluvial que pueda estar presente; además expone que
existen cuatro fuentes de aguas residuales las cuales son: 1. Aguas domesticas o
urbanas; 2. Aguas residuales industriales; 3. Aguas de usos agrícolas y 4. Aguas
pluviales.
10
1.3.1.1.3 Excedentes agrícolas.
11
TIPO DE RESIDUO TRATAMIENTO APROVECHAMIENTO
Efluentes ganaderos
Residuos ind. agroalimentaria
Aguas residuales urbanas Digestión anaeróbica
COMBUSTIÓN
Residuos sólidos urbanos
EN
12
residuos orgánicos para la obtención de energía; además se obtienen productos
biodegradables y por último puede provocar un aumento económico en el medio
rural.
13
1.4 SITUACIÓN CHILENA DE LAS PLANTAS DE AGUAS SERVIDAS Y LOS
LODOS ACTIVOS.
14
Como ya se mencionó, la mayor cantidad de PTAS corresponden a la
modalidad de lodos activados, información avalada en el trabajo de CHAMY y
VIVANCO (2007), estos autores añaden por otra parte, que si bien esta tecnología
permite sanear las aguas, genera alrededor de 0,88 kg de lodo húmedo por m3 de
agua tratada, tomando en cuenta que la cantidad y composición de los lodos
varían según las características de las aguas residuales tratadas, se obtienen un
volumen considerable de lodos (Cuadro 1).
Las PTAS que generan lodos varían en función del uso que les dan a los
mismos (Cuadro 1), logrando diferenciar tres grupos; las plantas que metanizan
los lodos generados (BM), las que disponen los lodos en vertederos autorizados
15
(RS), y las que realizan otros procesos como compostaje (OU), siendo RS
mayoritariamente el destino final.
16
Cuadro 2. Características fisicoquímicas y biológicas de los lodos activos sin
tratamiento.
Fuente: Elaboración propia, datos tomados de lodos PTAS Sotaquí, Aguas del
Valle.
17
Cuadro 3. Concentración de metales pesados en lodos activos.
Fuente: Elaboración propia, datos tomados de lodos PTAS Sotaquí, Aguas del
Valle.
Los lodos para ser utilizados deben cumplir con los requisitos de la Norma
Chilena 2880, Compost - clasificación y requisitos (Instituto Nacional de
Normalización (INN), 2004), en la cual se definenen dos clases de compost de
acuerdo a su nivel de calidad. Compost clase A: este producto no presenta
restricciones de uso, Su conductividad eléctrica debe ser menor a 3 dS/m y su
relación C/N debe ser menor o igual a 25. Por otro lado está compost clase B,
Este producto presenta algunas restricciones de uso, por lo que para ser aplicado
requiere ser mezclado con otros elementos adecuados. Su conductividad eléctrica
debe estar entre 3 dS/m y 8 dS/m y su relación C/N debe ser menor o igual a 30.
Sin embargo desde el punto de vista microbiológico ambos deben cumplir con
una población de coliformes fecales inferiores a 1000 NMP por gramo de compost,
en base seca. Además todas las clases de compost deben cumplir con los
18
requisitos de concentración máxima permitida de metales pesados indicados en
Cuadro 4:
Concentraciones máximas
Metales pesados
en mg/kg de compost.
Arsénico 15
Cadmio 2
Cobre 100
Cromo 120
Mercurio 1
Níquel 20
Plomo 100
Zinc 200
1) Concentraciones expresadas como contenidos
totales.
19
1.5 DIGESTIÓN ANAERÓBICA.
20
4. Metanogénesis: conversión de acetato y CO2 más H2 a gas metano (CH4).
MADIGAN et al. en su libro explican que el proceso de producción biológica
de metano lo llevan a cabo un grupo de arqueas anaeróbicas
anaeró estrictas,
tales
ales organismos reciben el nombre de metanógenos.,
Fermentación
Ácidos volátiles
(Butílico, Propiónico,
Acético, Láctico),
Alcohol.
21
1.5.2 Microbiología de la digestión anaerobia.
22
energía disponible es baja, el acoplamiento de la actividad de las bacterias OHPA
con las bacterias consumidoras de H2 (metanógenos hidrogenofílicos) permite un
balance energético favorable. Este último grupo, consume el hidrogeno generado
por las OHPA manteniendo una presión parcial de H2 a un nivel adecuado para
que termodinámicamente pueda darse la conversión de los AGV a acetato e
hidrógeno. Esta asociación se conoce como “relación sintrófica” o “transferencia
interespecífica de hidrógeno”. Solamente un limitado número de especies del
grupo OHPA han sido aisladas; probablemente existan más, pero aún no son
conocidas. Dentro de las especies aisladas se pueden mencionar:
Syntrophomonas sapovorans, Syntrophobacter wolinii, Syntromonas wolfei,
Syntrophospara bryantii, Syntrophus buswellii
23
pueden identificar los siguientes ordenes; Methanobacteriales, Methanococcales,
Methanomicrobiales, Methanosarcinales y Methanopyrales.
1.6 BIODIGESTORES
Se les llama biodigestores a los depósitos en los que tiene lugar la digestión
anaerobia aprovechando el recurso de la Biomasa; a grandes rasgos se pueden
definir como recipientes o tanques que permiten la carga de sustratos y descarga
de bioabono (efluente) y también poseen un sistema de recolección de biogás
para su aprovechamiento energético (MONCAYO, 2005).
24
1.6.1 Clasificación de los biodigestores.
Existen muchos modelos entre los más populares está, “El Modelo Chino”,
“El Modelo Indio”, “El Modelo Batch o por Lotes” y “los Modelos Horizontales”, en
25
estos últimos se pueden encontrar los Rectangulares y Tubulares de plástico,
construidos con materiales que van desde plásticos prefabricados hasta polietileno
(GUEVARA, 1996).
Este modelo (Figura 4) está muy difundido en China, más de cinco millones
de biodigestores se han construido en el país, pero desgraciadamente, la
tecnología no ha sido tan popular fuera de éste.
26
Figura 4: Modelo de biodigestor chino (TORRES y ORTEGAS, 2009).
27
Estos digestores son de alimentación continua, se construyen generalmente
enterrados quedando la cúpula sin gas en un nivel cercano a la superficie del
terreno.
28
Su uso es generalmente para el saneamiento de descargas cloacales, ya
que su conformación alargada garantiza que el efluente al salir del cuerpo del
digestor, debido al flujo pistón y al tiempo de retención sea debidamente
degradado.
29
la temperatura ambiental. Se utiliza para degradar materias primas sólidas, como
restos vegetales, desechos orgánicos, entre otros.
30
1.6.3 Ventajas del uso de biodigestores como técnica de reciclaje.
31
1.6.4 Desventajas de los Biodigestores
32
Todavía es muy común la práctica de quemar la basura o simplemente
aterrarla en las periferias de las ciudades, creando así, un permanente problema
de salubridad pública. En cuanto a los alcantarillados, con mucha frecuencia son
canalizados para el mar o para los ríos y lagos transformándose, ese sistema, en
una de las principales causas de polución ambiental y de desequilibrio ecológico a
largo plazo.
33
Cuadro 5: Composición del biogás.
34
en los sistemas agrícolas, hoy se aprecia el papel de los biodigestores en una
perspectiva mucho más amplia, y específicamente, por su aplicación potencial
para el reciclaje de los nutrientes de los cultivos. Esto puede contribuir en la
reducción de la dependencia de los fertilizantes sintéticos y hacer más fácil el
cultivar orgánicamente PRESTON (2005).
35
Figura 8: Análisis de ecosistema para un biodigestor de polietileno basado en
7885 kg de excrementos frescos (AGUILAR y BOTERO, 2000).
36
1.9 HIPÓTESIS DE ESTUDIO.
37
2. OBJETIVOS.
38
3. MATERIALES Y MÉTODOS.
39
La implementación de los biodigestores (Figura 10) se realizó construyendo
en primer lugar un reactor a partir de un tambor metálico de 200 L., en el cual se
depositó la biomasa a fermentar. A este recipiente se conectaron dos tuberías de
PVC de una pulgada cada una, en las entradas que los contenedores presenta por
diseño; La primera se encarga de la evacuación del gas generado al gasómetro,
por lo tanto está instalada por sobre el nivel del efluente en el reactor y la segunda
se instaló para facilitar la toma de muestra de este sistema, quedado sumergida
en el interior del efluente. Cada una de las tuberías fue sellada herméticamente
mediante una llave de paso para asegurar la anaerobiosis y eliminar las posibles
fugas de gases.
40
a b
c d
41
en la composición de los efluentes por que estos producen una disminución en la
población de los organismos descomponedores.
42
Por las características de la investigación y del proceso, existe solo un
tratamiento con tres réplicas.
3.5.1.1 Temperaturas.
43
3.5.1.2 Determinación de coliformes fecales.
10 ml de 1 ml de la 0, 1 ml de
la muestra muestra la muestra
44
El Número Más Probable (NMP) se calcula de acuerdo a tablas dadas en la
norma.
a b
c d
45
3.5.1.3 Determinación de las características fisicoquímicas y componente
orgánico del abono.
3. Metales pesados: As, Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb, Zn totales.
46
3.5.1.4 Medición de las capacidades mejoradoras de suelos.
47
procedimiento se llevó a cabo depositando los 100 ml. de suelo en un embudo
previamente tapado con un algodón hidrófobo, a este volumen de suelo se le
adiciona 100 ml de agua desionizada y se deja percolar hacia una probeta
graduada en donde se recibe el líquido lixiviado hasta que deja de escurrir. De
esta forma se puede calcular el porcentaje de retención que posee el suelo.
48
Figura 14: Suelos tratados en período de secado a temperatura ambiente.
3.5.2 Biogás
• V = Volumen de un cilindro.
• π = Constante Pi≈ 3,141592
49
• r = Radio de la circunferencia.
• H = altura del cilindro
50
3.6 ANALISIS ESTADÍSTICOS.
51
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
52
Cuadro 6: Parámetros fisicoquímicos y orgánicos encontrados en la biomasa
utilizada para la biodigestión.
53
efluente se ejerce una cierta regulación adicional por el reactor, que hace más
constante las temperaturas en el proceso.
54
Temperatura Ambiente, Período Biodigestión.
30
25
Temperatura (ºC). 20
8 hrs.pm.
15 14 hrs.pm.
20 hrs.pm.
10
0
0 15 30 45 60 75 90
Día.
20
Temperatura (ºC).
9 hrs.pm.
15
18 hrs.pm.
10
5
0 15 30 45 60 75 90
Día.
55
4.1.3 Análisis biológicos, evaluación de los Coliformes Fecales.
56
MEDICIONES
Figura 17: Evolución de Coliformes totales según el Número Más Probable (NMP),
en el proceso de biodigestión de lodos activos.
57
4.1.4 Análisis físicos, químicos y componente orgánico de los efluentes.
58
MATERIA ORGÁNICA. EXTRACTOS HÚMICOS
TOTALES .
0,4 0,45
b* c*
0,35 b* 0,4
Porcentaje (%)
0,36
Porcentaje (%)
0,3 0,35 0,35
b* 0,39
0,25 0,3 b*
0,2 0,25
a*
0,15 0,2 a* 0,25
a* 0,24
0,15
0,1 0,15
0,12 0,1 0,14
0,05
0,05
0 0
1 2 3 4 1 2 3 4
Nº Mediciones Nº Mediciones
ÁCIDOS FÚLVICOS.
ÁCIDOS HÚMICOS.
0,8
0,7 0,74 a* 0,2 c*
0,18
Porcentaje (%)
0,6 0,19
0,16
Porcentaje (%)
0,5 0,14 b* b*
0,4 0,12
0,3 0,1 a* 0,125
0,12
0,12 0,13 0,08
0,2 0,07 0,06
0,1 a* a* 0,04 0,07
a*
0 0,02
0
1 2 3 4
1 2 3 4
Nº Mediciones NºMediciones
59
SZTERN y PRAVIA (1999) y SORIA et al. (2001)) considera una relación C/N
óptima de entrada para iiniciar un proceso de compostaje 20 a 30.
30 Cuando la
relación es muy estrecha (10:1) hay pérdidas de nitrógeno asimilable, lo cual
reduce la calidad del material digerido
digerido; por otro lado sii la relación es muy amplia
(40:1) se inhibe el crecimiento debido a falta de nitrógeno.
60
Ésta propuesta es avalada por Sr. JOSE OCEGUERA2 (Com. Pers.), quien
expone que los lodos que se producen al final del proceso de tratamiento cumplen
con todos los requisitos normados por el estado para la reutilización en la
agricultura.
2
JOSE OCEGUERA. 20 agosto 2009. Entrevista informativa. Asesor y analista de tratamiento
Aguas del Valle. La Serena.
61
En la evolución de la concentración mineral expuesta en el párrafo anterior,
no se manifestaron diferencias estadísticas significativas entre la composición de
entrada de la biomasa y la salida como efluente tratado, esto se aplica a todos los
minerales estudiados N, P y K (F
(Figura
igura 20, 21 y 22), sin embargo para P y K el
aumento producido en la etapa media presentó diferencia estadística significativa,
pero pierde total importancia ya que no se mantuvo hasta la finalización de la
biodigestión.
0,07 0,08
0,06 NH4 Disp.(%)
0,05 0,06
N. Total (%)
0,04
0,03
0,02
0,01 0,0237 0,0225
0,0168
0
1 2 3
Nº Mediciones
62
Figura 21: Evolución del potasio en el proceso de biodigestión.
0,012 P Total.(%)
0,01 0,00798
P2O5
0,008 Total.(%)
0,006 0,00421
0,0068
0,004
0,002 0,00348
0 0,00184
1 2 3
Nº Mediciones
63
TAPIA y GONZÁLES (2005) en su trabajo presentaron los contenidos de los
principales nutrientes minerales en lodos producidos en las PTAS, encontrándose
concentraciones de nitrógeno que fluctuaban entre 1,6 y 2,3 %; 4 % de fósforo
expresado en P2O5 y un 0,5 % de potasio, expresado en K2O. Si bien éstos
resultados no presentan similitud a los obtenidos en las mediciones realizadas
para la elaboración de ésta tesis (ANEXO 2), hay que considerar que los procesos
para el tratamiento de los lodos discrepan en su totalidad. En primer lugar los
lodos analizados por TAPIA y GONZÁLES presentaban un contenido de humedad
del 30 %, es decir el 70 % de éstos correspondía a la materia seca, los cuales
fueron el resultado final del tratamiento en plantas depuradoras mediante el
método de lodos activados; en cambio los efluente trabajados en el actual ensayo
provenían directamente del sistema de recuperación de las aguas servidas, por lo
tanto presentaban una menor concentración de materia orgánica, la cual
corresponde solo a un 40 % de los lodos activos (Com. Pers. Sr. FRANCISCO
CERVA3), por lo que la dilución mineral es significativamente mayor.
3
FRANCISCO CERVA. 17 de noviembre 2009. Entrevista informativa. Jefe zonal Limarí-Choapa.
Aguas del Valle S.A. Ovalle.
64
producción se ve afectada de forma considerable (Centro de Información de
Recursos Naturales (CIREN), 1989 a; 1989 b).
Condutividad eléctrica.
2,50
1,90
1,50 C.E (dS/m)
1,00 1,30
0,50
0,00
1 2 3 4
Mediciones
El pH (Figura
igura 24
24) no presentó variaciones relevantes durante el proceso, se
mantuvo cercano al neutro (pH 7) con gran estabilidad
estabilidad,, no encontrándose
diferencias estadísticas significativas en éste parámetro. Estos valores obtenidos
están dentro del rango óptimo propuesto para el proceso de biodigestión por
ALCAYAGA et al (2000
2000) y RIQUELME (2009) en donde exponen,
exponen que el potencial
de hidrógeno tiene efectos directos en la vida microbiana
microbiana,, ya que las
l bacterias
metanogénicas son extremadamente sensibles al pH,, y requieren para su
desarrollo un pH óptimo que deben encontrar
encontrarse
se entre 7 a 7,2; inhibiéndose con
un valor de pH 6,6 y por último terminando por la muerte de éstas bajo los 6,2.
65
Evolución del pH.
7,20
7,15
7,10 7,13
7,05
pH
7,00
6,95 7,00
6,90 6,93
6,85 6,90
6,80
6,75
1 2 3 4
Mediciones
66
crecimiento y desarrollo de las plantas.. Para lograrlo se deben adicionar al
efluente insumos como alfalfa picada, roca fosfórica, leche, pescados,
pescado entre otros.
1,005
1
1,00
0,995
0,99
1 2 3 4
Mediciones
67
mayor concentración (Zn y Cu), sin transgredir la normativa en ninguno de los
casos; por otra parte fundamentan que aún con los valores obtenidos, la
acumulación en el suelo no deja de ser considerable ya que la aplicación
progresiva puede generar un aumento en las concentraciones de estos elementos.
68
Cuadro 8: Concentración de metales pesados aceptados por NCh. 2880 para
cualquier tipo de compost.
Concentraciones máximas
Metales pesados
en mg/kg de compost.
Arsénico 15
Cadmio 2
Cobre 100
Cromo 120
Mercurio 1
Níquel 20
Plomo 100
Zinc 200
1) Concentraciones expresadas como contenidos
totales.
69
Los metales pesados presentes en los lodos contaminan el suelo y son
absorbidos por los cultivos en concentraciones tales que puedan ser nocivas para
la salud de quienes los consumen, además se puede integrar a la cadena trófica
(GREENBER et al., 1992).
70
4.1.5 Propiedades mejoradoras de suelos de los efluentes.
71
MEDICIÓN DE RETENCIÓN DE HUMEDAD.
Figura 26: Evaluación de la retención de humedad para dos tipos de suelos con
aplicación de lodos biodegradados.
72
El gasómetro en el que se obtuvo un óptimo funcionamiento, presentó el
total de su capacidad de acumulación a temperatura ambiente y presión
atmosférica, con dimensiones de 1,5 m de largo y un radio de 0,2 m (Cuadro 10),
acumulando un total de 0,188 m3 de biogás.
a b
FÓRMULA = π *r2*H
Π r2 (m) H (m)
73
Al correlacionar el volumen de biomasa utilizada (180 L de efluente) y el
volumen del biogás generado (0.188 m3) se obtuvo una producción superior a las
experiencias de autores anteriores. Porcentualmente arrojó del orden de 100 % de
productividad de la materia orgánica; respecto a este punto CHAMY (2009)
expresa que, hay un rendimiento de 550 m3 por tonelada de lodo residual de las
PTA, lo que corresponde a un 50 % aproximado de biogás por volumen tratado
con un rendimiento de 60 % de CH4. Al compar ambos resultados se puede
cuestionar la pureza del biogás obtenido en la experiencia ya que no se tiene la
composición de éste. Además este fenómeno se puede explicar, si se toma en
cuenta que el tratamiento anaeróbico depende de poblaciones microbianas
complejas, que deben adaptarse a cambios en el medio que se desarrollan,
reajustando su composición; por lo tanto con tiempos de retención hidráulica
cortos, los microorganismos pueden no alcanzar a digerir la totalidad de las
materias presentes en los líquidos; y con tiempos de retención largos pueden
digerir la totalidad, hasta quedar luego sin alimentación (ALCAYAGA et al., 2000).
Hay que considerar que los resultados expuestos por CHAMY (2009),
fueron evaluados para un proceso continuo con tiempo de retención corto de 20 a
30 días, versus los 90 días en que transcurrió la etapa experimental de éste
trabajo, por lo tanto se puede inferir que debido a las características del proceso
los microorganismos pudieren haber presentado una mayor eficiencia de la
conversión de la biomasa. VILLEGAS (s.f.), argumenta además que mientras más
largo es el tiempo de retención dentro del biodigestor, más alto es el contenido de
metano, y el poder calorífico aumenta. Con tiempos de retención cortos el
contenido de metano puede disminuir hasta en un 50%.
74
4.2.2 Estimación del poder calorífico del biogás.
Esta problemática pudo ser causada, debido a que la presión obtenida por
el sistema no fue la necesaria para encender un mechero Bunsen; por otra parte el
biogás generado, puede no haber presentado la composición necesaria del gas
combustible (CH4). VILLEGAS (s.f.), expresa que se pierde la inflamabilidad de
biogás con un contenido de metano menor del 50%.
a b
Figura 28: Medición comparativa de la eficiencia del biogás; a) Medición del poder
calorífico del gas natural; b) Medición del poder calorífico biogás.
75
Si la evaluación de la capacidad calorífica del biogás fue imposible obtener
experimentalmente, KALUSS (2009b) expone que el poder calorífico para este
gas es del orden 4 a 6 KWh por m3 aproximadamente, en cambio considerando
como referencia al gas natural, éste presenta alrededor de 12 KWh, dependiendo
de la pureza.
76
5. CONCLUSIONES.
77
6. BIBLIOGRAFIA.
78
BARAÑAO, P Y TAPIA, L. 2004. Tratamiento de las Aguas Servidas: Situación en
Chile. En: Ciencia y Trabajo. Vol. 6. Nº 13. Chile. La Nación S.A. pp: 111-
117.
79
CIPAV. 1995. Biodigestores plásticos de flujo continuo, generador de gas y
bioabono a partir de aguas servidas. Colombia. Fundación CIPAV. 18 p.
2001.
Norma de emisión descarga residuos líquidos a aguas marinas y
continentales superficiales. D.S. 90/2000 MINSEGPRES. Chile.14p.
80
CHAMY, R. 2009. Historia y antecedentes de la fermentación anaerobia en Chile y
su potencial energético. Herramientas para el desarrollo de proyectos
biogás y fermentación anaeróbica. Centro de excelencia y capacitación
CAMCHAL Ltda. Santiago, Chile. Noviembre.
81
ENCINA, F y LARRAIN, S. 2006. Presentación. En: Seminario latinoamericano
sobre energías renovables. Hacia la conferencia mundial de Boon-2004. 1ª
ed. Chile. LOM Ediciones. 159 p.
82
Revista de Agroecología. Vol. 18. Nº 3. Hacia la recuperación de la vida en
el suelo. Perú. pp: 17-19.
83
INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN. 2004. Norma Chilena 2880,
Compost - clasificación y requisitos. Chile. 27 p.
2007b.
Biomasa: Digestores anaerobios. 1ª ed. España. IDEA. 45p.
84
http://oiporc.com/contenido/3.2_MANUAL_BIODIGESTOR.pdf. Consultado
mayo 2009). 37 p.
85
MONCAYO, G. 2005. Manejo ecológicamente compatible de las cuencas de
Tungurahua; Digestión anaeróbica y diseño de biodigestores. [en línea].
Ecuador. (Disponible en: http://www.aqualimpia.com/ descargas.htm.
Consultado: Mayo 2009).
86
SANS, F. 2007. La diversidad de los agroecosistemas. [en línea]. España.
(Disponible en: http://www.revistaecosistemas.net/. consultado: Marzo,
2010)
87
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOS (SISS). 2008. Informe de
gestión del sector sanitario 2008. Chile. 164 p.
88
ANEXOS
1
ANEXO 1: Análisis estadísticos spss 15.0;
ANOVA de un factor
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
2
Continuación cuadro ANOVA.
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
3
Continuación cuadro ANOVA.
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
4
Pruebas post hoc; Subconjuntos homogéneos.
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 6,900
2 3 6,933
3 3 7,133
Sig. ,604 1,000
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 1,300
3 3 2,100
2 3 2,167
Sig. 1,000 ,712
5
Duncan para variable M.O (%)
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 ,1500
2 3 ,3500
3 3 ,3600
Sig. 1,000 ,853
Subconjunto para
Tratamiento N
alfa = .05
1 2 1
1 3 ,0900
2 3 ,1900
3 3 ,2100
Sig. 1,000 ,468
6
Duncan para variable N Total (%)
Subconjunto
N
Tratamiento para alfa = .05
1 1
3 3 ,0600
2 3 ,0800
1 3 ,0900
Sig. ,228
Subconjunto
N
Tratamiento para alfa = .05
1 1
1 3 3,00
2 3 8,60
3 3 12,50
Sig. ,064
7
Duncan para variable NH4 Disp. (%)
Subconjunto
N
Tratamiento para alfa = .05
1 1
1 3 ,016800
3 3 ,022500
2 3 ,023700
Sig. ,159
8
Duncan para variable P2O5 Total.(%)
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 ,003600
3 3 ,004100 ,004100
2 3 ,004880
Sig. ,322 ,143
9
Duncan para variable K2O Total (%)
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 ,1200
2 3 ,1250
3 3 ,1900
Sig. ,833 1,000
10
Duncan para variable Ác. Fúlvicos (%)
Subconjunto
Tratamiento N
para alfa = .05
1 1
1 3 ,1200
2 3 ,1300
3 3 ,7400
Sig. ,215
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 1
1 3 ,2400
2 3 ,2500
3 3 ,3900
Sig. ,697 1,000
11
Duncan para variable Densidad. (g/cc)
Subconjunto para
N
Tratamiento alfa = .05
1 2 3 1
2 3 1,0000
1 3 1,0100
3 3 1,0167
Sig. 1,000 1,000 1,000
12
ANOVA de un factor
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
1028405,5
Inter-grupos 5142027,778 5 9,719 ,001
56
105811,11
NMP Intra-grupos 1269733,333 12
1
Total 6411761,111 17
13
ANOVA de un factor,
Suma de Media
gl F Sig.
cuadrados cuadrática
% Inter-grupos 706,688 3 235,563 64,611 ,000
Retención Intra-grupos 43,750 12 3,646
humedad Total 750,438 15
14
ANEXO 2: Análisis de los efluentes laboratorio AGROLAB.
15
Análisis del efluente diluido a la entrada del biodigestor.
16
Análisis para los tres biodigestores transcurrido 45 días de biodigestión.
17
Análisis biodigestor número1, al final de la experiencia.
18
Análisis biodigestor número 2, al final de la experiencia.
19
Análisis biodigestor número 3, al final de la experiencia.
20