Proyecto Carretera Andamayo Ayo2020C

HIDROLOGIA Y DRENAJE
CARRETERA ANDAMAYO – AYO
1
INDICE
RESUMEN
I INTRODUCCION Y OBJETIVOS
1. Introducción
1.1. Objetivo General
1.2 Objetivos específicos
II AMBITO DEL PROYECTO

2. Introducción
2.1. Climatología
2.2. Geomorfología y Geología
III LLUVIA DEL PROYECTO

3. Introducción
3.1 Análisis de datos de Lluvia
3.2.1. Análisis Estadístico de Datos
3.2.1. Precipitación máxima
3.2.2. Prueba de Ajuste Smirnov-Kolmogov
2
3.2.2.1 Distribución Log Normal dos Parámetros.
3.2.2.2. Distribución Log Normal tres Parámetros.
3.2.2.3 Distribución Log Pearson Tipo 3
3.2.2.4. Distribución Gumbel
3.3. Selección del periodo de retorno de la red de Drenaje
3.4. Precipitación Máxima de Diseño
3.5. Patrones de Precipitación
3.6. Curva Intensidad Duración y Frecuencia
IV TRANSFORMACION LLUVIA ESCORRENTIA, PROPAGACION Y CAPTACION DE AGUAS

DE LLUVIA
4. Introducción
4.1. Transformación Lluvia Escorrentía.
4.1.1. Aproximación de la Onda Cinemática
4.2.1. Criterios de Riesgo
4.5. Simulación de la Captación de una cuneta
V DRENAJE
5. Introducción
5.1. Flujo unidimensional no estacionario gradualmente variado
5.2. Modelo de Onda Dinámica
5.3. Modelos de Simulación para Sistemas de Alcantarillado
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
3
CAPITULO I INTRODUCCION Y OBJETIVOS
1. Introducción
Debido a los grandes perjuicios que desencadenan los eventos climatológicos extremos, en las
carreteras es necesario utilizar los avances de las ciencias, para aportar soluciones aplicables al
entorno.
El presente proyecto, aborda la problemática hidrológica de la carretera Andamayo – Ayo,

tomando como base los 4 subproblemas del modelamiento de subcuencas hidrográficas.
 Determinar el hietograma de la lluvia del proyecto, asociada a una probabilidad de

ocurrencia o a un periodo de retorno, es decir que precipitación se espera y como esta
se distribuye en el tiempo, durante la duración de la tormenta.
 Determinar qué cantidad del agua producto de la precipitación, como se distribuye en el
tiempo y se transforma en escorrentía.
 Determinar que las dimensiones cunetas y alcantarillas, permitan el flujo libremente, sin
producir obstrucciones o reboses, que imposibiliten o que pongan en riesgo a los
vehículos y sus ocupantes.
 Transportar o verter el caudal captado transportado a un medio receptor, que lo permita,
preservando el medio ambiente.
Objetivos
2. Objetivo General
El presente proyecto, tiene como objetivo simular el comportamiento hidrológico de la Carretera

Andamayo – Ayo, con el fin de permitir el flujo vehicular, aún en condiciones adversas.
2.1 Objetivos específicos
 Determinar la lluvia de diseño, en función a la información disponible
 Calcular los hidrogramas de diseño, para Puentes y alcantarillas, en función de su vida

esperada y riesgo.
 Determinar las dimensiones óptimas de cunetas y la distancia entre alcantarillas.
4
 Determinar la erosión general y local en pilares y estribos, según corresponda.
5
CAPITULO II AMBITO DEL PROYECTO
2. Introducción
2.1. Climatología
2.2. Geomorfología y Geología
Geomorfología
6
CAPITULO III LLUVIA DE DISEÑO
3. Introducción
De los 4 subproblemas del modelamiento de subcuencas hidrográficas, el primero a abordar es

el referido al hietograma de la lluvia del proyecto (como varía la lluvia durante la lluvia), el cual
estará asociado a una probabilidad de ocurrencia y una distribución en el tiempo, durante la
tormenta.
3.1 Análisis de datos de Lluvia
En este análisis se puede emplear tres tipos de información:
 Lluvias históricas con registros máximos de precipitaciones de 24 horas.

 Series temporales de lluvias, registradas en las estaciones meteorológicas dentro del
área de estudio.
 Lluvias de Proyecto, obtenidas a partir de información globalizada en formas de Curvas
de Intensidad Duración y Frecuencia
Por lo tanto, el primero de los subproblemas del modelamiento de subcuencas hidrográficas,

depende del tipo de datos que se disponga. En este proyecto se cuenta con lluvias históricas
con registros de precipitaciones de 24 horas.
3.2. Análisis Estadístico de Lluvias históricas
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre, que se obtiene al hacer una
hipótesis estadística sobre una población en base a una muestra, es decir, calificar el hecho de
suponer que una variable aleatoria, se distribuya según una cierta función de probabilidades.
En el ámbito de la carretera Andamayo – Ayo, se cuenta con dos estaciones meteorológicas, una
ubicada en el Distrito de Ayo y la otra en el Distrito de Pampacolca, que registran
fundamentalmente precipitaciones máximas de 24 horas.
Para cada una de las estaciones se determina en base a la Hidrología probabilística, cual es la
distribución, que refleja de mejor manera, la variabilidad muestral de las precipitaciones
registradas en la estación.
El análisis, se hará de forma independiente para cada estación.
3.2.1. Precipitaciones máximas
7
3.2.1.1. Estación pluviométrica Ayo
Altitud: 1956 m.s.n.m.; Periodo: 1969 - 2019
Longitud: 72°16'13", Latitud: 15°40'45''
El análisis de la Precipitación máxima de la Estación de Ayo, localizada en el Distrito de Ayo, se

ha tomado en cuenta que tiene, 51 años de registros de precipitación máxima en 24 horas entre
1969 y 2019.
PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS

Estación Pluviométrica Ayo
PERIODO 1969 - 2019
Longitud : 72°16'13" Latitud : 15°40'45''
Altitud : 1956 m.s.n.m
Número Año Precipitacion

Orden (mm)
1 1969 69.0
2 1970 11.5
3 1971 13.5
4 1972 12.0
5 1973 9.1
6 1974 7.1
7 1975 9.0
8 1976 13.4
9 1977 7.3
10 1978 7.0
11 1979 8.6
12 1980 10.0
13 1981 11.4
14 1982 4.1
15 1983 0.1
16 1984 18.9
17 1985 12.2
18 1986 12.8
19 1987 10.3
20 1988 9.9
21 1989 5.3
22 1990 4.3
23 1991 3.4
24 1992 1.8
25 1993 1.7
Cuadro 1. Precipitaciones Máximas en 24 horas
8
Estación Pluviométrica Ayo
PERIODO 1969 - 2019

Orden (mm)
26 1994 8.6
27 1995 14.8
28 1996 15.6
29 1997 18.3
30 1998 16.9
31 1999 14.5
32 2000 8.6
33 2001 15.4
34 2002 16.6
35 2003 8.7
36 2004 35.6
37 2005 10.9
38 2006 9.4
39 2007 14.0
40 2008 23.5
41 2009 10.2
42 2010 7.8
43 2011 13.3
44 2012 41.0
45 2013 18.8
46 2014 8.0
47 2015 12.0
48 2016 14.4
49 2017 26.0
50 2018 13.5
51 2019 10.0
Cuadro 2. Precipitaciones Máximas en 24 horas
Kite (1988) y Mahou (1993) afirman que no existe, consistencia sobre cuál es la distribución que
mejor se ajusta a precipitaciones máximas y recomiendan seleccionar el mejor ajuste a criterio
del modelador, basado en el comportamiento de las pruebas estadísticas de bondad del ajuste
(Smirnov-Kolmogorov o Chi- cuadrado) en las que se calcula un estimador y se compara con un
valor tabulado para determinar si el ajuste es adecuado o no.
9
No se ha considerado la prueba de Chi-cuadrado, pues es una distribución derivada de la
distribución normal, por lo cual los datos tienen que estar distribuidos normalmente, algo inusual
para precipitaciones extremas.
3.2.2. Prueba de Ajuste Smirnov-Kolmogorov
La prueba de bondad de ajuste, consiste en comprobar estadísticamente, si la frecuencia

empírica de la serie analizada, se ajusta a una determinada función de probabilidades teórica
seleccionada a priori, con los parámetros estimados con base en los valores registrados.
El estadístico Smirnov-Kolmogorov  , considera la desviación de la función de distribución de

probabilidades de la muestra F(x) de la función de probabilidades teórica, escogida Fo(x) tal que
  max( F ( x)  Fo( x)) .
La prueba requiere que el valor  calculado con la expresión anterior sea menor que el valor
tabulado  T para un nivel de probabilidad requerido.
La prueba comprende las siguientes etapas:
 El estadístico  es la máxima diferencia entre la función de distribución acumulada de

la muestra y la función de distribución acumulada teórica escogida.
 Se fija el nivel de probabilidad = 0.05.
 El valor crítico  T de la prueba debe ser obtenido de tablas en función de  y al número

de datos.
 Si el valor calculado  es mayor que  T , la distribución escogida se debe rechazar.
La prueba requiere que el valor  calculado con la expresión anterior sea menor que el
valor tabulado  T para un nivel de probabilidad requerido.
3.2.2.1. Distribución Log Normal dos Parámetros.
10
Función de densidad:
1 ( y  Y )
1 2 Y 2
f ( x)  exp x0
x 2
y  Lnx
Donde, y : media de los logaritmos de la población (parámetro escalar), estimado y
y : Desviación estándar de los logaritmos de la población, estimado S Y .

3.2.2.2. Distribución Log Normal tres Parámetros.
2
1  ln( x  x0 )   y 
  
1 2  y 
f ( x)  e
( x  x0 ) y 2
para
x 0  x   donde:
;
xo  Parámetro de posición en el dominio x;  y  Parámetro de escala en el dominio x;

 y2 
Parámetro de forma en el dominio x.
3.2.2.3. Distribución Log Pearson Tipo 3
 1
1  ln( x)  y0   ln( x)  y0 
f ( x)    exp  
x          
Donde
y0  y   para   0;   y  y0 para   0
 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente , y y 0 es el parámetro de

localización.
3.2.2.4. Distribución Gumbel
1   (x   )   ( x   ) 
f ( x)  exp   exp 
     
En donde  y  son los parámetros de la distribución.
11
  ( x   ) 
F ( x)   f ( x)dx  exp  exp  
   
PRUEBA BONDAD DE AJUSTE

SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gamma 2 Parámetros
m X P(X) F(Z) F(Z) 

Ordinario Mom. Lineal Smirnov
1 0.1 0.0192 0.0002 0.0063 0.0191

2 1.7 0.0385 0.0313 0.1125 0.0072
3 1.8 0.0577 0.0346 0.1189 0.0231
4 3.4 0.0769 0.1006 0.2166 0.0237
5 4.1 0.0962 0.1351 0.2563 0.0389
6 4.3 0.1154 0.1453 0.2673 0.0299
7 5.3 0.1346 0.1983 0.32 0.0637
8 7 0.1538 0.2912 0.4014 0.1373
9 7.1 0.1731 0.2966 0.4059 0.1235
10 7.3 0.1923 0.3075 0.4148 0.1152
11 7.8 0.2115 0.3345 0.4365 0.123
12 8 0.2308 0.3452 0.4449 0.1144
13 8.6 0.25 0.3769 0.4695 0.1269
14 8.6 0.2692 0.3769 0.4695 0.1077
15 8.6 0.2885 0.3769 0.4695 0.0885
16 8.7 0.3077 0.3821 0.4735 0.0745
17 9 0.3269 0.3977 0.4853 0.0708
18 9.1 0.3462 0.4028 0.4892 0.0567
19 9.4 0.3654 0.4181 0.5007 0.0527
20 9.9 0.3846 0.4431 0.5192 0.0585
21 10 0.4038 0.448 0.5228 0.0442
22 10 0.4231 0.448 0.5228 0.0249
23 10.2 0.4423 0.4578 0.53 0.0155
24 10.3 0.4615 0.4626 0.5336 0.0011
25 10.9 0.4808 0.4911 0.5543 0.0104
Cuadro 2. Gamma dos parámetros
12
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gamma 2 Parámetros

26 11.4 0.5 0.5141 0.5709 0.0141

27 11.5 0.5192 0.5186 0.5742 0.0006
28 12 0.5385 0.5408 0.5901 0.0023
29 12 0.5577 0.5408 0.5901 0.0169
30 12.2 0.5769 0.5494 0.5963 0.0275
31 12.8 0.5962 0.5746 0.6143 0.0215
32 13.3 0.6154 0.5948 0.6287 0.0206
33 13.4 0.6346 0.5988 0.6315 0.0358
34 13.5 0.6538 0.6027 0.6343 0.0511
35 13.5 0.6731 0.6027 0.6343 0.0704
36 14 0.6923 0.6219 0.648 0.0704
37 14.4 0.7115 0.6367 0.6585 0.0749
38 14.5 0.7308 0.6403 0.6611 0.0905
39 14.8 0.75 0.651 0.6688 0.099
40 15.4 0.7692 0.6717 0.6836 0.0976
41 15.6 0.7885 0.6783 0.6884 0.1101
42 16.6 0.8077 0.7099 0.7113 0.0978
43 16.9 0.8269 0.7189 0.7179 0.108
44 18.3 0.8462 0.7576 0.7465 0.0885
45 18.8 0.8654 0.7703 0.756 0.0951
46 18.9 0.8846 0.7728 0.7579 0.1119
47 23.5 0.9038 0.8634 0.8298 0.0405
48 26 0.9231 0.8973 0.8596 0.0257
49 35.6 0.9423 0.9672 0.9329 0.0249
50 41 0.9615 0.9831 0.9558 0.0216
51 69 0.9808 0.9995 0.9949 0.0188
Cuadro 2. Gamma dos parámetros
Ajuste con momentos ordinarios:
13
Como el delta teórico 0.1373, es menor que el delta tabular 0.1904. Los datos se ajustan a la
distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%

SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gumbell

1 0.1 0.0192 0.0688 0.0209 0.0017

2 1.7 0.0385 0.109 0.0467 0.0083
3 1.8 0.0577 0.1119 0.0488 0.0089
4 3.4 0.0769 0.1631 0.0915 0.0146
5 4.1 0.0962 0.1883 0.1155 0.0193
6 4.3 0.1154 0.1958 0.1228 0.0075
7 5.3 0.1346 0.2348 0.1633 0.0287
8 7 0.1538 0.3055 0.2431 0.0892
9 7.1 0.1731 0.3098 0.2481 0.075
10 7.3 0.1923 0.3184 0.2583 0.0659
11 7.8 0.2115 0.34 0.284 0.0725
12 8 0.2308 0.3486 0.2945 0.0637
13 8.6 0.25 0.3747 0.3263 0.0763
14 8.6 0.2692 0.3747 0.3263 0.057
15 8.6 0.2885 0.3747 0.3263 0.0378
16 8.7 0.3077 0.379 0.3316 0.0239
17 9 0.3269 0.392 0.3477 0.0207
18 9.1 0.3462 0.3964 0.353 0.0069
19 9.4 0.3654 0.4093 0.3691 0.0037
20 9.9 0.3846 0.4308 0.3959 0.0113
21 10 0.4038 0.4351 0.4012 0.0026
22 10 0.4231 0.4351 0.4012 0.0218
23 10.2 0.4423 0.4436 0.4119 0.0304
24 10.3 0.4615 0.4479 0.4172 0.0443
25 10.9 0.4808 0.4731 0.4489 0.0318
Cuadro 3. Gumbel
14
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gumbell

26 11.4 0.5 0.4939 0.475 0.025

27 11.5 0.5192 0.498 0.4801 0.0391
28 12 0.5385 0.5183 0.5055 0.0329
29 12 0.5577 0.5183 0.5055 0.0522
30 12.2 0.5769 0.5263 0.5155 0.0614
31 12.8 0.5962 0.5499 0.545 0.0512
32 13.3 0.6154 0.569 0.5687 0.0467
33 13.4 0.6346 0.5728 0.5734 0.0612
34 13.5 0.6538 0.5766 0.578 0.0758
35 13.5 0.6731 0.5766 0.578 0.095
36 14 0.6923 0.5951 0.6007 0.0916
37 14.4 0.7115 0.6095 0.6183 0.0932
38 14.5 0.7308 0.613 0.6227 0.1081
39 14.8 0.75 0.6235 0.6354 0.1146
40 15.4 0.7692 0.644 0.66 0.1092
41 15.6 0.7885 0.6506 0.668 0.1205
42 16.6 0.8077 0.6825 0.7055 0.1021
43 16.9 0.8269 0.6916 0.7162 0.1108
44 18.3 0.8462 0.7316 0.7617 0.0844
45 18.8 0.8654 0.7448 0.7764 0.089
46 18.9 0.8846 0.7474 0.7793 0.1053
47 23.5 0.9038 0.8443 0.8803 0.0236
48 26 0.9231 0.8816 0.9153 0.0078
49 35.6 0.9423 0.9602 0.9784 0.0361
50 41 0.9615 0.9788 0.9901 0.0286
51 69 0.9808 0.9992 0.9998 0.0191
Cuadro 3. Gumbel

distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
15
PREDICCIONES
Gamma 2 parámetros
Probabilidad Periodo Valor

Excendencia Retorno Predecido
Promedio Precipitacion
(años) (mm)
0.002 500 57.64
0.005 200 50.6
0.010 100 45.16
0.980 50 39.62
0.970 30 35.46
0.960 25 33.96
0.900 10 26.22
0.800 5 20.07
0.500 2 11.09
Cuadro 10. Predicciones Gamma dos parámetros
PREDICCIONES
Gumbel

Excedencia Retorno Predecido
Promedio Precipitación
(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
Cuadro 11. Predicciones Gumbel
16
Grafico 1. Distribución Gumbel
De la evaluación realizada se puede concluir que la distribución Probabilística Gumbel, al tener
un menor valor de  , se ajusta mejor a los valores registrados en la Estación de Ayo y con la
cual se puede predecir el comportamiento de las Precipitaciones máximas de 24 horas del
sector.
Se debe precisar que, para la distribución de la muestra se ha utilizado la distribución no

paramétrica de Weibull, y de haberse utilizado otra distribución no paramétrica como la de
Hazen, Gringorten o Blom, los resultados de la prueba de Smirnov-Kolmogorov podrían ser
diferentes, es decir la función paramétrica de mejor ajuste hubiera podido ser otra.
3.2.3. Precipitación máxima
ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA PAMPACOLCA

Periodo: 1969 – 2019 ; Altitud: 2950 m.s.n.m.
Longitud: 72° 34' 2", Latitud: 15° 42' 50''
Para el análisis de la Precipitación máxima de la Estación de Pampacolca, localizada en el

Distrito de Pampacolca, se cuenta con 39 años de registros de precipitación máxima en 24
horas, de 1969 al 2019.
17
Estación Pluviométrica Pampacolca
PERIODO 1969 - 2019

Orden (mm)
1 1969 43.8
2 1970 22.1
3 1971 17.7
4 1972 27.5
5 1973 23.5
6 1974 19.5
7 1975 18.8
8 1976 25.2
9 1977 31.6
10 1978 27.4
11 1979 27.6
12 1980 12.7
13 1981 19.6
14 1982 10.5
15 1983
16 1984
17 1985
18 1986
19 1987
20 1988
21 1989 0.0
22 1990
23 1991
24 1992 0.0
25 1993
Cuadro 15. Precipitaciones máximas 24 horas
18
Estación Pluviométrica Pampacolca
PERIODO 1969 - 2019

Orden (mm)
26 1994
27 1995 28.2
28 1996 8.6
29 1997 23.5
30 1998 42.4
31 1999 21.6
32 2000 27.4
33 2001 27.4
34 2002 39.8
35 2003 17.3
36 2004 15.4
37 2005 23.2
38 2006 29.1
39 2007 18.4
40 2008 17.3
41 2009 19.1
42 2010 21.7
43 2011 20.6
44 2012 47.2
45 2013 27.8
46 2014 15.8
47 2015 25.1
48 2016 31.2
49 2017 29.0
50 2018 22.9
51 2019 32.1
Cuadro 15. Precipitaciones máximas 24 horas
19
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Log Normal 2 Parámetros

m X P(X) F(Z) F(Z)
1 8.6 0.025 0.003 0.0026 0.022

2 10.5 0.05 0.0141 0.0129 0.0359
3 12.7 0.075 0.0477 0.0453 0.0273
4 15.4 0.1 0.1287 0.1252 0.0287
5 15.8 0.125 0.1443 0.1407 0.0193
6 17.3 0.15 0.2091 0.2056 0.0591
7 17.3 0.175 0.2091 0.2056 0.0341
8 17.7 0.2 0.2278 0.2244 0.0278
9 18.4 0.225 0.2615 0.2584 0.0365
10 18.8 0.25 0.2813 0.2784 0.0313
11 19.1 0.275 0.2963 0.2935 0.0213
12 19.5 0.3 0.3165 0.3139 0.0165
13 19.6 0.325 0.3216 0.3191 0.0034
14 20.6 0.35 0.3725 0.3706 0.0225
15 21.6 0.375 0.4232 0.422 0.0482
16 21.7 0.4 0.4282 0.4271 0.0282
17 22.1 0.425 0.4482 0.4474 0.0232
18 22.9 0.45 0.4874 0.4872 0.0374
19 23.2 0.475 0.5018 0.5018 0.0268
20 23.5 0.5 0.516 0.5162 0.016
21 23.5 0.525 0.516 0.5162 0.009
22 25.1 0.55 0.5882 0.5895 0.0382
23 25.2 0.575 0.5925 0.5938 0.0175
24 27.4 0.6 0.6794 0.6819 0.0794
25 27.4 0.625 0.6794 0.6819 0.0544
Cuadro 16. Log Normal 2 parámetros
20
SMIRNOV-KOLMOGOROV

26 27.4 0.65 0.6794 0.6819 0.0294

27 27.5 0.675 0.683 0.6856 0.008
28 27.6 0.7 0.6866 0.6892 0.0134
29 27.8 0.725 0.6937 0.6963 0.0313
30 28.2 0.75 0.7074 0.7103 0.0426
31 29 0.775 0.7335 0.7366 0.0415
32 29.1 0.8 0.7367 0.7398 0.0633
33 31.2 0.825 0.7957 0.7992 0.0293
34 31.6 0.85 0.8056 0.8091 0.0444
35 32.1 0.875 0.8173 0.8209 0.0577
36 39.8 0.9 0.9334 0.9363 0.0334
37 42.4 0.925 0.9533 0.9557 0.0283
38 43.8 0.95 0.9614 0.9636 0.0114
39 47.2 0.975 0.9759 0.9775 0.0009
Cuadro 16. Log. normal 2 parámetros

distribución Log normal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%.
21
SMIRNOV-KOLMOGOROV

m X P(X) F(Z) F(Z)
1 8.6 0.025 -2.342 0.0096 0.0154

2 10.5 0.05 -1.9809 0.0238 0.0262
3 12.7 0.075 -1.5931 0.0556 0.0194
4 15.4 0.1 -1.1552 0.124 0.024
5 15.8 0.125 -1.0934 0.1371 0.0121
6 17.3 0.15 -0.8686 0.1925 0.0425
7 17.3 0.175 -0.8686 0.1925 0.0175
8 17.7 0.2 -0.8103 0.2089 0.0089
9 18.4 0.225 -0.7099 0.2389 0.0139
10 18.8 0.25 -0.6534 0.2567 0.0067
11 19.1 0.275 -0.6115 0.2704 0.0046
12 19.5 0.3 -0.5561 0.2891 0.0109
13 19.6 0.325 -0.5424 0.2938 0.0312
14 20.6 0.35 -0.4069 0.342 0.008
15 21.6 0.375 -0.2751 0.3916 0.0166
16 21.7 0.4 -0.2621 0.3966 0.0034
17 22.1 0.425 -0.2105 0.4166 0.0084
18 22.9 0.45 -0.1088 0.4567 0.0067
19 23.2 0.475 -0.0712 0.4716 0.0034
20 23.5 0.5 -0.0339 0.4865 0.0135
21 23.5 0.525 -0.0339 0.4865 0.0385
22 25.1 0.55 0.1605 0.5638 0.0138
23 25.2 0.575 0.1724 0.5685 0.0065
24 27.4 0.6 0.4274 0.6654 0.0654
25 27.4 0.625 0.4274 0.6654 0.0404
Cuadro 17. Log. normal tres parámetros
22
SMIRNOV-KOLMOGOROV

26 27.4 0.65 0.4274 0.6654 0.0154

27 27.5 0.675 0.4386 0.6695 0.0055
28 27.6 0.7 0.4499 0.6736 0.0264
29 27.8 0.725 0.4723 0.6817 0.0433
30 28.2 0.75 0.5169 0.6974 0.0526
31 29 0.775 0.6049 0.7274 0.0476
32 29.1 0.8 0.6158 0.731 0.0690
33 31.2 0.825 0.8391 0.7993 0.0257
34 31.6 0.85 0.8805 0.8107 0.0393
35 32.1 0.875 0.9318 0.8243 0.0507
36 39.8 0.9 1.6614 0.9517 0.0517
37 42.4 0.925 1.8854 0.9703 0.0453
38 43.8 0.95 2.002 0.9774 0.0274
39 47.2 0.975 2.2742 0.9885 0.0135
Cuadro 17. Log. normal tres parámetros

distribución Log normal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%.
23
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gamma 2 Parámetros

m X P(X) F(Z) F(Z)
1 8.6 0.025 0.0066 0.0472 0.0184

2 10.5 0.05 0.0204 0.0859 0.0296
3 12.7 0.075 0.0536 0.1449 0.0214
4 15.4 0.1 0.1264 0.2333 0.0264
5 15.8 0.125 0.1402 0.2474 0.0152
6 17.3 0.15 0.1981 0.3018 0.0481
7 17.3 0.175 0.1981 0.3018 0.0231
8 17.7 0.2 0.215 0.3166 0.015
9 18.4 0.225 0.2458 0.3426 0.0208
10 18.8 0.25 0.2641 0.3575 0.0141
11 19.1 0.275 0.278 0.3687 0.003
12 19.5 0.3 0.2969 0.3836 0.0031
13 19.6 0.325 0.3017 0.3873 0.0233
14 20.6 0.35 0.3503 0.4243 0.0003
15 21.6 0.375 0.3997 0.4607 0.0247
16 21.7 0.4 0.4047 0.4643 0.0047
17 22.1 0.425 0.4245 0.4786 0.0005
18 22.9 0.45 0.464 0.5068 0.014
19 23.2 0.475 0.4786 0.5172 0.0036
20 23.5 0.5 0.4932 0.5275 0.0068
21 23.5 0.525 0.4932 0.5275 0.0318
22 25.1 0.55 0.5686 0.5806 0.0186
23 25.2 0.575 0.5732 0.5838 0.0018
24 27.4 0.6 0.6672 0.6506 0.0672
25 27.4 0.625 0.6672 0.6506 0.0422
Cuadro 18. Gamma 2 parámetros
24
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gamma 2 Parámetros

26 27.4 0.65 0.6672 0.6506 0.0172

27 27.5 0.675 0.6712 0.6535 0.0038
28 27.6 0.7 0.6751 0.6563 0.0249
29 27.8 0.725 0.6829 0.6619 0.0421
30 28.2 0.75 0.6982 0.673 0.0518
31 29 0.775 0.7272 0.6945 0.0478
32 29.1 0.8 0.7307 0.6971 0.0693
33 31.2 0.825 0.797 0.7482 0.028
34 31.6 0.85 0.8081 0.7572 0.0419
35 32.1 0.875 0.8214 0.7681 0.0536
36 39.8 0.9 0.9483 0.8913 0.0483
37 42.4 0.925 0.9677 0.9175 0.0427
38 43.8 0.95 0.9751 0.9291 0.0251
39 47.2 0.975 0.9871 0.9514 0.0121
Cuadro 18. Gamma 2 parámetros

distribución Gamma 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%.
25
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gama 3 Parámetros

1 8.6 0.025 0.0056 0.0045 0.0194

2 10.5 0.05 0.0191 0.0172 0.0309
3 12.7 0.075 0.0532 0.0507 0.0218
4 15.4 0.1 0.1282 0.1262 0.0282
5 15.8 0.125 0.1424 0.1405 0.0174
6 17.3 0.15 0.2017 0.2005 0.0517
7 17.3 0.175 0.2017 0.2005 0.0267
8 17.7 0.2 0.2189 0.218 0.0189
9 18.4 0.225 0.2503 0.2497 0.0253
10 18.8 0.25 0.2687 0.2684 0.0187
11 19.1 0.275 0.2828 0.2827 0.0078
12 19.5 0.3 0.3019 0.302 0.0019
13 19.6 0.325 0.3067 0.3068 0.0183
14 20.6 0.35 0.3555 0.3561 0.0055
15 21.6 0.375 0.4049 0.406 0.0299
16 21.7 0.4 0.4099 0.411 0.0099
17 22.1 0.425 0.4296 0.4309 0.0046
18 22.9 0.45 0.4689 0.4703 0.0189
19 23.2 0.475 0.4834 0.485 0.0084
20 23.5 0.5 0.4978 0.4995 0.0022
21 23.5 0.525 0.4978 0.4995 0.0272
22 25.1 0.55 0.5723 0.5741 0.0223
23 25.2 0.575 0.5768 0.5786 0.0018
24 27.4 0.6 0.6691 0.671 0.0691
25 27.4 0.625 0.6691 0.671 0.0441
Cuadro 19. Gamma tres parámetros
26
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gama 3 Parámetros

26 27.4 0.65 0.6691 0.671 0.0191

27 27.5 0.675 0.673 0.6748 0.002
28 27.6 0.7 0.6769 0.6787 0.0231
29 27.8 0.725 0.6845 0.6863 0.0405
30 28.2 0.75 0.6994 0.7012 0.0506
31 29 0.775 0.7279 0.7295 0.0471
32 29.1 0.8 0.7313 0.7329 0.0687
33 31.2 0.825 0.7962 0.7975 0.0288
34 31.6 0.85 0.8071 0.8083 0.0429
35 32.1 0.875 0.8201 0.8212 0.0549
36 39.8 0.9 0.9457 0.9458 0.0457
37 42.4 0.925 0.9654 0.9653 0.0404
38 43.8 0.95 0.973 0.9729 0.023
39 47.2 0.975 0.9856 0.9855 0.0106
Cuadro 19. Gamma tres parámetros

distribución Gamma tres parámetros, con un nivel de significación del 5%.
27
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gumbel

1 8.6 0.025 0.0021 0.0029 0.0229

2 10.5 0.05 0.0097 0.0119 0.0403
3 12.7 0.075 0.0357 0.0403 0.0393
4 15.4 0.1 0.1081 0.115 0.0081
5 15.8 0.125 0.123 0.1301 0.002
6 17.3 0.15 0.1874 0.1945 0.0374
7 17.3 0.175 0.1874 0.1945 0.0124
8 17.7 0.2 0.2065 0.2135 0.0065
9 18.4 0.225 0.2416 0.2482 0.0166
10 18.8 0.25 0.2624 0.2687 0.0124
11 19.1 0.275 0.2782 0.2843 0.0032
12 19.5 0.3 0.2997 0.3054 0.0003
13 19.6 0.325 0.3051 0.3107 0.0199
14 20.6 0.35 0.3598 0.3644 0.0098
15 21.6 0.375 0.4147 0.4181 0.0397
16 21.7 0.4 0.4202 0.4234 0.0202
17 22.1 0.425 0.4419 0.4447 0.0169
18 22.9 0.45 0.4845 0.4864 0.0345
19 23.2 0.475 0.5002 0.5017 0.0252
20 23.5 0.5 0.5156 0.5168 0.0156
21 23.5 0.525 0.5156 0.5168 0.0094
22 25.1 0.55 0.5937 0.5932 0.0437
23 25.2 0.575 0.5983 0.5977 0.0233
24 27.4 0.6 0.691 0.6888 0.091
25 27.4 0.625 0.691 0.6888 0.066
Cuadro 20 Gumbel
28
SMIRNOV-KOLMOGOROV
Gumbel

26 27.4 0.65 0.691 0.6888 0.041

27 27.5 0.675 0.6948 0.6925 0.0198
28 27.6 0.7 0.6986 0.6962 0.0014
29 27.8 0.725 0.706 0.7036 0.019
30 28.2 0.75 0.7204 0.7178 0.0296
31 29 0.775 0.7476 0.7446 0.0274
32 29.1 0.8 0.7508 0.7478 0.0492
33 31.2 0.825 0.8111 0.8076 0.0139
34 31.6 0.85 0.821 0.8175 0.029
35 32.1 0.875 0.8328 0.8292 0.0422
36 39.8 0.9 0.9438 0.9412 0.0438
37 42.4 0.925 0.9616 0.9594 0.0366
38 43.8 0.95 0.9687 0.9668 0.0187
39 47.2 0.975 0.9811 0.9797 0.0061
Cuadro 20 Gumbel

distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%.
29
SMIRNOV-KOLMOGOROV
LogGumbel

1 8.6 0.025 0 0 0.025

2 10.5 0.05 0.0001 0.0002 0.0499
3 12.7 0.075 0.0085 0.0112 0.0665
4 15.4 0.1 0.0908 0.0998 0.0092
5 15.8 0.125 0.1119 0.1213 0.0131
6 17.3 0.15 0.2047 0.2141 0.0547
7 17.3 0.175 0.2047 0.2141 0.0297
8 17.7 0.2 0.2318 0.2408 0.0318
9 18.4 0.225 0.2798 0.2879 0.0548
10 18.8 0.25 0.3073 0.3148 0.0573
11 19.1 0.275 0.3279 0.3348 0.0529
12 19.5 0.3 0.3549 0.3611 0.0549
13 19.6 0.325 0.3616 0.3676 0.0366
14 20.6 0.35 0.4265 0.4307 0.0765
15 21.6 0.375 0.4868 0.4892 0.1118
16 21.7 0.4 0.4926 0.4948 0.0926
17 22.1 0.425 0.515 0.5166 0.09
18 22.9 0.45 0.5573 0.5576 0.1073
19 23.2 0.475 0.5722 0.5722 0.0972
20 23.5 0.5 0.5867 0.5862 0.0867
21 23.5 0.525 0.5867 0.5862 0.0617
22 25.1 0.55 0.6558 0.6536 0.1058
23 25.2 0.575 0.6597 0.6574 0.0847
24 27.4 0.6 0.7343 0.7305 0.1343
25 27.4 0.625 0.7343 0.7305 0.1093
Cuadro 21 Distribución Log Gumbel
30
SMIRNOV-KOLMOGOROV
LogGumbel

26 27.4 0.65 0.7343 0.7305 0.0843

27 27.5 0.675 0.7372 0.7334 0.0622
28 27.6 0.7 0.7401 0.7363 0.0401
29 27.8 0.725 0.7458 0.7418 0.0208
30 28.2 0.75 0.7567 0.7526 0.0067
31 29 0.775 0.777 0.7726 0.002
32 29.1 0.8 0.7794 0.775 0.0206
33 31.2 0.825 0.8232 0.8185 0.0018
34 31.6 0.85 0.8303 0.8256 0.0197
35 32.1 0.875 0.8388 0.834 0.0362
36 39.8 0.9 0.9214 0.9173 0.0214
37 42.4 0.925 0.9368 0.933 0.0118
38 43.8 0.95 0.9435 0.9399 0.0065
39 47.2 0.975 0.9564 0.9533 0.0186
Cuadro 21 Distribución Log Gumbel

distribución Log Gumbel, con un nivel de significación del 5%.
31
Log normal 2 parámetros

(años) (mm)
0.002 500 64.37
0.005 200 57.82
0.010 100 52.92
0.980 50 48.04
0.970 30 44.43
0.960 25 43.14
0.900 10 36.51
0.800 5 31.23
0.500 2 23.16
Cuadro 22 Predicciones Distribución Log normal 2 parámetros

(años) (mm)
0.002 500 55.45
0.005 200 51.2
0.010 100 47.88
0.980 50 44.44
0.970 30 41.8
0.960 25 40.83
0.900 10 35.65
0.800 5 31.22
0.500 2 23.77
32
Gamma 2 Parámetros

(años) (mm)
0.002 500 55.97
0.005 200 51.77
0.010 100 48.93
0.980 50 44.93
0.970 30 42.23
0.960 25 41.23
0.900 10 35.89
0.800 5 31.31
0.500 2 23.64
Cuadro 24 Predicciones Distribución Gamma 2 parámetros
Gamma 3 Parámetros

(años) (mm)
0.002 500 59.97
0.005 200 52.56
0.010 100 49.07
0.980 50 45.42
0.970 30 42.61
0.960 25 41.57
0.900 10 36.05
0.800 5 31.34
0.500 2 23.55
Cuadro 25 Predicciones Distribución Gamma 3 parámetros
33
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 62.28
0.005 200 56.15
0.010 100 51.5
0.980 50 46.83
0.970 30 43.37
0.960 25 42.13
0.900 10 35.79
0.800 5 30.77
0.500 2 23.2
Cuadro 26 Predicciones Distribución Gumbel
LogGumbel

(años) (mm)
0.002 500 112.90
0.005 200 87.24
0.010 100 71.75
0.980 50 58.96
0.970 30 50.98
0.960 25 48.39
0.900 10 37.07
0.800 5 30.02
0.500 2 21.83
Cuadro 27 Predicciones Distribución Log Gumbel
34
PRUEBAS DE BONDAD DE AJUSTE
Delta
Distribución Kolmogorov
Smirnov
Log normal dos parámetros 0.0794
Log normal tres parámetros 0.0690
Gamma dos parámetros 0.0693
Gamma tres parámetros 0.0691
Log Pearson tres parámetros No se ajusta
Gumbel 0.0910
LogGumbel 0.1343
Cuadro 28 Resumen pruebas de bondad de ajuste
De la evaluación realizada se puede concluir que la distribución Probabilística Log Normal tres
parámetros, al tener un menor valor de  Smirnov-Kolmogorov, se ajusta mejor a los valores

registrados en la Estación de Pampacolca y con la cual se puede predecir el comportamiento de
las Precipitaciones máximas del sector.
Grafico 2. Distribución Log. normal tres parámetros
35

(años) (mm)
0.002 500 55.45
0.005 200 51.2
0.010 100 47.88
0.980 50 44.44
0.970 30 41.8
0.960 25 40.83
0.900 10 35.65
0.800 5 31.22
0.500 2 23.77
3.3. Patrones de precipitación
Si las causas locales de origen de la precipitación son limitadas, y la orografía y otros

condicionantes que pueden afectar al desarrollo de la precipitación se mantienen
aproximadamente invariantes a lo largo del tiempo, se puede aceptar, que en cada lugar existen
ciertas evoluciones temporales de la precipitación posibles, independientemente de la cantidad
de lluvia que tenga asociada el suceso. Estas pautas de evolución temporal, representadas por
su hietograma, constituyen los patrones locales de precipitación.
Se pueden definir a los patrones de precipitación como unas lluvias de proyecto, que serían
representativas no solo del volumen de precipitación asociado al período de retorno
correspondiente, sino también de su distribución temporal.
La metodología de los patrones de precipitación brinda la oportunidad de aproximarse al
problema de la forma del hietograma de una manera más realista que los bloques alternados,
pero sin necesidad de información previa, que implica la utilización de las series históricas, que
no se tienen en la mayor parte del Perú.
El procedimiento a seguir, se puede detallar de la siguiente manera:
• En primer lugar hay que analizar todos los datos de lluvia máximos registrados.
• Con el pluviograma acumulado, doblemente normalizado respecto a la duración del evento de
lluvia y de la precipitación total del suceso.
36
• Cualquier hietograma registrado se transforma entonces en una curva definida en ejes
coordenados con valores entre 0 y 1.
• Luego se representa de manera gráfica los pluviogramas normalizados para intentar identificar
grosso modo la existencia o no de esas pautas temporales comunes entre varios hietogramas.
• Es posible que en un mismo Estación se presente más de un patrón, dadas las diferentes
causas climáticas de origen de precipitación.
• Es posible que en ocasiones cuando representamos estas curvas no vemos nada a simple
vista y puede ser que en dicho Estación no exista ese patrón de forma clara.
• A veces las curvas se van agrupando en una cierta zona del diagrama. Ese hecho es indicador
que varios sucesos de lluvia presentan una misma distribución temporal, es decir existe un
Patrón de precipitaciones para la Estación.
Pluviogramas doblemente normalizados Estación Puno- SCS -Dick Peschke-Barcelona

1
SCS-6
0.9
Barcelona
0.8
0.7
Dick Peschke
0.6
Precipitación/Precipitacion Total
0.5 SCS-II
IILA-SENMHI-UNI
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Tiempo/duración
Gráfico N. 3 Síntesis de curvas de 24 horas - Estación Puno
En la publicación de Patrones de precipitación de la Estación Puno, el Ing. Víctor Rendón Dávila,

demuestra que la distribuciones de precipitaciones sugeridas por la Sociedad Conservadora de
suelos SCSII, el Instituto Italolatinoamericano - SENAMHI y la de Dick Peschke, fórmula
propuesta por el Manual de Hidrología y Drenaje del MTC, no se adaptan convenientemente a
las Precipitaciones registradas en la Estación de Puno, debido fundamentalmente a que
distribuyen la lluvia en 24 horas y las lluvias en la zona sur del Perú, son variables con
37
duraciones de 3 horas hasta 12 horas. Por lo cual dividir la precipitación en 24 horas, disminuye
los caudales picos en una gran proporción y es conveniente considerar el tiempo de duración de
la lluvia tll de la región, como tiempo límite para distribuir la lluvia.

3.4. Selección del periodo de retorno
La selección del riesgo admisible de acuerdo al tipo de obra, se ha tomado la Tabla N. 02, del
Manual de Hidrología y Drenaje del MTC, donde también se estipula la vida útil de acuerdo al
tipo de obra.
Tabla N. 02 Manual Hidrología y Drenaje
El tiempo de retorno real de cada una de las estructuras a plantearse, se determinará

despejando de la Ecuación de Riesgo de Falla, el tiempo de retorno.
n
 1
R  1  1  
 T
1
T
1 1 R
n
R = Riesgo o Probabilidad de que un evento máximo P > P’, ocurra por lo menos una vez en T
años
T = Tiempo de Retorno Real
38
N = Vida útil de la estructura o tiempo de Exposición.
Riesgo Fal la VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (n)

Perm i si ble (R) 1 2 5 10 15 25 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 3.78 5.94 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 5.52 8.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 7.03 11.37 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 9.83 16.04 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 11.33 18.54 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 22.14 36.57 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 35.32 58.54 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 52.64 87.40 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 67.72 112.54 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 142.87 237.78 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 292.94 487.89 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 742.97 1237.96 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1492.99 2487.98 4975.46 9950.42
Cuadro 30 Tiempo de retorno
3.5. Tormentas del Proyecto

Tal como lo resalta el Manual de Hidrología y Drenaje del MTC, en el país, hay escasa
información pluviográfica, por lo que difícilmente se puede elaborar curvas IDF.
Usualmente se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la
Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la
precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de duración.
3.5.1. Formulación de Dick – Peschke
En la cual Pd es la precipitación acumulada para un tiempo determinado de lluvia en minutos y

P24 es la Precipitación máxima de 24 horas para el periodo de retorno de diseño, d es el tiempo
en el que se quiere calcular la precipitación acumulada, dividida en 24 horas, si la lluvia tiene esa
duración. El coeficiente de 0.25, está referido a una hora de lluvia y es variable como la duración
de la lluvia tll .
0.25
 d 
Pd  P24  
 1440 
39
La formulación generalizada para este estudio, es la siguiente:
X
 d 
Pd  P24  
 t LL 
Donde d es el tiempo en el que se quiere calcular la precipitación acumulada, dividida entre t LL ,

que es el tiempo de duración de la lluvia en la zona., X es un coeficiente que depende de t LL.
Tabla N. 4 Manual Hidrología y Drenaje
Teniendo en cuenta que tenemos diferentes tipos de obra y a la vez riesgos admisibles
normados por la Tabla N. 2 del Manual de Hidrología y Drenaje, los que determinan periodos de
retorno disímiles, por lo cual las Precipitaciones predecidas son distintas, se han realizado
simulaciones para cada periodo de retorno y con duraciones de lluvia de 3 a 4 horas con la
formulación de Dick – Peschke para la Estación de Ayo y Pampacolca y de 6 horas con la
distribución de la SCS 6 para la Estación de Pampacolca.
3.5.1. Método de los Bloques Alternados
3.5.1.1. Formulación de Dick – Peschke
A partir de la Formulación de Dick – Peschke, se va a construir un hietograma de lluvia de diseño
en función de la Precipitación predecida de 24 horas para determinado periodo de retorno, con la
con la ayuda de la metodología de los bloques alternados.
En la primera columna (1), aparece el tiempo en que se desea calcular la precipitación
acumulada, en la columna (2), se encuentra la precipitación acumulada para ese tiempo, en la
(3) es la precipitación parcial en ese intervalo de tiempo, en la (4) es la precipitación parcial por
medio de los bloques alternados, los bloques generados se pueden distribuir de acuerdo al
aspecto de los Hietogramas de la zona o en nuestro caso, al no tenerlos, distribuirlos de forma
alternada alrededor del bloque central. La columna (5), es la precipitación acumulada de los
40
bloques y la (6), es intensidad de precipitación para cada intervalo de tiempo en función de la
columna (4).
El valor tiempo de lluvia es 180 minutos y el coeficiente que le corresponde es 0.38 de la Tabla
N.4
X
 d 
Pd  P24   Horas Minutos
 t LL  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min
Precipitación Total 52
Duracion Precipitación Precipitacion Precipitacion Precipitacion Intensidad

Acumulada Parcial Parcial Acumulada Parcial
Bloques Bloques Bloques
(min) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(1) (2) (3) (4) (5) (61)
5 13.32 13.32 0.57 0.57 6.89
10 17.34 4.01 0.60 1.17 7.16
15 20.23 2.89 0.62 1.79 7.45
20 22.56 2.34 0.65 2.44 7.78
25 24.56 2.00 0.68 3.12 8.16
30 26.32 1.76 0.72 3.83 8.58
35 27.91 1.59 0.76 4.59 9.07
40 29.36 1.45 0.80 5.39 9.63
45 30.71 1.34 0.86 6.25 10.30
50 31.96 1.25 0.93 7.18 11.11
Cuadro 31 Hietograma de diseño Ayo P = 52 mm Duración 3 horas Tiempo de retorno = 500 años
41
X
 d 
Pd  P24   Horas Minutos
 t LL  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

(1) (2) (3) (4) (5) (61)
5 13.32 13.32 0.57 0.57 6.89
10 17.34 4.01 0.60 1.17 7.16
15 20.23 2.89 0.62 1.79 7.45
20 22.56 2.34 0.65 2.44 7.78
25 24.56 2.00 0.68 3.12 8.16
30 26.32 1.76 0.72 3.83 8.58
35 27.91 1.59 0.76 4.59 9.07
40 29.36 1.45 0.80 5.39 9.63
45 30.71 1.34 0.86 6.25 10.30
50 31.96 1.25 0.93 7.18 11.11
55 33.14 1.18 1.01 8.19 12.10
60 34.25 1.11 1.11 9.30 13.37
65 35.31 1.06 1.25 10.55 15.05
70 36.32 1.01 1.45 12.01 17.43
75 37.28 0.96 1.76 13.77 21.14
80 38.21 0.93 2.34 16.11 28.04
85 39.10 0.89 4.01 20.12 48.18
90 39.96 0.86 13.32 33.44 159.88
95 40.79 0.83 2.89 36.33 34.66
100 41.59 0.80 2.00 38.33 23.96
105 42.37 0.78 1.59 39.92 19.05
110 43.12 0.76 1.34 41.26 16.13
115 43.86 0.73 1.18 42.44 14.14
120 44.57 0.72 1.06 43.50 12.69
125 45.27 0.70 0.96 44.46 11.58
130 45.95 0.68 0.89 45.35 10.69
135 46.62 0.66 0.83 46.18 9.95
140 47.26 0.65 0.78 46.96 9.34
145 47.90 0.63 0.73 47.69 8.82
150 48.52 0.62 0.70 48.39 8.36
155 49.13 0.61 0.66 49.06 7.97
160 49.72 0.60 0.63 49.69 7.61
165 50.31 0.58 0.61 50.30 7.30
170 50.88 0.57 0.58 50.88 7.02
175 51.45 0.56 0.56 51.45 6.76
180 52.00 0.55 0.55 52.00 6.64
Cuadro 31 Hietograma de diseño Ayo P = 52 mm Duración 3 h, T retorno = 500 años
42
Hietograma Precipitaciones 3 horas
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175
Gráfico 4 Hietograma de diseño Ayo P = 52 mm Tiempo de retorno = 500 años

14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175
43
t
 d 
P  P24  
 180  Horas Minutos
3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

5 11.79 11.79 0.51 0.51 6.09
10 15.34 3.55 0.53 1.04 6.33
15 17.89 2.55 0.55 1.58 6.59
20 19.96 2.07 0.57 2.16 6.89
25 21.73 1.77 0.60 2.76 7.22
30 23.28 1.56 0.63 3.39 7.59
35 24.69 1.40 0.67 4.06 8.02
40 25.97 1.29 0.71 4.77 8.52
45 27.16 1.19 0.76 5.53 9.11
50 28.27 1.11 0.82 6.35 9.83
55 29.32 1.04 0.89 7.24 10.71
60 30.30 0.99 0.99 8.23 11.83
65 31.24 0.94 1.11 9.34 13.31
70 32.13 0.89 1.29 10.62 15.42
75 32.98 0.85 1.56 12.18 18.70
80 33.80 0.82 2.07 14.25 24.80
85 34.59 0.79 3.55 17.80 42.62
90 35.35 0.76 11.79 29.58 141.43
95 36.08 0.73 2.55 32.14 30.66
100 36.79 0.71 1.77 33.91 21.20
105 37.48 0.69 1.40 35.31 16.86
110 38.15 0.67 1.19 36.50 14.27
115 38.80 0.65 1.04 37.54 12.51
120 39.43 0.63 0.94 38.48 11.23
125 40.05 0.62 0.85 39.33 10.24
130 40.65 0.60 0.79 40.12 9.45
135 41.24 0.59 0.73 40.85 8.81
140 41.81 0.57 0.69 41.54 8.26
145 42.37 0.56 0.65 42.19 7.80
150 42.92 0.55 0.62 42.81 7.40
155 43.46 0.54 0.59 43.39 7.05
160 43.99 0.53 0.56 43.96 6.74
165 44.50 0.52 0.54 44.49 6.46
170 45.01 0.51 0.52 45.01 6.21
175 45.51 0.50 0.50 45.51 5.98
180 46.00 0.49 0.49 46.00 5.88
Cuadro 32 Hietograma de diseño Ayo P = 46 mm Tiempo de retorno = 200 años
44
t
 d 
P  P24   Horas Minutos
 180  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

5 10.50 10.50 0.45 0.45 5.43
10 13.67 3.17 0.47 0.92 5.64
15 15.95 2.28 0.49 1.41 5.88
20 17.79 1.84 0.51 1.92 6.14
25 19.36 1.57 0.54 2.46 6.43
30 20.75 1.39 0.56 3.02 6.77
35 22.01 1.25 0.60 3.62 7.15
40 23.15 1.15 0.63 4.25 7.60
45 24.21 1.06 0.68 4.93 8.12
50 25.20 0.99 0.73 5.66 8.76
55 26.13 0.93 0.80 6.45 9.54
60 27.01 0.88 0.88 7.33 10.54
65 27.84 0.83 0.99 8.32 11.87
70 28.64 0.80 1.15 9.47 13.74
75 29.40 0.76 1.39 10.86 16.67
80 30.13 0.73 1.84 12.70 22.11
85 30.83 0.70 3.17 15.86 37.99
90 31.51 0.68 10.50 26.37 126.06
95 32.16 0.65 2.28 28.65 27.33
100 32.79 0.63 1.57 30.22 18.89
105 33.41 0.61 1.25 31.47 15.02
110 34.00 0.60 1.06 32.53 12.72
115 34.58 0.58 0.93 33.46 11.15
120 35.15 0.56 0.83 34.30 10.01
125 35.69 0.55 0.76 35.06 9.13
130 36.23 0.54 0.70 35.76 8.43
135 36.75 0.52 0.65 36.41 7.85
140 37.27 0.51 0.61 37.03 7.36
145 37.77 0.50 0.58 37.61 6.95
150 38.26 0.49 0.55 38.15 6.59
155 38.74 0.48 0.52 38.68 6.28
160 39.21 0.47 0.50 39.18 6.00
165 39.67 0.46 0.48 39.66 5.76
170 40.12 0.45 0.46 40.12 5.53
175 40.56 0.44 0.44 40.56 5.33
180 41.00 0.44 0.44 41.00 5.24
45
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175

10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175
46
t
 d 
 180  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

5 9.48 9.48 0.41 0.41 4.90
10 12.34 2.86 0.42 0.83 5.09
15 14.39 2.06 0.44 1.27 5.30
20 16.05 1.66 0.46 1.74 5.54
25 17.47 1.42 0.48 2.22 5.80
30 18.73 1.25 0.51 2.73 6.11
35 19.86 1.13 0.54 3.27 6.45
40 20.89 1.03 0.57 3.84 6.85
45 21.85 0.96 0.61 4.45 7.33
50 22.74 0.89 0.66 5.11 7.90
55 23.58 0.84 0.72 5.82 8.61
60 24.37 0.79 0.79 6.62 9.51
65 25.12 0.75 0.89 7.51 10.71
70 25.84 0.72 1.03 8.54 12.40
75 26.53 0.69 1.25 9.80 15.04
80 27.19 0.66 1.66 11.46 19.95
85 27.82 0.63 2.86 14.32 34.28
90 28.43 0.61 9.48 23.80 113.76
95 29.02 0.59 2.06 25.85 24.66
100 29.59 0.57 1.42 27.27 17.05
105 30.15 0.55 1.13 28.40 13.56
110 30.69 0.54 0.96 29.36 11.48
115 31.21 0.52 0.84 30.20 10.06
120 31.72 0.51 0.75 30.95 9.03
125 32.21 0.50 0.69 31.64 8.24
130 32.70 0.48 0.63 32.27 7.60
135 33.17 0.47 0.59 32.86 7.08
140 33.63 0.46 0.55 33.41 6.65
145 34.08 0.45 0.52 33.94 6.27
150 34.52 0.44 0.50 34.43 5.95
155 34.96 0.43 0.47 34.90 5.67
160 35.38 0.42 0.45 35.36 5.42
165 35.80 0.42 0.43 35.79 5.19
170 36.21 0.41 0.42 36.21 4.99
175 36.61 0.40 0.40 36.61 4.81
180 37.00 0.39 0.39 37.00 4.73
47
t
 d 
 180  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

5 8.46 8.46 0.36 0.36 4.37
10 11.00 2.55 0.38 0.74 4.54
15 12.84 1.83 0.39 1.14 4.73
20 14.32 1.48 0.41 1.55 4.94
25 15.59 1.27 0.43 1.98 5.18
30 16.70 1.12 0.45 2.43 5.45
35 17.71 1.01 0.48 2.91 5.75
40 18.63 0.92 0.51 3.42 6.11
45 19.49 0.85 0.54 3.97 6.54
50 20.28 0.80 0.59 4.55 7.05
55 21.03 0.75 0.64 5.20 7.68
60 21.74 0.71 0.71 5.90 8.48
65 22.41 0.67 0.80 6.70 9.55
70 23.05 0.64 0.92 7.62 11.06
75 23.66 0.61 1.12 8.74 13.42
80 24.25 0.59 1.48 10.22 17.79
85 24.81 0.57 2.55 12.77 30.57
90 25.36 0.54 8.46 21.22 101.46
95 25.88 0.53 1.83 23.06 21.99
100 26.39 0.51 1.27 24.32 15.21
105 26.89 0.49 1.01 25.33 12.09
110 27.37 0.48 0.85 26.18 10.24
115 27.83 0.47 0.75 26.93 8.98
120 28.29 0.45 0.67 27.60 8.06
125 28.73 0.44 0.61 28.22 7.35
130 29.16 0.43 0.57 28.78 6.78
135 29.58 0.42 0.53 29.31 6.32
140 29.99 0.41 0.49 29.80 5.93
145 30.40 0.40 0.47 30.27 5.59
150 30.79 0.39 0.44 30.71 5.31
155 31.18 0.39 0.42 31.13 5.05
160 31.56 0.38 0.40 31.53 4.83
165 31.93 0.37 0.39 31.92 4.63
170 32.29 0.36 0.37 32.29 4.45
175 32.65 0.36 0.36 32.65 4.29
180 33.00 0.35 0.35 33.00 4.22
48
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175

10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175
49
t
 d 
 240  4 240
Intensidad X 0.44
Delta T 5 min
Precipitación Total 55.45

5 10.10 10.10 0.52 0.52 6.29
10 13.70 3.60 0.55 1.08 6.62
15 16.37 2.68 0.54 1.61 6.45
20 18.58 2.21 0.57 2.18 6.80
25 20.50 1.92 0.58 2.76 7.00
30 22.21 1.71 0.60 3.36 7.22
35 23.77 1.56 0.62 3.99 7.46
40 25.21 1.44 0.64 4.63 7.72
45 26.55 1.34 0.67 5.30 8.01
50 27.81 1.26 0.69 5.99 8.33
55 29.00 1.19 0.72 6.72 8.69
60 30.13 1.13 0.76 7.47 9.10
65 31.21 1.08 0.80 8.27 9.56
70 32.24 1.03 0.84 9.11 10.10
75 33.24 0.99 0.89 10.01 10.73
80 34.20 0.96 0.96 10.97 11.49
85 35.12 0.92 1.03 12.00 12.41
90 36.01 0.89 1.13 13.13 13.58
95 36.88 0.87 1.26 14.39 15.12
100 37.72 0.84 1.44 15.83 17.26
105 38.54 0.82 1.71 17.54 20.55
110 39.34 0.80 2.21 19.75 26.51
115 40.12 0.78 3.60 23.35 43.20
120 40.87 0.76 10.10 33.45 121.15
125 41.61 0.74 2.68 36.12 32.10
130 42.34 0.72 1.92 38.04 23.00
135 43.05 0.71 1.56 39.60 18.70
140 43.74 0.69 1.34 40.94 16.09
145 44.42 0.68 1.19 42.13 14.29
150 45.09 0.67 1.08 43.21 12.96
155 45.75 0.66 0.99 44.20 11.93
160 46.39 0.64 0.92 45.13 11.09
165 47.02 0.63 0.87 45.99 10.40
170 47.64 0.62 0.82 46.81 9.82
175 48.26 0.61 0.78 47.59 9.32
180 48.86 0.60 0.74 48.33 8.89
185 49.45 0.59 0.71 49.04 8.51
190 50.03 0.58 0.68 49.72 8.17
195 50.61 0.58 0.66 50.38 7.86
200 51.18 0.57 0.63 51.01 7.59
205 51.73 0.56 0.61 51.62 7.34
210 52.29 0.55 0.59 52.21 7.11
215 52.83 0.54 0.58 52.79 6.90
220 53.37 0.54 0.56 53.35 6.71
225 53.90 0.53 0.54 53.89 6.53
230 54.42 0.52 0.53 54.42 6.36
235 54.94 0.52 0.52 54.94 6.21
240 55.45 0.51 0.51 55.45 6.14
Cuadro 36 Hietograma de diseño Ayo P = 32 mm Duración 3 h. T retorno = 25 años
50
t
 d 
 180  3 180
Intensidad X 0.38
Delta T 5 min

5 14.21 14.21 0.61 0.61 7.34
10 18.49 4.28 0.64 1.25 7.63
15 21.57 3.08 0.66 1.91 7.95
20 24.06 2.49 0.69 2.60 8.30
25 26.19 2.13 0.72 3.33 8.70
30 28.07 1.88 0.76 4.09 9.15
35 29.76 1.69 0.81 4.90 9.67
40 31.31 1.55 0.86 5.75 10.27
45 32.74 1.43 0.92 6.67 10.99
50 34.08 1.34 0.99 7.65 11.85
55 35.34 1.26 1.08 8.73 12.91
60 36.53 1.19 1.19 9.92 14.26
65 37.65 1.13 1.34 11.25 16.05
70 38.73 1.08 1.55 12.80 18.59
75 39.76 1.03 1.88 14.68 22.54
80 40.74 0.99 2.49 17.17 29.90
85 41.69 0.95 4.28 21.46 51.37
90 42.61 0.92 14.21 35.66 170.49
95 43.49 0.88 3.08 38.74 36.96
100 44.35 0.86 2.13 40.87 25.55
105 45.18 0.83 1.69 42.56 20.32
110 45.99 0.81 1.43 44.00 17.20
115 46.77 0.78 1.26 45.25 15.08
120 47.53 0.76 1.13 46.38 13.54
125 48.28 0.74 1.03 47.41 12.35
130 49.00 0.72 0.95 48.36 11.39
135 49.71 0.71 0.88 49.25 10.61
140 50.40 0.69 0.83 50.08 9.96
145 51.08 0.68 0.78 50.86 9.40
150 51.74 0.66 0.74 51.60 8.92
155 52.39 0.65 0.71 52.31 8.49
160 53.02 0.64 0.68 52.99 8.12
165 53.65 0.62 0.65 53.63 7.78
170 54.26 0.61 0.62 54.26 7.48
175 54.86 0.60 0.60 54.86 7.21
180 55.45 0.59 0.59 55.45 7.09
Cuadro 37 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm Duración 3 h. T retorno = 500 años
51
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175
Gráfico 8 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm 3 horas T retorno = 500 años
Hietograma precipitaciones 4 horas

12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 05 15 25 35 45 55 65 75 85 95 05 15 25 35
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2
Hietograma 4 horas
Gráfico 8 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm Duración 4 h. T retorno = 500 años
52
t
 d 
 240  4 240
Intensidad X 0.44
Delta T 5 min

5 10.10 10.10 0.52 0.52 6.29
10 13.70 3.60 0.55 1.08 6.62
15 16.37 2.68 0.54 1.61 6.45
20 18.58 2.21 0.57 2.18 6.80
25 20.50 1.92 0.58 2.76 7.00
30 22.21 1.71 0.60 3.36 7.22
35 23.77 1.56 0.62 3.99 7.46
40 25.21 1.44 0.64 4.63 7.72
45 26.55 1.34 0.67 5.30 8.01
50 27.81 1.26 0.69 5.99 8.33
55 29.00 1.19 0.72 6.72 8.69
60 30.13 1.13 0.76 7.47 9.10
65 31.21 1.08 0.80 8.27 9.56
70 32.24 1.03 0.84 9.11 10.10
75 33.24 0.99 0.89 10.01 10.73
80 34.20 0.96 0.96 10.97 11.49
85 35.12 0.92 1.03 12.00 12.41
90 36.01 0.89 1.13 13.13 13.58
95 36.88 0.87 1.26 14.39 15.12
100 37.72 0.84 1.44 15.83 17.26
105 38.54 0.82 1.71 17.54 20.55
110 39.34 0.80 2.21 19.75 26.51
115 40.12 0.78 3.60 23.35 43.20
120 40.87 0.76 10.10 33.45 121.15
125 41.61 0.74 2.68 36.12 32.10
130 42.34 0.72 1.92 38.04 23.00
135 43.05 0.71 1.56 39.60 18.70
140 43.74 0.69 1.34 40.94 16.09
145 44.42 0.68 1.19 42.13 14.29
150 45.09 0.67 1.08 43.21 12.96
155 45.75 0.66 0.99 44.20 11.93
160 46.39 0.64 0.92 45.13 11.09
165 47.02 0.63 0.87 45.99 10.40
170 47.64 0.62 0.82 46.81 9.82
175 48.26 0.61 0.78 47.59 9.32
180 48.86 0.60 0.74 48.33 8.89
185 49.45 0.59 0.71 49.04 8.51
190 50.03 0.58 0.68 49.72 8.17
195 50.61 0.58 0.66 50.38 7.86
200 51.18 0.57 0.63 51.01 7.59
205 51.73 0.56 0.61 51.62 7.34
210 52.29 0.55 0.59 52.21 7.11
215 52.83 0.54 0.58 52.79 6.90
220 53.37 0.54 0.56 53.35 6.71
225 53.90 0.53 0.54 53.89 6.53
230 54.42 0.52 0.53 54.42 6.36
235 54.94 0.52 0.52 54.94 6.21
240 55.45 0.51 0.51 55.45 6.14
Cuadro 38 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm 4 horas T retorno = 500 años
3.5.1.2. Formulación de Sociedad Conservadora de Suelos – SCS 6 h.

La Servicio de Conservación de Suelos Sociedad (Soil Conservation Service) del U.S.
Departamento de agricultura (1986), desarrollo hietogramas sintéticos de tormentas para
53
utilizarse en los Estados Unidos con duraciones de 6 y 24 horas. Estos hietogramas se
dedujeron al utilizar la información de Hershfield, Miller, Frederick y Tracey.
En la primera columna (1), aparece el tiempo en que se desea calcular la precipitación
acumulada, en la columna (2), se encuentra la relación P/Pt, propuesta por SCS para tormentas
de 6 horas, donde P es la precipitación acumulada hasta el tiempo considerado dividida por la
precipitación acumulada, en la columna (3) es la precipitación total para el intervalo (4) es la
precipitación parcial en ese intervalo de tiempo, en la (5) es intensidad de precipitación para
cada intervalo de tiempo en función de la columna (4).
SCS 6 horas
P 55.45 mm
Tiempo Precipitación Precipitación Intensidad

P/Pt Total Parcial
(min) (mm) (mm) (mm/h)
(1) (2) (3) (4) (5)
55.45
0 0 0 0
6 0.0045 0.25 0.25 2.50
12 0.0091 0.50 0.26 2.55
18 0.0136 0.75 0.25 2.50
24 0.0181 1.00 0.25 2.50
30 0.0226 1.25 0.25 2.50
36 0.0272 1.51 0.26 2.55
42 0.0318 1.76 0.26 2.55
48 0.0366 2.03 0.27 2.66
54 0.0417 2.31 0.28 2.83
54
SCS 6 h o ras
P 55.45 m m
Tie mpo Precipita ción Precipitación Inte nsida d

P/Pt Total Pa rcia l
(min) (mm) (mm) (mm/h)
(1) (2) (3) (4) (5)
55.45
0 0 0 0
6 0.0045 0.25 0.25 2.50
12 0.0091 0.50 0.26 2.55
18 0.0136 0.75 0.25 2.50
24 0.0181 1.00 0.25 2.50
30 0.0226 1.25 0.25 2.50
36 0.0272 1.51 0.26 2.55
42 0.0318 1.76 0.26 2.55
48 0.0366 2.03 0.27 2.66
54 0.0417 2.31 0.28 2.83
60 0.0471 2.61 0.30 2.99
66 0.0526 2.92 0.30 3.05
72 0.0584 3.24 0.32 3.22
78 0.0647 3.59 0.35 3.49
84 0.0712 3.95 0.36 3.60
90 0.078 4.33 0.38 3.77
96 0.0852 4.72 0.40 3.99
102 0.0928 5.15 0.42 4.21
108 0.101 5.60 0.45 4.55
114 0.1098 6.09 0.49 4.88
120 0.1191 6.60 0.52 5.16
126 0.1291 7.16 0.55 5.55
132 0.1399 7.76 0.60 5.99
138 0.1521 8.43 0.68 6.76
144 0.1657 9.19 0.75 7.54
150 0.1807 10.02 0.83 8.32
156 0.197 10.92 0.90 9.04
162 0.2306 12.79 1.86 18.63
168 0.298 16.52 3.74 37.37
174 0.4061 22.52 5.99 59.94
180 0.6001 33.28 10.76 107.57
186 0.7347 40.74 7.46 74.64
192 0.7616 42.23 1.49 14.92
198 0.7851 43.53 1.30 13.03
204 0.8054 44.66 1.13 11.26
210 0.8227 45.62 0.96 9.59
216 0.8366 46.39 0.77 7.71
222 0.8485 47.05 0.66 6.60
228 0.8598 47.68 0.63 6.27
234 0.8702 48.25 0.58 5.77
240 0.8799 48.79 0.54 5.38
246 0.8889 49.29 0.50 4.99
252 0.8974 49.76 0.47 4.71
258 0.9053 50.20 0.44 4.38
264 0.913 50.63 0.43 4.27
270 0.9203 51.03 0.40 4.05
276 0.9271 51.41 0.38 3.77
282 0.9336 51.77 0.36 3.60
288 0.9399 52.12 0.35 3.49
294 0.9458 52.44 0.33 3.27
300 0.9515 52.76 0.32 3.16
306 0.9568 53.05 0.29 2.94
312 0.9621 53.35 0.29 2.94
318 0.9672 53.63 0.28 2.83
324 0.9721 53.90 0.27 2.72
330 0.9769 54.17 0.27 2.66
336 0.9817 54.44 0.27 2.66
342 0.9864 54.70 0.26 2.61
348 0.9911 54.96 0.26 2.61
354 0.9956 55.21 0.25 2.50
360 1 55.45 0.24 2.44
Cuadro 39 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm SCS-6 horas T retorno = 500 años
55
12
10
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
Gráfico 9 Hietograma de diseño Pampacolca P = 55.45 mm SCS 6 horas T retorno = 500 años
56
CAPITULO IV
TRANSFORMACION LLUVIA ESCORRENTIA

PROPAGACION Y CAPTACION DE AGUAS DE LLUVIA
4. Introducción
El segundo problema del modelamiento de subcuencas hidrográficas, está referido a como

se realiza, la transformación de la lluvia en escorrentía y la forma influyen las
características de las superficies de las subcuencas en esa transformación que finalmente
determina la cantidad de agua que drena el curso fluvial.
4.1. Transformación Lluvia Escorrentía en Subcuencas.
4.1.1. Método del número de curva de escurrimiento
Fue desarrollado para abstracciones hidrológicas por el Sociedad de conservación de

suelos (Soil Conservation Service – USDA). En este método la profundidad de escurrimiento
(precipitación efectiva) es una función de la precipitación total y de parámetro de
abstracción referido como Número de Curva (NC). La abstracción es la eliminación de agua
de cualquier fuente, ya sea permanentemente o de forma temporal.
El Número de Curva varía dentro del rango de 1 a 100, siendo una función de:
 Grupo Hidrológico del Suelo
 Tratamiento y uso de la Tierra
 Condición Hidrológica
 Antecedentes de Humedad
El método fue desarrollado basado en datos de precipitación de 24 horas. Está limitado para
el cálculo de la profundidad de escurrimiento (Pe) y puede tomar explícitamente las
variaciones de la intensidad de la precipitación si así se desea.
La distribución temporal de la Precipitación es introducida en la generación del Hidrograma
de diseño.
Ecuación del número de curva
57
En el Método, el escurrimiento es Pe y la precipitación total P donde P  Pe , la retención es
P  Pe . La máxima retención Potencial es S, que depende de las características de las
superficies es definida por S  P  Pe .

El método está basado en que se asume una proporcionalidad entre la retención y la
máxima retención potencial del terreno, que es la igual al escurrimiento Pe y la precipitación

total.
P  Pe Pe

S P
Ia
Si existe una cierta cantidad de Precipitación, para la cual no ocurrirá escorrentía
(abstracción Inicial), entonces:
P  I a  Pe Pe

S P  Ia
Donde:
Pe 
 P  Ia 2
P  Ia  S
Para simplificar la Abstracción Inicial está relacionada con el potencial de retención máxima.
I a  0.20S
Esta relación está basada en datos de precipitación escurrimiento de pequeñas cuencas.

De donde se reduce
Pe 
 P  0.2S  2
P  0.8S
El potencial de retención máximo varía grandemente, y es más apropiado expresarlo en

términos del Número de curva.
25400
S  254
NC
La abstracción acumulada:
S P  Ia 
Fa 
P  Ia  S
Luego la Precipitación efectiva es:
PE  P  Fa  I a
58
Estimación del número de escurrimiento de curva
Para cuencas no aforadas estimados del Número de Curva son dados en tablas
proporcionadas por la SCS Forest Service.
Las tablas varían de acuerdo con el grupo de suelo, su cobertura, el uso, su condición
hidrológica y antecedente de humedad.
El tipo de suelo está descrito por lo que se conoce como la Clasificación hidrológica del
suelo.
El uso de la tierra y su tratamiento, describe el tipo y condición de la cobertura vegetal.
La condición hidrológica se refiere a la capacidad de la superficie de la cuenca para
favorecer o dificultar el escurrimiento directo.
El Antecedente de Humedad tiene en cuenta los estados previos de humedad de la cuenca.
Clasificación hidrológica de los suelos

 Tasa de infiltración: es el porcentaje de agua que penetra en el suelo superficial
y que es controlado por condiciones de superficie.
 Tasa de transmisión: es el porcentaje de agua que se mueve en el suelo y que
es controlado por los horizontes.
Grupo hidrológico a
Son suelos que tienen altas tasas de infiltración (bajo potencial de escurrimiento) aún
cuando están enteramente mojados y están constituidos mayormente por arenas o gravas
profundas, bien y hasta excesivamente drenadas. Estos suelos tienen una alta tasa de
transmisión de agua.
Grupo hidrológico b
Son suelos que tienen tasas de infiltración moderadas cuando están cuidadosamente
mojados y están constituidos mayormente de suelos profundos de texturas moderadamente
finas a gruesas. Estos suelos tienen una tasa moderada de transmisión del agua.
Grupo hidrológico c
Son suelos que tienen bajas tasas de infiltración cuando están completamente mojados y
están constituidos mayormente de suelos con un estrato que impide el movimiento del agua
hacia abajo, o suelos con una textura que va de moderadamente fina a fina. Estos suelos
tienen una baja tasa de transmisión del agua.
59
Grupo hidrológico d
Son suelos de alto potencial de escurrimiento, de tasas de infiltración muy bajas cuando
están completamente mojados y están formados mayormente por suelos arcillosos con un
alto potencial de esponjamiento, suelo con índice de agua permanentemente alto. Suelos
superficiales sobre material casi impermeable. Estos suelos tienen una tasa muy baja de
transmisión del agua.
Condición hidrológica de los suelos

Esta condición influye en el valor del número de la curva de escurrimiento. El cambio de la
retención de potencial máxima S se traduce en un cambio del número de la curva N y este
cambio está basado en la Condición Antecedente de humedad CAH determinada por la
lluvia total en el período de 5 días anterior a la tormenta.
El método SCS usa tres intervalos de CAH:
CAH I: Límite inferior de la humedad o el límite superior de S. Mínimo potencial de
escurrimiento. Los suelos de la cuenca están lo suficientemente secos para permitir el arado
o cultivos.
CAH II: Promedio para el cual el SCS preparó la Tabla Números de curva de escurrimiento
para complejos hidrológicos suelo-cobertura que se muestra.
CAH III: Límite superior de humedad o el límite inferior de S. Máximo potencial de
scurrimiento. La cuenca está prácticamente saturada por lluvias anteriores.
El SCS presenta la Tabla para estimar el CAH considerando el antecedente de 5 días de

lluvia y que da los límites de lluvia de acuerdo a dos categorías de estaciones.
Limites de Precipitación Estacional para Tres Niveles de la

Condición Antecedente de Humedad
Antecedentes de 5 días de lluvia cm
Grupo Estación latente Estación crecimiento

CAH
I Menor que 1.3 Menor que 3.6
II De 1.3 a 2.8 De 3.6 a 5.3
III Mayor que 2.8 Mayor que 5.3
Los números de curva que se encuentran en la tabla, se aplican para condiciones

antecedentes de humedad AMC II, para condiciones secas AMCI o condiciones húmedas
AMCIII los números de curva equivalentes pueden calcularse:
60
4.2 NC ( II )
NCI 
10  0.058 NC ( II )
23 NC ( II )
NCIII 
10  0.13 NC ( II )
4.1.2. Hidrograma Unitario Sintético
El concepto del Hidrograma Unitario, dado por Sherman, es usado para Cuencas Medianas. El
término unitario es normalmente tomado para referirse a una profundidad unitaria de una
precipitación efectiva o escurrimiento.
El Hidrograma unitario es definido como el Hidrograma producido por una profundidad unitaria de
escurrimiento uniformemente distribuido sobre una cuenca. En el lapso y duración especificada.
4.1.2.1. Hidrograma unitario sintético Soil Conservation Service
El hidrograma adimensional desarrollado por Victor Mockus en 1950. Este hidrograma fue
desarrollado basado en el análisis de un gran número de hidrograma unitarios naturales de un
amplio rango de tamaño de cuencas y de diferentes localizaciones geográficas. Es aplicado para
cuencas medianas.
Es un método diferente al del Snyder en este se usa una constante entre el tiempo base
Tbt 8

tp 3 Cp
triangular y el tiempo pico lo que implica que es constante e igual a 0.6875.
A diferencia del Método de Snyder, la SCS usa una constante de proporción del tiempo base
Tb
5
tp
real y tiempo pico .
En adición el SCS usa un Hidrograma adimensional para proveer una forma estándar para el
hidrograma unitario.
Para calcular el retardo la SCS usa el método del número de curva
En el método del número de curva el retardo es expresado por la siguiente fórmula.
L0.8  2540  22.86 NC 
0.7
tl 
14.104 NC 0.7Y 0.5
tl 
Donde retardo en horas, L  Longitud del cauce principal, NC= número de curva i Y 
promedio de la pendiente de la cuenca. La ecuación está restringida a números de curva entre
50 y 95
61
El tiempo de concentración es:
tl 6

tc 10
La experiencia del SCS, han mostrado que esa proporción es típica para cuencas medianas.
En el método SCS, la proporción entre el tiempo pico y la duración del hidrograma es fijado en:
tp
5
tr
Asumiendo una precipitación efectiva uniforme por simplicidad, el tiempo pico es definido por:
tr
t p  tl
2
Eliminando t r de las ecuaciones anteriores.

tp 10

tl 9
Por lo tanto:
tr 2

tl 9
y
tr 2

t c 15
Tbt 8
 2A
Para derivar el caudal pico, la proporción de tp 3
es usada en la ecuación Qp 
Tbt
3
A
Qp  4
tp
En unidades SI es:
2.08 A
Qp 
tp
Qp 
en donde Caudal pico m3/s del Hidrograma unitario para 1 cm. de precipitación efectiva, A=
tp
Área de la cuenca en km2 , en horas.
tl 6 tr
 t p  tl
El tiempo pico es calculado con las ecuaciones t c 10 y 2 , dando
t p  0.5t r  0.6t c
Qp t p
Una vez que y han sido determinados el hidrograma adimensional del SCS es utilizado
para calcular las ordenadas del hidrograma.
62
4.1.2. Transformación Lluvia Escorrentía en Cunetas.
El esquema de funcionamiento de la microcuenca, será la de dos planos inclinados con sus

respectivas pendientes, correspondientes a la mitad de la vía. Las rugosidades de los planos
serán en promedio, pues contemplan las diferentes rugosidades e irregularidades de la
superficie urbana.
63
Gráfico 1. Esquemas de planos de escorrentía
4.1.2.1. Aproximación de la Onda Cinemática
El movimiento del agua puede describirse a través de las ecuaciones de flujo no permanente
planteadas por Barré de Saint Venant en 1871, compuesta por un sistema de ecuaciones
diferenciales en derivadas parciales, no lineales y de tipo hiperbólico. No tienen solución analítica
por lo que en su resolución, debe recurrirse a métodos numéricos.
La Ecuación de Conservación de la masa:
y V V
V y 0
t x x
Y la Ecuación de Cantidad de Movimiento en forma no conservativa
V V y
V g  g S9  S f   0
t x x
En ambas ecuaciones, V es la velocidad media de flujo en una sección transversal y y es el
calado, g es la aceleración de la gravedad, S 0 la pendiente del tramo y S f, la pendiente de
fricción también del tramo, x y t son la variables independientes el espacio y el tiempo.
Considera como las fuerzas más importantes del movimiento del agua, a la gravedad y la
fricción, despreciando los términos de la aceleración y presión, solo se considera que las fuerzas
de gravedad y fricción son relevantes en la descripción del movimiento, simplificación que se
conoce como aproximación de la Onda cinemática.
64
Gráfico 2. Plano de drenaje microcuenca-cuneta-carretera
Analizando el flujo en un plano inclinado, permeable de rugosidad n y pendiente S 0, que se

producirá como consecuencia de una lluvia de intensidad i uniforme sobre el plano y te tasa de
infiltración f también uniforme en el plano. El caudal unitario q y el calado y de dicho flujo, las
ecuaciones de continuidad y de cantidad de movimiento.
q y
 i f
. x t
y 5 / 3 S o1 / 2
q
n
q 5 y 2 / 3 S o1 / 2 q 5q 5V
   c
y 3n que puede transformarse en y 3 y 3 ; donde c es la celeridad con
que se propaga la perturbación
q q
c  c(i  f )
t x
q 1X 1  q 0X 1 q 1X 1  q 1X 0
c  c i  f 
t X
Para resolver la ecuación, es necesario proveerle de una sola condición de contorno, la de agua
arriba.
El modelo de la onda cinemática, no es capaz de reproducir la influencia del flujo aguas abajo y
tampoco reproduce los efectos de atenuación.
El caudal resultante aguas abajo del plano inclinado, es el que recibirá la reja.
1
Para cada punto de cálculo, se resuelve la ecuación implícita en q X 1 del esquema en
diferencias finitas.
q1X 1  q 0X 1  5 1 2 / 5 3 / 10 3 / 5  q1X 1  q1X 0  5 1 2 / 5 3 / 10 3 / 5 
  q X 1 .S 0 .n    q X 1 .S 0 .n i
t 3  X 3 
65
4.1.2.2 Perdidas por infiltración
Para calcular la infiltración utilizamos en método del número de la curva, que expresa que
fracción de la lluvia se infiltra o escurre y que ya fue descrito.
4.2. Modelado de subcuencas en función de su área.
En Ingeniería hidrológica, la precipitación puede ser asumida como: constante en espacio y

tiempo, constante en espacio, pero variando en el tiempo y variando en espacio como en tiempo.
El área de la cuenca ayuda a determinar donde es justificada una u otra suposición.
Generalmente son pequeñas cuencas, aquellas donde el escurrimiento es modelado,

considerando la precipitación constante en espacio y tiempo.
Medianas cuencas, aquellas en donde el escurrimiento, es modelado asumiendo constante en

espacio, pero variando en el tiempo.
Grandes cuencas, en donde el escurrimiento puede ser modelado variando en espacio y tiempo.
Para análisis de inundaciones, las pequeñas cuencas son usualmente modeladas con una
aproximación empírica, como el Método Racional; para medianas cuencas un modelo agregado
conceptual como el Hidrograma Unitario, en cuencas grandes la variación temporal como
espacial de la precipitación obliga a usar una aproximación distribuida, que incluya Tránsito en
Reservorios y Cauces.
Víctor Miguel Ponce, (n. Perú) en su texto Engineering Hydrology: Principles and Practices
(1989), establece una escala de cuenca y la metodología más apropiada para abordar el análisis
referido a eventos extremos. (Tabla N.1). La que reproducimos con una ligera variación.
ESCALA DE CUENCAS
Pequeña Mediana Grande
Método A < 12.5 km 2 A < 250 km 2 A > 250 km 2
Fórmula Racional Generalmente No aplicable No aplicable
Hidrograma Unitario A veces Generalmente A veces
Metodologías de
A veces A veces Generalmente
Transito
Tabla N. 1. Escala de cuencas
En base a la Tabla N. 1, se ha planteado el modelado de las Subcuencas de la Carretera

Andamayo – Ayo, es decir se ha considerado que la transformación de la lluvia en escorrentía,
66
se realizara para las subcuencas hidrográficas con la metodología del Hidrograma Unitario
Sintético de la SCS, en virtud que se carece de datos de aforo en los tramos de cruce de la
carretera con ríos, quebradas, etc. y para las microcuencas de cunetas la aproximación de la
onda cinemática.
A continuación, se detallan las características fundamentales, que fueron utilizadas en la

modelación de las subcuencas hidrográficas.
67
Subcuenca Rio Andamayo
4.3- Características morfológicas
4.3.1. Área: 836.3882 Km2.
4.3.2 Perímetro: 134.8724 Km.
4.3.3. Índices de forma:
Índice de Compacidad de Gravelius: Kc= 1,3150
Índice de alargamiento de Horton o Factor de forma: Rf = 0,487
4.3.4. Curvas representativas
68
Altitud Entre Rangos Por Encima
Entre Rangos Por Encima
m.s.n.m. % %
903 831.996 100
1000 0.375 831.621 0.05 99.95
1200 2.902 828.719 0.35 99.6
1400 5.67 823.049 0.68 98.92
1600 8.887 814.162 1.07 97.85

4.3.5. La Curva
1800 13.452 800.71 1.62 96.23
Hipsométrica
2000 16.17 784.54 1.94 94.29
Nos muestra que
la sub- 2200 22.518 762.022 2.71 91.58 cuenca
2400 29.26 732.762 3.52 88.06 Andamayo
tiene un 2600 36.936 695.826 4.44 83.62 85,5% del
área 2800 47.509 648.317 5.71 77.91 total entre los
2200 y 3000 51.047 597.27 6.14 71.77 5000
3200 49.497 547.773 5.95 65.82 m.s.n.m. Un

8,6% se 3400 48.496 499.277 5.83 59.99
encuentra
entre los 903 y
3600 49.157 450.12 5.91 54.08
2200 m.s.n.m.y un
3800 49.771 400.349 5.98 48.1
6.8% entre los
4000 57.103 343.246 6.86 41.24
5000 y 6371
4200 43.318 299.928 5.21 36.03
m.s.n.m.
4400 46.667 253.261 5.61 30.42
4600 49.503 203.758 5.95 24.47

- Altitud media
4800 70.63 133.128 8.49 15.98
deducida de
5000 75.247 57.881 9.04 6.94
la curva: 3737 msnm.
5200 25.579 32.302 3.07 3.87
Curva de
5400 10.319 21.983 1.24 2.63
frecuencias
5600 6.869 15.114 0.83 1.8
altimétricas
5800 5.981 9.133 0.72 1.08
6000 5.03 4.103 0.6 0.48

- Altitud más
6200 2.945 1.158 0.35 0.14
frecuente
6371 1.158 0 0.14 0
: 4800 a 5000
msnm.
- Altitud de frecuencia media : 2500 msnm.
69
4.3.6. Sistema Hidrográfico Rio Andamayo
SISTEMA HIDROGRAFICO O DE DRENAJE
DIST. DE PUNTO DIST. DE ALTITUD NOMBRE DE CAUCE LARGO

NOMBRE LUGAR O AFLUENTE MARGEN
ANTERIOR NACIMIENTO (Km) (m.s.n.m.) PRINCIPAL Km
Pampa Anchapalla 0 0 4895.45 Q.Cajamayo 12.6403
Pampa Soral I 2.5801 2.5801 4683.33 Q.Cajamayo
Poblado Malapampa D 8.6301 11.2102 3650 Q.Cajamayo
Confluencia Q. Huallparone I 1.4301 12.6403 3400 Rio Taparza 19.0505
Poblado Machahuay D 4.8301 17.4704 2729.41 Rio Taparza
Confuencia Q. Quinual I 3.4801 20.9505 2278.79 Rio Taparza
Poblado Aco I 3.3301 24.2806 2000 Rio Taparza
Poblado Capiza D 7.4102 31.6908 1515.38 Rio Capiza 10.1413
Confuencia Q. Andamayo D 2.2801 33.9709 1333.33 Rio Capiza
Confuencia Q. Pacpaco I 3.2801 37.251 1142.86 Rio Capiza
Confuencia rio Colca 4.5811 41.8321 1000 Rio Capiza 41.8321
total = 41.8321
Descripción del cauce principal en su conjunto
El cauce principal tiene su nacimiento en la Pampa de Anchapalla, a una altitud aproximada de 4895.45 (m.s.n.m.)
a este tramo inicial a partir de la cuenca se le denomina Quebrada Cajamayo, el cual recorre poblados como
Malapampa esta quebrada tiene una longitud 12.6403 Km par luego confluencia con el rio Taparza, el cual pasa
cercano a los poblados de Aco y Machahuay, el rio se extiende una longitud aproximada de 19.0505 Km. , este
rio toma otro nombre llamado rio Capiza, a partir del poblado Capiza ubicado al margen derecho del cauce
principal este se extiende hasta la desembocar con el rio Colca una longitud aproximada de 101413 Km. siendo
alimentado en su trayecto por las quebradas Andamayo y Pacpaco.
70
4.3.7. Pendiente cauce Rio Andamayo
CALCULO DE LA PENDIENTE MEDIA
DISTANCIA DISTANCIA
ALTITUD DISTANCIA
HORIZONTAL HORIZONTAL Si SiLi Li/Si
(m.s.n.m) VERTICAL Km.
PARCIAL ACUM.
4895.45 0 0 0 0 0 0
4800 0.9545 0.8085 0.8085 0.11805813 0.09545 2.353054954
4600 0.2 2.5763 3.3848 0.07763071 0.2 9.24654851
4400 0.2 1.7762 5.161 0.11259993 0.2 5.293254809
4200 0.2 1.0559 6.2169 0.18941188 0.2 2.426158596
4000 0.2 1.4086 7.6255 0.14198495 0.2 3.738234388
3800 0.2 1.6369 9.2624 0.12218217 0.2 4.68293603
3600 0.2 1.7815 11.0439 0.11226495 0.2 5.316964274
3400 0.2 1.1697 12.2136 0.17098401 0.2 2.828764135
3200 0.2 1.6333 13.8469 0.12245148 0.2 4.667495901
3000 0.2 0.7178 14.5647 0.27862914 0.2 1.359847425
2800 0.2 1.2216 15.7863 0.16371971 0.2 3.01910723
2600 0.2 1.4712 17.2575 0.13594345 0.2 3.990180818
2400 0.2 2.1076 19.3651 0.09489467 0.2 6.841751357
2200 0.2 2.1465 21.5116 0.09317494 0.2 7.032040145
2000 0.2 2.4686 23.9802 0.08101758 0.2 8.672835102
1800 0.2 2.9638 26.944 0.06748094 0.2 11.40928274
1600 0.2 2.7206 29.6646 0.0735132 0.2 10.03418359
1400 0.2 2.9301 32.5947 0.06825706 0.2 11.21524243
1200 0.2 3.389 35.9837 0.05901446 0.2 13.95058294
1000 0.2 4.4175 40.4012 0.04527448 0.2 20.7610751
903 0.097 1.4309 41.8321 0.0677895 0.097 5.495763791
total = 41.8321 2.39627733 3.99245 144.3353043
Pendiente según Taylor y Schwarz = 8.399901432
Pendiente Promedio = 11.98138663
71
4.3.8. Resultados de Simulación
Gráfico N. Modelo Hidrológico Rio Andamayo
72
73
74

(años) (mm)
0.002 500 55.45
0.005 200 51.2
0.010 100 47.88
0.980 50 44.44
0.970 30 41.8
0.960 25 40.83
0.900 10 35.65
0.800 5 31.22
0.500 2 23.77
Predicciones Estación de Pampacolca
75
4.4. Erosión de Puente Andamayo
En general el lecho del río en condiciones ordinarias permanece en equilibrio, pero durante las
crecidas, cuando el caudal sobrepasa el valor crítico de inicio del arrastre, las partículas de fondo
son transportados por las aguas y el caudal sólido crece simultáneamente con el líquido.
Cuanto mayor es el caudal y menor el tamaño de las partículas del lecho, tanto mayor es la
proporción de caudal sólido en suspensión. Cuando el material es grueso o en condiciones
próximas al comienzo de arrastre, la casi totalidad de transporte es por acarreo. En las zonas
propensas al desajuste, este se acentúa al crecer el caudal y las erosiones.
Los fenómenos descritos se producen en cauces no alterados y se conoce como erosión general,
pero la presencia de los estribos del puente, modifica en el flujo natural del río, donde en su
entorno se producirán erosiones locales.
Se considerará de mayor importancia los regímenes subcriticos donde el número de Froude es
menor a 1. En donde se produzca flujo supercrítico, se considera que las erosiones se han
producido a escala geológica y los cauces son estrechos y que la presencia de la roca sea casi
superficial.
En una primera etapa, las velocidades son pequeñas, la corriente es incapaz de mover el material
del fondo. Al aumentar progresivamente la velocidad se alcanza una Velocidad a partir del cual se
inicia el arrastre sólido, aunque solo en el entorno del estribo, donde las condiciones son más
desfavorables, el proceso es denominado “clear water” donde el arrastre es del material
76
circundante sin aportación de caudal sólido de aguas arriba, se estabiliza cuando la magnitud de la
socavación es tal, que en todos los puntos los esfuerzos tangenciales coinciden con los críticos de
comienzo del arrastre, y cesa el movimiento de los sólidos. La máxima erosión en esa nueva
posición de equilibro es decreciente con el tamaño y peso específico de material y creciente con la
velocidad, con una tendencia lineal.
Si la velocidad es tan alta para provocar el movimiento de las partículas del lecho a las
proximidades del estribo llega el material transportado desde aguas arriba y el fondo evoluciona en
función del balance sólido (entradas, menos salidas), hasta que este se haga nulo y se alcance
una nueva configuración de equilibrio. En estas condiciones, la máxima profundidad de erosión es
independiente tanto de la velocidad como de las características de las partículas del lecho.
La presencia del puente, lleva consigo una serie de contracciones y expansiones tridimensionales
de la corriente, que origina una pérdida de carga local, como consecuencia la lámina liquida de
aguas arriba se sobreeleva en relación a la que habría si el puente no existiera, produciendo una
curva de remanso. El frenado de la corriente de aguas arriba hace que se retenga en esa zona
parte del caudal sólido, que afecta al tramo de aguas abajo, donde se localiza el puente.
Se ha seleccionado como base el procedimiento de Laursen, investigador del Iowa Institute of
Hydraulic Research, especialista en Hidráulica Fluvial, con énfasis en problemas hidráulicos y
sedimentológicos del río en su cruce con puentes. La elección se justifica por el amplio programa
de ensayos que sirvió de base a las fórmulas propuestas y la confirmación experimental de otros
autores.
En base a las leyes de Laursen y estudios en modelos reducidos patrocinados por la Dirección de
Carreteras, compatibles con los datos experimentales, se propuso para estribos la siguiente
fórmula:
Qo 7 /6
qc y
=2.75
e 1 e
[ ] ]
y 4.1 y
−1
Que permite estimar la máxima profundidad de erosión e, en función de tres variables: Q o, qc,y,
donde
Qo = Caudal interceptado por el estribo.
qc = Caudal unitario en la franja del cauce, próximo al estribo y de anchura 2.75e.
y = calado medio en la franja mencionada.
La cual se puede sustituir está expresión por otra, más sencilla y sensiblemente equivalente:
Qo
e
y [ ]
=1 . 1
qc y
77
Se puede considerar por efectos prácticos, que el caudal unitario de franja es igual al caudal
unitario.
El resultado de la erosión se desarrolla a través de un proceso iterativo.
La erosión general puede ser mayor que la erosión local, evaluada por las formulas anteriores por
lo cual es de suma importancia.
Se admiten que durante la avenida de cálculo se alcanza el tirante y, dado en las fórmulas de
régimen,
2/3
q
y r =α
[ ]
√g
yr = Calado de régimen
q= Caudal unitario
g= Aceleración de la gravedad
α= Factor adimensional función del tamaño del material del lecho.
La erosión en el estribo, será la suma de la erosión local y la erosión general.
Caudal Sólido del Fondo
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
Peso Especifico del Cauce S  2.650 gr/cm3
Caudal Líquido del Río Q 167.490 m3/s
Ancho del Río B 55.000 m
Diámetro medio Partículas d 0.002 mm
I
78
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
Diámetro medio Partículas d  0.002 mm
Pendiente del Cauce I  0.040 m/m
TS  3348.161 kg/s*m
Caudal Sólido Total

Q S  TS /  S
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
Pendiente del Cauce I 0.040 m/m
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
79
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS 
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
80
Subcuenca Las Palmas 2+680 Km.
4.4.1. Área: 4.31 Km2.

4.4.2 Perímetro: 12.183 Km.
81
4.4.3 Longitud cauce principal: 4.78 km.
82
4.4.4 Pendiente de la cuenca: 29.30 grados
83
4.4.5 Pendiente cauce principal: 0.39
84
4.4.6
Cálculo del
Tiempo de
retorno:
85
Riesgo Falla VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (n)
Permisible (R) 1 2 5 10 20 25 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 5.94 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 8.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 16.04 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 18.54 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64 144.77
0.40 2.50 4.44 10.30 20.08 39.65 49.44 98.38 196.26
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 87.40 174.30 348.11
0.18 5.56 10.59 25.70 50.89 101.28 126.48 252.45 504.40
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 237.78 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 487.89 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1237.96 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 2487.98 4975.46 9950.42
0.005 200.00 399.50 998.00 1995.50 3990.49 4987.99 9975.48 19950.46
86
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
4.4.7. Resultados de la Simulación.
87
4.4.8. Caudal de diseño:
4.4.9. Diseño de Obras de Arte.
88
Considerando que el Caudal de diseño de la obra de arte es de 2.14 m 3/s, se ha optado por el diseño de
un Badén, por las particularidades geológicas y las necesidades hidráulicas de la Quebrada Las Palmas
2, ubicada en el Km 2+680.
Para la evaluación de las características de la Obra de Arte, para poder desalojar de manera segura el
caudal de avenida. Se ha optado por un badén de forma trapezoidal con una pendiente en la dirección de
la carretera de 5 % y un ancho de 10 m. que corresponde a la solera del canal. Para determinar las
variables hidráulicas, se ha considerado la Ecuación de Manning. El tirante de agua en las condiciones
más desfavorables es de 0.12 m.
DISEÑO DE BADENES Grados Radianes Tan Z

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
Las Palmas 2 Km 2+680 6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 2.14 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
2140 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 10.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 11.430 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.010 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.123 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.2251E-16 -8.1623E+15
Area 1.403 m2
Perimetro 12.823
Radio H 0.109
Caudal
Caudal 2.140 m3/s
Diferencia 0.000001145
Velocidad 1.525 m/s

T 12.81214247 m
Froude 1.472
89
Subcuenca Las Palmas 3+280 Km.
4.5.1. Área: 5.02 Km2.
4.5.2 Perímetro: 12.74 Km.
4.5.3 Longitud del cauce principal: 4.52 km.
90
4.5.4 Pendiente cauce principal: 0.36
4.5.5. Pendiente subcuenca : 29.94 grados
91
92
‘
93
4.5.6. Cálculo del Tiempo de retorno:
94
Riesgo Fall a VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (n)
Per m isibl e (R) 1 2 5 10 15 25 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 3.78 5.94 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 5.52 8.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 7.03 11.37 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 9.83 16.04 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 11.33 18.54 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 22.14 36.57 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 35.32 58.54 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 52.64 87.40 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 67.72 112.54 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 142.87 237.78 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 292.94 487.89 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 742.97 1237.96 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1492.99 2487.98 4975.46 9950.42
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
Predicciones Estación de Ayo
95
4.5.6. Resultados de Simulación:
96
4.5.8. Diseño de Obras de Arte.
Considerando que el Caudal de diseño de la obra de arte es de 2.50 m 3/s, se ha optado por el diseño de un
Badén, por las particularidades geológicas y las necesidades hidráulicas de la Quebrada Las Palmas ,
ubicada en el Km 3+280.
Para la evaluación de las características de la Obra de Arte, para poder desalojar de manera segura el caudal
de avenida. Se ha optado por un badén de forma trapezoidal con una pendiente en la dirección de la carretera
de 5 % y un ancho de 10 m. que corresponde a la solera del canal. Para determinar las variables hidráulicas,
se ha considerado la Ecuación de Manning. El tirante de agua en las condiciones más desfavorables es de
0.12 m.
97
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
Las Palmas Km 3+280 6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 2.5 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
2500 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 10.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 11.430 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.010 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.135 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.2251E-16 -8.1623E+15
Area 1.553 m2
Perimetro 13.089
Radio H 0.119
Caudal
Caudal 2.500 m3/s
Velocidad 1.610 m/s

T 13.07684504 m
Froude 1.492
Subcuenca Huanaquituyoc 4+240 Km.
98
4.6. Características morfológicas
4.6.1. Área: 27.83 Km2.
4.6.2. Perímetro: 25.57 Km.
99
4.6.2. Pendiente subcuenca: 31.00 grados
100
101
4.6.4. Longitud cauce principal : 11416.33 m
102
103
4.6.5. Pendiente cauce: 0.25 m/m
Pendiente Cauce Principal

2
 
 
 L  _ Pendiente _ del _ Cauce _ principal
S  n
 li 
 
 i 1 S i 
li
Longitud Cota Superior Cota inferior Pendiente
Si
3339.44 4300 2930 0.41 5213.75

1289.74 2930 2710 0.17 3122.78
1715.34 2710 1970 0.43 2611.62
802.09 1970 1755 0.27 1549.23
106.11 1755 1735 0.19 244.41
1490.30 1735 1480 0.17 3602.80
1757.85 1480 1225 0.15 4615.33
915.46 1225 1000 0.25 1846.58
11416.33 22806.50
 
Pendiente 0.25
104
4.6.6. Cálculo del Tiempo de retorno: 140 años; R = 25 % y n = 40 años
105
Riesgo Fall a VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (N)
Perm isib le (R) 1 2 5 10 20 40 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 13.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 17.88 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 25.36 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 58.21 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 46.93 93.36 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 139.54 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 90.13 179.76 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 380.15 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 780.33 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1980.43 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 3980.47 4975.46 9950.42
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
106
4.6.7. Resultados de Simulaciٔón
107
4.6.8. Cálculo del Caudal de diseño:
4.6.9. Erosión de Puente Huanaquituyoc
Las consideraciones teóricas y prácticas tomadas en cuenta para evaluar la erosión del Puente Andamayo, son la base
Para todos los puentes en la Carretera Andamayo – Ayo.
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
S 
108
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
Caudal Total QT  236.980 m3/s
Erosion Local
e   1 e  
7/6
Q0
 2.75   1  1
qC y y   4.1 y  

109
Subcuenca San Antonio 14+480 KM
110
4.7.1. Área: 25.02 Km2.
4.7.2. Perímetro: 22253 m.
111
112
4.7.3. Pendiente de la subcuenca: 28.34 grados.
113
114
4.7.4. Longitud cauce principal: 8982 m.
115
4.7.5. Pendiente cauce principal: 0.40 m/m

2
 
 
 L  _ Pendiente _ del _ Cauce _ principal
S  n
 l 
 i 
 i 1 S i 
3942.76 4850 2580 0.58 5196.22

967.44 2580 2220 0.37 1585.93
1274.11 2270 1890 0.30 2333.02
885.24 1890 1680 0.24 1817.53
993.40 1680 1350 0.33 1723.57
185.62 1350 1310 0.22 399.86
733.78 1310 1050 0.35 1232.71
8982.35 14288.85
Pendiente 0.40
116
Ri esgo Fal la VIDA ESPERADA DEL PROYECTO (N)
Perm isi b le (R) 1 2 5 10 20 40 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 13.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 17.88 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 25.36 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 58.21 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 46.93 93.36 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 139.54 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 90.13 179.76 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 380.15 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 780.33 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1980.43 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 3980.47 4975.46 9950.42
117
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
4.7.7. Resultados de simulación:
118
119
4.7.9. Erosión de Puente San Antonio
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
S 
120
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
Erosion Local
e   1 e  
7/6
Q0
 2.75   1  1
qC y y   4.1 y  

121
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
QT 
122
Subcuenca Huaccombra 21+820 Km.

123
4.8.1. Área: 23.44 Km2.
4.8.2. Perímetro: 26724 m.
4.8.3. Pendiente subcuenca: 28.74 m/m.
124
125
126
4.8.4. Longitud cauce principal: 10815.7 m
127
4.8.5. Pendiente cauce principal: 0.33 m/m

2
 
 
L
S n  _ Penddiente _ del _ Cauce _ principal
 li 
 
 i 1 S i 
2892.33 4850 3600 0.43 4399.64

508.81 3600 3450 0.29 937.10
2659.02 3450 2680 0.29 4941.25
1766.99 2680 2025 0.37 2902.22
2988.54 2025 1150 0.29 5523.12
10815.69 18703.34
Pendiente 0.33
128
Perm isi b le (R) 1 2 5 10 20 40 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 13.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 17.88 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 25.36 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 58.21 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 46.93 93.36 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 139.54 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 90.13 179.76 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 380.15 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 780.33 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1980.43 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 3980.47 4975.46 9950.42
129
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
130
131
4.8.9. Erosión Puente Huaccombra
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
132
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
133
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS 
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
134
Subcuenca Pichillhuay 33+800 Km.
135
4.9.1. Área: 39.07 Km2.
4.9.2. Perímetro: 28698 m.
136
4.9.3. Pendiente subcuenca: 27.63 grados.
137
138
139
4.9.4. Longitud cauce principal: 12020.68 m.
140
4.9.5. Pendiente cauce principal: 0.25 m/m.

2
 
 
L
S n  _ Penddiente _ del _ Cauce _ principal
 li 
 
 i 1 S i 
3811.91 4350 3425 0.24 7738.26

1108.63 3425 3225 0.18 2610.15
610.34 3225 3060 0.27 1173.86
979.46 3060 2810 0.26 1938.70
1483.52 2810 2375 0.29 2739.65
314.72 2375 2290 0.27 605.59
970.82 2290 2075 0.22 2062.95
297.75 2075 2000 0.25 593.26
803.18 2000 1790 0.26 1570.76
890.73 1790 1625 0.19 2069.56
749.62 1625 1250 0.50 1059.85
12020.68 24162.58
Pendiente 0.25
141
142
Perm isi b le (R) 1 2 5 10 20 40 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 13.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 17.88 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 25.36 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 58.21 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 46.93 93.36 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 139.54 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 90.13 179.76 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 380.15 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 780.33 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1980.43 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 3980.47 4975.46 9950.42
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
143
4.9.7. Resultados de simulación:
144
4.9.9. Erosión Puente Pichillhuay
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2 
 Q  0.6 I 7 / 6 

 
Pendiente del Cauce I  0.040 m/m
145
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
Erosion Local
e   1 e  
7/6
Q0
 2.75   1  1
qC y y   4.1 y  

Sensiblemente Equivalente e  Q 
 1 . 1  O 
y  qc y 
Caudal QT  236.980 m3/s
146
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
QT 
147
Subcuenca Ayo
148
4.10.1. Área: 148.40 Km2.
4.10.2. Perímetro: 28698 m.
149
150
151
152
153
4.10.6. Cálculo del Tiempo de retorno:
154
Perm isi b le (R) 1 2 5 10 20 40 50 100
0.99 1.01 1.11 1.66 2.71 4.86 9.20 11.37 22.22
0.95 1.05 1.29 2.22 3.86 7.19 13.86 17.20 33.88
0.90 1.11 1.46 2.71 4.86 9.20 17.88 22.22 43.93
0.80 1.25 1.81 3.63 6.73 12.93 25.36 31.57 62.63
0.75 1.33 2.00 4.13 7.73 14.93 29.36 36.57 72.64
0.50 2.00 3.41 7.73 14.93 29.36 58.21 72.64 144.77
0.35 2.86 5.16 12.11 23.72 46.93 93.36 116.57 232.64
0.25 4.00 7.46 17.89 35.26 70.02 139.54 174.30 348.11
0.20 5.00 9.47 22.91 45.32 90.13 179.76 224.57 448.64
0.10 10.00 19.49 47.96 95.41 190.32 380.15 475.06 949.62
0.05 20.00 39.49 97.98 195.46 390.41 780.33 975.29 1950.07
0.02 50.00 99.50 247.99 495.48 990.47 1980.43 2475.42 4950.33
0.01 100.00 199.50 498.00 995.49 1990.48 3980.47 4975.46 9950.42
155
PREDICCIONES
Gumbel

(años) (mm)
0.002 500 51.98
0.005 200 45.69
0.006 150 43.71
0.01 100 40.92
0.98 50 36.13
0.97 30 32.58
0.96 25 31.31
0.9 10 24.81
0.8 5 19.66
156
157
4.9.9. Erosión de Puente Ayo
158
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
159
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3/ 2
 Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
Erosion Local
e   1 e  
7/6
Q0
 2.75   1  1
qC y y   4.1 y  

160
 Bd 3 / 2 
TS  2500 I 3 / 2  Q  0.6 7 / 6 
 I 
TS  3348.161 kg/s*m

Q S  TS /  S
QS  69.490 m3/s
QT 
161
CUNETAS
Se ha procedido a realizar el análisis para las diferentes pendientes existentes a lo largo de todo el trazo
de la Carretera Andamayo – Ayo, se ha procedido a utilizar el Método de la Onda Cinemática, descrito
con anterioridad, que permite simular de mejor manera el comportamiento hidráulico de la carretera, se
presenta los datos para una pendiente representativa.

4.11.1. Área: 0.1265 Km2.
4.11.2. Perímetro: 500 m.
162
163
164
165
4.11.3. Cálculos hidráulicos
Se presenta la comprobación hidráulica para las diferentes pendientes longitudinales de las

cuentas, se ha utilizado la Ecuación de Manning, para el análisis.

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
C au d al
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
166
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
167
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
168
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
169
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380

5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
170
5 0.08726646 0.08748866 11.4300523
6 0.10471976 0.10510424 9.51436445
Caudal 0.2 m3/s 7 0.12217305 0.12278456 8.14434643
200 l/s 8 0.13962634 0.14054083 7.11536972
9 0.15707963 0.15838444 6.31375151
10 0.17453293 0.17632698 5.67128182
b 0.000 m 11 0.19198622 0.19438031 5.14455402
z 1.730 Y 12 0.20943951 0.21255656 4.70463011
n 0.015 D-Y 13 0.2268928 0.23086819 4.33147587
S 0.100 m/m 14 0.2443461 0.249328 4.01078093
15 0.26179939 0.26794919 3.73205081
Y 0.270 m 60 1.04719755 1.73205081 0.57735027
180 3.14159265 -1.225E-16 -8.166E+15
Area 0.126 m2
Perimetro 1.077
Radio H 0.117
Caudal
Caudal 0.632 m3/s
Diferencia ###
Velocidad 5.033 m/s

T 0.932473314 m
Froude 4.380
171
ALCANTARILLAS
Se ha procedido a realizar el análisis para los diferentes diámetros de Alcantarillas, que son necesarias
para drenar adecuadamente las cunetas, en algunos casos recibían el drenaje de dos cuentas. Las
alcantarillas se han proyectado en los casos que sea posible, coinciden con las pequeñas quebradas que
cortan el trazo.
Las alcantarillas se han diseñado, utilizando un máximo de medio diámetro del tubo, teniendo en cuenta
que se busca que funcionen en régimen supercrítico y no presente remansos dentro de la tunería.
Además se reporta la velocidad máxima en el tubo, como el Caudal máximo que podría transportar
eventualmente.
DISEÑO DE ALCANTARILLAS
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Q 1.000 2.46913605 m/s

C aud al
Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

Q 1000.000 l/s
F ro u d e
F 1.176 SUPERCRITICO
F1 1.000
Sumatoria 0.175779069
172
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s
173
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673 174
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673 175
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s V elocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673
176
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673
177
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673
178
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s V elocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
F 0.673
179
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s
180
Caudal 1 m3/s
1000 l/s
y/d 0.500 Y 0.45

teta 0.000 D-Y 0.45
D 0.900
Diámetro Diámetro
A 0.405 M2 (pulg) (m)
P 1.800 36 0.9144
R 0.225 48 1.2192
n 0.015 60 1.524
s 0.010024 72 1.8288
T 0.900
Caudal
Q 1.000 2.46913605 m/s

Q 1000.000 l/s
F 1.176
Numero de Froude
y/d 0.500
teta 0.000 Y 0.45
D 0.900 D-Y 0.45
A 0.405 M2
P 1.800
R 0.225
n 0.015 8 0
s 0.010024 8
T 0.900
Q 1.000 m3/s Velocidad 2.46913605

F ro u d e
Q 1000.000 l/s
F1 1.000
Velocidad Maxima
y/d 0.8197
teta 0.694 Y 0.73773
D 0.900 Blibre 0.16227
A 0.645 M2
P 2.424
R 0.266
n 0.015 8 0.62434589
s 0.010024 8.62434589
T 0.692
V e l. M a x
Q 1.781 m3/s 2.76108934 m/s

1780.987 L/s
F 0.914
Caudal Maximo
y/d 0.938
teta 1.068 0.84438
D 0.900 0.05562
A 0.707 M2
P 2.762
R 0.256
n 0.015 8 0.96150172
s 0.010024 8.96150172
T 0.433
Q . M ax
Q 1.902 m3/s 2.69066458 m/s

Q 1901.775 L/s 181
F 0.673
BIBLIOGRAFIA
1. APARICIO M. Francisco Javier, Fundamentos de Hidrología de

Superficie Ed. Limusa México; Primera Edición 1997.
2. Gómez, M. (2008), Curso de Hidrología Urbana. Universitat Politècnica
de Catalunya. E.T.S. Enginyers de Camins, Canals i Ports de Barcelona.
Departamentd’ Enginyeria Hidràulica, Marítima i Ambiental.
3. Huber, Wayne C. y. Dickinson ,Robert E : STORM WATER
MANAGEMENT MODEL ,VERSION 5: USER’S MANUAL :
Environmental Research Laboratory Office of Research and
Development U.S. Environmental Protection Agency Athens,
Georgia30613 , EPA/600/3-88/001a ,NTIS PB88-236641/AS, First
Printing August 1988,Second Printing October 1992
4. Nanía, S., Gómez, M. (2006), Ingeniería Hidrológica. Grupo Editorial
Universitario.
5. PONCE Víctor Miguel, Engineering Hidrology, San Diego, California, Ed.
Prentice Hall, 1989.
182

Proyecto Carretera Andamayo Ayo2020C

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Carretera Andamayo Ayo2020C

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HIDROLOGIA Y DRENAJE

CARRETERA ANDAMAYO – AYO

II AMBITO DEL PROYECTO

III LLUVIA DEL PROYECTO

IV TRANSFORMACION LLUVIA ESCORRENTIA, PROPAGACION Y CAPTACION DE AGUAS

El presente proyecto, aborda la problemática hidrológica de la carretera Andamayo – Ayo,

 Determinar el hietograma de la lluvia del proyecto, asociada a una probabilidad de

El presente proyecto, tiene como objetivo simular el comportamiento hidrológico de la Carretera

2.1 Objetivos específicos

 Determinar la lluvia de diseño, en función a la información disponible

 Calcular los hidrogramas de diseño, para Puentes y alcantarillas, en función de su vida

 Determinar las dimensiones óptimas de cunetas y la distancia entre alcantarillas.

2.2. Geomorfología y Geología

De los 4 subproblemas del modelamiento de subcuencas hidrográficas, el primero a abordar es

3.1 Análisis de datos de Lluvia

En este análisis se puede emplear tres tipos de información:

 Lluvias históricas con registros máximos de precipitaciones de 24 horas.

Por lo tanto, el primero de los subproblemas del modelamiento de subcuencas hidrográficas,

3.2. Análisis Estadístico de Lluvias históricas

El análisis, se hará de forma independiente para cada estación.

3.2.1. Precipitaciones máximas

El análisis de la Precipitación máxima de la Estación de Ayo, localizada en el Distrito de Ayo, se

PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS

Número Año Precipitacion

Cuadro 1. Precipitaciones Máximas en 24 horas

Número Año Precipitacion

Cuadro 2. Precipitaciones Máximas en 24 horas

3.2.2. Prueba de Ajuste Smirnov-Kolmogorov

La prueba de bondad de ajuste, consiste en comprobar estadísticamente, si la frecuencia

El estadístico Smirnov-Kolmogorov  , considera la desviación de la función de distribución de

tabulado  T para un nivel de probabilidad requerido.

La prueba comprende las siguientes etapas:

 El estadístico  es la máxima diferencia entre la función de distribución acumulada de

 Se fija el nivel de probabilidad = 0.05.

 El valor crítico  T de la prueba debe ser obtenido de tablas en función de  y al número

 Si el valor calculado  es mayor que  T , la distribución escogida se debe rechazar.

valor tabulado  T para un nivel de probabilidad requerido.

3.2.2.1. Distribución Log Normal dos Parámetros.

Donde, y : media de los logaritmos de la población (parámetro escalar), estimado y

y : Desviación estándar de los logaritmos de la población, estimado S Y .

xo  Parámetro de posición en el dominio x;  y  Parámetro de escala en el dominio x;

 y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente , y y 0 es el parámetro de

3.2.2.4. Distribución Gumbel

En donde  y  son los parámetros de la distribución.

PRUEBA BONDAD DE AJUSTE

m X P(X) F(Z) F(Z) 

1 0.1 0.0192 0.0002 0.0063 0.0191

Cuadro 2. Gamma dos parámetros

m X P(X) F(Z) F(Z) 

26 11.4 0.5 0.5141 0.5709 0.0141

Cuadro 2. Gamma dos parámetros

Ajuste con momentos ordinarios:

PRUEBA BONDAD DE AJUSTE

m X P(X) F(Z) F(Z) 

1 0.1 0.0192 0.0688 0.0209 0.0017

m X P(X) F(Z) F(Z) 

26 11.4 0.5 0.4939 0.475 0.025

Ajuste con momentos ordinarios:

Probabilidad Periodo Valor

Cuadro 10. Predicciones Gamma dos parámetros

Probabilidad Periodo Valor

De la evaluación realizada se puede concluir que la distribución Probabilística Gumbel, al tener

Se debe precisar que, para la distribución de la muestra se ha utilizado la distribución no