EXP.

Nº 746 – 2018-FC
SEC. Dr. Enrique García.
ESCRITO: Nº 01
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA DE RÉGIMEN DE
VISITAS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO.

CHUQUIHUANGA CHOCAN ESMÉRITA, identificada con DNI

Nº 21382775, con domicilio real en el caserío “Miraflores”, distrito y
provincia de San Ignacio y señalando domicilio procesal en el
Avenida San Ignacio N° 435(2do Piso) de esta ciudad, en la
demanda interpuesta en mi contra por DANIEL HUAMAN CHANTA,
sobre Régimen de Visitas a usted atentamente digo:

I.- APERSONAMIENTO:
Que, en ejercicio del irrestricto derecho a la defensa constitucionalmente reconocido, me
apersono a vuestra instancia a fin le contestar la demanda incoada en mi contra; señalando para
este efecto mi domicilio procesal el indicado en el exordio del presente escrito.

II.- PETITORIO.
Que, notificado con la resolución N° 01 y 02 con de fecha 11 de Febrero del 2019 y dentro del
plazo concedido por vuestro despacho absuelvo el traslado de la demanda incoada en mi contra
vengo en contestar contradiciéndola en algunos de sus extremos, pidiendo que en su
oportunidad se declare FUNDADA EN PARTE, para este efecto expongo los fundamentos
siguientes:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1.- Que, en cuanto al primer fundamento de hecho expuesto en la demanda debo manifestar
que es cierto parcialmente lo expresado en ella, toda vez que producto de las relaciones
sexuales que mantuvimos con el demandante hemos procreado a nuestro menor hijo JEAN
ESNAIDER HUAMÁN CHUQUIHUNCA.

3.2.- Que, en cuanto al segundo fundamento de hecho es completamente falso y de

sobremanera me sorprende cuando señala durante mi embarazo no puse de su conocimiento;
pues a los 15 días de embarazada le comunique tal acontecimiento, hecho al que se negó
rotundamente, acusándome que no sería su hijo, motivo por el cual me vi en la imperiosa
necesidad de entablar una demanda por FILIACIÓN Y ALIMENTOS, la misma que está

1
contenida en el Exp. N° 385-2017 del Juzgado de Paz Letrado, demanda que ha sido declarada
FUNDADA.

3.3.- Que, lo expuesto en el tercer fundamento de hecho es parcialmente verdad, puesto que
tengo que practicar liquidaciones, solicitar su aprobación y se hagan efectivos los
apercibimientos de remitir copias al Ministerio Público para que recién me pague dichas
pensiones de alimentos. Entonces cabe preguntarse ¿Es necesario que el poder coercitivo del
estado obligue a que una persona pase alimentos a sus hijos, sabiendo que es un deber hasta
moral? En el presente caso me he visto obligada a solicitar Tutela Jurisdiccional Efectiva a
efectos de hacer prevalecer los derechos nuestro menor hijo.

3.5.- Que lo manifestado en el fundamento cuarto de la demandada es TOTALMENTE FALSO

que la recurrente no permita que el demandante vea a su hijo; más bien en todo momento le he
pedido que venga a visitarlo, le he rogado de buenas maneras y le he dado todas las facilidades
para que materialice este derecho (de visitarlo) como padre; sin embargo desde su nacimiento
hasta la actualidad NO HA REALIZADO NINGUNA VISITA. Es por ello que mi hijo ni siquiera lo
NO LO CONOCE que él sea su padre.
3.6.- Respecto a lo solicitado en el punto quinto de la demanda la suscrita me allano en parte a
tal pretensión de régimen de visitas para que el demandante lo pueda visitar los días sábados de
9:00 am hasta las 8:00 pm dos(02) veces al mes; pero señor Magistrado CON LA CONDICIÓN
QUE LO REGRESE PUNTUALMENTE A CASA EL MISMO DIA, ASIMISMO, SEA ÉL
QUIEN VAYA A RECOGERLO HASTA MI DOMICILIO REAL EN EL CASERÍO
MIRAFLORES, O EN SU DEFECTO ME RECONOZCA LOS GASTOS PARA
TRAÉRSELO HASTA SAN IGNACIO.

IV.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Código de los Niños y Adolescentes:
La presente demanda se ampara se ampara en lo establecido por los artículos 88° y siguientes
y demás normas pertinentes.

Código Procesal Civil:

Artículo 200º: Improbanza de la pretensión, “Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensión, la demanda será declarada infundada”.
Artículos: 130º, y siguientes, 424º, 425º, 442º, 443º, 444º y 565º dispositivos que regulan los
requisitos a observar en la contestación de demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

2
1.- El mérito de la Resolución N° 17 de fecha 18 de octubre del 2018.- con la que el Juez de Paz
Letrado APRUEBA LAS LIQUIDACIONES DE PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS, con
la que acredito que el demandante tienen que practicarle las liquidaciones y aprobarle para que
asuma su responsabilidad.
2.- El mérito de la Resolución N° 19 de fecha 10 de enero del 2019.- con la que el el Secretario
del Juez de Paz Letrado PRACTICA LAS LIQUIDACIONES DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS, con la que acredito que el demandante tienen que practicarle las liquidaciones y
aprobarle para que asuma su responsabilidad.

VI.- ANEXOS:
1-A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B.- Resolución N° 17.
1-C.- Resolución N° 19.
1-D- Constancia de Habilidad de mi abogado defensor.
1-E- Dos (02) cédulas por derecho de notificación.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80º del C. P. C., otorgo al abogado que
autoriza la presente contestación, las facultades generales de representación establecidas en el
Art. 74º del acotado cuerpo legal; asimismo declaro que estoy instruido de la representación que
otorgo y de los alcances de la misma. En quien además otorgo PODER POR ACTA, para que a
mi nombre y representación lleve adelante el presente proceso.

POR TANTO:
Pido a usted tener por contestada la demanda y proveer de acuerdo
a Ley.
San Ignacio, 15 de Febrero del 2018.

__________________________________
CHUQUIHUANGA CHOCAN ESMÉRITA
DNI Nº 21382775

3
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN IGNACIO.
EXP. Nº 746 – 2018-FC.

Dda. CHUQUIHUANGA CHOCAN ESMÉRITA.

Ddte: DANIEL HUAMAN CHANTA.
Materia: RÉGIMEN DE VISITAS