See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/324164176

Estudio del impacto en el control natural de malezas a partir del vinagre

Article · January 2016

CITATIONS READS

0 156

1 author:

Allan Alvarado Aguayo MSc

Universidad Agraria del Ecuador (UAE)
3 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Allan Alvarado Aguayo MSc on 02 April 2018.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Diciembre 2016 - ISSN: 2254-7630

ESTUDIO DEL IMPACTO EN EL CONTROL NATURAL DE MALEZAS A PARTIR

DEL VINAGRE

STUDY OF THE IMPACT IN THE CONTROL NATURE OF WEEDS FROM THE

VINEGAR

Alvarado Allan
Carrera Dolores
Yance Geovanny

Para citar este artículo puede utilizar el siguiente formato:

Allan Alvarado Aguayo, Mariela Carrera Maridueña y Geovanny Yance Carvajal (2016):
“Estudio del impacto en el control natural de malezas a partir del vinagre”, Revista
Caribeña de Ciencias Sociales (diciembre 2016). En línea:
http://www.eumed.net/rev/caribe/2016/12/vinagre.html
http://hdl.handle.net/20.500.11763/caribe1612vinagre

RESUMEN:

Actualmente los herbicidas representan casi el 50% de los pesticidas utilizados en la

agricultura y su excesivo uso ha ocasionado problemas ambientales, contaminación del
suelo y malezas con factores de resistencia. Ante esta situación las medidas alternativas
para controlar malezas son muy necesarias. Se ha demostrado que el ácido acético del
vinagre puede funcionar como un herbicida natural, ya que tiene un modo de acción
desecante de los tejidos vegetales, a modo de herbicidas convencionales como el paraquat.
Puede controlar varias malezas de hoja ancha, gramíneas y ciperáceas con eficacia de más
de 85%, siempre que sea aplicado en etapas tempranas de desarrollo fenológico. Posee la
ventaja de no ser un producto residual y por lo tanto no contaminante y funciona bien en
dosificaciones de 20% en 600 L ha-1. Pero su uso presenta el inconveniente de ser más
efectivo en controlar malezas de hoja ancha, por lo que una utilización prolongada
conllevaría a alterar la población de malezas predominantes en gramíneas y ciperáceas.
Por lo tanto, la funcionalidad en la utilización del vinagre como herbicida depende de que
sea integrado como complemento en un manejo integrado de malezas, en combinación
armónica con herbicidas convencionales, reduciendo así el impacto de éstos, y con
coberturas vegetales, propendiendo a la conservación de la biodiversidad y el equilibrio
natural.

Palabras clave: ácido, alelopatía, desecante, herbicida, maleza, residualidad, selectividad.

ABSTRACT:

Herbicides currently represent almost 50% of pesticides used in agriculture and its
excessive use has caused environmental problems, pollution of the soil and weeds with
resistance factors. In this situation the alternative measures to control weeds is necessary.
Is has shown that the acid acetic of the vinegar can operate as natural herbicide, as has a
mode of action desiccant of them woven plant, to mode of conventional herbicides as
paraquat. The vinegar can control several broadleaf weeds, grasses and sedges with
efficiency of more than 85%, if applied in early stages of development. It has the advantage
of not being a product waste and therefore pollution and works well in dosages of 20% at
600 L ha-1. However, their use has the disadvantage of being more effective in controlling
broadleaf weeds, so a prolonged use leads to alter the population of predominant in
grasses and sedge weeds. Therefore, the functionality in the use of the vinegar as herbicide
depends on of that is integrated as complement in a management integrated of weeds, in
combination harmonic with conventional herbicides, reducing so the impact of these, and
with coverage vegetable, tending to the conservation of biodiversity and natural balance.

Key words: acid, allelopathy, desiccant, herbicide, weed, residual, selectivity.

INTRODUCCIÓN

Desde sus inicios la producción agrícola necesitó de la utilización de herramientas

manuales para el control de malezas. Esto se hizo necesario porque la cosecha obtenida
disminuía un 10 a 12% debido a la influencia de las malas hierbas. Pero la situación
experimentó un cambio a partir de la década de los 40´s, época en que se formularon los
primeros herbicidas con el objeto de reducir los costos de mano de obra que demandaba
el control de las malezas (Labrada, R., Caseley, J. & Parker, C., 1996). En la actualidad, los
herbicidas representan prácticamente el 50% del valor de los pesticidas utilizados y han
generado nuevos problemas ambientales, desde la presencia de residuos en el suelo, con
efectos secundarios sobre la red trófica, hasta la aparición y expansión de poblaciones
de plantas resistentes a herbicidas (Masalles, 2004).

Las aproximadamente 8000 - 10000 especies de todo el mundo que se comportan como
malas hierbas tienen en común una gran capacidad para colonizar ambientes
intervenidos periódicamente y, sobre todo, productivos. Las malezas aprovechan los
aportes del agricultor quien, en muchos casos, colabora también en su diseminación. En
altas densidades, las malezas ocasionan una severa disminución en la productividad de
los cultivos agrícolas (Vallarías, 2000). Esto se debe a factores tales como competencia o
alelopatía con los cultivos donde se desarrollan. Una de las formas más utilizada para
evitar los inconvenientes derivados de las malezas es la utilización de herbicidas
químicos, los cuales son altamente tóxicos para el suelo y para los seres humanos
(Altieri, 1999).

El uso inapropiado y excesivo de los herbicidas, las malas dosificaciones y el mal manejo
de los envases ha ocasionado un rompimiento del equilibrio ecológico, resultando en
una amplia utilización de insumos que elevan los costos de producción a razón de un 25
a 30% de los costos totales de una explotación agrícola (Ordeñana, 2013). Es un hecho
fehaciente que, si las malezas no son controladas oportunamente, pueden llegar a
mermar hasta el 90% de la producción esperada (Labrada, R., Caseley, J. & Parker, C.,
1996).
El impacto causado por los agroquímicos propició la búsqueda de nuevos
procedimientos para el manejo de las malas hierbas que sean más amigables con la
naturaleza y preserven los recursos naturales. En la actualidad existen métodos
alternativos para controlar malezas, tales como las especies de cobertura vegetal, las
cuales obstaculizan y dificultan la germinación de las plantas nocivas y previenen su
diseminación. Generalmente se emplean para ello las leguminosas, que tienen la
propiedad de enriquecer el suelo con nitrógeno y además ayudan a prevenir la erosión
(Infojardín, 2013), potenciando así el potencial productivo agrícola. Las plantas
mayormente utilizadas como cobertura vegetal para prevenir el establecimiento de las
malezas son: trébol blanco (Trifolium repens), el maní forrajero (Arachis pintoi), y el
kudzú tropical (Pueraria phaseoloides) (Del Pozo, A. et al., 2016).

En un gran reto para la ciencia agrícola la búsqueda de un producto orgánico que

permita el manejo de las malezas, lo cual podría ser una solución parcial al problema
ambiental y de salud generados por el uso de herbicidas químicos (González, G. et al.,
2010). Estudios muestran que el vinagre (ácido acético) posee acción como desecante
natural de las plantas (Radhakrishnan, J. et al., 2003), por lo cual cumple la misma
función que un herbicida de contacto destruyendo la membrana celular, lo que resulta
en secamiento de los tejidos vegetales (Webber, C. & Shrefler, J., 2009). El vinagre es una
solución diluida de ácido acético obtenida mediante fermentación alcohólica y acética de
sustratos ricos en carbohidratos (Llaguno, C. & Polo, M., 1991).

El ácido acético del vinagre es desecante y absorbe la humedad de las hierbas,

ocasionando progresivamente la muerte de los tejidos vegetales. Las concentraciones de
ácido acético del 5 - 10% eliminan las pequeñas y medianas malezas, especialmente las
de “hoja ancha”, con efectividad del 88 al 100% (Lerner, 2006). Su modo de acción no es
selectivo, ya que ocasiona secamiento de cualquier tipo de tejido vegetal, y dependiendo
de su modo de uso puede dañar el cultivo (Pujisiswanto, H. et al., 2009). El ácido acético
puede ser utilizado en la producción de cultivos orgánicos como herbicida de contacto,
cuya acción sobre las plantas es similar al paraquat (Montero, 2014). En función de ello,
el vinagre puede utilizarse como una alternativa de herbicida natural para plantas de
jardín (Organic S.A., 2005).
La combinación de vinagre con sal de mesa aumenta el efecto desecante (Arce, G., 2001).
Si se añadiese jabón se obtiene un producto aún más letal para las hierbas, porque sus
componentes destruyen la superficie cerosa de la planta y la expone más rápidamente a
su desecación. Una fórmula básica para un herbicida natural a base de vinagre, sal y
jabón es la siguiente: 1/4 de galón (946 ml) de vinagre, 1/4 de libra (0,1 kg) de sal y 2
cucharadas (30 g) de detergente líquido sin lejía. No se incluye agua. La solución se
aplica con atomizador manual directamente sobre las hojas de las plantas, procurando
que éstas no sean demasiado grandes para que el producto pueda actuar y eliminarlas
(Richford, N., 2013).

Este tipo de herbicida representa una opción para no recurrir a los agroquímicos
convencionales empleados para el manejo de malezas, los cuales siempre dejan residuos
contaminantes. Su uso se fundamenta en que el ácido acético del vinagre es un producto
biodegradable y no persiste en el suelo como lo hacen los ingredientes activos de los
matamalezas (Johnson, 2004). No obstante, las sales y entre ellas el cloruro de sodio
pueden efectivamente acumularse en el suelo e inducir problemas de salinidad, por lo
que debe manipularse con suma precaución (FAO, 2016).

El control de malezas es un importante rubro para la producción agrícola, porque para

optimizar la producción se requiere deshacerse de los factores que compiten con las
plantas cultivadas. Considerando que el 11,61% de la superficie total del Ecuador se
dedica a la producción de cultivos perennes y el 8,57% a cultivos de ciclo corto (INEC,
2012), el empleo de herbicidas en la agricultura es muy necesario. El correcto uso de los
agroquímicos matamalezas reduce el costo de la mano de obra debido a su acción
residual, pues con una sola aplicación un hombre puede eliminar las malas hierbas y
durante más tiempo el terreno está libre de ellas. Esto significa que se involucra menos
mano de obra para llevar a cabo esta labor.

En una explotación agrícola el control químico de las malezas puede abarcar el 20 a 24%
de los costos totales de producción, debido al elevado costo de los herbicidas de marca
registrada, tales como el glifosato, el paraquat, las aminas, los propaniles, las ametrinas,
entre otros (Ordeñana, 2013). A nivel comercial, el vinagre puede tener un precio
unitario inferior a un herbicida, pero su uso como controlador de malas hierbas aumenta
los costos porque no posee residualidad, y por lo tanto se requieren más aplicaciones
para lograr efectividad en el control de malezas (MSDS Material Safety Data Sheet). Esto
significa que sería necesario comprar más cantidad de producto, y también se hace
necesario incrementar el número de jornales para incorporarlo en el terreno.

METODOLOGÍA

Para la ejecución del presente estudio se realizó el análisis del potencial del vinagre
como herbicida desecante de los tejidos vegetales. En base a la información recabada se
procedió a examinar experiencias publicadas de investigaciones realizadas en este
campo. La comparación analítica de las distintas fuentes de información permitió llegar
a conclusiones sobre el impacto del vinagre en el control natural de malezas.

Método estadístico

En correspondencia a la naturaleza del estudio, se procedió al análisis de la información

empleando la estadística descriptiva (Pedroza, H. & Dicovskyi, L., 2007) y (Anderson,
2009) recopilando la información sobre el uso del vinagre como herbicida natural. El
impacto del uso de herbicidas y la consideración de alternativas más amigables para el
ambiente en el control de malezas abarcado en la investigación le confiere actualidad al
tema.

Factores en estudio

Para la realización del presente trabajo se utilizaron tres indicadores, los cuales actúan
en calidad de variables para el análisis de la información:

 Efectividad del vinagre como herbicida natural

 Resultados de especies controladas con la utilización de vinagre
 Experiencias de ventajas y desventajas en el uso del vinagre como herbicida

Con el objeto de analizar la efectividad del vinagre en la desecación de las malezas se

considera la información recabada en base a la experiencia y resultados obtenidos
basados en la escala de notas propuesta por la Asociación Latinoamericana de Malezas
(ALAM, 1974).

Tabla N°1. Escala de notas de ALAM para evaluación de la eficacia en el control de

plantas dañinas

Porcentaje (%) Grado de control Abreviatura

0 - 40 Ninguno a pobre N
41 - 60 Regular R
61 - 70 Suficiente S
71 - 80 Bueno B
81 - 90 Muy bueno M
91 - 100 Excelente E
Fuente: (Montero, S. et al., 2016)

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El impacto ambiental por el excesivo uso de herbicidas tiene gran importancia desde los
puntos de vista agroecológico y ecofisiológico, pues cada vez es más imperante la
necesidad de encontrar nuevos herbicidas, debido a la proliferación de malezas que han
mostrado resistencia frente a los herbicidas convencionales, originándose biotipos
muchas más difíciles de controlar (Oliveros-Bastidas, 2009).

En experiencias de comparación de vinagre con herbicidas convencionales, de acuerdo

con la tabla N°2 se analizan los diferentes grados de toxicidad del vinagre en
comparación con herbicidas ampliamente conocidos; de acuerdo a los resultados
obtenidos (St. Gabriel Labs., 2001), se demuestra que se trata de un producto seguro
para su uso en los campos agrícolas.
Tabla N°2. Comparación de efectividad de vinagre frente a tres herbicidas

Tiempo de
Herbicida Efecto de la lluvia Seguridad ambiental
acción

Vinagre Trabaja en No afecta su función Seguridad de entrar

horas después de aplicación

Glifosato Trabaja en Reapilación puede requerirse Degradación en 28 días por

7 - 10 días acción bacteriana

Glufosinato Trabaja en Reapilación puede requerirse Degradación en 20 días por

de amonio 3 - 5 días acción bacteriana

Paraquat Trabaja en No afecta función una vez Metabolizado por

horas producido efecto “quemante” microrganismos del suelo
pero permanencia residual

Fuente: Basado en (St. Gabriel Labs., 2001); (Jácome, 2001)

En experiencias con el vinagre como herbicida natural frente a la avena negra (Avena
strigosa Schreb), demostró eficiencia para producir la desecación de esta especie de
maleza en sistemas de siembra directa. Su utilización no alteró el pH en el suelo ni causó
impacto negativo sobre la biomasa y actividad microbiana (Montero, S. et al., 2016).
Otros resultados positivos han sido obtenidos mezclando el vinagre con macerado de
agave (Agave americana), resultando en control de algunas especies de malezas como:
Verbena (Verbena officinalis), Flor amarilla (Aldana dentate) y Trébol (Trifolium repens)
(Ortega, 2009). La eficacia del ácido acético del vinagre como herbicida ha sido
demostrada también sobre Panicum maximun (Megathyrsus maximun) con resultados de
85 a 98 % de control sobre las poblaciones de esta maleza (Pereira, P. et al., 2013).

De acuerdo con la tabla N°3, se demostrado la efectividad del vinagre como herbicida
natural en el control de aproximadamente 20 especies de malezas de amplia difusión en
campos agrícolas (Arce, G., 2001), entre las cuales se encuentran poáceas, ciperáceas y
de hoja ancha.
Tabla N°3. Especies de malezas controladas por el vinagre

Denominación Denominación
Nombre científico Familia
en Ecuador Latinoamericana*
Aldana dentata Llave & Lex Compositae Fresadilla Flor amarilla
Amaranthus dubius Mart. Amaranthaceae Bledo hembra Pira dulce
Bidens pilosa Compositae Amor seco Chipaca
Commelina diffusa Commelinaceae Siempre viva Hierba de pollo
Commelina nudiflora L. Commelinaceae Mangona Canutillo
Coronopus squamatus Forskai Brassicaceae Mastuerzo Sevelina
Cyperus rotundus L. Cyperaceae Coquito Corosillo
Digitaria sanguinalis Poaceae Guardarocío Garrachuda
Eleusine indica Poaceae Pata de gallina Grama
Ipomoea trifida Don. Convulvulaceae Betilla Bejuquillo
Melampodium divaricatum Compositae Botón de oro Florecilla
Nicandra physalodes Solanaceae Nicandra Toloache
Panicum maximum Jacq. Poaceae Saboya Paja Guinea
Portulaca oleracea L. Portulacaceae Verdolaga Verdolaga
Sonchus oleraceus L. Compositae Cerraja Cerraja
Taraxacum officinale Web. Compositae Diente de león Taraxaco
Tihonia tubaeformis Compositae Acahual Yuyo cubano
Trifolium repens L. Leguminosae Trébol Trébol
Verbena officinalis L. Labiatae Verbena Verbena
* En base a la denominación más generalizada en los pueblos de habla hispana, ya que
los nombre comunes de las malezas cambian según el país o región.
Fuentes: Basado en (Ortega, 2009); (Arce, G., 2001)

Basándose en las anteriores experiencias de utilización de vinagre como herbicida

anteriormente es demostrable que existen alternativas naturales eficaces para el manejo
de las malezas. Es importante destacar, que la preparación de los herbicidas naturales es
sencilla. Por lo tanto, el uso de estas alternativas es viable y fácilmente apropiable por
los productores (Ortega, 2009).
En cuanto a la eficacia en el modo de acción, la desecación de las malezas empieza a
notarse a las 24 horas (80.4 %), aumentando a las 48 y 72 horas después de la
aplicación, hasta un máximo de 85.2 % de desecación en la mayoría de las especies de
malezas expuestas al ácido acético del vinagre (Montero, S. et al., 2016). Sin embargo,
dicha acción desecante no ha sido observada en las raíces, a partir de las cuales las
malezas siguieron creciendo; en casos de aplicación de dosis bajas (10 - 14% en 100
litros de agua), la recuperación puede notarse después de cinco días de la aplicación
(Montero, 2014). Los mejores resultados se han obtenido rociando vinagre sobre
malezas de 2 a 6 hojas, continuando con el proceso cada 2 semanas hasta su desecación
total, la misma que ocurre entre 40 a 45 días (Díaz, 2002).

En base a la evaluación de la eficacia del vinagre como herbicida, es claro que las
aplicaciones deben ser realizadas en una etapa temprana a la post-emergencia, cuando
están pequeñas y la composición química y física de su cutícula no impide la absorción
del ácido acético. En caso de malezas pequeñas se consigue una cobertura de aplicación
excelente debido a que son más fáciles de controlar que las grandes (Owen, 1997).

En el aspecto de la dosificación del ácido acético, una proporción de 20 % en dosis de

200 L ha-1 y 400 L ha-1, han logrado controles de malezas superiores a 95 %, siendo más
efectiva la dosis de 400 L ha-1 produciéndose el secamiento en las partes aéreas de las
plantas, aunque no de las raíces (Webber, C. & Shrefler, J., 2009). No obstante,
utilizándose dosis superiores a los 600 L ha-1 se proporciona un efecto desecante a las
plantas dañinas que incluye al sistema radicular, siendo la mayor dosificación probada
1400 L ha-1 (Gomes, 2013).

Uno de los inconvenientes detectados con el uso de vinagre, ha sido que el efecto
herbicida es conseguido mayormente en plantas de hojas anchas y menos en las
gramíneas y ciperáceas; esta diferencia se puede atribuir a la colocación de las hojas,
pues en las hojas anchas están colocadas horizontalmente, mientras que las gramíneas
están colocadas más verticales. Esto permite que las plantas de hoja ancha intercepten
más herbicida, lo que conduce a mayor absorción por la superficie de la hoja y mayor
daño del herbicida (Arce, G., 2001).
De acuerdo con la literatura clásica, el efecto de control se debe más a la posición de las
hojas que al tipo de maleza, pues el vinagre ha demostrado ser no selectivo en el control
de malezas (González, G. et al., 2010); (Ortega, 2009). En las malezas gramíneas se
presenta una menor efectividad de control debido a la morfología de las hojas, donde es
más fácil que la gota del herbicida caiga sin mayor problema reduciendo el contacto con
las mismas (Doll, J. & Shenk, M., 1977). En cuanto a las ciperáceas, el escaso control es
debido a que tienen una superficie con mayor cantidad de cera epicuticular, donde las
gotas del ácido acético se deslizan con mayor facilidad sin entrar en contacto con las
hojas. Estas diferencias en retención podrían ser el reflejo en cambios de la cera
epicuticular que también afecta la retención de los herbicidas convencionales (Bukovac,
M. et al., 1979).

Un efecto destacable derivado de la experiencia con utilización de vinagre como

herbicida, es el cambio en la riqueza de especies en la población de malezas, la misma
que cambia notablemente después de la aplicación de tratamientos con ácido acético,
pasando de hojas anchas a gramíneas como las malezas predominantes (Arce, G., 2001).
De ello se hace necesaria una estrategia de control integrado de malezas que incluya la
aplicación planificada de herbicidas en función de las familias predominantes para la
selectividad (Ordeñana, 2013), las prácticas agrícolas integradas con la implementación
de coberturas vegetales de tipo leguminosas (Del Pozo, A. et al., 2016) y la utilización
racional de vinagre, sobre todo en malezas de hojas anchas y con etapas fenológicas
tempranas (Delfino, P. et al., 2014).

CONCLUSIONES

El vinagre actúa como herbicida natural de contacto para el control de especies de

malezas poáceas, ciperáceas y de hoja ancha, siendo estas últimas donde más ejerce una
acción desecante debida a que la posición horizontal de las hojas facilita su adhesión a
los tejidos vegetales.

La desecación de las malezas expuesta a la acción del vinagre ocurre entre 24 a 72 horas
una vez aplicado, y su efecto de control abarca un periodo de entre 40 a 45 días. Las
mejores dosificaciones son aquellas de 20% en 600 L ha-1 y con malezas en etapas
tempranas de desarrollo fenológico.

Desde un punto de vista práctico, el vinagre como herbicida posee limitantes, pues el
ácido acético no tiene selectividad y afecta por igual a las plantas cultivadas y a las
nocivas, se degrada fácilmente en el agua y por tanto no es posible aplicarlo luego de una
lluvia o en días con elevada humedad relativa.

Un inconveniente con la utilización de vinagre como herbicida es que ejerce mejor su

acción de mejor manera en plantas de hojas anchas que en gramíneas y ciperáceas, por
lo que su uso inapropiado y no planificado dentro de un manejo integrado de malezas
alteraría el equilibrio en la biodiversidad de malezas.

REFERENCIAS

Altieri, M. (1999). Agroecología, Bases Científicas para una Agricultura Sustentable.

Montevideo, Uruguay: Editorial Nordan.

Anderson, D. (2009). Estadística para administración y economía. México, D.F.: Cengage

Learning.

Arce, G. (2001). Evaluación técnica del vinagre para el manejo de malezas. Honduras,
Zamorano: Escuela Agrícola Panamericana.

Bukovac, M. et al. (1979). Changes in wettability, retention, cuticular permeability, and

epicuticular wax chemestry during expansion with special reference to spray
application. Wellington, Nueva Zelanda: Journal American Horticulture Science.

Del Pozo, A. et al. (2016). Evaluación de distintas densidades de siembra de kudzú tropical
(Pueraria phaseoloides) como alternativa de cobertura vegetal en plantaciones de
cacao en la zona agrícola del cantón El Triunfo, provincia del Guayas. Guayaquil,
Ecuador: Revista El Misionero del Agro - Universidad Agraria del Ecuador.

Delfino, P. et al. (2014). Alternativas para el manejo de malezas tolerantes durante el

barbecho invernal en la región centro-norte de la provincia de Córdoba. Córdoba,
Argentina: Universidad Nacional de Córdoba, RDU - UNC.
Díaz, P. (2002). Vinager as an organic Weed Killer. Florida, USA: Newsletter.

Doll, J. & Shenk, M. (1977). Factores que afectan a los herbicidas aplicados al follaje.
Zamorano, Honduras: Escuela Agrícola Panamericana, Departamento de
Protección Vegetal.

FAO. (2016). Portal de Suelos de la FAO: El Manejo de Suelos Afectados por Salinidad.
Obtenido de http://www.fao.org/soils-portal/manejo-del-suelo/manejo-de-
suelos-problematicos/suelos-afectados-por-salinidad/es/

Gomes, A. (2013). Uso de vinagre e extracto de sementes de feijão-de-porco no manejo de

plantas daninhas em plantio directo de milho orgânico. Minas Gerais, Brasil:
Universidade Federal de Viçosa.

González, G. et al. (2010). El exudado del grano de cacao (Theobroma cacao L.) como
herbicida para el manejo de malezas. Guayaquil, Ecuador: Revista Investigación
Tecnológica e Innovación, Universidad de Guayaqui.

INEC. (2012). Visualizador de estadísticas agropecuarias del Ecuador. Obtenido de

http://www.ecuadorencifras.com/cifras-inec/main.html

Infojardín. (2013). Malas hierbas, malezas en árboles frutales. Obtenido de

http://articulos.infojardin.com/Frutales/malas-hierbas-malezas-herbicidas-
fruticultura.htm

Jácome, C. (2001). Evaluación técnica y económica del control de malezas en el primer año
después del transplante en palma aceitera (Elais guineensis). Zamorano, Honduras:
Biblioteca Wilson Popenoe.

Johnson, E. (2004). Efficacy of vinegar (acetic acid) as an organic herbicide. Maryland,

USA: University of Maryland.

Labrada, R., Caseley, J. & Parker, C. (1996). Manejo de Malezas para Países en Desarrollo.
Roma, Italia: Estudio FAO Producción y Protección Vegetal - 120.

Lerner, R. (2006). ¿Conquistar hierbas con vinagre? Indiana: Extensión de Universidad de

Purdue.
Llaguno, C. & Polo, M. (1991). El vinagre de vino. Madrid, España: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas.

Masalles, R. (2004). Respuestas de la vegetación arvense a los tratamientos agrícolas.

Madrid, España: Revista Lazaroa, Universidad Complutense.

Montero, S. (2014). Utilização do vinagre triplo na dessecação de aveia preta em sistema

de plantio direto de milho orgânico. Minas Gerais, Brasil: Universidade Federal de
Viçosa.

Montero, S. et al. (2016). Vinagre como desecante de plantas de cobertura y su efecto en la

actividad microbiana del suelo en sistema de siembra directa. Calceta, Manabí:
Revista La Técnica.

MSDS Material Safety Data Sheet. (s.f.). Acetic Acid >96%. Fisher Scientific. Obtenido de
http://fscimage. fishersci.com/msds/00120.htm

Oliveros-Bastidas, A. (2009). El fenómeno alelopático. El concepto, las estrategias de

estudio y su aplicación en la búsqueda de herbicidas naturales. Mérida, Venezuela:
Revista Química Viva - Universidad de Los Andes.

Ordeñana, O. (2013). Bioecología y Fisiogenética de Malezas. Babahoyo, Ecuador:

Universidad Técnica de Babahoyo.

Organic S.A. (2005). El Vinagre como Herbicida Orgánico. Recuperado el Mayo 20 de

2014, de http://organicsa.net/el-vinagre-como-herbicida-organico.html

Ortega, R. (2009). Eficacia del Vinagre y de Extractos de Agave en el Control de Arvenses.

Recife, Brasil: Cuadernos de Agroecología.

Owen, M. (1997). Herbicidas: aplicaciones, formulaciones y deriva. Zamorano, Honduras:

Zamorano Academic Press.

Pedroza, H. & Dicovskyi, L. (2007). Sistema de análisis estadístico con SPSS. Managua,
Nicaragua: IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura).

Pereira, P. et al. (2013). Eficácia do ácido acético no controle de algumas espécies de

plantas daninhas. St. Nova Suica, Goiânia, Brasil: Enciclopédia Biosfera, Centro
Científico Conhecer - Goiânia.
 Pujisiswanto, H. et al. (2009). Effect of acetic acid as pre-plant herbicide on Maize
germination. Pakistán: ARPN Journal of Agricultural and Biological Science.

Radhakrishnan, J. et al. (2003). Agricultural Applications of Vinegar. Philadelphia, USA:

Northeastern Weed Science Society.

Richford, N. (2013). Cómo hacer un herbicida con vinagre. Orono, Penobscot: Universidad
de Maine.

St. Gabriel Labs. (2001). Burn out herbicide: All natural weed & grass killer. Obtenido de
http://www.biconet.com/lawn/burnout.html

Vallarías, J. (2000). Atlas de malas hierbas. Barcelona, España: Ediciones Mundi-Prensa.

Webber, C. & Shrefler, J. (2009). Vinegar (20% acetic acid) broadcast application for
broadleaf weed control in springtransplanted onions. Oklahoma, USA: Oklahoma
State University, Division of Agricultural Sciences and Natural Resources.

View publication stats