Alelopatía para el control de malezas en sistemas agrícolas

John Edisson Baquero Marín

Palabras Clave: Arvenses, resistencia, granadilla , alelopatía

RESUMEN Se presenta un análisis de revisión de literatura de artículos en inglés, para

buscar estrategias de manejo de las arvenses con alelopatía resistencia cruzada a los
herbicidas en los dos escenarios del problema planteado, uno del cultivo transitorio
granadilla Passiflora ligularis Juss) (y otro en un cultivo perenne de caña de azucar
((Saccharum officinarum L.)), donde finalmente se llega a unas conclusiones sobre cuál es
la mejor estrategia de manejo.

INTRODUCCIÓN
Las arvenses, en el sentido agronómico, representan plantas sin valor económico o que
crecen fuera de lugar interfiriendo en la actividad de los cultivos, afectando su capacidad de
producción y desarrollo normal por la competencia de agua, luz, nutrientes y espacio físico,
o por la producción de sustancias nocivas para el cultivo. Por tal razón, es muy importante
consultar literatura de trabajos de investigación relacionados con el manejo de arvenses que
presentan resistencia cruzada a herbicidas, no solo para su manejo, sino también para evitar
que se nos presente este problema.

MÉTODO

El procedimiento desarrollado es a través de consultas de artículos en inglés de la base de

datos EBSCO HOST de la e- Biblioteca de la Unad, de los cuales se realizó un análisis,
llegando a la conclusión de un mejor manejo.
Alelopatía para el control de malezas en sistemas agrícolas

Las malas hierbas y la producción de cultivos Las malas hierbas coinciden espacialmente
con las plantas de cultivo. Privan al cultivo plantas a partir de nutrientes, espacio, luz y
humedad limitados disponibles. Por lo tanto, las actividades fisiológicas y el crecimiento de
los cultivos son negativos afectados en presencia de malas hierbas (Rajcan y Swanton,
2001).

En definitiva, la baja productividad de los cultivos es el resultado, debido a competencia de

cultivo de malas hierbas. Entre todos los tipos de plagas de cultivos, se sabe que las malas
hierbas causan mayores reducciones de rendimiento en los cultivos (Oerke et al., 1999). En
promedio, las malezas pueden reducir la productividad de los cultivos en un 34% (Oerke,
2006).

Las reducciones potenciales de rendimiento por malezas en algunos cultivos importantes

son: trigo 23%, soja 37%, arroz 37%, maíz 40%, algodón 36% y patatas al 30% (Oerke,
2006).

Las malas hierbas tienen efectos indirectos en las plantas de cultivo. El desarrollo de
cultivos es afectado por la alelopatía de ciertas especies de malas hierbas. Alelo químicos
de las malezas alelopáticas pueden alterar el crecimiento de la raíz y el brote de plántulas de
cultivos emergentes, así como causar muchos otros daños. En un estudio reciente,
Dmitrović et al. (2014) informaron que los alelo químicos excretados de Chenopodium
murale L. los pelos de raíz fueron los responsables para la alteración del ciclo celular y el
daño oxidativo en el trigo y Plantulas de Arabidopsis thaliana. Del mismo modo, extractos
de agua alelopáticos de especies de malezas, incluyendo Malva parviflora L. y C. murale,
demostrado que inhibe el crecimiento y la actividad fotosintética en la cebada (Al-Johani et
al., 2012). La hierba invasora Flaveria bidentis (L.) Se encontró que Kuntze excreta
compuestos fenólicos alelopáticos (Zhang et al., 2012).
Desafíos en el manejo de malezas Con la población mundial aumentando y los recursos
disponibles disminuyendo, la gestión de malezas es incluso más importante como un
trabajo desafiante El control preciso de las malas hierbas es obligatorio para los alimentos
seguridad en todo el mundo. Actualmente, el control de malezas más confiable los métodos
incluyen la aplicación de herbicidas, desherbado mecánico, y deshierbe a mano. Sin
embargo, la sostenibilidad de largo plazo el control químico de las malas hierbas enfrenta
ciertos desafíos. Lo más importante entre estos desafíos está la evolución de la resistencia a
los herbicidas

Cultivos alelopáticos potenciales Varias plantas expresan el fenómeno alelopático a través

de

Exudación de alelo químico. Por ejemplo, el centeno es uno de los cultivos alelopáticos
más importantes. Aunque las benzoxazinonas [2,4-dihidroxi-1,4 (2H) -benzoxazin-3-ona
(DIBOA) y 2 (3H) –benzoxazolinona (BOA)] son los alelo químicos más importantes
responsables para el potencial alelopático del centeno, varios de otros importantes los alelo
químicos también están presentes en el centeno. Recientemente, Schulz et al. (2013)

potencial alelopático del centeno y listó 16 alelo químicos presente en esta planta Estos
alelo químicos incluyen bphenyllacticácido, ácido protocatecúico, DIBOA (glucósido),
vanillic ácido, apigenina-glucósidos, ácido sirínico, luteolinglucurónidos,
phydroxybenzoicácido, ácido pcumárico, benzoxazolinonas BOA,glicósidos de cianidina,
ácido b-hidroxibutric, isovitexinglucósidos,DIMBOA (glucósido), ácido gálico y ácido
ferúlico / conjugados. Además, una serie de estudios informaron la inhibición alelopática de
otros cultivos y malezas por centeno (Bertholdsson et al., 2012; Didon) et al., 2014; Macias
et al., 2014).
Aunque el centeno puede ser manipulado para suprimir malezas en un sistema de cultivo
como cultivo rotativo, cubrir cultivo, o mulch, usándolo como cultivo de cobertura es el
método más común para el control de malezas (Norsworthy et al., 2011; Tabaglio et al.,
2013).

El sorgo es otro cultivo alelopático importante. Extenso la literatura explica el potencial

alelopático del sorgo y sus implicaciones en diferentes sistemas de cultivo. La actividad
alelopática de sorgo varía según los cultivares, las condiciones ambientales, y etapas de
crecimiento de la planta Sorgo expresa su actividad alelopática a través de la producción de
varios alelos químicos. Lo más importante entre estos alelo químicos son p-benzoquinona
hidrofóbica (sorgoleona), compuestos fenólicos y glucósido acianogénico (durrina)
(Weston et al., 2013).

Sorgoleone es el aleloquímico más potente de sorgo exudado por sus raíces. Las células
ciliadas de la raíz son responsables de la producción de sogoleona en plantas de sorgo
(Weston et al., 2012). La actividad alelopática del sorgo puede ser manipulada para el
control de malezas mediante la plantación de cultivares alelopáticos, la aplicación de sorgo
residuos como mantillo, utilizando sorgo como cultivo de cobertura e intercultivo, o
incluyendo cultivares de sorgo en una rotación de cultivos. La familia Brassicaceae tiene un
fuerte potencial alelopático contra otras plantas de cultivo y malas hierbas (Haramoto y
Gallandt, 2004).
METODOLOGIA UTILIZADA

Esfuerzos de mejora para mejorar el potencial alelopático de varios los cultivos están en
registro. Por ejemplo, el cultivar de arroz alelopático PI312777 se cruzó con varios
cultivares comerciales disponibles por Kong et al. (2011). En la generación F8, dos líneas
de cría (Haugan-1 y Haugan-3) fueron encontrados con alta alelopatía contra malezas; por
lo tanto, estas líneas fueron evaluadas para agronómica características y supresión de
malezas bajo condiciones de campo. Los un estudio de tres años indicó que los cultivares
Haugan-1 y Haugan-3 suprimió eficazmente las malezas, incluidas E. crus-galli y Cyperus
spp. Haugan-3 resultó ser más represivo contra malas hierbas y mayor rendimiento que
Haugan-1 y otros cultivares en el experimentar. Por lo tanto, este cultivar fue lanzado para
comercial cultivo en China y fue designado como el primer arroz alelopático cultivar en
China (Kong et al., 2011).

Estos estudios sugieren que algunos cultivares de cultivos poseen potencial alelopático
mientras que otros no. Los cultivares de cultivos con el potencial alelopático se puede
cultivar por bajo costo, fácil y control de malas hierbas amigable con el medio ambiente
Conclusiones

El control de las malas hierbas también puede implementarse mediante el crecimiento

alelopático plantas en un campo por un cierto período de tiempo, para que sus raíces para
emitir alelo químicos. La rotación de cultivos es lo más importante ejemplo para dicho
control alelopático de malezas (Farooq et al., 2011).

Otra forma de controlar malezas a través de la alelopatía incluye obteniendo alelo químicos
en una solución líquida sumergiendo el alelopático paja en el agua durante un cierto
período de tiempo. Varios investigadores han defendido el uso de esta forma de control de
malezas, ya sea solo o en combinación con otros métodos de control de malezas (Jabran et
al., 2010; Khan et al., 2012; Razzaq et al., 2010, 2012).

Investigaciones recientes indican que las plantas alelopáticas no solo suprimen malas
hierbas, pero pueden tener efectos positivos en el medio ambiente del suelo, es decir, mejor
disponibilidad de nutrientes para las plantas de cultivo a través y mejorada actividades
microbianas del suelo (Wang et al., 2013; Zeng, 2014).

Estas investigaciones pueden implementarse también en frutales como la granadilla

realizando cruces para que los compuestos alelopático se inetegren a la planta y por medio
de las raíces o vellosidades en el tallo puedan exudar estos compuestos y inhibir el
crecimiento de las arvenses dominantes en este tipo de cultivos
El alelopático

trigo cultivar 22 Xiaoyan se encontró que tiene concentraciones más altas de

microorganismos y enzima (catalasa y ureasa) actividad (Zuo et al., 2014). Los autores
argumentaron que el alelopático cultivares de trigo exudaban carbono y nitrógeno, lo que
mejoraba los efectos alelopáticos de los microorganismos del suelo en la rizosfera. Por lo
tanto, los alelo químicos excretados de los microorganismos ayudó a suprimir las malezas y
enfermedades de los cultivos (Zuo et al.,2014).

Los cultivos alelopáticos expresan su actividad alelopática a través de exudación de alelo

químicos. El transporte de alelo químico a la especie de hierba blanco es facilitado por
microorganismos. Además, alelo químicos promover las actividades de los microbios del
suelo, que representan un efecto positivo en las plantas de cultivo. Crecimiento de
cultivares alelopáticos de cultivos puede convertirse en una forma importante de suprimir
malezas, especialmente cuando utilizado bajo el paraguas de la gestión integrada de
malezas. Similar, el uso de cultivos de cobertura alelopáticos, cultivos asociados
alelopáticos, inclusión de cultivos alelopáticos en rotación y el uso de cultivos alelopáticos
residuos de plantas como coberturas son formas importantes que pueden ser practicado para
una gestión de malezas económica y respetuosa con el medio ambiente en sistemas
agrícolas. El potencial alelopático de los cultivos es deseado ser fortalecido usando Fito
mejoramiento convencional y moderno técnicas.
BIBLIOGRAFÍA
Tehseen Ali Jilani, Kashif Waseem and Muhammad Saleem Jilani Pak. J. Agri. Sci., Vol.
53(4), 901-909; 2016 Efecto de las Malas Hiervas, Técnicas Para un Mejor Crecimiento y
Rendimiento de Guisante (Pisum Sativum L.) Recuperado de: EBSCO HOST de la e-
Biblioteca de la Unad.
Robert, E. (1998) Postemergence Weed Control in Pea (Pisum sativum) with Imazamox
Blackshaw Source: Weed Technology, Vol. 12, No. 1 (Jan. - Mar., 1998), pp. 64-68
Published by: Weed Science Society of America and Allen Press Stable URL:
http://www.jstor.org/stable/3988690 Accessed: 19-11-2015 02:25 UTC.
Meng Li, Nicholas R. Jordan, Roger T. Koide, Anthony C. Yannarell, Adam S.
Davis (2016).  Meta-analysis of crop and weed growth responses to Arbuscular
Mycorrhizal Fungi: Implications for integrated weed management. Weed Science. Volume
64, Issue 4, October-December 2016, Pages 642-652. Recuperado de:
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2098/record/display.uri?eid=2-s2.0-
84991502983&origin=inward&txGid=81DC5ED5A84C2B8010B628EA32691403.wsnAw
8kcdt7IPYLO0V48gA%3a1
Hussain, Imtiyaz; Singh, N.B.; Singh, Ajey; Singh, Himani, (2016) Allelopathic potential
of sesame plant leachate against Cyperus rotundus L. Annals of Agrarian Science.
Publicación académica. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S1512188716300458?
Tilley, Michael, et-al. (2002)  Evaluation of Curvularia intermedia (Cochliobolus
intermedius) as a potential microbial herbicide for large crabgrass (Digitaria
sanguinalis). Biologycal control Volume 25, Issue 1, September 2002, Pages 12–2.
Recuperado de: 
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2069/science/article/pii/S104996440200035X?