REVISIÓN ESTUDIOS DE MANEJO INTEGRADO DE ARVENSES EN

CEBOLLA, PLÁTANO Y MANEJO DE LA RESISTENCIA DE LAS

ARVENSES A LOS HERBICIDAS
Ángela Cataño1 Aurencio Lozano2

Noviembre 2017

RESUMEN

La competencia de las arvenses con los cultivos es cada vez mas una problemá-
tica mayor para los agricultores ya que estas ocasionan perdidas en el rendi-
miento de la producción, son hospederas de agentes patógenos perjudiciales
para los cultivos, compiten por las condiciones ambientales y nutricionales del
suelo y además generan un alto costo en mantenimiento, pues a pesar de las
diversas formas de manejo, cada una tiene un limitante económico o ambiental.
Este artículo se refiere a la investigación de tipo documental fundamentada en la
revisión de material bibliográfico, para lo cual se hace una selección de material
de apoyo especializado para los estudios realizados en el manejo integrado de
arvenses tanto para el cultivo de cebolla (Allium cepa L.) como para el cultivo de
platano (Musa AAB), cada uno desde sus dferentes métodos de manejo, ma-
nual, biológico, mecanizado, cultural, entre otros que están enfocados en mitigar
la presencia de arvenses en ambos cultivos. De otro modo esta revisión biblio-
gráfica plasma una revisión en cuanto a la resistencia de arvenses a los herbici-
das ya que es una problemática que se suma a la incial, pues se ha determinado
que las malezas han tomado resistencia frente a los herbicidas por lo que se
necesitan esfuerzos urgentes para desarrollar nuevas herramientas que ayuden
a revelar los complejos medios bioquímicos, genéticos y moleculares por los
cuales las plantas evolucionan a la resistencia a los herbicidas.
Palabras claves: Malezas, limitantes, perdidas de rendimiento, control quimico,
competencia.

1
Semestre IX – Cead Medellin – acatanog@unadvirtual.edu.co
2
Semestre IX – Cead Turbo – au71loz558@unadvirtual.edu.co
 INTRODUCCIÓN
Las malezas son el factor biótico más importante que afecta la producción agríco-
la; son responsables de más del 34% de las pérdidas de cultivos en todo el mundo
afirma Matzrafi et al., (2014) Por lo que la presencia de estas en cultivos como
cebolla Allium Cepa L. y plátano Musa AAB, son limitantes que inhiben el creci-
miento y desarrollo de la producción de las plantas ya que en el caso de la Cebolla
no compite bien con las malas hierbas, pues son de crecimiento lento y pueden
sufrir de sucesivas invasión por parte de estás (Dhananivetha, et al., 2017) y para
el platano muchas especies de malezas son hospederas de nematodos que con-
tribuyen a una reducción significativa en la producción de banano según afirma
Araya, M., & De Waele, D. (2005) Lo que hace de esta una problemática para los
productores pues el sistema de producción requiere un control puntual para cada
cultivo; Es por ello que el presente trabajo tiene como objetivo dar a conocer las
alternativas de control de arvenses mas eficientes en los cultivos de cebolla y pla-
tano y ademas realizar un enfoque sobre el por que de la resistencia de las arven-
ses a los herbicidas.
 DESARROLLO

Se lleva a cabo una investigación de tipo documental fundamentada en la revisión

de material bibliográfico de la biblioteca UNAD, que hacen referencia a resultados
de investigación plasmadas en diferentes artículos, de los cuales se realiza una
selección minuciosa sobre temas que lleve a los diferentes métodos del manejo de
arvenses en los cultivos de Cebolla y Platano como también se busco una relación
directa sobre la resistencia de herbicidas a los arvenses desde diferentes enfo-
ques.
MANEJO INTEGRADO DE ARVENSES EN CEBOLLA
Por la marcada tendencia de las malezas en el cultivo de la cebolla, están ha ge-
nerado sobrecostos en la producción de la misma, causando perdidas en la pro-
ducción, en su desarrollo fisiológico y en la bajas productividad en la cosecha, al-
gunos estudios se realizaron para dar a conocer cada uno de los métodos por los
cuales las malas hierbas obtienen mayor crecimiento, desarrollo, competencia en
nutrientes y en luz, con respecto al cultivo de ceboya:
Una revisión: Manejo de malezas en cebolla.
Por la marcada tendencia de las malezas en el cultivo de la cebolla (Allium Cepa
L.), están a generado sobrecostos en la producción de la misma, causando pérdi-
das en la producción, en su desarrollo fisiológico y en la bajas productividad en la
cosecha, algunos estudios se realizaron para dar a conocer cada uno de los mé-
todos por los cuales se las malas hierbas obtienen mayor crecimiento, desarrollo,
competencia en nutriente y en luz, con respecto al cultivo de cebolla.
“Las malas hierbas son una gran amenaza ya que interfieren con la producción de
los cultivos y aumentan el costo del cultivo, esto debido a la utilización de control
antes de la siembra del cultivo” (Dhananivetha at all 2017). En las que no se tienen
en cuenta el control ya sea mecánico o químico, cuando no se asumen cada una
de las estrategias establecidas para el fin, empiezan a surgir estas dificultades.
“La reducción en el rendimiento del cultivo tiene una correlación directa con la
competencia de malezas” (Dhananivetha at all 2017). La cebolla presenta una ma-

2
yor susceptibilidad a la competencia de malezas en comparación con otros culti-
vos debido a sus características inherentes, como su crecimiento lento, pequeña
estatura, raíces poco profundas y falta de follaje denso, de ahí la importancia de
tener identificado cada una de las arvenses que se encuentran en el cultivo, con la
finalidad de tener claro cuál es la estrategia a utilizar para la erradicación de la
misma.
Este estudio determinó que el control de las malezas se realizó en el control de las
malezas a temprana edad, con la utilización de preemergentes químicos, aunque
siendo esta la forma más eficaz, para la producción de la cebolla, el costo que se
disminuyó en la aplicación de herbicidas, paso a la mano de obra que muy alta.
Respuesta de las plantas de cebolla (Allium cepa L.) a los fertilizantes, la du-
ración de la competencia de malezas y los tiempos de siembra en el valle
central del Jordán.
“El cultivo de la cebolla en su desarrollo no permite la presencia de malas hierbas,
pues su crecimiento es muy lento mientras que el de las malezas es más ligero
dependiendo de su especie” (Qasem 2006), cuando esta es sembrada en siembra
directa son más susceptibles a las malezas, para ello se realiza una investigación
para determinar el comportamiento de las arvenses y el cultivo de la cebolla.
“Se determina que para evitar la pérdida de rendimiento en el cultivo de la cebolla,
las plantas deben estar limpias de malezas durante mínimo 8 semanas después
de la emergencia” (Qasem 2006). Puesto que la investigación se determinó que
hubo retrasos y estas causaron que se redujera la producción, para ello se realiza-
ron prácticas manuales y aplicaciones normales de fertilizantes.
En lotes donde se dejaron crecer las malezas en conjunto con el cultivo de la ce-
bolla, se observó que el rendimiento disminuyo y la absorción de nutriente favore-
ció mas el crecimiento de las malas hierbas, dando a entender que hubo perdidas
tanto económicas como en el cultivo.

3
 MANEJO INTEGRADO DE ARVENSES EN PLÁTANO

El plátano (Musa spp.) es un cultivo de gran importancia a nivel mundial y como

todos los cultivos tiene grandes competencias con las arvenses como es el caso
de la Commelina diffusa Burm, especie de hierba invasora que se ha convertido
agresiva en campos de plátanos establecidos. Está hierba es también utilizada
como cobertura del suelo para reducir la erosión, sin embargo ha sido calificado
como indeseable, siendo un huésped del nematodo barrenador Reniformis afirma
Isaac, W., Brathwaite, R., Cohen, J., Bekele, I (2007). Según mencionan los mis-
mos autores el control que los productores han utilizado en sus campos bananeros
se basa principalmente en herbicidas como 2,4-D, paraquat y glifosato los cuales
han creado fuerte dependencia y continuo el uso de estos herbicidas sintéticos y
por ello ha resultado en un número de problemas, incluido el desarrollo de herbici-
da biotipos resistentes de C. diffusa. Es por ello que Isaac, et al., (2007) realizaron
investigaciones sobre cual es el mejor control de de malas hierbas en los campos
de platano a lo que sus resultados estuvieron a favor de los Mulch, como lo son
Los mantillos no vivos, el mantillo de plátano y los cascarones de café; Ahora bien
Tardy. F, Damour. G, Dorel. M & Moreau. D (2017) propone plantas de cobertura
como control de malas hierbas basando su teoría principalmente en la competen-
cia por los recursos disponibles entre la planta de cobertura y la especie de hierba.
Al elegir una planta de cobertura para una asociación con el cultivo comercial, el
desafío es maximizar la competencia con las malezas mientras se minimiza la
competencia con el cultivo comercial a fin de evitar impactos negativos en el cre-
cimiento y el rendimiento del cultivo. Aunque la Commelina puede pertenecer a
una de las especies de planta de cobertura no aplica para establecer en el cultivo
de banano por las razones anteriormente expuestas.

De las dos alternativas de manejo se puede llegar a tener en cuenta ambas basa-
dos en que los herbicidas crean su resistencia y el control manual ademas de ser
mas costoso para elproductor puede llegar a favorecer las malas hierbas al exa-

4
cerbar la propagación de sus propágulos como en el caso de la Commelina según
afirma Isaac, et al., (2007) quien ademas concluye sobre la poca información so-
bre la gestión de malas hierbas, incluida C. diffusa, por otros medios que no sean
herbicidas.

RESISTENCIA DE LAS ARVENSES A LOS HERBICIDAS

Matzrafi, M., Gadri, Y., Frenkel, E., Rubin, B., & Peleg, Z. (2014) Menciona que la
aplicación de herbicidas se considera el método más eficaz y eficiente de control
de malezas y en los últimos años, el uso excesivo, la mala aplicación y / las prácti-
cas inapropiadas han llevado a un aumento de la presión selectiva hacia las espe-
cies de malezas resistentes a los herbicidas. Además, la introducción de cultivos
modificados genéticamente ha dado lugar a un mayor uso de herbicidas, espe-
cialmente glifosato, y, como consecuencia, mejora la evolución de malezas resis-
tentes al glifosato. Hasta la fecha, se han notificado alrededor de 220 especies de
malezas resistentes a herbicidas en todo el mundo, cuando casi un tercio (32%)
son malezas aunque Manalil, S. (2015) tiene una cifra diferente al afirmar que el
uso riguroso de estos químicos ha resultado en la rápida evolución de más de 327
biotipos de malezas resistentes en todo el mundo; Lo que es preocupante que en
aproximadamente 1 año de diferencia entre las publicaciones el avance de las es-
pecies de malezas sea de 107 plantas.

A mediados de la década de 1990, los científicos formularon la hipótesis de la po-

sibilidad de la selección y acumulación de resistencia menor a herbicidas rasgos
como una posible razón para la rápida evolución del herbicida resistencia en po-
blaciones de malezas; Sin embargo, según la teoría micro-mutacional, menos una
intensa selección incluso en las poblaciones seleccionadas artificialmente tiene el
potencial de canalizar la evolución paso a paso proceso como en el modo Darwi-
nian por la acumulación de rasgos menores. Manalil, S. (2015)

5
En una época en la que los nuevos registros de herbicidas son limitados y los pro-
cesos de regulación apuntan a minimizar las aplicaciones de herbicidas, se espera
un rápido desarrollo y distribución de especies resistencias a herbicidas en todo el
mundo, especialmente en Europa donde la regulación es particularmente estricta.
Por lo tanto, se necesitan esfuerzos urgentes para desarrollar nuevas herramien-
tas que ayuden a revelar los complejos medios bioquímicos, genéticos y molecula-
res por los cuales las plantas evolucionan a la resistencia a los herbicidas. Matzrafi
et al.,(2014)

6
 CONCLUSIONES

 La competencia por nutrientes, luz y crecimiento en el Cultivo es un factor

que afecta la fisiología de la planta, lo cual disminuye la producción de sín-
tesis de proteína causando retraso en su desarrollo y en la calidad de sus
fruto, en donde no solamente su principal enemigo serían las malas hier-
bas, sino que estas se convierten es hospederas de insectos que afectaría
también a la planta.
 Cada uno de los estudios que se han realizado para conocer de antemano
el comportamiento de cada una de las arvenses que atacan los cultivos, ha
determinado que se deben utilizar mecanismos de defensa como los tradi-
cionales y químicos, este último utilizándolo de una forma racional con la fi-
nalidad de no afectar el entorno ni a los seres humanos, realizando la pro-
tección de los ecosistemas y del medio ambiente.
 Es necesario realizar más investigaciones para refinar los sistemas de ma-
nejo de malezas en los diferentes cultivos, pues aunque existen algunas
teorias se requieren resultados.
 La comprensión de los factores evolutivos ambientales y / o antropogénicos
que afectan la evolución de la resistencia a los herbicidas en las plantas es
crucial para comprender los mecanismos de resistencia.

7
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Dhananivetha, M., Amnullah, M. M., Arthanari, P. M., & Mariappan, S. (2017).

Weed management in onion: A review. Agricultural Reviews, 38(1), 76-80.
doi:10.18805/ag.v0iOF.7311 Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2051/login.aspxdirect=true&db=a9h&AN
=121879790&lang=es&site=eds-live
QASEM, J. R. (2006). Response of onion (Allium cepa L.) plants to fertilizers, weed
competition duration, and planting times in the central Jordan Valley. Weed
Biology & Management, 6(4), 212-220. doi:10.1111/j.1445-
6664.2006.00216.x
Tardy, F. )., Damour, G. )., Dorel, M. )., & Moreau, D. ). (2017). Trait-based charac-
terisation of soil exploitation strategies of banana, weeds and cover plant
species. Plos ONE, 12(3), doi:10.1371/journal.pone.0173066
Isaac, W., Brathwaite, R., Cohen, J., Bekele, I (2007) Effects of alternative weed
management strategies on Commelina diffusa Burm. Infestations in
Fairtrade banana (Musa spp.) in St. Vincent and the Grenadines. Volume
26, Issue 8, August 2007, Pages 1219-1225
Manalil, S. (2015). Review: An analysis of polygenic herbicide resistance evolu-tion
and its management based on a population genetics approach. Basic And
Applied Ecology, 16104-111. doi:10.1016/j.baae.2015.01.004
Matzrafi, M., Gadri, Y., Frenkel, E., Rubin, B., & Peleg, Z. (2014). Evolution of
herb-icide resistance mechanisms in grass weeds. Plant Science, 22943-52.
doi:10.1016/j.plantsci.2014.08.013