UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

APELLIDOS DESDE LA LETRA “A” HASTA LA LETRA “C”

PARALELO: 4–V-2 FECHA: 28 ABRIL 2021
PRIMER PARCIAL
PRÁCTICA FORENSE CONSTITUCIONAL

CASO N° 1
HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN

Andrés Villca Pérez, trabajador regular como estibador, con antigüedad de

6 años, de la empresa privada: “SERTAL”, no fue a trabajar dos (2) días,
vale decir 11 y 12 de enero de 2021, en fecha 13 de enero de 2021, fue
destituido de su fuente laboral, con la causal de más de cinco (5) días
discontinuos, el funcionario es destituido, que firma José Fernández Tapia,
jefe de Recursos Humanos y Ricardo López Rojas, Gerente General,
además que Andrés, quizá por la ignorancia, no comunico a su institución,
que falleció su Sra. Madre el día 11 de enero de 2021 en horas de la
madrugada.

Andrés, por la condición humilde y de bajos recursos, con una familia muy
extensa a su cargo, no sabe que es lo que tiene que hacer y/o acudir, para
que le asesoren gratuitamente.

¿Quién, contra quien y que tipo de acción se puede plantear?

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA ACCIÓN (si procede).

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA CONTESTACIÓN (si procede).
• REALIZAR LA SENTENCIA Y/O RESOLUCIÓN (si procede).
• INDICAR QUE GARANTIAS CONSTITUCIONALES FUERÓN
VULNERADOS, CON FUNDAMENTACIÓN ARTICULADA.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

APELLIDOS DESDE LA LETRA “D” HASTA LA LETRA “L”

PARALELO: 4–V-2 FECHA: 28 ABRIL 2021
PRIMER PARCIAL
PRÁCTICA FORENSE CONSTITUCIONAL

CASO N° 2
HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN

Cesar Castillo Román, abogado de profesión, Alcalde Municipal actual del

Departamento de Potosí, donde hicieron llegar el Convenio y el Decreto
Supremo, a la empresa consultora de salud: “SANATE”.

Convenio que suscriben para la prestación de servicios, por el periodo de

la gestión de 2021, con fecha de inicio el 5 de enero de 2021, que hasta la
fecha de hoy 28 de abril de 2021, hicieron caso omiso al Decreto Supremo
N° 013/2020, de fecha 27 de diciembre de 2020.

Donde la Dra. Soledad Herrera Ramos, directora de la empresa SANATE,

niega cumplir el convenio y por tanto el Decreto Supremo, culpando
responsabilidad al ejecutivo de la empresa Dr. Adolfo Mier Cárdenas.

¿Quién, contra quien y que tipo de acción se puede plantear?

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA ACCIÓN (si procede).

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA CONTESTACIÓN (si procede).
• REALIZAR LA SENTENCIA Y/O RESOLUCIÓN (si procede).
• INDICAR QUE GARANTIAS CONSTITUCIONALES FUERÓN
VULNERADOS, CON FUNDAMENTACIÓN ARTICULADA.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

APELLIDOS DESDE LA LETRA “M” HASTA LA LETRA “Q”

PARALELO: 4–V-2 FECHA: 28 ABRIL 2021
PRIMER PARCIAL
PRÁCTICA FORENSE CONSTITUCIONAL

CASO N° 3
HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN

Marco Andrade Zurita, de 17 años de edad, estudiante del colegio

nocturno JOSE LEÓN, de la ciudad de Oruro, oriundo de Cruce Macha,
departamento de Potosí, ayudante de mecánico del taller “TODO SE
PUEDE”, en la misma ciudad de Oruro, Ángel Mendoza Tola, propietario
del taller de mecánica, quien en fecha 25 de octubre de 2020, denuncio a
Marco por el delito de robo, del cual está recluido preventivamente en
instalaciones de la cárcel de San Pedro de la ciudad de Oruro, con las
investigaciones del caso, resulta que el autor confeso del robo fue el propio
hijo de Ángel, pese que ya esta detenido el autor del delito, Marco sigue
recluido en la cárcel de San Pedro hasta la fecha, sin saber que hacer ni
donde recurrir, además de estar solo en la ciudad y también es de escasos
recursos económicos.

¿Quién, contra quien y que tipo de acción se puede plantear?

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA ACCIÓN (si procede).

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA CONTESTACIÓN (si procede).
• REALIZAR LA SENTENCIA Y/O RESOLUCIÓN (si procede).
• INDICAR QUE GARANTIAS CONSTITUCIONALES FUERÓN
VULNERADOS, CON FUNDAMENTACIÓN ARTICULADA.
 UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

APELLIDOS DESDE LA LETRA “R” HASTA LA LETRA “Z”

PARALELO: 4–V-2 FECHA: 28 ABRIL 2021
PRIMER PARCIAL
PRÁCTICA FORENSE CONSTITUCIONAL

CASO N° 4
HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN

Adhemar Colque Diaz, trabajador de la empresa de refrescos “TOMA

TODO”, de la ciudad de Sucre, desde hace unos tres meses atrás, se
sentía decaído, sin ganas de hacer nada, con dolores en diferentes partes
de su cuerpo, en fecha 13 de enero de 2021, su esposa le acompaña al
médico para ver qué es lo que tenía, para estar con esos dolores y
malestares, del cual el medico Dr. Fernando Antezana Beltrán, director de
la clínica “CURADORES”, realizando diferentes estudios y exámenes, con
el resultado de las mismas, positivo de VIH (SIDA), pasados los 10 días,
Adhemar, es víctima de insultos y agresiones verbales y sin dejarle entrar
a su fuente laboral, con el eslogan ¡QUE NO ENTRE EL SIDOSO! ¡NOS
CONTAGIARA!, del cual con las indagaciones de que quien divulgo que
Adhemar tiene SIDA, dan con que el laboratorista de la clínica Dr. José
Luis Camacho Calle, comento en el trabajo de Adhemar.

¿Quién, contra quien y que tipo de acción se puede plantear?

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA ACCIÓN (si procede).

• REALIZAR EL MEMORIAL DE LA CONTESTACIÓN (si procede).
• REALIZAR LA SENTENCIA Y/O RESOLUCIÓN (si procede).
• INDICAR QUE GARANTIAS CONSTITUCIONALES FUERÓN
VULNERADOS, CON FUNDAMENTACIÓN ARTICULADA.