1

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS

CARRERA: DERECHO
CATEDRATICO: CARLOS OVED URBINA LOPEZ
GABRIEL GERARDO PEREIRA 201910080034
JOSÉ MARTÍN ENAMORADO 201930020070
ANA BEL FLORES ESCOBAR 201620060169
LINDA MARISELA ZAVALA 201910080177
DUNIA CAROLINA MARTÍNEZ 201910080076
TANIA CAROLINA MEMBREÑO 201920080028
JESSY MARIELA HERNANDEZ 200611020030
BESSY ODETH SALAZAR 201830010236
YAJAIRA ALEJANDRA CASTILLO 201910120147
DELMIS YOLANY PAZ ZUNIGA. 200851010037
FRANCY LEONEL IZAGUIRRE 201910110135
JUANA EVANGELINA CHAVARRÍA 201920110075
CARLOS RENÁN MOYA 201830010150
ELMER NOEL UCLES 201810060148
CLASE: PRACTICA PROCESAL PENAL
TEMA: ESCRITOS
01 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2021
 2

INDICE

INTRODUCCION………………………………………………………………….. 3

OBJETIVOS ………………………………………………………………………... 4

NOTIFICACION EN SUS DIFERENTES FORMAS ……………………………………….. 5 

CONFERIR PODER …………………………………………………………………………... 6

SOLICITUD DE PRORROGA DE AUDIENCIA PRELIMINAR …………………………… 8

SOLICITUD DE PRISIÓN PREVENTIVA POR MEDIDAS CAUTELARES
EN LIBERTAD …………………………………………………………………………………. 10
SOLICITUD DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA PRELIMINAR ……………………… 11

SUSTITUCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES EN LIBERTAD POR

PRISIÓN PREVENTIVA ………………………………………………………………………. 13

RECURSO DE APELACION …………………………………………………………………. 14

CONCLUSIONES ……………………………………………………………………………… 20

BIBLIOGRAFIA …………………………………………………………………………………. 21
 3

INTRODUCCION

En el presente informe damos a conocer parte del proceso penal mismo que es
fundamental, dándole seguimiento por los alineamientos establecidos en la Ley,
categorizando cada uno de los requisitos que debe de llevar cada escrito para de esta
manera poder conocer los diversos procedimientos y poder llevarlos a practica como
futuros profesionales del derecho con el principal propósito de enriquecer nuestros
conocimientos en el campo de la matera.
 4

OBJETIVOS GENERALES

 Conocer los procesos en materia penal, a través de los preceptos establecidos en

la normativa Penal de nuestro País, persiguiendo una justa y correcta toma de
decisiones, como imparcialidad en sus actores, así como la aplicabilidad de
recursos que garanticen deberes y derechos en la ciudadanía en general.
 Desarrollar los actos y hechos que se expresan en los escritos expuestos ante los
tribunales de la república, garantizando los principios que nuestras leyes
establecen en materia Penal.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Describir los requisitos expuestos en los diferentes escritos y audiencias que se
presentan en la etapa intermedia del proceso en materia Penal.
 Identificar el procedimiento, para el logro de una expedita resolución en un caso
concreto en materia Penal, interpuesto ante las autoridades competentes.
 Aplicar cada auto o libelo en el momento procesal oportuno, como solicitar una
audiencia preliminar y prorroga de esta, garantizando que se haga efectivo el
debido proceso a las partes en un proceso penal.
 Diferenciar cada uno de los autos de notificación, así como su redacción, para
su ejercicio práctico, considerando la etapa en que se encuentre el proceso.
 5

NOTIFICACION CONFORME
En la ciudad de Tegucigalpa M.D.C a los 6 días de mes de Febrero del 2022
notificada conforme la abogada Idalia Maribel Pineda de la sentencia que
antecede firmando para constancia siendo las 9:00 a.m.

IDALIA MARIBEL PINEDA

Abogada

ESTELA CANTILLANO JUAREZ

Secretaria del Juzgado de Letras de lo Penal

NOTIFICACION
En la ciudad de Tegucigalpa, M.D.C. a los 15 días del mes de Marzo del año 2022,
siendo las 1:30 pm, fue notificado el Abogado JULIO DIAZ, del auto que antecede de
fecha 10 de marzo del año 2022, quien, estando entendido y no conforme, firma para
constancia ante la Secretario del despacho que DA FE.

Abogada
JULIO DIAZ
Abogado

OSCAR HELLER Secretario

 6

Secretario del Juzgado de Letras de lo Penal

SE CONFIERE PODER

Para que me represente en las presentes diligencias

CONFIRIENDO PODER a la Profesional del Derecho la
Licenciada LINDA MARISELA ZAVALA GUEVARA, mayor de edad,
casada, hondureña, miembro del honorable Colegio de Abogados
de Honduras con el número QUINCE MIL CIENTO SETENTA Y
DOS (15172), con domicilio en esta Ciudad de la Paz,
departamento de la Paz atrás de la escuela Adelina Martínez, y
con oficina de servicios profesionales ubicado en esta Ciudad de
la Paz, departamento de La Paz, va cuadra al oeste de la Policía
Departamental Preventiva, con número de teléfono: dos siete cuatro dos
uno nueve seis (2774-2196) y
celular tres dos seis siete ocho tres cero dos (3267-8302), con correo
electrónico gagesu@hotmail.com para efectos de notificaciones, a quien
invisto de las facultades
generales del mandato Judicial y las especiales siguientes:
desistirse en primera instancia de la acción deducida, absolver
posiciones, renunciar de los recursos o términos legales, conciliar,
transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar, todas
contempladas en sus artículos 81 y 82 N.- 2 del Código Procesal
Civil; para que me represente en la DEMANDA DE
RECONOCIMIENTO FORZOSO DE UN MENOR POR LA VIA
DEL PROCESO ABREVIADO que pretendo interponer en contra de
GABRIEL GERARDO PEREIRA SUAZO mayor de edad, soltero,
hondureño, Electricista, Identidad uno dos cero cuatro uno nueve ocho
ocho cero nueve (1204-1988-00009), con
 7

domicilio en el barrio San Francisco, a la par del Cerrito, del

Municipio de Cané, departamento de La Paz, teléfono celular nueve ocho
tres cuatro tres seis cuatro (9834-3664). Manifiesto mi voluntad de cumplir
con los requisitos
exigidos en la ley para efectos de subsanación de la presente.

La Paz, la Paz 04 de octubre del año 2021.

JESSY MARIELA HERNANDEZ LOPEZ

 8

No. EXP 0501- 2021

SOLICITUD DE PRORROGA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

JUZGADO DE LETRAS DE LO PENAL DE LA SECCION JUDICIAL DE SAN

PEDRO SULA, DEPARTAMENTO DE CORTES.

Yo, HASSAN EMIR RODRIGUEZ, Agente Fiscal del Ministerio Publico, mayor de
edad, abogado inscrito en el honorable colegio de Abogados de Honduras, bajo el
número 011201, y para efectos de citación, notificación cita en el Barrio La
Independencia, en la diligencia instituida en contra del SR. KABIR DAVID MEJIA
MORADEL, a quien se le supone responsable del delito de Asesinato en perjuicio de
la SRA. LEANE HERNANDEZ.

Comparezco ante usted señor juez de letras de lo penal, solicitando respetuosamente se

conceda prórroga para la celebración de la audiencia preliminar, señalada para el día 20
de Marzo 2022, haciendo referencia que al momento de la realización del delito, se
encontraban otras personas que portaban armas de fuego y no hay claridad y certeza de
que el imputado haya sido quien disparó el arma en contra de la dignidad de la SRA.
LEANE HERNANDEZ, ya que se hicieron varios disparos al mismo tiempo, y uno de
ellos impacto en la víctima, por lo que es necesario una investigación más a fondo para
esclarecer los hechos, por lo tanto esta fiscalía está en proceso de recopilación de las
pruebas pertinentes sobre el caso suscitado.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se fundamenta la petición en los artículos 80 de la Constitución de la Republica de

Honduras, articulo 300 del Código Procesal Penal y el artículo 13 de la Ley del
Ministerio Publico.
 9

PETICIÓN

AL SEÑOR JUEZ PIDO: Respetuosamente admitir el presente escrito, señale fecha y

hora para la celebración de la prórroga de la audiencia preliminar.

TEGUCIGALPA M.D.C. a los 5 días del mes de Febrero del año 2022.

ABOG.HASSAN EMIR RODRIGUEZ

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

 10

SE SOLICITA REVISION DE MEDIDA CAUTELAR. - PRISION PREVENTIVA. - SE

SEÑALE AUDIENCIA. - PETICION.

JUZGADOS DE LETRAS SECCIONAL DE LA CIUDAD DE TEGUCIGALPA M.D.C.

(PENAL)

Yo, LUIS RUBIO, de generales ya conocidas, en Expediente número 0101-150-2022,

actuando en mi condición de Apoderado Procesal Privado del señor ABRAHAM CASTILLO
ROJAS, a quien se le supone responsable del delito de ESTUPRO, en perjuicio de la menor
IDALIA MARIBEL . Con el debido respeto, comparezco ante este Honorable Juzgado,
solicitando la revisión de la medida cautelar consistente en la Prisión Preventiva, en virtud que
el plazo para el Juicio Oral y público ha precluido, ya que en fecha 22 de Marzo del año 2022,
se llevó a cabo la audiencia de declaración de imputado, y hasta el momento no se le ha dictado
sentencia por parte del Tribunal, por lo que el plazo para que se realice dicha audiencia, ha
precluido en fecha 22 de Marzo del presente año 2023. Por este motivo solicito se señale la
audiencia en forma inmediata para la revisión de la medida cautelar, siendo que por parte de la
fiscalía del ministerio público que conoce de la causa no ha solicitado ampliación de términos y
por ende esto atenta contra la libertad e integridad de mi representado.

FUNDAMENTOS

Fundamento la presente solicitud en los artículos 80, 82, 89, 90 párrafo 1 de la Constitución de
la república; 7, 173 incisos del 4 al 9, 178, 181 párrafo 1, 184 del Código Procesal Penal,

PETICION

Al señor Juez (a), respetuosamente PIDO:

1. Admitir el presente escrito de solicitud.

2. Decretar audiencia de revisión de medidas de forma inmediata.
3. En todo lo demás dar el trámite que conforme a Ley y Derecho corresponde.

Tegucigalpa, A un los día del mes de Abril del 2023.

SELLO DE
ABOGADO

LUIS RUBIO
 11

FISCAL ESPECIAL CONTRA LOS DELITOS COMUNES

JUZGADO DE LETRAS PENAL
DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE
TEGUCIGALPA
EXPEDIENTE 2560-2022 11:00 AM

MGA 28-OCT-2022

RECIBIDO

SE SOLICITA SE SEÑALE FECHA Y HORA PARA CELEBRAR

AUDIENCIA PRELIMINAR. -

JUZGADO DE LETRAS PENAL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE

TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN.

EL MINISTERIO PÚBLICO por medio de su Agente de Tribunales LEANE

LISBETH HERNANDEZ, mayor de edad hondureña, miembro del honorable colegio
de Abogados de honduras, inscrito bajo el No.18500: Agente Fiscal del Ministerio
Público, debidamente acreditado ante esa judicatura a su digno cargo, actuando en
representación de los intereses generales de la sociedad, ante su digan judicatura
comparezco respetuosamente en la causa que se instruye al señor OSCAR HELLER
por suponerlos responsables del delito de ROBO CON VIOLENCIA E
INTIMIDACIÓN en perjuicio TESTIGO PROTEGIDO “ABRAHAM” para
manifestar y solicitar lo siguiente:

PRIMERO: se celebró audiencia inicial en donde se dictó AUTO DE FORMAL

PROCESAMIENTO contra OSCAR HELLER por suponerlo responsable del delito
de ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN en perjuicio de TESTIGO
PROTEGIDO “ABRAHAM” la defensa apelo dicha resolución y la Corte de
Apelaciones a confirmado dicha resolución por lo que se solicita continuar con el
proceso correspondiente.

PETICIÓN CONFORME A DERECHO

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO LE SOLICITO AL SEÑOR

JUEZ, que se tenga por presentado el escrito y que se acceda a lo solicitado, se señale
nueva fecha para celebrar audiencia preliminar, se citen las partes, en base a lo
 12

establecido Artículo 300 párrafo 1 y 2, 301 del Código Procesal Penal y 80, 82 de la
constitución de la república.

Tegucigalpa M, D.C. Francisco Morazán lunes 22 octubre del 2022.

MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL ANA BEL FLORES
22 DE OCTUBRE DE 2022
ABOGA. LEANE LISBETH HERNANDEZ
FISCAL MINISTERIO PÚBLICO
FISCAL ESPECIAL DE DELITO DE ROBO
 13

SE SOLICITA LA SUSTITUCION DE MEDIDA CUATELAR EN LIBERTAD

POR PRISION PREVENTIVA. SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS

Juzgado de Letras de Lo Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa

Municipio Distrito Central.

Yo, MARIA ESTELA CANTILLANO, de generales conocidas de Ley, actuando

en mi condición de Fiscal del Ministerio Publico, velando por los intereses de la
sociedad en general en el caso instruido contra la señor KABIR DAVID MEJIA
MORADEL por suponerla responsable del delito de hurto en perjuicio de la
señora LEANE LISBETH HERNANDEZ, con el respeto que me caracteriza
comparezco ante este juzgado solicitando se SUSTITUYA la medida cautelar
en libertad impuesta por Prisión Preventiva, al señor KABIR DAVID MEJIA
MORADEL, En vista de que se ha verificado el sistema de control de firmas y
se encontró que el imputado tiene más de 2 meses de no cumplir con la
medida de firmar en esta judicatura cada 15 días que le fue impuesta en la
audiencia inicial

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundo la presente solicitud en los artículos 1,80,82, 90, 93 96, 97 de la

Constitución de la Republica; 172, 173 numeral 3, 174, 178 numeral 6, 179
numeral 3, del Código Procesal Penal

PETICION
A este honorable juzgado respetuosamente pido: Admitir el presente escrito y
que se sustituya la medida cautelar en libertad que se ordene la prisión
preventiva, por ser conforme a derecho lo solicitado.

Santa Bárbara, S.B. a los 01 días del mes de noviembre del año 2021

ABG. MARIA ESTELA CANTILLANO

FISCAL MINISTERIO PÚBLICO
 14

EXP. 28-2022
SE INTERPONE EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN. - SE

EXPRESAN AGRAVIOS. -SE REMITAN ANTECEDENTES AL TRIBUNAL

DE ALZADA. - EMPLAZAMIENTO.

HONORABLE TRIBUNAL DE APELACIÓN, TEGUCIGALPA M.D.C. -

EL MINISTERIO PÚBLICO, por medio del representante KABIR DAVID MEJIA

MORADEL, mayor de edad, soltero, hondureño, Abogado, con carnet de colegiación

número 18648, con el debido respeto comparezco ante esta judicatura en la causa que

se le sigue al señor LUIS FERNANDO RUBIO, a quien se supone responsable del

delito de PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO PERMITIDO, en

perjuicio de ORDEN PUBLICO DEL ESTADO DE HONDURAS, interponiendo en

tiempo y forma Recurso de Apelación contra la Resolución de fecha VENTISEIS DE

JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO, en la que el órgano Judicial resuelve lo

siguiente:

ANTECEDENTES

PRIMERO: En fecha 28 de Junio de dos mil veintiuno (2021), se presentó

requerimiento fiscal en Flagrancia en contra del señor LUIS FERNANDO RUBIO, a

quien se supone responsable del delito de PORTE ILEGAL DE ARMA DE FUEGO

DE USO PERMITIDO, en perjuicio del ORDEN PUBLICO DEL ESTADO DE

HONDURAS ya que el día domingo Veintisiete de Junio del año 2021, en horas de la

madrugada agentes policiales asignados a la Posta la cuarta estación, Comayagüela,

realizaban patrullaje de prevención en el sector de Comayagüela, Barrio Belén,

Francisco Morazán, cuando observaron a un ciudadano caminando de manera

sospechosa, por lo que procedieron a identificarse como autoridad policial y luego le

 15

solicitaron un registro personal, ciudadano que se identificó como LUIS FERNANDO

RUBIO, y a quien se le encontró un arma de fuego tipo revolver, color negro, Marca

Taurus, portándola en su cintura lado izquierdo, por lo que al preguntarle si portaba

algún tipo de permiso para portar armas, manifestó que no, por lo que se le informo el

motivo porque sería detenido y remitido a las autoridades correspondientes.-

SEGUNDO: En fecha Cinco de Julio dos mil veintiuno, se celebró audiencia inicial, en

donde el Juez mediante auto, resolvió dictar Sobreseimiento Provisional a favor del

imputado LUIS FERNANDO RUBIO, por considerar que, a pesar de haber plena

prueba de la comisión del delito, no fue suficiente la prueba propuesta y evacuada para

lograr individualizarlo o vincularlo en el delito, y solamente se crea la sospecha de su

posible participación en el delito incoado. -

EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

PRIMERO: El Ministerio Público en audiencia inicial para sustentar el Requerimiento

Fiscal, propuso para ser evacuados los siguientes Medios de Prueba: 1) Declaración

Testifical del Policía JULIO DIAZ; 2) Acta de Registro Personal; 3) Acta de decomiso

o secuestro de objetos; 4) Acta de diligencia balística; 5) Acta pericial balística; los

cuales fueron admitidos por ser útiles, pertinentes y proporcionales en la presente

causa. Posteriormente en su resolución el Juez, erra de Hecho, causando agravios al

Ministerio Publico por hacer una indebida valoración al testimonio del agente de

policía Edgardo JULIO DIAZ, no siguiendo las reglas de la sana critica, violentado el

principio de razón suficiente (se aplica al devenir, es decir a la sucesión de hechos en

el tiempo, principio de causa o causalidad), argumentando el Auto, que el delito está

plenamente acreditado, que hubo detención de una persona que portaba un arma sin

autorización (plasmado en acta de lectura de derechos, registro y decomiso), pero que

 16

las características que proporciono el testigo de cargo, sobre los datos del imputado,

fueron insuficientes por no establecer estado civil, residencia, origen etc., entre otras

generales del imputado, no considero que el testigo propuesto fue quien participo en el

patrullaje de prevención, que se realizó el patrullaje en Comayagüela, Barrio Belén,

Francisco Morazán, y que este fue quien practicó el registro personal al acusado, así

también realizó el decomiso del arma que le fue encontrada, a las preguntas de las

partes fue conteste y sin vacilación al dar las características físicas que individualizan al

imputado de otra persona, y un nombre y apellido, también refirió que encontraron al

imputado caminando sólo, a altas horas del madrugada, por la calle principal de la

aldea antes referida, y que describió al imputado como una persona de piel trigueña,

pelo largo (en cola), que el día de la detención vestía una camiseta negra y un jeans, y

que también coloco su huella dactilar en cada una de las actas presentadas( de registro

personal y decomiso), el testigo refirió que esta persona requerida se identificó. como

Luis Fernando Rubio y al no portar autorización para portar el arma , ni

identificación personal, se remitió a la autoridad competente para ser puesto a la orden

del órgano judicial, hechos que están debidamente probados y que son contradictorios,

a la resolución del órgano judicial, al manifestar que no se logra individualizar o

vincular la participación del acusado en el delito, siendo términos distintos, ya que el

Ministerio Publico ha indiciado a la persona que fue detenida, ya que las pruebas

presentadas lo vinculan (relacionan) en la participación a título de autor del delito de

PORTACION ILEGAL DE ARMA DEFUEGO DE USO COMERCIAL O

PERMITIDA, siendo que se individualizo al detenido en fase investigativa como una

persona del sexo masculino que responde al supuesto nombre de LUIS FERNANDO

RUBIO, a quien se le detuvo y se puso a la orden de la autoridad correspondiente por

haberse practicado un registro personal, donde se le encontró un arma de fuego tipo

 17

revolver sin documentos, que autoricen su portación, por tal motivo se presentó el

Requerimiento Fiscal por la comisión de un delito Flagrante, ya que la persona detenida

se le atribuye participación en el delito, y el Juez realizó , una indebida valoración a las

pruebas aportadas y evacuadas, ya el artículo 202 del Código Procesal Penal menciona

que “ Las pruebas serán valoradas con arreglo a la sana critica. El órgano Jurisdiccional

formara su convicción valorando en forma conjunta y armónica toda la prueba

producida”. Así también el Auto, erra de derecho por la indebida aplicación que da

del artículo 295 que versa sobre: “Sobreseimiento Provisional. El juez dictara

sobreseimiento provisional sí, no obstante haber plena prueba de la comisión del delito,

no hay indicio racional de que el imputado haya tenido participación en el mismo,

pero las pruebas presentadas dan margen para sospechar que, si la tuvo y existe,

además, la posibilidad de que en el futuro se incorporen nuevos elementos de

prueba, lo cual deben señalarse de manera concreta en la resolución respectiva. Si

dentro de los cinco (5) años siguientes…. “ Si bien es cierto, el testigo refirió que el

momento de preguntarle cómo se llamaba el ciudadano respondió llamarse LUIS

RUBIO, posteriormente en oficinas administrativas se le pregunto nombre completo,

identificándose como supuesto LUIS FERNANDO RUBIO, y así estampo su huella

dactilar en las actas, por lo que sí existe indicio racional de la participación del

imputado en el delito, por lo que tampoco no habría confusión en las características

físicas brindadas por el testigo para decir que se describió a otra persona distinta ,

tomando en cuenta que el día que se le registro y decomiso el arma al ciudadano, no

había otra persona que le acompañara u otras personas detenidas por el mismo delito,

por tanto la persona remitida a la autoridad competente, es la persona presentada ante la

autoridad judicial, comprobado en audiencia inicial con pruebas objetivas.

 18

SEGUNDO: Si bien es cierto no se encontró inscrito en el Registro Nacional de las

Personas al supuesto Luis Fernando Rubio, motivo por el cual no se presentó padrón

fotográfico, ni certificación de acta de nacimiento, ni copia de la tarjeta de identidad,

pero esto no impide la prosecución del proceso, de acuerdo a lo que establece el

artículo 102 del Código Procesal Penal: “Identificación del imputado. Es

indispensable la identificación plena del imputado y se hará tomando como base su

cedula de identidad. En defecto de esta, se le identificara tomando sus datos

personales relacionados con su nombre y apellidos, sexo, lugar y fecha de

nacimiento, el color de la piel, ojos y pelo, estatura, impresiones digitales, señas

particulares, estado civil y, en general, con cualquier otro dato que sirva para

identificarlo. Si se niega a colaborar o si suministra datos falsos o incompletos, la

identificación se hará por medio de testigos, en la forma prescrita para los

reconocimientos o por otros medios lícitos que se estimen útiles”. Por lo que es no es

reflexivo que a falta de un documento de identidad la persona que cometió un delito

quede impune, siendo que su captura fue en flagrancia, dentro del plazo legal

establecido, sin violación a derechos fundamentales. - Así también el artículo 103 de la

misma normativa legal señala: “La identidad física del imputado y el proceso.

Cuando no existan dudas de que la persona imputada es en realidad la que está siendo

objeto de la persecución penal, CUALQUIER INEXACTITUD DE LOS DATOS

SUMINISTRADOS U OBTENIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO

PRECEDENTE, NO ALTERARA EL CURSO DEL PROCESO. La autoridad

competente, sin embargo, en ejecución de la pena, adoptara las medidas

necesarias para que aquellos se rectifiquen.” Por lo que legalmente cabe la

oportunidad de que, por inexactitud de datos suministrados por el imputado, no se

altere el curso del proceso y sea en otra etapa del proceso, ya finalizado en donde son
 19

rectificados, por lo que, si es procedente con los medios de prueba objetivos, aportados

en audiencia que se decrete AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO. -

TERCERO: Causando agravios al Ministerio Publico y por ende a los intereses de la

sociedad, el sobreseimiento que decreto el órgano judicial, tomando en consideración

que la valoración que el Juez hace de la prueba de cargo es una valoración indebida, ya

que estos debieron ser valorados en forma conjunta y armónica con arreglo a la sana

critica, entendiéndose que el Juez tiene cierta libertad en su estimación de la prueba

para determinar su convencimiento, pero siempre respetando las normas de la lógica, la

psicología, y la experiencia común, solicitamos que se revoque la resolución y se

decrete un auto de formal procesamiento con la medida cautelar de que se le impuso en

audiencia de declaración de imputado consistente en la presentación periódica ante

Juzgado de Paz, Comayagüela, Francisco Morazán.

FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO

Fundo la presente en el artículo 80 de la Constitución de la República, artículos

102,103, 202, 354 numeral 1 del Código Procesal Penal.

PETICIÓN

A este Honorable Juzgado de Letras Pido: Admitir el Presente escrito, se tenga por

presentado en tiempo y forma el recurso de apelación, que se dé traslado a la defensa

para que conteste la misma, se remitan las presente diligencias a la Corte de

Apelaciones a efecto que esta declare con lugar dicho recurso, revocando el

Sobreseimiento Provisional y dictar el correspondiente Auto de Formal Procesamiento

e imponer la medida cautelar consistente en la presentación periódica ante Juzgado de

Paz Comayagüela, Francisco Morazán.-

Tegucigalpa M.D.C. Lempira uno de octubre de dos mil veintiunos. –

 20

ABOG. KABIR DAVID MEJIA MORADEL

Fiscal Auxiliar.
Fiscalía Local Tegucigalpa, Francisco Morazán.

CONCLUSIONES

1. Los procesos en materia penal demuestran que la igualdad en la aplicación

de la ley es un derecho fundamental, para los ciudadanos hondureños en el
ordenamiento jurídico y que, en consecuencia, establece ciertas exigencias
al tratamiento que deben brindar los tribunales en los casos que son
sometidos a la jurisdicción en esta materia.
2. Con la interpretación de los procesos y la ejecución de los mismos en
materia penal, es donde se precisa el significado de la igualdad en la
aplicación de la ley y sobre todo de la justicia, con la aplicación de los
procesos regulares y los irregulares siendo estos ordinarios y
extraordinarios, a los que se tiene derecho recurrir cuando no se esté
satisfecho con una sentencia firme o sea proceder a la impugnación de la
misma.
3. Los procesos penales se presentan por escrito en los tribunales de este país,
según la estructura que se establece en los diferentes preceptos legales que
regulan los órganos judiciales del Estado, donde se manifiesta cada acápite
del escrito legal.
 21

BIBLIOGRAFIA

1. Código Procesal Penal

2. Código Penal
3. Ministerio Público
22