RSD - edtp.OFT.10.5.v2.17ago18.Estabilidad de Taludes

JUNIO 2018 ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN
ESTUDIOS DE GEOTECNIA
ÍNDICE DE CONTENIDO
No index entries found.No index entries found.
ESTUDIOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN CORTES Y TERRAPLENES ....................................... 1
10.5.1. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO GEOTÉCNICO DE TALUDES DE CORTE. ......................... 1
10.5.1.1 Criterios de aceptibilidad. ................................................................................................................... 1
10.5.1.2 Situaciones de cálculo. ........................................................................................................................ 1
10.5.1.3 Acciones a considerar. ......................................................................................................................... 2
10.5.1.4 Geometría de taludes en el tramo Río Seco – Desaguadero. .................................................. 3
10.5.1.5 Taludes en Coluvio. ................................................................................................................................ 4
10.5.1.6 Taludes de macizos rocosos. ............................................................................................................... 7
10.5.1.7 Análisis Cinemático ................................................................................................................................ 8
10.5.1.8 Análisis de cuñas, deslizamiento plano y volcamiento ............................................................. 11
10.5.1.9 Identificación de secciones de corte en el tramo Río Seco – desaguadero..................... 13
10.5.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO GEOTÉCNICO DE TERRAPLENES - “ESTIMACION DE LA
SEGURIDAD DEL TALUD FRENTE AL FALLO POR DESLIZAMIENTO” ......................................... 57
10.5.2.1 Introducción. ......................................................................................................................................... 57
10.5.2.2 Métodos de cálculo en deformaciones (análisis límite) ........................................................... 57
10.5.2.3 Métodos de equilibrio límite .............................................................................................................. 57
10.5.2.4 Factor de Seguridad. .......................................................................................................................... 58
10.5.2.5 MÉTODO DE ANÁLISIS DE NIVEL I. ..................................................................................................... 62
10.5.2.6 Calculos realizados terraplen 2H: 1V. ............................................................................................. 63
10.5.2.7 Recomendaciones Talud 2H: 1V...................................................................................................... 71
10.5.2.8 ANALISIS DE TALUDES DE TERRAPLENES DEL TRAMO RIO SECO - DESAGUADERO
“CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE AL FALLO POR DESLIZAMIENTO” ............. 73
10.5.2.9 SECCIONES CRITICAS DE TERRAPLEN EN EL TRAMO 30+000 A 98+000. .................................. 79
10.5.3. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ 88
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 10.5.1-1. ZONIFICACION SISMICA DEPARTAMENTO DE LA PAZ. ............................................... 2
FIGURA 10.5.1-2. DETERMINACIÓN DE LA ALTURA CRÍTICA DEL SISTEMA BANCO-BERMA
CONSIDERANDO ÚNICAMENTE LA PRESENCIA DE MATERIAL COLUVIAL DE MALA
CALIDAD GEOTÉCNICA (C=19KPA Y =27) EN TODA SU PROFUNDIDAD. ES
RECOMENDABLE DESACOPLAR EL TALUD CADA 4 BANCOS CON UN ANCHO DE
BERMA (RAMPA) DE 10 METROS. ................................................................................... 6
FIGURA 10.5.1-3. BERMA GEOTECNICA Y/O DESACOPLE, PARA TALUDES MAYORES A 50 METROS. 7
FIGURA 10.5.1-4. INESTABILIDADES TÍPICAS A NIVEL DE BANCO Y SUS RESPECTIVAS CONDICIONES
PARA SU DESARROLLO. ................................................................................................... 9
FIGURA 10.5.1-5. EJEMPLO DE ANÁLISIS CINEMÁTICO. .......................................................................... 10
FIGURA 10.5.1-6. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL SWEDGE. Cuña Dip/DipDir talud =
63/135, Sistema 1 = 77/185, Sistema 2 = 52/79. FS=1.03 con uso de sostenimiento
de 18 Ton. (anclaje) inclinado en -15. Análisis considerando sismo. .................... 11
FIGURA 10.5.1-7. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL ROCPLANE. Deslizamiento plano
Dip/DipDir talud = 63/80, Sistema 1 = 52/79. FS=1.00 con uso de sostenimiento de
20T/m (anclaje) inclinado en -15. ............................................................................... 12
ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” i
FIGURA 10.5.1-8. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL ROCTOPPLE. Volcamiento Dip/DipDir

talud = 50/140, Sistema 1 = 69/294. FS=1.04 con sostenimiento liviano equivalente
a 0.2 T/m2. Análisis considerando sismo. ................................................................... 13
FIGURA 10.5.1-9. SECCION DE ESTUDIO PROG. 11+820. ........................................................................ 14
FIGURA 10.5.1-10. SECCION DE ESTUDIO PROG. 11+880. ...................................................................... 14
FIGURA 10.5.1-14. SECCION DE ESTUDIO PROG. 35+160. (INTERVENCION 1) ..................................... 20
FIGURA 10.5.1-18. SECCION DE ESTUDIO PROG. 35+600. (INTERVENCION 2) .................................... 22
FIGURA 10.5.1-20. SECCION DE ESTUDIO PROG. 36+280 (INTERVENCIÓN 2) ...................................... 22
FIGURA 10.5.1-23. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 36+820. INTERVENCION 1 ......................... 32
FIGURA 10.5.1-24. MODELADO DEL TALUD ACTUAL EN PROGRESIVA 36+820. “GEOSLOPE V.8 – 2012
“FALLA PROFUNDA EN LA TERCERA BANQUINA” ...................................................... 32
FIGURA 10.5.1-25. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 36+820. INTERVENCION 2 ......................... 35
FIGURA 10.5.1-26. MODELADO DEL TALUD ACTUAL EN PROGRESIVA 36+820 INTERVENCION 2.
“GEOSLOPE V.8 – 2012 “FALLA PROFUNDA EN LA BANQUINA POSTERIOR AL
DESACOPLE” ................................................................................................................... 36
FIGURA 10.5.1-27. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 40+640. ........................................................ 39
FIGURA 10.5.1-28. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 49+780. ........................................................ 40
FIGURA 10.5.1-29. SECCION DE ESTUDIO PROG. 51+100 - INTERVENCIÓN.......................................... 43
FIGURA 10.5.1-30. SECCION DE ESTUDIO PROG. 95+440 - INTERVENCIÓN.......................................... 46
FIGURA 10.5.1-31. CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO DE LA PROGRESIVA 95+440 ................. 47
FIGURA 10.5.1-32. DETERMINACION DEL VALOR GSI DEL MACIZO ROCOSO – SECTOR VARIANTE 48
FIGURA 10.5.1-33. OBTENCION DE VALORES DE COHESION Y ANGULO DE FRICCION INTERNA –
SECTOR VARIANTE DESAGUADERO ............................................................................. 49
FIGURA 10.5.1-34. ANALISIS DE FAMILIA DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOS DE LA PROG.
95+440 – SECTOR VARIANTE ......................................................................................... 49
FIGURA 10.5.1-35. REPORTE DE ROCPLANE – FALLA PLANAR 95+440 – SECTOR VARIANTE .............. 51
FIGURA 10.5.1-36. REPORTE DEL SWEDGE FALLA POR CUÑA J1 Y J2, PROG. 95+440 – SECTOR
VARIANTE ......................................................................................................................... 51
FIGURA 10.5.1-37. SECCION CRITICA KM 95+440 CON AJUSTE DE LA RASANTE CON MUROS DE
BORDE PLATAFORMA..................................................................................................... 52
FIGURA 10.5.2-1. METODOS DE CALCULOS PARA ESTABILIDAD DE TALUDES. ..................................... 58
FIGURA 10.5.2-2. SALIDA DE RESULTADOS DE UN ANALISIS SEGÚN MORGENSTERN PRICE “M&P” .. 61
FIGURA 10.5.2-3: TALUD 2H: 1V, TIPO PARA H=3.00 m ............................................................................ 64
FIGURA 10.5.2-4: TALUD 2H: 1V, TIPO PARA H=3.00 m. 50% Nivel Freático. ......................................... 65

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” ii
FIGURA 10.5.2-5: GRAFICO DE FACTOR DE SEGURIDAD VS ALTURA DE TERRAPLEN CONFORMADO

TALUD 2H:1V. ................................................................................................................... 72
FIGURA 10.5.2-6: SECCION CRITICA DE TERRAPLEN EN PROGRESIVA 21+900, (TALUD 2H:1V. H= 7.19
M.) .................................................................................................................................... 75
FIGURA 10.5.2-7: SECCION CRITICA DE TERRAPLEN EN PROGRESIVA 28+860, (TALUD 2H:1V. 6.34 M.)
.......................................................................................................................................... 75
M.) .................................................................................................................................... 81
M.) .................................................................................................................................... 81
FIGURA 10.5.2-10: SECCION CRITICA DE TERRAPLEN EN PROGRESIVA 36+060, (TALUD 2H:1V. H=
17.90 M.) .......................................................................................................................... 82
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 10.5.1-1. FACTORES DE SEGURIDAD TIPICOS EN TALUDES SEGÚN READ AND STACEY (2009). 1
TABLA 10.5.1-2. FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS RECOMENDADOS, CONSIDERANDO LA
VARIABLE “DAÑO”. .......................................................................................................... 1
TABLA 10.5.1-3. CRONOESTRATIGRAFICO DE LA ZONA DE ESTUDIO. ..................................................... 3
TABLA 10.5.1-4. TALUDES CONSOLIDADOS EN EL TRAMO RIO SECO - DESAGUADERO. ..................... 3
TABLA 10.5.1-5. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO EN TALUDES DE CORTE. .................................. 4
TABLA 10.5.1-6. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN COLUVIO. .. 5
TABLA 10.5.1-7. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES ROCOSOS. ...... 7
TABLA 10.5.1-8. SECTORES CRITICOS DE CORTE TRAMO DESDE 10+000 A 20+000. – TALUDES EN
COLUVIO ......................................................................................................................... 14
TABLA 10.5.1-9. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS EN EL TRAMO 10+000 A 20+000. ................ 15
COLUVIO ......................................................................................................................... 16
TABLA 10.5.1-11. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS EN EL TRAMO 20+000 A 30+000. .............. 17
COLUVIO. ........................................................................................................................ 19
TABLA 10.5.1-13. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS CORTES EN LA
PROGRESIVA 33+560 – INTERVENCIÓN 1 (TALUD 1H:1V) .......................................... 24
PROGRESIVA 35+160 – INTERVENCIÓN 1 (TALUD 2H:3V), BANQUINA H=10.00 M.
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 25
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 25
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 26

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” iii

B=3.00 M. ......................................................................................................................... 26
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 27
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 27
B=3.00 M. ......................................................................................................................... 28
TABLA 10.5.1-22. VALORES CENTRADOS PARA EL ANALISIS EN PROG.36+820.................................... 33
TABLA 10.5.1-24. VALORES CENTRADOS PARA EL ANALISIS EN PROG.36+820.................................... 36
COLUVIO. ........................................................................................................................ 39
COLUVIO. ........................................................................................................................ 43
ROCA. .............................................................................................................................. 45
TABLA 10.5.1-32. VALORES DE RESISTENCIA A COMPRESION SIMPLE DE ROCAS – SECTOR CULATA Y
VARIANTE DESAGUADERO. ........................................................................................... 47
TABLA 10.5.1-33. RESUMEN DE TALUDES- ANALISIS DE SENSIBILIDAD .................................................... 53
TABLA 10.5.1-34. TALUDES DE CORTE ........................................................................................................ 54
TABLA 10.5.2-1. FACTOR DE SEGURIDAD NORMA AASHTO. .................................................................. 59
TABLA 10.5.2-2. FACTORES DE SEGURIDAD DE LA FHWA. ...................................................................... 59
TABLA 10.5.2-3. FACTORES DE SEGURIDAD RECOMENDADOS UNE – ESPAÑA. .................................. 59
TABLA 10.5.2-4. CONDICIONES DE EQUILIBRIO QUE SATISFACEN LOS METODOS DEL GEOSLOPE. . 61
TABLA 10.5.2-5. SUPUESTOS DE DIVERSOS METODOS .............................................................................. 62
TABLA 10.5.2-6. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................... 63
TABLA 10.5.2-7: VALORES CENTRADOS (MEJOR ESTIMACION, FAVORABLES PARA EL NIVEL I) ........ 63
TABLA 10.5.2-8: VALORES CENTRADOS TALUD 2H: 1V, (MEJOR ESTIMACION, FAVORABLES, PARA EL
NIVEL I) ............................................................................................................................. 64
TABLA 10.5.2-9: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESION 5KPA, = 28º H=3.00
M. ...................................................................................................................................... 65

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” iv
TABLA 10.5.2-10: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 10 KPA. = 28º H=3.00
M. ...................................................................................................................................... 66
TABLA 10.5.2-11: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 5KPA. = 28º H=10.00
M. ...................................................................................................................................... 67
TABLA 10.5.2-12: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 10KPA. = 28º
H=10.00 M. ....................................................................................................................... 68
M. ...................................................................................................................................... 68
M. ...................................................................................................................................... 69
TABLA 10.5.2-15: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 10KPA. = 28º
H=12.00 M. ....................................................................................................................... 70
TABLA 10.5.2-16: VARIACIÓN DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 5KPA. = 30º H=12.00
M ....................................................................................................................................... 70
TABLA 10.5.2-17: SONDEOS REALIZADOS EN EL TRAMO 0+000 A 10+000. ........................................... 73
TABLA 10.5.2-18: MATERIALES ENCONTRADOS DE SONDEOS REALIZADOS EN EL TRAMO 0+000 A
10+000. ............................................................................................................................. 74
TABLA 10.5.2-19. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN SECTOR
PALLINA............................................................................................................................ 75
28+860. ............................................................................................................................. 76
TABLA 10.5.2-21. SECTORES CRITICOS DE TERRAPLEN TRAMO 20+000 A 30+000. .............................. 76
TABLA 10.5.2-22. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS TERRAPLENES EN LA
PROGRESIVA 21+900 (TALUD 2H:1V, H=7.19 M.) ........................................................ 77
PROGRESIVA 28+860 (TALUD 2H:1V, H=6.30 M.) ........................................................ 78
TABLA 10.5.2-24: CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL SECTOR LLOCO LLOCO, COHESIÓN 19KPA.
= 27º PESO UNITARIO =20.00 KN/M3. ......................................................................... 79
TABLA 10.5.2-25. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO EN TALUDES DE CORTE. .............................. 80
LLOCO LLOCO. .............................................................................................................. 80
TABLA 10.5.2-27. SECTORES CRITICOS DE TERRAPLEN TRAMO 30+000 A 40+000. .............................. 81
PROGRESIVA 34+720 (TALUD 2H:1V, H=5.50 M) ......................................................... 83
PROGRESIVA 35+340 (TALUD 2H:1V, H=10.60 M) ....................................................... 84
PROGRESIVA 36+060 (TALUD 2H:1V, H=17.90 M) ....................................................... 85
TABLA 10.5.2-31. TALUDES DE TERRAPLÉN. ................................................................................................ 87

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” v
ANEXOS DIGITALES
Anexo 10.5-1. Resumen de ensayos de laboratorio para Taludes.
Anexo 10.5-2. Ensayos de corte y relaciones gravimétricas.
Anexo 10.5-3. Caracterización Geotecnica sector Culata.
Anexo 10.5-4. Resumen de Estaciones Geomecanicas.
Anexo 10.5-5. Estaciones Geomecanicas.
Anexo 10.5-6. Determinación del RMR de Bieniawski.
Anexo 10.5-7. Reporte de parámetros resistentes de macizos rocosos – RocLab.
Anexo 10.5-8. Reporte Prog 95+440 – RocPlane.
Anexo 10.5-9. Reporte Prog 95+440 – Swedge.
Anexo 10.5-11. Taludes consolidados por tramos
Anexo 10.5-12. Planos Geológicos – Geotécnicos.
Anexo 10.5.13. Geoslope Sectores de corte.
1. Geoslope 11+820
2. Geoslope 11+880
3. Geoslope 22+240
4. Geoslope 33+560
5. Geoslope 33+800
6. Geoslope 35+160 (1)
7. Geoslope 35+160 (2)
8. Geoslope 35+160 (3)
9. Geoslope 35+600 (1)
10. Geoslope 35+600 (2)
11. Geoslope 36+280 (1)
12. Geoslope 36+280 (2)
13. Geoslope 36+820 Intervención 1
14. Geoslope 36+820 Intervención 2
15. Geoslope Banco Berma Coluvio
16. Geoslope 40+640
17. Geoslope 49+780
18. Geoslope 51+100
Anexo 10.5.14. Taludes Terraplén
Anexo 10.5.15. Geoslope Terraplén 2H: 1V.
Anexo 10.5-16. Geoslope Terraplen RSD
1. Geoslope 21+900
2. Geoslope 28+860
3. Geoslope 34+720
4. Geoslope 35+340
5. Geoslope 36+060
Anexo 10.5-17. Tabla Datos Geotécnicos Taludes
Anexo 10.5-18. Taludes de Corte

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” vi
ESTUDIOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN CORTES Y TERRAPLENES
10.5.1. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO GEOTÉCNICO DE TALUDES DE CORTE.
10.5.1.1 Criterios de aceptibilidad.

Para el criterio de aceptabilidad para taludes del tramo, se toman en cuenta las
recomendaciones de Read and Stacey (2009) indicadas en la Tabla 10.5.1-1.
TABLA 10.5.1-1. FACTORES DE SEGURIDAD TIPICOS EN TALUDES SEGÚN READ AND STACEY (2009).
Consecuencia de Factor de seguridad

Escala del talud
la falla Estático Pseudo-estatico
Banco Baja - Alta 1.1 --
Baja - Alta 1.15 - 1.2 1.0
Interrampa Medio 1.2 1.0
Alta 1.2 - 1.3 1.1
Baja - Alta 1.2 - 1.3 1.0
Global Medio 1.3 1.1
Alta 1.3 - 1.5 1.1
Fuente. – READ AND STACEY, SOILS AND FUNDATIONS, 2009
Por otro lado, se cuenta con las siguientes recomendaciones que considera aspectos
humanos y materiales:
TABLA 10.5.1-2. FACTORES DE SEGURIDAD MINIMOS RECOMENDADOS, CONSIDERANDO LA VARIABLE
“DAÑO”.
Factor de
Caso
Seguridad
Si la falla puede producir pérdida de vidas humanas 1.7
Si la falla puede producir la pérdida de más del 30% de la inversión
1.5
de la obra específica o pérdidas consideradas importantes.
Si se pueden producir pérdidas económicas no muy importantes. 1.3
Si la falla del talud no causa daños. 1.2
Fuente. - NORMA FHWA NHI-06-088, US DEPATAMENT OF TRANSPORT, SOILS AND FUNDATIONS, 2006
Para el proyecto se define una escala de talud “inter-rampa” con una consecuencia de falla
“Medio”, por lo que, para los taludes del proyecto, se considerará un Factor de Seguridad
estático de 1.2 y pseudo-estático de 1.
10.5.1.2 Situaciones de cálculo.

Las combinaciones de las distintas acciones dependen de la situación de cálculo. Como
situaciones de cálculo críticas, se han adoptado los casos de situación estática y situación
dinámica, donde suceda conjuntamente el fenómeno de sismo. Este se caracteriza según
una distribución estadística normal (media y desviación típica), que se obtienen en cada
caso a partir de sismo, normal y extremos, para los 1.000 y 10.000 años de periodo de retorno,
respectivamente. Se ha considerado la propuesta de la guía boliviana de diseño sísmico, del
Ministerio de obras públicas, servicios y vivienda, que emplea el enfoque determinista para la
zonificación sísmica del país y la información disponible del servicio geológico de los Estados
Unidos (USGS).

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA DOBLE VÍA “RÍO SECO – DESAGUADERO” 1
Se cuenta con información de curvas de iso aceleración que define zonas sísmicas. La siguiente
Figura 10.5.1-1, muestra la zonificación para el departamento de La Paz.
FIGURA 10.5.1-1. ZONIFICACION SISMICA DEPARTAMENTO DE LA PAZ.

Debido a que las aceleraciones sísmicas máximas se manifiestan sólo durante periodos muy
cortos, la aceleración de diseño se define como una fracción de la aceleración máxima, el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of Engineers),
recomienda el uso de un coeficiente sísmico igual al 50% (1/2) de la aceleración pico de
diseño, el mismo que está basado en numerosos estudios del comportamiento de cortes y
terraplenes durante eventos sísmicos.
De lo observado en el mapa podemos deducir que todo el trazo de la carretera Rio Seco -
Desaguadero está localizada dentro de la zona de aceleración comprendida dentro los
rangos de 0,04 a 0,05 y que corresponde a un potencial daño equivalente a muy leve. Para
el análisis de diseño de taludes se adopta un Coeficiente Horizontal Kh= [0.05 g]. Para el
análisis Pseudo estático.
10.5.1.3 Acciones a considerar.

Las principales acciones consideradas son: la acción sísmica, aplicando cálculos
Pseudoestáticas (coeficiente sísmico horizontal y vertical, kh y kv). Los cálculos estadísticos
relacionados con el sismo nos reportan un coeficiente horizontal medio de 0.05.
SISMO valor Tr Vida Útil p β desv valor medio

ACCIDENTAL 0.1 1000 100 0,905 0,34 0,06 0,05
EXTREMO 0,2 10000 100 0,990 -1,31

Sobre la base de la propuesta de la norma de diseño sísmico se ha considerado, para el

presente proyecto, un coeficiente de aceleración sísmico de Kh= 0.05g.
10.5.1.4 Geometría de taludes en el tramo Río Seco – Desaguadero.

A lo largo del trazo del eje de proyecto, de la carretera actual y de los alrededores más
cercanos que une la zona de Río Seco (ciudad de El Alto) y la población fronteriza de
Desaguadero, se han identificado los siguientes depósitos y formaciones geológicas.
TABLA 10.5.1-3. CRONOESTRATIGRAFICO DE LA ZONA DE ESTUDIO.
ERA SIS TEMA FORMACION SIMBOLO DESCRIPCION LITOLOGICA
Qaa Abanico aluv ial

Qa Material aluv ial.
Qfg Material fluv io glacial
Qta Terraza aluv ial
CUATERNARIO
Qco Material coluv ial
Qcf Material coluv io fluv ial
CENOZOICO Qfl Material fluv io lacustre
ULLOMA Qul Arenas calcáreas y arcillas.
CACHILAYA Tcl Conglomerados, arcilitas y tobas.
TARACO Ttc Conglomerados y areniscas.
TERCIARIO KOLLU KOLLU Tkk Areniscas, conglomerados, tobas y arcillas.
CONIRI Tcnr Conglomerados polimicticos y areniscas.
TIAHUANACU Tti Areniscas, arcilitas, conglomerados y margas.
MESOZOICO CRETACICO EL MOLINO Kem Calizas, areniscas y margas.
PALEOZOICO DEVONICO BELEN Db Limolitas y areniscas.
Fuente: Elaboración propia – Estudios Geológicos.

Se ha definido la implementación de los siguientes tipos de talud según la competencia y
calidad del material, recomendados del capítulo Geológico, en la cual podemos sectorizar
los taludes del tramo y presentados en la siguiente Tabla 10.5.1-4:
TABLA 10.5.1-4. TALUDES CONSOLIDADOS EN EL TRAMO RIO SECO - DESAGUADERO.
TALUDES CONSOLIDADOS
PROGRESIVA Clase TIPO Talud BANQUINA
TRAMO de DE H=() m.
Inicial Final Suelo y/o Macizo SECCION B=() m.
0+000 35+000 COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3
35+000 39+200 Tipo V - Qca B 2H : 3V H=7, B=3
39+200 91+900 COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3
91+900 95+200 Tipo V - Qca C 1H : 2V H=10, B=3
95+200 97+382 COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3
TALUDES DE LA VARIANTE
0+000 0+900 Tipo V - Qca C 1H : 2V H=10, B=3
0+900 1+800 COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3
1+800 2+100 Tipo V - Qca C 1H : 2V H=10, B=3
Fuente: Elaboración propia

10.5.1.5 Taludes en Coluvio.

Los taludes del proyecto cuyo cuerpo está constituido por suelos que corresponden a
cortes en material coluvial relativamente suelto (de mala calidad geotécnica) no
presentan grados de saturación, según las inspecciones realizadas por el consultor en
diferentes fechas.
El material que compone los coluvios corresponden a lutitas y limolitas descompuestas que
confieren una cierta cohesión y un ángulo de fricción interna medio por lo cual el tipo de
falla más común será el de tipo rototraslacional (criterio Morh Coulomb), pues existe
también la posibilidad de tener un basamento rocoso cercano a la superficie de la ladera
a ser intervenida. Para el presente informe se han identificado y sectorizado los estudios de
taludes en coluvios considerando los siguientes criterios:
 En los análisis a priori no se toma en cuenta la presencia de aguas subterráneas, la
presión de poros es nula en los taludes del tramo Río Seco – Desaguadero.
 Se realizaron evaluaciones incorporando la acción de un sismo con h=0.1.
(Coeficiente horizontal Kh=0.10), además del parámetro de presión de poros Ru=0.1
 Se emplean los parámetros resistentes de los ensayos de laboratorio realizados que se
obtuvieron en base a calicatas y toma de muestras en los diferentes sectores del
tramo, la cual se llevaron a laboratorio y se determinaron sus parámetros geotécnicos
necesarios para el análisis de estabilidad de taludes, se presenta la siguiente Tabla
10.5.1-5, resumen de parámetros geotécnicos.
TABLA 10.5.1-5. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO EN TALUDES DE CORTE.
Fuente: Elaboración propia.
Como se aprecia en la tabla anterior, los ensayos de laboratorio de suelos de taludes del
sector en estudio, indican valores en parámetros efectivos de Peso Unitario= [2.00- 2.01]
T/m3, Angulo de fricción interna [23,3º – 27, 8º] y Cohesión C` [10 – 21] KPa. Con referencia
a estos, se eligen los valores más desfavorables para el análisis de estabilidad de taludes en
coluvio.

A continuación, se presenta la tabla de valores centrados para taludes en coluvio (“mejor

estimación”, “favorables”, “desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con
sus respectivos coeficientes de variación empleados en la obtención del factor de seguridad.
TABLA 10.5.1-6. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN COLUVIO.
DATOS GEOTECNICOS CENTRADOS PARA COLUVIOS
Peso Unitario (KN/m3) Cohesión (KPa)  (KN/m3) Sector
 CoV  CoV  CoV
20 0.2 10 0.2 2 0.2 Tambillo
20 0.2 19 0.2 26 0.2 Lloco Lloco
El análisis de estabilidad de taludes se realiza asumiendo los diseños banco-berma

indicados en la Tabla 10.5.1-4, mediante el uso de los programas Geoslope V.8 (Canada) y
SLIDE (Rocscience).
Se verificaron las condiciones de estabilidad del sistema banco-berma para un coluvio en

la progresiva 36+820, (cohesión =19kPa, =27º en función a los parámetros resistentes
definidos para material coluvial obtenidos de laboratorio con sus respectivos coeficientes
de variación COV=0.2). Se realizó la evaluación para taludes compuestos de hasta 4
bancos, con una presión de poros Ru=0.1 y un coeficiente sísmico horizontal Kh=0.05,
obteniéndose en cada caso el Factor de Seguridad. En la Figura 10.5.1-2 se presenta la
evaluación mencionada, de la cual se puede observar que, bajo el supuesto de que un
talud está compuesto únicamente de material coluvial en toda su profundidad, la altura
máxima que se puede alcanzar sin sobrepasar el límite de Factor de Seguridad admisible
es de 4 bancos. Taludes de alturas mayores requerirán la implementación de una “Berma
Geotécnica” o “Berma de Desacople” de 10 metros de ancho cada 4 bancos.

FIGURA 10.5.1-2. DETERMINACIÓN DE LA ALTURA CRÍTICA DEL SISTEMA BANCO-BERMA

CONSIDERANDO ÚNICAMENTE LA PRESENCIA DE MATERIAL COLUVIAL DE MALA CALIDAD
GEOTÉCNICA (C=19KPA Y =27) EN TODA SU PROFUNDIDAD. ES RECOMENDABLE DESACOPLAR EL
TALUD CADA 4 BANCOS CON UN ANCHO DE BERMA (RAMPA) DE 10 METROS.

En el caso de que se presente una posición relativamente superficial del lecho rocoso (del orden
de 15 metros) se podrá implementar la “Berma de Desacople” cada 6 a 8 bancos.
FIGURA 10.5.1-3. BERMA GEOTECNICA Y/O DESACOPLE, PARA TALUDES MAYORES A 50 METROS.
ANCHO DE
RAMPA
br
ANGULO
ANCHO DE INTERRAMPA
BERMA
ALTURA

b
GLOBAL
ho
ALTURA DE ANGULO GLOBAL ALTURA

BANCO hb INTERRAMPA
ANGULO o hr
INTERRAMPA
ANGULO CARA
DE BANCO r

Se muestra de manera gráfica en la Figura 10.5.1-3 que para taludes de alturas mayores a
50 metros se recomienda la implementación de una “Berma Geotécnica” o “Berma de
Desacople” con un ancho de rampa de 10 metros cada 50 metros aproximadamente de
altura interrampa.
10.5.1.6 Taludes de macizos rocosos.

En lo referido a los taludes en roca, entre las progresivas 93+000 a 95+800 (sector
denominado La Culata) se definió un talud 1H:2V, considerado un macizo rocoso de
moderada calidad, según los ensayos de caracterización geotécnica del talud.
De la misma manera para taludes de macizos rocoso, se indican valores en parámetros
efectivos de Peso Unitario [2.42 - 2.44] T/m3, Angulo de fricción interna  [34º] y Cohesión
C` [73 - 86] KPa.
A continuación, se presenta la tabla de valores centrados para taludes rocosos (“mejor
estimación”, “favorables”, “desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.)
con sus respectivos coeficientes de variación empleados en la obtención del factor de
seguridad.
TABLA 10.5.1-7. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES ROCOSOS.
DATOS GEOTECNICOS DE MACIZOS ROCOSOS
Peso Unitario
Cohesión (KPa)  (KN/m3)
(KN/m3)
24 0.2 78 0.2 34 0.2

Se considera el criterio de que la inclinación de taludes en roca pueda estar controlada

por los sistemas estructurales, ya que en diversos sectores con afloramiento de roca del
proyecto presentan cinemáticamente formación de cuñas, deslizamiento plano o
volcamiento.
Se cuenta con varios sectores en el tramo del proyecto con presencia de taludes en roca.
Para su estudio se realizó el análisis cinemático, tomando con mayor detalle las direcciones
y los buzamientos de las familias de discontinuidades.
10.5.1.7 Análisis Cinemático

Como se mencionó anteriormente, se realizó el análisis cinemático buscando identificar
mecanismos de falla tipo cuña, deslizamiento plano o volcamiento, similares a los
mostrados en la Figura 10.5.1-4.
La metodología utilizada para este diseño se resume a continuación:
 Con el objeto de identificar aquellas estructuras que favorecen el desarrollo de
deslizamientos planos, cuñas o volcamientos (ver Figura 10.5.1-4), se deberá realizar el
análisis cinemático mediante el empleo del programa Dips. y/o similar.
 Los resultados obtenidos del análisis cinemático entregan los potenciales modos de falla
con control estructural. Como ejemplo de los resultados obtenidos se presenta la Figura
10.5.1-5 donde se muestra la salida de resultados del análisis cinemático realizado para
un talud, en la cual se realizará un corte de talud de orientación 50/90. Se destaca la
presencia de 4 familias de estructuras que generan las siguientes condiciones
cinemáticas:
o Deslizamiento plano a través del sistema 1.
o Formación de cuñas entre los sistemas 1 con 3 y 1 con 4.
o No llega a desarrollar falla por volcamiento.
 Los mecanismos de falla así identificados (deslizamiento plano, cuñas y volcamiento)
deberán ser evaluados posteriormente bajo un análisis de equilibrio límite mediante el
uso de los programas Rocplane, Swedge y RocTopple.
Tipo de inestabilidad Proyección estereográfica Condiciones para su desarrollo
 La estructura que define el plano de deslizamiento debe

tener un rumbo subparalelo al del talud considerado (i.e.
el ángulo entre ambos debe ser < 30°).
mantear en la dirección del talud.
aflorar en la cara del talud.
 Si la resistencia al corte de la estructura es puramente
friccionante entonces el ángulo de fricción debe ser menor
que el manteo de la estructura que define el plano de
deslizamiento (en caso contrario se tendría un factor de
seguridad FS>1).

Tipo de inestabilidad Proyección estereográfica Condiciones para su desarrollo
 Las estructuras que definen las caras activas de la cuña

deben definir una línea de intersección que se incline en la
dirección del talud.
 La inclinación de esta línea de intersección debe ser menor
que la del talud.
 Esta línea de intersección debe aflorar en la cara del talud.
 La resistencia al corte de las estructuras que definen las
caras activas de la cuña debe ser suficientemente baja
como para permitir el deslizamiento.
 La estructura que define el volcamiento debe tener un

rumbo subparalelo al del talud (i.e. el ángulo entre ambos
debe ser igual o menor que 30º).
 La estructura que define el volcamiento debe mantear en
la dirección opuesta al talud (i.e. hacia “cerro adentro”).
 Si la resistencia al corte de la estructura es puramente
friccionante entonces el ángulo de fricción debe ser menor
que el ángulo que forma la normal a las estructuras con la
cara del talud.
 Además, la experiencia práctica indica que para que este
volcamiento se traduzca en problemas de estabilidad,
debe existir un sistema subhorizontal adicional manteando
hacia el talud y con inclinaciones de 20° a 40°, de modo
que pueda definir la “base” o “piso” de los bloques que
pudieran volcar.
 Falla circular en suelos o rocas muy fracturada con

discontinuidades orientadas al azar.
 Los factores críticos a considerar son:
 Altura y ángulo del talud.
 Resistencia al corte del plano de rotura.
 Sobrecargas o acciones sísmicas.
FIGURA 10.5.1-4. INESTABILIDADES TÍPICAS A NIVEL DE BANCO Y SUS RESPECTIVAS CONDICIONES

PARA SU DESARROLLO.

N
Color Density Concentrations
0.00 - 5.20
5.20 - 10.40
10.40 - 15.60
15.60 - 20.80
20.80 - 26.00
Maximum Density 25.93%
Contour Data Pole Vectors
Contour Distribution Fisher
Counting Circle Size 1.0%
Kinematic Analysis Planar Sliding

Slope Dip 50
Slope Dip Direction 90
Friction Angle 30°
3m Lateral Limits 30°
Critical Total %
1m Planar Sliding (All) 3 10 30.00%
W 4m 2m
E Planar Sliding (Set 1) 3 3 100.00%
Color Trend Plunge Label

2m Mean Set Planes
1m 1m 289 48
2m 263 15
3m 187 27
4m 186 0
Plot Mode Pole Vectors

Vector Count 10 (10 Entries)
Hemisphere Lower
Projection Equal Angle
3m
4m
S
N
Symbol Feature
Critical Intersection

0.00 - 5.20
5.20 - 10.40
10.40 - 15.60
15.60 - 20.80
20.80 - 26.00
Kinematic Analysis Wedge Sliding

Slope Dip 50
3m
1m Friction Angle 30°

Critical Total %
W 4m 2m
E Wedge Sliding 2 6 33.33%
Color Trend Plunge Label

2m Mean Set Planes
1m
1m 289 48
2m 263 15
3m 187 27
4m 186 0

Intersection Mode User and Mean Set Planes
3m Intersections Count 6
Hemisphere Lower
4m
S
N
0.00 - 5.20
5.20 - 10.40
10.40 - 15.60
15.60 - 20.80
20.80 - 26.00
Kinematic Analysis Flexural Toppling

Slope Dip 50
Friction Angle 30°
3m Lateral Limits 30°
Critical Total %
1m Flexural Toppling (All) 0 10 0.00%
W 4m 2m
E Color Trend Plunge Label
Mean Set Planes
2m 1m 289 48
1m 2m 263 15
3m 187 27
4m 186 0

Hemisphere Lower
3m
4m
S
FIGURA 10.5.1-5. EJEMPLO DE ANÁLISIS CINEMÁTICO.

10.5.1.8 Análisis de cuñas, deslizamiento plano y volcamiento

Con el objeto de evaluar las condiciones de estabilidad de los sectores en los que se
presenta potenciales deslizamientos planos, cuñas o fenómeno de volcamiento, se deberá
realizar análisis de estabilidad con el uso de los programas especializados tales como:
SWEDGE, ROCPLANE y ROCTOPPLE (Rocscience).
- Con el análisis de cuñas se obtiene la forma de la cuña crítica para los diferentes
sectores más el cálculo de la fuerza de sostenimiento (siempre y cuando se requiera)
que genera un factor de seguridad aceptable. En la Figura 10.5.1-6 se presenta un
ejemplo de la salida de resultados del programa SWEDGE en el que se puede observar
la cuña que se espera aflorará, la cual requerirá de la instalación de un sostenimiento
equivalente a 18 Toneladas y con una inclinación de 15°. Bajo la mencionada
condición y considerando un comportamiento Pseudo-estatico y presencia de agua,
se alcanza un Factor de Seguridad de 1.03.
FIGURA 10.5.1-6. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL SWEDGE. Cuña Dip/DipDir talud = 63/135,
Sistema 1 = 77/185, Sistema 2 = 52/79. FS=1.03 con uso de sostenimiento de 18 Ton. (anclaje) inclinado
en -15. Análisis considerando sismo.

- Con el análisis de deslizamiento a través de un plano (falla planar), se evalúa la cuña

crítica para los diferentes sectores. Se considera la acción de una fuerza de
sostenimiento para las cuñas inestables. En la Figura 10.5.1-7, se presenta un ejemplo
de la salida de resultados del programa ROCPLANE en el que se puede observar el
deslizamiento que se espera aflorará, la cual requerirá de la instalación de un
sostenimiento equivalente a 20 T/m y con una inclinación de -15. Bajo la mencionada
condición y considerando un comportamiento Pseudo-estatico y presencia de agua,
se alcanza un Factor de Seguridad de 1.00.
FIGURA 10.5.1-7. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL ROCPLANE. Deslizamiento plano Dip/DipDir
talud = 63/80, Sistema 1 = 52/79. FS=1.00 con uso de sostenimiento de 20T/m (anclaje) inclinado en -
15.
- Para el análisis de volcamiento se deberán evaluar los sectores críticos según los
resultados obteniendo en el análisis cinemático. En caso de inestabilidad se podrá
considerar la acción de una fuerza de sostenimiento para introducir estabilidad al talud.
En la Figura 10.5.1-8 se presenta un ejemplo de la salida de resultados del programa
ROCTOPPLE en el que se puede observar posible mecanismo de volcamiento, la cual
requerirá de la instalación de un sostenimiento liviano equivalente a 0.2 T/m2. Bajo la
mencionada condición y considerando un comportamiento Pseudo-estatico y
presencia de agua, se alcanza un Factor de Seguridad de 1.04.

Factor of Safety: 1.041 0.1
Sta ble
Toppling
Sli ding
50%
Slope Angle 50 °
1m
Block Base Angle 21 °
Slope Height 7 m
2 kPa
Overall Base Inclination 40 °
FIGURA 10.5.1-8. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL ROCTOPPLE. Volcamiento Dip/DipDir talud =
50/140, Sistema 1 = 69/294. FS=1.04 con sostenimiento liviano equivalente a 0.2 T/m2. Análisis
considerando sismo.
Como se mencionó anteriormente los taludes de corte para el tramo se definen por el tipo de
material descrito en el estudio Geológico - Geotécnico, que en su mayoría está constituido por
suelos, que corresponden a cortes en material coluvial relativamente suelto de moderada a mala
calidad geotécnica, no se presenciaron altos grados de saturación.
El material que compone los coluvios corresponden a lutitas y limolitas descompuestas que
confieren una cierta cohesión y un ángulo de fricción interna medio por lo cual el tipo de falla
más común será el de tipo rototraslacional (criterio Morh Coulomb), pues existe también la
posibilidad de tener un basamento rocoso cercano a la superficie de la ladera a ser intervenida.
10.5.1.9 Identificación de secciones de corte en el tramo Río Seco – desaguadero

En el tramo Río Seco – Desaguadero, se identificaron las secciones de corte, la cual su análisis de
estabilidad será analizado a través del criterio de rotura de Morh Coulomb descrito
anteriormente. En el tramo del PK 0+000 a 10+000, no se identificaron secciones de corte
elevados, el trazado geométrico se desarrolla por topografía plana.
Secciones Criticas de corte en el tramo del PK 10+000 a 20+000.
En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno ondulado con pendientes
suaves, generando entre las progresivas 11+800 a 12+140 sectores de corte no tan importantes,
con alturas de hasta 7.50 metros. En la tabla siguiente se presentan los cortes más importantes
que genera el tramo. Para la obtención del factor de Seguridad “FoS”, se empleará el método
de Morgenstern-Price (1965) “M&P a partir de ahora” y se empleará el programa Geoslope.

TABLA 10.5.1-8. SECTORES CRITICOS DE CORTE TRAMO DESDE 10+000 A 20+000. – TALUDES EN COLUVIO
Progresivas Datos de la sección crítica
Longitud Seccion de
Caso Nº
(m) Estudio Altura Inclinación
Desde Hasta Lado
Talud (m.) talud
1 11+800 11+860 60 11+820 7.5 Der. 1H : 1V

2 11+880 11+950 70 11880 7.2 Der. 1H : 1V
En las Figuras siguientes se muestras las secciones críticas de estudio del tramo para la
estabilidad de taludes. En Anexo Digital 10.5-1 “Geoslope Sectores de corte” se encuentran
los respaldos.
FIGURA 10.5.1-9. SECCION DE ESTUDIO PROG. 11+820.

TABLA 10.5.1-9. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS EN EL TRAMO 10+000 A 20+000.

se considera un coeficiente de aceleración sísmica () de 0.05 y una presencia de presión de poros [0.1] -
Calibración Intervención Intervención
+ Presión 1 1
Calibración
de Poros Intervención 1 Estático + Estático +
Original + Presión
Ru=0.1+ Presión de Presión de
PROGRESIVA (Calibración) de Poros Estático OBSERVACIONES
Pseudo Poros Ru=0.1 Poros Ru=0.1
Estatico Ru=0.1 (1H: 1V)
Estatico + Pseudo
Estatico (Kh=0.05) Estatico
(Kh=0.05)
El talud actual se encuentra estable, en los
relevamientos de campo del consultor, no se
apreció agua subterránea, no se descarta la
posibilidad de presión de poros en la etapa de
construcción, pudiendo además presentarse
11+820 1.976 1.575 1.395 1.248 1.153 1.071 sismos en la zona, ante estas circunstancias
extremas el FOS, reduce, pero sigue siendo
estable. Cuando se realice el corte con la
geometría descrita, el FOS tiende a bajar, en
caso de sismo el factor de seguridad tiende a la
unidad.
El FoS del talud actual está por el orden de
2.13, estable, ante las situaciones de presión
de poros y sismo el FoS disminuye, pero se
mantiene estable el talud. El consultor
11+880 2.128 1.987 1.749 1.461 1.362 1.269 recomienda una sección de corte con
pendiente 1H: 1V, por tratarse de material
coluvial, de igual manera permace ESTABLE,
ante las situaciones de presencia de agua y
sismo.
En el Anexo Digital AD10.5-1 Geoslope Sectores de Corte, se encuentran los respaldos de Estabilidad de taludes realizados.

Secciones Críticas de corte en el tramo del PK 20+000 a 30+000.
En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno ondulado con pendientes
suaves, generando entre las progresivas 22+200 a 22+350 sectores de corte no tan importantes,
con alturas de hasta 12.75 metros. En la tabla siguiente se presentan los cortes más importantes
que genera el tramo. Para la obtención del factor de Seguridad “FoS”, se empleará el método
de Morgenstern-Price (1965) “M&P” con el programa Geoslope.
TABLA 10.5.1-10. SECTORES CRITICOS DE CORTE TRAMO DESDE 20+000 A 30+000. – TALUDES EN COLUVIO
Progresivas Datos de la sección crítica Parametros goetecnicos
Longitud Seccion de Angulo de

Caso Nº
(m) Estudio Altura Inclinación  fricción
Desde Hasta Lado C` (Kpa)
Talud (m.) talud (KN/m3) interno
(º)
1 22+200 22+350 150 22+240 12.75 Izq. 1H : 1V

24 18 34
En la Figura siguiente se muestra la sección crítica de estudio de estabilidad de taludes. En Anexo

Digital 10.5-1 “Geoslope Sectores de corte” se encuentran los respaldos.
Este talud se trata de un macizo rocoso de moderada a mala calidad geotécnica, si analizamos
este talud con criterio de rotura Mohr Coulomb, considerando los datos del estudio geológico
que en el sector se trata de un macizo muy fracturado, además que la familia de
discontinuidades tiene un buzamiento de aproximadamente 45ª, paralelo a la pendiente del
talud, pudiendo ocasionarse una falla planar, por consiguiente, el consultor trata el talud, en un
análisis primero como material coluvial. (Material lutita, Limolita y Arenisca). Criterio de rotura
Mohr Coulomb.

TABLA 10.5.1-11. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS EN EL TRAMO 20+000 A 30+000.

se considera un coeficiente de aceleración sísmica () de 0.05 y una presencia de presión de poros [0.1]
Calibración + Intervención 1 Intervención 1
Presión de Estático + Estático +
Calibración + Intervención 1
Original Poros Presión de Presión de
Presión de
PROGRESIVA (Calibración) Ru=0.1+ Estático Poros Ru=0.1 Poros Ru=0.1 OBSERVACIONES
Poros Ru=0.1
Estatico Pseudo (1H: 1V) + Pseudo
Estatico Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El talud actual se encuentra estable, en los
relevamientos de campo del consultor, no se
evidenció agua subterránea, no se descarta la
posibilidad de presión de poros en la etapa de
construcción, pudiendo además presentarse
22+240 1.552 1.244 1.154 1.266 1.178 1.082 sismos en la zona, ante estas circunstancias
extremas el FOS, reduce, hasta cerca de la
unidad. Cuando se realice el corte con la
geometría descrita, el FOS tiende a bajar, en
caso de sismo el factor de seguridad tiende a la
unidad, pero permanecerá ESTABLE
En el Anexo Digital 10.5-1 “Geoslope Sectores de corte”, se encuentran los respaldos de Estabilidad de taludes realizados en esta
progresiva.

A la vez se realizó como segundo análisis, el cinemático en la progresiva 21+500 (Sector

Pallina)
Según la estación geomecánica en la Prog. 21+500, las familias de discontinuidades que tiene el
talud son Dip/ Dip Dir (J1= 47/138, J2=45/135), el talud Dip/DipDir (T=48/102), se realizó el análisis
en el programa Dips V5.1 de empresa Rocscience. Donde se obtiene que el talud se puede
RETALUDAR a un ángulo de 40º aproximadamente (Retaludar 1H: 1V).
Como se aprecia en el análisis cinemático controlado por las familias de discontinuidades, el

talud encontrado es de 1H:1V, para que sea ESTABLE y el análisis realizado con el programa
Geoslope, considerando el macizo rocoso como Coluvio (Talud meteorizado), con criterio de
rotura de Mohr Coulomb igualmente se encuentra un talud 1H:1V para que sea ESTABLE. Por
consiguiente, en ambos análisis nos reporta un talud de intervención de corte en el sector de
1H:1V.

Secciones Críticas de corte en el tramo del PK 30+000 a 40+000.
En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno semi montañoso con
pendientes pronunciadas, desde la Prog. 35+500 hasta 39+000. se presentan cortes elevados,
“este sector es denominado mirador de Lloco Lloco”, generando entre estas progresivas los
sectores de corte más importantes, con alturas de hasta 35.00 metros. En la tabla siguiente se
presentan los cortes más importantes que genera el tramo. Para la obtención del factor de
Seguridad “FoS”, se empleará el método de Morgenstern-Price “M&P” con el programa
Geoslope.
TABLA 10.5.1-12. SECTORES CRITICOS DE CORTE TRAMO DESDE 30+000 A 40+000. – TALUDES EN COLUVIO.
Progresivas Datos de la sección crítica Parámetros geomecánicos

Sección
Caso Longitud Angulo
de Banquina
Nº (m) Altura de
Estudio Inclinación (B: H)  C`
Desde Hasta Talud Lado (m.) fricción
Talud (KN/m3) (KPa)
(m.) interno
(º)
6 : 3
1 33+520 33+760 240 33+560 9.9 Izq. 1H : 1V 20 12 22
6 : 3
2 33+770 33+860 90 33+800 8.7 Der. 1H : 1V 20 12 22
35+160 10 : 3
3 35+030 35+230 200 10.3 Izq. 2H : 3V 19 14.5 27
(1)
35+160 8 : 3
4 35+030 35+230 200 10.3 Izq. 1H : 1V 20 14.5 25
(2)
35+160 7 : 3
5 35+030 35+230 200 10.3 Izq. 2H:3V 20 15 25
(3)
35+600 10 : 3
6 35+400 35+660 260 11.5 Izq. 1H : 2V 19 20 27
(1)
35+600 7 : 3
6 35+400 35+660 260 11.5 Izq. 2H : 3V 20 15 25
(2)
36+280 10 : 3
7 35+670 36+550 880 30.71 Izq. 2H : 3V 19 27 30
(1)
36+280 7 : 3
8 35+670 36+550 880 30.71 Izq. 2H : 3V 19 20 30
(2)
36+820 10 : 3
9 36+560 36+980 420 33.9 Izq. 1H : 2V 19 20 27
(1)
36+820 7 : 3
10 36+560 36+980 420 35.17 Izq. 2H : 3V 19 20 27
(2)
En las Figuras siguientes se muestra las secciones críticas de estudio de estabilidad de taludes en
el tramo desde 30+000 hasta 40+000. En Anexo Digital 10.5-1 “Geoslope Sectores de corte” se
encuentran los respaldos.

FIGURA 10.5.1-14. SECCION DE ESTUDIO PROG. 35+160. (INTERVENCION 1)


FIGURA 10.5.1-20. SECCION DE ESTUDIO PROG. 36+280 (INTERVENCIÓN 2)


TABLA 10.5.1-13. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS CORTES EN LA PROGRESIVA 33+560 – INTERVENCIÓN 1 (TALUD 1H:1V)
Calibración Poros
Original + Presión de Intervención 1 Presión de Presión de
PROGRESIVA Ru=0.1+ Poros Ru=0.1 Poros Ru=0.1 + OBSERVACIONES
(Calibración) Poros Pseudo Estático
Ru=0.1 Pseudo
Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
Se realizó la caracterización del macizo rocoso que estaría aflorando
en este tramo, según la estación geomecánica EGM-003, y el valor
del RMR de Bieniawski, nos reporta que se trata de un talud muy
meteorizado y un macizo de mala a moderada calidad geotécnica
RMR= IIIb, con un comportamiento como suelo, POR
CONSIGUIENTE, SE TRATARA EL TALUD COMO COLUVIO. El
FoS del talud actual se encuentra en el límite de la INESTABILIDAD,
1.180 1.087 1.021 1.242 1.140 1.040 en caso de agua subterránea y alguna situación de sismo el FoS
33+560 tiende a la unidad (1).
Cuando se realice el corte del talud propuesto por el consultor, con
Pendiente 1H:1V, y altura de banquina de 6.00 metros, el FoS del
talud mejora, se encontrará ESTABLE, ante cualquier situación, en
caso de agua subterránea y sismo. Se realizó un análisis de
sensibilidad para los valores medios, centrados, pésimos, etc. con
una covarianza COV=0.2.
Calibración Intervención Intervención 1
+ Presión de 1
Calibración Estático +
Poros Intervención 1 Estático +
Original + Presión de Presión de
PROGRESIVA Ru=0.1+ Presión de OBSERVACIONES
(Calibración) Poros Estático Poros Ru=0.1 +
Pseudo Poros Ru=0.1
Ru=0.1 Pseudo Estatico
Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El Fos del talud actual se encuentra en el límite de la

INESTABILIDAD, en caso de agua subterránea y alguna situación
de sismo se vuelve INESTABLE.
0.928 0.877 1.179 Cuando se realice el corte con Pendiente 1H:1V, y altura de
33+800 1.018 1.275 1.098
banquina de 6.00 metros, el FoS del talud mejora, se encontrará
ESTABLE, ante cualquier situación, en caso de agua subterránea y
sismo. Se realizó un análisis de sensibilidad para los valores
medios, centrados, pésimos, etc. con una covarianza COV=0.2.

TABLA 10.5.1-15. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS CORTES EN LA PROGRESIVA 35+160 – INTERVENCIÓN 1 (TALUD 2H:3V),
BANQUINA H=10.00 M. B=3.00 M.
Calibración + Poros Presión de Presión de
Original Intervención 1
PROGRESIVA Presión de Ru=0.1+ Poros Ru=0.1 Poros Ru=0.1 OBSERVACIONES
(Calibración) Pseudo Estático
Poros Ru=0.1 + Pseudo
Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El FoS del talud actual se encuentra en el límite de la
INESTABILIDAD, en caso de agua subterránea y alguna
situación de sismo se vuelve INESTABLE.
Cuando se realice el corte con Pendiente 1H:2V, y altura
0.934 0.885 0.922 de banquina de 10.00 metros, el FoS del talud
35+160 1.050 1.024 0.863
permanece en zona de INESTABILIDAD, ante cualquier
situación, en caso de agua subterránea y sismo se
volverá INESTABLE. Se realizó un análisis de
sensibilidad para los valores medios, centrados, pésimos,
etc. con una covarianza COV=0.2
Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
35+160 1.050 0.934 0.885 1.393 1.281 1.176 de banquina de 8.00 metros, el FoS del talud mejora,
ante cualquier situación, en caso de agua subterránea y
sismo se encontrará ESTABLE. Se realizó un análisis de
etc. con una covarianza COV=0.2

Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
de banquina de 7.00 metros, el FoS del talud mejora,
0.934 0.885 1.108 ante cualquier situación, en caso de agua subterránea y
35+160 1.050 1.213 1.026 sismo se encontrará ESTABLE. Se realizó un análisis de
etc. con una covarianza COV=0.2 POR CONSIGUIENTE
EL TALUD DE CORTE QUE SE RECOMIENDA
REALIZAR EN LA ETAPA DE CONSTRUCCION
DESDE EL PUNTO DE VISTA TECNICO Y
ECONOMICO, ES EL DE LA INTERVENCIÓN 3.
Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El FoS del talud actual se encuentra ESTABLE, en caso
de agua subterránea y alguna situación de sismo el FoS
tiende a la unidad.
35+600 1.364 1.248 1.167 1.013 0.911 0.859 de banquina de 10.00 metros, el FoS del talud, se
encontrará INESTABLE, ante cualquier situación. Se
realizó un análisis de sensibilidad para los valores
medios, centrados, pésimos, etc. con una covarianza
COV=0.2

Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El FoS del talud actual se encuentra ESTABLE, en caso
de agua subterránea y alguna situación de sismo el FoS
tiende a la unidad.
Cuando se realice el corte en el tramo, con Pendiente
35+600 1.364 1.248 1.167 1.218 1.110 1.033 2H:3V, y altura de banquina de 7.00 metros, el FoS del
talud, se encontrará ESTABLE, ante cualquier situación.
Se realizó un análisis de sensibilidad para los valores
medios, centrados, pésimos, etc. con una covarianza
COV=0.2
Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
Este sector es denominado mirador de Lloco Lloco, el
talud actual se encuentra ESTABLE, el Consultor no
detecto agua freática en las diferentes inspecciones, se
calibró los valores geotécnicos de cohesión y ángulo de
rozamiento, en caso de agua subterránea y alguna
situación de sismo el FoS tiende a la unidad.
36+280 1.195 1.063 0.995 1.033 0.903 0.842
Cuando se realice el corte en el tramo, con Pendiente
1H:2V, y altura de banquina de 10.00 metros, el FoS del
talud, se encontrará INESTABLE, ante cualquier
situación. Se realizó un análisis de sensibilidad para los
valores medios, centrados, pésimos, etc. con una
covarianza COV=0.2

Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
Este sector es denominado mirador de Lloco Lloco, el
talud actual se encuentra ESTABLE, el Consultor no
detecto agua freática en las diferentes inspecciones
realizadas en la campaña geotécnica, se calibró los
valores geotécnicos de cohesión y ángulo de rozamiento,
en caso de agua subterránea y alguna situación de sismo
el FoS tiende a la unidad.
36+280 1.195 1.063 0.995 1.231 1.100 1.017 Cuando se realice el corte en el tramo, con Pendiente
2H:3V, y altura de banquina de 7.00 metros, el FoS del
talud, se encontrará ESTABLE, ante cualquier situación.
Se deberá realizar la banquina de desacople cada 4
bancos. Se realizó un análisis de sensibilidad para los
valores medios, centrados, pésimos, etc. con una
covarianza COV=0.2

Calculos realizados para el talud de la progresiva 36+820 LLOCO LLOCO –

Calibración de los parámetros geotecnicos a través de un análisis retrospectivo
(Back Analisis)
El análisis retrospectivo (back Analysis) es usado comúnmente en la ingeniería geotécnica

para estimar la resistencia in situ del suelo. Esta resistencia se representa generalmente por
los parámetros de resistencia al corte en tensiones efectivas de Mohr-Coulomb, cohesión
c y ángulo de fricción interna φ. El análisis retrospectivo de fallas de taludes es un método
efectivo que incorpora importantes factores que muchas veces no son bien representados
en ensayos de laboratorio, tales como la estructura del suelo, la no homogeneidad,
influencia de fisuras en la resistencia al corte y el efecto de los planos de debilidad dentro
de la masa de suelo. El análisis retrospectivo en el caso del Talud de la progresiva 36+820
se deberá asumir un factor de seguridad FoS= 1,20 – Estático y FoS=1.00 Pseudo Estático,
considerando la geometría actual, en la que se tienen tres banquinas de corte estable con
presión de poros Ru= 0.10, presencia de agua (talud con afloramiento de agua
subterránea en época de lluvias). “ver fotografía siguiente”

De los datos topográficos obtenemos la sección para el Back Analiys.
Luego se estima la resistencia al corte del suelo con la que se encuentra el talud actual
(36+820), con un modelo 2D realizado con un método seleccionado (Morgenstern-Price,
Spencer, Janbu, Bishop, etc.) para un FS=1,20 Estático y un FS=1,00 Pseudo Estático. Estudios
han demostrado que usando un método que considere todas las condiciones de equilibrio
(ΣF=0, ΣM=0) se obtiene un factor de seguridad que varía en ±5% (Tang, 1999). Estos valores
pueden ser utilizados para analizar la estabilidad de otros taludes en la misma formación
geológica y recomendar medidas de estabilización si corresponde. Para que los resultados
obtenidos sean compatibles con las propiedades del suelo, es necesario tener criterio y
experiencia para estimar algunos parámetros necesarios en el análisis, como peso unitario
del suelo, presiones de poro, geometría original del talud y estructura del suelo, así como
la sensibilidad del resultado frente esta elección. A su vez es necesario conocer las
limitaciones y rangos de aplicabilidad para no incurrir en errores de consideración. Se
presenta el caso real del talud actual del sector Lloco Lloco – Progresivas desde 35+000
hasta la 39+200 obteniéndose los parámetros de resistencia al corte del suelo mediante
ensayos y análisis retrospectivos.
Los respaldos se encuentran en el Anexo Digital 10.5-13 (15. Anexo Digital -Banco Berma
Coluvio)

Los valores gotecnicos de laboratorio nos reportaron los siguientes datos:
20 0.2 10 0.2 2 0.2 Tambillo
20 0.2 19 0.2 26 0.2 Lloco Lloco
A través del anlisis retrospectivo (Back Analisys), para un Facor de seguridad “FoS=1.20”,
nos reporta los siguientes datos de calibración que serán empleados en todo el corte del
sector de Lloco Lloco, desde la progresiva 35+000 hasta la 39+200.
DATOS GEOTECNICOS DE COLUVIOS (BACK ANALISIS)
Peso Unitario (KN/m3) Cohesión (KPa)  (KN/m3)
19 0.2 20 0.2 27 0.2
10.5.1.9.4.1 Calculos realizados para el talud de la progresiva 36+820 – Intervención1
Geometría y parámetros fundamentales del talud
Se plantea la sección en esta progresiva, porque los cortes que se plantean son los más
críticos del sector, los cálculos se plantean en dos dimensiones, para una sección de altura
de corte máxima de 33.86 m. con una intervención 1 de talud propuesto, con la presencia
de presión de poros Parámetro Ru=0.1 en todo el talud, además de considerarse
situaciones sísmicas Pseudoestáticas que se puedan presentar, el material constituido por
unas características homogéneas e isótropas a lo largo de toda la sección. El modelo
creado es apto para el estudio de estabilización de taludes de cualquier dimensión ya que
no se introduce el efecto 3D, por lo que inicialmente se desaconseja su uso para estudios
donde esta componente sea relevante. El talud de inclinación de estudio (1H: 2V). para
determinación de los Factores de seguridad.
La sección tipo supuesta es dada y se plantea como una estructura de planta recta (véase
la figura siguiente). Se contempla que el material que constituye el cuerpo del talud es
material conglomerado, homogéneo e isotrópico.

FIGURA 10.5.1-23. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 36+820. INTERVENCION 1
FIGURA 10.5.1-24. MODELADO DEL TALUD ACTUAL EN PROGRESIVA 36+820. “GEOSLOPE V.8 – 2012
“FALLA PROFUNDA EN LA TERCERA BANQUINA”
10.5.1.9.4.2 Datos de partida empleados para determinar el factor de seguridad (FOS)
Los datos de partida se presentan en la tabla 10.5.1-13 siguiente, donde indica:
Un valor centrado “medio” (): Xm
Un valor superior: Xk, sup = Xm + 0.5 
Un nivel inferior: Xk, sup = Xm - 0.5 

A continuación, se presenta la tabla de valores centrados (“mejor estimación”, “favorables”,

“desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con sus respectivos coeficientes
de variación (Análisis de sensibilidad de las variables del valor centrado) empleados en la
obtención del factor de seguridad.
TABLA 10.5.1-22. VALORES CENTRADOS PARA EL ANALISIS EN PROG.36+820.
20 0.2 10 0.2 2 0.2 Tambillo
20 0.2 19 0.2 27 0.2 Lloco Lloco
Se plantea estos parámetros geotécnicos, debido a los ensayos geotécnicos de
caracterización realizados a los materiales del talud en estudio.
10.5.1.9.4.3 Situaciones de cálculo

caso a partir de sismo, normal y extremos, para los 1.000 y 10.000 años de periodo de
retorno, respectivamente. Se ha considerado la propuesta de la guía Boliviana de diseño
sísmico, del Ministerio de obras públicas, servicios y vivienda, que emplea el enfoque
determinista para la zonificación sísmica del país y la información disponible del servicio
geológico de los Estados Unidos (USGS).
10.5.1.9.4.4 Acciones a considerar

Pseudoestáticas (coeficiente sísmico horizontal, Kh). Los cálculos estadísticos relacionados
con el sismo nos reportan un coeficiente horizontal medio de Kh=0.05.
10.5.1.9.4.5 Resultados obtenidos del talud en progresiva 36+820, intervención 1 - Factor de

Seguridad (Fos)
Se ha obtenido el factor de seguridad, para las diferentes situaciones de cálculo para sus
valores Centrados, con talud de 1H: 2V, intervención 1, primera propuesta por el consultor
para la ampliación de la carretera existente.
La Tabla 10.5.1.23, se presenta el resumen de los resultados obtenidos con el programa
Geoslope.

Estatico Estatico
(Kh=0.05) (Kh=0.05)
El Fos del talud actual se encuentra del lado de
la seguridad, en caso de agua subterránea y
alguna situación de sismo el talud se encuentra
ESTABLE, estos parámetros de calibración
36+820 1.217 1.092 1.019 0.832 0.723 0.675 servirán para el análisis de interevención1.
Cuando se realice el corte con Pendiente
1H:2V, el Fos del talud se encontrará
INESTABLE, ante cualquier situación, en caso
de agua subterránea y sismo.
En el Anexo Digital 10.5-13. Geoslope Sectores de Corte, se encuentran los respaldos de Estabilidad del talud realizado.

10.5.1.9.4.6 Calculos realizados para el talud de la progresiva 36+820 – Intervención 2
Geometría y parámetros fundamentales del talud
Se propone la sección en esta progresiva, porque los cortes que se plantean son los más
críticos del sector, los cálculos se plantean en dos dimensiones, para una sección de altura
de corte máxima de 33.86 m. con una intervención 2 de talud propuesto, con la presencia
de presión de poros Parámetro Ru=0.1 en todo el talud, además de considerarse
situaciones sísmicas Pseudoestáticas que se puedan presentar, el material constituido por
unas características homogéneas e isótropas a lo largo de toda la sección. El modelo
donde esta componente sea relevante. El talud de inclinación de estudio (2H: 3V). para
determinación de los Factores de seguridad.
material conglomerado, homogéneo e isotrópico.
FIGURA 10.5.1-25. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 36+820. INTERVENCION 2

FIGURA 10.5.1-26. MODELADO DEL TALUD ACTUAL EN PROGRESIVA 36+820 INTERVENCION 2.

“GEOSLOPE V.8 – 2012 “FALLA PROFUNDA EN LA BANQUINA POSTERIOR AL DESACOPLE”
10.5.1.9.4.7 Datos de partida empleados para determinar el factor de seguridad (FOS)
Los datos de partida se presentan en la tabla 9.5.1-15 siguiente, donde indica:
Un valor centrado “medio” (): Xm
Un valor superior: Xk, sup = Xm + 0.5 
Un nivel inferior: Xk, sup = Xm - 0.5 
A continuación, se presenta la tabla de valores centrados (“mejor estimación”, “favorables”,

“desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con sus respectivos coeficientes
de variación (Análisis de sensibilidad de las variables del valor centrado) empleados en la
obtención del factor de seguridad.
TABLA 10.5.1-24. VALORES CENTRADOS PARA EL ANALISIS EN PROG.36+820.
20 0.2 10 0.2 2 0.2 Tambillo
20 0.2 19 0.2 27 0.2 Lloco Lloco
Se plantea estos parámetros geotécnicos, debido a los ensayos geotécnicos de
caracterización realizados a los materiales del talud en estudio.

10.5.1.9.4.8 Situaciones de cálculo

caso a partir de sismo, normal y extremos, para los 1.000 y 10.000 años de periodo de
retorno, respectivamente. Se ha considerado la propuesta de la guía Boliviana de diseño
sísmico, del Ministerio de obras públicas, servicios y vivienda, que emplea el enfoque
determinista para la zonificación sísmica del país y la información disponible del servicio
geológico de los Estados Unidos (USGS).
10.5.1.9.4.9 Acciones a considerar

Pseudoestáticas (coeficiente sísmico horizontal, Kh). Los cálculos estadísticos relacionados
con el sismo nos reportan un coeficiente horizontal medio de Kh=0.05.
10.5.1.9.4.10 Resultados obtenidos del talud en progresiva 36+820, intervención 2 -

Factor de Seguridad (Fos)
valores Centrados, con talud de 2H: 3V, intervención 2, Propuesta por el consultor para la
ampliación de la carretera existente.

Geoslope.

Calibración Intervención 2
rotura Estático + Intervención 2
Calibración
menos Presión de Pseudo
rotura
Original profunda + Poros Ru=0.1 Estático +
menos Intervención 2
(Calibración Presión de Presión de
PROGRESIVA profunda + OBSERVACIONES
rotura menos Poros Estático Poros Ru=0.1
Presión de
profunda) Ru=0.1+ + Pseudo
Poros
Pseudo Estatico
Ru=0.1
Estatico (Kh=0.05)
(Kh=0.05)
cuando se realice el corte DE INTERVENCION
2, el talud se encontrará ESTABLE ante
cualquier situación, en caso de agua
subterránea y sismo. En varias visitas del
consultor en la toma de datos no se evidenció
presencia de agua, pero en la etapa de
construcción puede presentarse agua
36+820 1.092 1.019 1.158 subterránea. los taludes deberán tener cunetas
1.217 1.283 1.091
(Intervención 2) en las banquinas y cuneta de coronamiento
(VER DISEÑO HIDRAULICO).
POR CONSIGUIENTE EL TALUD DE CORTE
QUE SE RECOMIENDA REALIZAR EN LA
ETAPA DE CONSTRUCCION DESDE EL
PUNTO DE VISTA TECNICO Y ECONOMICO,
ES EL DE LA INTERVENCIÓN 2.
En el Anexo Digital 10.5-13. Geoslope Sectores de Corte, se encuentran los respaldos de Estabilidad de taludes realizados.

En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno semiondulado a plano con
pendientes suaves, se presentan cortes de hasta una banquina por la ampliación de la doble
vía, las alturas críticas son de 12.20 m. en la progresiva 40+640 y de 7.70 m. en la progresiva 49+780,
no se tienen muchas zonas de corte para análisis de estabilidad, el material predominante en el
sector es coluvio. En la tabla siguiente se presentan los cortes más importantes que genera el
tramo. Para la obtención del factor de Seguridad “FoS”, se empleará el método de Morgenstern-
Price “M&P” con el programa Geoslope v.2012.

Sección
de
Nº (m) Altura de
Estudio Inclinación  C`
Desde Hasta Talud Lado Banquina fricción
Talud (KN/m3) (KPa)
(m.) (B: H) interno
(m.) (º)
6 : 3
1 40+400 40+820 420 40+640 12.2 Izq. 1H : 1V 20 15 25
6 : 3
2 49+580 49+880 300 49+780 7.7 Izq. 1H : 1V 20 15 25
En las Figuras siguientes se muestra las secciones críticas de estudio de estabilidad de

taludes en el tramo desde 40+000 hasta 50+000. En Anexo Digital 10.5-13 “Geoslope
Sectores de corte” se encuentran los respaldos.
FIGURA 10.5.1-27. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 40+640.

FIGURA 10.5.1-28. SECCION DE CORTE EN PROGRESIVA 49+780.
ampliación de la carretera existente.
Geoslope.

Calibración
rotura
Presión de
Poros
Pseudo Estatico
Ru=0.1
Estatico (Kh=0.05)
(Kh=0.05)
cuando se realice el corte DE INTERVENCION
1, el talud se encontrará ESTABLE ante
cualquier situación, en caso de agua
subterránea y sismo. En varias visitas del
40+640 ------- ------ 1.257 consultor en la toma de datos no se evidenció
------ 1.364 1.145 presencia de agua, pero en la etapa de
(Intervención 1)
construcción puede presentarse agua
subterránea. los taludes deberán tener cunetas
en las banquinas y cuneta de coronamiento
(VER DISEÑO HIDRAULICO).
Talud Estatico Talud + Presión de Poros Talud + Presión de Poros + Sismo.

Calibración
rotura
Presión de
Poros
Pseudo Estatico
Ru=0.1
Estatico (Kh=0.05)
(Kh=0.05)
cuando se realice el corte DE INTERVENCION 1, el
talud se encontrará ESTABLE ante cualquier situación,
en caso de agua subterránea y sismo. En varias visitas
49+780 del consultor en la toma de datos no se evidenció
------ 1.506 1.298 presencia de agua, pero en la etapa de construcción
(Intervención 1) ------- ------ 1.400
puede presentarse agua subterránea. los taludes
deberán tener cunetas en las banquinas y cuneta de
coronamiento (VER DISEÑO HIDRAULICO).


En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno semiplano, típico del altiplano
con pendientes suaves, se presentan cortes de hasta una banquina por la ampliación de la doble
vía, la altura crítica es de 11.80 m. en la progresiva 51+100, no se tienen muchas zonas de corte
para análisis de estabilidad, el material predominante en el sector es coluvio. En la tabla siguiente
se presentan los cortes más importantes que genera el tramo. Para la obtención del factor de
Seguridad “FoS”, se empleará el método de Morgenstern-Price “M&P” con el programa Geoslope
v.2012.

Longitud Sección de
Caso Nº
(m) Estudio
Altura Angulo de
Inclinación  C`
Desde Hasta Talud Lado fricción
Talud Banquina (KN/m3) (KPa)
(m.) interno (º)
(B: H) (m.)
6 : 3
1 51+020 51+220 200 51+100 11.80 Izq. 1H : 1V 20 15 25

Sectores de corte” se encuentran los respaldos.
FIGURA 10.5.1-29. SECCION DE ESTUDIO PROG. 51+100 - INTERVENCIÓN.

ampliación de la carretera existente. La Tabla 10.5.1.30, se presenta el resumen de los
resultados obtenidos con el programa Geoslope.

Se considera un coeficiente de aceleración sísmica () de 0.1 y una presencia de presión de poros [0.1]
Calibración
rotura Intervención 1
Calibración
menos Pseudo
rotura Intervención 1
Original profunda + Estático +
(Calibración Presión de Estático + Presión de
rotura menos Poros Estático Presión de Poros Ru=0.1
Presión de
profunda) Ru=0.1+ Poros Ru=0.1 + Pseudo
Poros
Pseudo Estatico
Ru=0.1
Estatico (Kh=0.05)
(Kh=0.05)
cuando se realice el corte DE INTERVENCION 1, el talud
se encontrará ESTABLE ante cualquier situación, en caso
de agua subterránea y sismo. En varias visitas del
51+100 consultor en la toma de datos no se evidenció presencia
------ 1.384 1.162 de agua, pero en la etapa de construcción puede
(Intervención 1) ------- ------ 1.269
presentarse agua subterránea. los taludes deberán tener
cunetas en las banquinas y cuneta de coronamiento (VER
DISEÑO HIDRAULICO).

No se realizaron cortes altos en este tramo, al tratarse de terreno altiplánico, el trazo del
diseño geométrico se desarrolla por encima de la subrasante actual, obteniéndose en todo
el tramo secciones en terraplén.
El diseño de la carretera al llegar a la progresiva 90+000 se desarrolla por el margen

derecho de un terreno montañoso, desde la progresiva 91+800, se aproxima a las serranías
de la formación Tiahuanacu (Sector La Culata) hasta la Prog. 95+000, en este sector es de
protección arqueológica, por ello el diseño geométrico se alinea hacia la derecha no
llegando a realizar cortes de taludes en este sector.
Desde la Prog. 95+290 hasta 95+700, se presentan cortes cerrados y elevados generando
entre estas progresivas los sectores de corte más importantes, con alturas de hasta 35.00
metros. En la tabla siguiente se presentan los cortes más importantes que genera el tramo.
Para la obtención del factor de Seguridad “FoS”, se empleará el método cinemático de
análisis de familias de discontinuidades ya que se trata de un macizo rocos. El análisis con
diferentes programas de uso libre, tales como Dips, Rocplane, Swedge de la empresa
Rocscience.
TABLA 10.5.1-31. SECTORES CRITICOS DE CORTE TRAMO DESDE 90+000 A 98+000. – TALUDES EN ROCA.

Sección
de
Nº (m) Altura de
Estudio Inclinación  C`
Desde Hasta Talud Lado Banquina fricción
Talud (KN/m3) (KPa)
(m.) (B: H) interno
(m.) (º)

1 95+290 95+620 460 95+440 35 Izq. 2H :3V 10 : 3 24 78 34
En las Figuras siguientes se muestra la sección crítica de estudio para la estabilidad de

taludes. En Anexo Digital 10.5-8 y 10.5-9, se encuentran los respaldos.

FIGURA 10.5.1-30. SECCION DE ESTUDIO PROG. 95+440 - INTERVENCIÓN.

Este talud se trata de un macizo rocoso de moderada a buena calidad Geotécnica, en
base a los datos de la estación geomecánica relevados (ver Anexo Digital 10.5-5), se
procede a determinar el valor del RMR de Bieniawsky, (ver Anexo Digital 10.5-6), La
clasificación RMR (Rock Mass Rating) fue desarrollada por Bieniawski en 1973 y tuvo
actualizaciones en 1979 y 1989. Esta clasificación permite evaluar los macizos rocosos de
acuerdo con su calidad geomecánica y correlacionarla con otros parámetros
geotécnicos del macizo rocoso. Para calcular el índice de calidad RMR se tiene en cuenta
los siguientes parámetros geomecánicos:
 Resistencia uniaxial de la matriz rocosa.
 Grado de fracturación en términos del RQD.
 Espaciado de las discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades.
 Condiciones hidrogeológicas.
 Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación.
ver la siguiente figura de clasificación del macizo rocoso:

FIGURA 10.5.1-31. CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO DE LA PROGRESIVA 95+440

Se realizaron diferentes ensayos de laboratorio del macizo, para su respectiva
caracterización, entre ellos el ensayo de compresión simple, la cual nos reportó una
resistencia promedio de 250.00 (kg/cm2) o 25 Mpa.
TABLA 10.5.1-32. VALORES DE RESISTENCIA A COMPRESION SIMPLE DE ROCAS – SECTOR CULATA Y

VARIANTE DESAGUADERO.

El Índice de Resistencia Geológica (GSI) se obtuvo en campo mediante la observación de

las condiciones de las discontinuidades en el macizo rocoso. Se utilizó el siguiente cuadro:
FIGURA 10.5.1-32. DETERMINACION DEL VALOR GSI DEL MACIZO ROCOSO – SECTOR VARIANTE
El macizo rocoso se encontró alterado con bloques irregulares en contacto de forma

angular y superficies de las discontinuidades suaves, moderadamente alteradas, lo que
corresponde a un valor del GSI de 35.
Se procede a determinar los parámetros geotécnicos de Cohesión y ángulo de fricción

interna convertido del criterio de rotura Hoek Brown al criterio Mohr Coulomb. Para ello se
empleó el programa RocLab de la empresa RocScience de uso libre.

FIGURA 10.5.1-33. OBTENCION DE VALORES DE COHESION Y ANGULO DE FRICCION INTERNA – SECTOR

VARIANTE DESAGUADERO
Se encontró el valor de la constante de la roca intacta (MR), del macizo rocoso de la

progresiva 95+440, con el fin de poder determinar su estabilidad mediante el control del
mecanismo de falla de las discontinuidades. Mediante el programa Dips, se analiza los
planos de discontinuidades:
FIGURA 10.5.1-34. ANALISIS DE FAMILIA DE DISCONTINUIDADES EN EL MACIZO ROCOS DE LA PROG.

95+440 – SECTOR VARIANTE

De la figura anterior se obtiene el siguiente análisis:
1.- La familia 1, Dip/Dip-Dir (50/148), con referencia al talud de corte Dip/Dip-Dir (64/153),
forma una falla planar. Que será analizado mediante el programa RocPlane - RocScience
2.- La familia 2, Dip/Dip-Dir (57/165), con referencia al talud de corte Dip/Dip-Dir (64/153),
forma una falla planar.
3.- Las dos familias 1 y 2, respecto al talud de corte forman una cuña, Que será analizado
mediante el programa Swedge – RocScience.
De la Figura 10.5.1-23, para que el corte de diseño se encuentre ESTABLE, se podría realizar
un RETALUDADO con un talud 1H:1V, tal como se evidencia en el análisis con el programa
Dips. Dip/Dip-Dir (41/153), pero para este caso el corte se extendería demasiado, dando
valores negativos para lo económico. Solución de corte en roca NO FACTIBLE.
Del análisis de rotura planar entre la familia de discontinuidad 1 y el talud nos indica que el
talud necesita un perno de anclaje de 10 ton. De largo=10.00 m. cada 3 metros, en una
dirección -22ª, para que el talud de corte sea ESTABLE, con un FoS= 1.22 (ver Anexo Digital
10.5-8)

FIGURA 10.5.1-35. REPORTE DE ROCPLANE – FALLA PLANAR 95+440 – SECTOR VARIANTE
Del análisis de rotura por cuña entre las dos familias de discontinuidad 1 y 2, nos indica que
el talud necesita un perno de anclaje de 10 ton. De largo 10 metros, cada 3 metros, en una
dirección -22ª, para que el talud de corte sea ESTABLE, con un FoS= 1.53
FIGURA 10.5.1-36. REPORTE DEL SWEDGE FALLA POR CUÑA J1 Y J2, PROG. 95+440 – SECTOR VARIANTE
Como conclusión se debería estabilizar el talud con la implementación de shotcrete con

espesor mínimo de 10 cm, y pernos de anclajes de 10 Ton. De capacidad cada 3 metros a
tres bolillos con largo de 10.00 m. en una dirección -22ª, como solución de corte en el tramo
desde la progresiva 95+290 hasta 95+700. Solución NO CONTEMPLADA EN EL ESTUDIO

Es importante puntualizar que el motivo principal del porqué, se concluye que la solución
de protección del talud mediante shotcrete y pernos de anclajes no se ha contemplado
en este sector no obedece a un carácter técnico, sino a la objeción desde el punto de
vista de la disciplina de Arqueología de implementar una solución de este tipo.
Por tal motivo, como consecuencia de las observaciones realizadas se evaluaron

alternativas de ajuste del alineamiento horizontal y vertical, habiéndose finalmente optado
por una alternativa tipo par vial con plataformas a desnivel, lográndose una importante
reducción del corte en este sector crítico. En la siguiente figura se ilustra la sección crítica
anterior con el ajuste final, con la cual se elimina la necesidad de implementar pernos y
shotcrete.
FIGURA 10.5.1-37. SECCION CRITICA KM 95+440 CON AJUSTE DE LA RASANTE CON MUROS
DE BORDE PLATAFORMA
De los análisis de estabilidad de taludes se presenta la tabla resumen, que también se

presenta en el Anexo Digital10.5.17

TABLA 10.5.1-33. RESUMEN DE TALUDES- ANALISIS DE SENSIBILIDAD
RESUMEN DE TALUDES ‐ ANALISIS DE SENSIBILIDAD
Parámetros geomecánicos Roca
Tramo de Estudio (Ubicación) Datos del Terreno Nat. Datos de la sección crítica Parámetros geomecánicos Suelo Parámetros geomecánicos Roca Compacta
meteorizada (Tratamiento como
Caso de Angulo
Angulo de Angulo de Condicion
TRAMO estudio de
Longitud Sección de Sistema/Formación Pdte Altura Presencia de Inclinación fricción fricción Inicial (Ru)
Nº Desde Hasta Lado    fricción (Mpa) GSI mi Disturbancia D
(m) Estudio Geologica Natural (º) Talud (m.) Agua Talud Banquina C` (KPa) interno C` (KPa) interno C` (KPa) interno
(KN/m3) (º) (KN/m3) (º) (KN/m3)
(B: H) (m.) (º)
1 11+800 11+860 60 11+820 Cuaternario (Qfg) 34 7.5 No Der 1H : 1V H=6 ; B=3 20 12 22 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
10+00 a 20+00
2 11+880 11+950 70 11+880 Cuaternario (Qfg) 30 7.2 No Der. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 12 22 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
20+00 a 30+00 1 22+220 22+350 150 22+240 Paleozoico (Db) 40 7.2 No Der. 1H : 1V H=6 ; B=3 24 18 34 24 18 34 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
1 33+520 33+760 240 33+560 Terciario (Tcnr.) 45 9.9 No Izq. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 12 22 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
2 33+770 33+860 90 33+800 Terciario (Tcnr.) 45 8.7 No Der. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 12 22 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
3 35+030 35+230 200 35+160 (1) Terciario (Tkk.) 60 10.3 Humedo Izq. 2H : 3V H=10 ; B=3 19 14.5 27 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
4 35+030 35+230 200 35+160 (2) Terciario (Tkk.) 55 10.3 Humedo Izq. 1H : 1V H=8 ; B=3 20 14.5 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
3 0 + 0 0 0 a 4 0 + 0 0 0
5 35+030 35+230 200 35+160 (3) Terciario (Tkk.) 55 10.3 Humedo Izq. 2H:3V H=7 ; B=3 20 15 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
6 35+400 35+660 260 35+600 (1) Terciario (Tcnr.) 57 11.5 Humedo Izq. 1H : 2V H=10 ; B=3 19 20 27 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
6 35+400 35+660 260 35+600 (2) Terciario (Tcnr.) 57 11.5 Surgencias Izq. 2H : 3V H=7 ; B=3 20 15 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
9 36+560 36+980 420 36+820 (1) Terciario (cnr.) 62 33.9 Surgencias Izq. 1H : 2V H=10 ; B=3 19 20 27 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
1 40+400 40+820 420 40+640 Cuaternario (Qcf) 45 12.2 No Izq. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 15 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
40+00 a 50+00
2 49+580 49+880 300 49+780 Cuaternario (Qcf) 47 7.7 No Izq. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 15 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
50+00 a 60+00 1 51+020 51+220 200 51+100 Terciario (Tkk) 42 11.8 Humedo Izq. 1H : 1V H=6 ; B=3 20 15 25 20 15 25 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ 0.1
90+00 a 98+00 1 95+160 95+620 460 95+440 Terciario (Tti) 57 38 Humedo Izq. 2H : 3V H=10 ; B=3 ‐ ‐ ‐ 24 78 34 24 78 34 25.2 35 4 0.7 0.1
Notas.‐ Fuente: Elaboración propia.

Terciario (Tkk.) = Formación KolluKollu
Terciario (Tti.) = Formación Tiahunacu
Cuaternario (Qcf) = Coluvio fluviales
Cuaternario (Qfg) = Coluvio fluvio Lacustre
Paleozoico (Db) = Formación Belen
Terciario (Tcnr.)= Formación Coniri

Se presenta la tabla de taludes en corte consolidados por tramos, que también se presenta en el Anexo Digital10.5.18.
TABLA 10.5.1-34. TALUDES DE CORTE
TALUDES CONSOLIDADOS CORTE

PROGRESIVA Clase TIPO Talud BANQUINA FoS Caso Sismico +
TRAMO CORTE H>3m de DE H=() m.
Lado Ru (Según
Inicial Final Suelo y/o Macizo SECCION B=() m. Morgenstern Price)
11+600 11+640 DERECHO COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3 1.071
12+000 12+060 IZQUIERDO COLUVIO A 1H : 1V H=6, B=3 1.082
35+040 35+250 DERECHO Tipo V - Qca B 2H : 3V H=7, B=3 1.026
35+050 35+260 IZQUIERDO Tipo V - Qca B 2H : 3V H=7, B=3 1.026


Lado Ru (Según
91+900 92+280 IZQUIERDO Tipo V - Qca C 1H : 2V H=10, B=3 1.53
93+810 93+850 DERECHO Tipo V - Qca C 1H : 2V H=10, B=3 1.53


Lado Ru (Según
TALUDES DE LA VARIANTE

10.5.2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO GEOTÉCNICO DE TERRAPLENES - “ESTIMACION DE LA

SEGURIDAD DEL TALUD FRENTE AL FALLO POR DESLIZAMIENTO”
10.5.2.1 Introducción.
EL presente informe muestra la metodología para estimar la altura de conformación del
terraplén y la seguridad del talud frente al fallo por deslizamiento. Para ello se ha empleado
el modelo de Morgenstern Price del Geoslope v.2012, que computa la seguridad frente al
deslizamiento a través de un estudio paramétrico en función de las principales variables
que intervienen en el mismo. El modelo permite definir tanto las variables de entrada
(Parámetros geomecánicos y los parámetros geométricos), y el cálculo del coeficiente de
seguridad, (FoS; de ahora en adelante), a partir del cual se presenta el criterio de fallo a
emplear en los cálculos de fiabilidad mediante técnicas probabilísticas. Las diferentes
metodologías utilizadas se agrupan en distintos niveles, que van desde los niveles básicos
asociados al determinismo, trabajando con FS, y/o con FS parciales, hasta niveles superiores
como los de probabilidades de fallo. El comportamiento de un talud frente a sus posibles
roturas, repercute enormemente en los costes y en la seguridad, por ello, las investigaciones
de campo (in situ) y de gabinete (laboratorio), deben ser las suficientes bien desarrolladas
en la medida de lo posible para obtener las características geomecánicas del terreno, así
como los posibles mecanismos de rotura. Los métodos de cálculo para analizar la
estabilidad de un talud se pueden clasificar en dos grandes grupos:
 Métodos de cálculo en deformaciones.
 Métodos de equilibrio límite.
Palabras clave: Deslizamiento; Talud; Inestabilidad; Fiabilidad; Seguridad;
10.5.2.2 Métodos de cálculo en deformaciones (análisis límite)

Consideran en el cálculo las deformaciones del terreno además de las leyes de la estática.
Su aplicación práctica es de gran complejidad y el problema debe estudiarse aplicando
el método de los elementos finitos u otros métodos numéricos.
10.5.2.3 Métodos de equilibrio límite

Se basan exclusivamente en las leyes de la estática para determinar el estado de equilibrio
de una masa de terreno potencialmente inestable. No tienen en cuenta las deformaciones
del terreno. Suponen que la resistencia al corte se moviliza total y simultáneamente a lo
largo de la superficie de corte. Se pueden clasificar a su vez en dos grupos:
 Métodos exactos.
 Métodos no exactos.
Métodos exactos
La aplicación de las leyes de la estática nos proporciona una solución exacta del problema
con la única salvedad de las simplificaciones propias de todos los métodos de equilibrio
límite (ausencia de deformaciones, factor de seguridad constante en toda la superficie de
rotura, etc.). Esto sólo es posible en taludes de geometría sencilla, como por ejemplo la
rotura planar y la rotura por cuñas.

Métodos no exactos
En la mayor parte de los casos la geometría de la superficie de rotura no permite obtener

una solución exacta del problema mediante la única aplicación de las leyes de la estática.
El problema es hiperestático y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis previa que
permita su resolución. Se pueden considerar así los métodos que consideran el equilibrio
global de la masa deslizante, hoy en desuso, y los métodos de las dovelas o rebanadas,
que consideran a la masa deslizante dividida en una serie de fajas verticales. Los métodos
de las dovelas o rebanas pueden clasificarse en dos grupos:
 Métodos aproximados: no cumplen todas las ecuaciones de la estática. Se
pueden citar por ejemplo los métodos de Fellenius, Janbu y Bishop simplificado.
 Métodos precisos o completos: cumplen todas las ecuaciones de la estática. Los
más conocidos son los de Morgenstern-Price, Spencer y Bishop riguroso.
Métodos de cálculo
Método de cálculo en
Método de equilibrio deformaciones
límite (met.numéricos)
(Métodos numéricos)
Exactos Rotura Planar,
No exactos
Rotura por cuña
Método de las dovelas Estabilidad global de la
(rebanadas) masa del terreno
Aproximados (Jambú, Precisos
Fellenius, Bishop (Morgenstern‐Price,
simplificado) Spencer Bishop riguroso)
FIGURA 10.5.2-1. METODOS DE CALCULOS PARA ESTABILIDAD DE TALUDES.
10.5.2.4 Factor de Seguridad.

El método Morgenstern Price, cumple con las condiciones de equilibrio de fuerza como de
momentos. La dirección de la resultante de la fuerza normal y de corte en las caras laterales
de las dovelas es determinada por medio de una función arbitraria. El porcentaje de esta
función requerida para satisfacer el equilibrio de fuerzas y momentos es calculado
mediante iteración. A través de sus resultados se pretenderá estudiar una serie de factores
que con otros métodos no se pueden evaluar.
Los diferentes métodos de equilibrio límite utilizan las siguientes ecuaciones de la física
para resolver el factor de seguridad

 La suma de fuerzas verticales para cada rebanada

 La suma de fuerzas horizontales para encontrar la fuerza normal E entre las
rebanadas. Se calcula integrando a través de la masa deslizada.
 La suma de momentos a partir de un punto común para todas las rebanadas. Esta
ecuación pude ofrecer como resultado el Factor de Seguridad en Momentos (Fm)
La suma de fuerzas horizontales para todas las rebanadas. Esta ecuación puede dar como
resultado el Factor de Seguridad en fuerzas: (Ff). El factor de seguridad que satisface Ff y
Fm será el resultado del método de equilibrio.
Para que un talud se considere estable, habrá que considerar el factor de seguridad
recomendado por las normas internacionales siguientes:
TABLA 10.5.2-1. FACTOR DE SEGURIDAD NORMA AASHTO.
FS (factor de Mínimo Especificado por
Mínimo Especificado por
seguridad AASHTO (Análisis
AASHTO (Análisis Dinámico)
Recomendado) estático)
A Estabilidad de
1.30 1.10
Taludes
Fuente. - Deslizamientos de Taludes AASHTO – 2001
TABLA 10.5.2-2. FACTORES DE SEGURIDAD DE LA FHWA.
Mínimo Especificado por
CASO
FHWA
Si puede ocurrir la pérdida de vidas
1.70
humanas al fallar el talud.
Si la falla puede producir daños más del
30% de la inversión de la obra específica 1.50
o pérdidas consideradas importantes.
Si se pueden producir pérdidas
1.30
económicas no muy importantes.
Si la falla del talud no causa daños 1.20
Fuente. - NORMA FHWA NHI-06-088, US DEPATAMENT OF TRANSPORT, SOILS AND FUNDATIONS, 2006
TABLA 10.5.2-3. FACTORES DE SEGURIDAD RECOMENDADOS UNE – ESPAÑA.
FS (factor de seguridad
Etapa
Recomendado)
Constructiva 1.20
Servicio 1.30
Fuente. - Taludes de materiales heterogéneos –J. Estaire CEDEX 2012

Tomamos el FS= 1.20, como el valor mínimo, por las recomendaciones anteriores.
El método de equilibrio límite asume que:
1- El suelo se comporta como un material Morh-Coulomb

2- El factor de seguridad será el mismo para todos los deslizamientos.
Los métodos no exactos son hiperestáticos y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis
previa que permita la solución. Dentro de estos se encuentran los métodos de las
rebanadas y, dentro de estos, el método escogido para el estudio: Morgenstern-Price
(1965) “M&P a partir de ahora”
 Es un método de los denominados precisos o completos en los que se cumplen todas las
leyes de la estática.
 Es un método de aplicación a líneas de rotura cualesquiera.
 Se basa en la suposición de que la relación entre las fuerzas tangenciales y normales en
las caras laterales de las rebanadas se ajusta a una función, que es preciso definir
previamente, multiplicada por un parámetro:
X = Ef (x)
Donde:
f (x)= Función parabólica empleada por M&P.
porcentaje de la función utilizada (incógnita).

E= Resultado de la fuerza normal de la rebanada.
X= Fuerza de corte de la rebanada.
 El factor de seguridad es definido por medio de un modelo de equilibrio límite, como la
relación entre fuerzas o momentos estabilizadores (resistentes) y las fuerzas o momentos
desestabilizadores.
La ecuación del factor de seguridad respecto al momento es:
Y la ecuación del factor de seguridad respecto al equilibrio de fuerzas horizontales es:
Donde:
c` = Cohesión efectiva.
`= Angulo de rozamiento efectivo.

U= Presión intersticial del agua.

N= Fuerza normal en la base de la rebanada.
W= Peso de la rebanada.
D= Punto de aplicación de la carga.
R, x, f, d,  = parámetros geométricos.
= Inclinación en la base de la rebanada.
FIGURA 10.5.2-2. SALIDA DE RESULTADOS DE UN ANALISIS SEGÚN MORGENSTERN PRICE “M&P”

Para justificar el método empleado se muestra una comparativa de diversos métodos de
equilibrio límite donde queda clara la calidad del método escogido.
TABLA 10.5.2-4. CONDICIONES DE EQUILIBRIO QUE SATISFACEN LOS METODOS DEL GEOSLOPE.
1ª DIRECCIÓN 2DIRECCIÓN EQUILIBRIO DE

MÉTODO
(EJ. , VERTICAL) (EJ., HORIZONTAL) MOMENTOS
Ordinario o Fellenius Si No Si
Bishop Simplificado Si No Si
Janbu Simplificado Si Si No
Jambú Generalizado Si Si **
Spencer Si Si Si
Morgenstern-Price Si Si Si
** Se utiliza el equilibrio de momentos para calcular las fuerzas entre rebanadas.

TABLA 10.5.2-5. SUPUESTOS DE DIVERSOS METODOS

MÉTODO SUPUESTO
Ordinario o Fellenius Se obvian las fuerzas entre rebanadas
Las resultantes de las fuerzas entre rebanadas son horizontales, es
Bishop Simplificado
decir no hay fuerzas tangenciales
Las resultantes de las fuerzas entre rebanadas son horizontales Un
Jambú Simplificado
factor empírico utiliza para encontrar dichas fuerzas
La localización de la fuerza normal intra rebanadas está definida
Jambú Generalizado
por una línea
La resultante de las fuerzas tiene una inclinación constante a lo
Spencer largo del
deslizamiento
La dirección de la fuerza entre rebanadas se determina mediante
Morgenstern-Price una función arbitraria. El porcentaje de la función requerido para
satisfacer momentos y fuerzas se calcula iterativamente
Queda así justificada la elección del método empleado.
10.5.2.5 MÉTODO DE ANÁLISIS DE NIVEL I.

Esta alternativa no proporciona probabilidades de fallo. Únicamente trabaja la
incertidumbre con factores arbitrarios, es decir, trabaja con Factores de Seguridad
aplicando coeficientes de seguridad parciales para cada una de las variables, tanto
cargas como resistencias. Es uno de los métodos más clásicos y es el más utilizado en los
códigos actuales. Algunos ejemplos de cálculo con parámetros característicos (y por tanto
la aplicación de coeficientes de seguridad parciales) que se corresponden con los valores
representativos de las variables ya penalizados para trabajar con su incertidumbre, son los
que proponen algunas normativas, como por ejemplo los Euro códigos, mediante el valor
de 0.5 aplicado a la desviación estándar.
Se realizaron calicatas y toma de muestras en los diferentes sectores del tramo Río Seco -
Desaguadero, la cual se llevaron a laboratorio y se determinaron sus parámetros
geotécnicos necesarios para el análisis de estabilidad de taludes de terraplén, se presenta
la siguiente tabla resumen de parámetros geotécnicos importantes para la estabilización
de terraplenes.

TABLA 10.5.2-6. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO

Como se aprecia en la tabla anterior, los ensayos de laboratorio de suelos de taludes del
sector indican valores de [2.01 - 2.44] T/m3,  [23º – 34º] y C [9 – 18] KPa. Con referencia a
estos se eligen los valores más desfavorables para un suelo A-2-4 según clasificación
AASTHO. con una covarianza de 0.20.
A continuación, se presenta la tabla de valores centrados (“mejor estimación”,
“favorables”, “desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con sus
respectivos coeficientes de variación empleados en la obtención del factor de seguridad
para el nivel I, para taludes (2H:1V).
TABLA 10.5.2-7: VALORES CENTRADOS (MEJOR ESTIMACION, FAVORABLES PARA EL NIVEL I)
DATOS GEOTECNICOS PARA TERRAPLENES


20 0.2 5 0.2 30 0.2
10.5.2.6 Calculos realizados terraplen 2H: 1V.
Geometría y parámetros fundamentales del talud 2H: 1V
Los cálculos se plantean en dos dimensiones, para una sección de altura variable desde
(3.00 m. Hasta los 12.00 m.), con la presencia o no del nivel freático en función de un
porcentaje de la altura (H) del talud, además de considerarse situaciones sísmicas
Pseudoestáticas que se puedan presentar en el terraplén, el material constituido por unas
características homogéneas e isótropas a lo largo de toda la sección del talud. El modelo
donde esta componente sea relevante. Las principales variables geométricas
consideradas del talud medio son: altura (H=3.00, 10.00, 12.00 m.); talud de inclinación (2H:
1V).
suelo homogéneo e isotrópico.

FIGURA 10.5.2-3: TALUD 2H: 1V, TIPO PARA H=3.00 M
De la misma manera se tienen taludes de 10.00 m. y 12.00 m. estimando que son los más
desfavorables para la conformación de terraplén con material de relleno tipo A-2-4 según
la clasificación AASTHO.
Esta alternativa no proporciona probabilidades de fallo, únicamente trabaja la

incertidumbre con factores arbitrarios, es decir, trabaja con Factores de Seguridad
aplicando coeficientes de seguridad parciales para cada una de las variables, tanto
cargas como resistencias, es uno de los métodos más clásicos y es el más utilizado en los
códigos actuales. Algunos ejemplos de cálculo con parámetros característicos (y por tanto
la aplicación de coeficientes de seguridad parciales) que se corresponden con los valores
representativos de las variables ya penalizados para trabajar con su incertidumbre, son los
que proponen algunas normativas, como por ejemplo los Eurocódigos, mediante el valor
de 0.5 aplicado a la desviación estándar.
Se presenta la tabla de valores centrados (“mejor estimación”, “favorables”, “desfavorables”,

“razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con sus respectivos coeficientes de variación
empleados en la obtención del factor de seguridad para el nivel I.
TABLA 10.5.2-8: VALORES CENTRADOS TALUD 2H: 1V, (MEJOR ESTIMACION, FAVORABLES, PARA EL
NIVEL I)
DATOS GEOTECNICOS PARA TERRAPLENES

20 0.2 5 0.2 30 0.2
Resultados Obtenidos Talud 2H: 1V
Se ha obtenido el factor de seguridad correspondiente al nivel I para una altura de

terraplén de 3 m. Se han realizado los cálculos para sus tres valores, centrado, Superior e

inferior para las dos situaciones de cálculo, estático y dinámico, con dos diferentes
situaciones de nivel freático 50% y 75%, (influencia de la presión de poros), asimilando las
situaciones reales que se podrían presentar en el tramo de Río Seco - Desaguadero, los
resultados se encuentran resumidos en las tablas siguientes:
FIGURA 10.5.2-4: TALUD 2H: 1V, TIPO PARA H=3.00 M. 50% NIVEL FREÁTICO.
TABLA 10.5.2-9: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESION 5KPA, = 28º H=3.00 M.
VARIACION DE  (KN/m3)‐COHESION=5 Kpa. y Ang. Fricción=28º
Altura Angulo de FS
Inclinación  FS
Caso Talud C` (Kpa) fricción NF Agua (m.) Sismo (Morgenstern Casos
talud (KN/m3) "BISHOP"
(m.) interno (º) Price) M&P
A nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 SECO No 2.069 2.168 Estático
B nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 SECO No 2.159 2.251 Estático
C nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 SECO No 1992 2.101 Estático
D nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 SECO Si 1.655 1.740 Dinámico
E nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 SECO Si 1.724 1.805 Dinámico
F nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 SECO Si 1.597 1.687 Dinámico
G nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 50% No 1.697 1.746 Estático
H nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 50% No 1.750 1.793 Estático
I nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 50% No 1.648 1.703 Estático
J nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 50% Si 1.375 1.398 Dinámico
K nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 50% Si 1.409 1.431 Dinámico
L nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 50% Si 1.347 1.371 Dinámico
M nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 75% No 1.447 1.481 Estático
N nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 75% No 1.464 1.495 Estático
Ñ nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 75% No 1.430 1.471 Estático
O nivel I 3 2H:1V 20.0 5 28 75% Si 1.170 1.199 Dinámico
P nivel I 3 2H:1V 18.0 5 28 75% Si 1.182 1.209 Dinámico
Q nivel I 3 2H:1V 22.0 5 28 75% Si 1.158 1.191 Dinámico

TABLA 10.5.2-10: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 10 KPA. = 28º H=3.00 M.
Altura Angulo de FS
Inclinación   FS
C nivel I 3 2H:1V 22.0 10 28 SECO No 2.298 2.356 Estático

situaciones reales que se podrían presentar en el tramo, los resultados se encuentran
resumidos en las tablas siguientes:

TABLA 10.5.2-11: VARIACION DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 5KPA. = 28º H=10.00 M.
Altura Angulo de FS

Altura Angulo de FS
Altura Angulo de FS
2H:1V



situaciones reales que se podrían presentar en el tramo, los resultados se encuentran
resumidos en las tablas siguientes:
Altura Angulo de FS

Altura Angulo de FS
TABLA 10.5.2-16: VARIACIÓN DEL PESO UNITARIO EN DOS NIVELES, COHESIÓN 5KPA. = 30º H=12.00 M
Altura Angulo de FS
2H:1V

10.5.2.7 Recomendaciones Talud 2H: 1V
Como recomendación general se puede indicar que no se puede conformar terraplenes

con solo material granular, sin ninguna cohesión, para ninguna altura de terraplén.
Situación desfavorable de terraplenes.
 Recomendaciones particulares
Terraplén H=3.00 m.
Se puede sacar como recomendación particular en el nivel I, para este talud de H=3.00 m.,
que, a menor peso específico, se obtiene mayor factor de seguridad, para las distintas
situaciones de cálculo. Asimismo a mayor cohesión el factor de seguridad también es
mayor.
Para el terraplén H= 3.00 m, con los datos geotécnicos mejor estimación”, “favorables”,
“desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc. Se aprecia que es un terraplén
estable, aun en situación de 50% de Nivel freático, con sismo de Kh=0.10 y Kv=0.05, cuando
se tiene un 75% de nivel Freático es aún estable si no se presenta una situación sísmica, con
factor de seguridad por el orden de 1.40, ya cuando se presente una situación de sismo
este factor desciende a un valor de 1.16, situación de inestabilidad.
Si el mismo terraplén se materializa con un material de mayor cohesión, aproximadamente
de 10 KPa. Este terraplén ES ESTABLE ante cualquier situación de estudio. (50%, 75% de agua,
con sismo y sin sismo)
Para altura de talud H=10.00 m, con talud de inclinación 2H: 1V., se aprecia que con los
datos geotécnicos mejor estimación”, “favorables”, “desfavorables”, “razonables”,
“optimistas”, “pésimos”, etc; el talud se considera ESTABLE, cuando tendría una situación
de nivel freático hasta el 50% y sin sismo, ya que, si se llegara a saturar, alrededor del 75%,
el talud seria INESTABLE, en cualquiera de las situaciones a presentarse (Estático o pseudo
estático).
Al mejorar la cohesión C= 10 KPa. Y el ángulo de fricción de 28º, se aprecia la misma
situación anterior, que el talud se considera estable hasta que alcance un nivel freático del
50%. Para un 75% de agua el talud se vuelve INESTABLE, ante el caso Estático o pseudo
estático.
Si se mejora el ángulo de fricción de 28º a 30º, se aprecia que los factores de seguridad del
talud están por el orden de 1.24, cuando se tiene un 50% de agua, si esta supera este nivel
el talud se vuelve INESTABLE, con factor de seguridad cercano a la unidad (FS=1.00).
Tratando de encontrar la altura optima de conformación de terraplén, para este tipo de

material AASTHO A-2-4, se analiza la altura de 12.00 m., para los mismos datos geotécnicos
mejor estimación”, “favorables”, “desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”,
etc. Donde se aprecia que el talud es estable cuando no hay presencia de agua, y solo
en situaciones estáticas (SIN SISMO), ante cualquier presencia de agua en ambas
situaciones Estática o pseudo estática el talud de altura H=12.00 m. ES INESTABLE.

Al mejorar la cohesión C= 10 KPa. Y el ángulo de fricción de 28º, se aprecia la misma

situación anterior, talud estable cuando no hay presencia de agua (Estático y Pseudo
Estático).
Si se mejora el ángulo de fricción de 28º a 30º, se aprecia que los factores de seguridad del
talud están por el orden de 1.22, cuando se tiene un 50% de agua, si esta supera este nivel
el talud se vuelve INESTABLE, con factor de seguridad cercano a la unidad (FS=1.00).
FIGURA 10.5.2-5: GRAFICO DE FACTOR DE SEGURIDAD VS ALTURA DE TERRAPLEN CONFORMADO TALUD
2H:1V.
TENIENDO EN CUENTA ALGUNA SITUACION DE LLUVIAS SE RECOMIENDA CORFORMAR UNA ALTURA DE

TERRAPLEN HASTA 10.00 m., PARA UN TALUD 2H: 1V.
PARA TALUDES MAS ELEVADOS CONFORMADOS, SE RECOMIENDA CONSIDERAR BANQUINAS

INTERMEDIAS DE 3.00 M CADA 5.00 - 7.00, METROS DE ALTURA, Y A CONTRAPENDIENTE DEL 3%. LA
ALTURA MAXIMA RECOMENDADA ES DE 25.00 m. CON LA CONDICION DE QUE ESTOS TALUDES TENDRÍAN
QUE TENER DRENES CALIFORNIANOS, DE DIAMETRO DE 4”, SEPARADOS CADA 3 - 5 METROS Y
COLOCADOS AL TRES BOLILLO, DE OTRA MANERA SE CORRERÁ EL RIESGO DE QUE SEAN TALUDES
INESTABLES ANTE LA PRESENCIA DE NIVELES FREATICOS ELEVADOS CERCA DEL 50% - 75% Y/O EN
SITUACIONES SISMICAS. LA CONFORMACION DE ESTE TIPO DE TERRAPLEN DEBERA REALIZARSE POR
CAPAS DE 30 CM, COMPACTADAS DE ACUERDO A LA ESTRICTA ESPECIFICACIÓN TECNICA DEL
PROYECTO.

10.5.2.8 ANALISIS DE TALUDES DE TERRAPLENES DEL TRAMO RIO SECO - DESAGUADERO “CALCULO
DEL FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE AL FALLO POR DESLIZAMIENTO”
El proyecto de los terraplenes del tramo Río Seco – Desaguadero, está condicionada por
los factores de estabilidad y deformabilidad, la altura de los rellenos viene impuesta por el
trazado del diseño geométrico y la compensación que el movimiento de tierras genera,
aunque hoy en día se subordina en cierta medida a las características de los terrenos
atravesados, por lo tanto, queda en gran parte fijada por razones puramente geotécnicas.
A lo largo del trazado del eje del tramo Río Seco – Desaguadero se desarrolla por un terreno
de topografía no muy accidentada y con materiales de características normales, el
dimensionamiento de los taludes de terraplenes se realiza con los materiales de corte y de
bancos de préstamos por donde está atravesando el trazado del diseño geométrico. Lo
más habitual es fijar taludes de orden de 2H: 1V, y pudiéndose aumentar a 1. 5H:1V, si las
alturas son considerables (unos 30 m.), para suelos rellenos con materiales cohesivos puede
ser conveniente rebajarlos a taludes 3H:1V.
SECCIONES CRITICAS DE TERRAPLEN EN EL TRAMO 00+000 A 10+00.
Como se dijo en párrafos anteriores, se deberán tomar las secciones más críticas de los
taludes de terraplén y mixtas para su respectivo análisis de estabilidad, en este tramo el
diseño se desarrolla por una topografía planatípica del altiplano, el estudio geológico
indica que se trata de llanuras de pie de monte con disección ligera a moderada y las
prospecciones geotécnicas realizadas son siguientes:
TABLA 10.5.2-17: SONDEOS REALIZADOS EN EL TRAMO 0+000 A 10+000.
Fuente. – Elaboración propia.

Donde se obtuvieron los siguientes materiales:
TABLA 10.5.2-18: MATERIALES ENCONTRADOS DE SONDEOS REALIZADOS EN EL TRAMO 0+000 A 10+000.
PROFUNDIDAD
SECTOR EXPLORADA MATERIAL PREDOMINANTE
(M)
Relleno antrópico hasta 2 m. luego se tienen

S.R.#12. VIADUCTO 5 + 500 10 gravas polimícticas de la formación Pura
Purani.
S.R. # 13 VIADUCTO 4 + 100 Relleno antrópico hasta 0.50 m. luego se tienen

10 gravas polimícticas de la formación Pura
Purani. (nivel freático a -3.85 m.
S.R. # 14 VIADUCTO 3 + 650 Relleno antrópico hasta 5.50 m. luego se tienen

10 gravas polimícticas de la formación Pura
Purani. nivel freático a -1.50 m.
Relleno antrópico hasta 4.00 m. luego se tienen
S.R. # 15 RIO SEKE 15 gravas polimícticas de la formación Pura
Purani. nivel freático a -3.00 m.
Depósitos cuaternarios con gravas polimícticas
S.R. # 16 RIO SEKE 15 y arenosa hasta los 15.00 m. El nivel freático se
encuentra a -3.00 m.
Depósitos cuaternarios con gravas polimícticas
S.R. # 17Viaducto 2 + 500 y arenosa de la formación Pura purani, hasta
10
los 10.00 m. El nivel freático se encuentra a -
3.00 m.
Fuente. – Elaboración propia.
La rasante del diseño geométrico se alinea al trazo existente por consiguiente no se tienen
secciones de terraplén críticas en el tramo, en el sector del puente de Río Seke (Prog. 3+258) en
las aproximaciones al mismo se tienen rellenos de alturas de hasta 6.00 m. que serán contenidas
lateralmente por muros mecánicamente estabilizados.
En este tramo el diseño se desarrolla por una topografía plana típica del altiplano, el estudio
geológico indica que se trata de llanuras baja con disección fuerte y entre las progresivas 15+000
a 20+00 el diseño atraviesa una llanura fluvio lacustre con disección ligera, La rasante del diseño
geométrico se alinea al nivel de la carretera actual existente por consiguiente no se tienen
secciones de terraplén críticas en el tramo.
En este sector se tienen sectores de terraplenes de alturas hasta 7.19 m. al acercarse al puente
Pallina, la sección critica se da en la progresiva 21+900, en este sector se realizarán cortes para
el ensanche de la doble vía, donde ese material macizo rocoso de modera a mala calidad,
podrá ser empleado en la conformación del terraplén, se tiene las siguientes propiedades
geotécnicas de este material.

TABLA 10.5.2-19. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN SECTOR PALLINA.
24 0.2 78 0.2 29 0.2 Rocoso
20 0.2 10 0.2 24 0.2 Coluvio
La sección de estudio crítica es en progresiva 21+900 que se muestra en la siguiente

figura10.5.2-9, se tiene una cuneta en coronamiento que puede infiltrar agua.
FIGURA 10.5.2-6: SECCION CRITICA DE TERRAPLEN EN PROGRESIVA 21+900, (TALUD 2H:1V. H= 7.19 M.)
Tambien al ingreso y a la salida del puente Katari se tienen terraplenes del orden de 6.30
m.que serán objeto de analisis de estabilidad de taludes. El material para conformar este
terraplen se podría emplear el banco de la progresiva 30+000, que se trata de una material
coluvial A-2-4, A-1-b y A-3, con los siguientes valores geotecnicos medios, pesimos, etc.
FIGURA 10.5.2-7: SECCION CRITICA DE TERRAPLEN EN PROGRESIVA 28+860, (TALUD 2H:1V. 6.34 M.)
Se presentan las variables geotécnicas para su respectivo análisis de talud. Cuneta en

coronamiento

TABLA 10.5.2-20. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN SECTOR 28+860.
20 0.2 10 0.2 24 0.2 Coluvio
En función a la descripción de las secciones de terraplén criticas del tramo desde

progresivas 20+000 a 30+000 se plantea la siguiente tabla, donde se tiene el resumen de los
parámetros geométricos y geotécnicos.
TABLA 10.5.2-21. SECTORES CRITICOS DE TERRAPLEN TRAMO 20+000 A 30+000.

Sección Angulo
Caso Longitud
de Altura de
Nº (m) Inclinación  C`
Desde Hasta Estudio Talud Lado Banquina fricción
Talud (KN/m3) (KPa)
(m.) (B: H) interno
(m.) (º)
10 y
1 21+560 22+090 530 21+900 7.19 Izq. 2H : 1V 20 y 24 24 y 29
No 78
28+860
2 28+480 28+860 380 6.34 Izq. 2H : 1V 20 10 24
No
Los resultados de estabilidad se presentan a continuación:

TABLA 10.5.2-22. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS TERRAPLENES EN LA PROGRESIVA 21+900 (TALUD 2H:1V, H=7.19 M.)
se considera un coeficiente de aceleración sísmica () de 0.05 y presencia de nivel freático en un 50%
FOS
Terraplén +
FOS Presión de
FOS
PROGRESIVA Terraplén + Poros OBSERVACIONES
Terraplén
Presión de +Sismo
Talud seco
Poros Pseudo
Estatico
(Kh=0.05)
cuando se realice el terraplén en este sector, el talud se encontrará ESTABLE
ante cualquier situación, en caso de agua subterránea y sismo. En la progresiva
de estudio se trata de una curva horizontal para ingresar al puente Pallina, y en
21+900 2.729 2.133 1.872 el coronamiento se tiene implementada una cuneta por el área hidráulica, razón
que podría presentarse infiltración de agua en el talud. Se realizó el análisis de
estabilidad ante estas situaciones críticas que se podrían presentar en la vida útil
de la obra.
Talud Seco Talud + Presión de Poros Talud + Presión de Poros + Sismo.
En el Anexo Digital 10.5-16. Geoslope Terraplén RSD, se encuentran los respaldos de Estabilidad de taludes realizados.

TABLA 10.5.2-23. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS TERRAPLENES EN LA PROGRESIVA 28+860 (TALUD 2H:1V, H=6.30 M.)
FOS
Terraplén +
FOS Presión de
FOS
TerraplenTalud
Presión de +Sismo
seco
Poros Pseudo
Estatico
(Kh=0.05)
Cuando se realice el terraplén en este sector, el talud se encontrará ESTABLE
de estudio se trata del terraplén de acercamiento al puente Katari, y en el
28+860 2.503 1.919 1.754 coronamiento se tiene implementada una cuneta por el área hidráulica, razón
que podría presentarse infiltración de agua en el talud. Se realizó el análisis de
estabilidad ante estas situaciones críticas que se podrían presentar en la vida útil
de la obra.

10.5.2.9 SECCIONES CRITICAS DE TERRAPLEN EN EL TRAMO 30+000 A 98+000.
En este tramo el diseño de la carretera se desarrolla por un terreno semimontañoso con

pendientes pronunciadas, desde la Prog. 35+500 hasta 39+000. se presentan el sector
denominado mirador de LlocoLloco”, generando entre estas progresivas los sectores de corte
más importantes, con alturas de hasta 35.00 metros, este material de corte será empleado en los
terraplenes desde la progresiva aproximada 25+000 hasta 45+00, en la Tabla 10.5.2-33, se
presentan los datos geotécnicos de este sector de cortes. Para la obtención del factor de
Seguridad “FoS”, se empleará el método de Morgenstern-Price “M&P” con el programa
Geoslope.
TABLA 10.5.2-24: CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL SECTOR LLOCO LLOCO, COHESIÓN 19KPA. =
27º PESO UNITARIO =20.00 KN/M3.
Limites de Atterberg Compactación % CBR

% De material % Expansion
AASHTO T-89-90 Clasificación AASHTO T-180D CBR 0.1" CBR 0.2"
% % % AASTHO Dens. Hum.
LL IP 100% 97% 95% 100% 97% 95% 100% 97% 95%
Grava Arena Finos Max. Opt.
39+360 48.4 6.9 44.67 23.1 3.54 A-4 2 2.09 11.12 5.8 3.6 2.3 6.4 4.4 3.3 1.6 1.8 2.0
39+090 24.2 31.5 44.37 21.3 3.73 A-4 2 2.09 11.12 5.8 3.6 2.3 6.4 4.4 3.3 1.6 1.8 2.0
38+800 39.3 35.5 25.13 21.5 4.98 A-2-4 0 2.15 7.88 79.1 65.9 56.7 91.0 77.2 67.4 0.0 0.0 0.1
38+522 29.7 32.4 37.86 26.4 8.96 A-4 1 2.09 11.12 5.8 3.6 2.3 6.4 4.4 3.3 1.6 1.8 2.0
38+522 35.4 28.3 36.24 26.5 11.20 A-6 1 1.99 12.29 15.6 11.9 9.8 21.7 18.1 15.8 0.3 0.5 0.7
38+340 46.3 38.4 15.32 21.9 3.43 A-1-b 0 2.20 7.09 84.2 71.4 64.0 93.4 79.2 71.0 0.0 0.0 0.0
38+124 64.9 18.7 16.39 21.0 3.43 A-1-b 0 2.20 7.09 84.2 71.4 64.0 93.4 79.2 71.0 0.0 0.0 0.0
37+878 23.9 36.6 39.49 - - A-4 1 2.10 7.53 45.6 37.6 33.9 56.4 47.6 42.8 0.00 0.00 0.00
37+500 36.0 28.4 35.59 - - A-4 0 2.10 7.53 45.6 37.6 33.9 56.4 47.6 42.8 0.00 0.00 0.00
37+217 46.7 31.3 22.09 22.4 6.74 A-2-4 0 2.15 7.88 79.1 65.9 56.7 91.0 77.2 67.4 0.0 0.0 0.1
36+948 69.8 11.6 18.63 21.9 3.32 A-1-b 0 2.20 7.09 84.2 71.4 64.0 93.4 79.2 71.0 0.0 0.0 0.0
36+633 66.0 13.9 20.12 21.0 3.52 A-1-b 0 2.20 7.09 84.2 71.4 64.0 93.4 79.2 71.0 0.0 0.0 0.0
36+369 56.2 23.6 20.19 24.1 7.65 A-2-4 0 2.15 7.88 79.1 65.9 56.7 91.0 77.2 67.4 0.0 0.0 0.1
36+196 71.1 12.5 16.40 22.0 3.43 A-1-b 0 2.20 7.09 84.2 71.4 64.0 93.4 79.2 71.0 0.0 0.0 0.0
Los parámetros geotécnicos de cohesión, peso unitario y ángulo de fricción interno, fueron
obtenidos en el laboratorio del Consultor. Se presenta la tabla 10.5.2-25, resumen de parámetros
geotécnicos para taludes.

TABLA 10.5.2-25. TABLA DE ENSAYOS DE LABORATORIO EN TALUDES DE CORTE.
Como se aprecia en la tabla anterior, los ensayos de laboratorio de suelos para taludes del
sector en estudio, indican valores en parámetros efectivos de Peso Unitario= [2.00- 2.01]
T/m3, Angulo de fricción interna [23, 3º – 27, 8º] y Cohesión C` [10 – 21] KPa. Con referencia
a estos se eligen los valores más desfavorables para el análisis de estabilidad de taludes en
coluvio.
A continuación, se presenta la tabla de valores centrados para taludes en coluvio (“mejor
estimación”, “favorables”, “desfavorables”, “razonables”, “optimistas”, “pésimos”, etc.) con
sus respectivos coeficientes de variación empleados en la obtención del factor de seguridad.
TABLA 10.5.2-26. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN SECTOR LLOCO
LLOCO.
20 0.2 19 0.2 26 0.2 Lloco Lloco
Para el estudio de secciones de terraplenes el consultor identificó las siguientes secciones

críticas, en función al diseño geométrico que se plantea para la doble vía Río Seco –
Desaguadero.
En función a la descripción de las secciones de terraplén criticas del tramo desde

progresivas 30+000 a 98+000 se plantea la siguiente tabla, donde se tiene el resumen de los
parámetros geométricos y geotécnicos.

TABLA 10.5.2-27. SECTORES CRITICOS DE TERRAPLEN TRAMO 30+000 A 40+000.

Longitud Sección de
Caso Nº Altura Angulo de
(m) Estudio Inclinación Banquina  C`
Desde Hasta Talud Lado fricción
Talud (B: H) (m.) (KN/m3) (KPa)
(m.) interno (º)

1 33++500 34+500 1000 34+720 5.50 Izq. 2H : 1V 20 19 26
No

2 35+330 33+360 30 35+340 10.60 Der. 2H : 1V 20 19 26
No

3 36+000 36+080 80 36+060 17.90 Der. 2H : 1V 20 19 26
No

Terraplén RSD” se encuentran los respaldos.

Los resultados de estabilidad se presentan a continuación:

TABLA 10.5.2-28. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS TERRAPLENES EN LA PROGRESIVA 34+720 (TALUD 2H:1V, H=5.50 M)
FOS
Terraplén +
FOS Presión de
FOS
TerraplenTalud
Presión de +Sismo
seco
Poros Pseudo
Estatico
(Kh=0.05)
Cuando se realice el terraplén en este sector, el talud se encontrará ESTABLE ante cualquier
situación, en caso de agua subterránea y sismo. En la progresiva de estudio se trata del
34+720 2.683 terraplén antes del mirador Lloco Lloco, y desde el coronamiento se implementa un análisis de
2.188 1.959 presión de poros. Se realizó el análisis de estabilidad ante estas situaciones críticas que se
podrían presentar en la vida útil de la obra.

FOS
Terraplén +
FOS Presión de
FOS
TerraplenTalud
Presión de +Sismo
seco
Poros Pseudo
Estatico
(Kh=0.05)
Cuando se realice el terraplén en este sector, el talud se encontrará ESTABLE ante cualquier
situación, en caso de agua subterránea y sismo. En la progresiva de estudio se trata de un
1.940 1.719
35+340 2.246 terraplén de 10.60 m. de altura y desde el coronamiento se implementa una línea
piezometrica como situación desfavorable (presión de poros). Se realizó el análisis de
estabilidad ante estas situaciones críticas que se podrían presentar en la vida útil de la obra.

FOS
Terraplén +
FOS Presión de
FOS
TerraplenTalud
Presión de +Sismo
seco
Poros Pseudo
Estatico
(Kh=0.05)
Cuando se realice el terraplén en este sector, el talud se encontrará ESTABLE
de estudio se trata de un terraplén de 17.90 m. de altura y desde el
36+060 1.608 1.141 1.025 coronamiento se implementa una línea piezometrica como situación
desfavorable (presión de poros). Se realizó el análisis de estabilidad ante estas
situaciones críticas que se podrían presentar en la vida útil de la obra.
Talud Seco

Talud + Presión de Poros
Talud + Presión de Poros + Sismo.

A continuación se presenta la tabla de taludes de terraplén consolidados por tramos (ver también s el Anexo Digital10.5.14.)
TABLA 10.5.2-31. TALUDES DE TERRAPLÉN.
TALUDES CONSOLIDADOS TERRAPLEN

PROGRESIVA Clase TIPO Talud FoS Caso Sismico + Ru
TRAMO TERRAPLEN H>3m Lado de DE (Según Morgenstern
Inicial Final Suelo y/o Macizo SECCION Price)
20+580 20+740 IZQUIERDO COLUVIO A 2H : 1V 1.872
28+680 28+860 DERECHO COLUVIO A 2H : 1V 1.754
35+295 35+305 IZQUIERDO Tipo V - Qca B 2H : 1V 1.719
35+305 35+315 DERECHO Tipo V - Qca B 2H : 1V 1.025
93+500 93+780 DERECHO Tipo V - Qca C 2H : 1V 1.025
94+120 94+160 DERECHO Tipo V - Qca C 2H : 1V 1.025

10.5.3. BIBLIOGRAFIA
Salas, J. y Alpañes, J. (1975) “Geotecnia y Cimientos” Madrid, España: Editorial Rueda.
Serrano, A. (2006) “Mecánica de las Rocas I” Escuela Técnica Superior de Ingenieros de

Caminos, Canales y Puertos. Madrid, España.
Hoek, E., at all (2002) “El criterio de rotura de Hoek-Brown” Consultig Engineer, University of
Minessota and Roc Sciense Inc. U.S.A.
González de Vallejo, L. I. (2002). “Ingeniería Geólogica”. Prentice Hall. Madrid, España

González de Vallejo, L. I. (1993). “Las Clasificaciones Geomecánicas de Macizos Rocosos
en Ingeniería Geológica” Curso sobre Técnicas modernas de reconocimientos geotécnicos
CEDEX. Madrid, España.
Barton, Nick (2011). “Técnicas y experiencias más recientes en el diseño y estabilización de

excavaciones en rocas para obras civiles en geologías complejas” Curso Regional, Costa
Rica.
ASTM D 3080 (2003). Standard test method for direct shear test of soils under consolidated
drained conditions. West Conshohocken, PA, USA.
Hoek, E. and Bray, J.W. (1981). Rock Slope Engineering. Edition of the Institution of Mining
and Metallurgy. London.
Skempton, A. W. (1964). Long-term stability in clay slopes. Geothecnique.
Varnes. Slope movement types and processes. Article 176. Transportation Research board,
National Academy of Science. s.l. : Schuster R. L. y Krizek R. J., 1978, pp. 11-33.
Ramón, Copons Llorens and Anna, Tallada Masquef MOVIMIENTOS DE LADERA. 2009.
Brunsden. "Slope Inestability". [Book auth.] D. y D. B. Prior. Wiley Chinchester Brunsden. 1984,
pp. 363-418.
Crosta G. and Frattini, P. Rainfall-induces landslides and debris flow. s.l. : Hydrological
Processes 22, 2008, pp. 473-477.
Wang G. and Sassa, K. P0ore pressure generation and movement of rainfall-induced

landslides. s.l. : Engineering Geology, 2003, pp. Vol. 69, p. 109-125.
Terzaghi. The shearing resistance of saturated soils. Proc. I ICSMFE volume I. 1936, pp. 54-56.
11. Leymerie. Apercu géognostique des Petites Pyrénées et particulierement de la
montagne d'Ausseing. s.l. : Bulletin de la Societé Géologique de France, 1862, pp. 1091-1096
(19).


RSD - edtp.OFT.10.5.v2.17ago18.Estabilidad de Taludes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RSD - edtp.OFT.10.5.v2.17ago18.Estabilidad de Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUNIO 2018 ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

FIGURA 10.5.1-8. EJEMPLO DE SALIDA DE RESULTADOS DEL ROCTOPPLE. Volcamiento Dip/DipDir

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

FIGURA 10.5.2-5: GRAFICO DE FACTOR DE SEGURIDAD VS ALTURA DE TERRAPLEN CONFORMADO

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

TABLA 10.5.1-18. FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS AL REALIZAR LOS CORTES EN LA

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

ESTUDIOS DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN CORTES Y TERRAPLENES

10.5.1. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DISEÑO GEOTÉCNICO DE TALUDES DE CORTE.

10.5.1.1 Criterios de aceptibilidad.

Consecuencia de Factor de seguridad

10.5.1.2 Situaciones de cálculo.

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

FIGURA 10.5.1-1. ZONIFICACION SISMICA DEPARTAMENTO DE LA PAZ.

10.5.1.3 Acciones a considerar.

SISMO valor Tr Vida Útil p β desv valor medio

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

Sobre la base de la propuesta de la norma de diseño sísmico se ha considerado, para el

10.5.1.4 Geometría de taludes en el tramo Río Seco – Desaguadero.

ERA SIS TEMA FORMACION SIMBOLO DESCRIPCION LITOLOGICA

Qaa Abanico aluv ial

Fuente: Elaboración propia – Estudios Geológicos.

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

10.5.1.5 Taludes en Coluvio.

Fuente: Elaboración propia.

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

A continuación, se presenta la tabla de valores centrados para taludes en coluvio (“mejor

TABLA 10.5.1-6. VALORES CENTRADOS DE LAS VARIABLES GEOTECNICAS TALUDES EN COLUVIO.

El análisis de estabilidad de taludes se realiza asumiendo los diseños banco-berma

Se verificaron las condiciones de estabilidad del sistema banco-berma para un coluvio en

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

FIGURA 10.5.1-2. DETERMINACIÓN DE LA ALTURA CRÍTICA DEL SISTEMA BANCO-BERMA

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

ALTURA DE ANGULO GLOBAL ALTURA

10.5.1.6 Taludes de macizos rocosos.

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

Se considera el criterio de que la inclinación de taludes en roca pueda estar controlada

10.5.1.7 Análisis Cinemático

Tipo de inestabilidad Proyección estereográfica Condiciones para su desarrollo

 La estructura que define el plano de deslizamiento debe

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

Tipo de inestabilidad Proyección estereográfica Condiciones para su desarrollo

 Las estructuras que definen las caras activas de la cuña

 La estructura que define el volcamiento debe tener un

 Falla circular en suelos o rocas muy fracturada con

FIGURA 10.5.1-4. INESTABILIDADES TÍPICAS A NIVEL DE BANCO Y SUS RESPECTIVAS CONDICIONES

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

Kinematic Analysis Planar Sliding

Color Trend Plunge Label

Plot Mode Pole Vectors

Color Density Concentrations

Kinematic Analysis Wedge Sliding

1m Friction Angle 30°

Color Trend Plunge Label

Plot Mode Pole Vectors

Kinematic Analysis Flexural Toppling

Plot Mode Pole Vectors

FIGURA 10.5.1-5. EJEMPLO DE ANÁLISIS CINEMÁTICO.

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PRE INVERSIÓN

10.5.1.8 Análisis de cuñas, deslizamiento plano y volcamiento