“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO

SANCHEZ CARRIÓN

MAESTRÍA EN GESTIÓN PÚBLICA

CURSO:

“PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO PÚBLICO”

TEMA:

CORRUPCIÓN EN EL PERÚ – CASO ODEBRETCH

DOCENTE:

MG. DALILA IRENE VILLANUEVA CADENAS

INTEGRANTES:

- ONTANEDA LOARTE CHRISTIAN RICARDO

- OSORIO NAVARRO JOSELYN MARITZA

- OYOLA ANCO JESUS ALBERTO

- PACHAS PABLO NATHALY GIANINA

- PEREZ SANCHEZ YENY

LIMA – PERÚ
2021
 I

Dedicatoria

En primer lugar, dedicamos este proyecto a Dios

por habernos permitido llegar hasta aquí y darnos
lo necesario para poder seguir adelante día a
día para lograr nuestros objetivos.
 II

Agradecimiento

Agradecemos a nuestros padres quienes han

apoyado y motivado nuestra formación
profesional, creyeron en nosotros en todo
momento y no dudaron de nuestras habilidades.

Y a todos quienes a lo largo de este tiempo han

puesto su confianza y motivación en nosotros.
 III

Índice

Introducción ........................................................................................................ V

Corrupción en el Perú......................................................................................... 1

1. Definición ..................................................................................................... 1

1.2. Características de la corrupción ............................................................... 1

1.3. Tipos de corrupción .................................................................................. 2

1.4. Ejemplos de corrupción ............................................................................ 2

2. Caso Odebretch ............................................................................................. 3

2.1. Personas involucradas ............................................................................. 4

2.1.1 Expresidentes ..................................................................................... 4

2.1.2. Exalcaldes de Lima ............................................................................ 6

2.1.3. Líderes políticos ................................................................................. 6

2.1.4. Ex gobernadores regionales .............................................................. 7

2.1.5. Funcionarios públicos: ....................................................................... 8

2.1.6. Empresarios ....................................................................................... 9

2.2. ¿Cómo operaba Odebrecht?.................................................................... 9

2.3. ¿Con quién trabajó Odebrecht en el Perú? ............................................ 10

2.4. Casos resaltantes .................................................................................. 10

2.4.1. Carretera Interoceánica ................................................................... 10

2.4.2. Tren Eléctrico de Lima ..................................................................... 11

2.4.3. Aportes a la campaña de Ollanta Humala ....................................... 12

 IV

2.4.4. Aportes a la campaña de Keiko Fujimori ......................................... 12

2.4.5. Periodistas de Odebrecht ................................................................ 13

2.5. ¿Qué medidas anticorrupción se dieron en el Perú? ............................. 14

2.6. La influencia de la corrupción y la falta de ética en el caso Odebrecht .. 14

Conclusiones .................................................................................................... 16

Bibliografía ....................................................................................................... 17

Referencias Web: ............................................................................................. 17

ANEXOS .......................................................................................................... 18
 V

Introducción

“El dinero es la miel de la humanidad”. Aunque muchos lo nieguen todos estamos

en función del dinero. ¿A quién no le gustaría tener poder? ¿Quién no es

ambicioso? Y no decimos que sea algo malo, el problema está en ¿qué estamos

dispuestos a hacer para conseguirlo?, ¿siendo sobornados?, ¿aceptando

coimas?

La corrupción en la actualidad sigue manifestándose en todo nuestro país. Nos

gobiernan personas que no les importa nuestro bienestar solo llenarse los

bolsillos y lo más penoso es que hayan sido elegidos por nosotros. ¿Cómo nos

afecta la corrupción como ciudadanos? ¿Cómo afecta la corrupción a otras

empresas? ¿Cómo nos afecta la corrupción como país frente a otros?

La falta de ética y los actos de corrupción influyen negativamente en la manera

de impartir justicia en el Perú. En nuestra sociedad, los actos de corrupción han

ido aumentado en gran medida, hasta el punto de que nuestras autoridades se

ven implicadas en asuntos de corrupción, por el simple hecho de haber perdido

tanto los principios morales y éticos.

 1

Corrupción en el Perú

1. Definición

Corrupción es un término que generalmente indica el mal uso por parte de un

funcionario de su autoridad y los derechos que se le confían, así como la

autoridad relacionada con este estado oficial, oportunidades, conexiones para

beneficio personal, contrario a la ley y los principios morales.

La corrupción también se llama soborno de funcionarios.

Un signo característico de corrupción es un conflicto entre las acciones de un

funcionario y los intereses de su empleador, o un conflicto entre las acciones

de una persona elegida y los intereses de la sociedad. Muchos tipos de

corrupción son similares al fraude cometido por un funcionario y pertenecen a

la categoría de crímenes contra el poder estatal.

1.2. Características de la corrupción

- Abuso de poder, que se manifiesta en el aprovechamiento de

oportunidades que provienen de cargos públicos o privados, para

obtener una ventaja colectiva o individual.

- La ausencia y / o debilidad de los procedimientos y mecanismos

institucionales asegura la transparencia en la implementación de

funciones.

- La corrupción administrativa se caracteriza por un marco legal débil y

es punible.

- Reforzar actitudes individualistas y consumistas, sustituyendo valores

 2

morales como la solidaridad, la honestidad y la responsabilidad.

- Impunidad en los actos de corrupción, especialmente en el ámbito de

la administración pública.

1.3. Tipos de corrupción

a) Megacorrupción o corrupción a gran escala

La megacorrupción incluye acciones en los niveles más altos del

gobierno que implican distorsionar las políticas o funciones del

gobierno central y permitir que los gobernantes obtengan ganancias

ilegales a costa del bien de la población.

b) Actos de corrupción menores o pequeña corrupción

Los pequeños actos de corrupción incluyen abusos de poder diarios

por parte de funcionarios de rango medio y bajo en contacto con

ciudadanos comunes, que a menudo intentan obtener acceso a

bienes y servicios básicos en instituciones públicas. Ambientes como

hospitales, escuelas, departamentos de policía y otros organismos.

c) Corrupción política

La corrupción política es un delito cometido por funcionarios y

autoridades que hacen un mal uso de su poder e influencia para

abusar intencionalmente de los recursos financieros y humanos a los

que puedan tener acceso, poniendo en primer lugar el beneficio para

ellos mismos y sus allegados.

1.4. Ejemplos de corrupción

- Extorsión al amparo de altos cargos en organismos públicos o

privados, para obligar a otros a hacer cosas fuera de sus puestos de

 3

trabajo.

- Falsificación pública de adjudicaciones públicas mediante contratos

engañosos y fuera de los canales exigidos por la ley.

- Tráfico de influencias, utilizando ventajas o amistades en posiciones

jerárquicas para promover o perjudicar causas o proyectos.

- Uso ilícito o nocivo de bienes que hayan sido cedidos para otro uso.

- Falta de ética, especialmente en los rangos más altos. Funcionarios y

servidores públicos que ven abusos, pero no denuncian ni advierten

de delitos.

2. Caso Odebretch

Una de las constructoras más famosas en Latinoamérica es Odebrecht S.A.,

esta constructora es una sociedad financiera fundada en el año 1994 por el

Norberto Odebrecht. Esta constructora tiene presencia en más de 20 países

entre ellos Brasil y brinda sus servicios en 98 países, entre los servicios

profesionales que la empresa Odebrecht brinda son: energía, ingeniería,

infraestructura y construcción.

El 21 de diciembre del año 2016, se publicó un documento del Departamento

de Justicia de los Estados Unidos que revelaba que la constructora

brasileña Odebrecht, en los veinte años anteriores, había realizado pagos de

sobornos a funcionarios públicos de 12 países (entre ellos el Perú) para ganar

las licitaciones de obras públicas. Ese fue el punto de inicio del llamado Caso

Odebrecht, que la prensa calificó como el mayor escándalo de corrupción

en Latinoamérica.
 4

El caso Odebrecht en Perú también forma parte del caso Lava Jato, el cual

involucró a varios políticos, funcionarios y empresarios en la aceptación de

sobornos para favorecer a dicha empresa en la licitación de obras públicas

(corrupción, colusión, negociación incompatible, afiliación ilegal y tráfico de

influencias), además de proporcionar fondos ilegales para promover campañas

electorales de múltiples candidatos presidenciales (blanqueo de capitales y

crimen organizado). El caso está en manos del grupo de trabajo Lava Jato del

Ministerio Público. Incluso tuvo graves consecuencias en el entorno político,

legal y empresarial del Perú. En el caso están involucrados cuatro ex

presidentes de la república, exgobernadores regionales, exalcaldes distritales,

lideres de partidos políticos, funcionarios públicos, empresarios famosos,

periodistas entre otros.

2.1. Personas involucradas

2.1.1 Expresidentes

a) Alejandro Toledo Manrique (2001 – 2006): Se encuentra bajo

arresto domiciliario en Estados Unidos con trámite de extradición

y orden de aprehensión internacional, por cargos de explotación,

colusión y blanqueo de capitales para influir (presuntamente

aceptó un soborno de 31 millones de dólares para apoyar a

Odebrecht en la licitación de la Carretera Interoceánica Sur). Su

esposa, Eliane Karp, también se encuentra prófuga por lavado de

dinero. En el caso de la Carretera Interoceánica, los fiscales

buscan una pena de 20 años de prisión, se encuentran

involucrados en la investigación a funcionarios de Pro Inversión y

empresarios con vínculos en la industria de la construcción.

 5

b) Alan García Pérez (2006 – 2011): Tenía prohibido salir del país

y estuvo bajo investigación por corrupción bajo su segundo

gobierno en relación con las obras de la línea 1 del metro Lima y

la Carretera Interoceánica Sur. Intentó obtener asilo político en

Uruguay, manifestando ser una persona perseguida

políticamente; pero el gobierno uruguayo rechazó su solicitud, ya

que considero que el Perú tiene plena independencia de los

poderes de estado. Cuando se emitió una orden de prisión

preventiva de diez días, el 17 de abril de 2019, el expresidente se

pegó un tiro en la cabeza cuando los agentes y el fiscal acudieron

a su domicilio para cumplir con la orden judicial. Murió pocas

horas después tras sufrir tres paros cardiorrespiratorios. Su

expareja, Roxanne Cheeseman, está siendo investigada por

lavado de activos como cómplice.

c) Ollanta Humala Tasso (2011 – 2016): Se encuentra con

comparecencia restringida por lavado de activo, tras 9 meses de

prisión preventiva. Él y su esposa Nadine Heredia (bajo arresto

domiciliario por este caso) presuntamente recibieron fondos

ilícitos para financiar su campaña electoral en 2006 y 2011. El 7

de mayo de 2019 el Ministerio Público lo acusó formalmente,

exigiendo la prisión de Humala y su esposa por 20 y 26 años,

respectivamente. Además, otras 10 personas del entorno de la

expareja presidencial, así como del Partido Nacionalista Peruano,

fueron incluidas en los cargos.

d) Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018): Fue puesto bajo arresto

 6

domiciliario durante 36 meses por cargos de lavado de dinero

cuando era secretario de Estado en el gobierno de Toledo.

Durante su mandato (2016-2018), se reveló que su empresa

unipersonal asesoró a las filiales de Odebrecht durante su

mandato como Ministro de Estado (2004-2006), lo que motivo a

que fuera sometido a dos vacancias presidenciales. Finalmente,

se vio obligado a renunciar, luego de que se revelara que

allegados habían tratado de comprar votos de congresistas de

oposición para favorecerlo en la votación de la vacancia

presidencial.

2.1.2. Exalcaldes de Lima

a) Luis Castañeda Lossio: Con 24 meses de arresto domiciliario,

mientras se investiga la recepción ilegal de fondos durante la

campaña de 2014 y durante la campaña presidencial de 2011.

Con medidas restrictivas se encuentran sus coinvestigados son el

exalcalde de Miraflores, Martín Bustamante, y el exgerente de

inversiones privadas, Giselle Zegarra.

b) Susana Villarán de la Puente: También con 24 meses bajo

arresto domiciliario por recibir dinero ilegalmente durante la

campaña “No a la Revocatoria” del 2013 y durante su campaña

de reelección de 2014. Junto a ella se encuentran implicados el

su exgerente municipal, José Miguel Castro y su ex gerente de

seguridad, Gabriel Prado Ramos.

2.1.3. Líderes políticos

a)Keiko Fujimori – Fuerza Popular: Actualmente se encuentra con

 7

comparecencia restringida (luego de cumplir de 16 meses de

preliminar) por obstruir la justicia en la investigación de lavado de

dinero relacionada con el financiamiento de sus campañas

electorales en 2011 y 2016. También se encuentran implicados

miembros del partido político; así como a los asesores Anna Herz,

Pierre Figari y Vicente Silva Checa.

b) Lourdes Flores - Partido Popular Cristiano: Investigada por

presuntamente haber recibido aportes en las elecciones de 2006

(presidenciales) y 2010 (municipal). Otro exlíder del citado partido,

Horacio Canepa, también es objeto de una investigación al ser el

intermediario de dichos aportes, y también por actuar como árbitro

en litigios empresariales, fallando a favor de Odebrecht en varias

oportunidades, causando perjuicios al Estado, posiblemente a

cambio de sobornos.

2.1.4. Ex gobernadores regionales

a) Félix Moreno – Ex gobernador del Callao: quien está con

prisión preventiva por 18 meses en el caso del proyecto Vía Costa

Verde-tramo Callao.

b) César Álvarez – Ex gobernador de Áncash: en prisión efectiva

con una condena de 8 años y 3 meses. Es el primer sentenciado

del Lava Jato peruano, por colusión agravada y negociación

incompatible, por el caso de la carretera Carhuaz-Chacas-San

Luis.

c) Jorge Acurio Tito – Ex gobernador del Cuzco: en prisión

 8

domiciliaria por 12 meses por el caso de la Vía de Evitamiento-

Cuzco.

d) Nery Saldarriaga – Ex gobernadora de Lambayeque:

investigada por el Caso Olmos relacionado con la empresa

brasileña.

2.1.5. Funcionarios públicos:

- El director del Banco Central de Reserva, José Chlimper Ackerman

- El ex fiscal de la Nación, Pedro Chávarry (por encubrimiento real y

obstrucción de la justicia)

- Los ex presidentes del Consejo de Ministros como, César

Villanueva, Yehude Simon, René Cornejo y Fernando Zavala

- Varios exministros de estado como: Mariano González, Eleodoro

Mayorga, Enrique Cornejo, Luis Nava Guibert, Fernando Olivera,

Wilfredo Pedraza, Jorge Nieto Montesinos, Luis Miguel Castilla,

Carlos Paredes, Aurelio Pastor, Jaime Yoshiyama, Augusto

Bedoya Cámere, etc.

- Algunos Congresistas de la República de diversos partidos como

Humberto Acuña Peralta, Marisa Glave, Anel Townsend, Juan

Sheput, Hildebrando Tapia, Juan Carlos Eguren, Virgilio Acuña,

Santiago Gastañadui, etc.

- Los ex presidentes del Congreso de la República, Carlos Ferrero

Costa, Luis Alva Castro y Javier Velásquez Quesquén;

- Funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del

gobierno de Toledo de 2001-2006 (por el caso de la Interoceánica),

del gobierno aprista de 2006-2011 (por el caso del tramo 2 de la

 9

Línea 1 del Metro de Lima) y del gobierno de Humala de 2011-2016

(Caso Club de la construcción y Caso Gaseoducto del Sur.

2.1.6. Empresarios

- Los dueños de las contratistas más grandes del Perú (Graña y

Montero, JJ Camet, ICGSSA, etc).

- El ex presidente del Comité Organizador de los Juegos

Panamericanos Lima 2019 y presidente de COPAL, Carlos

Neuhaus Tudela

- El ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del

Pacifico, Fernando Cantuarias Salaverry

- El exdirector del diario El Comercio y expresidente de la

Constructora Graña y Montero, José Graña

- El ex presidente del Club Regatas Lima, Gustavo Salazar

Delgado.

- El ex Gerente General de Firts Capital Partnert e inversionista

chileno, Gerardo Sepulveda

- El Banquero Peruano y Presidente del Directorio del Banco de

Crédito, Dionisio Romero Paoletti

- El ex director de Panamericana Televisión, Pedro Arbulú

Seminario

2.2. ¿Cómo operaba Odebrecht?

Odebrecht conseguía inflar los costos de las obras a partir de la firma de

numerosas adendas. En el Perú, por ejemplo, la carretera Interoceánica

fue valorizada en US$800 millones. Diez años después valía US$2.000

millones. Odebrecht montó un “departamento de coimas”, con el nombre

 10

formal de Departamento de Operaciones Estructuradas, en paralelo a la

contabilidad oficial, para pagar los sobornos a funcionarios dentro y fuera

de Brasil. Usó un sistema secreto de comunicaciones para registrar los

pagos.

2.3. ¿Con quién trabajó Odebrecht en el Perú?

Odebrecht y la peruana Graña y Montero integraron consorcios para

adjudicarse obras de gran envergadura en el Perú, como la carretera

IIRSA Norte y Sur, la línea 1 del Metro de Lima, Chavimochic y el

Gasoducto Sur Peruano. Las empresas Andrade Gutierrez, ICCGSA y

JJC Contratistas Generales también formaron parte de algunos de los

consorcios. Jorge Barata, ex director ejecutivo de Odebrecht en el Perú y

colaborador eficaz en la investigación que se sigue en el país, confesó

que Graña y Montero y JJC Contratistas Generales —que junto a

Odebrecht e ICCGSA integraban el consorcio Conirsa— sabían del pago

de sobornos a funcionarios públicos para la construcción de la

Interoceánica. Graña y Montero negó las acusaciones.

2.4. Casos resaltantes

2.4.1. Carretera Interoceánica

Según una investigación del Ministerio Público, Odebrecht ha gastado

hasta 20 millones de dólares para realizar las obras de fusión de los

océanos Pacífico y Atlántico, desde Perú hasta Brasil. El beneficiario

de entonces sería el presidente peruano Alejandro Toledo Manrique.

 11

Toledo Manrique reside en Estados Unidos y Perú, y desde abril de

este año se ha dictado una orden de captura de 18 meses en su contra

por aceptar sobornos de Odebrecht.

El expresidente afirmó que sus compromisos profesionales en Estados

Unidos le impedirían regresar al Perú. Sin embargo, la Universidad de

Stanford, donde afirma que trabaja, dijo que el ex presidente peruano

no tenía ninguna relación laboral con el instituto. Asimismo, según la

autoridad tributaria peruana, su ONG "Centro para el Desarrollo Global

y la Democracia" (CGDD) lleva varios meses inactiva.

2.4.2. Tren Eléctrico de Lima

Este trabajo se retomó durante el segundo gobierno de Alan García

(2006-2011), luego de haber estado preso desde su primer mandato

(1985-1990), también por cargos de corrupción.

Según la Fiscalía General de la Nación, Odebrecht pagó al menos $ 8

millones en sobornos a funcionarios durante el segundo mandato de

García Pérez.

En la libreta de direcciones del celular de Marcelo Odebrecht se

menciona la abreviatura "AG". Antes que el empresario brasileño,

ahora preso en Curitiba, asegurara que se refería a Alan García con

estas abreviaturas, el político peruano siempre insistió en que no era

él.

Además, el ex viceministro de Comunicaciones del segundo gobierno

de García, Jorge Cuba, fue encarcelado por este caso. Dijo a los

periodistas que debido a "problemas de salud" compareció ante el

 12

tribunal después de ser acorralado por el FBI en Miami, donde viajaba.

Según documentos aportados por la Fiscalía peruana, Jorge Cuba

encontró más de $ 7 millones en un banco suizo.

2.4.3. Aportes a la campaña de Ollanta Humala

La última declaración que Marcelo Odebrecht dio a los fiscales

peruanos, informa que la empresa que dirige le pagó a Ollanta Humala

y su esposa Nadine Heredia $ 3 millones, a finde financiar la campaña

presidencial de Ollanta Humala. En este caso, ambos interpusieron

cargos por blanqueo de capitales.

Es de destacar que Humala y Heredia estuvieron detenidos de manera

preventiva por 18 meses. En su ingreso al poder judicial peruano,

Marcelo Odebrecht dijo que envió el dinero al propio Humala y a su

esposa; y que lo hizo a pedido del Partido de los Trabajadores, el

partido político del expresidente brasileño Lula da Silva, aliado político

de Humala en la región.

2.4.4. Aportes a la campaña de Keiko Fujimori

Dos veces candidata presidencial y líder del partido político creado por

el padre Alberto Fujimori, preso por violar los derechos humanos y por

corrupción, Keiko Fujimori negó haber recibido dinero de Marcelo

Odebrecht. Sin embargo, los empresarios brasileños han declarado,

que dieron dinero para financiar la primera campaña presidencial de

Keiko Fujimori en 2011.

Después de asegurar que la política de la empresa era dar dinero a las

campañas de los candidatos presidenciales con opciones reales para

 13

ganar, Marcelo Odebrecht estimo que la cantidad otorgada a Fujimori

Higuchi rondaba el medio millón de dólares. Asimismo, Odebrecht dijo

que Jorge Barata, un jefe importante en su compañía en Perú, puede

especificar la cantidad y la fecha.

Barata es la cabeza máxima de Odebrecht y confesó a los sobornos a

cambio de la concesión del Metro de Lima, 3 millones de dólares

entregados a Nadine Heredia y $ 20 millones en Alejandro Toledo,

quien habría pedido en un inicio 35 millones de dólares.

2.4.5. Periodistas de Odebrecht

Según Jorge Barata y Ricardo Bolera, exdirector de Odebrecht Perú,

se utilizaron algunas anotaciones como "Magneto" para realizar los

pagos de Odebrecht de la caja N° 2 a Arturo Valverde y Víctor Andrés

Ponce. La cantidad era 40 mil dólares. Según Barata, se les pagó por

entregar noticias favorables del proyecto Gasoducto del Sur.

Otros "periodistas" que también han recibido dinero de la caja N° 2 de

Odebrecht son Juan Carlos Valdivia y Rafael Hidalgo. Según Ricardo

Bolera, ambos fueron identificados en secreto bajo la ley "Plim Plim".

Su trabajo, según las fuentes, era actuar como grupos de presión.

Posteriormente, Hidalgo y Valdivia recibieron pagos adicionales de

Odebrecht, que estuvieron abiertos hasta mediados de 2016, cuando

Marcelo Odebrecht fue encarcelado y la empresa hizo todo lo posible

para encubrir su culpabilidad. Paratha dijo que los pagos a estas

personas se hicieron para mejorar la imagen de la empresa mientras

se les interrogaba sobre irregularidades.

 14

2.5. ¿Qué medidas anticorrupción se dieron en el Perú?

Se creó un grupo especial para analizar el caso Lava Jato a cargo del

procurador anticorrupción, Amado Enco. Además, el presidente Pedro

Pablo Kuczynski anunció la modificación de la Ley de Contrataciones

para que el Estado no contrate con empresas condenadas por

corrupción y la muerte civil para los funcionarios corruptos. Además, dijo

que Odebrecht no podrá participar en nuevas licitaciones y que las

empresas corruptas tendrán que pedir permiso al Estado para vender

sus activos. El Estado peruano también canceló el contrato para

construir el Gasoducto del Sur —con una inversión de US$7.000

millones— y penalizó al consorcio a cargo de la obra, encabezado por

Odebrecht, por no contar con la financiación para concluir la obra en el

plazo establecido. Odebrecht ya pagó la penalización de US$262

millones.

2.6. La influencia de la corrupción y la falta de ética en el caso

Odebrecht

La desconfianza que hay en la población ante las autoridades debido a

los anteriores gobiernos corruptos, una corrupción sistémica no solo

abarca un sistema de pago de coimas a cambio de obras públicas, sino

el de una corrupción institucionalizada formada por un cartel de

poderosas empresas que financiaba a los principales líderes políticos,

quienes, una vez en el poder, los beneficiaban son sus decisiones,

haciendo de ello un círculo.

Se puede decir que, a medida que los actos de corrupción van

aumentando, la democracia va disminuyendo al igual que los recursos

 15

que disponemos, y se va generando mayor demanda en la sociedad, y

es por ello, que no se logra erradicar la pobreza.

Además, que, si no se logra erradicar la corrupción, no se logrará una

viabilidad del país, mucho menos, se dará paso a solucionar los

problemas que siguen después de la corrupción, ya que este, es el

“lastre” que impide tanto el progreso del país como la mejora del

sistema político peruano.

Entonces, ¿realmente hemos llegado al punto en que los actos de

corrupción están financiando la democracia? Esto ocurre porque, los

actos de corrupción se deben a la falta de importancia que se le da a la

“ética”, ya que, la mayoría de nuestras autoridades no cumplen de

manera eficaz su función dentro de la sociedad, y más aún, siendo

representantes de nuestro país. El sistema político peruano actual, es

un sistema de sobornos, aportes opacos, simplemente es un sistema

en el que se emplea “una corrupción sistémica”, en la que predomina

no solo un sistema de coimas a cambio de obras, proyectos públicos;

sino que, al financiar a los principales líderes políticos a cambio de que

una vez que estos se encuentren en el poder, aquel “cartel” formado

por poderosas empresas, se beneficien con las decisiones.

 16

Conclusiones

El caso de corrupción denominado “Odebrecht” causó paralización de obras en

las regiones Lima, Trujillo, Arequipa, entre otras, que afectan a las personas que

residen en dichas regiones afectando al transporte, comercialización y al

desarrollo de las regiones, además de despedir a miles de trabajadores por no

poder seguir laborando sus obras. También genera desconfianza de la población

ante las autoridades debido a los anteriores gobiernos corruptos y los diversos

países que no negociaría con el Perú debido a que está manchado de corrupción

y otra causa es la reducción del PBI que genera un retraso al país para que este

sea un país desarrollado.

Una de las soluciones para este caso es aplicar sanciones efectivas, rápidas y

ejemplares, que se apliquen las leyes con transparencia y que la Contraloría, el

Ministerio Público y el Poder Judicial formen un tridente para acabar con este

caso.

Finalmente, y de acuerdo a lo expresado, estamos en contra de la corrupción y

reiteramos que el desarrollo sostenible no es posible si hay corrupción en el Perú.

La corrupción no deja que el Perú se desarrolle porque surge una instabilidad

social y disminuye la inversión privada. Por esto, para eliminar la corrupción

tenemos que crear una convivencia y enseñanza de valores ético y morales.

 17

Bibliografía

Referencias Bibliográficas:

Alfonso W. Quiroz (2019), Historia de la Corrupción en el Perú, Tercera edición.

Felipe Portocarrero (2005), El Pacto Infame: Estudios sobre la corrupción en el

Perú

Referencias Web:

https://www.defensoria.gob.pe/areas_tematicas/un-pais-sin-corrupcion/

http://www.pcm.gob.pe/lucha-frontal-contra-la-corrupcion-una-politica-

diferente-para-un-pais-distinto/

https://blogs.worldbank.org/es/latinamerica/la-corrupcion-golpea-mas-a-los-

pobres-y-frena-el-desarrollo

http://redanticorrupcion.com/informes/como-afecta-el-caso-odebrecht-a-los-

paises-de-america-latina/

https://www.proetica.org.pe/

https://iep.org.pe/

Videos Referenciados:

https://www.youtube.com/watch?v=Y-r8xU1a5Og

https://www.youtube.com/watch?v=HIZula67ACw

https://www.youtube.com/watch?v=5ssmDN1buVA

https://www.youtube.com/watch?v=UQQtTzuegSM

https://www.facebook.com/enc.edu.pe/videos/2771115403194060

https://www.youtube.com/watch?v=hmvoP0txyHo
 18

ANEXOS
19
20