UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA
QUÍMICA
ESCUELA PROFESIONAL DE QUIMICA 0.71
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE
QUÍMICA ANALÍTICA E INSTRUMENTAL
LABORATORIO DE ANÁLISIS
INSTRUMENTAL

REPORTE Nº 2:
POTENCIOMETRÍA

PROFESORA: María Angélica Rodríguez Best

ALUMNA: Yadira Romy Ruby Arenazas Saavedra
CÓDIGO: 15070067
CURSO: Laboratorio de Análisis Instrumental I
HORARIO: Jueves 8:00am - 2:00pm

2021-I

Lima, 9 de julio de 2021

[1]
 Contenido
TABLA DE DATOS Y RESULTADOS.....................................................3
EXPERIENCIA A....................................................................................3
EXPERIENCIA B....................................................................................6
EXPERIENCIA C....................................................................................7
REACCIONES QUIMICAS........................................................................9
EXPERIENCIA A....................................................................................9
EXPERIENCIA C....................................................................................9
CÁLCULOS DETALLADOS.....................................................................9
EXPERIENCIA A....................................................................................9
EXPERIENCIA C..................................................................................11
GRAFICOS.................................................................................................12
EXPERIENCIA A..................................................................................12
EXPERIENCIA B..................................................................................17
EXPERIENCIA C..................................................................................17
ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS......................................20
EXPERIENCIA A..................................................................................20
EXPERIENCIA B..................................................................................21
EXPERIENCIA C..................................................................................21
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.......................................................21

[2]
 TABLA DE DATOS Y RESULTADOS
EXPERIENCIA A
Estandarización de KMnO4 0,1 N con sal de mohr.

Tabla Nº1
Vg mL KMno4 0,1 E(mV) ΔE/ ΔV V(mL) Δ2E/Δ2 V(mL)
N
0.00 403        
5.00 447 8.80 2.50    
7.00 460 6.50 6.00 -0.66 4.25
9.00 474 7.00 8.00 0.25 7.00
10.20 485 9.17 9.60 1.35 8.80
10.50 487 6.67 10.35 -3.33 9.98
10.80 490 10.00 10.65 11.11 10.50
11.00 493 15.00 10.90 20.00 10.78
11.20 496 15.00 11.10 0.00 11.00
11.40 499 15.00 11.30 0.00 11.20
11.60 502 15.00 11.50 0.00 11.40
11.80 505 15.00 11.70 0.00 11.60
12.00 510 25.00 11.90 50.00 11.80
12.20 517 35.00 12.10 50.00 12.00
12.40 524 35.00 12.30 0.00 12.20
12.60 530 30.00 12.50 -25.00 12.40
13.00 559 72.50 12.80 141.67 12.65
13.10 584 250.00 13.05 710.00 12.93
13.20 781 1970.00 13.15 17200.00 13.10
13.40 1102 1605.00 13.30 -2433.33 13.23
13.60 1122 100.00 13.50 -7525.00 13.40
13.80 1132 50.00 13.70 -250.00 13.60
14.00 1143 55.00 13.90 25.00 13.80
14.20 1152 45.00 14.10 -50.00 14.00
14.40 1158 30.00 14.30 -75.00 14.20

[3]
 14.60 1164 30.00 14.50 0.00 14.40
14.80 1172 40.00 14.70 50.00 14.60
15.00 1178 30.00 14.90 -50.00 14.80
15.20 1182 20.00 15.10 -50.00 15.00
15.50 1186 13.33 15.35 -26.67 15.23
16.00 1189 6.00 15.75 -18.33 15.55
16.50 1192 6.00 16.25 0.00 16.00
17.00 1197 10.00 16.75 8.00 16.50
20.00 1207 3.33 18.50 -3.81 17.63
25.00 1215 1.60 22.50 -0.43 20.50
30.00 1220 1.00 27.50 -0.12 25.00

Tabla Nº2
Vg KMno4 0,1 N E(mV) ΔE/ ΔV V(mL) Δ2E/Δ2 V(mL)
mL
0.00 443        
5.00 470 5.40 2.50    
10.00 504 6.80 7.50 0.28 5.00
10.50 514 20.00 10.25 4.80 8.88
11.00 520 12.00 10.75 -16.00 10.50
11.40 529 22.50 11.20 23.33 10.98
11.60 533 20.00 11.50 -8.33 11.35
11.80 539 30.00 11.70 50.00 11.60
12.00 551 60.00 11.90 150.00 11.80
12.40 564 32.50 12.20 -91.67 12.05
12.60 580 80.00 12.50 158.33 12.35
12.80 628 240.00 12.70 800.00 12.60
13.00 1093 2325.00 12.90 10425.00 12.80
13.20 1140 235.00 13.10 -10450.00 13.00
13.40 1160 100.00 13.30 -675.00 13.20
13.60 1176 80.00 13.50 -100.00 13.40
13.80 1183 35.00 13.70 -225.00 13.60
14.00 1190 35.00 13.90 0.00 13.80
14.20 1194 20.00 14.10 -75.00 14.00
14.40 1198 20.00 14.30 0.00 14.20
14.60 1201 15.00 14.50 -25.00 14.40
14.80 1205 20.00 14.70 25.00 14.60
15.00 1208 15.00 14.90 -25.00 14.80
15.50 1211 6.00 15.25 -25.71 15.08
16.00 1214 6.00 15.75 0.00 15.50
17.00 1219 5.00 16.50 -1.33 16.13
20.00 1226 2.33 18.50 -1.33 17.50
25.00 1232 1.20 22.50 -0.28 20.50
30.00 1236 0.80 27.50 -0.08 25.00

[4]
 Tabla Nº3
Vg KMno4 0,1 N E(mV) ΔE/ ΔV V(mL) Δ2E/Δ2 V(mL)
mL
0.00 441        
5.00 463 4.40 2.50    
7.00 472 4.50 6.00 0.03 4.25
9.10 499 12.86 8.05 4.08 7.03
10.00 505 6.67 9.55 -4.13 8.80
10.50 546 82.00 10.25 107.62 9.90
10.80 556 33.33 10.65 -121.67 10.45
11.00 560 20.00 10.90 -53.33 10.78
11.20 576 80.00 11.10 300.00 11.00
11.40 588 60.00 11.30 -100.00 11.20
11.60 593 25.00 11.50 -175.00 11.40
11.80 603 50.00 11.70 125.00 11.60
12.00 617 70.00 11.90 100.00 11.80
12.20 619 10.00 12.10 -300.00 12.00
12.40 621 10.00 12.30 0.00 12.20
13.20 823 252.50 12.80 485.00 12.55
13.40 1109 1430.00 13.30 2355.00 13.05
13.70 1140 103.33 13.55 -5306.67 13.43
13.90 1150 50.00 13.80 -213.33 13.68
14.00 1160 100.00 13.95 333.33 13.88
14.20 1167 35.00 14.10 -433.33 14.03
14.40 1175 40.00 14.30 25.00 14.20
14.60 1179 20.00 14.50 -100.00 14.40
14.80 1183 20.00 14.70 0.00 14.60
15.00 1194 55.00 14.90 175.00 14.80
15.50 1200 12.00 15.25 -122.86 15.08
16.00 1204 8.00 15.75 -8.00 15.50
18.00 1211 3.50 17.00 -3.60 16.38
20.00 1218 3.50 19.00 0.00 18.00
25.10 1224 1.18 22.55 -0.65 20.78
30.00 1229 1.02 27.55 -0.03 25.05

EXPERIENCIA B
Determinación del rango de potencial de indicadores REDOX de
coloración (DIFENILAMINA)

[5]
 Tabla Nº4
VK2CrO7 E(mV)
0.00 441
1.00 442
2.00 444
3.00 448
4.00 452
5.00 456
6.00 462
7.00 467
8.00 475
9.00 484
10.00 495
10.50 504
11.00 572
11.50 524
12.00 541
12.20 566
12.40 581
12.60 624
12.80 638
13.00 654
13.40 682
14.00 725
14.50 762
15.00 770
15.50 791
16.00 776
16.50 801
17.00 809
17.50 813
18.00 817
18.50 823
19.00 830
20.00 836
21.00 840
22.00 846

[6]
 23.00 849

EXPERIENCIA C
Determinación potenciometrica de hierro en un mineral titulando con
KMnO4.

Tabla Nº5
Vg KMno4 0,1 N E(mV) ΔE/ ΔV V(mL) Δ2E/Δ2 V(mL)
mL
0.00 416        
10.00 457 4.10 5.00    
15.00 474 3.40 12.50 -0.09 8.75
20.00 493 3.80 17.50 0.08 15.00
22.00 503 5.00 21.00 0.34 19.25
23.00 510 7.00 22.50 1.33 21.75
23.50 513 6.00 23.25 -1.33 22.88
24.00 518 10.00 23.75 8.00 23.50
24.20 520 10.00 24.10 0.00 23.93
24.40 521 5.00 24.30 -25.00 24.20
24.60 524 15.00 24.50 50.00 24.40
24.80 527 15.00 24.70 0.00 24.60
25.00 529 10.00 24.90 -25.00 24.80
25.20 532 15.00 25.10 25.00 25.00
25.40 536 20.00 25.30 25.00 25.20
25.60 538 10.00 25.50 -50.00 25.40
25.80 543 25.00 25.70 75.00 25.60
26.00 547 20.00 25.90 -25.00 25.80
26.20 555 40.00 26.10 100.00 26.00
26.40 561 30.00 26.30 -50.00 26.20
26.60 569 40.00 26.50 50.00 26.40
26.80 594 125.00 26.70 425.00 26.60
27.00 620 130.00 26.90 25.00 26.80
27.20 1006 1930.00 27.10 9000.00 27.00

[7]
 27.40 1028 110.00 27.30 -9100.00 27.20
27.60 1044 80.00 27.50 -150.00 27.40
27.80 1052 40.00 27.70 -200.00 27.60
28.00 1060 40.00 27.90 0.00 27.80
28.50 1074 28.00 28.25 -34.29 28.08
29.00 1086 24.00 28.75 -8.00 28.50
30.00 1097 11.00 29.50 -17.33 29.13

Tabla Nº6
Vg KMno4 0,1 N E(mV) ΔE/ ΔV V(mL) Δ2E/Δ2 V(mL)
mL
0.00 388        
5.00 435 9.40 2.50    
10.00 457 4.40 7.50 -1.00 5.00
12.00 465 4.00 11.00 -0.11 9.25
12.50 467 4.00 12.25 0.00 11.63
12.70 468 5.00 12.60 2.86 12.43
13.00 469 3.33 12.85 -6.67 12.73
13.40 470 2.50 13.20 -2.38 13.03
14.00 475 8.33 13.70 11.67 13.45
15.00 476 1.00 14.50 -9.17 14.10
16.00 480 4.00 15.50 3.00 15.00
17.00 484 4.00 16.50 0.00 16.00
18.00 489 5.00 17.50 1.00 17.00
19.00 494 5.00 18.50 0.00 18.00
20.00 499 5.00 19.50 0.00 19.00
21.00 505 6.00 20.50 1.00 20.00
22.00 512 7.00 21.50 1.00 21.00
23.00 521 9.00 22.50 2.00 22.00
24.00 525 4.00 23.50 -5.00 23.00
24.30 532 23.33 24.15 29.74 23.83
24.50 546 70.00 24.40 186.67 24.28
25.30 552 7.50 24.90 -125.00 24.65
25.50 575 115.00 25.40 215.00 25.15
25.70 587 60.00 25.60 -275.00 25.50
26.00 873 953.33 25.85 3573.33 25.73
26.20 948 375.00 26.10 -2313.33 25.98
26.40 971 115.00 26.30 -1300.00 26.20
26.60 984 65.00 26.50 -250.00 26.40
26.80 1000 80.00 26.70 75.00 26.60
27.00 1009 45.00 26.90 -175.00 26.80
27.20 1016 35.00 27.10 -50.00 27.00
27.40 1022 30.00 27.30 -25.00 27.20
27.60 1032 50.00 27.50 100.00 27.40
27.80 1039 35.00 27.70 -75.00 27.60

[8]
 28.00 1047 40.00 27.90 25.00 27.80
28.50 1055 16.00 28.25 -68.57 28.08
29.00 1062 14.00 28.75 -4.00 28.50
30.00 1069 7.00 29.50 -9.33 29.13

REACCIONES QUIMICAS
EXPERIENCIA A
Estandarización potenciométrica de KMnO4 0,1 N con sal de mohr.
2+¿ +4H O ¿
2
3+¿ +Mn ¿
2−¿+3 H +¿ →5 Fe ¿
¿
2+¿+ MnO4 ¿
5 Fe

EXPERIENCIA C
Determinación Potenciometrica de Hierro en un mineral titulando
KMnO4
 Ataque (HCl) y reducción del mineral (SnCl 2) de hierro:
4+¿ ¿
2+¿ +Sn ¿
2 +¿⇆ 2 Fe

2 Fe3+¿+ HCl+ Sn
¿
¿

2+ ¿¿

Reducción:5 Fe3+¿ ⟶ 5 Fe ¿

4 +¿ ¿

Oxidación: Sn2+¿⟶ Sn ¿

 Mineral atacado titulado con KMnO4 estandarizado

−¿ ¿
3+ ¿+5 e

5 Fe2+¿ ⟶5 Fe
¿
¿

2+¿ +4H O ¿
2
−¿→ Mn ¿
2−¿+8 H +¿+5e ¿
¿
MnO4
2+¿ +4H O ¿
2
3+¿ Mn ¿
2−¿+ 8H +¿ ⟶5 Fe ¿
¿
2+¿ +MnO4 ¿
5 Fe

CÁLCULOS DETALLADOS
EXPERIENCIA A
Estandarización potenciométrica de KMnO4 0,1 N con sal de mohr.
Ejemplo de cálculo:
 Hallando el volumen teórico:
W patrón 1 = 0,5017g
¿ eq−g KMnO 4=¿ eq−g sal de mohr
mg sal de mohr
N KMnO4 x V KMnO4 (teórico)=
P . Eq .
0,5017 g
0,1 N x V KMnO 4 (teórico )=
392,12 g /mol

[9]
 0,5017 g
V KMnO4 (teórico) =
392,12 g /mol x 0,1 mol / L
V KMnO4 (teorico) =12,79mL

Para : W patrón 2 = 0,5050g , V KMnO 4 (teorico) =12, 88 mL

Para : W patrón 3 = 0,5026g , V KMnO4 (teorico) =12, 82 mL

1. Determinar el volumen final en el punto de equivalencia en las

titulaciones.
Tercera Titulación

V KMnO 4 (grafica)=13,43 mL

 Hallando la normalidad corregida de KMnO4 :

V KMnO4 (teorico)
N KMnO 4 (corregida)=N KMnO 4 x
V KMnO 4 (grafica)

12,82 mL
N KMnO4 (corregida)=0,1 N x
13,43 mL
N KMnO4 (corregida)= 0,0954 N

Primera Titulación
W patrón 1 = 0,5017g
V KMnO4 (teorico) =12,79mL

V KMnO 4 (grafica)=12,93 mL

N KMnO 4 (corregida)=0.0989 N

Segunda Titulación
W patrón 2 = 0,2506g
V KMnO4 (teorico) =12,88 mL

[10]
 V KMnO 4 (grafica)=12,08 mL

N KMnO 4 (corregida)=0,1073 N

 Hallando el promedio de las normalidades corregidas de

NaOH:
0,0954 N +0.0989 N +0,1073 N
N KMnO 4 ( corregida ) PROM .= =0 , 1005 N
3

EXPERIENCIA C
Determinación Potenciometrica de Hierro en un mineral titulando
KMnO4
Segunda Titulación
V KMnO4 (grafica)=25,98mL
Wpatron 2 =0,1507g
PA 55,85 g/mol 27 ,9 25 g
Pmeq Fe = θ = = =0,027925 g/meq
2 mol

PF Fe2O3=159,7g/mol
N KMnO 4 (corregida ) PROM . x V X Pmeq Fe
%Fe= KMnO 4(grafica)

Wg
0,1005 N x 25,98mL X 0,027925 g/ meq
%Fe= x 100 %=4 8,38 %
0 ,1507 g
(Fe ¿ ¿2 O 3 )
% Fe 2 O 3=%Fe x pf ¿
PA FEx 2
159,7 g/mol
% Fe 2 O 3=48,38 % x =69,17 %
55,85 g /molx 2

Primera Titulación
V KMnO4 (grafica)=27,20mL
W patron 1 =0,1560g
PA 55,85 g/mol 27,925 g
Pmeq Fe = θ = = =0,027925 g/meq
2 mol

PF Fe2O3=159,7g/mol
%Fe=48,93 %

% Fe 2 O 3=69,96 %

 %Fe y % Fe2 O3 promedio:

[11]
 48,93 %+ 48,38 %
%Fe= =48,66 %
2
69,17 %+ 69,96 %
% Fe 2 O 3= =69 ,57 %
2

GRAFICOS
EXPERIENCIA A
Estandarización potenciométrica de KMnO4 0,1 N con sal de mohr
1ºera Titulación
Gráfico Nº1

E(mV) VS Vg mL

1400
1200
1000
800
E(mV)

600
400
200
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Vg mL

Gráfico Nº2

[12]
 ΔE/ ΔV VS V(mL)
2500.00

2000.00

1500.00
ΔE/ ΔV

1000.00

500.00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
V(mL)

Grafico Nº3

Δ2E/Δ2 vs V(mL)
20000.00

15000.00

10000.00
Δ2E/Δ2

5000.00

0.00
9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00
-5000.00

-10000.00
V(mL)

2º Titulación
[13]
 Gráfico Nº4

E(mV) vs Vg KMnO4 0,1 N mL

1400
1200
1000
800
E(mV)

600
400
200
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Vg mL

Grafico Nº5

ΔE/ ΔV VS V(mL)
2500.00

2000.00

1500.00
ΔE/ ΔV

1000.00

500.00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
V(mL)

Gráfico Nº6

[14]
 Δ2E/Δ2 VS V(mL)
15000.00

10000.00

5000.00
Δ2E/Δ2

0.00
10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00
-5000.00

-10000.00

-15000.00
V(mL)

3ºera Titulación
Grafica Nº7

E(mV) vs Vg KMnO4 0,1 N mL

1400

1200

1000

800
E(mV)

600

400

200

0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Vg mL

Grafica Nº8
[15]
 ΔE/ ΔV vs V(mL)
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
ΔE/ ΔV

800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
V(mL)

Grafica Nº9

Δ2E/Δ 2
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
10.00 10.50 11.00 11.50 12.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.50 15.00
Δ2E/Δ2

-1000.00
-2000.00
-3000.00
-4000.00
-5000.00
-6000.00
V(mL)

EXPERIENCIA B
Determinación del rango de potencial de indicadores redox de coloración
(Difenilamina)
Grafica Nº10

[16]
 E(mV) vs V K2CrO7 (mL)
900
800
700
600
500
E(mV)

400
300
200
100
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
V K2CrO7 (mL)

EXPERIENCIA C
Determinación potenciometrica de hierro en un mineral titulando con
KMnO4
1ºera Titulacion
Grafica Nº11

E(mV) vs Vg KMno4 0,1 N mL

1200

1000

800
E(mV)

600

400

200

0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Vg KMno4 0,1 N mL

Grafica Nº12

[17]
 ΔE/ ΔV vs V(mL)
2500.00

2000.00

1500.00
ΔE/ ΔV

1000.00

500.00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
V(mL)

Grafica Nº13

Δ2E/Δ2 vs V(mL)
15000.00

10000.00

5000.00
Δ2E/Δ2

0.00
20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00 26.00 27.00 28.00

-5000.00

-10000.00

-15000.00
V(mL)

2ºda titulación

[18]
 Grafica Nº14

E(mV) vs Vg KMno4 0,1 N mL

1200

1000

800
E(mV)

600

400

200

0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Vg mL

Grafica Nº15

ΔE/ ΔV vs V(mL)
1200.00

1000.00

800.00
ΔE/ ΔV

600.00

400.00

200.00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
V(mL)

Grafica Nº16

[19]
 Δ2E/Δ2 vs V(mL)
4000.00

3000.00

2000.00

1000.00
Δ2E/Δ2

0.00
20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00 26.00 27.00 28.00

-1000.00

-2000.00

-3000.00
V(mL)

ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

EXPERIENCIA A
Estandarización potenciométrica de KMnO4 0,1 N con sal de mohr
 En la estandarización de KMnO4 con sal de Mohr, por el método
potenciométrico, se registró el aumento gradual del potencial en
mili voltios hasta un cambio brusco que indica el punto de
equivalencia para la valoración. A partir estos datos observados en
las tablas N° 1, 2 y 3 se elaboraron las grafica N° 1, 2 , 3, 4, 5,
6,7,8 y 9 donde de manera gráfica se obtuvieron los volúmenes en
el punto de equivalencia 12.93mL, 12.00 mL y 13.43 mL
respectivamente. Con estos valores de volumen se determinó una
concentración promedio de 0.1005N para el KMnO 4.
 La bureta utilizada para la titulaciones con permanganato debería
usarse color ambar para que no se descomponga con la acción de la
luz
 El volumen teórico se realiza para observar el gasto del
permanganato.

[20]
EXPERIENCIA B
Determinación del rango de potencial de indicadores REDOX de
coloración (DIFENILAMINA)
 Se visualiza en el punto 0mL y un potencial de 441mV que la
solución es incolora hasta el instante que la pendiente se eleva,
cuando se ha gastado 11,50 ml de dicromato de potasio y un
potencial de 524m, la solución se torna color verde claro, luego al
momento que deja de elevarse y se estabiliza, en el punto se tiene
un volumen gastado de 16mL y un potencial de 776mV, en ese
momento se tiene una solución de color violeta oscuro.

EXPERIENCIA C
Determinación potenciometrica de hierro en un mineral titulando con
KMnO4
 En la determinación de hierro en un mineral, después de disolver la
muestra y reducir el Fe3+ a Fe2+ con SnCl se tituló con KMnO4
previamente estandarizado. De manera similar se registró los
aumentos de potencial hasta un cambio brusco que indica que se
alcanzó el punto de equivalencia donde todo el Fe2+ fue oxidado
por el KMnO4.
 El cloruro de estaño es añadido a pocas cantidades por que se
tranforma en estaño cero y estaño +4 formando una coloración gris
oscura que impediría la visualización del cambio de color de la
solucion redox.
 El mineral posee una apreciable de Fe siendo el resultado 48,66% y
Fe2 O 3=69,57 %

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 DOUGLAS A. SKOOG F. JAMES HOLLER STANLEY R.

CROUCH “PRINCIPIOS DE ANALISIS INSTRUMENTAL”
Sexta Edición Congage Learning Editores México2008
 Manual del potenciómetro Hanna - Modelo HI 211
 STANDARD METHODS for the examination of water &
wastewater

[21]