Mesa temática N.

° 4: Garantías judiciales: tutela jurisdiccional efectiva y

debido proceso

PROGRAMA
Jueves 12 de octubre, de 17.35 a 18:35 horas

I. Coordinadores

1. Jorge León Vásquez, Doctor en Derecho por la Universität Hamburg - Alemania (2016) con la tesis
doctoral: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozessrecht und Pluralismus: Zugleich ein Beitrag
zu Peter Häberles Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit als gesellschaftliche Funktion und des
Verfassungsprozessrechts als Pluralismus- und Partizipationsrecht (Berlin: Duncker & Humblot, 2016);
Maestría en Derecho Constitucional en la PUCP, Profesor de Derecho Constitucional en la PUCP y en
la UNMSM. Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional y Jefe de Asesores de Grupo
Parlamentario en el Congreso de la República. Líneas de investigación: teoría constitucional, teoría de
los derechos fundamentales, derecho procesal constitucional, derecho parlamentario y metodología
de la ciencia jurídica (jorge.leon@pucp.edu.pe).

2. Gina Pompeu, Possui graduação em Direito pela Universidade Federal do Ceará (1987), Mestrado em
Direito (Direito e Desenvolvimento) pela Universidade Federal do Ceará (1994) e Doutorado em
Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (2004). Advogada inscrita na OAB -CE sob o n.
6101. Atualmente é Coordenadora e Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito
Constitucional da Universidade de Fortaleza, Mestrado e Doutorado. Consultora Jurídica da
Assembléia Legislativa do Estado do Ceará. (ginapompeu@unifor.br).

II. Presentación

Las normas que reconocen garantías judiciales son, en estricto, normas iusfundamentales o
normas materiales constitucionales. En ese sentido, reconocen posiciones subjetivas del titular de
derechos fundamentales dentro del proceso, pero son también valores objetivos que informan el
ordenamiento jurídico en su conjunto. Así, las normas que reconocen garantías judiciales tienen,
como otros derechos fundamentales, también un doble carácter: el de ser, por un lado, derechos
subjetivos y, por otro lado, valores objetivos del ordenamiento jurídico.

Desde esta perspectiva, las garantías judiciales en tanto normas iusfundamentales despliegan
también una fuerza vinculante que las hace exigibles en otros ámbitos distintos al de los procesos
judiciales. Especialmente importante es determinar hasta dónde el derecho parlamentario o, más
concretamente, los procedimientos parlamentarios (juicio político o impeachment, comisiones
parlamentarias de investigación, etc.) se ven impregnados de la fuerza normativa de los derechos
fundamentales procesales.

Otro ámbito importante de análisis es el de saber si también las garantías judiciales tienen un rol
en los “procedimientos privados” o entre particulares. Desde esta perspectiva, está justificado
preguntarse si dichas garantías despliegan también una eficacia horizontal frente a terceros, pues
no pocas veces se reclama su aplicación, mutatis mutandis, en los procedimientos privados de
despido laboral, en los procedimientos de arbitraje o en las decisiones disciplinarias en las
asociaciones privadas, entre otros.

Con esto, las garantías judiciales trascienden el marco de los procesos judiciales en sentido
estricto, para convertirse también en elementos de legitimación democrática del ejercicio del
poder. Así, las garantías judiciales se erigen como auténticos límites al ejercicio del poder político y
del poder privado, al mismo tiempo que se convierten en elementos legitimadores de su ejercicio.
En la medida que la Constitución es la norma fundamental del Estado y de la sociedad (K. Hesse),
los derechos fundamentales procesales también contienen mandatos específicos que pueden
reivindicarse no solo frente al Estado, sino también frente a los poderes privados.

En ese sentido, en la Mesa N.° 4 se propone la discusión en torno a las siguientes cuestiones
específicas:

a) Las garantías judiciales como normas iusfundamentales de carácter material.

b) El doble carácter iusfundamental de las garantías judiciales.

c) Las garantías judiciales como elementos de legitimación y límites del ejercicio del poder
político.

d) La vinculación a las garantías judiciales en el ámbito de los procedimientos parlamentarios.

e) La vinculación – directa o indirecta – a las garantías judiciales en el ámbito de los

“procedimientos” entre particulares.