0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas1 página
Este documento presenta una comparación entre el amparo indirecto y el amparo directo. Explica que el amparo indirecto procede contra actos dentro de procedimientos administrativos jurisdiccionales o no jurisdiccionales, mientras que el amparo directo se aplica a actos fuera del procedimiento administrativo o durante un juicio cuando afectan la defensa del quejoso o trascienden al resultado del fallo. También presenta dos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre sólo publicar proyectos de resolución cuando analicen la constitucional
Este documento presenta una comparación entre el amparo indirecto y el amparo directo. Explica que el amparo indirecto procede contra actos dentro de procedimientos administrativos jurisdiccionales o no jurisdiccionales, mientras que el amparo directo se aplica a actos fuera del procedimiento administrativo o durante un juicio cuando afectan la defensa del quejoso o trascienden al resultado del fallo. También presenta dos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre sólo publicar proyectos de resolución cuando analicen la constitucional
Este documento presenta una comparación entre el amparo indirecto y el amparo directo. Explica que el amparo indirecto procede contra actos dentro de procedimientos administrativos jurisdiccionales o no jurisdiccionales, mientras que el amparo directo se aplica a actos fuera del procedimiento administrativo o durante un juicio cuando afectan la defensa del quejoso o trascienden al resultado del fallo. También presenta dos criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre sólo publicar proyectos de resolución cuando analicen la constitucional
contra. -Actos dentro de procedimientos Laudos administrativos Sentencia Jurisdiccionales Resoluciones -Actos fuera del procedimiento administrativo jurisdiccional
-No jurisdiccionales Actos dentro de juicio Actos dentro de juicio
-Afecte a las defensas del -No afecte la defensa del
quejoso. quejoso
-Trasciende al resultado del -No Trasciendan al resultado
fallo. (Artículo 172 apartado del fallo b) -Actos en juicio con efecto -sentencia interlocutorias de imposible reparación.
Criterios del poder judicial de la nación de amparo penal
El juicio de amparo contra la orden de aprehensión esta dentro del procedimiento
1. AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 845/2018:
“PROYECTOS DE RESOLUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, SÓLO DEBEN PUBLICARSE AQUELLOS EN LOS QUE SE ANALICE LA CONSTITUCIONALIDAD O LA CONVENCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL, O BIEN, SE REALICE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL O DE UN TRATADO INTERNACIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.”,
2. Amparo Directo en Revisión 6020/2018
“PROYECTOS DE RESOLUCIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. SÓLO DEBEN PUBLICARSE AQUELLOS EN LOS QUE SE ANALICE LA CONSTITUCIONALIDAD O LA CONVENCIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL, O BIEN, SE REALICE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE UN PRECEPTO CONSTITUCIONAL O DE UN TRATADO INTERNACIONAL EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.1