Sesión 12. Amparo directo.

Procedencia
 Procedencia del Juicio de Amparo Directo

Es la vía adecuada para reclamar:

a) Sentencias definitivas (las que deciden el juicio en lo principal)

b) Laudos o sentencias en materia laboral (art. 837, fracción III,

841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo)

c) Resoluciones que ponen fin al juicio (las que sin decidir el juicio
en lo principal lo dan por concluido)

d) Violaciones procesales FUNDAMENTO: Artículo 107, Fracción III de la Constitución Política de los 2
Estados Unidos Mexicanos y artículo 170 de la Ley de Amparo.
 Amparo Directo Adhesivo

Es el promovido en paralelo a un juicio de amparo principal, lo que permite que las

demandas principal y adhesiva se resuelvan en una misma sentencia.

El adherente debe formular conceptos de violación encaminados a:

a) Fortalecer las consideraciones del fallo definitivo, a fin de no quedar

indefenso.

b) Proponer violaciones a las Leyes del procedimiento que pudieran afectar las
defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo.

FUNDAMENTO: Artículo 182 de la Ley de Amparo.

3
 Materia del Amparo Directo

En esencia, y atendiendo a su naturaleza, existen tres tipos de conceptos

de violación que pueden ser materia del Juicio de Amparo Directo:
a) Violaciones al procedimiento (artículos 171, 172, 173 y 174 de la Ley de
Amparo)

b) Violaciones de forma y fondo (artículo 170 de la Ley de Amparo)

c) Los relativos a cuestiones de constitucionalidad y convencionalidad
En todas las materias, se debe privilegiar el estudio de los conceptos de
violación de fondo por encima de los de procedimiento y forma, a menos
que invertir el orden redunde en mayor beneficio para el quejoso.
4
 Requisitos para el análisis de violaciones procesales

Acorde con lo establecido en la Ley de Amparo, el estudio de las violaciones procesales alegadas en el
Juicio de Amparo Directo por el quejoso se debe de:

1. Haber agotado los recursos o medios ordinarios de defensa que procedieren en su contra, y

2. Que la violación procesal trascienda al al resultado del fallo.

Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o incapaces, al
estado civil, o al orden o estabilidad de la familia, ejidatarios, comuneros, trabajadores, núcleos de
población ejidal o comunal, o quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en
clara desventaja social para emprender un juicio, ni en los de naturaleza penal promovidos por el
inculpado. Tampoco será exigible el requisito cuando se alegue que, la ley aplicada o que se debió aplicar
en el acto procesal, es contrario a la Constitución o a los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.
FUNDAMENTO: Artículo 171 de la Ley de Amparo. 5
La Ley de Amparo distingue dos grupos de violaciones procesales distintas:

1. Las cometidas en los juicios tramitados ante los tribunales administrativos,

civiles, agrarios o del trabajo

2. Las cometidas en los juicios del orden penal. Subdividiéndose a su vez en:
A. Sistema de Justicia Penal Mixto
B. Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral

FUNDAMENTO: Artículos 172 y 173 de la Ley de Amparo. 6

 Requisitos de la demanda de Amparo Directo
La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el que se expresarán:
I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado. Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución que haya puesto fin al
juicio por estimarse inconstitucional la norma general aplicada, ello será materia únicamente del capítulo de
conceptos de violación de la demanda, sin señalar como acto reclamado la norma general, debiéndose
llevar a cabo la calificación de éstos en la parte considerativa de la sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aquélla en que hubiese tenido
conocimiento del mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta Ley, contengan los derechos humanos
cuya violación se reclame; y
VII. Los conceptos de violación.
FUNDAMENTO: Artículo 175 de la Ley de Amparo. 7
 Materia del Amparo Directo: Relativas a cuestiones de
Constitucionalidad

Cuando dentro del juicio (penal, civil, laboral, administrativo) surjan

cuestiones sobre constitucionalidad de NORMAS GENERALES
aplicadas durante el procedimiento, que sean de reparación posible
por no afectar derechos sustantivos, el quejoso podrá hacer valer
conceptos de violación en el amparo directo, con el fin de que se
descalifiquen en el caso concreto.
Para efectos de la ley de amparo el juicio inicia con la presentación de
la demanda. En materia penal el proceso con comienza con audiencia
inicial ante el juez de control.
FUNDAMENTO: Artículo 170 de la Ley de Amparo. 8
 Competencia en el Amparo Directo

Los Tribunales Colegiados de Circuito, por regla general, son los

competentes para conocer del juicio de amparo directo contra las
sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio. La
competencia se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya
efectuado el acto reclamado y por especialización.

La S.C.J.N. puede conocer de oficio o a petición fundada de un Tribunal

Colegiado de Circuito (facultad de atracción) o a petición del Fiscal General
de la República, de amparos directos que sean de especial interés y
trascendencia.
FUNDAMENTO: Artículos 107, Fracción V de la Constitución Política de los
9
Estados Unidos Mexicanos; 33 y 34 de la Ley de Amparo.
 Control de regularidad constitucional y
convencional
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el amparo directo en revisión 1046/2012,
determinó que los Tribunales Colegiados de Circuito tienen facultad para ejercer un control de
regularidad constitucional ex officio, pero únicamente respecto de las normas que están
facultadas para aplicar, esto es, de la Ley de Amparo, Ley Orgánica del Poder Judicial y el
Código Federal de Procedimientos Civiles, supletorio de la Ley de Amparo.

Por tanto, se dijo, no corresponde al Tribunal Colegiado de Circuito examinar, de oficio, la

inconstitucionalidad o inconvencionalidad de las normas generales que rigen en los juicios o
procedimientos de los que deriva el acto reclamado, porque esa tarea corresponde, en su caso,
a las autoridades jurisdiccionales encargadas de su aplicación.

Pero, recientemente…
10
CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. CONTENIDO Y ALCANCE DEL DEBER DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE REALIZARLO AL CONOCER JUICIOS DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO [ABANDONO DE LAS TESIS
AISLADAS P. IX/2015 (10a.) Y P. X/2015 (10a.)].

Hechos: Diversos Tribunales Colegiados de Circuito discreparon en torno al alcance del control de regularidad constitucional ex officio en el juicio de
amparo, respecto a si debe limitarse a las leyes procesales que rigen el juicio de amparo (Ley de Amparo, Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
y Código Federal de Procedimientos Civiles) o debe incluir, también, las normas procesales y sustantivas aplicadas en el acto reclamado.

Criterio jurídico: Los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación cuando actúan en amparo directo e indirecto deben realizar control de
regularidad constitucional ex officio, tanto respecto de las disposiciones procesales que regulan el juicio de amparo, como sobre las normas sustantivas y
procesales que se aplicaron en el acto reclamado.

Justificación: Conforme a lo dispuesto en los artículos 1o., 103 y 133 de la Constitución General, así como a lo resuelto por el Tribunal Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación al resolver el expediente varios 912/2010, el control de regularidad constitucional debe realizarse por los Juzgados de Distrito
y los Tribunales Colegiados de Circuito, en el ámbito de sus competencias y procedimientos. Así, de una nueva reflexión, este Tribunal Pleno considera
necesario abandonar el criterio reflejado en las tesis aisladas P. IX/2015 (10a.) y P. X/2015 (10a.), de títulos y subtítulos: "CONTROL DE REGULARIDAD
CONSTITUCIONAL EX OFFICIO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DEBEN EJERCERLO SÓLO EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA.”
y "CONTROL DE REGULARIDAD CONSTITUCIONAL EX OFFICIO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO NO ESTÁN FACULTADOS PARA
EJERCERLO RESPECTO DE NORMAS QUE RIGEN EL JUICIO DE ORIGEN.", porque dichos órganos jurisdiccionales, para dar cumplimiento al mandato
constitucional de proteger, respetar y prevenir violaciones a los derechos humanos previsto en el artículo 1o. constitucional, deben realizar control ex officio
tanto sobre las disposiciones procesales que regulan el juicio de amparo, directo e indirecto (Ley de Amparo, Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación y Código Federal de Procedimientos Civiles, supletorio de la Ley de Amparo), como sobre cualesquiera disposiciones aplicadas en los actos
reclamados cuya constitucionalidad revisan en el juicio constitucional. Lo anterior, porque se estima que el ejercicio de ese control es necesario para
proteger los derechos humanos reconocidos constitucionalmente; es compatible con razones de seguridad jurídica porque no interfiere con el funcionamiento
de instituciones como la preclusión o la cosa juzgada; y armoniza con el funcionamiento del sistema, ya que respeta el régimen federal y la distribución de
competencias entre los órganos jurisdiccionales; en el entendido de que el resultado de ese control se limita a la inaplicación de normas generales en el acto
concreto de aplicación sin generar efectos futuros y de que, cuando ese control lo realice el Tribunal Colegiado de Circuito, tanto en amparo directo como
indirecto en revisión, con fundamento en los artículos 64, párrafo segundo, y 73, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, aplicables por identidad de razón, y
con la finalidad de permitir a las partes conocer la realización del control de regularidad constitucional ex officio, éste deberá publicar previamente el proyecto
de sentencia y dar vista a las partes, para que tengan la oportunidad de exponer lo que a su derecho convenga.
REGISTRO DIGITAL: 2024159 11
 Sentencia de Amparo Directo: Efectos de la concesión

Los efectos de la concesión del amparo serán:

I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el pleno

goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de
la violación; y

II. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativo o implique una omisión, obligar a
la autoridad responsable a respetar el derecho de que se trate y a cumplir lo que el
mismo exija.

En el último considerando de la sentencia que conceda el amparo, el juzgador deberá

determinar con precisión los efectos del mismo, especificando las medidas que las
autoridades o particulares deban adoptar para asegurar su estricto cumplimiento y la
restitución del quejoso en el goce del derecho. 12
FUNDAMENTO: Artículo 77 de la Ley de Amparo.
Sesión 13. Amparo directo.
Sustanciación
 Sustanciación del Juicio de Amparo Directo

Trámite ante la Autoridad Responsable

• La demanda de amparo escrita se debe presentar ante la autoridad
responsable, con copia para cada una de las partes. Si faltan copias la
responsable debe prevenir al quejoso para que las exhiba en un plazo de
cinco días

• La presentación de la demanda ante autoridad distinta de la responsable

no interrumpe los plazos que para su promoción establece la ley.
14
En un plazo de 5 días, la autoridad responsable que emitió la sentencia definitiva o la
resolución que puso fin al juicio debe:

a) Certificar al pie de la demanda la fecha de notificación al quejoso de la resolución

reclamada, la de su presentación y los días inhábiles que mediaron entre ambas
fechas;

b) Correr traslado al tercero interesado; y,

c) Rendir su informe justificado acompañando la demanda de amparo, los autos del juicio
de origen con sus anexos y la constancia de traslado a las partes.

15
Sustanciación: Trámite ante la Autoridad Responsable

d) Deberá dejar copia certificada de las actuaciones necesarias para la ejecución de la

resolución reclamada o para proveer sobre la suspensión

e) En el sistema procesal penal acusatorio, se acompañará un índice cronológico del

desahogo de la audiencia en la que se haya dictado el acto reclamado, en el que se
indique el orden de intervención de cada una de las partes.

16
FUNDAMENTO: Artículo 178 de la Ley de Amparo.
 Sustanciación: Trámite ante la Autoridad Responsable

Suspensión del Acto Reclamado

✓ La autoridad responsable decidirá, en el plazo de veinticuatro horas a partir de la

solicitud, sobre la suspensión del acto reclamado y los requisitos para su efectividad.

✓ Cuando se trate de juicios del orden penal, la autoridad responsable con la sola
presentación de la demanda, ordenará suspender de oficio y de plano la resolución
reclamada. Si ésta comprende la pena de privación de libertad, la suspensión surtirá el
efecto de que el quejoso quede a disposición del Órgano jurisdiccional de amparo.

FUNDAMENTO: Artículos 190 y 191 de la Ley de Amparo 17

 Sustanciación: Trámite ante Tribunal Colegiado de Circuito
(Admisión, prevención y desechamiento)
El presidente del tribunal colegiado de circuito deberá resolver en el plazo de tres días si admite la
demanda, previene al quejoso para su regularización, o la desecha por encontrar motivo manifiesto
e indudable de improcedencia

Admisión
• Se admitirá a trámite la demanda de amparo, cuando:
• No se advierte causal de improcedencia
• No se encuentra error o defecto en la demanda o de existir ha sido subsanado
• Haber cumplido la prevención formulada por el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito.

En consecuencia, el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito admitirá y mandará notificar a las
partes el acuerdo relativo, para que en el plazo de quince días, el tercero interesado presente sus
alegatos o promueva amparo adhesivo.
Transcurridos los quince días el presidente del tribunal colegiado turnará el expediente al
magistrado ponente, a efecto de que formule el proyecto de resolución dentro de los noventa días
siguientes. 18
 Sustanciación: Plazos

Para la presentación de la demanda de Amparo Directo:

15 días a partir de que:

Regla general - Surte efectos la notificación

- Se tiene conocimiento del acto
- Se hace sabedor del acto
Sentencia definitiva condenatoria en un proceso
8 años
con pena privativa de libertad

FUNDAMENTO: Artículo 17de la Ley de Amparo 19

 Sustanciación: Otros Plazos

• 15 días: - Para la promoción de amparo adhesivo o presentación de alegatos

• 3 días: - Para admitir, prevenir o desechar la demanda
- Para turnar el expediente al magistrado ponente
- Período mínimo para la publicación en los estrados de la lista de los asuntos de cada
sesión, sin contar el de la publicación ni el de la sesión.
• 5 días: - Para dar cumplimiento a las prevenciones realizadas.
• 90 días: - Para la formulación del proyecto de resolución
• 30 días: - Como plazo máximo en el que deberá volver a listarse un asunto que haya sido aplazado o
retirado
• 10 días: - Para el engrose de la sentencia correspondiente
- Posteriores al engrose para la formulación del voto particular

20
 Sentencia de Amparo Directo

La sentencia debe contener:

I. La fijación clara y precisa del acto reclamado;

II. El análisis sistemático de todos los conceptos de violación o en su caso de todos los agravios;

III. La valoración de las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio;

IV. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder, negar o sobreseer;
V. Los efectos o medidas en que se traduce la concesión del amparo, y en caso de amparos directos, el
pronunciamiento respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquellas que, cuando
proceda, el órgano jurisdiccional advierta en suplencia de la queja, además de los términos precisos en que
deba pronunciarse la nueva resolución; y
VI. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto, norma u omisión por el que se conceda, niegue o
sobresea el amparo y, cuando sea el caso, los efectos de la concesión en congruencia con la parte
considerativa.
FUNDAMENTO: Artículo 74 de la Ley de Amparo. 21
 Temas de Correlación: Recurso de Queja

• Cuando la autoridad responsable omita tramitar la demanda de amparo o lo haga

indebidamente (artículo 97, fracción II, inciso a) de la Ley de Amparo)

Plazo: En cualquier tiempo cuando se omita tramitar la demanda (artículo 98,

fracción II de la Ley de Amparo)

• Cuando la autoridad responsable no provea sobre la suspensión dentro del plazo legal,
conceda o niegue ésta, rehúse la admisión de fianzas o contrafianzas, admita las que no
reúnan los requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes (artículo 97,
fracción II, inciso b) de la Ley de Amparo)
22
• Cuando la autoridad responsable desecha una demanda de amparo.

El plazo es de cinco días para un interposición (artículo 97, fracción II, inciso a) y 98, párrafo
primero de la Ley de Amparo)

RECURSO DE QUEJA CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA
INTERPONERLO ES EL DE CINCO DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE AMPARO.

De los artículos 97, fracción II, inciso a), y 98, párrafo primero, de la Ley de Amparo, analizados conforme a los principios de tutela judicial
efectiva y de seguridad jurídica, se advierte que el recurso de queja constituye un mecanismo judicial para controlar la actuación de la autoridad
responsable en la etapa inicial de la sustanciación de una demanda de amparo directo, respecto de su tramitación indebida o ante la omisión de
tramitarla, otorgándose el plazo de cinco días para el supuesto de trámites indebidos y permitiéndose que la queja se presente en cualquier
tiempo cuando se trate de la omisión de tramitar la demanda. Ahora bien, la justificación lógica y objetiva de esa distinción en la oportunidad
para presentar el recurso de queja, a juicio de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se debe a que en el supuesto de
que la autoridad responsable observe una conducta de omisión o de abstención de tramitar la demanda, por la naturaleza de tracto sucesivo de
ésta, indefectiblemente se coloca al quejoso en una situación de incertidumbre jurídica que impide establecer un punto de partida para
contabilizar el plazo cierto y fatal de cinco días para hacer valer el recurso; por otra parte, en la hipótesis en que la autoridad responsable emita
una actuación procesal concreta frente a la demanda de amparo, que es debidamente notificada a las partes, si alguna de ellas considera que
se trata de un acto procesal o resolución indebidos, la materialidad de la determinación y su notificación permiten computar un plazo
determinado para que su legalidad sea impugnada, por ende, no existe el estado de incertidumbre que se presenta cuando se trata de
conductas omisivas respecto de la tramitación de la demanda. En este sentido, se concluye que el proveído en el que la autoridad responsable
desecha una demanda de amparo directo está en el supuesto de un trámite indebido y el plazo para impugnarlo mediante el recurso de queja es
el de cinco días previsto en el artículo 98, párrafo primero, de la Ley de Amparo, pues tratándose de una actuación material concreta, notificada
a los interesados, no sería dable equipararla a una omisión para efectos del plazo para presentar dicho recurso, pues no se actualizan las
razones que justifican la previsión legal que permite hacer valer el recurso en cualquier tiempo; de ahí que ha de preservarse la coherencia
normativa del recurso de queja en respeto del principio de seguridad jurídica.

REGISTRO DIGITAL: 2019798 23

Temas de Correlación: Multa a la autoridad responsable

Por no tramitar la demanda de amparo o no remitir con la

oportunidad debida las constancias conducentes (artículo 260,
fracción IV de la ley de amparo)

24
 Temas de Correlación: Informe justificado

INFORME JUSTIFICADO EN AMPARO DIRECTO. EL PLAZO DE CINCO DÍAS QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE TIENE PARA RENDIRLO,
COMIENZA A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.

De la interpretación del primer párrafo del artículo 178 de la Ley de Amparo, en relación con los diversos 1o. y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos –que prevén el principio de interpretación más favorable a la persona y el derecho de acceso a la impartición de justicia
pronta y expedita– deriva que, por regla general, el plazo de cinco días que la responsable tiene para dar cumplimiento a sus fracciones I, II y III,
comienza a partir del día siguiente al de la presentación de la demanda de amparo directo, lo que implica que la autoridad responsable emplace a las
partes, rinda su informe con justificación y remita la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito con la mayor celeridad posible; sin embargo, cuando la
autoridad responsable se encuentre materialmente imposibilitada para recabar las constancias de traslado dentro del referido plazo, debe realizar las
diligencias necesarias para obtenerlas en el menor lapso posible, en el entendido de que una vez que cuente con ellas habrá de rendir su informe
inmediatamente, en el que expresará las causas que motivaron la dilación en la remisión de la demanda y de las constancias correspondientes,
debiendo recabar los documentos que sustentan estos argumentos, con el objeto de que el Presidente del respectivo Tribunal Colegiado de Circuito, al
proveer sobre la demanda, determine si la respuesta se apega al marco legal aplicable o, de lo contrario, debe imponer la multa prevista en el diverso
artículo 260, fracción IV, de la Ley de Amparo.

REGISTRO DIGITAL: 2021418 25

• Artículo 47. Cuando se presente una demanda de amparo ante una jueza o un juez de distrito o ante un
tribunal colegiado de apelación, en la que se reclamen actos que estimen sean materia de amparo directo,
declararán carecer de competencia y de inmediato remitirán la demanda y sus anexos al tribunal colegiado
de circuito que corresponda.

• La presidenta o el presidente del tribunal decidirá, sin trámite alguno, si acepta o no la competencia. En el
primer caso, mandará tramitar el expediente y señalará a la quejosa o al quejoso un plazo de cinco días para
la presentación de las copias, notificará a la autoridad responsable para que, en su caso, provea respecto a la
suspensión del acto reclamado y le otorgará un plazo de diez días para que rinda el informe
correspondiente. En el caso que decida no aceptar la competencia, remitirá los autos al juzgado o tribunal
que estime competente, sin perjuicio de las cuestiones de competencia que pudieran suscitarse entre juezas
o jueces de distrito o tribunales colegiados de apelación.

• Si la competencia del tribunal colegiado de circuito aparece del informe justificado de la autoridad
responsable, la jueza o el juez de distrito o el tribunal colegiado de apelación se declarará incompetente
conforme a este artículo, remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito que estime competente para el
efecto previsto en el párrafo anterior y lo comunicará a la autoridad responsable para que ésta, en su caso,
continúe lo relativo a la suspensión del acto reclamado conforme a lo establecido en esta Ley.
26
• Artículo 50. Cuando alguna de las partes estime que una jueza o un juez de
distrito o tribunal colegiado de apelación está conociendo de un juicio de amparo
que debe tramitarse como directo, podrá ocurrir ante el tribunal colegiado de
circuito que estime competente y exhibir copia de la demanda y de las
constancias conducentes.

• La presidenta o el presidente del tribunal colegiado pedirá informe a la jueza o

juez de distrito o tribunal colegiado de apelación, que deberá rendirse en el plazo
de veinticuatro horas, y resolverá dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.

27
 Amparo Directo: Revisión
Procede el recurso de revisión:
sentencias que:
En contra de

1) Resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales

2) Establezcan la interpretación directa de un precepto de esta Constitución u

omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas

Siempre que a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el asunto revista un interés
excepcional en materia constitucional o de derechos humanos

La materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales

En contra del auto que deseche el recurso no procederá medio de

impugnación alguno
28
FUNDAMENTO: Artículo 107, Fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

Cuando se reclamen actos
de tribunales judiciales,
administrativos o del
trabajo, el amparo sólo
procederá en los casos
siguientes:
FUNDAMENTO: Artículo 107, fracción
III, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos
A. Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio,
trascendiendo al resultado del fallo:
· Tribunal colegiado de circuito deberá decidir sobre todas las
violaciones procesales Adviertan en suplencia de la queja
siempre y cuando el quejoso las haya impugnado
Hechas valer durante la tramitación del juicio mediante el
recurso o medio de defensa
· Fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva
resolución
· La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga
interés jurídico en que subsista el acto reclamado, podrá presentar
amparo en forma adhesiva
· Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los
recursos ordinarios
B. Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de
juicio o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso
procedan
C. Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio
29
El amparo contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al
juicio se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito competente de
conformidad con la ley, en los casos siguientes:

Resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales

Materia penal
(federales, del orden común o militares)

Se reclamen por particulares:

Materia • Sentencias definitivas
administrativa • Resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales
administrativos o judiciales, no reparables por algún recurso, juicio o
medio ordinario de defensa legal

30
 Sentencias definitivas dictadas en:
• Juicios del orden federal
Materia civil • Juicios mercantiles
• Juicios del orden común

Resoluciones o sentencias definitivas, dictadas por:

• Tribunales laborales locales o federales
Materia laboral
• Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al
Servicio del Estado

La Suprema Corte de Justicia, de oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal Colegiado
de Circuito, del Fiscal General de la República, en los asuntos en que el Ministerio Público de la
Federación sea parte, o del Ejecutivo Federal, por conducto del Consejero Jurídico del Gobierno,
podrá conocer de los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten.
FUNDAMENTO: Artículo 107, fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 31