Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 181154

Instancia: Tribunales Colegiados Novena Época Materia(s): Penal

de Circuito

Tesis: I.10o.P. J/3 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo XX, Julio de 2004, página 1407

DELITO COMETIDO BAJO ERROR VENCIBLE. PENA APLICABLE (LEGISLACIÓN DEL

DISTRITO FEDERAL).

Cuando el sujeto activo del delito de falsedad en declaraciones rendidas ante autoridad en ejercicio
de sus funciones, previsto y sancionado por el artículo 247, fracción I, del abrogado Código Penal
para el Distrito Federal, ante el Ministerio Público, inicialmente aduce que fue objeto del delito de
robo con violencia de su teléfono celular, pero posteriormente del contenido de las diversas
constancias procesales se infiere que el citado teléfono celular no fue robado, sino que lo olvidó o
perdió en algún lugar, y que denunció el robo con la finalidad de que el objeto de referencia fuera
repuesto por la empresa de telefonía celular, resulta inconcuso que el quejoso, por no reflexionar
sobre los alcances de la ley, actuó bajo un error de prohibición vencible, previsto en la fracción VIII,
inciso b), del artículo 15 del Código Penal para el Distrito Federal (hoy artículo 29 del nuevo código
sustantivo); en consecuencia, la autoridad responsable, al individualizar las sanciones, debe punir
con la pena atenuada prevista en la parte final del artículo 66 del Código Penal para el Distrito
Federal (hoy 83 del Nuevo Código Penal).

DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 1200/2002. 14 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor.

Amparo directo 1480/2002. 31 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor.

Amparo directo 3510/2002. 11 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús

Guadalupe Luna Altamirano. Secretario: Armando del Razo Ruiz.

Amparo directo 520/2004. 31 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Guadalupe
Luna Altamirano. Secretario: Óscar Esquivel Martínez.

Amparo directo 1200/2004. 26 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Enrique
Rueda Dávila. Secretario: Víctor Manuel Cruz Cruz.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 49/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó
la tesis 1a./J. 89/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de 2010, página 145, con el rubro: "ERROR DE

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 30/07/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/181154
 Semanario Judicial de la Federación
PROHIBICIÓN. NO SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DEL DELITO DE FALSEDAD DE
DECLARACIÓN SI PREVIAMENTE EL DENUNCIANTE O QUERELLANTE FUE PROTESTADO
PARA CONDUCIRSE CON VERDAD (LEGISLACIÓN PENAL DEL DISTRITO FEDERAL)."

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 30/07/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/181154