30/7/2021 Derecho Agrario: Procesos Interdictales

Más
garcef@gmail.com
Escritorio
Cerrar sesión

Derecho Agrario
ULACIT

miércoles, 16 de marzo de 2011 Bienvenidos a mi blog

Quiero darles una cordial

Procesos Interdictales bienvenida a mi blog acerca del
tema del Derecho Agrario.

Datos personales

Anthony Gabriel Parini

Valerio
Heredia, Costa Rica
Estudiante ULACIT
Ver todo mi perfil

Archivo del blog

▼ 
2011
(10)
▼ 

Interdicto
► 
abril
(3)
► 

Cabanellas de Torres (2006) define interdicto como “…una prohibición, ▼ 

marzo
(3)
▼ 

mandato de no hacer o no decir…en el Derecho Procesal, es un

pariniblogagrario.blogspot.com/2011/03/procesos-interdictales.html 1/4
30/7/2021 Derecho Agrario: Procesos Interdictales
juicio posesorio de índole sumaria, de trámites sencillos y Prueba Legal Tasada /
breves, que no cierran la discusión del asunto en otro juicio más Libre Valoración de la
amplio de fondo, definitivo”. Prueb...
Procesos Interdictales
¿Cual es el fin del interdicto?
Proceso Ordinario Agrario
Atribuir la  posesión  de una  cosa  a una determinada
persona física o jurídica frente a otra, de manera provisional. ► 
febrero
(4)
► 

El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una

reclamación por algún daño inminente, cuya urgencia habrá de quedar Seguidores
justificada.
Seguidores (9)
Protección ante cualquier agresión o turbación que una persona sufra sobre
su pacífica posesión. 

Obligar la paralización de obras cercanas o de otras actividades molestas

(salas de fiestas, etc.) para el propietario de un inmueble.
Seguir
Tipos de Interdictos

En la actualidad el Código Procesal Civil Costarricense en su artículo 457 Enlaces:

establece que los interdictos solamente serán procedentes respecto de
bienes inmuebles, así como también que existen cinco tipos de interdictos Facebook
los cuales son:  de amparo de posesión, de restitución, de MySpace
reposición de mojones, de suspensión de obra nueva y de
derribo.  Google
MSN Latinoamérica
1. Amparo de posesión Yahoo!
De aplicación agraria, el interdicto de posesión posee los mismos elementos
y se funda en el Código Civil y Procesal Civil. El Tribunal Agrario se ha
referido estableciendo lo siguiente: “El interdicto de amparo de posesión, es
propiamente el de retener, mediante el cual se busca hacer cesar las
perturbaciones dirigidas contra la posesión de quien la está ejerciendo en
forma actual y momentánea, para ser amparado no se necesita que se
haya causado o esté causando daño o perjuicio inmediato, sino que basta
que los actos ejecutados inquieten al reclamante en la pacífica tenencia de
la cosa y únicamente se requiere probar la posesión y las perturbaciones.
Esta acción interdictal agraria encuentra su fundamento en los artículos
305, 307, 308 y 309 del Código Civil, así como los artículos 461 a 463 del
Código Procesal Civil...”.  (Tribunal Agrario, No. 150 de las 14:20
horas del 31 de marzo de 1994). 

2. Restitución

Es aplicable de igual manera los preceptos que establece la normativa Civil y

Procesal Civil, y debe tenerse presente que debe darse un despojo al
poseedor, para que dicho tipo de interdicto pueda ser solicitado, así lo ha
establecido el Tribunal Agrario: “El acto de despojo es diferente al acto
perturbador, ya que con el primero se configura la modalidad interdictal
de la restitución, mientras que el segundo es el supuesto causal del de
amparo de posesión. En uno u otro supuesto, la lesión posesoria o agravio
posesorio como conceptos genéricos, -presupuestos necesarios de los
interdictos posesorios-, se identifican a través de los verbos transitivos:
“perturbar”, “molestar” “inquietar”, “despojar” o “privar”, referido a
aquella lesión de menor entidad que no implique despojo pero si molestia y
para cuya protección se prevé el interdicto de amparo; y “despojo” y
“privación” a aquella lesión de mayor entidad que implica una exclusión o
impedimento real o privación indebida, para ejercer la posesión que uno
tenía y cuya protección se hace con el interdicto de
restitución..”. (Tribunal Agrario, Sentencia 00455, del 07 de Junio
del 2007).

3. Reposición de mojones

"El presupuesto fáctico del interdicto de reposición de mojones hace que su

finalidad sea un proceso sumario posesorio mediante el cual se pretende la
restitución de los mojones, cercas o postes que el demandado ha cambiado
y como consecuencia del cual ha provocado una alteración de los linderos
entre los inmuebles, o cuando haya corrido los mojones y puestos en otro

pariniblogagrario.blogspot.com/2011/03/procesos-interdictales.html 2/4
30/7/2021 Derecho Agrario: Procesos Interdictales
sitio que no les correspondían, o bien, cuando a la hora de realizar una
cerca o tapia nueva se hubiera colocado en lugar distinto al que le
correspondía desde un principio, y en todos los supuestos tal alteración o
cambio ha invadido parte de la colindancia o propiedad del vecino y con
ello ha provocado un despojo o exclusión de parte de la propiedad de ese
vecino…”.  (Tribunal Agrario, Sentencia 01005, del 28 de Octubre
del 2010)

4. Suspensión de obra nueva

“Por obra nueva, sustento de interdicto específico, se entiende no sólo la

que se edifica enteramente de nuevo sino también la que se hace sobre
cimiento, muro o edificio antiguo. Dándole más extensión o elevación o
variando la forma que antes tenía. Como es posible que la obra nueva se
haga en terreno ajeno, o que con ella se perjudiquen derechos ajenos,
nuestra ley de enjuiciamiento civil ha establecido el interdicto prohibitorio
en su artículo 470 llamado antaño denuncia de obra nueva. Finalidad:
suspensión de la comenzada hasta que en juicio contradictorio se ventilen y
decidan los derechos de las partes. De lo dicho se infiere que puede valerse
de este interdicto todo el que se crea demeritado con la obra nueva puesta
en ejecución por un tercero.“.  (Tribunal Primero Civil, sentencia
00989, del 18 de Agosto del 2001)

5. Derribo

“La situación particular de un árbol puede ser consecuencia de múltiples

causas. Un árbol que no haya sido objeto de buen mantenimiento, como lo
sería el caso de que su dueño no pode sus ramas de modo tal que afecte el
interés del poseedor colindante al falsear una tapia, techo o caer sobre la
propiedad del vecino, resulta un supuesto de este interdicto. Pero la
situación riesgosa de un árbol puede ser efecto tanto de conductas activas
u omisivas del dueño como por factores naturales, como el falseamiento de
sus raíces por la erosión del suelo a causa de las aguas pluviales o el mal
estado del árbol por efectos de parásitos (liquen), o que se encuentre seco o
podrido…”.(Tribunal Agrario, Sentencia 00857 del 18 de Diciembre
del 2008)

Publicado por
Anthony Gabriel Parini Valerio
en
13:23

1 comentario:

Unknown 30 de agosto de 2017, 15:21

Excelente recopilación del tema, claro y muy preciso. Muchas gracias!
Responder

Introduce tu comentario...

Comentar como:
Fer Cervantes Cerrar sesión

Vista previa
Publicar
Avisarme

Entrada más reciente Inicio Entrada antigua

Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

pariniblogagrario.blogspot.com/2011/03/procesos-interdictales.html 3/4