&ts Éü§ ft ar,i &!ey ?

i&§
lñsenieroC¡v¡¡

ULTO ALVAREZ ARONI

IERI & coNS¡-ILTORIA

I . 1..:'.".
2020
ffis $T"" fls' * i;-p
E¡ tu A.-c§
"q'*rP#
Carta N" 063-JAA/SO12020

Señores: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUI

{!ry!¡[,: lng. Edward Pinto Salas
ü
SUBGERENC¡A DE OBRAS PÚELICES Firma .................
Trámite Documer,tario

Referencia: Obra: 'MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE MOVILIDAD

I-'RBANA, DE LA VíA PRINCIPAL LA CAPILLA HASTA EL CRUCE
BUENA VISTA, VíA DE ACCESO Y CALLES PRINCIPALES DEL
ANEXO DE BUENA VISTA, EN EL D]STRITO DE POLOBAYA,
PROVINCIA DE AREQUIPA-REGIÓN AREQUIPA"
L Asunto: Elevo consulta al proyectista

De mi mayor consideración:

Es muy grato dirigirme a Usted a través de la presente, y a su vez informarle lo siguiente

ANTECEDENTES

Mediante Asiento del Cuaderno de Obra No 188 del Residente de fecha 1911212020,
Se consulta a la suPervisión:
2.00
Se consulta a supervisión sobre los anchos mínimos de ciclo vía según norma indica
metros y según proyecto se tiene 1.80 ml de acuerdo a replanteo se-tiene 0.85 mts de
por lo cual se
ancho y según metádo del expediente técnico se tiene ancho de 1.00 ml
para lo cual se
I ár¡á"nó¡" o'crra oeficiencia en cuanto a la norma mínima establecida
\_ solicita aclarar y determinar con proyectista sobre ancho de diseño.

Asimismo se solicita aclarar sobre la partida de señalización en

vía pintura discontinua
de campo habiéndose encontrado ancho de vía
con lo cualde acuerdo al nuevo replanteo
con dicha marcas
,"áráOor por falta dá disponibilida'd de terreno no siendo posible definir aclarar y definir
por lo cual de solución
una doble vía por los anc'hos reducidos de calzada
ái"nu. consuftás debiendo ser definidas por el proyectista.
poste colonial incl?farolas se solicita definir la
De otro lado se solicita aclarar la partida de
incongruenc¡a entre'prá"*-pó-b2 y lE-oi indicando en uno poste metálico con dos
pánel solar por lo cual se requiere definir con el
farolas y otro poste brnamental con
proyectista cual debe prevalecer'
de los rompemuelles pues no hay plano
También se solicita determinar las ubicaciones
que defina su ubicación

Aroni
DE LA ALAMEDA BLocK 48 DPTo 402 - MIRArLoRES
orRrcctÓru: lonRES
DNI:41670431 dtt
 lñgcn¡€roC¡vil

ULIO ALVAFIEZ AFIONI

ING lA & CODr¡51.!LTOR!A

Mediante Asiento del Cuaderno de Obra No 189 del Supervisor de fecha 1gt12t2OZO,
Respectos a las consultas formuladas por el residente de obra se indica lo siguiente:

1. Respecto al primer punto se indica que la supervisión ha evaluado y examinado el

expediente técnico y se comparado con la norma CE-030 y por sobre todo con lo
existente insitu, y se ve que existe íncongruencias por lo que basado en la normativa
esta supervisión considera que quien debe pronunciarse es el proyectista por lo que
se informa al residente que la consulta se elevará a la entidad.
2. Respecto al segundo punto se indica que siendo el ancho de vía de acuerdo al
replanteo de obra menor al indicado en los planos del expediente técnico se observa
que existe deficiencia del expediente técniep entre los planos y la realidad en obra, y
el Plano Clave PC-01 se visualiza que son dos carriles siendo esto también fuera de
la realidad al haberse reducido el ancho de via, esta supervisión elevara la consulta al
proyectista a través de la entidad.
3. Respecto al tercer punto se ha revisado y no se ha encontrado algún detalle de la
ubicación y características de cómo se debe ejecutar las partidas 05.06.01 y 05.06.02
porque se solicitara los planos al proyectista o se pronuncie la forma de proceder.
4. Respecto al cuarto punto se ha revisado y efectivamente existe deficiencia y
incongruencias entre los documentos que componen partida 07.03 por lo que se
elevara la consulta al proyectista a través de la entidad para que él nos indique la
forma de proceder paru su ejecución.
5. Respecto alquinto punto se ha examinado la ubicación del rompemuelles, pero no se
tiene su ubicación en los planos del expediente técnico por lo que se elevara la
consulta al proyectista para que nos proporcione los detalles necesarios para su
ejecución.
6. En cuanto al punto sexto efectivamente ese detalle de luminaria existe en el plano
PD-O2 y no se evidencia su ejecución en otro documento del expediente técnico, por
lo que también se elevara al proyectista a través de la entidad la consulta para que
esta nos proporciones los detalles de su ejecución.

Lo expuesto sobre las consultas están acorde al procedimiento indicado en el

reglamento de la ley de contrataciones del estado artículo 193 consulta sobre
L ocurrencias en obra y el articulo 187 funciones del inspector ylo supervisor el cual
indica en el punto 18i.2 "...su actuación se ajusta al contrato, no teniendo autoridad
para modificarlo..."

EVALUAGION
asientos, N" 186 Y 187
Respecto a las anotaciones del lng. Residente y supervisor en los
del cuaderno de obra respectivámente, esta supervisión ha revisado el expediente
en obra y se ha
técnico, normas vigentes y se comparado con la realmente
existente
elaboradolaevaluaciónpuntoporpuntodelasiguientemanera:

orREcclÓtt: ToRRES DE LA ALAMEDA BLocK

48 DPTo 402 - MIRAFLoRES

DNI:41670431
 ln Civ¡l

LIO AL\,AREZ ARONI

INGENI R & CON'ULT()RIA
PRIMER PUNTO (ciclo vía)

Para su evaluación y análisis se tiene que comparar los documentos del expediente
técnico, normativa y replanteo de obra para interpretarlos en su conjunto.

1. Reglamento Nacional de Edificaciones: Normativa CE-030:

6.- lineamiento técnicos para diseño y construcción de ciclo vía
6.1.- "... para la ciclo vía dispuesta a un solo lado de la vía (a fin de segregar al ciclista del
trasporte motorizado), se deberá considerar un ancho mínimo efectivo de 2.00 m...)

2. Plano PS-01 sección indica 1.80m de ciclovía.

*cÉ6¡ tilc &fih.ot¡6ohtd* h hr

-fE{F

L L
ll F+-'--*
r¡ll
v§¡@ =ii-
¡t +

ffiImFllb.frühú ¡&E¡ho
_-_,-"',_-_*l
Planilla de metrado: el ancho de la vía es de 1.00 m contrario al plano PS-01 y norma
cE-030

o&, latr$co úÉ xrvltlaÁo 1r u¡ ttñclP/[ ¡.¡ cr,lltl Ía§fa tr. cñE ff,¡r¡ ulfIA uL E¡locÚto Y{^!,¡lt

ffi mgfa
Lg
tu& - rotdaaY^

rlflt uÍr?cfl rE emn I rorr lm.

ctcfS lrEo
'- ,I l'
_.__L_--* _l*-. ilI
1@ ¡ 800 - 10 ---.1.-_ !¿00
--ññ-
L -i6ó--r--Ed6d- '-i6d- lto.o

--ffi-
WI
i@ I g0o lo oo AEÚ --ÉÍ--
1(l) I §dll! 1m sf,
----f---- aI
u I 5aX¡ tm o(0 ztEO
aá
ÉErurcEffi 200
1ml 1É

s 8t3E I g.ú

para la elaboración del presupuesto

Presupuesto del expediente técnico: los metrados
son d'e 1.00 de ancho de ciclo vía'

dd

BLocK 48 DPTo 402 - MIRAFLoRES

otREcctÓN: tonRES DE LA ATAMEDA
DNI:41670431
 lngsnte?6C¡v¡t
ULIO ALVAREZ ARONT
IN N'ERIA & CON SUL OFIIA
GAOI
ou!fls.tülÁftt
iu:b ñNE¡¡6 Y RFTSTEO
OAÍBoLÍffi#EO¡rffi U Cfü 4f0 &
I'TEEClmI
t¿ *0, 06 u78
ffiÉB@C@re@AP@rJ&ra Ée 4lt l.*u
tEirüoo YcartÁttÁ@t,E ffiÁil§rE P 5á@ ltu.q
2ÉcoC0{95ru
S|:UOOI Í lIr[q4l ExC:,Effi A !SI¡9:ñOS AroiJIm5 1! 26
tul lrtc ,,f12fi
S'IC.PúA §!D !TE! CffIK'. E§ cr$fEil lé &.& s.6 3,ta.É0
s 4.00 a§ ilp
ñ!e@ñiM
¡4 so !!s t.8.9
u, 9.0! 0í ga
s{t ac gÉ6tú4 EfrtFl6oy mpf,tfaro Eó ffi m fü.6 2.6i it.a
!§EGúTnI,¡t
5,ñ{ú
¡sfE*l, *j l¡5E ctj{eE Et *tEil t6 ,1.& dfr ,,9É.A
E tff8 ts srp
mn@PJtrt u1a?[ rc 16 9.6 ir6 1,9.u
7!(lodCüEñl¡r E g.a0 oñ aat
t #tr*1¿§ gxrB6oo v €)wñr
EE ra) t4 §t tr¿ ,84.C0 ?§, tt.*
AWWffiÉW á.ñ lt
ct¿ 44 &xw V,1, 520.0! €á.ri B.ñ,aB
aqÉ¡rycPlaffiu6 §il t,§l &
(trffi t aóoúxt It w&o títw cu a& «M n h@ r¡!l ,,áK

3. Del replanteo de obra plano DSA-01 se ha obtenido que elancho efectivo de

toda la vía es menor al de los planos y documentos del expediente técnico

De los tres puntos se ha analizado y se concluye que efectivamente existe

incongruenc¡a entre la norma, expediente técnico y lo realmente existente en obra,
esto ocasiona que se configure la situación en la que existe deficiencias en el
expediente técnico.

SEGUNDO PUNTO (pintura de tráfico en calzada partidas 03.06.01y 03.06.02)

Para emitir pronunciamiento sobre la pintura de trafico se tiene examinar los
documentos existentes como son los siguientes.

1. En el plano Clave PC-01 existe dos carriles en el siguiente grafico se muestra

un fragmento del plano

989fi

otnrcctóru: ToRRES DE LA ALAMEDA BLocK 48 Dpro 402 - MIRAFLoRES

DNI:41670431
 Civ¡l

"A[_q/AREU AnCIh{!
N!ERIA & ONSUI.TOR!A

*x

2. Del plano de replanteo ha obtenido que no se cumple con poder realizar el

pintado de la vía con dos carriles por cuanto la nueva sección de acuerdo al
ancho de vía real en obra es el siguiente:
L

L_.

L
De lo expuesto se evidencia que lo existente en obra y lo proyectado en el expediente
técnico son incongruentes, por lo que se evidencia deficiencia del expediente técnico
entre los planos y el replanteo.

TERCER PUNTO (pintura de tráfico en ciclovía partidas 05.06.01y 05.06.02)

se ha revisado los documentos que componen el expediente técnico, de la revisión se
ha tenido que solo exíste las partidas:
PlÉra¡" rorl I rm
I I
05.Gi-06.&,
(E.6.G.03.0r

E6
-zm- t!a-üt -
zllB

otn¡cclótrl: TonRES DE LA ALAMEDA BLocK 48 Dpro 402 - MTRAFLoRES

DNI:41670431
 gcn¡eroC¡wil

ALVAREZ ARONI
& coh¡§ TORIA
Los cuales están presupuestadas, sin embargo no hay detalle de la ubicación o
dimensiones o como se realizara la partida, por lo cual no es posible realizar estas
partidas sin su plano de detalle respectivo.

CUARTO PUNTO (partida 07.03 poste tipo colonial inc/dos farolas ovoides)
Respecto a este punto se ha tenido que analizar los documentos que componen el
expediente técnico de la siguiente manera:

1 de metrados: solo indica que se tiene que instalar 04 UND

+ I
¿E
¡l&
@
,8

L
2. indica solo la cantidad siendo esta 04 und
ffiImmm
PE&?.ü9Ó,íúgú31)4 ufl, 2it ,,§t{ c,ftc,€
üÁ5¡rst0ffo tj.o ¿.0ú §tt, r,!t9.s
,¿tft tDo 0c(0iá¡t ¡¡c,¡dt rrEaüa§ qr0úÉ3 FO afr t,1gt.tl 4,7ú.6
tá€tFroot¡{rÉilfit tlo a§ 8t3'
l&€AEE flAiEñA ft$A¡AFI ur€ rfi €g',rE zian
',09.t
'Tg s, ú.ú ,arr.74 ,,6t.a

3. Análisis de precios unitarios: como se observa considera 02 farolas y un poste

metálico H=3.50m
hru,
tol.o3 pogrErpoooloualfngflog'mg¡gol/croEg Eüd: a.&m uilBDf^
l cafi¡" o.rt¡¡ta, t*. v¡lrl *.¿¡tt, c..a¿.1 *ra" _ n,*t
I bb¿ffi
, ¡r 0@7 ñMi¡o - HH ¡.0úo 4.00@ zn 91 rC
I ¡700@ #tctÁl Hl{ t.0s0 ,.00ú0 te.§ ?0.12
I 47 8úSÉ FEOil HH ¿6@ affi lr.ts ...-_ 66:0
Itt.lt
ti fúrthr
I 9¡7t§ FAROJ ln{D 2M 3?9.$ itl §
I al a3?s lüíE táiltUCO H.3.90 ñ UND 1.6ú0 }rf.e! tot00
t ú1sr
, E$lpo
I 37 $@. l€Énrl{a{l¡9 ffinuÁ!5g 9at rf 5.0@ rcr.§o ,.ñ

L ,,
;,
an
cffi mlbrto po. uro,------ffi137

4. Planos: existe el plano lE-01 instalaciones eléctricas el cual se muestra un

fragmento en el siguiente gráfico:

orRrcctów: ToRRES DE LA ALAMEDA BLocK 48 Dpro 402 - MtRAFLoRES

DNI:41670431
 ¡ñgéñ¡eroC¡vil

&.IO é"LVAREU ARON{¡

ING NIERIA & C N5 LTOR¡A

Ec§4rü

Como se observa del gráfico la toma de electricidad se esta realizando de un

centro de luz del estadio.

En el plano PD-O2 Detalles de mobiliario no existe el detalle y características

de un poste tipo colonial incl./dos farolas ovoides, pero existe un detalle de
ornamentales el cual es el

El poste ornamental no es un poste tipo colonial inc/dos farolas ovoides, el

poste ornamental no tíene una ubicación donde instala¡'no tiene presupuesto y
no está en ningún otro componente del expediente técnico y los poste tipo
colonial no tiene detalle de sus características de cómo deben ser colocados.

QUINTO PUNTO (parida 03.008.01 construcción de lomas -rompemuelles)

Sobre esta partida de a buscado en el expediente técnico los detalles de su
ejecución, sin embargo, no cuenta con ningún detalle, solo cuenta con el

ru.tl
otRecctóN: toRREs DE LA ALAMEDA BLocK 48 Dpro 402 - MTRAFLoRES
DNI:41670431
 ¡ngen¡eroC¡vil

ULIO ALVAREZ ARONI

Eñ¡ iE rA & CONSUL'trORrA
presupuesto, por lo que es necesario un plano de la ubicación del rompemuelles y las
características técnicas con los que debe contar.

SEXTO PUNITO (luminarias)

En el plano PD-02 existe un detalle que dice "luminaria', el cual de revisión del
expediente técnico, se ha tenido que no existe metrados, presupuesto, planos de
ubicación de las luminarias, no hay plano de instalaciones eléctricas de las
luminarias, solo cuenta con el siguiente detalle:

PLANTA

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

a Primer punto: la ciclo via debe cumplir con los requisitos mínimos de la normativa
vigentes del Perú, por lo que se consulta a proyectista sobre las deficiencias del
expediente técnico existentes entre los documentos del expediente técnico y las
dimensiones reales de obra
L a Segundo punto: el proyectista debe definir la colocación de la pintura de tráfico en la
alzada real (replanteo de obra), al ser menor al del expediente técnico siendo una
deficiencia del expediente técnico.
Tercer punto: sobre la partída 05.06.01 pintura de tráfico en marcadas en pavimento,
líneas continuas y discontinua y la partida 05.06.02 pintura de tráfico en marcas de
pavimento, fechas y cruces peatonales, el proyectista debe adjuntar planos de
detalfes de la forma de ejecución de la pintura de tráfico en la ciclo vía.
a Cuarto punto: sobre el poste tipo colonial inc/dos farolas ovoides el proyectista debe
definir claramente su ejecución con planos claros en cuanto a las características
técnicas de los postes.
ú Quinto punto: sobre partida 03.08.01 construcción de lomas (rompernuelles), el
proyectista debe adjuntar los planos de ubicación y detalles de su ejecución.
e Sexto punto: sobre el plano PD-02 detalle de "luminaria" el proyectista debe aclarar
cómo se debe ejecutar dichas luminarias por cuanto no cuenta con una partida en el
expediente técnico.

olnecclórur ronRES DE LA ALAMEDA BLocK 48 Dpro 402 - MTRAFLoRES

DNI:41670431
del
 C¡vil

ALVAREZ ARONI
E UL o ¡A

Esta supervisión basada en los Art.187 y Art. 193 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado ley 30225, donde indica lo siguiente:

- "El supervisor debe ajustarse al Contrato, no teniendo autoridad para modificarlo"

- "Las consultas cuando por su naturaleza, en opinión del inspector o supervisor,

requieran de la opinión del proyectista son elevadas por estos a la Entidad"; es decir, no
se puede autorizar ningún cambio en el expediente técnico sin consultar a la Entidad y
esta a su vez al Proyeetista, por esta razón de acuerdo al análisis realizado anteriormente
considero necesaria la opinión del proyectista y este se pronuncie respecto a los 6
puntos tratados, dicha consulta al proyectista debe ser absuelta al más breve plazo, y
así evitar demoras injustificadas durante la ejecución contractual de los trabajos de la
obra.

L Por lo descrito anter¡ormente, se les hace llegar a Ud. para su conoc¡miento y

trámite correspondiente.

Sin otro particular aprovecho la oportunidad para expresarle

las muestras de mi especial consideración y estima.

Atentamente

Cc. Arohivo

Se Adjunta: Copias de cuademo de obra

oIR¡CCIÓITI: ToRRES DE tA ALAMEDA BLOCK 48 DPTO 402 - MIRAFLORES

DNI:41670431
 Feehs." fWsdg1Édad:

A3r-€^tro No lní D€ L sup€Rv tsoB /I /t o / ao26

o o
eú as?e o.,.)¿) I

a Ol e yol rev isaz

o É

OT s€ yo Ao o as rn eJtJa
L o
o,d c( a §¡ -t¿ arr J c¡ §x .".'lo /os
o
o o't (4n e crou) lq
"L

Oorio,tíocfr rcodo [it'¿¡i

Ñ'8 ' .5
del colesio de lng€iiercs

Art -¿fb ,/e IBB

,O*c ,lr-, rr-z z¿.Jl-é / 2 - / z -Lo

' ' . ¿nS aé ?/(.1/e,-,1 + Ziau--t c>*"2¿ y' n¿) ? Zc,za * --

L
/. aa {,

C¿¿ t'-¿/e ( lA- -¿o,z*-.q 4)).aaet ¿ '.31ec¿A¡ /a¿¿ /o

éi / .* oc'et ¿' ¿ -Z 4 c i aé;Gzz *.n¿/-t- C-p¿ ^!g-.'?J>A

O-*4O Z444fuz-¿ .u eeL¿ -4¡^-¿¿¿2.u.¿D:--n¡ Z-u

-=<4 l,lA

TNrSp.Ef-'li-a'¡u
¿1 iu! LU t altL TTtrStrDEI\TTE SUFER\,TSOR
E=--:=
+-".-.-..",:."-=
 4 éa 4 á

Fech;o,: JW0ffi@tÉ@e,e;

Progeet* a

.¿-¿
.<-
¿J

or*
¿
/¿ a

la
'g
L
(
¿ Lé ^ur
, O-ua 4¡ 4-r,.é- ./)r--¿ Z ts-l-z.a /-^
4 ¿¿.¡t

?
.L
é

§a

c.r.P. 100010

rc D€L SU R 2 - 2D2o

v e Je I

,l; eY x EA ¿étO

,nJ"
'4(J g ha ,o /o e-om
erami¡tada
{LAv c o3o €- É -,bdo <on lo ¿ n .sle-'*¿
ñs7ür vlt nci'as r U I

o cot'Lg Jbxo"
¿i1" .zq ¿, s+o^ u Gl()r)

t
i
rl¡ill
ING. CIVIL
N'80985

t
SLPERM§OR
INSFECTGR ffi I'

r lnganigrc ñssid€nh =á.:<=r

e.á
*.#ilá-=. =
I

1F. 10sfie I
 1i-'
;\-

Pragect@,'
Progratrua.:
Entidad Eieautos"ct: ....... ....

-'7 S» ül€NE q
ncotá{9 e td e"/ísf,, SE YTa,
U "l
ór n/e l^ @ uU- se Va. rd a. /o
¿1" o c-ó cr.¿ho de víq
§.e"Jo
^[ tr-t los
[e- ,leo ¿e s716r al tn
* obertta e*b* o
dtb del e n-
lco lre o3 /anaS lo ^r"o /P& d en obrs el aala
dou'¿ PC '01 Se !$uaú 3a
que 3PY1 J-s corniies s?e"do es{" úr"éfen
for /roóe r/uc?Jo a.,cAa J''ía t alo s
ioñ rol la corl {a a 'a

*ha emcon/t*A
* p€
/" é
""udo,
6 5 o ó e * zú-*Vbd bs a.n09
oP u /a o
9e Aa veu it"<j.a rnem
d aodr/o nny'o
-/ Cro
o
e¿ fUeJt't ^e 1, < EP

ru , o3 e¡e q. .o*au/ a o/ e G

^
C:11
t'I
l,tdó d
t
YA e no UA o,r^Íftd de ev féLEL)

I
rortrff ,rnuellqS ,.
o se Aa e¿cavnrrnlo ubTcocioí,
o
i¿o f)o Y
ñO 9e fl'et" e Du uL;*&í, ün ¿65 plomog
L L., q* & efororora /o @n&lla al P' ocl e"frS/o poro^ qLño
"''613
PrnoPorn-
o/
clol^ .
cür^p 'rr¡¿:ruzrÍ"5 mrc. 5tJ I
G
los )o1o-[[es
a o
^-1
o
"1iro-n*ñ1
o -, en o'lr"
t o- evrsk
dsquñr,t
€yr e l.a-.n P o €t, t Su cro'n "+o
& x o se ele r^u 0\t q.

a ve Qf roicrne lo$
e n
'¿r1üb
f
ex q C§.r\S§ t *trrt/o
es
nt\qs I
?

Dorirr l'ínchicodo [ir'¡; :

ING, CIVIL
0el cole0ro 6e
RESTDEI\TE oR.
{}JSFECTCR rffi,,
Wt#