INFORME N° 05-2007/CACG, JCC/SP, RO/FONCODES/PUNO

Para : ING° OSCAR MELENDEZ HUIZZA

JEFE ZONAL (e) FONCODES PUNO

De los : ING° GROVER CONDORI GÓMEZ

Supervisor de Proyectos.

ING° JHON CARY CLAVIJO

Residente de Obra

Asunto : INFORME DE COMPATIBILIDAD Y FACTIBILIDAD.

Referencia : TROCHA CARROZABLE BUENA VISTA QUELLORA (MEJ.) JBIC III

Fecha : 24 de Abril del 2007.

Por la presente nos dirigimos a Ud., con la finalidad de presentar el informe de

compatibilidad y factibilidad, realizada de fecha 24 de Abril del presente año, en la localidad de Llanta pata -
Atuncolla, que a continuación se detalla.

1.- GENERALIDADES DEL PROYECTO:

PROYECTO
N° DE EXPEDIENTE : 22-2006-0358
N° DE CONVENIO :
UBICACIÓN:
LUGAR : Buena vista - Atuncolla
DISTRITO : Atuncolla
PROVINCIA : Puno
DPTO. : Puno

MONTO DE TOTAL DE FINANCIAMIENTO

FINANCIAMIENTO DEL FONCODES
FECHA DE VISITA AL LUGAR : 24 Abril del 2007.
FAMILIAS BENEFICIARIAS : 130 Familias

2.- DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

El proyecto contempla con un metrado de 6.24 km., 15 alcantarillas TMC de ø = 24” y afirmado de
6.24 Km.

3.- ACTIVIDADES REALIZADAS EN LA VISITA

ASPECTO TÉCNICO.
De fecha 24 de Abril del presente año esta supervisión conjuntamente con el Residente de Obra nos
constituíamos en el insitu del proyecto Trocha Carrozable Buena Vista Quellora (mej) JBIC III, en
donde se verificó las características del terreno, así como se efectuó las confrontaciones de las
partidas aprobadas en el proyecto.
Actualmente el proyecto se encuentra a nivel de camino de herradura sin mantenimiento y
deteriorado.
 ASPECTO FINANCIERO.
En la parte financiera se ha informado a los beneficiarios y Alcalde Distrital de Atuncolla del
presupuesto de financiamiento.

ASPECTO ADMINISTRATIVO
Se constató que los miembros del núcleo ejecutor fueron nombrados en asamblea general.
.
Por tanto el núcleo ejecutor que figura en el expediente técnico son las siguientes personas:

INTEGRANTES DEL NUCLEO EJECUTOR

Presidente : Sr. Eleuterio Quisca Monteagudo
D.N.I. 01293536

Tesorera : Sr. Cleofe Valdivia Quispe

D.N.I. 01249703

Secretario : Sr. Lucila Emiliana Noa Quispe

D.N.I. 01251531

Fiscal : Sr. Wilber Perez Chavez

D.N.I. 41974281

ASPÈCTO SOCIAL.
Una vez concluida la verificación técnica en el terreno, se procedió a informarles a los beneficiarios
sobre los alcances del proyecto y las funciones del núcleo ejecutor y autoridades.
Asimismo se informó las inquietudes de los beneficiario, finalmente se le invitó al Alcalde Distrital de
Atuncolla para el día 26 del presente, a la Oficina Zonal de Puno del FONCODES para recibir la
charla de información y firmar el convenio.

ASPÈCTO AMBIENTAL.
Ya que está pasando las época de avenidas y por tanto si se puede trabajar en este tiempo y no
perjudicará las precipitaciones pluviales.

4.- OBSERVACIONES
DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO.
- En los planos de alcantarillas faltan detalles de cabezales de las alcantarillas, asimismo la cama de
apoyo debe ser en toda su ancho de la alcantarilla y no como indica en los planos de obras de arte
de alcantarillas.

FONCODES NOS ASIGNO EL PROYECTO DENOMINADO “TROCHA CARROZABLE BUENA

VISTA QUELLORA (MEJ.) JBIC III”
PERO EL EVALUADOR DE PROYECTOS LO DENOMINA EL PROYECTO “TROCHA
CARROZABLE CHEJOLLANI – KELLORA TRAMO I – T”
TAMBIEN EL PROYECTISTA LO DENOMINA AL PROYECTO “TROCHA CARROZABLE BUENA
VISTA QUELLORA (MEJ.) JBIC III”

De tal manera que existe una confusión del nombre del proyecto y por lo que FONCODES debe dar
la solución con el nombre correcto del proyecto.

A.- DOCUMENTOS DE EVALUACION:

1. Falta informe de evaluación de gabinete
2. Falta ficha FES
3. Falta metas del proyecto
4. Falta cálculo de gastos del núcleo ejecutor
5. Falta cálculo de gastos de inspección
6. Falta cálculo de gastos de supervisión
7. falta cálculo de gastos de liquidación
8. Falta cálculo de gastos de proyectista
9. Falta cálculo de gastos de evaluación
10. Falta cálculo de costos de cartel de obra
11. Falta Informe de evaluación del expediente técnico en campo
12. Falta ficha de observaciones

B.- DOCUMENTOS DEL FORMAL DE LA COMUNIDAD:

1. Falta constancia de no parentesco
2. Falta autorización o permiso de usos de canteras, terrenos d los propietarios.

C.- DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:

1. Falta informe de presentación del expediente técnico emitido por el proyectista.
2. Falta el estudio de suelos el CBR a cada 500 metros de la trocha carrozable.
3. Falta diseño de mezcla de agregados
4. Falta cálculos de alcantarilla y su calibre a usar
5. Falta cálculo hidrológico de las fuentes de agua para alcantarillas
6. Falta cálculo del espesor del afirmado
7. Falta Partidas y Corregir con los Códigos ó Ítems de acuerdo al Presupuesto Aprobado en las
especificaciones Técnicas.
8. Existe metrados de alcantarillas de D=36” pero no esta incluido esa partida en el presupuesto.
9. Falta cotizaciones de insumos incidentes.
10. Falta cronograma de adquisición de materiales.
11. Falta plano de detalles de aleros de las alcantarillas (elevación frontal).

C.- DOCUMENTOS DE VIABILIDAD EVALUADOR:

1. Falta informe de revisión de viabilidad.
2. Falta ficha de observaciones de revisión de viabilidad

D.- DOCUMENTOS DE VIABILIDAD PROYECTISTA:

1. En los documentos del proyectista faltan firmas del núcleo ejecutor y llenar los párrafos en blancos.

5.- RECOMENDACIONES
1. El Área de Evaluación debe exigir al Proyectista y al Evaluador de Proyectos para que levanten las
observaciones del Expediente Técnico.

6.- PRONUNCIAMIENTO.
1. Esta Supervisión conjuntamente con el Residente de Obra se pronuncia que es compatible el
expediente técnico con la verificación de insitu de la obra. Por tanto se firmará el convenio y los
documentos faltantes del expediente técnico regularizarán hasta el desbloqueo de cuentas de parte
del evaluador y proyectista.

Es cuanto informamos a Ud., para su conocimiento y trámite correspondiente.

Atentamente,
 Juliaca, 29 de setiembre del 2005.

CARTA N° 015-2005/GCG/SP/FONCODES/PUNO

Señor : Ing° FREDY AZA MOARLES

JEFE ZONAL FONCODES PUNO

Ciudad.

Asunto : PRESENTA INFORME DE COMPATIBILIDAD.

RESULTADO: SE REQUIERE REFORMULACIÓN DEL EXP. TÉCNICO.

Atención : SUPERVISOR DE PLANTA.

Referencia : MEMORANDUM N° 1088-2005-FONCODES/PUNO.

Expediente Técnico N° 2220050267 “ Trocha Carrozable Putina – Peninsula de
Huata.

De mi mayor consideración:

Por la presente me dirijo a Ud., con la finalidad de presentar el informe de

Compatibilidad y Factibilidad del proyecto asignado a mi persona, mediante Memorandum N° 1088-2005-
FONCODES/PUNO, de fecha 21 de setiembre de presente año.

El presente informe del Proyecto Trocha carrozable Putina – Peninsula de Huata,

con expediente técnico N° 2220050267, esta supervisión considera que para dar la compatibilidad, es
indispensable la reformulación del expediente técnico, por las razones que se sustentan en el informe
correspondiente. Para este efecto se adjunta los siguientes documentos:

1.- Informe de compatibilidad del supervisor de proyectos.

2.- Pronunciamiento sobre el resultado de visita de evaluación final del supervisor de proyectos.
3.- Certificación de Permanencia del supervisor de proyectos.
4.- Fotografías de permanencia en el lugar del supervisor de proyectos.

AsÍ como hago entrega ó devolución del expediente técnico (original) que se me ha
entregado por intermedio de la oficina del área de evaluación zonal del FONCODES.

Espero que la presente, sea de su total conformidad y cumplimiento, sin otro

particular le reitero mis consideraciones y estima personal, por lo que me despido de Ud.

Atentamente,