MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA

CAPITAL ARQUEOLÓGICA DE PAUCARTAMBO

SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

“Año de la lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

INFORME N° 05-2019-CEDCV/GCP/RO/MDC
A : Ing. Domingo Pacco Melo
Sub gerente de infraestructura
DE : ING. GABRIEL CONDORCAHUA PALACIOS
Residente de Obra
Asunto : REMITO INFORME DE COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE TECNICO
Proyecto : “CREACIÓN DE ESCENARIO DEPORTIVO EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE VIZCOCHONI, DISTRITO DE COLQUEPATA –
PAUCARTAMBO - CUSCO”.

Fecha : Colquepata, 25 de Febrero del 2019.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mediante el presente me dirijo a Ud. para saludarle cordialmente, y remitirle el informe de
compatibilidad de la obra “CREACIÓN DE ESCENARIO DEPORTIVO EN LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE VIZCOCHONI, DISTRITO DE COLQUEPATA - PROVINCIA DE
PAUCARTAMBO - DEPARTAMENTO DE CUSCO”., dado que los anteriores responsables de la
ejecución física y financiera del proyecto no han realizado dicho informe, en consecuencia se
tiene las siguientes observaciones:

I.- DE LAS PARTIDAS CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO

05.03.01 FALSA ZAPATA DE CONCRETO 1:10+30% PG
La partida mencionada, en la hoja de metrados se encuentra con la denominación
SOLADO DE CONCRETO f´c= 100 kg/cm2, h:2”, por otra parte el metrado planteado
es como sigue:

No existe claridad del porque la altura del solado o falsa zapata es de 0.80m, ya que los
planos plantean como altura de falsa zapata de 20cm, es decir existe incompatibilidad
entre los documentos del expediente técnico.
05.04.01.01 CONCRETO PARA ZAPATAS f'c=210 kg/cm2
La partida mencionada, en la hoja de metrados tiene las siguientes dimensiones

No existe claridad del porque la altura de zapata es de 1.0m, ya que los planos plantean
como altura de zapata 20cm, es decir existe incompatibilidad entre los documentos del
expediente técnico.
05.04.02.01 CONCRETO COLUMNAS f'c=210 kg/cm2
La partida mencionada, en la hoja de metrados tiene las siguientes dimensiones

No existe claridad del porque sea tomado como dimensión única de 1.20 la altura de las
24 columnas, dado que se los planos existen dos tipos de columnas de alturas de 0.80 y
1.70, por lo que se indica que existe incompatibilidad entre los planos y la hoja de
metrados del expediente técnico.
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA
CAPITAL ARQUEOLÓGICA DE PAUCARTAMBO
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

06 ESTRUCTURA PARA TECHADO - ESPACIO DEPORTIVO

06.01 ARMADO Y MONTADO DE TIGERAL METALICO EN ARCO
06.01.01 TIJERAL EN ARCO
Las dimensiones de los elementos que conforman las cerchas como brida superior,
bridas inferiores, perpendiculares y diagonales, no coinciden entre el análisis de precios
unitarios y los planos, tal como se detalla en el cuadro siguiente:

Es decir existe incompatibilidad entre los documentos del expediente técnico para la
construcción de cerchas.

06.01.02 SUMINISTRO PARA VIGAS METALICAS Y CORREAS

No existe claridad en el sustento de metrados que sea considerado en esta partida,
debido a que existe similitud con la partida 06.01.01, en el análisis de precios unitarios
en cuanto a los insumos utilizados, por lo que e proyectista deberá aclarar el criterio
tomada para considerar esta partida.
06.01.03 HABILITADO E INSTALACION DE VIGA METALICA COLLAR
Para esta partida la hoja de metrados del expediente técnico es de la siguiente manera.

La cuantificación del metrados es de 4.00 und, no se entiende cual es criterio que se ha

tomado para su cuantificación, si bien es cierto que el expediente técnico considera la
construcción de vigas collar o cerchas collar en los cuatro ejes laterales estas no son
iguales por lo que la mejor forma de cuantificar dicho era por metro lineal, por lo que el
proyectista deberá cuáles son los criterios que sean tomado para su cuantificación.
06.01.05 COLUMNA METALICA DE 8"x8"x4.5mm INCLUYE PERNO DE
ANCLAJE Y PLANCHAS
Las dimensiones de los lados de las columnas metálicas, varían entre los documentos
del expediente técnico por lo que el proyectista deberá aclarar estas diferencias como se
muestra en el cuadro siguiente.
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA
CAPITAL ARQUEOLÓGICA DE PAUCARTAMBO
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

II.- PARTIDAS NO CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO

Se ha obviado considerar en el expediente técnico varias partidas las cuales se sustentan
a continuación
Instalaciones eléctricas
Según los trabajos de replanteo existe una distancia de más 80 ml de la acometida más
cercana para energizar la cancha sintética, por lo que era necesario considerar un poste
de luz.
Por otra parte se obviado considerar una partida para la instalación de poste de luz
Muros de ladrillo en cancha sintética
En los planos se visualiza que entre las columnas de concreto debe construirse muros de
ladrillo, sin embargo el expediente ha obviado considerar en la hoja de metrados,
especificaciones técnicas y presupuesto la ejecución de dicha partida, por lo que el
consultor deberá aclarar estas deficiencias.
Graderías, grass sintético e implementos - espacio deportivo
Para la construcción de las graderías se considera hasta 04 tipos de concreto las cuales
son:
Concreto ciclópeo f´c: 175 kg/cm2+70%Pg (Planos)
Concreto ciclópeo f´c: 175 kg/cm2+30%Pg (Presupuestos)
Concreto ciclópeo f´c: 175 kg/cm2+0%Pg (Metrados)
Concreto ciclópeo f´c: 140 kg/cm2+70%Pg (Planos)

El proyectista deberá aclarar porque estas incompatibilidades.

PUERTAS DE MADERA PARA SS.HH
Los planos consideran 06 puertas de madera, sin embargo no se ha considerados para su
colocación 04 puertas interiores, por lo que el proyectista deberá aclarar porque se ha
obviado 04 puertas de madera.
Cielo raso
El proyectista no ha considera el cielo raso para los servicios higiénicos, por lo que se
deberá aclarar porque se obviado una parida para construcción de cielo raso.
Pinturas en SS.HH
Se obviado el pintado de las superficies de los servicios higiénicos, por lo que el
proyectista deberá aclarar, del porque se ha obviado las partidas necesarias para ejecutar
dichas partidas.
Pozo séptico
No se ha considerado el plano para la construcción de pozo séptico en los documentos
 MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEPATA
CAPITAL ARQUEOLÓGICA DE PAUCARTAMBO
SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA

del expediente técnico, por lo que el proyectista debe aclarar porque no se adjuntado
dichos planos.
Caja de registro de lodos
El expediente no ha considerado la construcción de una caja de lodos para el tratamiento
de los lodos, por lo que el proyectista deberá aclarar del porque se ha obviado dicha
infraestructura.
Cables tensores
Los planos muestran cables tensores, sin embargo dichos elementos no han sido
presupuestados para su ejecución, por lo que el proyectista deberá aclarar si estos
elementos son necesarios y/o la razón por la cual se han obviado dichos elementos.
Suministro de agua potable
La acometida más cercana de agua potable se encuentra a más de 120 ml, sin embargo
el expediente técnico solo ha considerado la instalación en 20 ml, por tanto el
proyectista deberá indicar porque solo se ha considera dicha instalación en esa longitud.

III.- INFORMACIÓN DE INGENIERÍA DE INGENIERIA

El expediente técnico no presenta el diseño estructural de la superestructura, por tanto
no se tiene claro cuáles fueron los criterios técnicos para plantear las dimensiones de las
diferente estructuras metálicas.

Es todo los que informo para su conocimiento y trámite correspondiente

Adj:
Hoja de tareos
Copia de DNIs

ATENTAMENTE