VIOLACION DE LA INTIMIDAD

Introducción:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU: Art. (2, inc. 5) se reconoce y protege a la intimidad como tal.

CODIGO CIVIL: Artículo 14. « La intimidad de la vida personal y familiar no puede ser puesta de
manifiesto sin el asentimiento de la persona, o si está muerto, sin el de su conyugue,
descendientes, ascendientes o hermanos, excluyentemente y en este orden.

CODIGO PENAL: Los artículos 154 a 158 del código penal regulan el delito de violación de la
intimidad en sus diversas formas.

Derecho a la intimidad
se define el derecho a la intimidad como un derecho de naturaleza subjetiva que le
permite al ser humano tener un espacio de su existencia para el recogimiento, la soledad,
la quietud, evitando las interferencias de la autoridad o terceras personas, así como la
divulgación de hechos reservados para sí, permitiendo un desarrollo libre y autónomo de
su personalidad.

Delito de Violación de la intimidad

Texto legal

Articulo 154.-

El que viola la intimidad de la vida personal o familiar ya sea observando, escuchando o

registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, valiéndose de instrumentos, procesos técnicos u
otros medios, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años. La pena será no
menor de un año ni mayor de tres años y de treinta a ciento veinte días de multa, cuando el
agente revela la intimidad conocida de la manera antes prevista. Si utiliza algún medio de
comunicación social, la pena privativa de libertad será no Menor de dos ni mayor de cuatro años y
de sesenta a ciento ochenta días multa.

Tipicidad objetiva:

Se configura cuando el sujeto activo o autor pone en peligro, vulnera o lesiona la intimidad, o,
mejor dicho, "aspectos o datos sensibles" que conforman la intimidad personal o familiar del
sujeto pasivo.

Agravantes del delito de violación de la intimidad

a) Cuando revele la intimidad: cuando revela, manifiesta, expone, declara o comunica a otra
persona los hechos o conductas de la vida íntima del agraviado que ha conocido en forma
 ilegal haciendo usos de instrumentos o procesos técnicos. La agravante se justifica por el
mayor daño que ocasiona al titular de la intimidad personal o familiar.
b) Cuando utilice los medios de comunicación social para revelar la intimidad: cuando publica
los hechos o conductas de la vida íntima de la víctima por los medios de comunicación
social (radio, tv, periódicos, etc.)

El Bien jurídico protegido:

Con la tipificación del delito de violación de la intimidad, el Estado

pretende o busca proteger el derecho a la intimidad de las personas de tener un espacio de su

existencia para el recogimiento, la soledad, la quietud, evitando las interferencias de terceras
personas, así como la divulgación de hechos reservados para sí, permitiendo un desarrollo libre y
autónomo de su personalidad.

- Sujeto activo: Puede ser cualquier persona.

- Sujeto pasivo: es el ciudadano o familia a la que se viola su intimidad.

Tipicidad subjetiva:

Se debe evidenciar con claridad que se trata de un delito de comisión dolosa. Ello significa que el
agente debe conocer perfectamente que observa, escucha o registra hechos o conductas íntimas
del agraviado sin su consentimiento, sin embargo, voluntariamente decide actuar en perjuicio
evidente de la víctima.

Antijurícidad:

Resulta importante precisar que en este delito, el consentimiento no constituye causa de

justificación, pues ya hemos tenido oportunidad de indicar que el consentimiento de la víctima se
constituye en causal de atipicidad. Esto es, el consentimiento del afectado desvirtúa que el hecho
sea típico.

Culpabilidad:

Se verificará si el agente conocía que estaba actuando ilícitamente, es decir, en contra de la

prohibición legal. En caso de determinarse que el agente actuó en la firme creencia que lo hacía en
forma lícita, es posible que estemos ante un error de prohibición. Y finalmente, se deberá
determinar si el agente al momento de actuar tenía otra alternativa factible a la de cometer el
injusto penal.

Consumación:
Se perfeccionan en el momento que el agente observa, escucha o registra hechos o conductas
que pertenecen al ámbito Íntimo de la víctima. No interesa la extensión o duración de la
observación, escucha o registro de aspectos Íntimos del agraviado. Basta que el agente haya
empezado a materializar las conductas prohibidas para estar ante un delito consumado.

Tentativa:

Estaremos frente a un tipo de realización imperfecta cuando el agente realice los actos necesarios
para violar la intimidad del sujeto pasivo, pero no llega a lograr su objetivo.

Penalidad:

De tratarse de algunas de las conductas tipificadas en el art. 154 del código penal La pena a
imponerse al agente será no menor de dos días ni mayor de dos años.

violación de la intimidad agravada por la calidad del autor

Artículo 155:

Si el agente es funcionario o servidor público y, en ejercicio del cargo, comete el hecho previsto en
el artículo 154, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al
artículo 36 inciso 1, 2 Y 4.

Penalidad:

Al tratarse de una conducta agravada por la calidad del agente, la pena que se impondrá al agente
después de un debido proceso, será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 y 4, según sea el caso.

Revelación de la la intimidad conocida por motivos de trabajo

Tipo penal:

Articulo 156.-

El que revela aspectos de la intimidad personal o familiar que conociera con motivo del trabajo
que prestó al agraviado o a la persona a quien este se lo confió, será reprimido con pena privativa
de libertad no mayor de un año.

Tipicidad objetiva:

El hecho punible de violación de la intimidad por revelación de aspectos Íntimos, se evidencia

cuando el agente que tiene o, ha tenido una relación de dependencia laboral con el sujeto pasivo,
revela, expone, pública o divulga a terceras personas, aspectos o datos sensibles de la intimidad
personal o familiar de aquel, a los cuales ha tenido acceso por razones del trabajo que realizó para
aquel o para un tercero que conocía aquellos aspectos de la víctima por haberlos confiado.
El bien jurídico protegido:

El bien jurídico que se pretende resguardar o proteger lo constituye el derecho a la intimidad

personal o familiar de las personas.

- Sujeto activo:

Sujeto activo, puede ser cualquier persona, con la única condición de que haya trabajado a favor
del agraviado o a favor de un tercero a la que el agraviado le confió aspectos de su intimidad.

- Sujeto pasivo:

Agraviado o víctima de la figura delictiva en sede, puede ser cualquier persona natural. No se
requiere que esta reúna alguna condición especial.

Tipicidad subjetiva:

Se evidencia que se trata de un hecho punible de comisión dolosa. No cabe la comisión por culpa
de parte del sujeto activo. Para su materialización se exige la presencia ineludible del elemento
subjetivo de dolo. Es decir, el agente tiene pleno conocimiento que está revelando aspectos
íntimos que ha conocido con motivo de su trabajo a favor del agraviado, y voluntariamente actúa.

Antijurídica:

Resulta importante precisar que en este delito, el consentimiento no constituye causa de

justificación, pues ya hemos tenido oportunidad de indicar que el consentimiento de la víctima se
constituye en causal de atipicidad.

Culpabilidad:

Se analizará si el agente es imputable, si conocía la antijuridicidad de su conducta y, finalmente,

deberá determinar si el agente al momento de actuar tenía otra alternativa factible a la de
cometer el injusto penal.

Consumación y tentativa:

El delito de violación de la intimidad se perfecciona en el mismo momento que el agente revela,

publica, expone o divulga a terceros, aspectos o cuestiones de la vida íntima del sujeto pasivo a los
cuales tuvo acceso por motivos de la realización de un trabajo que prestó o presta a favor de
aquel. Al tratarse de una conducta delictiva de lesión, es factible que el tipo se quede en
realización imperfecta.

Penalidad:
El contenido del artículo 156 del Código Penal se evidencia que el agente del delito será
merecedor de una pena privativa de libertad no menor de dos días ni mayor de un año.

Organización y empleo ilícito de archivos políticos o religiosos

Tipo penal:

Artículo 157:

El que, indebidamente, organiza, proporciona o emplea cualquier archivo que tenga datos
referentes a las convicciones políticas o religiosas y otros aspectos de la vida íntima de una o más
personas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de un ni mayor de cuatro años.
Si el agente es funcionario o servidor público y comete el delito en ejercicio del cargo, la pena será
no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2 Y 4.

Tipicidad objetiva:

Este hecho punible se configura cuando el agente organiza, proporciona o emplea,

indebidamente, archivos que contienen datos referentes a las convicciones políticas o religiosos y
otros aspectos de la vida íntima del agraviado o sujeto pasivo.

Conducta agravada por la calidad del agente:

El segundo párrafo del artículo 157 del C.P. prescribe que los supuestos analizados se agravan
para efectos de mayor sanción punitiva, cuando el agente tiene la calidad de funcionario o
servidor público y a la vez, ha actuado dentro del ejercicio de sus funciones al desempeñar el cargo
que ostenta.

Bien jurídico protegido:

El bien jurídico que se pretende tutelar lo constituyen las convicciones políticas, religiosas y la
intimidad de las personas.

Sujeto activo:

Puede ser cualquier persona incluyendo los funcionarios o servidores públicos.

Sujeto pasivo:

Puede ser cualquier persona o un grupo de persona naturales.

Tipicidad subjetiva:

Se concluye que se trata de un delito de comisión dolosa. De modo que si se llega a establecer
que el agente actúo por negligencia o imprudencia, será atípica la conducta realizada.

Antijurícidad:
 Aquí resulta importante precisar que en este delito, también el consentimiento no constituye
causa de justificación, pues ya hemos tenido oportunidad de indicar que el consentimiento de la
víctima se constituye en causal de atipicidad.

Culpabilidad:

Se analizará si el agente es imputable, si al momento de actuar conocía la antijuridicidad de su

conducta y, finalmente, deberá determinar si el agente al momento de actuar tenía otra
alternativa factible a la de cometer el injusto penal.

Consumación y tentativa:

En efecto, los supuestos delictivos estudiados se perfeccionan en el mismo instante en que el

agente comienza a organizar un archivo, o en el mismo momento que el actor proporciona o
entrega a un tercero el archivo.

Al tratarse de un delito de comisión, perfectamente es posible que el tipo se quede en realización

imperfecta. Por ejemplo, ocurrirá cuando en el mismo momento que el agente se dispone a
entregar a una tercera persona un disquete que contiene un archivo respecto de las convicciones
políticas del sujeto pasivo, es descubierto por este, quien finalmente evita la entrega.

Penalidad:

De perfeccionarse los supuestos delictivos previstos en el tipo básico del artículo 157 del código
penal, la sanción punitiva a imponerse será pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años. El agente será pasible de una pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años.

VIOLACIÓN DE DOMICILIO
EL DOMICILIO EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO

Antes de todo, debemos dejar sentado que el derecho al domicilio se encuentra

debidamente reconocido por textos internacionales, concretamente en el artículo 12 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, en el artículo 8 del Convenio
Europeo de Derechos Humanos de 1950 y en el artículo 17 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos de 1966. En nuestro derecho interno, el artículo 33 del Código
Civil de 1984 prescribe en forma clara que "el domicilio se constituye por la residencia
habitual de la persona en un lugar". De ahí que la doctrina del derecho privado afirme que
el domicilio es el asiento jurídico de la persona, su sede legal, el territorio donde se le
encuentra para imputarle posiciones jurídicas, para atribuirle derechos o deberes.
También en doctrina se distingue el domicilio de la residencia y ambos de la morada o
habitación. El domicilio lo determina la ley. La residencia es el lugar donde normalmente
vive la persona con su familia. La habitación o morada es el lugar donde accidentalmente
se encuentra a la persona, esto es, la morada se constituye como el lugar donde la
persona se halla por breve tiempo, ya sea por vacaciones, por negocios o en el
desempeño de una comisión. La residencia es habitual, la morada es temporal.

CONCEPTO DE DOMICILIO PARA EL DERECHO PENAL

Derecho Penal se maneja un concepto amplio. En efecto, resumiendo en una frase

podemos alegar que para el Derecho Penal domicilio es aquel lugar donde habita una
persona por cualquier título legítimo. Abarca a la vez los conceptos de morada, casa de
negocios, dependencia o recinto, Es decir, en el derecho punitivo se define al domicilio
como aquel lugar donde la persona reside habitual u ocasionalmente o desarrolla algunas
actividades comerciales incluidas sus espacios conexos.

TIPO PENAL

Art.- 159 violaciones de domicilio.

El que, sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en

el recinto habitado por otro o el que permanece allí rehusando la intimación que le haga
quien tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de dos años y con treinta a noventa días multa.

TIPICIDAD OBJETIVA

Del contenido del tipo penal del artículo 159, se evidencia con claridad que recoge dos
supuestos delictivos decididamente diferenciados:

a. El que sin derecho penetra en domicilio ajeno.

Este supuesto de hecho se verifica cuando el agente sin tener derecho alguno ingresa,
penetra, invade o se introduce en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o
en el recinto habitado por otro. Para efectos de evidenciarse el supuesto típico es
indiferente los medios o formas del que se vale el actor para ingresar o penetrar. Basta
constatar el ingreso ilegal a domicilio ajeno para estar ante la conducta típica. El verbo
"penetrar' puede llevar a equívocos, debida que puede considerarse como violación de
domicilio el simple ingreso parcial de una persona al domicilio; no obstante, en doctrina
ha quedado claramente establecido que penetrar significa introducir el cuerpo por
completo en el domicilio ajeno. No basta introducir una parte del cuerpo como sería la
cabeza, los pies o las manos.

b. El que sin derecho permanece en domicilio ajeno.

El supuesto delictivo se configura cuando el agente estando ya dentro del domicilio del
agraviado se resiste a salir o a abandonarlo ante el pedido expreso del que tiene derecho,
ya sea de propietario, conductor o simple ocupante, de aquel domicilio

BIEN JURÍDICO PROTEJIDO

Comprende la intimidad y la soberanía que su titular ejerce sobre el espacio físico en el

que domicilia

SUJETO ACTIVO

Autor, del delito de violación de domicilio puede ser cualquier persona a excepción del
funcionario o servidor público, cuya conducta se subsume iría, más bien, en el tipo penal
del artículo 160 etiquetado como allanamiento ilegal de domicilio. Incluso hasta el propio
propietario del inmueble puede perpetrar el delito. Por ejemplo, se presenta cuando
después de haber arrendado su inmueble, sin permiso ni autorización del inquilino ingresa
a la vivienda.

SUJETO PASIVO

Víctima, agraviado o sujeto pasivo del delito lo constituye el propietario, poseedor,

conductor u ocupante del domicilio violentado. Es la persona perjudicada en su derecho a
admitir o excluir a los terceros de su espacio elegido como domicilio.

TIPICIDAD SUBJETIVA

Se evidencia que se trata de un delito netamente doloso. No cabe la comisión imprudente.

El agente actúa con conocimiento que ingresa a domicilio ajeno o que no le pertenece, no
obstante, voluntariamente decide ingresar o permanecer en él contrariando la voluntad
del sujeto pasivo. Para verificar el dolo no interesa saber si el agente conocía o no la
ilicitud de su acto, es decir, no interesa saber si el agente sabía que la conducta de
ingresar a domicilio ajeno estaba prohibida, ello se verificará cuando se pase a constatar el
elemento culpabilidad o imputación personal del autor.

ANTIJURIDICIDAD

Una vez que se verifica en una determinada conducta la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos del tipo básico de violación de domicilio, corresponde
enseguida al operador jurídico verificar si concurre alguna causal de justificación de las
previstas en el artículo 20 del Código Penal. Es posible que se configure un estado de
necesidad justificante cuando una persona que es perseguido por delincuentes que le
quieren sustraer sus bienes, intempestivamente ingresa a domicilio ajeno a fin de conjurar
el peligro

CULPABILIDAD

Una vez que el operador jurídico ha determinado que en la conducta típica de violación de
domicilio no concurre alguna causa de justificación estará ante una injusto penal, esto es,
ante una conducta típica y antijurídica, correspondiendo verificar si es posible que tal
injusto penal sea atribuido o imputado al autor de la conducta. En consecuencia, verificará
si el autor es imputable si al momento de actuar conocía la antijuridicidad de su conducta
y, finalmente, verificará si el sujeto activo tuvo la posibilidad de actuar de manera
diferente a la de violentar el domicilio ajeno.

CONSUMACIÓN Y TENTATIVA

Como ha quedado establecido, el delito aparece hasta en dos modalidades: por acción
(ingresar) y por omisión (resistirse a salir). En ambas modalidades, el agente siempre tiene
el dominio de la causa del resultado dañoso para el bien jurídico protegido.

PENALIDAD

El agente o sujeto activo del delito de violación de domicilio será merecedor de una pena
privativa de libertad no menor de dos días ni mayor de dos años, unido a ello el pago de
treinta a noventa días multa a favor del Estado.

ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO

CONCEPTO GENERAL.

En tal sentido, se entiende por allanamiento al acto por el cual la autoridad competente,
ante motivos razonables y fundados, por orden judicial escrita penetra o ingresa a un local
o vivienda privada haciendo uso de la fuerza, si las circunstancias así lo requieren.

En esa línea, tenemos que la conducta delictiva de allanamiento ilegal de domicilio se

configura cuando un funcionario o servidor público en el ejercicio normal de sus funciones
allana o penetra en domicilio ajeno sin las formalidades prescritas por ley.

Se trata de un acto abusivo que la autoridad realiza usualmente para efectuar

investigaciones, registros, detenciones, desalojos, inmovilizaciones, etc., sin la justificación
legal.

TIPO PENAL
Art.- 160 allanamiento ilegal de domicilio

El funcionario o servidor público que allana un domicilio, sin las formalidades descritas por
la ley o fuera de los casos que ella determina, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años
conforme al artículo 36, incisos 1, 2 Y 3.

Tres circunstancias concurren para configurarse el hecho punible:

1. Que las únicas personas que pueden cometer allanamiento ilegal son los funcionarios o
servidores públicos;

2. Que estos funcionarios o servidores públicos deben allanar el domicilio abusivamente

en el ejercicio regular y normal de sus funciones. Esto es, si se determina que el ingreso a
domicilio ajeno fue fuera de sus funciones, su conducta será subsumida en otro tipo
penal,

3. Que haber omitido las formalidades prescritas por ley o fuera de los casos que ella
determina. Es decir, haber omitido sacar la orden judicial de allanamiento o haber
ingresado sin justificación algunas condiciones en que el funcionario o servidor público
puede ingresar y realizar el registro domiciliario sin correr el riesgo de cometer hecho
punible

Consentimiento o autorización del morador. Ello significa que se puede ingresar a un

domicilio para realizar diligencias de investigación con el solo consentimiento del titular
del domicilio. Cuando se cuente con la autorización expresa del titular del domicilio no
será necesario recurrir a la autoridad jurisdiccional para que emita orden de allanamiento.

- Orden judicial. Esto significa que para ingresar legalmente a un domicilio deberá
obtenerse orden judicial de allanamiento del juez de turno competente. Aquí la
autoridad judicial se convierte en un garante del derecho fundamental del
domicilio. Esto significa que la autoridad jurisdiccional solo emitirá mandato
judicial cuando exista a su criterio razón o motivo suficiente.

- Flagrante delito. Es sabido que flagrante delito consiste en sorprender al sujeto

activo en plena realización de una conducta punible o cuando se encuentra en
retirada del lugar de la comisión del delito o, en todo caso, cuando se encuentra
con algún objeto que haga prever que viene de realizarlo
"la flagrancia en la comisión de un delito requiere que se presente cualquiera de los dos
requisitos siguientes:

a) la inmediatez temporal, es decir, que el delito se esté cometiendo o que se haya

cometido momentos antes.

b) La inmediatez personal, es decir, que el presunto delincuente se encuentre en el lugar

de los hechos, en el momento de la comisión del delito y esté relacionado con el objeto o
los instrumentos del delito"

. Peligro inminente de comisión de un delito. También es justificable el ingreso a un

domicilio sin la autorización de su titular ni con autorización judicial, cuando se tiene
noticias que es inminente que se cometa un delito dentro del domicilio. Aquí estamos
frente a un estado de necesidad justificante. Por ejemplo, se daría el caso cuando
efectivos policiales que han recibido informe confidencial que uno de los cónyuges ha
llegado a su domicilio portando un revolver para dar muerte al otro

.Por condiciones de sanidad o por grave riesgo. Estas especiales circunstancias son
excepciones que necesariamente deben estar previstas en alguna ley. También se trata de
casos en que concurre el estado de necesidad, en supuestos de catástrofe, calamidad,
ruina inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad.

TIPICIDAD OBJETIVA

La acción punible es la correspondiente al artículo anterior, sino que la conducta es

agravada por la condición especial del agente (funcionario o servidor público en el
ejercicio del cargo

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.

Se trata de proteger, al final de cuentas, un espacio de la persona y su familia para su libre

desenvolvimiento de su personalidad sin interferencia de terceros.

SUJETO ACTIVO

Se constituye en un delito especial por la calidad o cualidad del sujeto activo. En efecto,
expresamente el tipo penal indica que solo pueden ser autores del delito de allanamiento
ilegal de domicilio aquellos ciudadanos que tengan la calidad de funcionarios o servidores
públicos.

SUJETO PASIVO
La víctima o agraviado puede ser cualquier persona que tenga el derecho de domicilio de
determinado lugar. Ello significa que solo se constituirán en sujetos pasivos del delito
aquellas personas que viven, ocupan o habitan determinada morada, casa de negocios o
recinto

TIPICIDAD SUBJETIVA

De la lectura del supuesto de hecho del tipo penal se evidencia que se trata de una
conducta punible netamente dolosa, no cabe la comisión por imprudencia o culpa. El
agente de la conducta sabe que está ingresando al domicilio ajeno sin orden judicial o
causa justificada, no obstante, voluntariamente decide hacerlo.

ANTIJURIDICIDAD

Una vez que se verifica en una determinada conducta la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos del delito de allanamiento ilegal de domicilio,
corresponde enseguida al operador jurídico verificar si en la conducta típica concurre
alguna causal de justificación de las previstas en el artículo 20 del Código Penal. Como ya
expresamos en su momento, es posible que se configure un estado de necesidad
justificante cuando, por ejemplo, dos efectivos policiales ingresan al domicilio ajeno por
haber recibido informe confidencial que uno de los cónyuges ha llegado a su domicilio
portando un revolver para dar muerte al otro cuando se encuentre dormida. Llegando
incluso a incautar el revólver.

CULPABILIDAD

Una vez que el operador jurídico ha determinado que en la conducta típica de

allanamiento ilegal de domicilio no concurre alguna causa de justificación se estará ante
una injusto penal, esto es, ante una conducta típica y antijurídica, correspondiendo
verificar si es posible que tal injusto penal sea atribuido o imputado al autor de la
conducta. En consecuencia, verificará si el autor es imputable; si al momento de actuar
conocía la antijuridicidad de su conducta y, finalmente, se verificará si el sujeto activo tuvo
la posibilidad de actuar de manera diferente a la de violentar el domicilio ajeno. Es posible
que se presente un error de prohibición cuando, por ejemplo, el funcionario o servidor
público en el ejercicio de sus funciones ingresa a una vivienda ajena en la creencia errónea
que se está cometiendo un delito.

CONSUMACIÓN Y TENTATIVA
La conducta punible se perfecciona o consuma en el mismo momento que el funcionario o
servidor público penetra o ingresa a domicilio ajeno sin contar con las formalidades
establecidas por ley o fuera de los casos previstos por aquella. Por ejemplo, se perfecciona
el delito cuando un funcionario sin contar con orden judicial escrita de allanamiento
ingresa en determinada vivienda sin contar con la autorización del titular del derecho
domiciliario.

PENALIDAD

La conducta delictiva de allanamiento ilegal de domicilio es reprimida con pena privativa

de libertad no menor de uno ni mayor de tres años, unido a ella, la inhabilitación de uno a
dos años conforme al artículo 36, incisos 1, 2 Y 3.