Casaciones 2020

Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 04/03/2020 07:17:35
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 786 MIÉRCOLES 4 DE MARZO DE 2020 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA ............................................................................................................................................... 1

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................................ 520
SALA CIVIL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN Nº 3178-2018 HUANCAVELICA ...................................................................................................................16

• Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 1344-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................17
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2932-2018 UCAYALI ................................................................................................................................18
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• COMPETENCIA Nº 5687-2018 LAMBAYEQUE ...............................................................................................................18
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• COMPETENCIA Nº 5567-2018 VENTANILLA..................................................................................................................19
• CASACIÓN Nº 4041-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................19
• Materia: REIVINDICACIÓN
• COMPETENCIA Nº 5564-2018 LIMA ESTE - CUSCO .....................................................................................................20
• COMPETENCIA Nº 5660-2018 ICA ..................................................................................................................................20
• CASACIÓN Nº 3066-2018 LIMA.......................................................................................................................................21
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACION Nº 797-2018 TACNA .....................................................................................................................................21
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 884-2018 CAÑETE ..................................................................................................................................21
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3163-2018 ANCASH ................................................................................................................................22
• Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN Nº 3117-2018 AREQUIPA .............................................................................................................................22
• CASACIÓN Nº 2994-2018 TACNA ...................................................................................................................................23
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 1134-2018 LIMA.......................................................................................................................................25
• CASACIÓN Nº 3100-2018 ICA .........................................................................................................................................25
• Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3169-2018 PIURA ....................................................................................................................................26
El Peruano
2 CASACIÓN Miércoles 4 de marzo de 2020
• CASACIÓN Nº 3198-2018 PUNO .....................................................................................................................................26

• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 3103-2018 LIMA.......................................................................................................................................27
• CASACIÓN Nº 4224-2018 AYACUCHO ...........................................................................................................................28
• CASACIÓN Nº 3437-2018 LIMA.......................................................................................................................................28
• Materia: MEDIDA CAUTELAR
• CASACIÓN Nº 1323-2018 LIMA.......................................................................................................................................29
• CASACIÓN Nº 3191-2018 LIMA.......................................................................................................................................29
• CASACIÓN Nº 1983-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................29
• Materia: ALIMENTOS
• CASACION 1528-2018 TACNA ........................................................................................................................................30
• CASACIÓN Nº 3107-2018 CALLAO ................................................................................................................................31
• CASACIÓN Nº 687-2018 ICA ...........................................................................................................................................31
• CASACIÓN Nº 1573-2018 LIMA.......................................................................................................................................33
• Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 2082-2018 HUARA ..................................................................................................................................33
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 3466-2018 TUMBES ................................................................................................................................33
• Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 1635-2018 LIMA ESTE ............................................................................................................................34
• Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
• CASACIÓN Nº 3256-2018 CUSCO ..................................................................................................................................35
• Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 2274-2018 UCAYALI ................................................................................................................................35
• CASACIÓN Nº 3249-2018 PIURA ....................................................................................................................................36
• CASACIÓN Nº 3778-2018 LIMA.......................................................................................................................................36
• CASACIÓN Nº 3804-2018 JUNÍN ....................................................................................................................................36
• Materia: INTERDICTO
• CASACIÓN Nº 3600-2018 LA LIBERTAD........................................................................................................................37
• Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN 3990-2018 AYACUCHO ................................................................................................................................38
• Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 5463-2017 SAN MARTÍN.........................................................................................................................38
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• Materia: ACCIÓN REVOCATORIA
• CASACIÓN Nº 176-2018 LIMA.........................................................................................................................................39
• CASACIÓN Nº 5435-2017 ICA .........................................................................................................................................40
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN Nº 5599-2017 CAÑETE ................................................................................................................................40
• Materia: DESALOJO
El Peruano
Miércoles 4 de marzo de 2020 CASACIÓN 3

• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 5702-2017 LIMA.......................................................................................................................................41
• CASACIÓN Nº 317-2018 LA LIBERTAD..........................................................................................................................41
• CASACIÓN Nº 257-2018 LORETO ..................................................................................................................................41
• CASACIÓN Nº 91-2018 ICA .............................................................................................................................................41
• CASACIÓN Nº 53-2018 HUÁNUCO .................................................................................................................................42
• Materia: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN Nº 693-2018 LIMA.........................................................................................................................................42
• CASACIÓN Nº 5971-2017 ICA .........................................................................................................................................42
• CASACIÓN Nº 980-2018 LIMA.........................................................................................................................................43
• CASACIÓN Nº 5832-2017 DEL SANTA ...........................................................................................................................43
• CASACIÓN Nº 448-2018 LIMA.........................................................................................................................................43
• CASACIÓN Nº 410-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................44
• CASACIÓN Nº 395-2018 ÁNCASH ..................................................................................................................................44
• CASACIÓN Nº 3125-2018 CAJAMARCA ........................................................................................................................44
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 3467-2016 APURÍMAC ............................................................................................................................44
• CASACIÓN Nº 3268-2018 LIMA.......................................................................................................................................47
• CASACIÓN Nº 3086-2018 LIMA.......................................................................................................................................48
• Materia: AUTORIZACIÓN Y DEMOLICIÓN
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 3410-2018 JUNÍN ....................................................................................................................................52
• COMPETENCIA Nº 5759-2018 MOQUEGUA ..................................................................................................................53
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• COMPETENCIA Nº 5778-2018 LIMA SUR .......................................................................................................................53
• COMPETENCIA Nº 5869-2018 LIMA ESTE – VENTANILLA...........................................................................................54
• Materia: EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
• COMPETENCIA Nº 5925-2018 UCAYALI.........................................................................................................................57
• COMPETENCIA Nº 533-2019 AREQUIPA .......................................................................................................................58
• Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
El Peruano
• COMPETENCIA Nº 5822-2018 LIMA NORTE ..................................................................................................................58

• COMPETENCIA Nº 5-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................58
• COMPETENCIA Nº 476-2019 LIMA – VENTANILLA – LIMA NORTE.............................................................................59
• Materia: TUTELA LEGAL
• COMPETENCIA Nº 119-2019 LIMA SUR .........................................................................................................................59
• COMPETENCIA Nº 58-2019 LIMA ...................................................................................................................................60
• CASACIÓN Nº 899-2018 LIMA.........................................................................................................................................60
• CASACIÓN Nº 2244-2018 SAN MARTÍN.........................................................................................................................62
• Materia: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
• CASACIÓN Nº 1273-2018 ICA .........................................................................................................................................62
• Materia: PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES
• CASACIÓN Nº 1273-2018 ICA .........................................................................................................................................63
• Materia: PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES
• CASACIÓN Nº 3732-2018 LIMA ESTE ............................................................................................................................64
• CASACIÓN Nº 3757-2018 LORETO ................................................................................................................................65
• CASACIÓN Nº 2974-2018 ICA .........................................................................................................................................68
• Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 407-2018 LIMA.........................................................................................................................................69
• CASACIÓN Nº 3806-2018 LIMA.......................................................................................................................................70
• Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• APELACIÓN Nº 243-2016 LIMA.......................................................................................................................................70
• Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 2601-2015 LIMA.......................................................................................................................................72
• APELACIÓN 2131-2017 LIMA .........................................................................................................................................76
• CASACIÓN Nº 2684-2016 ICA .........................................................................................................................................79
• APELACIÓN Nº 741-2017 LIMA.......................................................................................................................................83
• Materia: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
• CASACIÓN Nº 4505-2016 LIMA.......................................................................................................................................89
• CASACIÓN Nº 416-2015 MADRE DE DIOS ....................................................................................................................92
• CASACIÓN Nº 412-2017 LIMA.........................................................................................................................................94
• CASACIÓN Nº 4257-2017 LIMA.......................................................................................................................................96
• CASACIÓN Nº 31-2017 LIMA..........................................................................................................................................101
• CASACIÓN Nº 4318-2016 LA LIBERTAD.......................................................................................................................103
• CASACIÓN Nº 2085-2017 AYACUCHO ..........................................................................................................................104
• Materia. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº N° 4749-2016 LIMA.................................................................................................................................106
• CASACIÓN Nº 4735-2016 CUSCO .................................................................................................................................108
El Peruano
• CASACIÓN Nº 719-2018 HUANCAVELICA ....................................................................................................................109

• CASACIÓN Nº 836-2018 LAMBAYEQUE .......................................................................................................................110
• Lima, uno de agosto de dos mil dieciocho.-
• CASACIÓN Nº 3552-2017 LIMA......................................................................................................................................110
• CASACIÓN Nº 71-2017 LIMA..........................................................................................................................................113
• CASACIÓN Nº 409-2017 LIMA........................................................................................................................................114
• Materia: RETRACTO
• CASACIÓN Nº 3406-2017 LIMA ESTE ...........................................................................................................................115
• CASACIÓN Nº 1063-2017 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................117
• CASACIÓN Nº 4754-2017 LORETO ...............................................................................................................................119
• CASACIÓN Nº 1675-2017 LIMA......................................................................................................................................121
• CASACIÓN Nº 878-2017 LIMA........................................................................................................................................123
• CASACIÓN Nº 890-2017 HUAURA.................................................................................................................................126
• CASACIÓN Nº 3504-2017 JUNÍN ...................................................................................................................................128
• CASACIÓN Nº 2169-2017 LIMA SUR .............................................................................................................................131
• CASACIÓN Nº 2824-2018 LIMA NORTE ........................................................................................................................133
• CASACIÓN Nº 936-2017 LIMA........................................................................................................................................134
• CASACIÓN Nº 1999-2018 SAN MARTIN........................................................................................................................138
• CASACIÓN Nº N° 2390-2018 ICA ...................................................................................................................................139
• Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN Nº 816-2018 ICA ..........................................................................................................................................140
• CASACIÓN Nº N° 4315-2017 UCAYALI ..........................................................................................................................144
• CASACIÓN Nº 636-2018 LIMA........................................................................................................................................145
• Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Materia: DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR JUDICIAL
• APELACIÓN Nº 5067-2017 LIMA....................................................................................................................................152
• CASACIÓN Nº 4933-2016 TACNA ..................................................................................................................................154
• CASACIÓN Nº 2083-2016 VENTANILLA ........................................................................................................................156
• CASACIÓN Nº 712-2017 LIMA........................................................................................................................................157
• CASACIÓN Nº 2117-2016 LIMA......................................................................................................................................159
• CASACIÓN Nº 3530-2017 ICA ........................................................................................................................................161
• Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 4913-2018 ÁNCASH ...............................................................................................................................166
• Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• APELACIÓN Nº 64-2018 LIMA........................................................................................................................................167
• APELACIÓN Nº 1010-2016 VENTANILLA ......................................................................................................................168
• Materia: EXEQUÁTUR
• Materia: INDEMINIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1501-2017 LIMA......................................................................................................................................173

• CASACIÓN Nº 3772-2016 CAJAMARCA .......................................................................................................................176
• CASACIÓN Nº 2698-2018 LIMA......................................................................................................................................177
• CASACIÓN Nº 4009-2017 HUAURA...............................................................................................................................177
• CASACIÓN Nº 2852-2018 LIMA......................................................................................................................................179
• COMPETENCIA Nº 4445-2018 PUNO / TACNA .............................................................................................................179
• CASACIÓN Nº 3764-2018 LIMA......................................................................................................................................180
• CASACIÓN Nº 3764-2018 LIMA......................................................................................................................................180
• CASACIÓN Nº 5021-2017 LIMA......................................................................................................................................183
• COMPETENCIA Nº 4019-2018 TACNA...........................................................................................................................186
• COMPETENCIA Nº 4424-2018 LIMA SUR ......................................................................................................................186
• COMPETENCIA Nº 4508-2018 LIMA ..............................................................................................................................187
• Materia: CAMBIO DE NOMBRE Y SEXO
• COMPETENCIA Nº 4961-2018 ICA .................................................................................................................................187
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• COMPETENCIA 4992-2018 LIMA ESTE .........................................................................................................................188
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 1628-2017 ICA ........................................................................................................................................188
• COMPETENCIA Nº 5172-2018 CALLAO ........................................................................................................................192
• Materia: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER
• CASACIÓN Nº 2055-2017 LIMA .....................................................................................................................................196
• CASACIÓN Nº 3348-2016 PUNO ....................................................................................................................................200
• CASACIÓN Nº 1714-2018 LIMA......................................................................................................................................206
• CASACIÓN Nº 4698-2018 MADRE DE DIOS .................................................................................................................211
• CASACIÓN Nº 3223-2018 LIMA......................................................................................................................................212
• CASACIÓN Nº 298-2018 LIMA........................................................................................................................................212
• CASACIÓN Nº 653-2017 LIMA........................................................................................................................................213
• Materia: NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN Nº 3533-2018 LIMA......................................................................................................................................216
• CASACIÓN Nº 3392-2018 LIMA......................................................................................................................................217
• CASACIÓN Nº 6125-2018 LIMA......................................................................................................................................218
• Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 1148-2017 CALLAO ...............................................................................................................................218
• Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 303-2018 CALLAO .................................................................................................................................220
El Peruano

• materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 4443-2015 AREQUIPA............................................................................................................................228
• CASACIÓN Nº 1360-2018 PIURA ...................................................................................................................................230
• CASACIÓN Nº 717-2017 LIMA NORTE ..........................................................................................................................231
• CASACIÓN Nº 3768-2015 ANCASH ...............................................................................................................................233
• CASACIÓN Nº 3120-2017 ICA ........................................................................................................................................234
• Materia: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
• CASACIÓN Nº 1188-2016 LIMA......................................................................................................................................243
• Materia: DESLINDE
• CASACIÓN Nº 425-2018 CUSCO ...................................................................................................................................250
• Materia: RECONOCIMIENTO DE PAGO
• CASACIÓN Nº 426-2018 ICA ..........................................................................................................................................250
• CASACIÓN Nº 122-2018 LIMA ESTE .............................................................................................................................250
• Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
• Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 2616-2018 LIMA......................................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 239-2018 DEL SANTA ............................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 331-2018 JUNÍN .....................................................................................................................................252
• Materia: DECLARACIÓN DE HEREDERO
• CASACIÓN Nº 4050-2018 LIMA......................................................................................................................................252
• CASACIÓN Nº 6233-2018 ICA ........................................................................................................................................253
• CASACIÓN Nº 4281-2018 LIMA......................................................................................................................................253
• Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 3550-2018 LIMA......................................................................................................................................253
• CASACIÓN Nº 518-2018 AYACUCHO ............................................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 557-2018 ICA ..........................................................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 905-2018 CAJAMARCA .........................................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 501-2018 LIMA........................................................................................................................................255
El Peruano
• CASACIÓN Nº 538-2018 LORETO .................................................................................................................................255

• CASACIÓN Nº 955-2018 LIMA........................................................................................................................................255
• CASACIÓN Nº 627-2018 LIMA........................................................................................................................................256
• CASACIÓN Nº 1112-2018 LIMA ......................................................................................................................................259
• CASACIÓN Nº 1088-2018 LIMA......................................................................................................................................261
• Materia: NULIDAD DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 1117-2018 SAN MARTÍN ........................................................................................................................266
• CASACIÓN Nº 4133-2018 LIMA......................................................................................................................................266
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 5775-2018 ..............................................................................................................................................268
• CASACIÓN Nº 4112-2018 LIMA......................................................................................................................................269
• CASACIÓN Nº 655-2019 ICA ..........................................................................................................................................270
• CASACIÓN Nº 5318-2018 SAN MARTÍN........................................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 4012-2018 LIMA......................................................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 5732-2018 LIMA......................................................................................................................................272
• CASACIÓN Nº 555-2018 ICA ..........................................................................................................................................273
• CASACIÓN Nº 5971-2018 PUNO ....................................................................................................................................273
El Peruano

• CASACIÓN Nº 745-2018 ICA ..........................................................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 886-2019 LIMA........................................................................................................................................276
• COMPETENCIA Nº 577-2019 LIMA ................................................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 669-2018 AREQUIPA..............................................................................................................................277
• CASACIÓN Nº 4693-2016 LIMA......................................................................................................................................277
• CASACIÓN Nº 3565-2018 LIMA......................................................................................................................................282
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACION 5127-2017 UCAYALI ....................................................................................................................................282
• Materia: DECLARACIÓN DE HEREDEROS
• CASACIÓN Nº 2814-2017 LIMA......................................................................................................................................283
• Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
• CASACIÓN Nº 602-2016 LA LIBERTAD.........................................................................................................................290
• Materia: DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD
• CASACIÓN Nº 5322-2018 LIMA......................................................................................................................................302
• CASACIÓN Nº 1795-2019 LIMA......................................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 1954-2018 CAÑETE ...............................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 4182-2018 HUANUCO ............................................................................................................................305
• CASACIÓN Nº 1148-2019 UCAYALI ...............................................................................................................................305
• Materia: RECONOCIMIENTO DE CUSTODIA Y TENENCIA
• Materia: IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 4907-2017 LIMA......................................................................................................................................317
• APELACIÓN Nº 267-2017 LIMA......................................................................................................................................321
• Materia: IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 3243-2016 LIMA......................................................................................................................................327
• CASACIÓN Nº 232-2017 ÁNCASH .................................................................................................................................331
• CASACIÓN Nº N° 2134-2016 LIMA NORTE ...................................................................................................................332
• CASACIÓN Nº 3675-2016 PUNO ....................................................................................................................................334
El Peruano
• CASACIÓN Nº 4856- 2017 LIMA SUR ............................................................................................................................339

• CASACIÓN Nº 1190-2017 AREQUIPA ............................................................................................................................341
• CASACIÓN Nº 1288-2016 LIMA......................................................................................................................................343
• CASACIÓN Nº 3650-2017 LIMA......................................................................................................................................345
• CASACIÓN Nº 2785-2017 MOQUEGUA.........................................................................................................................347
• CASACIÓN Nº 2985-2017 LIMA......................................................................................................................................349
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
• CASACIÓN Nº 3289-2017 SULLANA .............................................................................................................................354
• CASACIÓN Nº 3803-2015 HUÁNUCO ............................................................................................................................356
• CASACIÓN Nº 2693-2017 LIMA......................................................................................................................................360
• CASACIÓN Nº 4119-2016 LIMA......................................................................................................................................361
• CASACIÓN Nº 1690-2017 ÁNCASH ...............................................................................................................................363
• CASACIÓN Nº 1785-2017 LIMA......................................................................................................................................365
• Materia: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 4082-2018 ANCASH ...............................................................................................................................373
• COMPETENCIA 5059-2018 CALLAO .............................................................................................................................375
• Materia: NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 2510-2017 LIMA......................................................................................................................................376
• CASACIÓN Nº 2718-2018 APURÍMAC ...........................................................................................................................378
• CASACIÓN Nº 2521-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................380
• Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.-
• COMPETENCIA 5505-2018 LIMA NORTE......................................................................................................................383
• Materia: SEPARACIÓN POR MUTUO DISENSO
• COMPETENCIA Nº 5470-2018 TUMBES-PIURA-SULLANA .........................................................................................383
• COMPETENCIA Nº 5610-2018 LA LIBERTAD ...............................................................................................................386
El Peruano

• CASACIÓN Nº 536-2016 MOQUEGUA...........................................................................................................................387
• CASACIÓN Nº 360-2018 LIMA........................................................................................................................................388
• CASACIÓN Nº 3626-2018 PASCO ..................................................................................................................................390
• CASACIÓN Nº 3971-2018 LIMA......................................................................................................................................390
• CASACIÓN Nº 3940–2018 SULLANA ............................................................................................................................390
• CASACION 3691-2018 AREQUIPA.................................................................................................................................391
• CASACIÓN Nº 3601-2017 SAN MARTIN........................................................................................................................391
• Materia: EXTINCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 2949-2018 LIMA......................................................................................................................................392
• CASACIÓN Nº 332-2017 CUSCO ...................................................................................................................................392
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 3378-2018 LIMA......................................................................................................................................401
• Materia. OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 3443-2018 LIMA......................................................................................................................................403
• COMPETENCIA 5736-2018 LIMA ...................................................................................................................................404
• Materia: CAMBIO DE NOMBRE
• COMPETENCIA 6031-2018 LIMA SUR...........................................................................................................................404
• COMPETENCIA 5793-2018 LIMA ESTE .........................................................................................................................405
• COMPETENCIA Nº 5988-2018 CALLAO ........................................................................................................................406
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• COMPETENCIA Nº 5861-2018 LIMA – LIMA ESTE .......................................................................................................406
• COMPETENCIA Nº 4858-2018 MOQUEGUA – TACNA .................................................................................................407
• COMPETENCIA Nº 6099-2018 CALLAO-LIMA ..............................................................................................................407
• COMPETENCIA Nº 145-2019 LIMA-CALLAO ................................................................................................................408
• COMPETENCIA Nº 515-2019 LIMA NORTE ...................................................................................................................408
• Materia: MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO
El Peruano

• COMPETENCIA Nº 566-2019 LIMA NORTE ...................................................................................................................410
• CASACIÓN Nº 929-2018 ICA ..........................................................................................................................................411
• CASACIÓN Nº 3414-2018 LIMA......................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 3510-2018 LIMA......................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 4997-2018 PASCO ..................................................................................................................................414
• CASACIÓN Nº 3527-2018 ICA ........................................................................................................................................414
• CASACIÓN Nº 1084-2018 PUNO ....................................................................................................................................416
• CASACIÓN Nº 3655-2018 LIMA......................................................................................................................................417
• CASACIÓN Nº 3620-2018 LIMA......................................................................................................................................419
• CASACIÓN Nº 3785-2018 LIMA......................................................................................................................................420
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 3893-2018 LIMA......................................................................................................................................422
• CASACIÓN Nº 3785-2018 LIMA......................................................................................................................................422
• CASACIÓN Nº 4538-2018 LIMA......................................................................................................................................423
• Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 55-2019 LIMA..........................................................................................................................................427
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 4186-2018 LIMA......................................................................................................................................429
• Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 4206-2018 LIMA......................................................................................................................................430
El Peruano

• CASACIÓN Nº 4204-2018 LIMA......................................................................................................................................433
• CASACIÓN Nº 4198-2018 LIMA......................................................................................................................................434
• APELACIÓN 3188-2018 AREQUIPA...............................................................................................................................435
• CASACIÓN Nº 4246-2018 ICA ........................................................................................................................................436
• CASACION Nº 5278-2018 LIMA NORTE ........................................................................................................................438
• CASACIÓN Nº 212-2019 HUAURA.................................................................................................................................441
• Materia: CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• Materia: ADOPCIÓN DE MENOR
• CASACIÓN Nº 4034-2015 AMAZONAS..........................................................................................................................446
• CASACIÓN Nº 604-2018 ICA ..........................................................................................................................................447
• CASACIÓN Nº 528-2018 LIMA........................................................................................................................................447
• CASACIÓN Nº 3789-2018 LIMA......................................................................................................................................448
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 1480-2019 LIMA......................................................................................................................................453
• Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR
• CASACIÓN Nº 1742-2016 LORETO ...............................................................................................................................454
• CASACIÓN Nº 602-2018 HUÁNUCO ..............................................................................................................................455
• CASACIÓN Nº 4528-2018 PUNO ....................................................................................................................................456
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5536-2018 LIMA......................................................................................................................................458

• CASACIÓN Nº 809-2019 LIMA........................................................................................................................................458
• CASACIÓN Nº 1259-2019 HUANCAVELICA ..................................................................................................................459
• CASACIÓN Nº 5648–2018 CUSCO ................................................................................................................................460
• Materia: DECLARACIÓN DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 4990-2018 ICA ........................................................................................................................................460
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
• COMPETENCIA Nº 1050-2019 AREQUIPA – LIMA ........................................................................................................462
• Materia: MEDIDA CAUTELAR
• COMPETENCIA Nº 1595-2019 LIMA SUR ......................................................................................................................463
• Materia: REDUCCIÓN DE ALIMENTOS
• COMPETENCIA Nº 1429-2019 LIMA NORTE .................................................................................................................463
• Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• COMPETENCIA Nº 1575-2019 LIMA ESTE – LIMA .......................................................................................................464
• COMPETENCIA Nº 1189-2019 LA LIBERTAD................................................................................................................465
• COMPETENCIA Nº 1400-2019 LIMA ESTE ....................................................................................................................466
• CASACIÓN Nº 3775-2018 HUANCAVELICA ..................................................................................................................467
• COMPETENCIA Nº 1611-2019 LIMA NORTE .................................................................................................................467
• CASACIÓN Nº 2202-2018 PUNO ....................................................................................................................................467
• CASACIÓN Nº 1297-2018 LIMA......................................................................................................................................468
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 5102-2018 PUNO ....................................................................................................................................474
• CASACIÓN Nº 5129-2018 LIMA......................................................................................................................................474
• CASACIÓN Nº 1235-2018 LIMA......................................................................................................................................475
• CASACIÓN Nº 5966-2018 ICA ........................................................................................................................................476
El Peruano

• CASACIÓN Nº 941-2018 LIMA SUR ...............................................................................................................................479
• CASACIÓN Nº 993-2018 LIMA........................................................................................................................................480
• CASACIÓN Nº 3886-2018 LIMA......................................................................................................................................482
• CASACIÓN Nº 4503-2018 LIMA......................................................................................................................................482
• CASACIÓN Nº 363-2019 DEL SANTA ............................................................................................................................485
• CASACIÓN Nº 5706-2018 LIMA......................................................................................................................................486
• CASACIÓN Nº 5001-2018 LIMA......................................................................................................................................489
• CASACIÓN Nº 4874-2018 LIMA......................................................................................................................................489
• CASACIÓN Nº 103-2019 LIMA........................................................................................................................................490
• CASACIÓN Nº 538-2019 PIURA .....................................................................................................................................491
• CASACIÓN Nº 3783-2016 LIMA......................................................................................................................................491
• Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 930-2019 LA LIBERTAD.........................................................................................................................492
• CASACIÓN Nº 3693-2018 LIMA......................................................................................................................................493
• CASACIÓN Nº 6145-2018 LIMA......................................................................................................................................494
• Materia: NULIDAD DE TÍTULO DE PROPIEDAD
• Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
• APELACIÓN Nº 228-2017 TUMBES ...............................................................................................................................499
• CASACIÓN Nº 1090-2018 PUNO ....................................................................................................................................500
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS
• Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2308-2018 LIMA......................................................................................................................................500
El Peruano
CASACIÓN Nº 3178-2018 HUANCAVELICA investigación fiscal debió ser sometida al contradictorio en la

respectiva audiencia y ante el Juzgado Civil; -5. Que, la Sala Civil
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR asume como fundamento de la revocatoria de la sentencia de
primera instancia que de la narración de la manifestación de la
Lima, once de enero de dos mil diecinueve. demandante se tiene que ella domicilia en lugar distinto al terreno
materia del interdicto, afirmación errada por cuanto correspondía
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento remitirnos a las pruebas ofrecidas en su demanda al haber quedado
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Ana establecido que el predio materia de litis es un lote de terreno y que
Marilyn Valderrama Torre (folios 356), contra la sentencia de vista no cuenta con las mínimas condiciones para habitarse, aspecto
contenida en la Resolución número treinta y nueve, de fecha gravitante debido a que la Sala está pretendiendo que la
veintiuno de junio de dos mil dieciocho (folios 334) expedida por la demandante domicilie en un lugar en el cual se empezaban
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, la cual trabajos preliminares de construcción; y, 6. Que, si bien el mandato
revocó la sentencia contenida en la Resolución número de la Casación número 595-2016 precisaba que la Sala Civil debía
veinticuatro, de fecha veintiuno de agosto de dos mil quince (folios pronunciarse respecto a la investigación fiscal y su incidencia en el
201), que declaró fundada en parte la demanda de interdicto de derecho discutido, ello no significaba que ese órgano jurisdiccional
recobrar y de indemnización por daños y perjuicios, y reformándola deba valorar la referida investigación sin el mínimo respeto al
la declaró infundada; para cuyo efecto debe procederse a calificar derecho de contradicción y sin que sea actuado en audiencia.
los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del
Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
puesto que normativamente se han previsto requisitos de jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
señalando las causales que pueden invocarse (infracción debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388
precisa de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que se número 29364, establece como uno de los requisitos de
indique el pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y
volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a las precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
cuales las instancias de mérito han considerado acreditado un judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la
hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con “infracción normativa”, no es suficiente exponer cualquier
los fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código alegación, sino que la descripción debe ser clara y precisa respecto
Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de a una norma jurídica, es decir, no se trata de exponer
iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se cuestionamientos sobre los hechos o sobre la valoración probatoria,
estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la interpretación
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de una norma, o
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido alguna otra infracción normativa que quien impugna pudiera
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala considerar que se ha producido. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que como del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también como
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) requisito de procedencia del recurso de casación, que se demuestre
Ante la instancia que emitió la sentencia de vista que se impugna; la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de
fue notificada mediante cédula física el día veinticinco de junio de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría
dos mil dieciocho (folios 354) e interpuso recurso de casación el directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
día diez de julio de ese mismo año (folios 356)3; y, iv) La recurrente impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, no se advierte una
se encuentra exonerada del pago de aranceles judiciales de descripción clara y precisa de las infracciones normativas que se
conformidad con la Resolución Administrativa número 1067-CME- denuncian, puesto que: 1. La fundamentación del recurso es
PJ del veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y contradictoria puesto que, por un lado se señala que para resolver
nueve debido a que domicilia en zona de extrema pobreza, esto la pretensión de interdicto de recobrar es necesario evaluar la
es, en el distrito, provincia y departamento de Huancavelica. posesión del despojado y el acto del despojo, y seguidamente
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en indica que se ha incurrido en infracción normativa porque la
el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrida se pronuncia respecto a la posesión que alegaba la
recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez demandante sobre la base de medios de prueba recabados
que si bien consintió la sentencia de primera instancia, la misma no durante una investigación fiscal; 2. La fundamentación tampoco es
le era adversa y no ha sido confirmada en segunda instancia. En clara respecto a la interpretación del artículo 603 del Código
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido Procesal Civil, norma según la cual: «Procede cuando el poseedor
es revocatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en es despojado de su posesión, siempre que no haya mediado
la primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal proceso previo. Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió
Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción en ejercicio del derecho contenido en el artículo 920 del Código
normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en Civil, la demanda será declarada improcedente. Procede a pedido
la resolución impugnada; al respecto se señala que se ha incurrido de parte la solicitud de posesión provisoria del bien una vez que
en: Infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 haya sido admitida la demanda, la que se sujeta a los requisitos y
de la Constitución Política del Perú y de los artículos I y VII del trámites de la medida cautelar», no habiendo expuesto la recurrente
Título Preliminar, artículos 197, 366 y 603 del Código Procesal las razones conforme a las cuales entiende que dicho artículo
Civil: 1. Que, el presente proceso de interdicto de recobrar prohibiría determinar la posesión del despojado sobre la base de
procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, por lo declaraciones actuadas durante una investigación fiscal de carácter
que para resolver la controversia es necesario acreditar únicamente penal, cuando de la lectura del citado artículo no se observa que
la posesión previa de quien demanda y el acto material de despojo, regule alguna restricción probatoria; y, 3. Además, se advierte que
y no obstante, al haberse pretendido determinar la posesión a en el recurso de casación la recurrente guarda silencio respecto a
mérito de manifestaciones brindadas en el proceso de investigación que la Sala Superior, antes de la emisión de la recurrida y para
fiscal número 2012-36-0 (prueba trasladada), se ha permitido la garantizar su derecho al contradictorio, puso en su conocimiento
inobservancia del artículo 603 del Código Procesal Civil y de la investigación fiscal remitida y, específicamente, de las
vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva; 2. Que, las actuaciones fiscales que se estaban agregando al proceso, según
declaraciones de las partes recabadas de la referida investigación se observa de Resolución número treinta y ocho (folios 331).
fiscal han servido para arribar a conclusiones incongruentes, DÉCIMO.- Asimismo, los cuestionamientos que contienen el
permitiendo la revocatoria de la sentencia apelada que había recurso de casación inciden sobre la valoración probatoria
declarado fundada la pretensión de interdicto de recobrar, siendo realizada por la Sala Superior conforme a la cual se consideró no
que en mérito a la manifestación prestada por la demandante acreditada la posesión previa que alegaba la demandante y el acto
durante la referida investigación, se ha pretendido desconocer los de despojo atribuido a la demandada, siendo precisamente esos
medios de prueba de folios doce a dieciséis, así como el acta de dos hechos los que ataca la recurrente en el mencionado recurso,
constatación policial y/o verificación de folios ciento dos, que y como se ha indicado, la vía de casación no habilita una nueva
corroboraban la posesión que había venido ejerciendo la evaluación sobre los hechos que se consideraron acreditados
demandante, la cual ha sido desconocida, vulnerándose el artículo (posesión y despojo), puesto que ello no constituye la finalidad
197 del Código Procesal Civil; 3. Que, la Sala efectúa una perseguida por el artículo 384 del Código Procesal Civil. DÉCIMO
inadecuada y deficiente valoración probatoria al sustentar que la PRIMERO.- En consecuencia, conforme a lo expuesto
demandante no ha acreditado los actos de perturbación, precedentemente, el recurso de casación planteado no satisface la
desconociendo la validez de los medios probatorios de folios doce exigencia prevista en el inciso 2 del artículo 388 del Código
al dieciséis y ciento dos; 4. Que, la Sala Superior incongruentemente Procesal Civil, por lo que en aplicación de su artículo 392,
se pronuncia por la no probanza de la pretensión demandada sin corresponde declarar su improcedencia. Por estos fundamentos,
haber tenido en consideración que la prueba generada de la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
El Peruano
por Ana Marilyn Valderrama Torre (folios 356), contra la sentencia de lo dispuesto en el artículo 196 del Código Procesal Civil y en la
de vista contenida en la Resolución número treinta y nueve, de Casación antes señalada. ii) Infracción normativa del artículo
fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho (folios 334) expedida 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica; concordante con el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Civil. Refiere que la Sala Superior ha señalado que han acreditado
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos ser propietarios del inmueble (lote 4-A) y que ello no estaría en
por Ana Marilyn Valderrama Torre contra Gladys Sedano Chávez debate, dándole valor al documento denominado “Transferencia de
sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron. Ponente Señor Acciones y Derechos Hereditarios”, de fecha ocho de junio de dos
Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO mil trece; por lo que en ese orden de ideas, cómo sería posible que
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, sean ocupantes precarios, tomando en cuenta que ello implicaría
PROAÑO CUEVA. ausencia absoluta de cualquier título que justifique su posesión,
con lo cual la Sala Superior se contrapone a los criterios adoptados
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número en el Cuarto Pleno Casatorio Civil. iii) Infracción normativa de
29364. los artículos 911, 923 y 1703 del Código Civil. Señalan que con
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo fecha ocho de junio de dos mil trece celebraron un contrato de
1 de la Ley número 29364. Transferencia de Acciones y Derechos Hereditarios con Percy
3
El día viernes 29 de junio de 2018 fue feriado calendario. Quispe Ríos, respecto del veinticinco por ciento (25%) de acciones
C-1858841-1 y derechos del inmueble, pasando a ser copropietarios del bien y
dueños de las construcciones, encontrándose dentro de los
CASACIÓN Nº 1344-2018 AREQUIPA alcances de las prerrogativas que les otorga el artículo 923 del
Código Civil. Que el demandante solo ha señalado que las
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA construcciones que ellos ocupan se encuentran en la parte del lote
que es de su propiedad, pero en ningún momento el accionante ha
Lima, quince de enero de dos mil diecinueve. hecho mención que las construcciones sean suyas o que él las
hizo, ni se menciona en documento alguno la situación y existencia
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a de esas construcciones. Agrega que no era posible la aplicación
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación del artículo 1703 del Código Civil, dado que ya no eran
interpuesto por los demandados Víctor Raúl Espinoza Calderón arrendatarios, siendo que de manera errada la Sala Superior ha
y Luisa Olivares de Espinoza (página doscientos noventa y señalado que se puso fin al arrendamiento por medio de una carta
siete), contra la sentencia de vista de fecha quince de enero de dos notarial y de la invitación a conciliar; pero los hechos o actos que
mil dieciocho (página doscientos ochenta y dos), que revocó la celebran las partes deben ser expresos y en ninguno de los
sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de junio de dos documentos que menciona dicha instancia de mérito se hace
mil dieciséis (página doscientos seis), que declaró infundada la alusión a un arrendamiento, solo se habla de la entrega de unas
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; y, reformándola habitaciones y en forma contradictoria en la invitación a conciliar se
declararon fundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos dice “pago por la ocupación indebida de tres meses(…)”. SEXTO.
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución aquel que la ley concede a las partes después de haberse cumplido
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia con el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
de Arequipa que, como órgano de segundo grado, pone fin al es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra
plazo de diez días de notificados con la resolución impugnada, las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
conforme a la cédula de notificación de página doscientos noventa, existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar
pues fue notificado el veintinueve de enero de dos mil dieciocho y el íntegro de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
presentó su recurso el nueve de febrero del mismo año; y, IV) Ha jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal,
se observa a página doscientos noventa y seis vuelta. TERCERO. los errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley norma alude a infracción normativa hace referencia a las
acotada, se advierte que no le resulta exigible este requisito, equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada
puesto que la sentencia de primera instancia fue favorable a sus sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben
intereses. CUARTO. En el presente caso la controversia gira en describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que
torno al pedido de restitución de la posesión que efectúa el cuando se indica que debe demostrarse la incidencia directa de la
demandante, por cuanto el bien se encontraría en posesión de los infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que
demandados sin que estos cuenten con título que justifique su el impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
posesión. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los entre los fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del que menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
Código Procesal Civil, es necesario que los recurrentes señalen en al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen
artículos I del Título Preliminar, 196 y 197 del Código Procesal con claridad y precisión las infracciones normativas o el
Civil. Alegan que la Sala Superior ha valorado el documento de apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
fecha treinta y uno de enero de dos mil trece, en el cual de manera incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
errada se señala que los hermanos Quispe Ríos “eran” En efecto: 1. En cuanto a los argumentos señalados en el ítem i),
copropietarios; empero, a la fecha siguen siéndolo, por cuanto en en efecto en el considerando 3.1 de la impugnada la Sala Superior
dicho documento solo se advierte la venta de derechos y no la ha valorado la Escritura Pública de Transferencia de Derechos de
liquidación del condominio. Aunado a ello, en la cláusula cuarta de fecha treinta y uno de enero de dos mil trece, mediante la cual
dicho documento se señala que recién se ha iniciado el trámite de Percy Quispe Ríos le transfiere al demandante el veinticinco por
subdivisión y en la cláusula sexta se deja constancia que la parte ciento (25%) de sus acciones y derechos, siendo irrelevante que en
que se transfiere se encontraba ocupada por terceros; por lo que dicho contrato se haya señalado que estaba en trámite la
ambos hermanos tenían conocimiento que ellos ocupaban el bien. subdivisión del bien y que la parte transferida estaba ocupada por
Señalan que ingresaron como inquilinos en el año mil novecientos terceros; por cuanto, ha quedado establecido que con fecha
ochenta y nueve, siendo que inicialmente ocuparon la parte que veintiséis de marzo de dos mil trece se inscribió en el predio matriz
daba a la Avenida República número 109 y luego pasaron a ocupar la subdivisión del inmueble y que mediante Escritura Pública del
la parte que colinda con la Calle Capitán Novoa, no siendo su veinte de abril de dos mil trece los copropietarios antes señalados
responsabilidad que su posesión haya quedado en la parte del liquidaron el condominio que tenían y realizaron la adjudicación de
inmueble que dicen le corresponde al demandante Héctor Quispe los lotes resultantes de la subdivisión, siendo que recién el ocho de
Ríos luego de la subdivisión, situación que no se menciona en junio de dos mil trece los recurrentes celebraron con Percy Quispe
ningún documento. Indica que el demandante no solo debe Ríos la transferencia de acciones y derechos hereditarios. 2.
acreditar la propiedad del terreno, sino también de la edificación, lo Asimismo, la Sala Superior ha determinado que del plano de
cual solo es pasible de acreditación con la declaración de fábrica, subdivisión a página doscientos veintiséis se advierte que el sub
conforme se desprende de la Casación 1830-99 del veintinueve de lote 4 propiedad del demandante, limita con la Calle Capitán Novoa
octubre de mil novecientos noventa y nueve. Añade que la Sala y con la Avenida República, mientras que el sub lote 4-A (adjudicado
Superior debió confirmar la sentencia apelada y no revocarla en a Percy Quispe Ríos) solo con la Avenida República, lo cual resulta
base a la inspección judicial cuando dice que el ambiente concordante con lo señalado por los recurrentes respecto a que en
inspeccionado no tiene salida a la Avenida República, apartándose un inicio ocuparon la parte del bien que daba a la Avenida República
El Peruano
número 109 y luego pasaron a ocupar la parte que colinda con la doce de marzo de dos mil dieciocho (folios 766), en el extremo que
Calle Capitán Novoa. Aunado a ello se debe advertir que con la declaró: Infundada la solicitud de conclusión del proceso solicitada
inspección judicial llevada a cabo, ha quedado acreditado que el por imputación de pago presentada por la ejecutada Zilla Esther
área que los recurrentes ocupan está dentro del predio del Sáenz Pajuelo; 4. Nulo el concesorio de apelación contenida en
demandante, con quien los recurrentes no han celebrado contrato la Resolución número treinta y cinco, de fecha trece de abril de
de compraventa alguno. 3. Respecto a las alegaciones descritas dos mil dieciocho (folio 818); en consecuencia improcedente la
en el ítem ii), si bien la Sala Superior ha señalado que los apelación formulada por el ejecutado Aldo Aguirre Navarro, contra
recurrentes han acreditado ser copropietarios del predio sub lote la Resolución número treinta y cuatro, de fecha cinco de abril de
4-A, se debe tener en cuenta que lo que se solicita en este proceso dos mil dieciocho (folios 805) que declaró: infundada la solicitud
es el desalojo del área que los recurrentes vienen ocupando en el de suspensión solicitada por el ejecutado Aldo Aguirre Navarro,
inmueble de propiedad del demandante ubicada en la Avenida con los demás que contiene; por lo que corresponde examinar si
Capitán Novoa número 107 (sub lote 4), por lo que, los recurrentes el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los
lo que deben acreditar es tener título para poseer en dicho bien y artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
no en el sub lote 4-A que es de propiedad de otra persona. 4. En número 29364. SEGUNDO.- De acuerdo al inciso 1 del artículo
cuanto a lo indicado en el ítem iii), sobre las edificaciones 387 del Código Procesal Civil, el recurso de casación se interpone
existentes en el área que poseen los recurrentes, el Cuarto Pleno contra las sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores
Casatorio Civil ha establecido que cuando el demandado afirme que como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.
haber hecho edificaciones o modificaciones sobre el predio materia TERCERO.- Se desprende de autos que el recurso de casación
de desalojo, solo se debe verificar si el demandante tiene derecho no ha sido planteado contra un auto que pone fin al proceso, sino
a disfrutar de la posesión, dejándose a salvo su derecho de contra un auto emitido cuando el mismo se encontraba concluido y
reclamar en otro proceso lo que crea conveniente; en ese sentido, en etapa de ejecución; en consecuencia, no es uno que ponga
los argumentos de los recurrentes respecto de la titularidad de las fin al proceso; por lo tanto, en aplicación del inciso 1 del artículo
construcciones son pasibles de reclamo en otra causa. 5. Por 387 del Código Procesal Civil, debe ser rechazado de plano. En
último, respecto a la aplicación del artículo 1703 del Código Civil, cuanto a la MULTA prevista en la norma procesal antes citada,
se advierte de la sentencia impugnada que la Sala Superior no ha no advirtiéndose conducta maliciosa ni temeraria de la parte
aplicado dicha norma, sino el Cuarto Pleno Casatorio Civil que en recurrente, no amerita imponerse, conforme lo establecido en
el numeral 5.2 establece que: “Será caso de título de posesión la parte final del artículo 387 del Código Procesal Civil. Por las
fenecido, cuando se presente el supuesto previsto por el artículo consideraciones expuestas: RECHAZARON DE PLANO el recurso
1704 del Código Civil, puesto que con el requerimiento de la de casación interpuesto por Zilla Esther Sáenz Pajuelo (fojas
devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del 857) contra el auto de vista contenido en la Resolución número
arrendador de poner fin al contrato (…)”, ello en virtud a que los dos, de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho (fojas 826)
recurrentes para justificar su posesión han señalado que ingresaron expedido por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte
al bien mediante contrato de arrendamiento celebrado con el padre Superior de Justicia de Ucayali; en los seguidos por Financiera
del demandante y que han continuado pagando la renta al Confianza Sociedad Anónima Abierta contra Aldo Aguirre Navarro
demandante y a su hermano; siendo intrascendente si en la carta y otra, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
notarial que el accionante les dirigió y en la solicitud de conciliación Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
se señala expresamente que se pone fin al arrendamiento, por DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
cuanto el accionante ha expresado en esos documentos su deseo HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-3
que se le restituya la posesión del área ocupada. OCTAVO. Que,
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo COMPETENCIA Nº 5687-2018 LAMBAYEQUE
388, si bien los recurrentes cumplen con indicar que su pedido
casatorio es anulatorio y revocatorio, no es suficiente para atender Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo AUTOS Y VISTOS; Con el cuaderno principal y el cuadernillo
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por de competencia y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es objeto de
la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
casación interpuesto por los demandados Víctor Raúl Espinoza competencia surgido entre el Primer Juzgado Especializado de
Calderón y Luisa Olivares de Espinoza (página doscientos Familia - Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
noventa y siete), contra la sentencia de vista de fecha quince de y el Juzgado Mixto de Chepén de la Corte Superior de Justicia
enero de dos mil dieciocho (página doscientos ochenta y dos); de La Libertad, en relación a la demanda de reconocimiento
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de unión de hecho presentada por Consuelo Herrera Blanco.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos SEGUNDO.- Esta Sala Suprema resulta competente para dirimir
por Héctor Quispe Ríos contra Víctor Raúl Espinoza Calderón y la citada contienda de competencia en virtud de lo dispuesto en
otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. el artículo 41 del Código Procesal Civil (modificado por la Única
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. Disposición Transitoria de la Ley número 28544), que establece
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, lo siguiente: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte
Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, Civil de la Corte Suprema”. TERCERO.- La competencia es un
1992, pág. 742. presupuesto procesal regido básicamente por los Principios de
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Legalidad e Irrenunciabilidad, según lo previsto por el artículo 6
Valencia, 1996, pág. 15. del Código Procesal Civil, que preceptúa que la competencia solo
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. se establece por ley y que no es renunciable ni modificable, con
Buenos Aires 1959, pág. 55. excepción de los casos que expresamente prevén la ley o los
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Convenios Internacionales respectivos. CUARTO.- Para resolver
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que la controversia planteada se debe tener presente que la contienda
debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes, de competencia por territorio, se produce por efecto de la demanda
José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414. incoada por Consuelo Herrera Blanco contra la Sucesión de
C-1858841-2 Emilio Cieza García, a fin de que se reconozca judicialmente la
unión de hecho que mantuviera con su extinto conviviente Emilio
CASACIÓN Nº 2932-2018 UCAYALI Cieza García. QUINTO.- Mediante resolución número tres, de
fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (folios 48), el
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Primer Juzgado Especializado de Familia - Chiclayo de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque se declaró incompetente
Lima, quince de enero de dos mil diecinueve. para conocer el presente proceso, argumentando que tratándose
de un proceso de reconocimiento judicial de unión de hecho, el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Juez competente es el del último domicilio conyugal, que en este
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por caso estuvo ubicado en la provincia de Chepén – departamento
Zilla Esther Sáenz Pajuelo (fojas 857) contra el auto de vista de La Libertad, por lo que correspondería el conocimiento de la
contenido en la Resolución número dos, de fecha veintiocho de mayo causa al Juez Especializado de Familia de Turno de Chepén, en
de dos mil dieciocho (fojas 826) expedido por la Sala Especializada aplicación del inciso 2 del artículo 24 del Código Procesal Civil.
en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, SEXTO.- Derivado el expediente, el Juzgado Mixto de Chepén de
la cual resolvió: 1. Confirmar la Resolución número veintiséis, de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, emite la Resolución
fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho (folios 727), que número uno, de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho
declaró: Improcedente la nulidad deducida por Zilla Esther Sáenz (folios 53), por la cual no acepta la incompetencia declara por el
Pajuelo; 2. Confirmar la Resolución número veintisiete, de fecha Primer Juzgado Especializado de Familia - Chiclayo de la Corte
dieciséis de enero de dos mil dieciocho (folio 731), que declaró: Superior de Justicia de Lambayeque, argumentando que la
Rechazar liminarmente la nulidad deducida por Aldo Aguirre Juzgadora no puede de oficio declarar su incompetencia territorial,
Navarro; 3. Confirmar la Resolución número treinta y uno, de fecha es la ley la que declara en qué casos la competencia territorial
El Peruano
es improrrogable, en este caso le corresponde y compete hacer domicilio de la parte demandada o en su defecto en el lugar donde
valer su derecho de defensa en cuanto a la competencia territorial se encuentra el bien; por consiguiente, el órgano competente para
mediante la contienda de competencia o vía excepción, conforme conocer el proceso debe ser una dependencia de la Corte Superior
al artículo 38 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- El artículo 35 de Justicia de Ventanilla. QUINTO.- Que, remitidos los actuados, el
del Código Procesal Civil señala lo siguiente: “La incompetencia Juez del Tercer Juzgado Civil Permanente de la Corte Superior de
por razón de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última Justicia de Ventanilla, mediante Resolución número uno, de fecha
cuando es improrrogable, se declarará de oficio al calificar la doce de noviembre dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y
demanda o excepcionalmente en cualquier estado y grado del siete, resolvió declarar la incompetencia de la referida judicatura
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. para conocer el proceso, argumentando que dada la naturaleza
OCTAVO.- No puede dejar de advertirse por este Supremo Tribunal de la pretensión, no se verifica que esta sea improrrogable, por lo
que son reiterados los casos que vienen a nuestro conocimiento que el juez remitente debe continuar con el conocimiento de los
para dirimir conflictos negativos de competencia por razón de autos. SEXTO.- Que, sobre el particular, se aprecia que el juez
territorio, promovidos por algunos Jueces a nivel nacional que de del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior
oficio se declaran incompetentes bajo la afirmación de no serlo de Justicia del Callao, no ha tenido en consideración los alcances
por razón de territorio y sin que se trate de una territorialidad que prevé el artículo 35 del Código Procesal Civil, esto es, que por
improrrogable, con una interpretación errónea de lo preceptuado regla general la incompetencia por el territorio solo es declarada de
por el artículo 35 del Código Procesal Civil, generando con ello una oficio cuando esta sea improrrogable o deducida como excepción
objetiva y reprochable dilación en la respuesta inicial del órgano por el demandado, lo que no se aplica en el presente caso, pues
jurisdiccional sobre los conflictos que plantean los justiciables. no se trata de una competencia improrrogable y porque, conforme
NOVENO.- Ello es así, porque las disposiciones legales citadas a los lineamientos previstos por el artículo 26 de dicho cuerpo
establecen con claridad que la competencia por territorio es legal, con la presentación de la demanda producida el dieciséis de
prorrogable, salvo casos puntuales previstos por ley, atentando agosto de dos mil dieciocho, se ha producido la prorroga tácita de
una posición distinta contra importantes principios constitucionales, la competencia para el demandante, por tanto, esta solo podrá ser
como los de tutela jurisdiccional y debido proceso, recogidos en cuestionada por la demandada vía excepción, según lo dispuesto
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Siendo esto así, con
concordante con el artículo 7 del Texto Único Ordenado de la la facultad conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil:
Ley Orgánica del Poder Judicial, cuando prevé que es deber DIRIMIERON el presente conflicto negativo de competencia a
del Estado, a través del Poder Judicial, facilitar el acceso a la favor del Juez del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil
impartición de justicia, lo que se refuerza con lo preceptuado por de la Corte Superior de Justicia del Callao; ORDENARON
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, según que dicho Juzgado continúe con el trámite del proceso conforme
el cual la tutela jurisdiccional debe ser efectiva. DÉCIMO.- En a sus atribuciones; con conocimiento del Tercer Juzgado Civil
ese escenario constitucional y legal, esta Sala Suprema Civil, en Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla; en los
interpretación sistemática del artículo 35 del Código Procesal Civil, seguidos por Arnulfo Agustín Chamochumbi Médico contra Walter
y atendiendo a la connotación social y trascendencia que para Tomas Pérez Salvatierra y otros, sobre Desalojo por Ocupación
la legitimidad de este Poder del Estado posee la observancia de Precaria; oficiándose. Ponente Señora Ampudia Herrera,
la economía y celeridad procesal, resalta que los Jueces de la Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
República no pueden de oficio declararse incompetentes frente a CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
pretensiones en las que subyace el elemento competencial de la C-1858841-5
territorialidad prorrogable, desde que el cuestionamiento para ello
está reservado como medio de defensa (excepción), importando CASACIÓN Nº 4041-2018 LAMBAYEQUE
cualquier posición contraria una nítida afectación de las aludidas
disposiciones procesales y constitucionales. DÉCIMO PRIMERO.- Materia: REIVINDICACIÓN
En ese sentido, el presente caso se encuentra relacionado con una
pretensión de reconocimiento de unión de hecho, la misma que fue Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
presentada al Primer Juzgado Especializado de Familia - Chiclayo
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; sin embargo, la AUTOS Y VISTOS; con el acompañado que se tiene a la vista y,
competencia no se encuentra incursa en algún supuesto legal de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
improrrogabilidad, encontrándonos entonces frente a un conflicto Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Lucdovico
competencial, que no permite la declaración de incompetencia de Braulio Leyva Chuquimango a fojas mil trescientos cincuenta y
oficio. Por tales razones y de acuerdo a lo estipulado además por nueve, contra la Resolución número diecinueve de fecha veintidós
el artículo 41 última parte del Código Procesal Civil, DIRIMIERON de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos
el conflicto negativo de competencia territorial a favor del Primer cuarenta y dos; expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Juzgado Especializado de Familia - Chiclayo de la Corte Superior Superior de Justicia de Lambayeque, que revocó la impugnada
de Justicia de Lambayeque, al que se deberá remitir el expediente que declaró improcedente la demanda y reformándola declararon
para que actúe conforme a sus atribuciones; ORDENARON que fundada la demanda de reivindicación; por lo que corresponde
por Secretaría se ponga la presente resolución en conocimiento del calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
Juzgado Mixto de Chepén de la Corte Superior de Justicia de La impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364.
Libertad, cursándose el oficio correspondiente; en los seguidos SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
por Consuelo Herrera Blanco contra la Sucesión de Emilio Cieza caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
García y otros, sobre Reconocimiento de Unión de Hecho y otro; artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
oficiándose. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Segunda Sala
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que como
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-4 órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
COMPETENCIA Nº 5567-2018 VENTANILLA previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la
tasa judicial respectiva. TERCERO.- En relación a los requisitos de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por la citada Ley, se advierte que el impugnante no apelo
Lima, dieciséis de enero del dos mil diecinueve. la sentencia de primera instancia por cuanto no le fue adversa, por
lo que no es necesario satisfacer el presupuesto contemplado en el
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que viene a inciso 1 de la citada norma. CUARTO.- De otro lado el impugnante
conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de invoca como causal de su recurso, las siguientes: a) infracción
competencia suscitada entre el Tercer Juzgado Civil Permanente normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla y el Tercer Juzgado Política del Perú; alega que, la sala superior ha realizado una
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao. motivación deficiente de la sentencia impugnada, pues ha obviado
SEGUNDO.- Que, el artículo 35 del Código Procesal Civil, establece pronunciarse sobre el medio probatorio extemporáneo el cual
que cuando la competencia por territorio es improrrogable, puede fue admitido mediante Resolución numero ciento ocho de fecha
declarar su incompetencia de oficio, en cualquier estado y grado del cinco de julio de dos mil diecisiete, sobre Escritura Pública número
proceso, sin perjuicio de que la misma pueda ser invocada como novecientos veintiuno de fecha diez de noviembre de dos mil trece
excepción. TERCERO.- Que, asimismo, el artículo 26 del Código debidamente inscrita en la Partida Electrónica número 11246081,
Procesal Civil, prevé un supuesto para declarar la prórroga tácita de medio probatorio que prueba el derecho de propiedad excluyente y
competencia para el demandante por el solo hecho de interponer exclusivo sobre el bien materia de litis; y, b) Infracción normativa
la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin del artículo 2 inciso 16 y artículo 70 de la Constitución Política
reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia. del Perú, en concordancia con el artículo 923 del Código Civil;
CUARTO.- Que, revisados los autos se advierte que mediante alega resumidamente que el derecho de propiedad solamente
Resolución número uno, de fecha veintinueve de agosto de dos puede ser materia de restricciones por las causas y finalidades
mil dieciocho, obrante a fojas setenta y uno, el Tercer Juzgado señaladas por la propia Constitución, por cuanto del testimonio
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de Escritura Pública número novecientos veintiuno de fecha diez
declaró la incompetencia de su judicatura para conocer la presente de noviembre de dos mil trece, permite observar que el Banco
demanda, al considerar que de conformidad con los artículos 10 y le otorgó el dominio a favor del ahora demandado; por lo que no
24 de Código Procesal Civil, la demanda debe ser dirigida ante el resulta amparable que la sentencia de vista ordene al recurrente
El Peruano
desocupe y restituya a favor del demandante el bien materia parte interesada. CUARTO. Sobre el particular, la norma expresa
de litis. QUINTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a) contenida en el artículo 37 del Código Procesal Civil, reserva el
corresponde indicar que el mismo no puede ampararse por cuanto cuestionamiento de la competencia de los Jueces de Paz Letrados
el recurrente incumple con los requisitos previstos en el artículo 388 y de Paz solo mediante excepción. En dicho contexto jurídico,
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación se desprende del caso concreto relacionado con una demanda
de normas de carácter procesal, cierto es que de los fundamentos sobre obligación de dar suma de dinero tramitada ante un Juez de
sobre los cuales sustenta su denuncia no se observa con claridad Paz Letrado, el cuestionamiento de la competencia es exclusiva
y precisión la incidencia directa que ésta tendría sobre la decisión mediante excepción, y además esta no se encuentra incursa en
adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, supuesto legal de improrrogabilidad alguno, encontrándonos
pretendiendo que a través de una revaloración probatoria se entonces frente a un conflicto competencial que no permite la
ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede casatoria por declaración de incompetencia de oficio; en consecuencia, al
contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de apreciarse haberse incurrido en nulidad insubsanable, corresponde reponer el
que la Sala Superior ha cumplido con motivar su decisión proceso al momento de la declaración de incompetencia territorial
concluyendo que el predio materia de litis, de un lado, ha quedado por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho-Chosica y
plenamente identificado, así como acreditado que el predio objeto Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, a
de reivindicación viene a ser de propiedad del Estado- Ministerio donde deberán remitirse los actuados, a efectos que se avoque
de Educación; ergo esta denuncia debe ser desestimada. SEXTO: al conocimiento del presente proceso. Por las consideraciones
Respecto del agravio descrito en el acápite b), se debe señalar que expuestas, de conformidad con lo que dispone el artículo 176 última
examinada la denuncia casatoria propuesta en el considerando parte del Código Procesal Civil, declararon: NULA la resolución
anterior se aprecia que esta deviene en improcedente por cuanto número uno de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, y
este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por el impugnante NULO todo lo actuado con posterioridad, ORDENARON remitir los
en realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de autos al Primer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho-Chosica
lo resuelto en sede de instancia; lo que no se condice con los fines y Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia de Lima Este para
del recurso extraordinario de casación, en tanto que esta sede no que continúe con el trámite de la causa; con conocimiento del
es una tercera instancia en donde se deba desvirtuar el derecho Tercer Juzgado de Paz Letrado de Cusco de la Corte Superior de
de propiedad del recurrente, en tanto que dicha discusión ya se Justicia de Cusco; RECOMENDARON al Juez del Primer Juzgado
produjo por las instancias de mérito; de allí que el objeto de la de Paz Letrado de Lurigancho-Chosica y Chaclacayo de la Corte
casación no se orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino Superior de Justicia de Lima Este, Dante Percy Rojas Guillermo
que busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos
la ley, por medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación por Corporación Efameinsa e Ingeniería Sociedad Anónima contra
de los criterios de la Corte Suprema; razón por la cual el recurso de Liliana Chilo Luna, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero;
casación en examen debe ser desestimado. SÉPTIMO.- Que, en oficiándose. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
conclusión, la casacionista no ha cumplido con los concurrentes S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
requisitos de procedencia de los numerales 2 y 3 del artículo PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-7
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
29364, esto es, no describe con claridad y precisión la infracción COMPETENCIA Nº 5660-2018 ICA
normativa, ni demuestra la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada. En tal contexto fáctico y jurídico, y Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
Procesal Civil, reformado por la mencionada ley, corresponde Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, viene a
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
recurso de casación interpuesto por Lucdovico Braulio Leyva competencia surgido entre el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Chuquimango, a fojas mil trescientos cincuenta y nueve, contra Lurigancho- Chosica, Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia
la Resolución número diecinueve de fecha veintidós de junio de de Lima Este y el Primer Juzgado de Paz Letrado de Chincha de la
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos cuarenta y dos Corte Superior de Ica. SEGUNDO: Antes, de dilucidar el tema en
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia debate es preciso recordar que la competencia es la delimitación
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente procesal impuesta a los órganos jurisdiccionales, la potestad
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; conferida a los jueces para ejercer la función de jurisdicción en
en los seguidos por el Gobierno Regional de Lambayeque contra determinados casos; según el artículo 8 del Código Procesal Civil,
Lucdovico Braulio Leyva Chuquimango, sobre Reivindicación; y los la competencia se determina por la situación de hecho existente
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala; juez supremo. al momento de la interposición de la demanda o solicitud y no
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN podrá ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-6 ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente
lo contrario. TERCERO: Que, de la revisión de autos es posible
COMPETENCIA Nº 5564-2018 LIMA ESTE - CUSCO advertir que el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho-
Chosica, Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO se declaró incompetente a solicitud de la entidad demandante
para conocer la presente demanda de obligación de dar suma de
Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve. dinero, señalando como fundamento principal que en virtud a que
dicha parte ha puesto en conocimiento que el domicilio real de la
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Se eleva a esta Sala demandada se ubica en Campo Alegre, Lote 25, Chincha Baja,
Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto Departamento de Ica, por lo que en aplicación de los artículos 14
negativo de competencia entre el Primer Juzgado de Paz Letrado y 35 del Código Procesal Civil, su despacho no es el competente
de Lurigancho-Chosica y Chaclacayo de la Corte Superior de para conocer el proceso en razón del territorio, por ende, el
Justicia de Lima Este y el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Cusco juzgado competente sería el de Chincha. CUARTO: Recibidos
de la Corte Superior de Justicia de Cusco, surgido en razón a los autos por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Chincha de la
que ambos órganos jurisdiccionales consideran que carecen de Corte Superior de Justicia de Ica, se declaró incompetente para
competencia para conocer la demanda de obligación de dar suma conocer la presente demanda al señalar que el juez debe declarar
de dinero. SEGUNDO. El Primer Juzgado de Paz Letrado de su incompetencia de oficio por razones de territorio cuando sea
Lurigancho-Chosica y Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia improrrogable; pero en los casos de competencia prorrogable
de Lima Este mediante resolución de fecha veintisiete de agosto entonces son las partes quienes pueden cuestionar la competencia
de dos mil dieciocho (página veintidós), declara su incompetencia a través de la institución procesal pertinente (excepción de
y remite la causa a los juzgados de la Corte Superior de Justicia de incompetencia) y no hacerlo el juez de oficio; finalmente remite los
Cusco, bajo el siguiente fundamento: Que cuando se demanda a actuados a la Sala Mixta de Chincha quien a su vez por resolución
una persona natural será competente el juez del domicilio de este y de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho remite a esta
que en el caso concreto la empresa demandante emplaza a Liliana Sala Suprema los actuados. QUINTO: Para la dilucidación del
Chilo Luna quien tiene su domicilio en el departamento de Cusco conflicto negativo de competencia surgido en autos, es menester
y que en las letras de cambio materia de cobro (para el girado), considerar que el ordenamiento procesal civil ha previsto varias
no se ha consignado a esta localidad, el distrito de Chosica, formas de regulación; la general, a modo de regla contenida en
Ricardo Palma o Santa Eulalia como lugares de cumplimiento el numeral 14 del Código Procesal Civil, las facultativas (elección
de la obligación; siendo ello así, no resulta competente para del demandante según el artículo 24), y las específicas que
conocer el presente proceso. TERCERO. Recibidos los autos, determinan la competencia para cada pretensión; en tal sentido, la
el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Cusco de la Corte Superior competencia por materia se determina por la naturaleza del petitum
de Justicia de Cusco, mediante resolución de fecha veintiséis y causa petendi y por las disposiciones legales que la regulan.
de octubre de dos mil dieciocho (página veintisiete), resuelve SEXTO: Los conflictos de competencia se producen cuando jueces
no avocarse al conocimiento del presente proceso y elevar en de igual grado están conociendo de un mismo asunto o ambos
consulta el expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema. Señala pretenden ser incompetentes para conocer de él. Es natural que
que conforme a las reglas de la competencia, la competencia por en ambos casos hay una verdadera contienda entre dos órganos
territorio no puede ser declarada de oficio, sino solo a pedido de la jurisdiccionales, que en general es sometido a un órgano superior
El Peruano
para que resuelva la situación y declare en definitiva, cuál es el juez avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin efecto
competente en cuanto al asunto que se trate, como se trata del el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
presente caso tratándose de órganos jurisdiccionales de distintos seguidos por Luis Francisco Arenas Lozada contra el Servicio de
distritos judiciales. SÉPTIMO: En efecto, para definir el tema en Agua Potable y Alcantarillado de Lima - SEDAPAL, sobre Interdicto
debate esta Sala Suprema considera que el asunto reviste dos de Retener; oficiándose. Ponente Señora Ampudia Herrera,
formas, una fáctica y otra jurídica: (i) De la incoada se aprecia Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
que la entidad accionante demanda la obligación de dar suma de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
dinero, a fin de que la emplazada cumpla con pagar la suma de C-1858841-9
sesenta y ocho mil doscientos cuarenta y ocho soles con setenta
y un céntimos (S/. 68, 248.71); y (ii) El artículo 37 del Código CASACION Nº 797-2018 TACNA
Procesal Civil, reserva el cuestionamiento de la competencia de
los Jueces de Paz Letrados y de Paz solo mediante excepción. Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
OCTAVO: Sobre el primer punto, es indudable que la entidad
demandante señaló en el escrito de demanda que el domicilio Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
real de la accionada es Calle los Álamos número 640, distrito
de Chaclacayo, provincia y departamento de Lima; sin embargo, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
ante la devolución de la cedula de notificación dispuesta por conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
el Juzgado de Paz Letrado de Chaclacayo, conllevó a que la interpuesto por Carmen Orieta Contreras Robledo a fojas
entidad demandante solicite al referido juzgado que se declare seiscientos cincuenta y uno, contra el auto de vista de fojas
incompetente en atención que según la ficha RENIEC que adjuntó seiscientos cuarenta, de fecha veintinueve de diciembre de dos
en su escrito de absolución, la demandada tiene como domicilio mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de
real en Campo Alegre, Lote 25, Chincha Baja Ica, lo que motivó la la Corte Superior de Justicia de Tacna; correspondiendo calificar
dación de la resolución número cuatro de fecha dos de julio del dos los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
mil dieciocho. NOVENO: Entonces, esclareciendo la pertinencia impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388
de la aplicación de una norma procesal señalada en el punto dos; del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
debemos señalar que, el artículo 37 del Código Procesal Civil, SEGUNDO.- Que, el artículo 387 del Código Procesal Civil,
el cual establece que el cuestionamiento de la competencia es modificado en su tenor correspondiente por la Ley número 29364,
exclusiva mediante excepción, no es aplicable al caso concreto, establece como requisitos de admisibilidad del recurso de casación
por cuanto, no ha existido conflicto de competencia de jueces que podrá interponerse: 1) Contra las sentencias y autos expedidos
de igual grado (juez paz letrado); en tanto que la declaración de por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado,
incompetencia surgió a raíz del pedido concreto y expreso de la ponen fin al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
entidad demandante y no fue declarada ex officio por parte del resolución impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de la
juez. DÉCIMO: Que, siendo ello así, y encontrándonos ante una República, acompañando copia de la cédula de notificación de la
competencia dispositiva llamada también “territorial”, confiada a resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
la autonomía de la voluntad privada, que puede ser materia de con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el
renuncia o modificación, resulta evidente que, dicha facultad fue recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del
ejercida por la entidad demandante al presentar la ficha RENIEC plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
donde figura que la demandada tiene como domicilio real en Campo la resolución que se impugna, más el término de la distancia
Alegre, Lote 25, Chincha Baja Ica. Siendo esto así, y con la facultad cuando corresponda; y, 4) Adjuntando el recibo de la tasa
conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala respectiva. TERCERO.- Que, estando a lo señalado se advierte
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República: de autos que la recurrente cumple los requisitos contenidos en los
DIRIMIERON el conflicto de competencia suscitado, estableciendo incisos 1 y 2 de la referida norma procesal; sin embargo, no sucede
que corresponde el conocimiento del presente proceso al Primer lo mismo respecto a los requisitos establecidos en los incisos 3
Juzgado de Paz Letrado de Chincha de la Corte Superior de Ica; (debido a que la resolución recurrida le ha sido notificada el nueve
en consecuencia, DISPUSIERON que dicho órgano jurisdiccional de enero de dos mil dieciocho, conforme se aprecia del cargo de
continúe conociendo el presente proceso, ORDENARON que por notificación de fojas seiscientos cuarenta y siete, en tanto que el
Secretaria se ponga en conocimiento el contenido de la presente recurso de casación propuesto ha sido presentado el veinticuatro
resolución al Tercer Juzgado de Paz Letrado de Lurigancho- de enero de dos mil dieciocho, es decir, después de haber vencido
Chosica, Chaclacayo de la Corte Superior de Justicia de Lima el plazo de ley; y 4 (por no cumplir con anexar la tasa judicial
Este; en los seguidos por la Oficina de Normalización Previsional correspondiente). CUARTO.- Que, en consecuencia, el recurso
– ONP contra Anita Guillermina Trece luyo, sobre obligación de dar de casación interpuesto por la recurrente incumple el requisito
suma de dinero; oficiándose. Ponente señora Cabello Matamala, de admisibilidad contenido en el inciso 3 del artículo 387 del
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Código Procesal Civil, por lo que debe ser rechazado de plano, de
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. conformidad con el penúltimo párrafo del mencionado dispositivo.
C-1858841-8 QUINTO.- Que, sin perjuicio de lo señalado, se advierte de autos
una manifiesta conducta temeraria de la recurrente al interponer
CASACIÓN Nº 3066-2018 LIMA el presente recurso, promoviendo un trámite procesal ante este
Supremo Tribunal cuyo resultado era previsible, pues sin requerir
Materia: INTERDICTO DE RETENER mayor análisis o interpretación, se advierte que el recurso casación
era extemporáneo, originando una dilatación innecesaria en
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. la tramitación del presente proceso. Por lo tanto, tal conducta
procesal de la recurrente debe ser sancionada por esta Sala
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Resolución Suprema en uso de la facultad conferida por el penúltimo párrafo
Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ, del artículo 387 del Código Procesal Civil. Por estos fundamentos
modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de la y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 387 penúltimo
Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P-CS, párrafo del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO
de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente que el recurso de casación interpuesto por Carmen Orieta Contreras
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Robledo a fojas seiscientos cincuenta y uno, contra el auto de vista
Suprema de Justicia de la República “conocerá de los recursos de fojas seiscientos cuarenta, de fecha veintinueve de diciembre
de nulidad y casaciones agrarias pares e impares, acciones de de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil Permanente
garantía, apelaciones y casaciones de los procesos contenciosos de la Corte Superior de Justicia de Tacna; y CONDENARON a la
administrativos que no tengan relación con asuntos laborales ni recurrente al pago de una multa ascendente a diez Unidades de
previsionales”. SEGUNDO.- Que, se advierte del escrito de fojas Referencia Procesal (10 URP); en los seguidos por Carmen Orieta
treinta y tres y siguientes, que el demandante Luis Francisco Contreras Robledo y otra contra Guido Javier Romero Menéndez,
Arenas Lozada interpone demanda de Interdicto de Retener sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron.
respecto de una parte del terreno eriazo denominado La Parra de Ponente Señora Ampudia Herrara, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
199.75 hectáreas, alegando que su dominio emana de la Escritura DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Pública de fecha seis de agosto de dos mil doce, y dentro del cual HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-10
la empresa demandada pretende afectar un área de dos mil ciento
noventa punto cuarenta metros cuadrados (2,190.40 m2) para la CASACIÓN Nº 884-2018 CAÑETE
ejecución de obras destinadas a la construcción de un reservorio.
TERCERO.- Que, en efecto, se aprecia de las instrumentales que Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
obran a fojas uno y trece, así como las imágenes de fojas sesenta
y cuatro a sesenta y nueve, que el inmueble antes descrito es un Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
terreno rustico, por lo tanto, es un asunto de competencia de la
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En aplicación del
Suprema de Justicia de la República, conforme a lo expuesto principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título
en el primer considerando de la presente resolución. Por las Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación
consideraciones expuestas, se dispone: REMITIR la presente de día y hora para la vista de esta causa; por tanto, debe expedirse
causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente la resolución de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Es materia
de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Luis Walter Manrique Chuquispuma a fojas actos de violencia, desarrollando para ello hechos acecidos en el
cuatrocientos diez; por tanto, corresponde a esta Sala Suprema proceso, así como el sentido de las sentencias de las instancias
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad del referido de mérito, consignando precedentes judiciales, llegando a
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida por la concluir que del análisis de la sentencia de vista un razonamiento
Ley número 29364. TERCERO.- Constituye uno de los requisitos erróneo, el cual permitiría que la sigan hostilizando afectando
de admisibilidad del recurso el previsto en el inciso 1 del artículo su integridad psíquica, afectándole su salud mental, emocional,
387 del Código Procesal Civil (modificado por la Ley número moral y física, no identificándose norma alguna que pudo haber
29364), que establece: “El recurso de casación se interpone contra sido materia de infracción en el presente recurso. QUINTO.- El
las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”; asimismo, que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
en su penúltimo párrafo, precisa que si el recurso no cumple con requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
dicha exigencia, la Corte rechazará de plano el recurso. CUARTO.- y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
El demandado interpone recurso de casación contra la Resolución de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
número 04, de fojas cuatrocientos cuatro, de fecha veintinueve de en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte contener una fundamentación clara y pertinente respecto a
Superior de Justicia de Cañete, que confirmó el auto apelado de cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
fojas trescientos sesenta y cinco, de fecha siete de abril de dos mil incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
diecisiete, que declaró improcedente la nulidad de la Resolución siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
número 40 y de otros actos procesales. -QUINTO.- En atención adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
a ello, corresponde precisar que, el recurso no cumple con la finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
exigencia contenida en el inciso 1 del artículo 387 del Código procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
Procesal Civil, citado en el párrafo precedente, en tanto que, el para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
auto de vista contenido en la Resolución número 04, no pone mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
fin al proceso. SEXTO.- Por otro lado, se advierte una conducta subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
maliciosa de la parte recurrente, atentatoria contra el Principio de la formulación del recurso. SEXTO.- Respecto al desarrollo de las
Celeridad Procesal, ya que en autos aparece que el demandante causales descritas en el cuarto considerando, se advierte que la
recurre ante la Corte Suprema de Justicia de la República a parte recurrente no invoca infracción normativa alguna, pues de
sabiendas de que presentaba un recurso extraordinario contra los argumentos que aparecen en el recurso de casación, se señala
una resolución no casable, con el ánimo manifiesto de dilatar la que los mismos están dirigidos a que esta Sala Suprema analice
prosecución del proceso, razón por la cual es pertinente aplicarle los medios probatorios actuados con la finalidad de obtener una
una multa ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal revaloración de los hechos y pruebas aportadas por la recurrente,
a que hace referencia el artículo 387, último párrafo del Código en especial a la pericia psicológica N° 006936-2014-PSC que
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por las se practicó a solicitud del Juzgado de Familia, lo que difiere de
consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo la finalidad del recurso de casación y que ha sido detallado en el
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por quinto considerando de la presente resolución, esto es, la adecuada
la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
de casación interpuesto por Luis Walter Manrique Chuquispuma de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia,
a fojas cuatrocientos diez, contra la Resolución número 04, de señalando que si bien la parte recurrente advierte un razonamiento
fojas cuatrocientos cuatro, de fecha veintinueve de setiembre de equivocado de la Sala; sin embargo, en ningún extremo describe
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de como la Sala de mérito vulneró normas vinculadas al mismo; por
Justicia de Cañete; IMPUSIERON a la parte recurrente el pago de ende, el presente recurso es improcedente. Por tales razones y
una multa ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal; en aplicación de lo preceptuado por el Artículo 392° del Código
en los seguidos por Luis Walter Manrique Chuquispuma contra Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el Recurso de
Tusa Cotton Sociedad Anónima y otros, sobre Mejor Derecho Casación interpuesto por Eda Norma Robles Villanueva de Mejía
de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución Cuarenta y
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Seis de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho emitida por
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash;
C-1858841-11 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
CASACIÓN Nº 3163-2018 ANCASH por el Ministerio Público contra Erick Hemilio Villanueva Cancán en
agravio de Eda Norma Robles Villanueva de Mejía sobre violencia
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR familiar; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
C-1858841-12
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación CASACIÓN Nº 3117-2018 AREQUIPA
interpuesto por Eda Norma Robles Villanueva de Mejía a fojas
ochocientos veintidós, contra la Sentencia de Vista de fojas Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
setecientos setenta y cinco, contenida en la resolución número
cuarenta y seis de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Ancash, que resolvió revocar la sentencia apelada de fojas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
seiscientos sesenta y cinco, contenida en la resolución numero de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
treinta y uno de fecha catorce de junio de dos mil diecisiete Yésica Yanet Huaraca Quispe y otros a fojas ochocientos noventa,
que declaró fundada la demanda, reformándola declarándola contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
infundada, en los seguidos por el Ministerio Público contra Erick 72, de fojas ochocientos setenta y ocho, de fecha veintidós de
Hemilio Villanueva Cancán en agravio de Eda Norma Robles mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la
Villanueva de Mejía sobre violencia familiar, por lo que corresponde Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio apelada de fojas setecientos cincuenta y cuatro, de fecha veintiuno
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. de diciembre de dos mil diecisiete que declaró fundada la demanda
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del de Desalojo por Ocupación Precaria. SEGUNDO.- Verificando los
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre
Vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de una resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano
Justicia de Ancash que como órgano de segundo grado pone de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del recurrida; y, iv) Han cumplido con adjuntar la tasa judicial que
proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
contemplado por el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
que les fue desfavorable en el extremo referido a la reparación de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
civil. CUARTO.- En el presente caso, la recurrente Eda Norma esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
Robles Villanueva de Mejía señala que la Sala Superior realizó y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
una interpretación errónea respecto a la resolución impugnada, de Justicia de la República; en ese sentido, debe fundamentarse
señalando que en la sentencia de vista existieron irregularidades, de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
al ignorar u omitir aspectos referidos a la pericia psicológica donde la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que se
sea advierte que existe una afectación personal compatible con sustenta. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado
El Peruano
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, los contra el auto de vista de fojas doscientos sesenta y uno, de fecha
recurrentes cumplen con ello; pues, no consintieron la sentencia veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda
de primera instancia que les fue desfavorable. QUINTO.- Respecto Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido que declaró infundada la contradicción; en los autos seguidos por
artículo, es necesario que el recurrente señale en qué consiste la Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Wilson Felipe
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente Rojas Delgado y otras, sobre Ejecución de Garantías; para cuyo
judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
la decisión impugnada y que precise si su pedido casatorio es procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, los en la Ley 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388,
recurrentes indican como causal: La infracción normativa del 391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, en los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
concordancia con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
Procesal Civil.- Señalando que existe el Proceso número 05551- que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
2016 que actualmente se tramita ante el Quinto Juzgado Civil de Se recurre una resolución expedida por una Sala Superior que,
Arequipa, en la vía Contencioso Administrativa, en la que se está como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
cuestionando la Resolución de Alcaldía número 1147-2016; esta interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
última resolución administrativa de manera indebida resolvió la iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
inhibición del procedimiento de reversión administrativa, respecto con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
del título de propiedad que tiene el demandante; ese mismo judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los
Juez, solicitó copias de los actuados de dicho expediente judicial requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
de proceso contencioso administrativo; sin embargo, no valoró es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
el contenido de los actuados judiciales, solamente indicó que no solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
existe aún sentencia que tenga la calidad de cosa juzgada. Queda no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
claro que previamente a emitirse la referida Resolución de Alcaldía tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
número 1147-2016 se emitió la Resolución Gerencial número 388- derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
2016, por medio de la cual la Municipalidad Provincial de Arequipa la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
declaró la caducidad del contrato o título de propiedad que la propia fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
Municipalidad le había otorgado al demandante, pero este jamás qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
había ocupado dicho predio, lo cual constituye por cierto, una causal en que se sustenta. -CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
absoluta de caducidad y reversión del título de propiedad. Lo que contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
el Juzgado debió hacer fue suspender el presente proceso judicial Civil, el recurrente cumple con ello; pues, no consintió la sentencia
de Desalojo por Ocupación Precaria hasta que culmine el trámite o de primera instancia que le fue desfavorable. - QUINTO.- Respecto
procedimiento administrativo de caducidad y reversión, teniéndose a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido
presente que el propio demandante también está participando en artículo, es necesario que el recurrente señale en qué consiste la
ese procedimiento administrativo, y que dicho trámite se inició en infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
el año dos mil catorce, con mucha antelación al presente proceso judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
judicial. SEXTO.- El agravio planteado no puede prosperar, pues no la decisión impugnada y que precise si su pedido casatorio es
cumple con el requisito de procedencia del recurso de casación a anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, el
que se refiere el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, recurrente indica como causales: i) El apartamiento inmotivado
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el del VI Pleno Casatorio Civil (Casación número 2402-2012,
veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que implica demostrar publicada el dos de noviembre de dos mil catorce). Alegando
la incidencia directa de la infracción del artículo denunciado sobre que el Ad quem infringe el referido pleno casatorio; pues, pese
la decisión impugnada; esto es, señalar en qué habría consistido a que ha alegado que la entidad financiera demandante no ha
el error al aplicar o interpretar la norma de naturaleza procesal, cumplido con adjuntar el estado de cuenta del saldo deudor,
debiendo repercutir esta en la parte resolutiva de la sentencia emitido por el respectivo representante autorizado, acorde a lo
recurrida, para que se entienda configurada dicha infracción; es establecido en el VI Pleno Casatorio Civil (Casación número 2402-
decir, la infracción denunciada debe trascender el fallo. Por el 2012) por encontrarnos ante una hipoteca sábana; la Sala Superior
contrario, las alegaciones del recurso están orientadas a cuestiones considera que dicho argumento no es valedero, dado que la parte
de probanza, sin considerar que la Corte de Casación no constituye demandante ha cumplido con adjuntar el documento que contiene
una tercera instancia donde se puede valorar el caudal probatorio y la garantía, el cual es el pagaré y el estado de cuenta del saldo
el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una facultad de los deudor; lo cual es errado, ya que el documento que contiene la
Jueces de mérito, la cual no puede ser traída en vía del recurso de garantía es la escritura pública sobre constitución de garantía
casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos que la hipotecaria, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil trece, y no
parte casante estima probados, con la finalidad que la pretensión el pagaré que es materia de otro proceso denominado Obligación
contenida en la demanda sea desestimada; más aún, si tenemos de Dar Suma de Dinero. Indica que se aparta del VI Pleno Casatorio
en cuenta que la inhibición de la administración (al momento de Civil (Casación número 2402-2012); pues, no aplica el numeral b)
resolver la apelación de la Resolución número 388-2016-MPA/ acápite b.3) del referido pleno; el cual, establece que tratándose
GDU/SGAHC) se ajustó a lo establecido por el artículo 64 de la de operaciones referidas a hipoteca sábana se deberá acompañar
Ley número 27444 y al artículo 13 del Texto Único Ordenado de la el documento que contenga la liquidación del saldo deudor,
Ley Orgánica del Poder Judicial, justamente por estar ventilándose suscrito por el apoderado de la entidad del sistema financiero, con
el presente proceso. Ahora, si bien es cierto, el cuestionamiento facultades para realizar la liquidación de operaciones, detallando
a la decisión de inhibición de la entidad municipal se encuentra a cronológicamente los cargos y abonos desde el nacimiento de
nivel judicial, lo cierto es que no hay aún pronunciamiento definitivo la relación obligacional, hasta la fecha de liquidación del saldo
alguno del órgano jurisdiccional; por tanto, habiéndose acreditado deudor, con expresa indicación del tipo de operación, así como la
que los demandados no ostentan título vigente que ampare su tasa y tipo de interés aplicado para obtener el saldo deudor; ya que,
posesión, el agravio denunciado no puede ampararse. Por las el estado de cuenta del saldo deudor de fecha veintitrés de junio de
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto dos mil dieciséis, presentado por el Banco demandante no cumple
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la dichos requisitos; pues, los funcionarios Ernesto Chirinos Manrique
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de y Susana Fernández Crisosto, que firmaron dicho documento, no
casación interpuesto por Yésica Yanet Huaraca Quispe y otros a han acreditado con poder alguno tener facultades suficientes para
fojas ochocientos noventa, contra la sentencia de vista contenida firmar los estados de cuenta del saldo deudor, tampoco se señala la
en la Resolución número 72, de fojas ochocientos setenta y ocho, cantidad de cuotas, el valor de las mismas, el detalle de los pagos,
de fecha veintidós de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la la tasa de interés moratorio; en consecuencia, la demanda no debió
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; ser admitida; y, ii) La infracción normativa del artículo 720 del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Código Procesal Civil. Arguyendo que la Sala Superior interpreta
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de manera errada la norma cuya infracción denuncia, al considerar
por Humberto Albino Salazar Choque contra Yésica Yanet Huaraca que el documento que contiene la garantía es el pagaré, dado que
Quispe y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los encontrándonos ante una hipoteca sábana, el documento que
devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. contiene la obligación es la escritura pública de hipoteca, que debe
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ser acompañada del estado de cuenta del saldo deudor, acorde
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-13 a los lineamientos establecidos en el VI Pleno Casatorio Civil
(Casación número 2402-2012). - SEXTO.- La causal descrita en
CASACIÓN Nº 2994-2018 TACNA el ítem i) no puede prosperar, por carecer de base real, en tanto la
Sala Superior ha cumplido con aplicar el referido Pleno Casatorio,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS tal como consta en el sétimo considerando (Precedente Segundo
– I, b.2). SÉTIMO.- La causal descrita en el ítem ii) tampoco
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. puede prosperar; pues, los argumentos descritos no pretenden
la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretende la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento desestimación de la demanda, la cual ya ha merecido el amparo
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por de las instancias de mérito al determinar que la deuda puesta a
Wilson Felipe Rojas Delgado a fojas doscientos setenta y siete, cobro, es cierta, expresa y exigible; que la garantía real está
El Peruano
contenida en la escritura pública de hipoteca y su correspondiente proceso ni la apreciación razonada de los mismos, esto en razón
pagaré que cumple las exigencias de ley; y que el ejecutado no a que a lo largo del presente proceso judicial no se ha tomado
ha acreditado que existan pagos a cuenta no reconocidos en el en cuenta el formulario de refinanciamiento y voucher de
estado de cuenta de saldo deudor. En suma, pretende cambiar el depósito abonado a la cuenta del banco ejecutante, lo que
criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por refleja la voluntad por parte de la ejecutante de refinanciar la
consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re deuda con la emplazada en aras de seguir manteniendo una
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema buena relación comercial, acuerdo que consiste en el pago de
en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines sesenta (60) cuotas de tres mil ciento cinco soles (S/ 3,105.00)
del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar que cada una, optándose por cancelar la primera cuota,
los argumentos relacionados al cumplimiento de los requisitos demostrándose la voluntad de pagar la deuda, por lo que la
establecidos en el artículo 589 del Código Procesal Civil, resultan deuda deviene en inexigible. SEXTO. Previo a la verificación de
extemporáneos y por tanto no pueden merecer pronunciamiento los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
de este Supremo Colegiado. Por las consideraciones expuestas, casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: y que contienen vicios de derecho que interesan al orden público
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Wilson subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
Felipe Rojas Delgado a fojas doscientos setenta y siete, contra a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
el auto de vista de fojas doscientos sesenta y uno, de fecha doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
veintitrés de abril de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; extraordinario por estar limitados los motivos para su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Wilson limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
Felipe Rojas Delgado y otros, sobre Ejecución de Garantías; y los impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-14 ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el
control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
CASACIÓN Nº 3050-2018 LAMBAYEQUE instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
demandada Corporación Burmes Empresa Individual de entre los fundamentos de la resolución que rebate y las
Responsabilidad Limitada (página ciento cuarenta y uno), infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
contra el auto de vista de fecha veinte de abril de dos mil tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. SÉTIMO.
dieciocho (página ciento veintiocho), que confirmó el auto final Del examen de la argumentación expuesta en el considerando
del catorce de noviembre de dos mil diecisiete (página noventa quinto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
y siete), que ordenó sacar a remate el inmueble otorgado en exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
garantía; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad Civil, pues no se describe con claridad y precisión las infracciones
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la normativas o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad decisión impugnada. En efecto: - La Sala Superior ha verificado los
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado medios probatorios aportados por la accionante a efectos de que
por la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso se ejecute la garantía hipotecaria, conforme se observa del
cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una considerando 3.1. del auto de vista. - La impugnante propone que
resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte se revaloren los medios probatorios, lo que no es posible realizar
Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano de en sede casatoria, dados los fines del recurso de casación previstos
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la en el artículo 384 del Código Procesal Civil. - Sin perjuicio de ello,
misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) la recurrente señala que la deuda se habría refinanciado, empero,
Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada de las copias que ha adjuntado se observa que se trata de una
con la resolución impugnada, conforme al cargo de notificación simulación, no que haya existido refinanciamiento, y observándose
de la página ciento treinta y siete y presentó su recurso el la copia del voucher, se tiene que es de fecha posterior a la
veinticinco de mayo del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel interposición de la demanda; por lo que no puede ser asumido
judicial correspondiente, conforme se observa a página ciento como prueba que otorgue veracidad a lo afirmado por la recurrente.
treinta y ocho. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, referido artículo 388, se advierte que la recurrente pretende un
modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente efecto revocatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
impugnó la sentencia expedida en primera instancia que fue el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
desfavorable a sus intereses, conforme se observa del escrito procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
de apelación de la página ciento siete. CUARTO. En el presente conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las
caso, la controversia gira en torno a la demanda de ejecución de razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
garantías, interpuesta por Scotiabank Perú Sociedad Anónima del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
Abierta contra Corporación Burmes Empresa Individual de declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Responsabilidad Limitada y Sandra Liset Burga Limay, por la demandada Corporación Burmes Empresa Individual de
pretendiendo el pago de la suma de ciento treinta y siete mil dos Responsabilidad Limitada (página ciento cuarenta y uno), contra
soles con veinticuatro céntimos (S/ 137,002.24), más intereses el auto de vista de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho (página
compensatorios y moratorios pactados, costos y costas del ciento veintiocho); DISPUSIERON la publicación de la presente
proceso. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta
Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente contra Corporación Burmes Empresa Individual de Responsabilidad
señale en qué consisten las infracciones normativas denunciadas Limitada y otra, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron.
o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
normativa de los artículos 122 inciso 4, 197, 689 y 690-D del AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
Código Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Constitución Política del Estado. Sostiene que la Sala
Superior solo enunció que no corresponde pronunciarse sobre la 1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
inexigibilidad de la obligación invocada por la Corporación 1992, pág. 742.
recurrente por haberse formulado a destiempo, vulnerándose 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
con ello su derecho de defensa y afectando el debido proceso, Valencia, 1996, pág. 15.
sin resolver sobre la esencia del proceso de ejecución de 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
garantías reales, que es verificar si la obligación contenida en el Buenos Aires, 1959, pág. 55.
documento de garantía es exigible judicialmente, como verificar 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
si se ha cumplido con los requisitos que prescribe el artículo 689 es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 690-D debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
del mismo cuerpo normativo. Indica que no se ha realizado la José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, pág. 414.
valoración conjunta de los medios probatorios aportados al C-1858841-15
El Peruano
CASACIÓN Nº 1134-2018 LIMA de dos mil dieciocho en todos sus extremos; reformándola,
declararon improcedente la demanda de tercería de propiedad
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por el demandante Félix Daniel Santos Aparcana
contra el Banco de Crédito y otros sobre tercería de propiedad,
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
el artículo 391 del Código Procesal Civil modificado por la Ley de admisibilidad, es del caso señalar que el presente Recurso,
número 29364 - Ley que modifica diversos artículos del Código acorde a lo dispuesto por el Artículo 387 del Código Procesal
Procesal Civil, establece que recibido el recurso de casación la Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha
Corte Suprema de Justicia de la República resolverá examinando interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la
el cumplimiento de los requisitos previstos en los artículos 387 Primera Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte
y 388 del aludido Código Procesal declarando inadmisible, Superior de Justicia de Ica que como órgano de segundo
procedente o improcedente el recurso, según corresponda. grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió
SEGUNDO.- Que, calificando el recurso de casación interpuesto la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la
a fojas ciento sesenta y siete por la Asociación Mutualista del indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial
Personal Subalterno de la Sanidad de la Policía Nacional – por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al
AMPERSUB SNP representada por su apoderada Cecilia Teresa requisito de procedencia, contemplado por el Artículo 388 inciso
Ramírez Salvador contra la resolución número tres, de fecha 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte
cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento sesenta, recurrente se encuentra exonerada con dicho requisito, toda vez
emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la que la sentencia de primera instancia le fue favorable. CUARTO.-
Corte Superior de Justicia de Lima, se advierte que el proceso es Que, como causal de su recurso invoca las siguientes causales:
sobre obligación de dar suma de dinero. TERCERO.- Constituye a) Infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 122
requisito de admisibilidad del presente medio impugnatorio previsto del Código Procesal Civil, señalando que en la fundamentación
en el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal Civil, modificado desarrollada por la Sala no se ha tomado en cuenta la
por la Ley número 29364, vigente a partir del veintinueve de celebración del matrimonio del recurrente con Jenny Margarita
mayo de dos mil nueve, la interposición del mismo contra las Antonia Borjas Vega, no se optó por el régimen de separación de
sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, bienes por lo que se presume que desde la fecha del matrimonio
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; celebrado el veinte de enero de mil novecientos noventa y seis,
correspondiendo rechazar de plano el recurso de conformidad a el bien materia de ejecución pertenece a la sociedad conyugal,
lo estipulado por el penúltimo párrafo del antes referido dispositivo por lo que para su disposición era requerida la participación de
si el medio impugnatorio no cumple con el precitado requisito, así ambos cónyuges, por lo que debía admitirse la demanda de
como imponer a la parte recurrente una multa no menor de diez tercería de propiedad, así como la suspensión del proceso de
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, en caso ejecución de garantías seguidos en el Expediente 712-2013 ante
se considere que la interposición del mismo tuvo como causa una el Juzgado Civil de Chincha; b) Infracción normativa material
conducta maliciosa o temeraria del impugnante. CUARTO.- En el de los artículos 295, 310 y 315 del Código Civil, indicando
presente caso, es de verse que el recurso de casación se interpone al respecto que el recurrente no desarrolla fundamentación
contra la resolución número tres, de fecha cuatro de setiembre de alguna respecto a la infracción cometida sobre dichos artículos.
dos mil diecisiete, que resuelve confirmar la resolución número QUINTO.- El recurso extraordinario de casación es formal y
cincuenta y dos, de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y
que aparece en copia de fojas cien a ciento tres, en el extremo estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
que resuelve declarar improcedente el pedido de inejecutabilidad civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
del auto final, advirtiéndose que dicha resolución recurrida impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
es una que no pone fin al proceso, al encontrarse el proceso esto es en la infracción normativa o en el apartamiento
en estado de ejecución de sentencia. CUARTO.- Por otro lado, inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
de conformidad con lo preceptuado en el penúltimo párrafo del una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
número 29364, la parte recurrente se hace acreedor a una multa directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
equivalente a diez Unidades de Referencia Procesal, puesto que responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
resulta manifiesta la naturaleza no casable de la resolución de vista los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
impugnada, advirtiéndose por ello una conducta maliciosa, reñida se encuentran taxativamente determinadas en la norma
con los deberes que corresponde a las partes, de conformidad procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
con el artículo 109 del Código Procesal Civil y atentatoria contra para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
la celeridad del proceso. Siendo esto así, y estando a que esta del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
Sala Suprema acorde a lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
Código Procesal Civil, sólo conoce en casación las sentencias y recurrentes en la formulación del Recurso. SEXTO.- En relación
autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de a las causales invocadas, esta Sala Suprema observa que si
segundo grado ponen fin al proceso, situación que no se da en el bien el recurrente alega una presunta infracción al inciso 3
presente caso y a mérito de la facultad conferida por el penúltimo del artículo 122 del Código Procesal Civil se aprecia que la
párrafo del artículo en referencia: RECHAZARON DE PLANO argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas
el recurso de casación interpuesto por la Asociación Mutualista no es idónea para identificar con claridad el modo en que se
del Personal Subalterno de la Sanidad de la Policía Nacional – habría producido la vulneración del contenido normativo de las
AMPERSUB SNP representada por su apoderada Cecilia Teresa disposiciones legales invocadas. En efecto, puede apreciarse
Ramírez Salvador contra la Resolución número tres de fecha que el recurrente se limita, en esencia, a manifestar su
cuatro de setiembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento sesenta, disconformidad con las premisas jurídico – fácticas adoptadas
emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la por la sentencia de vista, insistiendo en su posición respecto
Corte Superior de Justicia de Lima, se advierte que el proceso es a que la Sala no contempló su condición de propietario en
sobre obligación de dar suma de dinero; IMPUSIERON al mismo virtud del matrimonio celebrado con Jenny Margarita Antonia
una multa ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal; en Borjas Vega, señalándose al respecto que dicho aspecto si fue
los seguidos por Víctor Alberto Gamero Huavil contra la Asociación evaluado por el órgano colegiado, señalándose que un requisito
Mutualista del Personal Subalterno de la Sanidad de la Policía determinante en el proceso de ejecución de garantías era la
Nacional – AMPERSUB SNP, sobre obligación de dar suma de fecha de inscripción en el registro del derecho de propiedad
dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, sobre el bien, por lo que esta Sala Suprema advierte que
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, la parte recurrente pretende que se revise nuevamente los
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. aspectos ya valorados por las instancias de mérito y emita un
C-1858841-16 nuevo pronunciamiento, lo que no se condice con los fines del
recurso de casación, por lo que el presente recurso deviene en
CASACIÓN Nº 3100-2018 ICA improcedente. Respecto a la denuncia de las normas materiales,
se señala que dichas causales fueron mencionadas por la
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD parte recurrente pero no fueron fundamentadas en el presente
recurso, por lo que el mismo deviene en improcedente. Por tales
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a de casación interpuesto por Félix Daniel Santos Aparcana contra
conocimiento de esta Sala Suprema el Recurso de Casación la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número dos
interpuesto por Félix Daniel Santos Aparcana contra la de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho emitida por la
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número Dos Primera Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte
de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho emitida por la Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de
Primera Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Superior de Justicia de Ica, que resolvió revocar el auto apelado responsabilidad; en los seguidos por Félix Daniel Santos
en la Resolución número dos de fecha treinta y uno de enero Aparcana contra el Banco de Crédito del Perú y otros sobre
El Peruano
Tercería de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señora debidamente valorada; y, 3. Que, no se han tomado en cuenta los
Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, medios probatorios admitidos, por lo que la resolución impugnada
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA contiene una decisión que no cumple con el requisito de la
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-17 motivación adecuada y suficiente, pues contiene una decisión que
no se sustenta en la valoración conjunta y razonada de los medios
CASACIÓN Nº 3169-2018 PIURA aportados al proceso. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del
Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve. Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el recurso
de casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
interpuesto por Milagros Mariela Cancino Cubas (folios 174), pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
contra el auto de vista contenido en la Resolución número diez, de SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
fecha treinta de abril de dos mil dieciocho (folios 141) expedido por modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, la como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación:
cual confirmó el auto final contenido en la Resolución número «describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
cinco, de fecha veintidós de diciembre de dos mil diecisiete (folios apartamiento del precedente judicial». OCTAVO.- Asimismo, el
89), que resolvió declarar infundada la contradicción al mandato de inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también
ejecución por las causales de inexigibilidad de la obligación, como requisito de procedencia del recurso de casación, que se
nulidad formal del título y de inexigibilidad parcial de la obligación, demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
en consecuencia, sáquese a remate los bienes muebles dados en impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto
garantía de propiedad de la ejecutada Leandra Cubas Montenegro; hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 impugnada. NOVENO.- Del tenor del recurso de casación se
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. observa que la parte recurrente no ha descrito con claridad y
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que precisión las infracciones normativas que denuncia, puesto que,
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de por un lado, sostiene que la Sala Superior habría omitido
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales pronunciarse respecto a sus argumentos conforme a los cuales
que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente consideraba que la ejecutante debía presentar un nuevo estado
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el saldo deudor y, por otro lado, reconoce que este argumento no fue
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una planteado como sustento de su contradicción, que es el momento
fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se oportuno para que la parte ejecutada contradiga y aporte los
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión medios probatorios que sustenten sus cuestionamientos, que sí
impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de deben ser materia de pronunciamiento y valoración para adoptar la
casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el decisión que resuelva la controversia. DÉCIMO.- Asimismo, los
proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han argumentos esgrimidos como sustento del recurso de casación no
considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración están orientados a denunciar, en sí, infracciones normativas, sino
probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados que persiguen concretamente cuestionar la valoración probatoria
en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso realizada por la Sala Superior cuando considera que las
versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las liquidaciones de saldo deudor sí reúne las exigencias jurídicas
de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica necesarias y que no es necesaria la presentación de un nuevo
que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, estado saldo deudor como sí ocurrió en el Expediente número
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda 2421-2015 del Juzgado Civil Transitorio de Piura; es decir, se está
vez que ha sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por procurando una nueva valoración de los medios probatorios que la
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que Sala Superior ya evaluó, siendo que dicha nueva valoración no se
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al encuentra permitida en sede casatoria. DÉCIMO PRIMERO.- En
proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto de vista que se consecuencia, conforme a lo expuesto precedentemente, el
impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurso de casación planteado no satisface la exigencia prevista en
recurrente fue notificada mediante cédula física el día cuatro de el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los
mayo de dos mil dieciocho (folio 153) e interpuso el recurso de fines estipulados en su artículo 384, por lo que en aplicación del
casación el día diecisiete de mayo de ese mismo año (folios 174); artículo 392 del mencionado texto normativo, corresponde declarar
y, iv) La recurrente acompaña el respectivo arancel judicial por su improcedencia. Por estos fundamentos, declararon:
recurso de casación (folio 157). CUARTO.- Al evaluar los requisitos IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Milagros
de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Mariela Cancino Cubas (folios 174), contra el auto de vista
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito contenido en la Resolución número diez, de fecha treinta de abril
previsto en el inciso 1, toda vez que apeló el auto final de primera de dos mil dieciocho (folios 141) expedido por la Primera Sala Civil
instancia, que ha sido confirmado en segunda instancia (folios de la Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la
108). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
pedido es anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja
sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del Código Municipal de Ahorro y Crédito de Piura Sociedad Anónima Cerrada
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en la contra Milagros Mariela Cancino Cubas y otra, sobre Ejecución de
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
contenida en la resolución impugnada; al respecto sostiene la Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
recurrente que se ha incurrido en: Infracción normativa procesal CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
de los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil; e, inciso 5
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; argumenta: 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
1. Que, las ejecutadas oportunamente interpusieron contradicción 29364.
al mandato ejecutivo invocando la inexigibilidad de la obligación, 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
nulidad formal del título y extinción parcial de la obligación, 1 de la Ley número 29364.
acreditando documentalmente los pagos parciales efectuados y C-1858841-18
precisando, en otros escritos, la obligación que tiene la ejecutante
de presentar nuevo estado de saldo deudor, como lo ha establecido CASACIÓN Nº 3198-2018 PUNO
la judicatura en el proceso signado con el número 2421-2015
tramitado ante el Juzgado Civil Transitorio de Piura, colisionando Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
esta omisión con lo establecido en el Sexto Pleno Casatorio Civil,
respecto a que el documento que contenga la liquidación del saldo Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
deudor, conforme a lo establecido en el inciso 7 del artículo 132 de
la Ley número 26702, Ley General del Sistema Financiero y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por los
y Seguros, debe ser suscrito por apoderado de la entidad del demandados Teresa Condori Rita y Salustiano Condori Rita
sistema financiero, con facultades para liquidación de operaciones (fojas 337), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
detallando cronológicamente los cargos y abonos desde el número treinta y uno, de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho
nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación (fojas 325) expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte
del saldo deudor; 2. Que, la Sala Superior debió dar cumplimiento Superior de Justicia de Puno que confirmó en todos sus extremos
a lo establecido en el Sexto Pleno Casatorio, disponiendo la nulidad la sentencia que contiene la Resolución número quince, de fecha
de la resolución apelada, por cuanto dicho Pleno ha precisado que veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 194), que
el documento que contenga la liquidación del saldo deudor debe declaró fundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico; para
ser suscrito por apoderado de la entidad del sistema financiero, este efecto debe procederse con calificar los requisitos de
conforme a la Ley número 26702, omisión que no ha sido admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo
El Peruano
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, sucesorios de los verdaderos herederos, para lo cual los
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que demandados han empleado actos ilícitos conforme se llega a
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad verificar de la sentencia firme contenida en el proceso penal
parcialmente conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal seguido contra los demandados por el delito contra la fe pública en
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia la modalidad de falsificación de documentos en la forma de uso de
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de documento falso, al haber empleado documentos falsos con la
Justicia de Puno que como órgano de segundo grado pone fin al finalidad de hacerse declarar herederos del referido causante y
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia apropiarse de esta manera de su patrimonio en detrimento de los
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, derechos de las demandantes. En ese contexto no se aprecia que
contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista hubiese existido apartamiento del precedente vinculante
que se impugna, puesto que a los recurrentes Salustiano Condori denunciado ni afectación del derecho de defensa de la recurrente
Rita y Teresa Condori Rita fueron notificados el día trece de junio por lo que la causal denunciado en estos extremos debe
de dos mil dieciocho (fojas 333 y 334 respectivamente); y, iv) desestimarse. SEXTO.- En cuanto a la causal denunciada en el
Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación apartado c), no se llega a verificar alguna falta de motivación en
únicamente la recurrente Teresa Condori Rita, según se desprende las resoluciones expedidas en sede de instancia toda vez que, por
de la tasa judicial adjunta (ver DNI número 02548996), ascendente el contrario, se aprecia que las instancias de merito han emitido un
a la suma de seiscientos sesenta y cuatro soles (S/.664.00) (foja pronunciamiento adecuado, coherente y razonado, siendo
336), no habiendo cumplido con adjuntar tasa su codemandado motivados los argumentos de hecho y de derecho de dicha decisión
Salustiano Condori Rita. TERCERO.- De otro lado, del recurso de en consonancia con el caudal probatorio aportado al proceso,
casación interpuesto por los recurrentes cabe señalar lo siguiente: habiéndose emitido el respectivo pronunciamiento de fondo en
a) Respecto a Salustiano Condori Rita no cumple con el requisito atención a la fijación de los puntos controvertidos fijados en autos,
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código de lo que se razona por tanto que la causal denunciada en este
Procesal Civil, que establece como requisito de procedencia del extremo deviene también en desestimable. En consecuencia, las
recurso de casación que el recurrente no hubiera consentido infracciones normativas denunciadas por la impugnante no
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, pues de 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo
autos se desprende que si bien apeló la sentencia de primera 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
instancia (fojas 219); sin embargo, mediante la Resolución número casación interpuesto por los demandados Teresa Condori Rita y
diecisiete, de fecha trece de noviembre de dos mil dieciséis1 (foja Salustino Condori Rita (fojas 337), contra la sentencia de vista
225) se le declaró improcedente por extemporáneo; y, si bien se contenida en la Resolución número treinta y uno, de fecha ocho de
adhirió a la apelación mediante escrito de fecha nueve de abril de junio de dos mil dieciocho (fojas 325) expedida por la Sala Mixta
dos mil dieciocho (fojas 310) la misma fue declarada no ha lugar a Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Puno;
lo solicitado, al no encontrarse dentro de los parámetros que exige DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial
el artículo 273 del Código Procesal Civil, en consecuencia deviene “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús
en improcedente; y, b) Respecto a Teresa Condori Rita cumple Clavijo Benique y otros, contra Teresa Condori Rita y otro, sobre
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente Señor
388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apeló la Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
mediante la Resolución número quince, de fecha veinticinco de PROAÑO CUEVA.
setiembre de dos mil diecisiete (fojas 194), que ha sido confirmada
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de 1
Resolución número diecisiete, de fecha trece de noviembre de dos mil dieciséis,
la referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio principal debiendo de entenderse como trece de noviembre de dos mil diecisiete, tal como
es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. se puede desprender de sus antecedentes y notificación de la misma (foja 227).
CUARTO.- La codemandada Teresa Condori Rita sustenta su C-1858841-19
recurso en las causales de: a) Apartamiento inmotivado del
precedente judicial vinculante contenido en el Noveno Pleno CASACIÓN Nº 3103-2018 LIMA
Casatorio Civil (Casación número 4442-2015-Moquegua), toda
vez que si la Sala advirtió la existencia de una nulidad manifiesta Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
por las causales previstas en los incisos 4 y 8 del artículo 219 del
Código Civil, en estricto cumplimiento del referido precedente Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
judicial debió declarara nula la sentencia emitida por el A quo,
ordenando en tal caso que el juez de primera instancia previa VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
promoción del contradictorio entre las partes emita pronunciamiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
sobre la posible nulidad manifiesta; b) Infracción normativa ejecutada Frutas Derivadas de la Selva Sociedad Comercial de
procesal del inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Responsabilidad Limitada (folios 107), contra el auto de vista
Política del Perú, toda vez que el Ad quem al no haber aplicado en contenido en la Resolución número cuatro, de fecha cinco de abril
la sentencia de vista las reglas establecidas en el precedente de dos mil dieciocho (folios 84) expedido por la Primera Sala
judicial vinculante establecido en el noveno pleno casatorio civil, Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
como son las reglas contenidas en los numerales 3, 4 y 7 del cual confirmó el auto final contenido en la Resolución número tres,
acápite segundo de la parte decisoria, fundamentalmente al no de fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete, que ordenó que
haber verificado si el A quo promovió el contradictorio entre las se lleve adelante el mandato ejecutivo hasta que la empresa
partes, para que sean las partes quienes en uso irrestricto del ejecutada Frutas Derivadas de la Selva Sociedad de
derecho de defensa, expongan ante el juez sus razones y de ser el Responsabilidad Limitada cumpla con pagar a la empresa
caso presenten las pruebas pertinentes, para también ejercer en ejecutante Banco Internacional del Perú – Interbank, la suma de
forma adecuada el contradictorio, aspecto que en el caso de autos veinte mil ochenta y ocho dólares americanos (US$20,088.00),
no ha sucedido, lo que denota una evidente vulneración del más intereses compensatorios y moratorios, gastos, costas y
derecho de defensa; y, c) Infracción normativa procesal de los costos; para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos
incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, toda vez de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y
que el A quo no se pronuncia en forma clara y precisa acerca de lo 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos; 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
además, el A quo no hace la mención sucesiva de los puntos sobre normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
los que versa la resolución con las consideraciones en orden procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
numérico correlativo de los fundamentos de hecho que sustentan que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente
la decisión y los respectivos de derecho, con la cita de la norma o sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
normas aplicables en cada punto, según el merito de lo actuado, apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una
inclusive hace una valoración arbitraria de los medios probatorios fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
haciendo una enumeración de ciertos medios probatorios, empero demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
no hace el razonamiento debido al no expresar los fundamentos de impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de
hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el
según el merito de lo actuado. QUINTO.- Analizados los proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
fundamentos de la causal denunciada en los apartados a) y b), al considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
contener en esencia los mismos argumentos, se advierte que la probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados
Sala Superior ha aplicado al caso de autos el artículo 220 del en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso
Código Civil al resultar manifiesto que el acta notarial de sucesión versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las
intestada cuya nulidad se demanda ha incurrido en las causales de de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica
nulidad previstas en los incisos 4 y 8 del artículo 219 del Código que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
Civil por contener un fin ilícito y contravenir normas de orden conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
público al verificarse de manera indubitable que el motivo especifico vez que ha sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por
del acto jurídico cuestionado ha sido la de apropiarse de los bienes la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de
patrimoniales que constituyen la masa hereditaria del causante Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de segunda
Juan de Dios Clavijo Gil, vulnerando de esta manera los derechos instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto
El Peruano
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
norma, ya que la recurrente fue notificada mediante cédula física el HERRERA, PROAÑO CUEVA.
día siete de mayo de dos mil dieciocho (folios 91) e interpuso el
recurso de casación el día diecisiete de mayo de ese mismo año 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
(folios 107); y, iv) La recurrente acompaña el respectivo arancel 29364.
judicial por recurso de casación (folio 104). CUARTO.- Al evaluar 2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del 1 de la Ley número 29364.
Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple C-1858841-20
con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló el auto
final de primera instancia, que ha sido confirmado en segunda CASACIÓN Nº 4224-2018 AYACUCHO
instancia (folios 53). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4
se tiene que su pedido es anulatorio. QUINTO.- El recurso de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
casación se sustenta en la primera causal prevista en el artículo
386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve.
29364, esto es, en la infracción normativa que incide directamente
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; al respecto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Julio Since Cuya
sostiene la recurrente que se ha incurrido en: Infracción normativa en su condición de Presidente de la Comunidad Campesina
procesal del inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil de Tiquihua (fojas treinta y tres) interpone demanda principal de
e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del desalojo por ocupación precaria, la misma que es dirigida contra
Perú; argumenta: 1. Que, la Sala Superior ha concluido que no se Gregorio Loayza Quispe y Trinidad Ruíz De Rupire, respecto
acredita que la obligación contenida en el título ejecutivo sea al predio rústico constituido en el territorio de la Comunidad
inexigible, no obstante, que en el recurso de apelación argumentó Campesina de “Tiquihua”, distrito de Huaya, provincia de Víctor
haber estado pagando en partes diversas sumas de dinero, Fajardo, departamento de Ayacucho, con un área de 6,407.4375
pretendiendo cobrarse la totalidad de la deuda ascendente a veinte hectáreas, inscrito en la Partida número 40006861 de la Oficina
mil ochocientos ochenta y ocho dólares americanos Registral Regional “Los Libertadores - Wari”. SEGUNDO.- En
(US$.20,088.00) sin tener en cuenta que su representada ha efecto, del análisis de los siguientes medios probatorios se llega
estado realizando los pagos de manera mensual, lo que ha a verificar lo siguiente: 1. Partida número 40006861, expedida por
devenido en disminución de la deuda mencionada, no habiéndose la Oficina Registral “Los Libertadores - Wari”, respecto al predio
realizado una liquidación actualizada de la misma; 2. Que, el rústico, constituido por el territorio de la Comunidad Campesina
argumento materia del recurso de apelación fue que el órgano de “Tiquihua”, distrito de Huaya, Provincia de Víctor Fajardo,
jurisdiccional de primera instancia no tomó en cuenta –al emitir el departamento de Ayacucho; con un área total de 6,407.4375
auto de ejecución– que el requerimiento de la deuda materia del hectáreas (fojas cinco); 2. Plano de ubicación predio Ancaccara,
proceso no corresponde al monto de la deuda actual, haciéndose Comunidad Tiquihua, distrito Hualla, área forestada con plantones
caso omiso de dicho argumento; y, 3. Que, el principio de de eucalipto (foja treinta); 3. Croquis área forestada con eucalipto
congruencia procesal exige a los juzgadores pronunciarse respecto predio “Ancaccara” (foja treinta y uno); 4. Documento de transacción
de la totalidad de los argumentos planteados, bajo sanción de y distribución de eucalipto ubicados en la zona de Ancacara (fojas
nulidad. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal cincuenta y tres); 5. Acta de distribución de eucaliptos de Ancacara
Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación (fojas cincuenta y cinco); 6. Informe Pericial, expedido por el Colegio
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la de Ingenieros del Perú, Consejo Departamental de Ayacucho, del
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la cual se concluye que a la actualidad el predio “Ancarara” instalado
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación con plantaciones de eucalipto en macizo, está siendo conducido
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro en forma productiva y pacifica por la señora Trinidad Ruíz Taype
de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva y Gregorio Loayza Quispe, desde el año dos mil (fojas setenta
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas y cuatro); y, 7. Diligencia de conteo de árboles (fojas ciento
por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 veinticinco); se concluye que el bien materia de litis es un predio
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley rústico. TERCERO.- Por estas razones, esta Sala Suprema no
número 29364, establece como uno de los requisitos de resulta competente para el conocimiento del presente proceso en
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y atención a lo dispuesto por el inciso 4 del artículo 35 del Texto Único
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con lo
judicial». OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del dispuesto en la Resolución Administrativa de Presidencia número
Código Procesal Civil, dispone también como requisito de 002-2001-P-CS-PJ, modificada por la Resolución Administrativa de
procedencia del recurso de casación, que se demuestre la Presidencia número 006-2001-P-CS. Por estas consideraciones,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, se dispone: REMITIR los presentes autos a la Sala de Derecho
esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría Justicia de la República; a fin de que se avoque al conocimiento
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión de la presente causa; dejándose sin efecto el señalamiento
impugnada. NOVENO.- Los argumentos esgrimidos como de fecha para calificación de la causa; en los seguidos por
sustento del recurso de casación no están orientados a denunciar, la Comunidad Campesina de Tiquihua contra Gregorio Loayza
en sí, infracciones normativas de acuerdo a lo requerido por el Quispe y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; oficiándose.
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, sino que Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
persiguen concretamente cuestionar la valoración probatoria DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
realizada por la Sala Superior cuando, sobre la base de que la HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-21
parte ejecutada no formuló contradicción contra el mandato
ejecutivo ni aportó oportunamente los medios probatorios respecto CASACIÓN Nº 3437-2018 LIMA
a los pagos a cuenta realizados, aplicó el principio de preclusión y
asumió que las obligaciones de pago que contienen las letras de Materia: MEDIDA CAUTELAR
cambio puestas a cobro son ciertas, expresas y exigibles, conforme
a lo requerido por el artículo 689 del mencionado Código Procesal, Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
desestimando los cuestionamientos de inexigibilidad y optando por
confirmar el auto apelado; es decir, se está procurando una nueva VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
valoración de los medios probatorios que la Sala Superior ya de esta Corte Suprema el recurso de casación interpuesto por la
evaluó, siendo que dicha nueva valoración no se encuentra empresa demandada Frutas Derivadas de la Selva Sociedad
permitida en sede casatoria. DÉCIMO.- En consecuencia, Comercial de Responsabilidad Limitada (página ochenta y
conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación ocho), contra el auto de vista del cinco de abril de dos mil dieciocho
planteado no satisface la exigencia prevista en el inciso 2 del (página sesenta y cinco), que confirmó la resolución de fecha
artículo 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines veintidós de febrero de dos mil diecisiete (página cuarenta) la
estipulados en su artículo 384, por lo que en aplicación del artículo cual admitió a trámite la medida cautelar; por lo que se procederá
392 del mencionado texto normativo, corresponde declarar su a calificar su admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del
improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la 29364. SEGUNDO. Siendo esto así, es evidente el rechazo del
ejecutada Frutas Derivadas de la Selva Sociedad Comercial de presente recurso, porque la resolución que se impugna no es objeto
Responsabilidad Limitada (folios 107), contra el auto de vista procesal del recurso de casación, pues si bien es expedida por
contenido en la Resolución número cuatro, de fecha cinco de abril una Sala Superior como órgano de segundo grado, se tiene que la
de dos mil dieciocho (folios 84) expedido por la Primera Sala recurrida en casación es un auto emitido en el trámite de una medida
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; cautelar de embargo en forma de inscripción. Consecuentemente,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el en aplicación de lo previsto en el penúltimo párrafo del artículo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos 387 del Código Procesal Civil, el recurso de casación debe ser
por el Banco Internacional del Perú – INTERBANK contra Frutas rechazado de plano; careciendo de objeto calificar los demás
Derivadas de la Selva Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada, requisitos de admisibilidad y procedencia, dado el efecto procesal
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. de la presente resolución suprema. TERCERO. Que, del tenor del
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo S.S. ROMERO DÍAZ, recurso de casación no se advierte una conducta maliciosa, que
El Peruano
tienda a retardar el desarrollo normal del proceso, por lo que, no Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
corresponde sancionar a la recurrente con multa. Por las razones sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
expuestas, y en aplicación a lo previsto en el segundo párrafo del de Justicia de Lima que como órgano de segundo grado pone fin al
artículo 387 del Código Procesal Civil, dispusieron: RECHAZAR proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia
DE PLANO el recurso de casación interpuesto por la empresa de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley,
demandada Frutas Derivadas de la Selva Sociedad Comercial de contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista
Responsabilidad Limitada (página ochenta y ocho); en los seguidos que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado el tres
por Banco Internacional del Perú – Interbank contra Frutas de julio de dos mil dieciocho (foja 235) y el recurso se interpuso
Derivadas de la Selva Sociedad Comercial de Responsabilidad el día diez de julio del mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial
Limitada, sobre Medida Cautelar; y los devolvieron. Ponente por concepto de recurso de casación (foja 248). TERCERO.- De
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, otro lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-22 dado que el recurrente apeló la sentencia de primera instancia
que le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número
CASACIÓN Nº 1323-2018 LIMA catorce, de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete (fojas
202) que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se
razona que su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. casatorio subordinado es revocatorio. CUARTO.- Corresponde
a continuación realizar la labor de verificación del cumplimiento
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de los restantes requisitos de procedencia, en el marco descrito
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por los por el artículo 388 del Código Procesal Civil. En ese sentido,
demandados Carlos Adolfo Mendoza Noriega y Julio César conforme se desprende del texto del Recurso de Casación, éste se
Mendoza Noriega (página doscientos treinta y uno), cuyos sustenta en las causales de: a) Infracción normativa de derecho
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados procesal, refiriendo que no se ha valorado que su fallecido padre
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley fue el titular inquilino quien tenía contrato de arrendamiento y que
número 29364. SEGUNDO. A que, verificados los requisitos se tornó indeterminado, habiendo pagado la merced conductiva,
de admisibilidad, es de advertirse que el presente recurso de los servicios y realizando mejoras en el inmueble, siendo que a su
casación no cumple con lo previsto en el inciso 1 del artículo 387 fallecimiento el recurrente continuó con la conducción del inmueble
del Código Procesal Civil, toda vez que se recurre una resolución pagando la merced conductiva y los servicios, lo que determina
expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la que no tiene la condición de ocupante precario; y, b) Infracción
Corte Superior de Justicia de Lima que no pone fin al proceso, normativa material de la Ley número 30764, señalando que
ya que se trata de la resolución número dos de fecha veintiséis de se ha acogido a los beneficios de la citada ley que en su artículo
enero de dos mil dieciocho (página ciento noventa y ocho), que 8.2 establece que se reconocerá el derecho de los residentes
confirmó la resolución número cincuenta y cinco de fecha trece de los ocupantes de los predios a expropiar, entre ellos el predio
de junio de dos mil dieciséis (página ciento cuarenta y cinco) que sub materia, disponiendo que la Municipalidad Distrital del Rímac
dispuso requerir a los demandados cesen el maltrato en agravio coordinará con los ocupantes para su permanencia o reubicación,
de Óscar Adolfo Mendoza Noriega, bajo apercibimiento, y se por lo que habiéndose acogido a la citada Ley, dicha decisión no
retiren del hogar familiar por un plazo no menor de seis meses; fue tomada en cuenta por la Sala Superior. QUINTO.- Del análisis
dichas resoluciones fueron emitidas en virtud del pedido de de manera conjunta de los fundamentos del recurso de casación
ejecución de sentencia, presentado por Óscar Adolfo Mendoza denunciado en los apartados a) y b) al contener en esencia los
Noriega (página ciento veintitrés) a fin que se dé cumplimiento a mismos argumentos, se advierte que lo que pretende el recurrente
lo ordenado en la sentencia de fecha dieciocho de diciembre de es que se efectúe una nueva valoración sobre los hechos y
dos mil catorce sobre violencia familiar (página noventa y uno); pruebas efectuadas en sede de instancia en el que se estableció
por consiguiente, en aplicación de lo dispuesto en el segundo que el recurrente no acredita con medio probatorio alguno tener
párrafo del artículo 387 del Código citado, corresponde rechazarlo la condición de inquilino o que se encuentre pagando la merced
de plano. TERCERO. A que, las partes tienen el deber de conductiva sobre el citado bien por lo que la calidad de ocupante
actuar con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus precario del demandado se encuentra debidamente acreditado, mas
actos e intervenciones en el proceso, conforme lo establece el aún cuando el predio ha sido transferido al demandante quien en
artículo 109 del Código Procesal Civil; sin embargo, ello no se ha su calidad de copropietario ha procedido a solicitar la restitución del
cumplido en el presente caso toda vez que se pone de manifiesto referido inmueble. De otro lado en cuanto a la Ley número 30764,
la conducta temeraria con la que han actuado los recurrentes, al la Sala Superior ha establecido que al recurrente no le corresponde
interponer el presente recurso promoviendo un trámite procesal acogerse a los beneficios de la citada norma toda vez que la misma
ante este Supremo Tribunal cuyo resultado era previsible, puesto esta destinada a los residentes de determinados predios cuya
que sin requerir mayor análisis e interpretación, se advierte que titularidad se encuentren inscritos en registros públicos que no
la resolución impugnada no es recurrible en casación, originando es el caso del demandado sino por el contrario del demandante,
dilación innecesaria en la prosecución del presente proceso. Por por cuya razón, la causal denunciada deviene en desestimable.
estas consideraciones, y en aplicación del artículo 387 del Código SEXTO.- De lo precedentemente expuesto se concluye que el
Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación recurrente no acredita las infracciones normativas denunciadas, a
interpuesto por los demandados Carlos Adolfo Mendoza Noriega lo que se agrega que lo que en realidad pretende es que se efectué
y Julio César Mendoza Noriega (página doscientos treinta y uno); una nueva valoración sobre hechos y pruebas, situación que no
e IMPUSIERON a los recurrentes la multa equivalente a diez se corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se
Unidades de Referencia Procesal (10 URP); en los seguidos contrae el artículo 384 del Código Procesal Civil a menos que se
por el Ministerio Público contra Carlos Adolfo Mendoza Noriega evidencie una afectación evidente y palmaria al debido proceso,
y otros, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente lo que no se advierte en modo alguno en el caso de autos por las
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, razones arriba señaladas, por cuya razón el recurso de casación
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA amerita declararse improcedente. En consecuencia, la infracción
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-23 denunciada por la impugnante no satisface las exigencias previstas
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por
CASACIÓN Nº 3191-2018 LIMA lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Héctor
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Ernesto Pinedo Enciso (fojas 249), contra la sentencia de vista
contenida en la Resolución número tres, de fecha doce de junio
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. de dos mil dieciocho (fojas 231), expedida por la Tercera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por bajo responsabilidad; en los seguidos por Walter Napoleón Cáceda
Héctor Ernesto Pinedo Enciso (fojas 249), contra la sentencia Vásquez contra Héctor Ernesto Pinedo Enciso, sobre Desalojo por
de vista contenida en la Resolución número tres, de fecha doce Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
de junio de dos mil dieciocho (fojas 231), expedida por la Tercera Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima la cual confirma CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
la sentencia contenida en la Resolución número catorce, de fecha C-1858841-24
veintitrés de agosto de dos mil diecisiete que declaró fundada la
demanda; en consecuencia, ordenó que el demandado cumpla CASACIÓN Nº 1983-2018 LIMA NORTE
con desocupar y entregar el inmueble ubicado en jirón Hualgayoc
número 333, distrito del Rímac, provincia y departamento de Materia: ALIMENTOS
Lima; por lo que corresponde examinar si el referido recurso
cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve.
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Miguel Ángel Vásquez Cabrejos, contra el QUINTO.- Que, sin perjuicio de lo señalado, se advierte de autos
Auto de Vista número tres de fecha cuatro de octubre de dos mil una manifiesta conducta temeraria del recurrente al interponer
diecisiete, que confirmó la apelada que declaró improcedente el presente recurso, promoviendo un trámite procesal ante este
la solicitud planteada sobre prescripción de las pensiones Supremo Tribunal cuyo resultado era previsible, pues sin requerir
devengadas de marzo de mil novecientos noventa y ocho a mayor análisis o interpretación, se advierte que el recurso casación
agosto del dos mil dieciséis; por lo que, corresponde calificar era extemporáneo, originando una dilatación innecesaria en la
los requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio, tramitación del presente proceso. Por lo tanto, tal conducta procesal
conforme a la modificación establecida por la Ley número 29364. del recurrente debe ser sancionada por esta Sala Suprema en uso
SEGUNDO.- Constituye requisito de admisibilidad del presente de la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo 387
medio impugnatorio previsto en el artículo 387 inciso 1 del Código del Código Procesal Civil. Por estos fundamentos y en aplicación
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364 vigente a de lo preceptuado por el artículo 387 penúltimo párrafo del Código
partir del veintinueve de mayo de dos mil nueve, la interposición Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
del mismo contra las sentencias y autos expedidos por las interpuesto por Antonio Julián Ajajavi Romero a fojas trescientos
Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, sesenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
ponen fin al proceso; correspondiendo rechazar de plano el diez, de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, emitida
recurso de conformidad a lo estipulado por el penúltimo párrafo por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
del antes referido dispositivo si el medio impugnatorio no cumple Tacna; y CONDENARON al recurrente al pago de una multa
con el precitado requisito, así como imponer a la parte recurrente ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal (10 URP);
una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de en los seguidos por Yessenia Ruth Mamani Aguilar contra Antonio
Referencia Procesal, en caso se considere que la interposición Julián Ajajavi Romero, sobre Reivindicación; y los devolvieron.
del mismo tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
del impugnante. TERCERO.- En el presente caso, es de verse DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
que el recurso de casación se interpone contra el Auto de Vista HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-26
contenido en la resolución número tres de fecha cuatro de
octubre de dos mil diecisiete que confirmó la apelada que declaró CASACIÓN Nº 3186-2018 AREQUIPA
improcedente la solicitud planteada sobre prescripción de las
pensiones devengadas de marzo de mil novecientos noventa Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
y ocho a agosto del dos mil dieciséis, la misma que es un auto
interlocutorio el cual no pone fin al proceso; en consecuencia, se Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve.
advierte que la resolución recurrida es una emitida en la atapa de
ejecución. Siendo esto así, y estando a que esta Sala Suprema AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
acorde a lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
Civil, sólo conoce en casación las sentencias y autos expedidos Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Gregoria
por las Salas Superiores que como órganos de segundo grado Arpasi de Mamani, contra la Sentencia de Vista contenida
ponen fin al proceso, situación que no se da en el presente caso y a en la resolución número sesenta y tres de fecha veintisiete de
mérito de la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos treinta
en referencia: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación y cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
interpuesto por Miguel Ángel Vásquez Cabrajos; exoneraron al de Justicia de Arequipa, que confirmó la impugnada que declaro
pago de multa atendiendo a que cumplió con el pago del arancel fundada la demanda de desalojo por ocupante precario; por lo que
judicial por recurso de casación; en los seguidos por Rosa Elvira corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
Oliver López contra Miguel Ángel Vásquez Cabrajos, sobre del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
alimentos; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad,
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
C-1858841-25 la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
CASACION 1528-2018 TACNA que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
Materia: REIVINDICACIÓN plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) No adjunta
tasa judicial por encontrase con auxilio judicial. TERCERO.- En lo
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
interpuesto por Antonio Julián Ajajavi Romero a fojas trescientos De otro lado la impugnante invoca como causal de su recurso, las
sesenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos siguientes: a) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de
diez, de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciocho, emitida la Constitución Política del Perú, y artículos 122 inciso 3, 597
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de y 601 del Código Procesal Civil de 1936; alega básicamente
Tacna; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad que la Sala Superior para desestimar el cómputo del plazo de
y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo prescripción ha omitido pronunciarse sobre la conducta dolosa y
establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, omisiva del actor para restituirle la posesión durante catorce años
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, el y esto se ha acreditado mediante sentencia de nulidad de la venta
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado en su tenor del bien inmueble sub litis por simulación absoluta celebrado por
correspondiente por la Ley número 29364, establece como Carlos Málaga Soto y Honorata García Zambrano, en el expediente
requisitos de admisibilidad del recurso de casación que podrá número 4264-2001, tramitado ante el Quinto Juzgado en lo Civil
interponerse: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por las de Arequipa; y b) Apartamiento inmotivado del procedente
Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin judicial recaído en la Casación número 2195-Ucayali (IV Pleno
al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Casatorio Civil); sostiene resumidamente que, la Sala Superior
impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de la República, no ha tenido en cuenta las siete reglas que constituye precedentes
acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución vinculantes sobre el proceso de desalojo por ocupante precario,
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, pues de haberlo aplicado no hubiese estimado la demanda.
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los
responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del plazo de diez requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el
días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de
que se impugna, más el término de la distancia cuando carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
corresponda; y, 4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
TERCERO.- Que, estando a lo señalado se advierte de autos que teniendo como finalidad: La adecuada aplicación del derecho
el recurrente cumple los requisitos contenidos en los incisos 1 y 2 objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
de la referida norma procesal; sin embargo, no sucede lo mismo nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su
respecto a los requisitos establecidos en los incisos 3 (debido fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
a que la resolución recurrida le ha sido notificada el veintinueve y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias
de enero de dos mil dieciocho, conforme se aprecia del cargo de que configuran la infracción normativa que incida directamente
notificación de fojas trescientos treinta y ocho, en tanto que el sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
recurso de casación propuesto ha sido presentado el catorce de precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
marzo de dos mil dieciocho, es decir, después de haber vencido judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a) el
el plazo de ley; y 4 (por no cumplir con anexar la tasa judicial impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción
correspondiente). CUARTO.- Que, en consecuencia, el recurso normativa sino, que sus agravios sean claros y precisos respecto
de casación interpuesto por el recurrente incumple el requisito de aquella; además, se requiere que la infracción normativa
de admisibilidad contenido en el inciso 3 del artículo 387 del incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Código Procesal Civil, por lo que debe ser rechazado de plano, de impugnada “pues puede haber quedado convalidado, subsanado,
conformidad con el penúltimo párrafo del mencionado dispositivo. o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no
El Peruano
afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la la demanda se solicita el emplazamiento de los demás ocupantes
resolución impugnada.”2 En ese sentido, las instancias de mérito del inmueble, más no del ocupante Wilbert Rodríguez Vara, el
han concluido que, los demandados si bien interpusieron demandas cual tiene la calidad de listisconsorte necesario, debiéndose
de prescripción adquisitiva, tramitadas en los expedientes números haber revisado este aspecto al momento de la calificación de la
1999-02263-0- 0401-JR-CI-04 y 2009-05313-0-0401-JR-CI-10, demanda, incumpliéndose las disposiciones legales contenidas
están han sido desestimados por el órgano jurisdiccional. Por lo en las normas denunciadas. Respecto a los demandantes, estos
que a la fecha no existe pronunciamiento judicial que declare a al ser copropietarios también deben ser partícipes para arrendar,
los demandados propietarios del bien sub litis por prescripción; existiendo una necesidad de litisconsorcio. Señala además el
consecuencia este extremo no puede prosperar. SÉPTIMO: Que, recurrente que suscribió tácitamente con el demandante un
respecto a la infracción denunciada en el acápite b), corresponde contrato de arrendamiento, sin este haber participado en ninguna
indicar en cuanto a la causal de apartamiento de los precedentes negociación, toda vez que el demandante no reside en el país.
del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa que este se Señala además, que las instancias de mérito aplicaron normas, las
funda en el principio constitucional del stare decisis, propio del cuales no correspondían al caso, vulnerando principios y valores
sistema norteamericano que implica una vinculación fuerte para del ordenamiento jurídico. En otro aspecto, refiere que no se ha
los Magistrados del Poder Judicial, respecto de las decisiones identificado plenamente el bien materia de litis, respecto a su
adoptadas por la Corte Suprema. En el Perú, los órganos numeración, a pesar de haberse realizado una inspección judicial.
jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes Finalmente indica que su cónyuge también es arrendataria y que no
expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal ha sido notificada vulnerándose su derecho de defensa. QUINTO.-
Constitucional, en nuestro caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica El recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por
del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. En este siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
sentido, en el caso sub materia las instancias de mérito han adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
cumplido con aplicar debidamente el precedente judicial recaído finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
en la Casación número 2195-Ucayali. Por consiguiente, el recurso procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
de casación en examen debe ser declarado improcedente. Por para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
de casación interpuesto por Gregoria Arpasi de Mamani a fojas la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción
novecientos setenta y tres, contra la Sentencia de Vista contenida a las normas señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto
en la resolución número sesenta y tres de fecha veintisiete de a las causales expresadas en el artículo cuarto de la presente
marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas novecientos treinta y resolución, se señala respecto a la afectación al debido proceso
cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de y motivación de las resoluciones, que la argumentación expresada
Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente por el recurrente para sustentarlas no resulta idónea para identificar
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; con claridad el modo en que se habría producido la vulneración
en los seguidos por Carlos Benito Málaga Soto contra Gregoria del debido proceso y falta de motivación, toda vez que no explica,
Arpasi de Mamani sobre desalojo por ocupación precaria; y los ni identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. en que la sentencia de vista habría afectado el debido proceso,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN esgrimiendo en algunos casos argumentos que ya fueron absueltos
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. por las instancias de mérito, sobre todo a aspectos referidos a
los contratos de arrendamiento suscritos por el recurrente y los
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, copropietarios. Asimismo, expone que las instancias de mérito no
publicada el veintiocho de mayo de 2009. advirtieron algunos aspectos procesales, como notificación tanto
2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores a copropietarios como a su cónyuge, indicando que se incurrieron
Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342. en errores de hecho y de derecho; sin embargo, el recurrente, al
C-1858841-27 fundamentar dicho supuesto, solo se limita a señalar omisiones
presentadas en el proceso, advirtiéndose que busca realmente es
CASACIÓN Nº 3107-2018 CALLAO que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia,
lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve. Corte Suprema de Justicia; por lo que estas infracciones respecto
a las normas denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
interpuesto por Pedro Salazar Castañeda a fojas ciento cincuenta de casación interpuesto por Pedro Salazar Castañeda contra la
y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la resolución sentencia de vista contenida en la resolución número catorce,
número catorce, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, emitida por
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao;
Callao, que resolvió confirmar la resolución número diez de fecha DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
cinco de julio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
de desalojo por ocupante precario interpuesta por Enrique Ruiz por Enrique Ruiz Gundian contra Pedro Salazar Castañeda, sobre
Gundian, en contra de Pedro Salazar Castañeda, por lo que el Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
demandado debe cumplir con desocupar el inmueble ubicado en Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
el jirón Arica N° 575-577-581 del Distrito de La Perla – Callao, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-28
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los
artículos 387 y 388 modificado por el artículo 1 de la Ley número CASACIÓN Nº 687-2018 ICA
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es
del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
el artículo 387 del Código Procesal Civil, se ha interpuesto: i) Contra
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao que Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
la tasa judicial por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo empresa Servicios Médicos Integrales Famisalud Sociedad
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo Anónima Cerrada a fojas quinientos siete, contra la sentencia de
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte vista de fojas cuatrocientos ochenta y seis, de fecha veintidós de
recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Pisco
de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia
causal de su recurso invoca la siguiente: a) Infracción normativa apelada de fojas cuatrocientos cuatro, de fecha veintidós de marzo
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución de dos mil diecisiete, que declaró infundada la reconvención
Política del Perú, artículos I y VII del Título Preliminar, artículos interpuesta por la demandada Servicios Médicos Integrales
65, 93, 171 y el inciso 2 del artículo 465 del Código Procesal Famisalud Sociedad Anónima Cerrada, sobre devolución de pagos
Civil; indicando que la Sala Superior no tuvo en cuenta que en efectuados por concepto de alquileres hasta por la suma de ciento
El Peruano
cincuenta y ocho mil dólares americanos (US$158,000.00), así considerando precedente, del análisis de los mismos se aprecia
como la pretensión accesoria de pago de interés legales; y, que la parte impugnante no satisface el requisito de procedencia
fundada en parte la demanda de Obligación de Dar Suma de contemplado en el incisos 3 de artículo 388 de Código Procesal
Dinero interpuesta por Luis Edgardo Marroquín Ayo; en Civil, pues no demuestra la incidencia de las infracciones alegadas
consecuencia, ordenó que la empresa Servicios Médicos Integrales sobre la decisión impugnada, pues para que se entienda cometida
Famisalud Sociedad Anónima Cerrada pague al demandante la una infracción, la misma debe repercutir en la parte dispositiva de
suma de ciento dieciocho mil dólares americanos (US$118,000.00) la sentencia, trascendiendo en el fallo. En cuanto a la causal
de alquileres; por lo que debe examinarse los requisitos de descrita en el acápite i), esta Suprema Sala observa que los
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, argumentos expuestos por la parte impugnante no se dirigen a
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En denunciar aspectos referidos a la violación del debido proceso o
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en vicios en la motivación de resoluciones judiciales, sino a cuestionar
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley el criterio del Colegiado Superior desde el análisis fáctico y
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos probatorio efectuado en la sentencia impugnada, alegando la
requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala aplicación errónea de normas materiales que resultan ajenas a la
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; denuncia sobre tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso. En
II) Se ha presentado ante la Sala Mixta Descentralizada de Pisco cuanto a la supuesta afectación a la justificación interna y externa
de la Corte Superior de Ica que emitió la resolución impugnada; III) de la sentencia, sobre la primera de estas se aprecia que la
El recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez sentencia responde a una coherencia lógica en el silogismo de las
días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue premisas fácticas y normativas1, en tanto se ha aplicado la norma
notificada el cinco de diciembre de dos mil diecisiete, según cédula pertinente al caso concreto en atención a los hechos alegados, de
de notificación de fojas quinientos cinco (vuelta) y el recurso fue otro lado, en lo concerniente a la justificación externa, se advierte
presentado el veinte de diciembre del mismo año; y, IV) La parte que la sentencia contiene una motivación razonable, adecuada y
recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación suficiente que responde al contenido de las premisas, apreciándose
conforme se aprecia a fojas setenta y siete del cuaderno de que el Colegiado ha sido cuidadoso en no entrar en contradicciones
casación. TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia manifiestamente incongruentes, toda vez que la decisión responde
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, a los hechos planteados por las partes y a la pretensión demandada;
modificado por la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente siendo así, la condición de precario que alega el demandado no
no consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue constituye una premisa fáctica para sustentar el caso, pues en este
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas proceso no se discute derecho de posesión alguno, sino la
cuatrocientos veintinueve, por lo que cumple con lo dispuesto en la obligación del demandado de pagar por el uso del bien que fue
norma procesal anotada; a su vez, de los argumentos del mismo se objeto de arrendamiento, por lo que no puede determinarse la
aprecia que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio, vulneración al debido proceso y motivación a partir de los
cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida argumentos que expone la parte recurrente; correspondiendo
norma procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de desestimar la causal denunciada. SEXTO.- En cuanto a la
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del denuncia contenida en el apartado ii), el demandado sostiene que
Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale no se encuentra obligado a pagar renta alguna a partir de carta de
en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento conclusión de contrato remitida por el demandante con fecha uno
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio de febrero de dos mil diez, en virtud del cual el contrato quedó
impugnatorio se denuncia: i) La infracción normativa de los extinguido; al respecto, tal como lo ha señalado la Sala Superior
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del dicho argumento de defensa no puede ser amparado por cuanto el
Perú, alega que en la sentencia de vista se hace referencia al hecho de haberse concluido el contrato de arrendamiento no libera
derecho a la prueba; sin embargo, al momento de efectuar el al arrendatario a continuar con el pago de la renta del arrendamiento
análisis argumentativo no se respeta tal derecho debido a que el a tenor de lo prescrito en el artículo 1704 del Código Civil, que
recurrente ha presentado medios de prueba que acreditan que el señala: “Vencido el contrato o cursado el aviso de conclusión del
contrato de arrendamiento suscrito entre las partes ha concluido, arrendamiento, si el arrendatario no restituye el bien, el arrendador
vía resolución extrajudicial el uno de febrero de dos mil diez, y tiene derecho a exigir la devolución y a cobrar la penalidad
entonces a partir de dicha fecha el título con el que ejercía la convenida o, en su defecto, una prestación igual a la renta del
posesión del inmueble ha fenecido convirtiendo su posesión en periodo precedente hasta su devolución efectiva. El cobro de
precaria. Refiere que se afecta el debido proceso en la modalidad cualquiera de ellas no importará la continuación del arrendamiento”
de vulnerar la cosa juzgada, toda vez que la Resolución número (el énfasis es nuestro); en tal sentido, el argumento alegado por la
veinticinco, recaída en el Expediente número 1132-2013 es demandada carece de asidero legal y fáctico a razón de la norma
totalmente claro cuando indica que el emplazado tiene la condición expresada precedentemente, y por cuanto, de lo actuado en el
de precario, por lo que dicha condición no le obliga a paga renta proceso se observa que las instancias de mérito han establecido la
alguna, por cuanto el contrato de arrendamiento ha fenecido. Alega existencia de obligación de pago de arriendos por parte del
que en el presente caso se evidencia un vicio de motivación interna emplazado; por tanto, las normas alegadas por el recurrente no
en la dimensión de incoherencia narrativa, en tanto que en la resultan pertinentes para resolver la litis propuesta, debiendo
sentencia de vista se establece que el demandado no tiene título desestimarse esta denuncia. SÉTIMO.- Finalmente, en lo
alguno para retener el bien; sin embargo, pese a tener clara su concerniente a la infracción normativa del artículo 1666 del Código
condición de precario, y que por tanto no está obligado a pagar Civil, la parte recurrente no ha desplegado con fundamentos el
renta alguna, la Sala Mixta concluye reviviendo el contrato de sustento de la infracción normativa y su incidencia respecto a la
arrendamiento ordenando pagar la renta cuando dicho contrato se decisión adoptada, incumpliendo con lo dispuesto en el inciso 3 del
ha resuelto en todos sus extremos. Asimismo, sostiene que la artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que debe desestimarse
sentencia incurre en motivación aparente, ya que las razones dicha denuncia. Lo propio ocurre con la denuncia sobre
esgrimidas por el juzgado no son apropiadas para adoptar la apartamiento inmotivado de precedente vinculante de la sentencia
decisión ya que desde el día siguiente de haberse cursado la Carta recaída en el Expediente número 2195-2011- Ucayali, en el que
Notarial que resolvió el contrato de arrendamiento, este ha dejado denuncia que la Sala no ha tomado en cuenta el precedente sobre
de surtir efectos; ii) Aplicación errónea de los artículos 911 y la figura del precario; sin embargo, tal como se ha expresado en los
1700 del Código Civil, sostiene que tanto en la sentencia materia fundamentos precedentes, el aspecto referido a la posesión del
de impugnación como en la resolución de conclusión de proceso inmueble no forma parte de la controversia planteada en el proceso,
recaído en el Expediente número 1132-2013 emitido por el Juez del en ese orden de ideas se determina que la denuncia propuesta en
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Pisco, se precisa que el título el recurso carece de aptitud para modificar o repercutir de algún
con el que ingresó a tomar posesión del inmueble ha fenecido el modo en lo decidido por la Sala Superior, por tanto debe
uno de febrero de dos mil diez, en virtud a que el propio demandante desestimarse lo alegado por el recurrente. Por las razones
lo ha dado por concluido al remitirle la Carta Notarial donde solicita expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
la devolución del inmueble. En consecuencia, conforme se Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
establece en la sentencia casatoria recaída en el Expediente casación interpuesto por la empresa Servicios Médicos Integrales
2195-2011-Ucayali, al analizar el artículo 911 del Código Civil, el Famisalud Sociedad Anónima Cerrada a fojas quinientos siete,
título con el que ostentaba la posesión el demandado ha fenecido. contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y seis,
Alega que el fenecimiento del título significa que el documento con de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por
el que inicialmente el arrendatario se obligó, dejó de surtir sus la Sala Mixta de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica;
efectos por causas propias a la voluntad del arrendador, siendo así, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
resulta inviable que se le obligue a pagar la renta mensual como si Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
el contrato estuviera vigente; iii) La infracción normativa por por Luis Edgardo Marroquín Ayo contra la empresa Servicios
aplicación indebida del artículo 1666 del Código Civil, señala Médicos Integrales Famisalud Sociedad Anónima Cerrada y otra,
que para amparar la demanda se ha sustentado en dicha norma sin sobre Obligación de Dar Suma de Dinero y otros; y los devolvieron.
tener en cuenta que no resulta aplicable debido a que su condición Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
no es la de arrendador sino la de precario; y, iv) Apartamiento ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
inmotivado del precedente vinculante recaído en el Expediente AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
número 2195-2011- Ucayali, refiere que al emitirse la sentencia de
vista se aparta de dicho precedente respecto a su condición de 1
Desde una perspectiva lógico formal: una conclusión es necesariamente verdadera
precario. QUINTO.- Examinados los argumentos expuestos en el si deriva de la inferencia válida de dos premisas verdaderas, es decir lógicamente
El Peruano
correctas, válidas. ATIENZA, Manuel, México, 2005. “Las razones del derecho – SEGUNDO.- De acuerdo al inciso 1 del artículo 387 del Código
Teorías de la Argumentación jurídica”, Universidad Nacional Autónoma de México Procesal Civil, el recurso de casación se interpone contra las
– UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Segunda Reimpresión, Pág. 4. sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que como
C-1858841-29 órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. TERCERO.-
Se desprende de autos que el recurso de casación no ha sido
CASACIÓN Nº 1573-2018 LIMA planteado contra un auto que pone fin al proceso, sino contra un
auto emitido cuando el mismo se encontraba concluido y en etapa
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL de ejecución; en consecuencia, no es uno que ponga fin al
proceso; por lo tanto, en aplicación del inciso 1 del artículo 387 del
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, debe ser rechazado de plano. CUARTO.-
Por los considerandos precedentes, y en aplicación de lo previsto
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene en el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, el
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación recurso de casación debe ser rechazado de plano, careciendo de
interpuesto por el Consorcio Servicios de Concesionarios San objeto calificar los demás requisitos de admisibilidad y procedencia,
Francisco de Asís Sociedad Anónima Cerrada – SERCONSFA dado el efecto procesal de la presente resolución suprema.
y Servicios Generales Doral INN Empresa Individual de QUINTO.- El inciso 1 del artículo 112 del referido Código establece
Responsabilidad Limitada, contra la resolución número dos de que existe temeridad o mala fe: “(…) cuando sea manifiesta la
fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la carencia de fundamento jurídico de la demanda, contestación o
Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte medio impugnatorio (…)”; en el presente proceso se desprende de
Superior de Justicia de Lima que rechazó el recurso de anulación autos que la recurrente interpone recurso de casación conociendo
de laudo arbitral. SEGUNDO.- Encontrándonos ante un proceso que presentó su recurso extraordinario contra una resolución
sobre anulación de laudo arbitral, corresponde resolver los autos al no casable, con el ánimo manifiesto de dilatar la prosecución del
amparo de la norma especial contenida en el Decreto Legislativo proceso, conducta temeraria que debe ser sancionada con el pago
número 1071, que regula el arbitraje. Así, las cosas tenemos que de una multa ascendente a Diez Unidades de Referencia Procesal,
dicha norma, en su título VI regula el proceso de anulación de laudo de conformidad con lo normado en el penúltimo párrafo del artículo
arbitral, sin contemplar el recurso de apelación, estableciendo en 387 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas:
su artículo 64 inciso 5, que “(…) Contra lo resuelto por la Corte RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación interpuesto por
Superior solo procede recurso de casación ante la Sala Civil de Daisy Samanta Estrada Casas contra el auto de vista contenido
la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma en la Resolución número cinco, de fecha dieciocho de abril de
total o parcial”. TERCERO.- Al respecto, esta Sala Suprema dos mil dieciocho expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
acorde a lo preceptuado por el dispositivo legal antes mencionado, Superior de Justicia de Huaura; SANCIONARON al recurrente con
solo conoce en casación lo resuelto por la Corte Superior cuando el una multa ascendente a Diez Unidades de Referencia Procesal;
laudo hubiere sido anulado en forma total o parcial, lo que no se ha en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Isidro
dado en el caso de autos, toda vez que, se ha interpuesto recurso contra Daisy Samanta Estrada Casas, sobre Ejecución de Garantía
de casación contra la resolución número dos, de fecha veintiuno Hipotecaría; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz,
de noviembre de dos mil diecisiete, que rechazó el recurso de Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
anulación de laudo arbitral, en atención a que no se cumplió con CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
subsanar debidamente lo requerido por resolución número uno, de C-1858841-31
fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete. Razones por
las cuales declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación CASACIÓN Nº 3466-2018 TUMBES
interpuesto por el Consorcio Servicios de Concesionarios San
Francisco de Asís Sociedad Anónima Cerrada – SERCONSFA Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
y Servicios Generales Doral INN Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada, contra la resolución número dos, Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
de fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete, emitida
por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de este supremo tribunal el recurso de casación interpuesto por
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo VICJU Sociedad Anónima Cerrada (fojas ciento veintidós) contra
responsabilidad; en los seguidos por el Consorcio Servicios de la sentencia contenida en la Resolución número siete, de fecha
Concesionarios San Francisco de Asís Sociedad Anónima Cerrada veintisiete de abril de dos mil dieciocho (fojas ochenta y ocho)
contra Comité de Compra Lima 3 y otro, sobre Anulación de Laudo expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Justicia de Tumbes, la cual declaró infundada la demanda de
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Anulación de Laudo Arbitral por la causal contenida en el inciso
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. 1 b del numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo número
C-1858841-30 1071, en consecuencia, valido el Laudo Arbitral de fecha veintitrés
de mayo de dos mil catorce, expedido por el Árbitro Único Juan
CASACIÓN Nº 2082-2018 HUARA Carlos Pinto Escobedo dentro del proceso arbitral que siguieron
la Municipalidad Provincial de Tumbes y la Empresa VICJU
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA Sociedad Anónima Cerrada, sobre la controversia derivada del
Contrato número 005-2008/MPT-GM-GAL para la ejecución de
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve. obra: “Construcción Mini Complejo Deportivo AAHH Ampliación
Salamanca, provincia de Tumbes - Tumbes”. SEGUNDO.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Encontrándonos ante un proceso judicial instaurado a mérito de un
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Recurso de Anulación de Laudo Arbitral, se observa la existencia
Daisy Samanta Estrada Casas (fojas setenta y seis) contra el de norma especial que regula la procedencia del recurso de
auto de vista contenido en la Resolución número cinco, de fecha casación, la misma que resulta aplicable al caso de conformidad
dieciocho de abril de dos mil dieciocho (fojas sesenta y ocho) con el principio de especialidad de la ley, según el cual, la norma
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia especial prima sobre la norma general, por lo que al efectuar la
de Huaura, la cual confirmó en todos sus extremos, la Resolución calificación respectiva, corresponde aplicarse la norma especial
número veintisiete, de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, que para el recurso de casación se ha previsto en el Decreto
que resolvió: 1. Declarar fundado el pedido de adjudicación en Legislativo que Norma el Arbitraje – Decreto Legislativo número
pago por la ejecutante; 2. Transferir a favor de la adjudicataria 1071, la cual prima frente a las exigencias previstas en el Código
Cooperativa de Ahorro y Crédito San Isidro, representada por Procesal Civil. TERCERO.- En tal sentido tenemos que el inciso
su Gerente General Jorge Hermonegenes Zevallos Carpio, la 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje –
propiedad del inmueble constituido por el lote número 05 de Decreto Legislativo número 1071, establece que: “(…) Contra lo
la manzana H de la Lotización El Milagro – Segunda Etapa, del resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de casación
distrito y Provincia de Huaral, departamento de Lima, cuyo área, ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera
linderos, medidas perimétricas y demás características obran sido anulado en forma total o parcial (…); previsión legal de la
inscritas en la Partida Registral número 20000413 del Registro de cual se desprenden las reglas aplicables al recurso de casación
Predios de Huaral; 3. Requerir a la demandada para que dentro del en los procesos judiciales instaurados a mérito de un recurso
plazo legal de diez días, hagan entrega al adjudicatario del bien de Anulación de Laudo Arbitral1, entre ellas, que solo procede
inmueble objeto de transferencia de propiedad, bajo apercibimiento cuando se ha anulado total o parcialmente un laudo arbitral; y
de llevarse adelante el lanzamiento; 4. Déjese sin efecto todo siendo que en el caso de autos, el recurso de casación ha sido
gravamen que pese sobre el inmueble objeto de transferencia, con interpuesto contra la sentencia expedida por la Sala Especializada
excepción de alguna anotación de demanda de correr inscrita; y. Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, la cual mediante
5. Consentida o ejecutoriada que sea esta resolución, remítase Resolución número siete, declaró infundada la demanda de
los partes correspondientes a la Oficina de los Registros Públicos, Anulación de Laudo Arbitral, pronunciándose a favor de la validez
donde corre inscrito el inmueble; conforme lo ha ordenado el Juez del laudo impugnado –no lo anula total o parcialmente– tenemos
del proceso; por lo que corresponde examinar si el referido recurso que el recurso de casación planteado no se encuentra dentro del
cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 supuesto de procedencia normado por el citado inciso 5 del artículo
del Código Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. 64 del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje, debiendo ser
El Peruano
declarado improcedente. Por las razones expuestas; declararon: referencia a la materia regulada, al contenido de la norma, y supone el tránsito de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por VICJU una regla más amplia, que afecta a todo un género, a una regla menos extensa,
Sociedad Anónima Cerrada (fojas ciento veintidós) contra la que afecta exclusivamente a una especie de dicho género. Es decir, la preferencia
sentencia contenida en la Resolución número siete, de fecha aplicativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma
veintisiete de abril de dos mil dieciocho (fojas ochenta y ocho) reguladora de tal género en su totalidad. Se destaca en la misma línea que la
expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de norma que representa el género y la que regula la especie poseen elementos
Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación de la represente comunes, pero la norma especial añade un dato ulterior a la que representa el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; género. Norberto Bobbio. - Contribución a la Teoría del Derecho, edición a cargo
en los seguidos por VICJU Sociedad Anónima Cerrada contra de A. RUIZ MIGUEL, Ed. Debate, 1990, págs. 350 y ss.
la Municipalidad Provincial de Tumbes, sobre Anulación de 2
Respecto a la aplicación de las normas en el tiempo la Constitución Política en
Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, el artículo 103 menciona “La Ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. fuerza ni efectos retroactivos, salvo, en ambos supuestos, en materia penal
cuando favorece al reo. La Ley se deroga por otra ley. También queda sin efecto
1
1° Que, el recurso de casación debe haber sido planteado contra lo resuelto por la por sentencia que declara su inconstitucionalidad (…). Como es de verse, la
Corte Superior respecto del Recurso de Anulación de Laudo Arbitral. Constitución acoge la teoría de los hechos cumplidos, según la cual la norma
2° Que, la Corte Superior al emitir pronunciamiento haya anulado en forma total o jurídica debe aplicarse a los hechos que incurran durante su vigencia, es decir, la
parcial el laudo impugnado; y. aplicación es inmediata. - Casación N. ª 11862-2013 Lima, 23 de octubre de 2014.
3° Que, el recurso de casación interpuesto en estos procesos deberá ser resuelto 3
“Artículo 68.- Ejecución judicial.1. La parte interesada podrá solicitar la ejecución
por la Sala Civil de la Corte Suprema. del laudo ante la autoridad judicial competente acompañando copia de éste y
C-1858841-32 de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones y, en su
caso, de las actuaciones de ejecución efectuada por el tribunal arbitral.2. La
CASACIÓN Nº 3445-2018 CALLAO autoridad judicial, por el solo mérito de los documentos referidos en el numeral
anterior, dictará mandato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla con su
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL obligación dentro de un plazo de cinco (5) días, bajo apercibimiento de ejecución
forzada. 3. La parte ejecutada sólo podrá oponerse si acredita con documentos el
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve. cumplimiento de la obligación requerida o la suspensión de la ejecución conforme
al artículo 66. La autoridad judicial dará traslado de la oposición a la otra parte por
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a el plazo de cinco (5) días. Vencido este plazo, resolverá dentro de los cinco (5) días
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación siguientes. La resolución que declara fundada la oposición es apelable con efecto
interpuesto por Miguel Pedro Sanchu Solís a fojas doscientos suspensivo. 4. La autoridad judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir
ochenta, contra la resolución de vista de fojas doscientos sesenta recursos que entorpezcan la ejecución del laudo.”
y ocho, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, emitida 4
“Artículo 62.- Recurso de anulación. 1. Contra el laudo solo podrá interponerse
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del
Callao, que resuelve revocar la Resolución número diez, de fecha laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
veinticinco de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento establecidas en el artículo 63 (…)”.
noventa y siete, que declara fundada la contradicción efectuada “Artículo 64. 5. Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de
por el ejecutado e infundada la demanda de Ejecución de Laudo casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido
Arbitral, con lo demás que contiene; reformándola, declararon anulado en forma total o parcial.
infundada la contradicción; por lo que, corresponde verificar el C-1858841-33
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de
este, conforme a la modificación introducida por la Ley número CASACIÓN Nº 1635-2018 LIMA ESTE
29364, así como las disposiciones de carácter especial prescritas
en el Decreto Legislativo número 1071, Ley que norma el arbitraje, Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
teniendo en cuenta que estas últimas prevalecen sobre las normas
del Código Procesal Civil, en virtud de lo dispuesto por la Décima Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
Disposición Complementaria del Decreto Legislativo número 1071.
SEGUNDO.- Que, de la revisión de autos se aprecia que mediante VISTOS; con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
escrito de fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas PRIMERO. Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
setenta y ocho y siguientes, Iván Oswaldo Márquez Mori interpone recurso de casación interpuesto por la demandada Karen Noelia
la presente demanda a fin de que se ejecute el Laudo Arbitral Neira Pérez (página ciento veinte), contra el auto de vista de fecha
expedido con fecha diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, ello seis de noviembre de dos mil diecisiete (página ochenta y ocho),
de conformidad con el artículo 68 del Decreto Legislativo número que confirmó el auto contenido en la resolución número uno de
1071 - Ley que regula el Arbitraje, en concordancia con lo dispuesto fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis (página catorce)
por el numeral 2 del artículo 688 del Código Procesal Civil. que dispuso dictar medidas de protección preventiva a favor de la
TERCERO.- En tal sentido, si bien el citado artículo 688 inciso 2 agraviada Isabel Rivera Luján y en contra de la denunciada Karen
del Código Procesal Civil otorga al laudo arbitral firme la calidad Noelia Neira Pérez; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
de título ejecutivo para promover el proceso de ejecución en la vía admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
jurisdiccional, también lo es que la tramitación del presente proceso con la modificatoria establecida en la Ley número 29364.
debe regularse bajo los alcances del Decreto Legislativo 1071 - Ley SEGUNDO. Estando a lo señalado se advierte que el presente
que norma el arbitraje, ello en virtud a los principios de especialidad1 recurso de casación no satisface los requisitos de admisibilidad
y temporalidad2 de la norma que rigen nuestro ordenamiento, no regulados por el artículo 387 del Código Procesal Civil, estando a
apreciándose que la referida norma regule el recurso de casación que el inciso 1 del referido artículo contiene una mención expresa,
como medio impugnatorio respecto de las incidencias suscitadas en la que establece que: “El recurso de casación se interpone: 1.
en la Ejecución del Laudo Arbitral, por lo que su tramitación debe Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores
ceñirse a lo expresado en los numerales 1 al 4 del artículo 68 de que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso.”; en
la mencionada Ley de Arbitraje3, consecuentemente, el recurso el presente caso se advierte que lo dispuesto en las resoluciones
deviene en manifiestamente improcedente. CUARTO.- Que, de antes señaladas están referidas al otorgamiento de medidas de
otro lado, si bien la Corte Suprema tiene competencia para el protección, que no han de determinar en el fondo la situación de
conocimiento de laudos arbitrales, ello es a través del recurso de violencia familiar, por lo que no corresponde verse este tema en
casación previsto en el artículo 64 numeral 5 de la Ley de Arbitraje4, sede casatoria por no ser compatible con la norma antes citada.
medio impugnatorio que se interpone contra lo resuelto por la Sala TERCERO. Debe precisarse que la Ley de Violencia Familiar ha
Superior en el proceso de anulación de laudo arbitral con arreglo a sido modificada con la entrada en vigencia de la Ley número 30364
lo dispuesto en el artículo 62 del referido dispositivo legal, mas no – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra
contra lo resuelto en un proceso de ejecución de un laudo arbitral las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar. Dentro de esta
firme, como en el presente caso. Por las razones expuestas y en modificación, se dispone que el juez de familia o su equivalente
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal resuelvan en una audiencia oral las medidas de protección que
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación resulten necesarias para el caso y las medidas cautelares que
interpuesto por Miguel Pedro Sanchu Solís a fojas doscientos resguarden pretensiones sobre temas imprescindibles para la
ochenta, contra la resolución de vista de fojas doscientos sesenta parte agraviada, como lo son el de alimentos, régimen de visitas,
y ocho, de fecha veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, emitida tenencia, entre otros; para posteriormente remitir el caso a la
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Fiscalía Penal, para el inicio del proceso penal correspondiente;
Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución proceso en el que se emitirá la sentencia, resolución que será la
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los que ponga fin al proceso (artículo 16 de la Ley número 30364).
seguidos por Iván Oswaldo Márquez Mori contra Miguel Pedro CUARTO. A que, las partes tienen el deber de actuar con veracidad,
Sanchu Solís, sobre Ejecución de Laudo Arbitral; y los devolvieron. probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO en el proceso conforme lo establece el artículo 109 del Código
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Procesal Civil; sin embargo, ello no se ha cumplido en el presente
HERRERA, PROAÑO CUEVA. caso toda vez que se pone de manifiesto la conducta temeraria con
la que ha actuado la recurrente, al interponer el presente recurso
1
El principio de especialidad normativa —como destaca Norberto Bobbio— hace promoviendo un trámite procesal ante este Supremo Tribunal cuyo
El Peruano
resultado era previsible, puesto que sin requerir mayor análisis número 013-2014, de fecha veintidós de octubre de dos mil
e interpretación, se advierte que la resolución impugnada no es catorce, expedida por la Municipalidad Distrital de Oropesa (foja
recurrible en casación, originando dilación innecesaria en la treinta); y, Plano perimétrico y de ubicación (foja treinta y cuatro);
prosecución del presente proceso. Por estas consideraciones, se concluye que el bien materia de litis es un predio rústico.
y en aplicación del penúltimo párrafo del artículo 387 del Código TERCERO.- Por estas razones, esta Sala Suprema no resulta
Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación competente para el conocimiento del presente proceso en atención
interpuesto por la demandada Karen Noelia Neira Pérez (página a lo dispuesto por el inciso 4 del artículo 35 del Texto Único
ciento veinte), contra el auto de vista de fecha seis de noviembre Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con lo
de dos mil diecisiete (página ochenta y ocho); e IMPUSIERON a la dispuesto en la Resolución Administrativa de Presidencia número
recurrente la multa equivalente a diez Unidades de Referencia 002-2001-P-CS-PJ, modificada por la Resolución Administrativa de
Procesal (10 URP); en los seguidos por el Ministerio Público Presidencia número 006-2001-P-CS. Por estas consideraciones,
contra Karen Noelia Neira Pérez, sobre Violencia Familiar; y los se dispone: REMITIR los presentes autos a la Sala de Derecho
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN Justicia de la República; a fin de que se avoque al conocimiento
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841- de la presente causa; dejándose sin efecto el señalamiento de
34 fecha para calificación de la causa; en los seguidos por César
Edilberto Gongora Santacruz y otra contra el Arzobispado del
CASACIÓN Nº 1745-2018 LAMBAYEQUE Cusco, sobre Obligación de Hacer; oficiándose. Ponente Señor
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
PROAÑO CUEVA. C-1858841-36
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 3227-2018 CUSCO
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Resolución
Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ, Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de la
Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P-CS, Lima, veintitrés de enero de dos mil diecinueve.
de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente que
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Del escrito de demanda
Suprema de Justicia de la República “conocerá de los recursos de página nueve, se tiene que es objeto del presente proceso
de nulidad y casaciones agrarias pares e impares, acciones de de obligación de hacer el predio rústico de un área de ocho mil
garantía, apelaciones y casaciones de los procesos contenciosos metros cuadrados (8,000 m2), ubicado en el sector de Marcahuasi,
administrativos que no tengan relación con asuntos laborales ni distrito de Mollepata, provincia de Anta, departamento del Cusco;
previsionales”. SEGUNDO.- Que, del escrito de demanda se conforme al Contrato de Compraventa de página cuatro, la Carta
advierte que el Banco Agropecuario - Agrobanco (demandante) Notarial de página seis, la sentencia de vista obrante a página
pretende la Ejecución de Garantía Real y la dirige contra Rodrigo ochenta y uno (considerando 3.7), entre otros. SEGUNDO. Por
Vásquez Guerrero en calidad de deudor hipotecario, para que ser ello así, esta Sala Suprema no es competente para conocer
se le requiera y cumpla con pagar a su representada la suma del presente proceso, correspondiendo dicha labor a la Sala de
de ciento setenta mil quinientos veintinueve soles con cuarenta Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
y un céntimos (S/170,529.41). Habiéndose constituido primera y de Justicia de la República, conforme a lo dispuesto en el inciso
preferencial hipoteca sobre los inmuebles rústicos de propiedad 4 del artículo 35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
del demandado, consistente en: 1) La parcela denominada “El concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa
Dorado” ubicada en el sector La Guayaba – distrito de Bellavista, de Presidencia número 006-2001-P-CS, de fecha treinta de
provincia de Jaén, departamento de Cajamarca; y, 2) El lote de abril de dos mil uno. Por estos fundamentos: REMITIERON la
terreno denominado “El Limón” ubicado en la Montaña del distrito y presente causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social
provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, ambos garantizan Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
las obligaciones como las que el ejecutado tenía a esa fecha con la a fin que se avoque a su conocimiento; DEJÁNDOSE sin efecto
demandante. TERCERO.- Que, revisados los medios probatorios el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
como la Partida número 02104738 de la Parcela denominada “El seguidos por Víctor Loaiza Huamán y otra contra Jaime Condori
Dorado” y la Partida número 02065018 del terreno denominado Taipicuri y otra, sobre Obligación de Hacer; oficiándose. Ponente
“El Limón”, se trata de predios rurales; en consecuencia, el Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
presente caso se relaciona con un asunto de competencia de la CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-37
Suprema de Justicia de la República. Por las consideraciones
expuestas, se dispone: REMITIR la presente causa a la Sala CASACIÓN Nº 2274-2018 UCAYALI
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la República, a fin de que se avoque Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin efecto el
señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los Lima, veintitrés de enero de dos mil diecinueve.
seguidos por el Banco Agropecuario - Agrobanco contra Rodrigo
Vásquez Guerrero, sobre Ejecución de Garantías; oficiándose. AUTOS Y VISTOS: con el acompañado; y, ATENDIENDO:
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA recurso de casación interpuesto por Lucía Eugenia Mori viuda de
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-35 Luna, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de marzo de
dos mil dieciocho que revocó la resolución número treinta y ocho
CASACIÓN Nº 3256-2018 CUSCO de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete, en el extremo
que declaró fundada en parte la demanda, y reformándola la
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER declaró improcedente. SEGUNDO.- El predio materia de litis,
constituido por la Parcela número 30462 del Sector Honoria
Lima, veintitrés de enero de dos mil diecinueve. II Etapa, del distrito de Honoria, provincia de Puerto Inca y
departamento de Huánuco, conforme es de apreciarse, de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- César Edilberto acuerdo a la Partida Registral número 11030835 obrante a fojas
Gongora Santacruz y María Mercedes García Gamarra nueve, así como de la Escritura Imperfecta del Acta de Compra
(fojas treinta y ocho) interponen demanda de Cumplimiento de Venta y Transferencia de Terreno Agrícola obrante a fojas seis,
Obligación de Otorgamiento de Escritura Pública la misma que las vistas fotográficas obrante a fojas veintisiete y siguientes,
se dirige contra el Arzobispado del Cusco, a efectos que cumpla es uno de naturaleza rústica, por lo que esta Sala Suprema
con suscribir la Escritura Pública de Compraventa del inmueble no resulta competente para conocer el proceso, debiendo
localizado en el distrito de Oropesa, denominado “Jesús Nazareno” remitirse los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social
con Unidad Catrastral (U.C.) número 30377 del sector Moraga Permanente en virtud a lo ordenado por el artículo 35 inciso 4
con una extensión de dos topos (tres mil ciento quince metros del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
cuadrados). SEGUNDO.- En efecto, del análisis de los siguientes y a lo señalado por la Resolución Administrativa de Presidencia
medios probatorios se llega a verificar lo siguiente: 1. Minuta de número 002-2001-P-CS-PJ modificada por la Resolución
compraventa, de fecha dieciséis de octubre de mil novecientos Administrativa de Presidencia número 006-2001-P-CS. En
setenta y tres (fojas ocho y vuelta); 2. Certificado de búsqueda consecuencia dispusieron: REMITIR los presentes autos a
catrastral, respecto al inmueble ubicado en el sector Moraga, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
distrito de Oropesa, provincia de Quispicanchi, departamento de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de
de Cusco, expedido por la Superintendencia Nacional de los que se avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto el
Registros Públicos - SUNARP (foja veintitrés); 3. Copia informativa señalamiento de fecha para la calificación de la presenta
de plano catrastral, expedido por el Organismo de Formalización causa; en los seguidos por Lucía Eugenia Mori viuda de Luna
de la Propiedad Informal - COFOPRI, con Unidad Catrastral (U.C.) contra Maglis Acosta Serruche sobre prescripción adquisitiva
número 30377 (foja veintinueve); y, 4. Constancia de posesión de dominio; oficiándose. Ponente Señora Cabello Matamala,
El Peruano
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Constitución acoge la teoría de los hechos cumplidos, según la cual la norma
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO jurídica debe aplicarse a los hechos que incurran durante su vigencia, es decir, la
CUEVA. C-1858841-38 aplicación es inmediata. - Casación N. ª 11862-2013 Lima, 23 de octubre de 2014.
3
“Artículo 68.- Ejecución judicial.1. La parte interesada podrá solicitar la ejecución
CASACIÓN Nº 3249-2018 PIURA del laudo ante la autoridad judicial competente acompañando copia de éste y
de sus rectificaciones, interpretaciones, integraciones y exclusiones y, en su
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL caso, de las actuaciones de ejecución efectuada por el tribunal arbitral.2. La
autoridad judicial, por el solo mérito de los documentos referidos en el numeral
Lima, veintitrés de enero de dos mil diecinueve . anterior, dictará mandato de ejecución para que la parte ejecutada cumpla con su
obligación dentro de un plazo de cinco (5) días, bajo apercibimiento de ejecución
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento forzada. 3. La parte ejecutada sólo podrá oponerse si acredita con documentos el
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el cumplimiento de la obligación requerida o la suspensión de la ejecución conforme
Gobierno Regional de Piura a fojas doscientos ochenta y dos, al artículo 66. La autoridad judicial dará traslado de la oposición a la otra parte por
contra la Resolución número once, de fecha cuatro de mayo de el plazo de cinco (5) días. Vencido este plazo, resolverá dentro de los cinco (5) días
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cincuenta, emitida siguientes. La resolución que declara fundada la oposición es apelable con efecto
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, suspensivo. 4. La autoridad judicial está prohibida, bajo responsabilidad, de admitir
que confirmó el auto apelado contenido en la Resolución número recursos que entorpezcan la ejecución del laudo”.
seis, de fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a 4
“Artículo 62.- Recurso de anulación. 1. Contra el laudo solo podrá interponerse
fojas doscientos diecinueve, que dispone declarar infundada la recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del
oposición al mandato de ejecución interpuesta por el encargado laudo y tiene por objeto la revisión de su validez por las causales taxativamente
de las funciones de la Procuraduría Ad Hoc en procesos arbitrales establecidas en el artículo 63 (…)”.
del Gobierno Regional de Piura; y llevar adelante la ejecución “Artículo 64. 5. Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso de
forzada sobre los bienes de propiedad de los ejecutados; por lo casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido
que, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de anulado en forma total o parcial.
admisibilidad y procedencia de este, conforme a la modificación C-1858841-39
introducida por la Ley número 29364, así como las disposiciones
de carácter especial prescritas en el Decreto Legislativo número CASACIÓN Nº 3778-2018 LIMA
1071, Ley que norma el arbitraje, teniendo en cuenta que estas
últimas prevalecen sobre las normas del Código Procesal Civil, en Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
virtud de lo dispuesto por la Décima Disposición Complementaria
del Decreto Legislativo número 1071. SEGUNDO.- De la revisión Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
de autos se aprecia que mediante escrito de fecha dieciocho de
enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dieciséis, la VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
empresa Creditex Sociedad Anónima Abierta interpone la presente conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
demanda a fin de que se ejecute el Laudo Arbitral expedido con interpuesto por Carmen Arias Zambrano (fojas quinientos
fecha once de abril de dos mil dieciséis, ello de conformidad con veinticinco) contra el auto de vista contenido en la Resolución
el artículo 68 del Decreto Legislativo número 1071 - Ley que número seis, de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho
regula el Arbitraje, en concordancia con lo dispuesto por el inciso (fojas quinientos uno), expedido por la Primera Sala Comercial
2 del artículo 688 del Código Procesal Civil. TERCERO.- En tal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual
sentido, si bien el citado artículo 688 inciso 2 del Código Procesal confirmó la Resolución numero veintidós, de fecha tres de abril
Civil otorga al laudo arbitral firme la calidad de título ejecutivo de dos mil diecisiete (fojas cuatrocientos cuarenta y nueve) la
para promover el proceso de ejecución en la vía jurisdiccional, cual declaró fundada la contradicción propuesta por el ejecutado;
también lo es que la tramitación del presente proceso debe en consecuencia, denegó la ejecución; para cuyo efecto debe
regularse bajo los alcances del Decreto Legislativo 1071 - Ley que procederse con examinar si el recurso cumple con los requisitos
norma el arbitraje, ello en virtud a los principios de especialidad1 de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387
y temporalidad2 de la norma que rigen nuestro ordenamiento, no y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
apreciándose que la referida norma regule el recurso de casación 29364. SEGUNDO.- El artículo 387 del Código Procesal Civil,
como medio impugnatorio respecto de las incidencias suscitadas establece como requisitos de admisibilidad, que el recurso de
en la Ejecución del Laudo Arbitral, por lo que su tramitación debe casación se interponga: “(…) 3. Dentro del plazo de diez días,
ceñirse a lo expresado en los numerales 1 al 4 del artículo 68 de contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
la mencionada Ley de Arbitraje3; consecuentemente, el recurso impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; (…)
deviene en manifiestamente improcedente. CUARTO.- De Si no cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3,
otro lado, si bien la Corte Suprema tiene competencia para el la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente
conocimiento de laudos arbitrales, ello es a través del recurso una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
de casación previsto en el artículo 64 numeral 5 de la Ley de Referencia Procesal en caso considere que su interposición tuvo
Arbitraje4, medio impugnatorio que se interpone contra lo resuelto como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
por la Sala Superior en el proceso de anulación de laudo arbitral TERCERO.- Conforme se verifica del cargo correspondiente a la
con arreglo a lo dispuesto en el artículo 62 del referido dispositivo cédula de notificación número 14757-2018-SP-CO (foja 508) el
legal, mas no contra lo resuelto en un proceso de ejecución de auto de vista fue notificado al domicilio legal de la recurrente, sito
un laudo arbitral firme, como en el presente caso. En virtud en: “Casilla de Palacio número 18440”, el día seis de junio de
de lo expuesto y en aplicación del inciso 5 del artículo 64 del dos mil dieciocho; por lo que al haberse presentado el recurso
Decreto Legislativo número 1071, declararon: IMPROCEDENTE de casación recién el día veintiuno de junio del año dos mil
el recurso de casación interpuesto por el Gobierno Regional de dieciocho, esto es, cuando había transcurrido el plazo de diez
Piura a fojas doscientos ochenta y dos, contra la Resolución días hábiles que se tenía para impugnar el auto de vista; en
número once, de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciocho, consecuencia, la interposición de dicho recurso es extemporánea.
obrante a fojas doscientos cincuenta, emitida por la Primera Sala CUARTO.- En ese sentido, al no haber cumplido el recurso de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON casación con el requisito previsto en el inciso 3 del artículo 387
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del Código Procesal Civil, resulta inoficioso hacer un examen de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa los demás presupuestos de forma; motivo por el cual, debe ser
Creditex Sociedad Anónima Abierta contra el Gobierno Regional rechazado de plano por extemporáneo. En cuanto a la MULTA
de Piura y otro, sobre Ejecución de Laudo Arbitral; y los prevista en la norma procesal antes citada, no advirtiéndose
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. conducta maliciosa ni temeraria de la parte recurrente, no amerita
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN imponerse, conforme lo establecido en la parte final del artículo
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. 387 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas:
RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación interpuesto por
1
El principio de especialidad normativa —como destaca Norberto Bobbio— hace Carmen Arias Zambrano (fojas quinientos veinticinco) contra el
referencia a la materia regulada, al contenido de la norma, y supone el tránsito de auto de vista contenido en la Resolución número seis, de fecha
una regla más amplia, que afecta a todo un género, a una regla menos extensa, cuatro de mayo de dos mil dieciocho (fojas quinientos uno),
que afecta exclusivamente a una especie de dicho género. Es decir, la preferencia expedido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
aplicativa de la norma reguladora de una especie de cierto género sobre la norma Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Carmen Arias
reguladora de tal género en su totalidad. Se destaca en la misma línea que la Zambrano contra Hermogines Crisóstomo Roque, sobre Obligación
norma que representa el género y la que regula la especie poseen elementos de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
comunes, pero la norma especial añade un dato ulterior a la que representa el Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
género. Norberto Bobbio. Contribución a la Teoría del Derecho, edición a cargo de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
A. RUIZ MIGUEL, Ed. Debate, 1990, págs. 350 y ss. C-1858841-40
2
Respecto a la aplicación de las normas en el tiempo la Constitución Política en
el artículo 103 menciona “La Ley desde su entrada en vigencia, se aplica a las CASACIÓN Nº 3804-2018 JUNÍN
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene
fuerza ni efectos retroactivos, salvo, en ambos supuestos, en materia penal Materia: INTERDICTO
cuando favorece al reo. La Ley se deroga por otra ley. También queda sin efecto
por sentencia que declara su inconstitucionalidad (…). Como es de verse, la Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: -PRIMERO.- En aplicación del Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título de día y hora para la vista de esta causa; por tanto, debe expedirse
Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación la resolución de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Es materia
de día y hora para la vista de esta causa, dado que se trata de un de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
proceso que no le corresponde conocer a esta Sala Suprema; y interpuesto por Juan Ribot Jaimes Alvarado a fojas doscientos
por tanto, debe expedirse la resolución de trámite que corresponda. ochenta; por tanto, corresponde a esta Sala Suprema proceder
-SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 inciso a calificar los requisitos de admisibilidad del referido medio
4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, impugnatorio, conforme a la modificación establecida por la Ley
en concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa número 29364. TERCERO.- Constituye uno de los requisitos de
de Presidencia número 006–2001-P-CS, de fecha treinta de abril de admisibilidad del recurso el previsto en el inciso 1 del artículo 387
dos mil uno (que establece la competencia de las Salas Supremas), del Código Procesal Civil (modificado por la Ley número 29364),
modificada por la Resolución Administrativa número 301-2009-CE- que establece: “El recurso de casación se interpone contra las
PJ, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
esta Corte Suprema, es competente para conocer los recursos de órganos de segundo grado, ponen fin al proceso”; asimismo, en su
casación en materia de Derecho Agrario. TERCERO.- Se verifica penúltimo párrafo, precisa que si el recurso no cumple con dicha
de la demanda interpuesta por Aurelia Canchari Gutiérrez a fojas exigencia, la Corte rechazará de plano el recurso. CUARTO.- El
siete, que solicita como pretensión principal el interdicto de recobrar recurrente interpone recurso de casación contra la Resolución
del predio denominado “Lirccancca o Lircay”, con un área de seis número 95, de fojas doscientos cincuenta y tres, de fecha
hectáreas (6.00 Ha.). -CUARTO.- El inmueble materia de litis es uno dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
de naturaleza rústica, conforme se aprecia de fojas cuatro, cinco y Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
seis; siendo esto así, resulta competente para pronunciarse respecto Norte, que declaró infundado el recurso de queja interpuesto por
del presente recurso de casación, la Sala de Derecho Constitucional y Juan Ribot Jaimes Alvarado e impusieron al quejoso una multa
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, de tres unidades de referencia procesal, debiendo formarse por
de conformidad con el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado secretaría el cuaderno pertinente para remitirse al funcionario
de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Resolución Administrativa competente para los fines de ley. -QUINTO.- En atención a ello,
de Presidencia número 002-2001-P, modificada por la Resolución corresponde precisar que, el recurso no cumple con la exigencia
Administrativa de Presidencia número 006-2001-P-CS. Por las contenida en el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil,
consideraciones expuestas: REMITIERON los autos a la Sala de citado en el párrafo precedente, en tanto que, el auto contenido
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en la Resolución número 95, no pone fin al proceso. SEXTO.-
de Justicia de la República, a fin de que se avoque a su conocimiento Por otro lado, no se advierte una conducta maliciosa de parte del
de acuerdo a Ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha recurrente, sino una negligente, pues se observa que inclusive ha
para calificación de la causa; en los seguidos por Aurelia Canchari cumplido con adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial
Gutiérrez contra Norma Segundina Canchari Quinteros y otra, correspondiente al recurso interpuesto; por tanto, no es pertinente
sobre Interdicto; oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez aplicarle la multa a que hace referencia el último párrafo del artículo
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-41 29364. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil,
CASACIÓN Nº 3600-2018 LA LIBERTAD modificado por la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO
el recurso de casación interpuesto por Juan Ribot Jaimes Alvarado
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO a fojas doscientos ochenta, contra la Resolución número 95, de
fojas doscientos cincuenta y tres, de fecha dieciséis de marzo de
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en los seguidos
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a por Luis Enrique Bayeto Rendón contra Juan Ribot Jaimes
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto Alvarado y otra, sobre Tercería Excluyente de Propiedad; y los
por Milton César Sampen Zúñiga, contra el auto de vista contenido devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S.
en la resolución número diez, de fecha veintitrés de noviembre de dos ROMERO DÍAZ CABELLO MATAMALA CALDERÓN PUERTAS
mil diecisiete, expedido por la Tercera Sala Especializada Civil de la AMPUDIA HERRERA PROAÑO CUEVA CASACIÓN Nº 3990-
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la apelada que 2018 AYACUCHO DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
declaró infundada la contradicción y fundada la demanda y se ordena Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve. VISTOS; y,
llevar adelante la ejecución forzada sobre los bienes de los ejecutados, CONSIDERANDO: -PRIMERO.- En aplicación del principio de
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de dicho celeridad procesal previsto en el artículo V del Título Preliminar del
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida por la Ley Código Procesal Civil, no es necesaria la designación de día y hora
número 29364. SEGUNDO.- Conforme se advierte de la constancia para la vista de esta causa, dado que se trata de un proceso que
de notificación corriente a fojas ciento cincuenta y seis, el precitado no le corresponde conocer a esta Sala Suprema; y por tanto, debe
auto de vista fue notificado al casacionista el cinco de diciembre de expedirse la resolución de trámite que corresponda. -SEGUNDO.-
dos mil diecisiete e interpuso recurso de casación el veintidós de De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 inciso 4 del
diciembre de dos mil diecisiete, tal y conforme es de verse del escrito Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
de fojas ciento setenta y ocho. TERCERO.- De conformidad con concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa de
el numeral 3 del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Presidencia número 006–2001-P-CS, de fecha treinta de abril de
por la Ley número 29364, es requisito de admisibilidad del recurso dos mil uno (que establece la competencia de las Salas Supremas),
de casación, que éste se interponga dentro del plazo de diez días modificada por la Resolución Administrativa número 301-2009-CE-
contados desde el día siguiente de notificada la resolución que se PJ, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
impugna. CUARTO.- Siendo ello así, es de concluir que desde el esta Corte Suprema, es competente para conocer los recursos de
cinco de diciembre de dos mil diecisiete, en que fue notificado el casación en materia de Derecho Agrario. TERCERO.- Se verifica
auto de vista, al veintidós de diciembre del mismo año, en que fue del escrito de fojas ocho, que Liliana Estela Quintanilla Quispe
interpuesto el recurso de casación, dicho plazo ha vencido, motivo interpuso demanda de Desalojo por Ocupación Precaria a fin que
por el cual debe rechazarse de plano el referido recurso interpuesto Raúl Dante Huamaní Araujo cumpla con desocupar y restituirle la
por el impugnante y debe exonerarse al recurrente al pago de multa posesión del predio rústico denominado “Cabecera” ubicado en
en atención a que adjunto el arancel judicial correspondiente. Por el Valle de Lampalla, Bajío, del distrito de Sancos, provincia de
las razones expuestas, de conformidad con el penúltimo párrafo del Lucanas, departamento de Ayacucho, con una extensión superficial
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO de tres punto setenta y cinco hectáreas (3.75 Ha.). CUARTO.- El
el recurso de casación interpuesto por Milton César Sampen Zúñiga inmueble materia de litis es uno de naturaleza rústica, conforme
a fojas ciento setenta y ocho, contra el auto de vista contenido en se aprecia de las declaraciones juradas del predio, obrantes de
la resolución número diez, de fecha veintitrés de noviembre de dos fojas veintiuno a treinta, que dan cuenta que se trata de un predio
mil diecisiete, expedido por la Tercera Sala Especializada Civil de la agrícola, de uso de tierra de chacra o parcela; siendo esto así,
Corte Superior de Justicia de La Libertad; en los seguidos por Pedro resulta competente para pronunciarse respecto del presente
Edmundo Carvallo Medina contra Milton César Sampen Zúñiga recurso de casación, la Sala de Derecho Constitucional y Social
y otros, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO de conformidad con el artículo 35 inciso 4 del Texto Único
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Resolución
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-42 Administrativa de Presidencia número 002-2001-P, modificada por
la Resolución Administrativa de Presidencia número 006-2001-P-
CASACIÓN Nº 3505-2018 LIMA NORTE CS. Por las consideraciones expuestas: REMITIERON los autos
a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que
se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose sin
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa;
en los seguidos por Liliana Estela Quintanilla Quispe contra Raúl
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En aplicación del Dante Huamaní Araujo, sobre Desalojo por Ocupación Precaria;
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S.
El Peruano
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, la República, la sentencia de vista ha quedado ejecutoriada; en
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-43 tal sentido, CÚMPLASE LO EJECUTORIADO por la Superior
Sala Civil; en tal sentido, estando a lo dispuesto en la sentencia
CASACIÓN 3990-2018 AYACUCHO de fojas 2311 de autos OFÍCIESE al Registro de la Corte Superior
de Justicia de Ayacucho para fines de inscribir la medida socio
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA educativa impuesta a los adolescentes infractores (…)”; por lo
que siendo la resolución materia de litis una resolución que se
Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.- encuentra en etapa de ejecución, en consecuencia, no es una
que ponga fin al proceso. CUARTO.- Por los considerandos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: -PRIMERO.- En aplicación del precedentes, y en aplicación de lo previsto en el penúltimo párrafo
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título del artículo 387 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación debe ser rechazado de plano, careciendo de objeto calificar los
de día y hora para la vista de esta causa, dado que se trata de un demás requisitos de admisibilidad y procedencia, dado el efecto
proceso que no le corresponde conocer a esta Sala Suprema; y por procesal de la presente resolución suprema. En cuanto a la MULTA
tanto, debe expedirse la resolución de trámite que corresponda. prevista en la norma procesal antes citada, no advirtiéndose
-SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 conducta maliciosa ni temeraria de la parte recurrente, no
inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder amerita imponerse, conforme lo establecido en la parte final del
Judicial, en concordancia con lo dispuesto por la Resolución artículo 387 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones
Administrativa de Presidencia número 006–2001-P-CS, de fecha expuestas: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
treinta de abril de dos mil uno (que establece la competencia de interpuesto por Norma Taipe López en representación del
las Salas Supremas), modificada por la Resolución Administrativa menor infractor de iniciales L.F.C.T., Elsa Aliendres Mendoza
número 301-2009-CE-PJ, la Sala de Derecho Constitucional y en representación del menor de iniciales J.R.R.A. y Víctor
Social Permanente de esta Corte Suprema, es competente para Flores Palomino en representación de la menor de iniciales
conocer los recursos de casación en materia de Derecho Agrario. N.C.F.N. (fojas setecientos dos) contra el auto de vista contenido
TERCERO.- Se verifica del escrito de fojas ocho, que Liliana Estela en la Resolución número dos, de fecha diecisiete de octubre de
Quintanilla Quispe interpuso demanda de Desalojo por Ocupación dos mil dieciocho (fojas seiscientos setenta y ocho) expedida por la
Precaria a fin que Raúl Dante Huamaní Araujo cumpla con Sala Especializada en lo Civil de Huamanga de la Corte Superior
desocupar y restituirle la posesión del predio rústico denominado de Justicia de Ayacucho; en los seguidos por el Ministerio Público
“Cabecera” ubicado en el Valle de Lampalla, Bajío, del distrito de contra el menor de iniciales J.R.R.A. y otros, en agravio de la
Sancos, provincia de Lucanas, departamento de Ayacucho, con adolecente de iniciales L.D.N.C, sobre Infracción a la Ley Penal; y
una extensión superficial de tres punto setenta y cinco hectáreas los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
(3.75 Ha.). CUARTO.- El inmueble materia de litis es uno de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
naturaleza rústica, conforme se aprecia de las declaraciones AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-45
juradas del predio, obrantes de fojas veintiuno a treinta, que
dan cuenta que se trata de un predio agrícola, de uso de tierra CASACIÓN Nº 5463-2017 SAN MARTÍN
de chacra o parcela; siendo esto así, resulta competente para
pronunciarse respecto del presente recurso de casación, la Sala de Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la República, de conformidad con el artículo 35 inciso Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.
4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
y la Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P, VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia número Sala, obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de casación;
006-2001-P-CS. Por las consideraciones expuestas: REMITIERON y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, corriente a fojas
de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que veintisiete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose sin de casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y uno por
efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en Leonel Clóver Tello Suárez, tras considerarse que este no cumplió
los seguidos por Liliana Estela Quintanilla Quispe contra Raúl con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de
Dante Huamaní Araujo, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; S/ 1,215.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo.- S.S. concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.C-1858841-44 su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala
CASACIÓN Nº 6017-2018 AYACUCHO Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente
el treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, conforme al cargo
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL obrante a fojas cuarenta y dos del citado cuaderno; no obstante,
este no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución
Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve. suprema; así también con resolución de fecha veinte de agosto de
dos mil dieciocho, obrante de fojas cuarenta y cuatro del cuaderno
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento señalado, se declaró no ha lugar la solicitud de aclaración
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por presentada por el recurrente. TERCERO.- Por consiguiente, al no
Norma Taipe López en representación del menor infractor de haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
iniciales L.F.C.T., Elsa Aliendres Mendoza en representación resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
del menor de iniciales J.R.R.A. y Víctor Flores Palomino ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
en representación de la menor de iniciales N.C.F.N. (fojas casación en comento interpuesto por Leonel Clóver Tello Suárez, a
setecientos dos) contra el auto de vista contenido en la Resolución quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
número dos, de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho (fojas Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
seiscientos setenta y ocho) expedida por la Sala Especializada en Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
lo Civil de Huamanga de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
la cual declaró infundado los recursos de apelación interpuesto parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
por la defensa técnica de los menores infractores de iniciales el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y
J.R.R.A., L.F.C.T.; y, N.C.F.N., contra la Resolución (auto) número uno por Leonel Clóver Tello Suárez, contra la resolución de vista
ciento cincuenta y nueve que declaró improcedente la petición de de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
sustitución de la medida socioeducativa de internamiento de los trescientos diecisiete, CONDENARON al impugnante al pago de
mismos; en consecuencia confirmaron la precitada resolución; por una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP);
lo que corresponde examinar si el referido recurso cumple con en los seguidos contra Comercializadora de la Amazonía Sociedad
los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código Anónima Cerrada, sobre indemnización por daños y perjuicios; y
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- los devolvieron. Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S.
De acuerdo al inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
el recurso de casación se interpone contra las sentencias y autos AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.C-1858841-46
expedidos por las Salas Superiores que como órganos de segundo
grado, ponen fin al proceso. TERCERO.- Se desprende de autos CASACIÓN Nº 5499-2017 LAMBAYEQUE
que el recurso de casación no ha sido planteado contra un auto
que pone fin al proceso, sino contra un auto emitido cuando el Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
mismo se encontraba concluido y en etapa de ejecución. En efecto,
el presente proceso concluyó con la expedición de la Resolución Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.
número ciento cincuenta y seis, de fecha nueve de julio de dos mil
dieciocho (fojas seiscientos doce) la cual señala lo siguiente: “(…) VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Dado cuenta con la razón y el oficio con el expediente devuelto Sala, obrante a fojas veintiséis del cuaderno de casación; y,
de la Superior Sala Civil; y con la Ejecutoria Suprema expedida CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de doce de julio de dos mil dieciocho, corriente a fojas veintitrés
El Peruano
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
casación interpuesto a fojas doscientos sesenta por Hugo César concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
Gamarra Carrizales, tras considerarse que este no cumplió con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal
S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse el nueve de julio de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal a fojas veintinueve del citado cuaderno; no obstante, este no ha
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema.
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento
el seis de agosto de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante al mandato contenido en la indicada resolución suprema,
a fojas veinticinco del citado cuaderno; no obstante, este no ha corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en
cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento
TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento interpuesto por Walhter Luque López, a quien se le impone de
al mandato contenido en la indicada resolución suprema, conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en
tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y
interpuesto por Hugo César Gamarra Carrizales, a quien se le de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 387
impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal interpuesto a fojas quinientos ochenta y dos por Walhter Luque
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales López, contra la resolución de vista de fecha trece de septiembre
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos sesenta y siete,
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente
de casación interpuesto a fojas doscientos sesenta por Hugo a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos
César Gamarra Carrizales, contra la resolución de vista de fecha contra Fiorella Luque López y otro, sobre prescripción adquisitiva
diez de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos de dominio; y los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Cabello
cincuenta y cinco, CONDENARON al impugnante al pago de una Matamala. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO
en los seguidos contra Elsa Daniela Lissette Gamarra Wong y CUEVA.C-1858841-49
otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CASACIÓN Nº 5372-2017 AREQUIPA
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
HERRERA, PROAÑO.C-1858841-47 Materia: REIVINDICACIÓN
CASACIÓN Nº 5540-2017 TACNA Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación; y,
Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
veinte de junio de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y nueve
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación
Sala, obrante a fojas sesenta y ocho del cuaderno de casación; interpuesto a fojas doscientos ocho por Juana Elena Soria Vargas,
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema tras considerarse que esta no cumplió con anexar el arancel judicial
de fecha doce de julio de dos mil dieciocho, corriente a fojas respectivo ascendente a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto
cincuenta y cuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos ocho por días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
André Jair Valdez Sotelo, tras considerarse que este no cumplió apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
S/ 810.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con sido notificada a la recurrente el cinco de julio de dos mil dieciocho,
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y uno del citado
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente el no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
tres de agosto de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
fojas sesenta y dos del citado cuaderno; no obstante, este no ha ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. casación en comento interpuesto por Juana Elena Soria Vargas, a
TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
al mandato contenido en la indicada resolución suprema, Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
interpuesto por André Jair Valdez Sotelo, a quien se le impone parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el
de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil recurso de casación interpuesto a fojas doscientos ocho por Juana
una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal Elena Soria Vargas, contra la resolución de vista de fecha treinta
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales y uno de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del y seis, CONDENARON a la impugnante al pago de una multa
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los
de casación interpuesto a fojas doscientos ocho por André Jair seguidos por Juan Eleazar Cuayla Oxacopa, sobre reivindicación;
Valdez Sotelo, contra la resolución de vista de fecha diecisiete de y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Proaño Cueva. S.S.
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y dos, ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.C-1858841-50
a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos
por el Banco de Crédito del Perú, sobre acción revocatoria; y los CASACIÓN Nº 176-2018 LIMA
devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
HERRERA, PROAÑO CUEVA.C-1858841-48
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 5449-2017 AREQUIPA
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Sala, obrante a fojas veintiséis del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve. veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
veintitrés del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema de casación interpuesto a fojas doscientos setenta y ocho por
Sala, obrante a fojas treinta del cuaderno de casación; y, Enrique Daniel Yalonetzky Boiman, tras considerarse que este
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, corriente a fojas a la suma de S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio
veintisiete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
de casación interpuesto a fojas quinientos ochenta y dos por cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
Walhter Luque López, tras considerarse que este no cumplió con de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso.
anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría
El Peruano
de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al obrante a fojas veintitrés del citado cuaderno; no obstante, esta no
recurrente el veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, conforme ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema.
al cargo obrante a fojas veinticinco del citado cuaderno; no TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento
obstante, este no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada al mandato contenido en la indicada resolución suprema,
resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en
dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento
suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí interpuesto por Milagrito del Pilar Dávila de Luyo, a quien se le
decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
en comento interpuesto por Enrique Daniel Yalonetzky Boiman, a Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última de casación interpuesto a fojas doscientos catorce por Milagrito
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON del Pilar Dávila de Luyo, contra la resolución de vista de fecha
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos setenta y catorce de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
ocho por Enrique Daniel Yalonetzky Boiman, contra la resolución nueve, CONDENARON a la impugnante al pago de una multa
de vista de fecha dos de agosto de dos mil diecisiete, obrante a ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los
fojas doscientos sesenta y ocho, CONDENARON al impugnante seguidos contra María Esther Rosario Arteaga, sobre desalojo; y
al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S.
Procesal (URP); en los seguidos contra Mario Víctor Antezana Díaz ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Integra AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-53
esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de
la Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Juez Supremo CASACIÓN Nº 5675-2017 LAMBAYEQUE
Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, PROAÑO CUEVA. Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
C-1858841-51
CASACIÓN Nº 5435-2017 ICA
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE Sala, obrante a fojas treinta del cuaderno de casación; y,
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve. veintiséis de julio de dos mil dieciocho, corriente a fojas veintisiete
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema interpuesto a fojas doscientos trece por Zulema Sempértegui Rojas,
Sala, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación; y, tras considerarse que esta no cumplió con anexar el arancel judicial
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de respectivo ascendente a la suma de S/ 567.00 soles, por concepto
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, corriente a fojas del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y seis por Gil apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
Ángel Ramos Arteaga, tras considerarse que este no cumplió con de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de S/ por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
1,822.50 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, ha sido notificada a la recurrente el dieciséis de agosto de dos mil
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veintinueve del citado
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
el cinco de julio de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
a fojas treinta del citado cuaderno; no obstante, este no ha casación en comento interpuesto por Zulema Sempértegui Rojas,
cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. a quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
al mandato contenido en la indicada resolución suprema, Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
interpuesto por Gil Ángel Ramos Arteaga, a quien se le impone el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos trece por
de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una Zulema Sempértegui Rojas, contra la resolución de vista de fecha
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones ciento noventa y ocho, CONDENARON a la impugnante al pago
y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de (URP); en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima
casación interpuesto a fojas ciento sesenta y seis por Gil Ángel Abierta, sobre ejecución de garantía; y los devolvieron. Ponente
Ramos Arteaga, contra la resolución de vista de fecha ocho de Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y uno, MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente PROAÑO CUEVA. C-1858841-54
a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por
el BBVA Banco Continental, sobre obligación de dar bien mueble; CASACIÓN Nº 5693-2017 AREQUIPA
y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S.
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-52
CASACIÓN Nº 5599-2017 CAÑETE
Materia: DESALOJO Sala, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de casación;
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve. fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, corriente a fojas
veinticuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema recurso de casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y ocho
Sala, obrante a fojas veinticuatro del cuaderno de casación; y, por Anastasia Victoria Vilca Nina, tras considerarse que esta no
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
fecha veinticuatro de julio de dos mil dieciocho, corriente a fojas a la suma de S/ 810.00 soles por concepto del referido medio
veintiuno del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
de casación interpuesto a fojas doscientos catorce por Milagrito cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
del Pilar Dávila de Luyo, tras considerarse que esta no cumplió de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el
con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la
S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con notificada a la parte recurrente el diecisiete de septiembre de dos
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse mil dieciocho conforme al cargo obrante a fojas veintiséis del citado
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido, con lo ordenado en
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala la mencionada resolución suprema; sin que pueda se acogido lo
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la recurrente argumentado por la abogada Delia Rocío Gama Centeno, a través
el dieciséis de agosto de dos mil dieciocho, conforme al cargo del escrito de fecha diecinueve de septiembre de dos mil dieciocho,
El Peruano
toda vez que al ser las partes los interesados en que los actos al mandato contenido en la indicada resolución suprema,
procesales se notifiquen, corresponde a estos la comunicación corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en
de cualquier circunstancia que atañe a sus domicilios procesales, tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento
como la variación de estos. TERCERO.- Por consiguiente, al no interpuesto por Norma Elizabeth Juárez Pozo, a quien se le impone
haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
resolución, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en
decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones
en comento interpuesto por Anastasia Victoria Vilca Nina; a quien y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo
se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia casación interpuesto a fojas doscientos trece por Norma Elizabeth
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Juárez Pozo, contra la resolución de vista de fecha veintidós de
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento sesenta y tres,
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON CONDENARON a la impugnante al pago de una multa ascendente
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cincuenta y ocho a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos
por Anastasia Victoria Vilca Nina, contra la resolución de vista de por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; y
fecha dieciocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas los devolvieron. Ponente Juez Supremo Proaño Cueva. S.S.
ciento veintiuno; CONDENARON a la parte impugnante al pago ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-57
(URP), en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito del
Perú Limitada, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. CASACIÓN Nº 257-2018 LORETO
Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-55
CASACIÓN Nº 5702-2017 LIMA
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Sala, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación; y,
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve. veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema de casación interpuesto a fojas ciento noventa y cuatro por Edwin
Sala, obrante a fojas veinticuatro del cuaderno de casación; y, Edward Adriano Pastor y Elizabeth Yahuarcani Rengifo de Adriano,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha tras considerarse que estos no cumplieron con anexar el arancel
dos de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas veintiuno del judicial respectivo ascendente a la suma de S/ 648.00 soles por
referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación concepto del referido medio impugnatorio, concediéndoseles
interpuesto a fojas ciento noventa y dos por Nilda Ludeña Roldán, el plazo de tres días a fin que cumplan con subsanar el defecto
tras considerarse que esta no cumplió con anexar el arancel judicial advertido, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e
respectivo ascendente a la suma de S/ 810.00 soles, por concepto imponerles una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema,
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo la precitada resolución ha sido notificada a los recurrentes el
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa diez de octubre de dos mil dieciocho conforme al cargo obrante
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida a fojas treinta del citado cuaderno; no obstante, estos no han
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución cumplido, con lo ordenado en la mencionada resolución suprema.
ha sido notificada a la recurrente el dieciséis de agosto de dos mil TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veintitrés del citado mandato contenido en la indicada resolución, corresponde hacer
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada Edwin Edward Adriano Pastor y Elizabeth Yahuarcani Rengifo de
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento Adriano; a quienes se les impone de conformidad con el artículo
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades
casación en comento interpuesto por Nilda Ludeña Roldán, a quien de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder temerario
se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal en la última parte del artículo 387 del Código Procesal Civil:
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del noventa y cuatro por Edwin Edward Adriano Pastor y Elizabeth
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso Yahuarcani Rengifo de Adriano, contra la resolución de vista de
de casación interpuesto a fojas ciento noventa y dos por Nilda fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
Ludeña Roldán, contra la resolución de vista de fecha dieciocho ochenta y cuatro; CONDENARON a los impugnantes al pago de
de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
y siete, CONDENARON a la impugnante al pago de una multa (URP), en los seguidos contra Rubén Rondona Quinteros y otro,
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente Jueza
seguidos por el Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Abierta, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Juez Supremo Proaño Cueva. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO PROAÑO CUEVA. C-1858841-58
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
PROAÑO CUEVA. C-1858841-56 CASACIÓN Nº 91-2018 ICA
CASACIÓN Nº 317-2018 LA LIBERTAD Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve.
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve. VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación; y,
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Sala, obrante a fojas treinta y tres del cuaderno de casación; y, fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas de casación interpuesto a fojas ciento sesenta por Teodoro
treinta del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso Adalberto Ramos Quispe, tras considerarse que este no cumplió
de casación interpuesto a fojas doscientos trece por Norma con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma
Elizabeth Juárez Pozo, tras considerarse que esta no cumplió con de S/ 81.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de S/ concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
1,012.50 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala el catorce de septiembre de dos mil dieciocho, conforme al cargo
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la recurrente obrante a fojas treinta del citado cuaderno; no obstante, este no ha
el once de octubre de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema.
a fojas treinta y dos del citado cuaderno; no obstante, esta no ha TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al
cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. mandato contenido en la indicada resolución suprema, corresponde
TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido,
El Peruano
debe rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto casación en comento interpuesto por María Laura Castro Guillén.
por Teodoro Adalberto Ramos Quispe, a quien se le impone de Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) el recurso de casación interpuesto a fojas ciento quince por María
en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones Laura Castro Guillén, contra la resolución de vista de fecha seis de
y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cinco; en los
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de seguidos por el Banco Internacional del Perú Sociedad Anónima
casación interpuesto a fojas ciento sesenta por Teodoro Adalberto Abierta, sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron.
Ramos Quispe, contra la resolución de vista de fecha seis de Ponente Juez Supremo Proaño Cueva. S.S. ROMERO DÍAZ,
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veinticuatro, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-61
a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por
el Banco Internacional del Perú, sobre ejecución de garantías; y CASACIÓN Nº 5954-2017 AREQUIPA
los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S.
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Materia: REIVINDICACIÓN
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-59
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 53-2018 HUÁNUCO
Materia: INDEMNIZACIÓN Sala, obrante a fojas veintiséis del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve. fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas
veintitrés del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema de casación interpuesto a fojas quinientos veintinueve por Fredy
Sala, obrante a fojas ochenta y siete del cuaderno de casación; Ernesto Montufar Yepez, tras considerarse que este no cumplió
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma
fecha seis de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas de S/ 648.00 soles por concepto del referido medio impugnatorio,
cincuenta y dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible el concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos cuarenta y subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
cuatro por Antolín Yauri Mirabal, tras considerarse que este no su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal
cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala
a la suma de S/ 4,617.00 soles por concepto del referido medio Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que el dos de octubre de dos mil dieciocho conforme al cargo obrante
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento a fojas veinticinco del citado cuaderno; no obstante, este no ha
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. cumplido, con lo ordenado en la mencionada resolución suprema;
SEGUNDO: El recurrente, a través de escritos de fechas trece y sin que resulte amparable la devolución de notificación realizada
dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho, solicita exoneración por el abogado Armando Romero Pineda, a través del escrito
de tasa y auxilio judicial a efecto que sea exonerado del pago de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, toda vez que
del arancel judicial dentro del presente proceso; sin embargo, se al ser las partes los interesados en que los actos procesales se
advierte que esta solicitud no ha cumplido con lo establecido en notifiquen, corresponde a estos la comunicación de cualquier
el artículo 180° del Código Procesal Civil, como es de presentarlo circunstancia que atañe a sus domicilios procesales, como la
ante la dependencia judicial correspondiente, por lo que su pedido variación de estos. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse
deviene en improcedente. TERCERO.- Tal como aparece de la dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución,
razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en
resolución ha sido notificada al recurrente el trece de septiembre tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento
de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cincuenta y interpuesto por Fredy Ernesto Montufar Yepez; a quien se le
cuatro del citado cuaderno; no obstante, este no ha cumplido, con impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. CUARTO.- Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por el recurso de casación interpuesto a fojas quinientos veintinueve
Antolín Yauri Mirabal. Por tales razones y de conformidad con lo por Fredy Ernesto Montufar Yepez, contra la resolución de vista
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal de fecha diecinueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a
Civil: declararon IMPROCEDENTE el auxilio judicial solicitado fojas quinientos diecisiete; CONDENARON al impugnante al pago
y RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
seiscientos cuarenta y cuatro por Antolín Yauri Mirabal, contra (URP), en los seguidos contra Victoria Córdova Chullunquia y otros,
la resolución de vista de fecha tres de noviembre de dos mil sobre reivindicación; y los devolvieron. Ponente Jueza Suprema
diecisiete, obrante a fojas seiscientos veinticinco; en los seguidos Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
contra Luis Raúl Picón Quedo – Presidente Regional de Huánuco CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
y otros, sobre indemnización por responsabilidad contractual; y los C-1858841-62
devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA CASACIÓN Nº 5971-2017 ICA
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. Sala, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de casación; y,
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta
Sala, obrante a fojas veintisiete del cuaderno de casación; y, y dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha casación interpuesto a fojas ciento seis por Walter Jorge Nina Merma,
once de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas veintitrés del tras considerarse que este no cumplió con anexar el arancel judicial
referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación respectivo ascendente a la suma de S/ 729.00 soles, por concepto
interpuesto a fojas ciento quince por María Laura Castro Guillén, del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
tras considerarse que esta no cumplió con anexar el arancel judicial días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
respectivo ascendente a la suma de S/ 810.00 soles, por concepto apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa sido notificada al recurrente el dos de octubre de dos mil dieciocho,
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida conforme al cargo obrante a fojas treinta y cuatro del citado
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha cuaderno; no obstante, este no ha cumplido con lo ordenado en la
sido notificada a la recurrente el veintinueve de octubre de dos mil mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veinticinco del citado no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada casación en comento interpuesto por Walter Jorge Nina Merma, a
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
El Peruano
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. de casación interpuesto a fojas ciento diecisiete por Danny Luis
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última Montero Calixto, contra la resolución de vista de fecha seis
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y ocho,
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento seis por Walter CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente
Jorge Nina Merma, contra la resolución de vista de fecha veintitrés a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos
de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y cuatro, por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana Sociedad
CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente Anónima, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron.
a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ,
el Banco Financiero del Perú Sociedad Anónima, sobre obligación CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente Juez Supremo HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-65
Proaño Cueva. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. CASACIÓN Nº 5869-2017 LAMBAYEQUE
C-1858841-63
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación; y,
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema trece de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y
Sala, obrante a fojas cuarenta y uno del cuaderno de casación; y, tres del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta y cinco por José
cuatro de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y Santiago Rodríguez Tenorio, tras considerarse que este no cumplió
ocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de
casación interpuesto a fojas doscientos setenta y cinco por Ivone S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
Scholl, tras considerarse que esta no cumplió con anexar el arancel concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
judicial respectivo ascendente a la suma de S/ 364.50 soles, por subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
concepto del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal
de tres días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente
ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida el veintiuno de agosto de dos mil dieciocho, conforme al cargo
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución obrante a fojas treinta y cinco del citado cuaderno; no obstante,
ha sido notificada a la recurrente el diez de octubre de dos mil este no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta del citado suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí
al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación
indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el en comento interpuesto por José Santiago Rodríguez Tenorio, a
apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
recurso de casación en comento interpuesto por Ivone Scholl, a Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
quien se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última el recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos ochenta
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el y cinco por José Santiago Rodríguez Tenorio, contra la resolución
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos setenta y cinco de vista de fecha veinticinco de agosto de dos mil diecisiete,
por Ivone Scholl, contra la resolución de vista de fecha veinte de obrante a fojas cuatrocientos setenta y nueve, CONDENARON
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta al impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades
y siete, CONDENARON a la impugnante al pago de una multa de Referencia Procesal (URP); en los seguidos contra Ela María
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los Acuña Melendres y otros, sobre interdicto de recobrar; y los
seguidos por el Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, sobre devolvieron. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S.
ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente Jueza Suprema ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858841-66
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
C-1858841-64 CASACIÓN Nº 448-2018 LIMA
CASACIÓN Nº 5832-2017 DEL SANTA Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve.
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de casación;
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Sala, obrante a fojas veinticinco del cuaderno de casación; fecha veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, corriente a
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema fojas veintisiete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, corriente a recurso de casación interpuesto a fojas doscientos ochenta y uno
fojas veintidós del referido cuaderno, se declaró inadmisible por Sistenet Data Sociedad Anónima Cerrada, tras considerarse
el recurso de casación interpuesto a fojas ciento diecisiete por que esta no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
Danny Luis Montero Calixto, tras considerarse que este no ascendente a la suma de S/ 5,265.00 soles, por concepto del
cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
a la suma de S/ 81.00 soles, por concepto del referido medio días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por ha sido notificada a la parte recurrente el siete de noviembre de
la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veintinueve
sido notificada al recurrente el diecisiete de septiembre de dos del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo
mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veinticuatro ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
del citado cuaderno; no obstante, este no ha cumplido con lo Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, Sistenet Data Sociedad Anónima Cerrada, a quien se le impone
debe rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
por Danny Luis Montero Calixto, a quien se le impone de multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP)
conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del de casación interpuesto a fojas doscientos ochenta y uno por
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso Sistenet Data Sociedad Anónima Cerrada, contra la resolución
El Peruano
de vista de fecha veinte de noviembre de dos mil diecisiete, MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
obrante a fojas doscientos sesenta y tres, CONDENARON PROAÑO CUEVA. C-1858841-69
a la parte impugnante al pago de una multa ascendente a 10
Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos contra CASACIÓN Nº 3125-2018 CAJAMARCA
el Grupo Empresarial Mirage Perú Sociedad Anónima Cerrada,
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ,
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Del escrito de demanda
CASACIÓN Nº 410-2018 DEL SANTA de página sesenta, se tiene que es objeto del recurso de
casación del presente proceso de división y partición el predio
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO rústico denominado “Cojotiana” de dos (02) hectáreas ubicado
en el sector El Rejo, parte baja, distrito y provincia de San Pablo,
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. departamento de Cajamarca; y el predio rústico denominado
“Florida Purunrosa” de dos (02) hectáreas ubicado en el sector El
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Rejo, parte alta, distrito y provincia de San Pablo, departamento
Sala, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación; de Cajamarca; conforme a la Escritura Pública de fecha trece de
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de diciembre de dos mil diez, obrante en la página treinta y tres; la
fecha quince de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas copia de la sentencia obrante en la página veintisiete, el Título
veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el de Posesión de página veinticinco, el Certificado de Posesión de
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos treinta por página veinticuatro, la Escritura Pública de fecha treinta de mayo
Gimi Homero Zumarán Sánchez, tras considerarse que este no de dos mil cinco, obrante en la página cincuenta y uno, entre otros.
cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente SEGUNDO. Por ser ello así, esta Sala Suprema no es competente
a la suma de S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio para conocer del presente proceso, correspondiendo dicha labor a
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento Suprema de Justicia de la República conforme a lo dispuesto en el
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el inciso 4 del artículo 35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa de
la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha Presidencia número 006-2001-P-CS de fecha treinta de abril de
sido notificada al recurrente el veintidós de octubre de dos mil dos mil uno. Por estos fundamentos: REMITIERON la presente
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta del citado causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
cuaderno; no obstante, este no ha cumplido con lo ordenado en la de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que se avoque a su
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha
al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la para calificación de la causa; en los seguidos por Feliciano
indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el Víctor Bazán Cholán contra María Natalia Bazán Cholán y otros,
apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el sobre División y Partición de Bienes; oficiándose. Ponente Señor
recurso de casación en comento interpuesto por Gimi Homero Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Zumarán Sánchez. Por tales razones y de conformidad con lo MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal LÉVANO VERGARA. C-1858841-70
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
doscientos treinta por Gimi Homero Zumarán Sánchez, contra la CASACIÓN Nº 3467-2016 APURÍMAC
resolución de vista de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete,
obrante a fojas doscientos veintiuno; en los seguidos por la Caja Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo Sociedad Anónima, sobre
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente Juez Sumilla: Conforme a las atribuciones establecidas en la Ley
Suprema Cabello Matamala. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO General de Sociedades, el gerente general representa a la
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, sociedad y cuenta con las facultades generales y específicas
PROAÑO CUEVA. C-1858841-68 previstas en el Código Procesal Civil, la misma que le autoriza a
desistirse del proceso, siendo exigible para tal efecto, que la parte
CASACIÓN Nº 395-2018 ÁNCASH contraria manifieste su conformidad en forma expresa o tácita.
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.
Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema cuatrocientos sesenta y siete – dos mil dieciséis, efectuado el
Sala, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de casación; y, debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
quince de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta interpuesto por Mauro Moscoso Mendoza a fojas trescientos uno,
y dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de contra el auto de vista contenido en la Resolución número 02, de
casación interpuesto a fojas trescientos treinta y seis por Érick fojas doscientos noventa y uno, de fecha trece de junio de dos mil
Paúl Torres Sánchez, tras considerarse que este no cumplió con dieciséis, emitido por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de
anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de la Corte Superior de Justicia de Andahuaylas y Chincheros, que
S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, revocó la apelada, la cual declaró improcedente la petición de
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con desistimiento del proceso formulado por Alex Raúl Valenzuela
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse Castro en calidad de Gerente General de Terminal Terrestre
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, debiendo continuar el
como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala proceso conforme a su estado; y reformándola, aprobaron el
Suprema, la precitada resolución ha sido notificada al recurrente desistimiento propuesto solo con relación a dicha parte
el veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, conforme al cargo demandante, con los demandados Walter Cusi Gamboa, Expreso
obrante a fojas treinta y cuatro del citado cuaderno; no obstante, Los Chankas Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y
este no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución Expreso Los Chankas Sociedad Anónima Cerrada. II.-
suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante escrito de fojas ciento
cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución veintiséis, Mauro Moscoso Mendoza por derecho propio y en
suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí representación de Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad
decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación Anónima Cerrada interpone demanda pretendiendo: a) La nulidad
en comento interpuesto por Érick Paúl Torres Sánchez, a quien se del Acta de Junta General Extraordinaria de fecha veintiséis de
le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal febrero de dos mil ocho, del Libro de Actas de Terminal Terrestre
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada; b) Se disponga la
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales cancelación de la inscripción registral del reconocimiento de deuda
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del de ciento sesenta mil dólares americanos (US$160,000.00), por
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada a favor
de casación interpuesto a fojas trescientos treinta y seis por Érick de Expreso Los Chankas Sociedad Comercial de Responsabilidad
Paúl Torres Sánchez, contra la resolución de vista de fecha veinte Limitada, y la designación como representante para gestiones en la
de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos formalización de acuerdos, inscrita en la Partida número 11013818
veintiuno, CONDENARON al impugnante al pago de una multa del Registro de Personas Jurídicas del Terminal Terrestre
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada de los Registros Públicos
los seguidos por el Scotiabank Sociedad Anónima Abierta, sobre de la Zona Registral XI - Sede Ica, Oficina Andahuaylas, por
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente encontrarse inmersa en las causales de nulidad previstas en los
Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO incisos 1, 3, 4, 5 y 6 del artículo 219 del Código Civil, y por no
El Peruano
cumplir con los requisitos que prevé el artículo 140 del Código Civil; Sociedad Anónima Cerrada, representada por su Gerente General
c) Se declaren nulas y sin efecto legal las dos letras de cambio de Alex Raúl Valenzuela Castro, conforme se tiene a fojas seiscientos
fechas veintiocho de febrero de dos mil ocho y veintiséis de marzo ochenta y cinco, señalando que, conforme al artículo 343 del
del mismo año, con fechas de vencimiento treinta y uno de marzo Código Procesal Civil, para efectos del desistimiento, se exige
de dos mil ocho y veintiocho de abril del mismo año respectivamente, únicamente la conformidad del demandado; y que la oposición ha
por el monto de ciento sesenta mil dólares americanos sido formulada por Mauro Moscoso Mendoza en su condición de
(US$160,000.00) y cuarenta y cinco mil dólares americanos codemandante. -AUTO DE VISTA.- La Sala Mixta Descentralizada
(US$45,000.00) suscritos supuestamente como aceptante por la e Itinerante de la Corte Superior de Justicia de Andahuaylas y
empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Chincheros, mediante la Resolución número 02, de fecha trece de
Cerrada, representada por Mauro Moscoso Mendoza y como junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos noventa y uno
acreedor Expreso Los Chankas Sociedad Comercial de del cuaderno de apelaciones, revocó la apelada, en el extremo que
Responsabilidad Limitada; d) Se declaren nulos y sin efecto legal declaró improcedente la petición de desistimiento del proceso,
los documentos privados, consistentes en compromisos de pago formulado por Alex Raúl Valenzuela Castro en calidad de Gerente
de deuda, de fechas veintiocho de febrero de dos mil ocho, General de Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima
veintiséis de marzo de dos mil ocho y trece de febrero de dos mil Cerrada, debiendo continuar el proceso conforme a su estado; y,
nueve, supuestamente suscritos por Mauro Moscoso Mendoza en reformándola, aprobaron el desistimiento formulado por la empresa
representación de Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad demandante Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima
Anónima Cerrada a favor de Expreso Los Chankas Sociedad representada por Alex Raúl Valenzuela Castro, solo con relación a
Comercial de Responsabilidad Limitada, forjados por el demandado dicha parte demandante, con los demandados Walter Cusi
Walter Cusi Gamboa con la complicidad de los notarios públicos Gamboa, Expreso Los Chankas Sociedad Comercial de
emplazados Enith Gutiérrez Alarcón y Fabio Hernández Espinoza, Responsabilidad Limitada, representada por su Gerente General
por encontrarse inmersos en las causales de nulidad previstas en Edith Cusi Gamboa, y de Expreso Los Chankas Sociedad Anónima
los incisos 1, 3, 4, 5 y 6 del artículo 219 del Código Civil, y por no Cerrada, representada por su Gerente General Carmen Cusi
cumplir con los requisitos que prevé el artículo 140 del Código Civil; Gamboa; sustentando que de acuerdo a lo previsto por el artículo
e) Se declare nulo y sin efecto legal alguno, el contrato de 343 del Código Procesal Civil, dicha norma procesal tan solo
arrendamiento del Counter número 105 de propiedad de su requiere la conformidad y/o oposición de los emplazados, quienes
representada Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima no han formulado oposición al desistimiento III. CAUSALES POR
Cerrada, suscrito por Walter Cusi Gamboa a favor de Expreso Los LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
Chankas Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, CASACIÓN.- Mediante la resolución de fojas cincuenta y siete del
representada por Susana Chanque Torres, con fecha uno de marzo cuadernillo de casación, de fecha veintinueve de noviembre de dos
de dos mil once, y el documento de cancelación de pago de mil diecisiete, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
arrendamiento de fecha cuatro de marzo de dos mil once, suscrito recurso de casación por las causales de: 1) Infracción normativa
por Walter Cusi Gamboa en representación de Terminal Terrestre de los artículos 343 y 345 del Código Procesal Civil; alegándose
Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, por encontrarse que se vulnera el derecho del recurrente, porque no se tomó en
inmersos en las causales de nulidad previstas en los incisos 4 y 5 cuenta que dichos preceptos legales regulan el desistimiento para
del artículo 219 del Código Civil; y, f) Se declare nulo y sin efecto personas naturales, y en el caso de autos, es la empresa Terminal
legal, el contrato de arrendamiento de fecha dieciocho de marzo de Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada quien lo solicita,
dos mil once, del Counter número 105, suscrito por Walter Cusi aspecto que fue advertido por el A quo, inaplicándose reiteradas
Gamboa en representación de Terminal Terrestre Andahuaylas jurisprudencias. Estando a que se encuentran involucrados
Sociedad Anónima Cerrada, a favor de Expreso Los Chankas intereses económicos y patrimoniales de dicha empresa, y al
Sociedad Anónima Cerrada, por encontrarse inmerso en las amparo de lo dispuesto en el artículo 188 inciso 2 de la Ley General
causales de nulidad previstas en los incisos 4 y 5 del artículo 219 de Sociedades, debe continuar como parte del proceso y evitar de
del Código Civil. NOMBRAMIENTO DEL GERENTE GENERAL.- esa manera nulidades posteriores; y, 2) Infracción normativa de
De la copia literal obrante a fojas doscientos cuatro del cuaderno los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y
de apelaciones, se advierte que Walter Cusi Gamboa ha incoado 122 del Código Procesal Civil; refiriendo el recurrente que se
contra Mauro Moscoso Mendoza, el proceso de Convocatoria a afecta el debido proceso, por cuanto, al haber absuelto en forma
Junta o Asamblea General, por el cual se ha nombrado a Alex Raúl negativa la petición de desistimiento, y pese a que el A quo en
Valenzuela Castro como nuevo Gerente General de Terminal forma acertada declaró improcedente el mismo, la Sala Superior
Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, mediante la erróneamente revoca la decisión de primera instancia, sin expresar
Resolución número 14, de fecha veintisiete de noviembre de dos las razones del por qué toma dicha decisión, limitándose a
mil trece, confirmada por la Resolución número 37, de fecha reproducir los argumentos vertidos en la solicitud de desistimiento.
veintiocho de octubre de dos mil catorce. DEL ESCRITO DE IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- El tema en debate radica
DESISTIMIENTO.- En su calidad de nuevo Gerente General de en establecer si la decisión del Tribunal Superior se encuentra
Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, debidamente motivada, de ser así, analizar si el desistimiento del
mediante escrito de fojas doscientos cinco del cuaderno de proceso, planteado por el Gerente General de la empresa Terminal
apelaciones, Alex Raúl Valenzuela Castro, solicita ante el órgano Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, requiere de
jurisdiccional el desistimiento del presente proceso, fundamentando facultades generales y especiales para su aprobación. V.-
que el mismo fue interpuesto por el entonces Gerente General de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Corresponde precisar que la
Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, infracción normativa procesal ha sido concedida a efecto de
Mauro Moscoso Mendoza, atribuyéndose como tal la representación analizar si se ha afectado el debido proceso y la motivación de las
legal de la empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad resoluciones, atendiendo a que nuestro ordenamiento jurídico
Anónima Cerrada, solicitando el desistimiento del proceso, de exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
conformidad con el artículo 75 del Código Procesal Civil, desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
concordante con las facultades del Gerente General registrado en personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
el Estatuto de la Sociedad, contenidas en la Escritura Pública de defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
Constitución e inscrita en la Partida Registral número 11013818 del derechos u obligaciones sujetos a consideración,2 y la disposición
Registro de Personas Jurídicas de la oficina registral de procesal civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos
Andahuaylas. DE LA CONFORMIDAD DE LOS DEMANDADOS Y de hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el
DE LA OPOSICIÓN DEL DEMANDANTE.- Conforme se tiene de mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes
los escritos de fojas seiscientos cuarenta y siete, seiscientos del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
cincuenta y dos y seiscientos cincuenta y siete, los demandados denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
Walter Cusi Gamboa, Expreso Los Chankas Sociedad Comercial 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
de Responsabilidad Limitada, representada por su Gerente garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
General Eustaquia Rivera Luna y Expreso Los Chankas Sociedad una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
Anónima Cerrada, representada por su Gerente General Susana sustentada en argumentos que la justifiquen lógica y
Chanque Torres, expresaron su conformidad al pedido de razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso y
desistimiento propuesto por el Gerente General de la empresa al derecho aplicable al caso. SEGUNDO.- Este derecho no solo
Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada1; pero, tiene relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente
del escrito obrante a fojas seiscientos sesenta y tres, se tiene que a las partes involucradas en la litis, sino que también juega un
el codemandante Mauro Moscoso Mendoza formula su oposición. papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
-AUTO DE PRIMERA INSTANCIA.- El Juzgado Civil del Módulo conjunto, pues una razonable motivación de las resoluciones
Básico de Justicia de la Corte Superior de Justicia de Andahuaylas, constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
mediante la Resolución de fecha veintidós de abril de dos mil vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
catorce, obrante a fojas seiscientos sesenta y seis (fojas doscientos cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
cincuenta y tres del cuaderno de apelaciones), declaró el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado.
improcedente la petición de desistimiento del proceso, formulada TERCERO.- El Tribunal Constitucional en el Expediente número
por Alex Raúl Valenzuela Castro, sosteniendo que, habiéndose 01480-2006-AA/TC-Lima, seguido por la Caja de Beneficios y
corrido traslado a las partes procesales, el demandante Mauro Seguridad Social del Pescador, sobre Acción de Amparo, contra los
Moscoso Mendoza formuló oposición a dicho desistimiento. jueces de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
-APELACIÓN DE AUTO.- La decisión del A quo fue materia de ha precisado que: “El derecho a la debida motivación de las
apelación por parte de la empresa Terminal Terrestre Andahuaylas resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
El Peruano
expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a que los artículos 343 y 345 del Código procesal Civil no regulan el
tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, desistimiento de personas jurídicas, no tiene asidero legal; pues,
pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente no hay disposición expresa que ello fuere así. Ahora, respecto del
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente artículo 188 de la Ley General de Sociedades, que regula las
acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del atribuciones del gerente, señala: “Las atribuciones del gerente se
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni establecerán en el estatuto, al ser nombrado o por acto posterior.
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las Salvo disposición distinta del estatuto o acuerdo expreso de la
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”; así junta general o del directorio, se presume que el gerente general
también, en el Expediente número 3433-2013-PA/TC-Lima, goza de las siguientes atribuciones: 1. Celebrar y ejecutar los actos
seguido por Servicios Postales del Perú Sociedad Anónima - y contratos ordinarios correspondientes al objeto social; 2.
SERPOST S.A., sobre Proceso de Amparo, contra los jueces Representar a la sociedad con las facultades generales y
integrantes de la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte especiales previstas en el Código Procesal Civil y las facultades
Superior de Justicia de Lima Norte y otro, señala que: “A mayor previstas en la Ley de Arbitraje; 3. Asistir, con voz pero sin voto, a
abundamiento, este Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha las sesiones del directorio, salvo que este acuerde sesionar de
establecido que el derecho a la debida motivación de las manera reservada; 4. Asistir, con voz pero sin voto, a las sesiones
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la de la junta general, salvo que esta decida en contrario; 5. Expedir
arbitrariedad judicial, y garantiza que las resoluciones judiciales no constancias y certificaciones respecto del contenido de los libros y
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, registros de la sociedad; y, 6. Actuar como secretario de las juntas
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o de accionistas y del directorio”. Del estatuto de la empresa, obrante
los que se deriven del caso”. -CUARTO.- Con estos parámetros y en autos a fojas setecientos noventa y siete, se tiene que las
de la revisión del auto de vista, tenemos que la decisión adoptada atribuciones de su gerente general están consignadas en su
se encuentra adecuadamente fundamentada, por cuanto, interpreta décima octava cláusula, entre las que se encuentra: Representar
y aplica las normas que considera pertinentes; por tanto, no se en juicio y fuera de él, a la sociedad con los poderes generales y
advierte transgresión alguna al principio de la debida motivación de especiales del mandato, pudiendo transigir el pleito o someterlo a
las resoluciones, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho arbitraje, desistirse de la acción o convenir en ella. Significa que
a probar en cualquiera de sus vertientes, ni el de congruencia sus atribuciones se encuentran reguladas por la norma adjetiva
procesal. Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente con las facultades generales y especiales que ella consigna en los
a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil, donde autoriza realizar
fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la todos los actos de disposición de derechos sustantivos, y para
motivación, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a demandar, reconvenir, contestar demandas y reconvenciones,
qué se ha llegado a la conclusión final; en consecuencia, un desistirse del proceso y de la pretensión, allanarse a la pretensión,
parecer o criterio distinto al que ha arribado no puede ser causal conciliar, transigir, someter a arbitraje las pretensiones
para cuestionar la motivación; lo que no significa que no pueda controvertidas en el proceso, sustituir o delegar la representación
existir un criterio distinto para arribar a una conclusión diferente a la procesal y para los demás actos que exprese la ley, lo que es
que ha planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o reiterado en el Estatuto de la empresa; por lo que, habiendo Mauro
defecto en la motivación del auto de vista. En consecuencia, la Moscoso Mendoza actuado inicialmente, para demandar, por
infracción normativa procesal por ausencia de motivación derecho propio y en calidad de Gerente General de la empresa
expresada en el segundo 2) agravio debe desestimarse en todos Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada, y
sus extremos. QUINTO.- Ahora, analizando el tema medular, estando a que su designación como tal ya no se encuentra vigente,
tenemos que la controversia se centra en determinar si el Gerente al haberse designado en su lugar por mandato judicial a Alex Raúl
General de una empresa requiere de facultades generales y Valenzuela Castro, el desistimiento del proceso formulado por este
especiales para representar en juicio a la sociedad y en el caso en representación de la empresa, debe surtir sus efectos,
específico, desistirse del proceso. Para determinar ello, es continuando la tramitación del proceso seguido por Mauro Moscoso
necesario revisar los antecedentes del proceso, en el cual se Mendoza, en su condición de persona natural, al haber accionado
advierte que los socios que conforman la empresa Terminal también por “derecho propio”. Por las razones expuestas y en
Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada son la sociedad aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon:
conyugal conformada por Gerardina Peceros de la Cruz, fallecida INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Mauro
el seis de febrero de dos mil quince y Mauro Moscoso Mendoza Moscoso Mendoza a fojas trescientos uno; en consecuencia, NO
(codemandante), además de Walter Cusi Gamboa (codemandado). CASARON el auto de vista contenido en la Resolución número 02,
El ahora codemandado Walter Cusi Gamboa, frente a la inactividad de fojas doscientos noventa y uno, de fecha trece de junio de dos
del entonces Gerente General Mauro Moscoso Mendoza, para mil dieciséis, emitido por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante
convocar a Junta General de Accionistas, instauró judicialmente el de la Corte Superior de Justicia de Andahuaylas y Chincheros;
proceso de Convocatoria a Junta o Asamblea General, con la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
finalidad –entre otras– de nombrar al nuevo Gerente General, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
recayendo dicha función en Alex Raúl Valenzuela Castro –véase a por Mauro Moscoso Mendoza y otros contra Walter Cusi Gamboa y
fojas doscientos cuatro del cuaderno de apelaciones–, así consta otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
inscrito registralmente. Es de esta forma, que las funciones de Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
Mauro Moscoso Mendoza, en su calidad de Gerente General de la CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima HERRERA, LÉVANO VERGARA.
Cerrada concluyeron con el nombramiento judicial de Alex Raúl
Valenzuela Castro como Gerente General de la citada empresa. 1
Escritos que no fueron proveídos por el órgano jurisdiccional; sin embargo, de sus
-SEXTO.- El artículo 343 del Código Procesal Civil prescribe: “El contenidos se advierte una evidente voluntad de los demandados de aceptar el
desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la desistimiento de la empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima
pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda, Cerrada, representado por su Gerente General Alex Raúl Valenzuela Castro.
requiere la conformidad del demandado expresada dentro del 2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”.
tercer día de notificado, o en su rebeldía. Si hubiera oposición, el 3
A través del escrito obrante a fojas 663.
desistimiento carecerá de eficacia, debiendo continuar el proceso. C-1858841-71
(…)”. Conforme a la normatividad citada, es exigible para que el
desistimiento proceda o se rechace, solo la conformidad u CASACIÓN Nº 3206-2018 ANCASH
oposición del demandado (en este caso de los demandados), no se
requiere acto o manifestación del codemandante. En el caso de Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
autos, Alex Raúl Valenzuela Castro, en su condición de nuevo
Gerente General de la empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.
Sociedad Anónima Cerrada, se apersona al proceso y formula
desistimiento del mismo, amparado en las facultades conferidas en VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
el artículo 75 del Código Procesal Civil. Conforme se tiene de los conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
escritos obrantes a fojas seiscientos cuarenta y siete, seiscientos interpuesto por el demandante Honorato Víctor Figueroa Rosario
cincuenta y dos y seiscientos cincuenta y siete, los demandados (página ciento noventa y siete), contra la sentencia de vista de
han expresado su conformidad con dicho acto jurídico procesal, fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho (página ciento
encuadrando su conducta dentro de los alcances del artículo 343 cincuenta y cuatro), que confirmó la sentencia de primera instancia
del Código Procesal Civil; en tanto, el codemandante Mauro de fecha veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete (página
Moscoso Mendoza, se ha opuesto3; por tanto, corresponde que el ochenta y nueve), que declaró infundada en todos sus extremos la
desistimiento sea aprobado a fin de que surta sus efectos. demanda sobre tercería excluyente de propiedad; recurso
SÉTIMO.- Se cuestionan a través del recurso de su propósito, dos impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
aspectos: a) Que los artículos 343 y 345 del Código Procesal Civil deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
regulan el desistimiento solo de personas naturales, siendo la establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal
empresa Terminal Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
Cerrada quien solicitó el desistimiento; y, b) La empresa Terminal artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada,
Terrestre Andahuaylas Sociedad Anónima Cerrada debe continuar se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
como parte del proceso de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 188 es: I) Se impugna una resolución expedida por la Sala Civil
inciso 2 de la Ley General de Sociedades. El cuestionamiento de Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash
El Peruano
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha anterior, esto es, el seis de diciembre de dos mil trece, es de
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución señalarse que la misma publicita que existe un título pendiente
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de número 2013-00021345 el mismo que luego dio origen al Asiento
notificado con la resolución impugnada, conforme a la cédula de 00006 sobre inscripción de embargo. 3. En ese sentido, tal como
notificación de página ciento sesenta y cinco, pues fue notificado el señala la Sala Superior el recurrente tenía pleno conocimiento de
dieciocho de mayo de dos mil dieciocho y presentó su recurso el lo que se publicitaba en el Registro de Predios, y si bien el título de
treinta y uno de mayo del mismo año; y, IV) Ha cumplido con embargo se inscribió el diecinueve de diciembre de dos mil trece, el
adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa a mismo se presentó el veintidós de noviembre de dos mil trece, esto
página ciento noventa y tres. TERCERO. Respecto al requisito de es con fecha anterior a la presentación de su título de compraventa
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código de fecha seis de diciembre de dos mil trece. Conforme al principio
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el de prioridad regulado en el artículo 2016 del Código Civil, en
recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia que concordancia con el artículo IX del Título Preliminar del Reglamento
le fue desfavorable, conforme se observa a página ciento ocho, por General de Los Registros Públicos: “Los efectos de los asientos
lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el presente registrales, así como la preferencia de los derechos que de estos
caso la controversia gira en torno al hecho que en la fecha de emanan, se retrotraen a la fecha y hora del respectivo asiento de
adquisición del predio materia de litigio no existía inscrito embargo presentación, salvo disposición en contrario”; esto, es, el acto
alguno en el Registro de Predios. QUINTO. Para establecer el inscribible que ingrese primero al registro se antepone con
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del preferencia excluyente al posterior presentado, siendo que tal
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el preferencia se determina por el día, hora, minuto, segundo y
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas fracción de segundo de presentado el título al registro y cuando el
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. título se inscribe sus efectos se retrotraen a la fecha de
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción presentación5. 4. Por lo que si bien el título del embargo aún no
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución estaba inscrito, al haber ingresado primero que el título de
Política del Estado. Refiere que la Sala Superior habría infringido compraventa del recurrente, aquel tiene preferencia, aunado al
la norma denunciada al no haber realizado una adecuada hecho que no se puede alegar desconocimiento ya que en la
interpretación de los artículos 2012 y 2013 del Código Civil, así misma copia de la partida registral del inmueble que ha presentado
como no haber realizado una interpretación sistemática de las con su recurso de casación se advierte que el registro publicitaba
mismas; siendo que de haberlo hecho habría considerado la la existencia de un título pendiente de calificación; razones por la
partida registral actualizada del inmueble que se presentó con la cuales su recurso deviene en improcedente. OCTAVO. Que,
demanda en la cual aparece el embargo inscrito y la partida respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
registral que se presentó con el recurso de apelación, la misma que 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido
es de fecha coetánea con la celebración del contrato de casatorio es anulatorio, no es suficiente para atender el recurso
compraventa, en la cual no figuraba ningún embargo. Agrega que materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
la Sala Superior transcribió el artículo 2013 del Código Civil, pero del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos
no subsumió los hechos ventilados en el proceso, para saber cómo de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
esta norma afecta los hechos y qué consecuencias jurídicas se Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el
derivan de ella. ii) Infracción normativa de los artículos 2012 y artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
2013 del Código Civil. Alega que no es factible que la Sala número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Superior concluya que miente sobre el hecho que cuando adquirió casación interpuesto por el demandante Honorato Víctor
el inmueble no tenía conocimiento que la propiedad estaba Figueroa Rosario (página ciento noventa y siete), contra la
embargada, apoyándose en el principio de publicidad registral. sentencia de vista de fecha veinticuatro de abril de dos mil
Agrega que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que la norma dieciocho (página ciento cincuenta y cuatro); DISPUSIERON la
antes mencionada se materializa y cobra contenido en su publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
consecuencia jurídica plena, con la manifestación del principio de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Honorato
legitimación regulada en el artículo 2013 del Código Civil, por lo Víctor Figueroa Rosario contra Lurdes Marlene Natividad Rivera y
que se puede atribuir que todo ciudadano conoce lo que reporta otros, sobre Tercería Excluyente de Propiedad; y los devolvieron.
Registros Públicos, pero no lo que obra internamente en sus Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
archivos o sistemas. SEXTO. Previo a la verificación de los ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que 1
contienen vicios de derecho que interesan al orden público 1992, pág. 742.
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a 2
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble Valencia, 1996, pág. 15.
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir 3
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por Buenos Aires, 1959, pág. 55.
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas 4
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho 5
RIMASCCA HUARANCCA, Ángel. El Derecho Registral en la jurisprudencia del
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que Tribunal Registral. Gaceta Jurídica. Lima, 2015, pág.79.
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo C-1858841-72
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción CASACIÓN Nº 3268-2018 LIMA
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son demandada Patricia Maria del Rocio Pérez Martínez (fojas 154),
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación dos, de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho (fojas 136),
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo de Lima la cual confirmó la apelada contenida en la Resolución
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y número trece, de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del (fojas 90), que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la ocupante precario; en consecuencia, ordenó que la demandada
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Contrario a lo desocupe el inmueble ubicado en Pasaje Inclán (antes Pasaje 2
que indica el recurrente se advierte que la Sala Superior ha posterior Pasaje Porvenir) número 148, Cercado de Lima, provincia
realizado una interpretación y aplicación adecuada de los artículos y departamento de Lima, con el pago de costos y costas del
2012 y 2013 del Código Civil, la primera referida a la publicidad proceso; por lo que corresponde examinar si el referido recurso
registral y la segunda al principio de legitimación de los asientos cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388
registrales, tomando en cuenta que se hace necesaria la aplicación del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
del derecho registral a fin de determinar si a la fecha de adquisición SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
del bien estaba o no afectado por gravamen. 2. El recurrente ha de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
adjuntado a su recurso de casación la copia literal de la partida Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
registral del inmueble emitida con fecha siete de diciembre de dos sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
mil trece y sin perjuicio que su adquisición fue realizada con fecha de Justicia de Lima que como órgano de segundo grado pone fin al
El Peruano
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia casación formulado por el demandado Julio Cesario Morriberon
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, Rosas (fojas quinientos noventa y dos) contra la sentencia de vista
contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
que se impugna, puesto que la recurrente fue notificada el dos de Lima, contenida en la Resolución número cincuenta y cinco de
julio de dos mil dieciocho (foja 143) y el recurso se interpuso el fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciocho (fojas quinientos
día doce del mismo mes y año; y, iv) Adjunta arancel judicial por setenta y tres), la cual confirmó la sentencia de primera instancia
concepto de recurso de casación (foja 153). TERCERO.- De otro que declaró fundada la demanda, en consecuencia, ordenó
lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto autorizar a la Municipalidad de Miraflores para que a través de la
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que dependencia respectiva proceda con la ejecución de la demolición
la recurrente apela la sentencia de primera instancia que le fue y de la ampliación y modificación de los pisos 11 y 12 del edificio
desfavorable, dictada mediante la Resolución número trece, de ubicado en la Avenida Malecón Cisneros número 980 distrito de
fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis (fojas 90), que ha Miraflores, la misma que se desarrolla en la parte considerativa de
sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado la citada resolución; por lo que corresponde calificar los requisitos
en el inciso 4 de la referida disposición, se razona que su pedido de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a
casatorio es anulatorio. CUARTO.- En ese contexto, corresponde lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
realizar la labor de verificación del cumplimiento de los restantes modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que
requisitos de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
del Código Procesal Civil. Así, conforme se desprende del texto de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
del recurso, éste se sustenta en las causales de: a) Infracción Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de
normativa procesal del artículo I del Título Preliminar del Vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Código Procesal Civil; toda vez que si bien el inmueble sub Justicia de Lima, que como órgano de segundo grado pone fin al
litis es una copropiedad cuyos supuestos propietarios son la proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución
accionante y la Sociedad de Beneficencia Pública de Lima; sin que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el
embargo, resulta ser un bien que no ha sido materia de división ni recurrente fue notificado el doce de junio de dos mil dieciocho,
partición, siendo así, la resolución de vista se excede al declarar según consta en el cargo de notificación de foja quinientos setenta
fundada la demanda pues no se precisa qué parte y qué área del y seis e interpuso recurso de casación el veinte de junio del mismo
inmueble sub litis va a ser desalojado; y, b) Infracción normativa año y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.-
procesal del artículo 93 del Código Procesal Civil; toda vez Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
que la recurrente en la audiencia de pruebas y al contestar la artículo 388 del Código Adjetivo, éste se encuentra satisfecho
demanda sostuvo que existía un litisconsorcio necesario con su puesto que el demandado interpuso a fojas quinientos veinticuatro,
esposo Richard Wilmer De La Cruz Sánchez, en consecuencia al recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia
no haber sido este emplazado, la demanda debió ser declarada contenida en la Resolución número cuarenta y siete de fecha
improcedente. QUINTO.- Analizando los fundamentos de la veintiséis de abril de dos mil diecisiete, dictada por el Vigésimo
causal denunciada en el apartado a) se advierte que respecto Tercer Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia
de dicho agravio la recurrente ha formulado excepción de falta de de Lima, que declaró fundada la demanda interpuesta. En cuanto a
legitimidad para obrar de la demandante aduciendo los mismos la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta
argumentos que ahora denuncia, habiéndose declarado en primera que su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio
instancia infundada dicha defensa de forma, bajo el sustento de (subordinada). CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso
que la demandante acredita legitimidad para obrar en esta causa, de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
habida cuenta que según la Partida Registral número 46821548 la formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
demandante resulta ser titular del cincuenta por ciento (50%) de jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
acciones y derechos del predio sub materia por lo que la accionante tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación
en su calidad de copropietaria del inmueble se encuentra del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
legitimada para obrar en esta causa en aplicación extensiva del por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
artículo 65 del Código Procesal Civil que faculta a cualquiera manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
de los copropietarios a representar al patrimonio autónomo; no infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y
advirtiéndose por lo demás que la demandada hubiese interpuesto demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
recurso de apelación contra dicha resolución por lo que se entiende impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3
que ha dejado consentir el supuesto agravio que ahora denuncia; del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandado
por cuya razón, el cargo denunciado en este extremo deviene en Julio Cesario Morriberon Rosas sustenta su recurso en las
desestimable. SEXTO.- Finalmente, analizando los fundamentos siguientes causales: Infracción normativa procesal del Decreto
de la causal procesal denunciada en el apartado b), se advierte Supremo número 006-2017-JUS, artículo 5.5.1; Decreto
del mismo modo que los argumentos que sirven de sustento han Supremo número 018-2008-JUS artículo 9.9.1 y artículo VII del
sido materia de dilucidación en la excepción de falta de legitimidad Título Preliminar del Código Civil, refiere que los Jueces
para obrar del demandado deducida por la recurrente en el que Superiores al momento de analizar el petitorio de la demanda en la
mediante resolución de primera instancia se declaró infundada Resolución número veintidós, no tomaron en cuenta lo regulado en
dicha excepción al haberse establecido que la demandada ha sido las normas citadas, pues el acto administrativo exigible
reconocida como la única poseedora del predio sub materia lo que coactivamente es la Resolución Gerencial de Sanción número 987-
en efecto se verifica asimismo del contrato de arrendamiento que 2005-GFM/MM que sólo citaba literalmente el piso 11 y no el piso
obra en autos, no advirtiéndose por lo demás que la recurrente 12, en consecuencia, el petitorio de la demanda no podía abarcar
hubiese interpuesto recurso de apelación contra dicha resolución; más allá de lo ordenado en el acto administrativo exigible
además si la recurrente consideró que además de ella debía ser -Resolución Gerencial de Sanción 987-2005- además, la sentencia
emplazada otra persona, debió solicitar la respectiva denuncia contenida en la Resolución número cuarenta y siete, debió aplicar
civil en aplicación del artículo 102 del Código Procesal Civil, los dispositivos mencionados y declarar improcedente la
acción que tampoco fluye en autos, razones por las que el agravio autorización judicial de demolición del piso 12, argumentos de
denunciado en este apartado deviene también en desestimable. defensa que el demandado consignó en forma reiterada en el curso
En consecuencia, la infracción denunciada por la impugnante del expediente judicial, así como: Escrito de Conclusiones del
no ha satisfecho las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del Informe Oral de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho,
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación recurso de apelación de fecha diez de mayo de dos mil diecisiete,
del artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE argumentos de defensa contra el informe pericial de fecha veinte
el recurso de casación interpuesto por la demandada Patricia de junio de dos mil dieciséis y el mismo informe pericial de fecha
Maria del Rocio Pérez Martínez (fojas 154), contra la sentencia quince de abril de dos mil dieciséis. SEXTO.- Conforme se
de vista contenida en la Resolución número dos, de fecha quince desprende del considerando precedente, los argumentos del
de mayo de dos mil dieciocho (fojas 136), expedida por la Tercera demandado están destinados a cuestionar la autorización de la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON demolición del piso 12, bajo la premisa que en la Resolución
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Gerencial de Sanción número 987-2005-GFM/MM, confirmada por
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria Resolución Gerencial número 316-2005-GFC00/MM únicamente
Elsa Sociedad Anónima Cerrada contra Patricia Maria del Rocio hacen referencia a las construcciones del piso once. 6.1. Sobre el
Pérez Martínez, sobre desalojo por ocupación precaria; y los particular, es necesario tener en cuenta que es un tema frecuente
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. del demandado alegar que no existe sanción ni pedido de
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, autorización de demolición respecto al piso doce, sin embargo,
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-73 este argumento fue ampliamente discernido por los Tribunales de
Mérito, es así que mediante la sentencia de vista de fecha veintiuno
CASACIÓN Nº 3086-2018 LIMA de agosto de dos mil trece, obrante a fojas trescientos cinco, el
Colegiado de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Materia: AUTORIZACIÓN Y DEMOLICIÓN de Lima, declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia de
fojas doscientos sesenta y ocho, a efectos que se realice una
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve. inspección judicial con el apoyo de peritos para determinar cuáles
son las modificaciones y ampliaciones realizadas en la construcción
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de ilegal y si las ampliaciones realizadas sobre las modificaciones al
Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de piso once, son partes integrantes de ella, ya que estos son
El Peruano
susceptibles de una integración física o de una configuración de notificada el día seis de junio de dos mil dieciocho, según cédula de
nuevos bienes; por lo que, en cumplimiento a dicho mandato se notificación de fojas ciento noventa y dos y el recurso fue
actuaron diligencias complementarias (peritaje e inspección presentado el veinte de junio del mismo año; y, iv) La recurrente ha
judicial) que no fueron objeto de observación alguna, tal como cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación conforme se
consta del Acta de Audiencia de Pruebas de fecha doce de octubre aprecia a fojas doscientos cuatro. TERCERO.- Respecto al
de dos mil dieciséis, (fojas cuatrocientos setenta y siete), además, requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
de acuerdo a lo precisado por el Ad Quem, en la Resolución Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, no resulta
Gerencial número 316-2005-GFC00/MM de fecha trece de exigible a la recurrente al haber obtenido sentencia favorable en
setiembre de dos mil cinco (fojas cinco), mediante la que se declara primera instancia; a su vez, de los argumentos del mismo se
infundado el recurso de reconsideración interpuesto por Julio aprecia que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio,
Cesario Morriberon Rosas contra la Resolución de Sanción número cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida
987-2005-GFM/MM, se detalló que en el Expediente Administrativo norma procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de
número 1912-04 aperturado por el demandado, solicitó la los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
aprobación del Proyecto Definitivo de Obra con Autoliquidación Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
para la ampliación y modificación de los pisos once y doce del qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
edificio ubicado en Malecón Cisneros número 980, distrito de del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
Miraflores, además, conforme a los términos de la demanda de denuncia: i) infracción normativa del 221 del Código Procesal
fojas ciento tres, la Municipalidad accionante pretende la Civil, alega que la parte accionante afirmó que el inmueble materia
autorización judicial de demolición de la ampliación y modificación de desalojo fue alquilado en razón de un contrato de arrendamiento
de los pisos once y doce del mencionado edificio, por consiguiente, de fecha treinta de setiembre de dos mil ocho, por un plazo
la decisión arriba por el Colegiado se sujeta al mérito de lo actuado determinado, el mismo que fue renovado mediante adenda que
ya que se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y vencía el treinta de setiembre de dos mil diez. De igual forma,
debatido en el proceso, por lo que se evidencia que en el fondo lo indica que luego remitió carta notarial de fecha dieciséis de febrero
que pretende la demandada es cambiar el criterio jurisdiccional de dos mil quince, por la cual decide concluir el contrato y requerir
establecido por las instancias de mérito, el reexamen de la prueba la entrega del bien; sin embargo, al haber permanecido en el
y la modificación de los hechos establecidos, propósito que como inmueble la recurrente y siguiendo con el pago de la merced
ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta conductiva, el contrato que tenía un plazo determinado se convirtió
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de en uno a plazo indeterminado por voluntad de las partes, es decir,
casación. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en es un hecho afirmado por el accionante que el contrato de plazo
vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado determinado se convirtió a uno a plazo indeterminado, aspecto que
incorrectamente normas de derecho material o procesal, no se han fue corroborado por la demandada al contestar la demanda. Por lo
satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo tanto, es una declaración asimilada por ambas partes, que el
388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este medio contrato es de plazo indeterminado, por lo que no debió
impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto cuestionarse ni mucho menos analizarse este hecho, por tanto se
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: ha infringido el artículo 221 del Código Procesal Civil, en el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el entendido que la Sala Superior no ha valorado una declaración
demandado Julio Cesario Morriberon Rosas (fojas quinientos asimilada vertida por ambas partes. ii) Infracción normativa del
noventa y dos) contra la Sentencia de Vista emitida por la Cuarta artículo 1704 del Código Civil, sostiene que dicho artículo, regula
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, contenida en la un supuesto diferente, el que sería el caso en que concluido el
Resolución número cincuenta y cinco de fecha veinticinco de mayo contrato el arrendador puede continuar cobrando una penalidad
de dos mil dieciocho (fojas quinientos setenta y tres), la cual convenida o no, pero no regula el supuesto en que el arrendador
confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la siga cobrando la renta del contrato, por tanto, se ha interpretado
demanda, en consecuencia, ordenó autorizar a la Municipalidad de erróneamente el artículo 1704 del Código Civil, aplicándose este a
Miraflores para que a través de la dependencia respectiva proceda un supuesto de hecho que no está previsto por dicha norma
con la ejecución de la demolición y de la ampliación y modificación jurídica, lo que afecta y tiene directa vinculación con lo decidido en
de los pisos 11 y 12 del edificio ubicado en la Avenida Malecón la causa. Señala que en la primera parte del artículo 1704 del
Cisneros número 980 distrito de Miraflores, la misma que se Código Civil, se regula el derecho del arrendador de exigir la
desarrolla en la parte considerativa de la citada resolución; entrega del bien y cobrar una penalidad, estableciendo que el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el cobro de esta penalidad no importa la continuación del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos arrendamiento, sin embargo, en el presente caso, conforme obran
por la Municipalidad de Miraflores contra Julio Cesario Morriberon en los recibos de pagos de arrendamientos, la Municipalidad siguió
Rosas, sobre Autorización de Demolición; y los devolvieron. Integra cobrando la renta y no una penalidad, por tanto los hechos
esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por impedimento acaecidos en el presente proceso no se subsumen dentro del
de la Jueza Suprema Señora Ampudia Herrera. Ponente Señor supuesto de hecho previsto en el artículo 1704 del Código Civil.
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO QUINTO.- Examinados los argumentos expuestos en el
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO considerando precedente, del análisis de los mismos se aprecia
VERGARA. que la impugnante no satisface el requisito de procedencia
contemplado en el incisos 3 de artículo 388 de Código Procesal
1
Folio 591 Civil, pues no demuestra la incidencia de las infracciones alegadas
C-1858841-74 sobre la decisión impugnada, pues para que se entienda cometida
una infracción, la misma debe repercutir en la parte dispositiva de
CASACIÓN Nº 3059-2018 AREQUIPA la sentencia, trascendiendo en el fallo. En cuanto a la causal
descrita en el acápite i), la recurrente refiere que existe infracción
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA normativa del artículo 221 del Código Procesal Civil, en virtud a que
el actor afirmó que el Contrato de Arrendamiento es uno de
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve. duración indeterminada, lo que constituye declaración asimilada,
sobre el particular, al analizar la demanda de fojas doce y
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento siguientes, si bien se aprecia que el demandante expresó que el
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la contrato se había convertido en uno de plazo indeterminado en
demandada Katherine Magaly Parizaca Córdova a fojas ciento aplicación del artículo 1700 del Código Civil, también señaló que
noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta con fecha trece de febrero de dos mil quince, dirigió Carta Notarial
y cuatro, de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, a la demandada a efectos de dar por concluido el contrato y solicitar
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la devolución del inmueble, circunstancia que se acredita con el
Arequipa, que revocó la sentencia apelada de fojas ciento siete, de documento de fojas dos, en el que el arrendador dio por concluido
fecha trece de julio de dos mil diecisiete, que declaró infundada la de forma indefectible el Contrato de Arrendamiento, lo que otorga a
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; reformándola, la emplazada su calidad de precaria; siendo así, la afirmación del
declara fundada la misma; en consecuencia, dispone que la demandante no constituye declaración asimilada que desvirtúe la
demandada cumpla con desocupar y entregar a favor de la calidad de precario de la recurrente; consecuentemente,
demandante el bien inmueble objeto de litis en el plazo de seis corresponde desestimar la causal denunciada. SEXTO.- En cuanto
días; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y a la denuncia contenida en el apartado ii), la demandada sostiene
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto que se ha interpretado erróneamente el artículo 1704 del Código
en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados Civil, aplicándose a un supuesto de hecho que no está previsto por
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del dicha norma jurídica; al respecto, tal como lo ha establecido el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se Colegiado Superior, el pago de rentas con posterioridad a la
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto resolución del Contrato de Arrendamiento sucedido en febrero de
es: i) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, dos mil quince, no implica la continuación del arrendamiento, ello
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha en virtud de la norma contenida en el artículo 1704 del Código
presentado ante la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Civil1, que expresa que el arrendado tiene derecho a cobrar una
Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; iii) El prestación igual a la renta precedente sin que importe la
recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez continuación del arrendamiento, norma que resulta de aplicación al
días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue caso concreto al haberse alegado la continuación del contrato en
El Peruano
virtud a los pagos realizados a favor del demandante; de tal forma a la demandada respecto al incumplimiento de realizar la
que la circunstancia descrita no enerva la calidad de poseedor sin inmatriculación, pero resulta que en este caso, el motivo por el cual
título vigente que ostenta la demandada, en tal sentido, el la demandada no ha cumplido con su obligación de inmatricular los
argumento alegado por la demandada carece de asidero legal y buses fue debido a la falta de pericia y técnica legal para hacerlo, y
fáctico a razón de la norma expresada precedentemente, y por porque en última instancia no tuvo interés alguno por cumplir con
cuanto de lo actuado en el proceso la Sala de Mérito ha establecido su obligación. Señala que quien estuvo a cargo de dicho trámite
de forma correcta la existencia de la obligación de restitución del era la demandada por ser la propietaria de dichos bienes y la
bien por parte de la emplazada, debiendo desestimarse esta obligada a entregarlos a la empresa demandante en condiciones
denuncia. Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto legales de uso para su explotación económica, todo lo cual se
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: corrobora con los medios probatorios ofrecidos en la demanda.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Señala que nunca pactó con la demandada la exclusión de su
demandada Katherine Magaly Parizaca Córdova a fojas ciento responsabilidad ante el incumplimiento de su obligación de
noventa y cinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta inmatricular todos los vehículos objeto de leasing financiero, no
y cuatro, de fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, habiendo la sala analizado quién es el que realmente asume la
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de obligación de inmatricular los buses. ii) Infracción normativa de
Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución los artículos 189, 1392, 1398, 1399, 1400 y 1401 del Código
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Civil, en concordancia con el artículo II del Título Preliminar
seguidos por la Municipalidad de Provincial de Islay contra del Código Civil, refiere que por su misma redacción, la llamada
Katherine Magaly Parizaca Córdova, sobre Desalojo por Ocupación adenda del dieciocho de julio de dos mil catorce, que contiene el
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, anexo IV, contiene cláusulas generales de contratación que
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, conforme al artículo 1392 del Código Civil, son aquellas redactadas
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO previa y unilateralmente en forma general y abstracta con el objeto
VERGARA. de fijar el contenido normativo de una serie de indefinidos futuros
contratos particulares. Siendo así es aplicable al anexo IV el
1
El vencimiento del plazo del contrato de arrendamiento no convierte al arrendatario artículo 1398 del citado cuerpo legal, que señala que no son válidas
en precario pues si bien no se contempla en nuestra legislación civil la renovación las estipulaciones que establezcan en favor de quien las ha
tácita del contrato también lo es que la ley prevé la continuación del arrendamiento redactado, exoneraciones o limitaciones de responsabilidad. Alega
bajo sus mismas estipulaciones hasta que el arrendador solicite su devolución la que debe aplicarse al caso el artículo 1400 del Código Civil, según
cual puede pedir en cualquier momento acorde con lo estipulado por el artículo el cual las cláusulas agregadas al formulario prevalecen sobre las
1700 del Código Civil, facultando la Ley al arrendador a exigir la devolución del de este cuando sean incompatibles, aunque las ultimas no hubieren
bien y a cobrar la penalidad convenida o en su defecto la prestación igual a la renta sido dejadas sin efecto, y el artículo 1401 del citado cuerpo legal,
del periodo precedente hasta su devolución de conformidad con lo establecido que señala que las estipulaciones insertas en las cláusulas
por el artículo 1704 del Código acotado, no importando el cobro de los mismos generales de contratación o en formularios redactados por una de
la continuación del arrendamiento cuando el plazo de esta ha vencido o se ha las partes, se interpretan en caso de duda, en favor de la otra, por
cursado el aviso de conclusión del arrendamiento. - IV Pleno Casatorio Civil CAS lo que en aplicación analógica, las cartas redactadas expresamente
N° 2195-2011- Ucayali, El Peruano 14-08-2013. por la recurrente y remitidas notarialmente a la demandada priman
C-1858841-75 sobre las estipulaciones del anexo IV, y cualquier duda debe
resolverse a favor suyo. Sostiene que se ha inaplicado los artículos
CASACIÓN Nº 3440-2018 LA LIBERTAD 189 y 1399 del Código Civil, referida a la ineficacia de estipulaciones
abusivas en el sentido de que la ley no ampara el ejercicio ni la
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS omisión abusivos de un derecho. iii) Inaplicación de los artículos
1319 y 1321 del Código Civil, señala que en materia de inejecución
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve. de obligaciones nuestro Código Civil ha optado por la teoría de la
causa próxima, asumida por el artículo 1321 del Código Civil, es
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento evidente entonces que la tesis de la causa próxima influyó en
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la nuestro ordenamiento y que todavía esta terminología se mantiene
empresa Transportes e Inversiones Nueva Galaxia Sociedad en el campo contractual, el artículo 1321 del Código Civil, señala
Anónima Cerrada a fojas seiscientos noventa y seis, contra la que se debe indemnización por los daños derivados del
sentencia de vista de fojas seiscientos ochenta, de fecha treinta de incumplimiento contractual, en cuanto sea consecuencia inmediata
mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la y directa de tal inejecución, por lo que al haber sido la demandada
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia la obligada en la inmatriculación de todos los buses y al no haber
apelada de fojas quinientos noventa y uno, de fecha veintiuno de ejecutado dicha obligación por culpa inexcusable, entonces debe
noviembre de dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda resarcirse por el daño causado a raíz de la inejecución de su
de Indemnización por Daños y Perjuicios; por lo que debe obligación contractual. QUINTO.- En cuanto a las infracciones
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho materiales descritas en el apartado i), se aprecia que los
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número argumentos del recurrente no se ciñen a alegar una errónea
29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos de interpretación de las normas alegadas, sino que inciden en
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, sostener una supuesta obligación no ejecutada por parte del
modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente demandado en la inmatriculación de los bienes objeto de leasing
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se recurre una financiero, aspecto que ha sido analizado de forma escrupulosa
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de por las instancias de mérito, pues si bien de forma objetiva no se
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha presentado ante la aprecia en el contrato sobre quién recae dicha obligación, empero,
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, tal como ha sido analizado la Sala Superior, en la cláusula sexta del
que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro contrato de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil trece, se
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, expresó que el cliente asumiría la responsabilidad por la idoneidad
pues esta fue notificada el veintiocho de junio de dos mil dieciocho, de los bienes, así como sus condiciones de funcionamiento, y
según cédula de notificación de fojas seiscientos noventa y uno, y condiciones técnicas, eximiendo en forma expresa e inequívoca de
el recurso fue ingresado el trece de julio del mismo año; y, iv) toda responsabilidad a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de casación Trujillo; aspecto que debe concordarse con lo expresado en la
a fojas seiscientos noventa y cuatro. TERCERO.- Respecto al cláusula segunda del contrato, en cuyo tenor se señala que “[…] el
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del cliente declara que conoce dichos bienes debido a que ha sido
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte directamente seleccionado por su persona conforme solicitud de
que el recurrente no consintió la sentencia expedida en primera arrendamiento financiero indicado en anexo IV, otorgando su
instancia que le fue desfavorable al haberla impugnado a fojas conformidad de las especificaciones y características detalladas en
seiscientos dieciséis, por lo que cumple con lo dispuesto en la el anexo I […]”; lo que se encuentra acreditado de las actas de
norma procesal anotada. CUARTO.- Para establecer el conformidad técnica en virtud de la cual se demuestra la aprobación
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del total al recibir los bienes muebles; resultando conveniente la
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la parte invocación de las normas materiales cuestionadas desde que los
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos,
denunciada. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) debiendo cumplirse y ejecutarse su clausulas en sus propios
Infracción normativa por interpretación errónea de los término, a tal razón, corresponde desestimar los agravios del
artículos 1351 y 1361 del Código Civil, sostiene que en la demandante. SEXTO.- En lo referente a la infracción material
sentencia de vista la Sala en ningún momento de su análisis contenida en el apartado ii), se aprecia que la parte demandante
determina a quién correspondía la obligación de realizar la pretende abrir un debate sobre la naturaleza del contrato de leasing
inmatriculación. Señala que el juez ha olvidado que la obligación no financiero y sus cláusulas, alegando que se trata de cláusulas
es un concepto equivalente a responsabilidad, y que la obligación generales de contratación cuyas estipulaciones devienen en
de inmatriculación de los vehículos materia del contrato de leasing ineficaces, aspectos que no pueden invocarse en esta sede
financiero jamás ha sido transferida, limitada o exonerada por casatoria por cuanto resultan ajenas al objeto de la controversia,
Decreto Legislativo número 299 ni por el Contrato de Arrendamiento por lo que devienen en improcedentes. SÉTIMO.- En lo
Financiero. Refiere que el A quo entiende que en la cláusula tercera concerniente a la denuncia contenida en el apartado iii), se aprecia
del contrato los demandantes han eximido de toda responsabilidad que los argumentos se sustentan en los supuestos daños que la
El Peruano
inejecución de la obligación (inmatriculación de los vehículos) Civil, pues no demuestra la incidencia de las infracciones alegadas
habría causado en el demandante, al respecto, en materia de sobre la decisión impugnada, pues para que se entienda cometida
responsabilidad civil se permite indemnizar únicamente los daños una infracción, la misma debe repercutir en la parte dispositiva de
que sean consecuencia directa de conductas antijurídicas como lo la sentencia, trascendiendo en el fallo. La demandante sostiene
establece el artículo 1321 del Código Civil, empero, tal como ha que se incurre en vulneración del artículo 122 inciso 3 del
sido establecido por las instancias de mérito, en el presente caso Código Procesal Civil, por cuanto la Sala Superior no señala los
no se acredita conducta antijurídica de la demandada en el fundamentos jurídicos que sustentan su decisión; sin embargo, se
incumplimiento de la obligación de inmatriculación, por el contrario advierte que la sentencia de vista contiene una debida motivación,
la conducta desplegada por la empresa emplazada responde a lo sustentada en base a los hechos invocados, subsumiendo y
pactado entre las partes, razón por la cual no puede determinarse aplicando la norma pertinente al caso concreto, y en la que se
la infracción de la normas alegadas en esta causal. OCTAVO.- En han expresado las razones que justifican la decisión arribada en
cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del observancia a la garantía constitucional contenida en el inciso 5 del
Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar que artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en concordancia
su pedido casatorio es revocatorio; sin embargo, ello no es con el artículo 122 inciso 3 y 4 del Código Procesal Civil, pues tal
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez como lo ha señalado el Colegiado Superior al anticipo de legítima
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son le son aplicables las normas que regulan la donación al tratarse de
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal un acto de liberalidad entre herederos forzosos, y cuya formalidad
Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el expresamente se encuentra regulada en el artículo 1625 del Código
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE Civil, que señala que el acto debe celebrarse por Escritura Pública
el recurso de casación interpuesto por la empresa Transportes e bajo sanción de nulidad. Siendo así, el acto jurídico que se pretende
Inversiones Nueva Galaxia Sociedad Anónima Cerrada a fojas formalizar es un acto nulo a tenor al juicio de validez que establece
seiscientos noventa y seis, contra la sentencia de vista de fojas el artículo 220 del Código Civil, y que la Sala Superior efectúa de
seiscientos ochenta, de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, forma correcta; en tal sentido, lo resuelto en la sentencia de vista
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de se encuentra arreglado a derecho, toda vez que el documento
La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente que presenta el demandante no cumple con la formalidad que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; la misma ley impone y que ante su inobservancia sanciona con
en los seguidos por la empresa Transportes e Inversiones Nueva nulidad, de tal manera que la pretensión deviene en inviable. Por
Galaxia Sociedad Anónima Cerrada contra la Caja Municipal de las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
Ahorro y Crédito de Trujillo Sociedad Anónima, sobre Indemnización 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia recurso de casación interpuesto por la demandante Magna Ruth
Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Meregildo Gómez a fojas doscientos dieciséis, contra la sentencia
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, de vista de fojas ciento setenta y tres, de fecha doce de abril de
LÉVANO VERGARA. C-1858841-76 dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON
CASACIÓN Nº 3379-2018 LA LIBERTAD la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Magna Ruth
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Meregildo Gómez y otra contra Carlos Abel Meregildo Gómez,
sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron.
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-77
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
demandante Magna Ruth Meregildo Gómez a fojas doscientos CASACIÓN Nº 3462-2018 AREQUIPA
dieciséis, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y
tres, de fecha doce de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Materia: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, que revocó la sentencia apelada de fojas ochenta Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
y seis, de fecha veinticinco de octubre de dos mil diecisiete,
que declaró fundada la demanda de Otorgamiento de Escritura VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene para calificación
Pública; y, reformándola declara improcedente la misma; por lo el recurso de casación de fecha trece de julio de dos mil dieciocho,
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia interpuesto por Central Azucarera Chucarapi Pampa Blanca
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley Sociedad Anónima (página ciento ochenta y tres), contra la
número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los sentencia de vista de fecha doce de junio de dos mil dieciocho
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código (página ciento setenta y tres), que revocó la sentencia apelada de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete (página ciento
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se cuarenta y tres), que declaró fundada la solicitud sobre autorización
recurre una sentencia expedida por la Sala Superior, que como judicial de propiedad y reformándola la declaró improcedente.
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado SEGUNDO. Que del tenor de la demanda (página veintiuno), se
ante la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de advierte que la pretensión es: 1. Declaración judicial de propiedad,
Justicia de La Libertad, que emitió la resolución impugnada; III) y 2. Declaración de extinción de la propiedad de los demandados y
Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada cancelación de la inscripción registral. Todo ello respecto del predio
con la resolución impugnada, pues la recurrente fue notificada el rústico denominado Parcela número 150-B, con 0.68 hectáreas, en
trece de junio de dos mil dieciocho, según cédula de notificación el predio rústico denominado “Pampa Blanca – Cachuyo”, inscrito
de fojas doscientos doce, y presentó el recurso de casación el en la Ficha Registral número 87416 del Registro de Predios de
veinticinco de junio de dos mil dieciocho; y, IV) Adjunta el arancel Arequipa. TERCERO. De lo cual se desprende que la declaración
judicial correspondiente por recurso de casación, según consta judicial de propiedad que se pretende está relacionado con un
a fojas doscientos catorce. TERCERO.- Respecto al requisito predio rústico (uso agrícola), lo cual se corrobora con: i. Testimonio
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del de Escritura Pública de Compraventa del bien (página nueve);
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, no resulta ii. Testimonio de Escritura Pública sobre Resolución de Contrato
exigible a la recurrente al haber obtenido sentencia favorable de Compraventa por Mutuo Disenso (página trece); iii. Partida
en primera instancia; a su vez, de los argumentos del mismo se Registral de la Ficha número 87416 (página 17); y, iv. Constancia
aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con de posesión (página 19). Por lo que dada la naturaleza de la
ello el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. controversia del proceso, en el que se discuten derechos sobre
CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos predio rústico, esta Sala Suprema no resulta competente para
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal conocer el recurso de casación interpuesto, correspondiendo a
Civil, es necesario que la recurrente señale en qué consisten la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de este
las infracciones normativas invocadas. En el presente medio Supremo Tribunal el conocimiento de la presente causa, de
impugnatorio se denuncia la infracción normativa del artículo conformidad con el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado
122 inciso 3 del Código Procesal Civil, refiere que la sentencia de la Ley Orgánica del Poder Judicial y con la Resolución
de vista no precisa los fundamentos de derecho (norma jurídica) Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ, de
que sustenta que al anticipo de herencia le son aplicables las fecha tres de enero de dos mil uno, modificada por la Resolución
normas que regulan la aplicación de la donación. Señala que la Administrativa de Presidencia número 006-2001-P-CS, de fecha
Sala Civil no sustenta jurídicamente dicha conclusión, puesto que treinta de abril del dos mil uno. CUARTO. Asimismo, mediante
no hace mención a la norma jurídica que sustenta la aplicación de Resolución Administrativa número 003-2017-CE-PJ, de fecha
las normas que regulan la donación; razón por la cual se trasgrede seis de enero de dos mil diecisiete, se dispuso que los procesos
el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, incurriendo referidos a temas agrarios sigan siendo de competencia de la
en causal de nulidad prevista por el artículo 171 del Código Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente, por lo que
Procesal Civil. QUINTO.- Examinados los argumentos expuestos estando a lo señalado en la presente resolución, debe remitirse a
en el considerando precedente, del análisis de los mismos se dicha Sala Constitucional. Por las razones expuestas, dispusieron:
aprecia que el impugnante no satisface el requisito de procedencia REMITIR los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social
contemplado en el incisos 3 de artículo 388 de Código Procesal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
El Peruano
para que se avoque a su conocimiento; dejándose sin efecto inciso 4 del artículo 35 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en
el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa de
los seguidos por Central Azucarera Chucarapi Pampa Blanca Presidencia número 006-2001-P-CS de fecha treinta de abril de
Sociedad Anónima contra Julio Fermín Ríos Ballón y otra, sobre dos mil uno. Por estos fundamentos: REMITIERON la presente
Autorización Judicial; oficiándose. Ponente Señor Calderón causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que se avoque a su
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha
LÉVANO VERGARA. C-1858841-78 para calificación de la causa; en los seguidos por Silvestre
Fabián Escalante Blanquillo y otro contra Merli Rossana Escalante
CASACIÓN Nº 3237-2018 ANCASH Minaya y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; oficiándose.
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-80
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 3410-2018 JUNÍN
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
demandante Feliciana Natividad Henostroza a fojas ochocientos
trece, contra la sentencia de vista de fojas setecientos sesenta y Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
tres, de fecha doce de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la
Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de Ancash, que revocó la sentencia apelada de fojas quinientos de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
sesenta y ocho, de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, Alfredo Juan Cóndor Barrera (fojas 281), contra la sentencia
que declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico; de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de fecha
reformándola, declararon improcedente la misma; correspondiendo catorce de mayo de dos mil dieciocho (fojas 266), expedida
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
medio impugnatorio conforme a lo establecido en los artículos 387 de Junín, la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Resolución número diez, de fecha quince de noviembre de dos
29364. SEGUNDO.- El artículo 387 del Código Procesal Civil, mil diecisiete (fojas 168), que declaró fundada la demanda sobre
modificado en su tenor correspondiente por la Ley número 29364, desalojo por ocupante precario; en consecuencia ordenó que los
establece como requisitos de admisibilidad del recurso de casación demandados cumpla con hacer entrega a los demandantes del
que podrá interponerse: 1) Contra las sentencias y autos expedidos inmueble ubicado en la Avenida Ferrocarril número 412 del distrito
por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, y provincia de Huancayo; para cuyo efecto debe procederse a
ponen fin al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en
la resolución impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
la República, acompañando copia de la cédula de notificación Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad; 3) Contra una sentencia expedida por la Sala Civil de Huancayo de la
Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente Corte Superior de Justicia de Junín que como órgano de segundo
de notificada la resolución que se impugna, más el término de grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
la distancia cuando corresponda; y 4) Adjuntando el recibo de emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo
la tasa respectiva. TERCERO.- Estando a lo señalado se advierte previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
de autos que la recurrente cumple los requisitos contenidos en los sentencia de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue
incisos 1), 2) y 4) del artículo 387 del Código Procesal Civil; sin notificado el once de junio de dos mil dieciocho (foja 273) y el
embargo, no sucede lo mismo respecto al requisito establecido en recurso se interpuso el día veinticinco del mismo mes y año; y, iv)
el inciso 3 de la referida norma procesal, debido a que la resolución Adjuntó el arancel judicial por concepto de recurso de casación
recurrida le ha sido notificada el diecisiete de octubre de dos mil (fojas 277). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el
diecisiete, conforme al cargo de notificación de fojas setecientos requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
setenta y cinco, en tanto que el recurso de casación propuesto ha del Código Procesal Civil, dado que el recurrente apela la sentencia
sido presentado el diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, de primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la
es decir después de haber vencido el plazo de ley. CUARTO.- Resolución número diez, de fecha quince de noviembre de dos mil
Que, en consecuencia, el recurso de casación interpuesto por diecisiete (fojas 168), que ha sido confirmada por la impugnada. En
la recurrente incumple el requisito de admisibilidad contenido en cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
el inciso 3 del artículo 387 del Código Procesal Civil, por lo que se razona que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- En
debe ser rechazado de plano, de conformidad con el penúltimo ese contexto, corresponde realizar la labor de verificación del
párrafo del mencionado dispositivo; no viniendo al caso calificar cumplimiento de los restantes requisitos de procedencia, en el
los demás requisitos de admisibilidad y menos de procedencia, marco descrito por el artículo 388 del Código Procesal Civil. Así,
dado el efecto procesal de esta Resolución Suprema. Por estos conforme se desprende del texto del recurso, éste se sustenta en las
fundamentos y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 387 causales de: a) Infracción normativa procesal de los artículos
penúltimo párrafo del Código Procesal Civil, RECHAZARON DE 196 y 197 del Código Procesal Civil, toda vez que en la sentencia
PLANO el recurso de casación interpuesto por la demandante impugnada se advierte que las pruebas no han sido valoradas de
Feliciana Natividad Henostroza a fojas ochocientos trece, contra forma conjunta, menos de manera razonada y con una adecuada
la sentencia de vista de fojas setecientos sesenta y tres, de motivación en lo concerniente a la copia legalizada de poder por
fecha doce de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala escritura pública presentada por el demandante con la demanda ya
Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de que se contraviene el principio del debido proceso al no observarse
Ancash; en los seguidos por Feliciana Natividad Henostroza y el principio de literalidad al no precisarse que el apoderado estaba
otros contra Constructora & Minería Camones Sociedad Anónima facultado para ejercitar la presente acción respecto del bien sub
Cerrada y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. litis y no de manera genérica como se ha señalado para iniciar
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO demandas; además, el acta de inspección judicial no conto
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA con la participación de los peritos a fin establecer que el bien
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-79 inspeccionado sea el mismo a que se refiere la Partida número
02019261, presentada por el demandante ya que no se permitió la
CASACIÓN Nº 4332-2018 DEL SANTA medición total del inmueble donde se aprecia que es solo un lote de
terreno y no una construcción de dos pisos, mas aun el demandado
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ya había defendido dicha propiedad de otros seudos propietarios; y,
b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve. en el Casación número 1983-2011-Moquegua, pues la demanda
contaba con un poder genérico que no precisaba que tipo de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Del escrito de demanda mandato era, menos contra quien o quienes se podía ejercer,
de página veintinueve, se tiene que es objeto del presente proceso infringiendo lo prescrito en el artículo 75 del Código Procesal Civil.
de nulidad de acto jurídico el predio rústico denominado “Parcela QUINTO.- Analizando los fundamentos de la causal denunciada en
número 10854 / Pocoshuanca, Tambar y otros” ubicado en el distrito el apartado a), se advierte que lo que pretende el recurrente es
de Moro, provincia del Santa, departamento de Ancash; conforme cuestionar las facultades y alcances del poder otorgado a favor
a la Escritura Pública de fecha veintiuno de enero de dos mil del apoderado de los demandantes en esta causa, facultades para
doce, obrante en la página veintiséis; la Partida Registral número ejercer la presente acción judicial de desalojo que se encuentran
02107213, obrante de la página doce a dieciocho, entre otros. claramente señalados en la escritura pública de poder y la
SEGUNDO. Por ser ello así, esta Sala Suprema no es competente inscripción registral respectiva (obrantes de fojas 2 a 6), por lo
para conocer el presente proceso, correspondiendo dicha labor a que esta infracción debe desestimarse, tanto más, cuando no se
la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte advierte que el recurrente haya hecho valer de manera oportuna
Suprema de Justicia de la República conforme a lo dispuesto en el y en la etapa procesal respectiva el supuesto agravio que ahora
El Peruano
denuncia. Asimismo, no se verifica que el recurrente hubiese sea por la materia, territorio o la cuantía; “(…) La competencia
cuestionado en su oportunidad la identificación, ubicación y las es un presupuesto necesario a contemplar para la validez de una
construcciones sobre el predio sub materia así como las razones relación procesal. Ella es materia del examen por las partes y por
que harían necesario una inspección judicial sobre el referido el propio juez. Cuando es examinada por las partes, se recurre
inmueble, de lo que se razona por consiguiente que las instancias a las excepciones y al cuestionamiento de la competencia; (…)”1.
de mérito han emitido el respectivo pronunciamiento de fondo SEXTO.- De acuerdo al artículo 35 del Código Procesal Civil,
teniendo a su alcance los medios probatorios pertinentes con la el juez de oficio declarará su incompetencia por razón de la
finalidad de identificar plenamente el bien. SEXTO.- Finalmente, materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última solo cuando
del análisis de la causal denunciada en el apartado b), se debe es improrrogable, sin perjuicio que pueda ser invocada como
precisar que el recurrente menciona una resolucion casatoria que a excepción. SÉTIMO.- Nuestra legislación contempla la prórroga
la fecha no constituye precedente judicial vinculante, conforme a la tácita de la competencia, en el artículo 26 del Código Procesal Civil,
formalidad establecida por el artículo 400 del Código Procesal Civil; según el cual “Se produce la prórroga tácita de la competencia para
por lo que la causal denunciada en este extremo deviene también el demandante, por el hecho de interponer la demanda, y para el
en desestimable. En consecuencia, la infracción denunciada demandado, por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar
por el impugnante no satisface las exigencias previstas en los transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia”. OCTAVO.- Para
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo los efectos del presente caso, no corresponde la declaración de
que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: incompetencia por razón de territorio, establecida en el artículo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Alfredo 35 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 2 de
Juan Cóndor Barrera (fojas 281), contra la sentencia de vista la Ley número 30293, debido a que no se ha tenido en cuenta
contenida en la Resolución número veintiuno, de fecha catorce que el caso de autos, no se trata de una competencia territorial
de mayo de dos mil dieciocho (fojas 266), expedida por la Sala improrrogable; por el contrario, es factible aplicar la prórroga tácita
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; de la competencia, lo que efectivamente ha sucedido por la parte
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario demandante por el solo hecho de interponer la demanda ante el
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por juez del Primer Juzgado de Familia – Sede Nuevo Palacio, de la
María Zoila Vértiz Cóndor de Fernández y otro contra Alfredo Juan Corte Superior de Justicia de Moquegua, y por la parte demandada
Cóndor Barrera y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y por el hecho de contestar la demanda y formular reconvención,
los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. conforme se tiene previsto en el artículo 26 del Código Procesal
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Civil. Por tanto, corresponde dirimir la competencia a favor del
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-81 juzgado ante el cual se interpuso la demanda, se contestó la
misma y se interpuso reconvención. Por las consideraciones
COMPETENCIA Nº 5759-2018 MOQUEGUA expuestas, de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del
Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE a favor del Primer Juzgado de Familia – Sede Nuevo Palacio, de
HECHO la Corte Superior de Justicia de Moquegua; ORDENARON remitir
los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Primer
Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve. Juzgado Mixto – Sede Juli de la Corte Superior de Justicia de
Puno; en los seguidos por Secundino Velásquez Huanca contra
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante la Resolución Juana Margarita López Alave de Velásquez y otro, sobre Divorcio
número 09, de fojas ciento veintinueve, de fecha catorce de por Causal de Separación de Hecho; oficiándose. Ponente Señor
noviembre de dos mil dieciocho, emitida por el Primer Juzgado de Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Familia – Sede Nuevo Palacio, de la Corte Superior de Justicia de MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Moquegua, se ha dispuesto la remisión de los presentes actuados LÉVANO VERGARA.
a esta Sala Civil de la Corte Suprema, en virtud de haberse
producido contienda de competencia negativa entre el Primer 1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima:
Juzgado de Familia – Sede Nuevo Palacio, de la Corte Superior de Gaceta Jurídica Ediciones. 2015. Tomo I. p. 140.
Justicia de Moquegua y el Primer Juzgado Mixto – Sede Juli de la C-1858841-82
Corte Superior de Justicia de Puno. En atención a ello, esta Sala
Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de COMPETENCIA Nº 5778-2018 LIMA SUR
competencia, en virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código
Procesal Civil, el cual establece: “La contienda de competencia Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
entre jueces civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala HECHO
Civil de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos,
la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema. El superior dirimirá Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.
la contienda dentro de cinco días de recibidos los actuados, sin
dar trámite y sin conceder el informe oral. El auto que resuelve AUTOS Y VISTOS; Con el cuaderno principal y el cuadernillo
la contienda ordena la remisión del expediente al juez declarado de competencia y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es objeto de
competente, con conocimiento del otro juez”. SEGUNDO.- Para conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
resolver la controversia planteada se debe tener presente que competencia surgido entre el Juzgado Especializado de Familia,
la contienda de competencia se produce por efecto del auto Sede Villa Marina - Chorrillos de la Corte Superior de Justicia
contenido en la Resolución número 06, de fojas ciento catorce, de Lima Sur y el Juzgado Civil del Módulo Básico de Justica de
de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, emitida por Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en
el Primer Juzgado de Familia – Sede Nuevo Palacio, de la Corte relación a la demanda de divorcio por causal de separación de
Superior de Justicia de Moquegua, en el proceso sobre Divorcio hecho. SEGUNDO.- Esta Sala Suprema resulta competente
por Causal de Separación de Hecho; donde se declara fundado el para dirimir la citada contienda de competencia en virtud de lo
cuestionamiento de su competencia, planteado por la demandada, dispuesto en el artículo 41 del Código Procesal Civil (modificado
quien alega que tanto su domicilio como el último domicilio por la Única Disposición Transitoria de la Ley número 28544), que
conyugal, está ubicado en el distrito de Pomapata, departamento establece lo siguiente: “La contienda de competencia entre Jueces
de Puno, aplicando el artículo 24 inciso 2 del Código Procesal Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte
Civil. TERCERO.- Recibidos los autos, el juez del Primer Juzgado Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala
Mixto – Sede Juli de la Corte Superior de Justicia de Puno también Civil de la Corte Suprema”. TERCERO.- La competencia es un
se consideró incompetente para conocer los autos, al determinar presupuesto procesal regido básicamente por los Principios de
que la accionada al contestar la demanda y no haber hecho uso Legalidad e Irrenunciabilidad, según lo previsto por el artículo 6
de un medio de defensa que franquea la ley para cuestionar la del Código Procesal Civil, la cual preceptúa que la competencia
competencia, se sometió a la competencia del juez de la provincia solo se establece por ley y que no es renunciable ni modificable,
de Mariscal Nieto, y que el solo hecho que la demandada haya con excepción de los casos que expresamente prevén la ley o los
indicado en su escrito de reconvención que el juzgado de Mariscal Convenios Internacionales respectivos. CUARTO.- Para resolver
Nieto no debe conocer el proceso, no es suficiente; más aún, ella la controversia planteada se debe tener presente que la contienda
al interponer reconvención acepta la competencia del referido de competencia por territorio, se produce por efecto de la demanda
juez; naciendo con ello un conflicto de competencia por territorio. incoada por Rodolfo Vargas Santa Cruz contra Alicia Hortencia
- CUARTO.- De lo antes precisado se advierte que para resolver Alejos Veliz a fin de que se declare la disolución del vínculo que
el conflicto de competencia territorial puesto a consideración, mantienen. QUINTO.- Mediante Resolución número uno de fecha
corresponde determinar si el cuestionamiento de la competencia diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho (folios 25), el Juzgado
territorial del juez del Primer Juzgado de Familia – Sede Nuevo Especializado de Familia, Sede Villa Marina - Chorrillos de la Corte
Palacio, de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, expresado Superior de Justicia de Lima Sur, declaró improcedente la demanda
por la demandada en el escrito de contestación y reconvención, sin por incompetencia territorial, argumentando que, de la demanda se
formular excepción, es suficiente para que dicho juez determine aprecia que el último domicilio conyugal está ubicado en Tungasuca,
su incompetencia; o si por el contrario, el solo hecho de contestar Urbanización “Los Tumis”, manzana “D”, lote 28 del distrito de
y reconvenir implica una prórroga tácita de la competencia, Carabayllo y siendo que este Juzgado asume competencia para
acorde a lo establecido en el artículo 26 del Código Procesal el distrito de Chorrillos, no se cumplen los presupuestos para que
Civil. QUINTO.- La competencia es el ámbito en el que el juez asuma competencia territorial para conocer el presente proceso,
se encuentra autorizado a ejercer la función jurisdiccional, ya conforme a lo previsto en el artículo 35 del Código Procesal Civil,
El Peruano
la cual establece que la incompetencia por razón de territorio debe Sede San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia
ser declarada de oficio al calificar la demanda. SEXTO.- Derivado de Lima Este mediante resolución de fecha dos de octubre de
el expediente, el Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia de dos mil dieciocho (página cuarenta) declara su incompetencia y
Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, emite remite la causa a los juzgados de la Corte Superior de Justicia
la Resolución número uno de fecha once de octubre de dos mil de Ventanilla, bajo el siguiente fundamento: que el titular de la
dieciocho (folios 28), por la cual no acepta la incompetencia acción no es quien tiene la condición de alimentista, por lo que no
declarada anteriormente, argumentando que, en este caso, no le es aplicable la competencia facultativa, en consecuencia le es
es posible declarar de oficio la incompetencia territorial por no aplicable el artículo 14 del Código Procesal Civil, y siendo que el
ser improrrogable, esto, en aplicación del artículo 35 del Código demandado tiene su domicilio en la judicatura de la Corte Superior
Civil, siendo que además, el artículo 26 del mismo Código prevé de Justicia de Ventanilla, su juzgado no es competente para
la prórroga tácita de la competencia, para el demandante por conocer del presente proceso. TERCERO. Recibidos los autos el
el hecho de interponer la demanda y para el demandado por Segundo Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia
comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar trascurrir el plazo de Ventanilla, mediante resolución de fecha catorce de noviembre
sin cuestionar la competencia. SÉTIMO.- El artículo 35 del Código de dos mil dieciocho (página cuarenta y seis), resuelve declararse
Procesal Civil señala lo siguiente: “La incompetencia por razón incompetente y eleva los autos a la Corte Suprema de Justicia de
de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última cuando la República. Señala que conforme a las reglas de la competencia,
es improrrogable, se declarará de oficio al calificar la demanda o la competencia por territorio no puede ser declarada de oficio
excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso, sin pues no tiene carácter improrrogable y la competencia territorial
perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. OCTAVO.- de los Juzgados de Paz Letrado solo se cuestionan mediante
No puede dejar de advertirse por este Supremo Tribunal que son excepción. CUARTO. Sobre el particular, la norma expresa
reiterados los casos que vienen a nuestro conocimiento para contenida en el artículo 37 del Código Procesal Civil, reserva el
dirimir conflictos negativos de competencia por razón de territorio, cuestionamiento de la competencia de los Jueces de Paz Letrados
promovidos por algunos Jueces a nivel nacional que de oficio se y de Paz solo mediante excepción. En dicho contexto jurídico, se
declaran incompetentes bajo la afirmación de no serlo por razón desprende del caso concreto relacionado con una demanda sobre
de territorio y sin que se trate de una territorialidad improrrogable, exoneración de alimentos tramitada ante un Juez de Paz Letrado,
con una interpretación errónea de lo preceptuado por el artículo que el cuestionamiento de la competencia es exclusiva mediante
35 del Código Procesal Civil, generando con ello una objetiva y excepción, y además esta no se encuentra incursa en supuesto
reprochable dilación en la respuesta inicial del órgano jurisdiccional legal de improrrogabilidad alguno, encontrándonos entonces
sobre los conflictos que plantean los justiciables. NOVENO.- Ello frente a un conflicto competencial que no permite la declaración de
es así, porque las disposiciones legales citadas establecen con incompetencia de oficio; en consecuencia, al haberse incurrido en
claridad que la competencia por territorio es prorrogable, salvo nulidad insubsanable, corresponde reponer el proceso al momento
casos puntuales previstos por ley, atentando una posición distinta de la declaración de incompetencia territorial por el Octavo Juzgado
contra importantes principios constitucionales, como los de tutela de Paz Letrado – Sede San Juan de Lurigancho de la Corte Superior
jurisdiccional y debido proceso, recogidos en el inciso 3 del artículo de Justicia de Lima Este, a donde deberán remitirse los actuados, a
139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el efectos que se avoque al conocimiento del presente proceso. Por
artículo 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder las consideraciones expuestas, de conformidad con lo que dispone
Judicial, cuando prevé que es deber del Estado, a través del Poder el artículo 176 última parte del Código Procesal Civil, declararon:
Judicial, facilitar el acceso a la impartición de justicia, lo que se NULA la resolución número uno de fecha dos de octubre de
refuerza con lo preceptuado por el artículo I del Título Preliminar dos mil dieciocho, y NULO todo lo actuado con posterioridad;
del Código Procesal Civil, según el cual la tutela jurisdiccional debe ORDENARON remitir los autos al Octavo Juzgado de Paz Letrado
ser efectiva. DÉCIMO.- En ese escenario constitucional y legal, – Sede San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de
esta Sala Suprema Civil, en interpretación sistemática del artículo Lima Este para que continúe con el trámite de la causa de acuerdo
35 del Código Procesal Civil, y atendiendo a la connotación social a ley; con conocimiento del Segundo Juzgado de Paz Letrado de
y trascendencia que para la legitimidad de este Poder del Estado la Corte Superior de Justicia de Ventanilla; RECOMENDARON a
posee la observancia de la economía y celeridad procesal, resalta la Jueza del Octavo Juzgado de Paz Letrado – Sede San Juan de
que los Jueces de la República no pueden de oficio declararse Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, Rocío
incompetentes frente a pretensiones en las que subyace el Quispe Mendoza mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones;
elemento competencial de la territorialidad prorrogable, desde en los seguidos por Carlos Zambrano Herrera contra Katherine
que el cuestionamiento para ello está reservado como medio de Zambrano Cáceda, sobre Exoneración de Alimentos; oficiándose.
defensa (excepción), importando cualquier posición contraria Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
una nítida afectación de las aludidas disposiciones procesales y ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
constitucionales. DÉCIMO PRIMERO.- En ese sentido, el presente AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-84
caso se encuentra relacionado con una pretensión de divorcio
por causal de separación de hecho, la misma que fue presentada CASACIÓN Nº 3912-2018 CALLAO
ante el el Juzgado Especializado de Familia, Sede Villa Marina
- Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, con Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho, sin embargo, la
competencia no se encuentra incursa en algún supuesto legal de Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.
improrrogabilidad, encontrándonos entonces frente a un conflicto
competencial, que no permite la declaración de incompetencia de AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista y,
oficio. Por tales razones y de acuerdo a lo estipulado además por CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
el artículo 41 última parte del Código Procesal Civil, DIRIMIERON Sala Suprema el recurso de casación de fojas 297, interpuesto por
el conflicto negativo de competencia territorial a favor del Juzgado Juana Hermelinda Elías Rosello, contra la sentencia de vista
Especializado de Familia, Sede Villa Marina - Chorrillos de la contenida en la resolución número veintiséis, de fecha doce de
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, al que se deberá remitir abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas dos cientos ochenta y
el expediente para que actúe conforme a sus atribuciones; cinco, expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
ORDENARON que por Secretaría se ponga la presente resolución Superior de Justicia del Callao, que confirmó la apelada que
en conocimiento del Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante precario;
de Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
cursándose el oficio correspondiente; en los seguidos por procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
Rodolfo Vargas Santa Cruz contra Alicia Hortencia Alejos Veliz, Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; oficiándose. admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, acorde
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-83 i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que como
COMPETENCIA Nº 5869-2018 LIMA ESTE – VENTANILLA órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
Materia: EXONERACIÓN DE ALIMENTOS previsto por la indicada disposición procesal; y iv) No adjunta tasa
judicial por gozar de auxilio judicial. TERCERO.- En lo atinente al
Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve. requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1
del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Se elevan a esta Sala cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de
Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado,
negativo de competencia entre el Octavo Juzgado de Paz la impugnante invoca como causal de su recurso, las siguientes
Letrado – Sede San Juan de Lurigancho de la Corte Superior causales: a) Infracción normativa de los artículos 585 y 586 del
de Justicia de Lima Este y el Segundo Juzgado de Paz Letrado Código Procesal Civil; sostiene básicamente que la Sala Superior
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, surgido en razón no tuvo en cuenta que dicha norma procesal establece quienes son
a que ambos órganos jurisdiccionales consideran que carecen los sujetos activos en un proceso de desalojo; por lo que, al
de competencia para conocer la demanda de exoneración de demandante no le asiste la legitimidad para incoar la presente
alimentos. SEGUNDO. El Octavo Juzgado de Paz Letrado – demanda al no tener dicha calidad; b) Infracción normativa del
El Peruano
artículo 911 del Código Civil; invoca que se ha producido la y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
infracción a las formas esenciales para la eficacia y validez de los Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
actos procesales, así como lo dispuesto en el artículo 911 del CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Código Civil al no cumplir con acreditar de manera veraz a la VERGARA.
interposición de la demanda judicial que la recurrente no tiene la
calidad de precaria, conforme aparece de los documentos 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
adjuntados en autos, así como con el recibo provisional por el publicada el veintiocho de mayo de 2009.
importe de ciento cincuenta dólares americanos (US$ 150.00) que 2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril
le otorgó el uno de diciembre del año mil novecientos noventa y 2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal
seis doña Paula Rurange Roca quien en aquella oportunidad tenía [Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten
la calidad de administradora del bien sub litis; y c) Infracción imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
normativa del artículo 219 inciso 4 del Código Civil; alega que, brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
dicha causal se sustenta en la inaplicación de una norma de debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
derecho material en la medida que no hay identidad entre el bien justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
que aparece descrito en la demanda principal para su restitución, para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
así como el bien inmueble que aparece descrito en la partida la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
registral de los Registros Públicos del Callao. QUINTO.- En ese inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
orden de ideas y antes del análisis de los requisitos para la decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
calificación de las denuncias señaladas ut supra, es necesario caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]
precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio C-1858841-85
extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de CASACIÓN Nº 4533-2016 LA LIBERTAD
revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En
ese sentido, su fundamentación por parte de la recurrente debe ser Sumilla.- La justificación externa exige: (i) que toda motivación
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales son las debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe que sea
denuncias que configuran la infracción normativa que incida contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser completa, por lo
directamente sobre la decisión contenida en la resolución que deben motivarse todas las opciones; y, (iii) que toda motivación
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones
del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en jurídicas que avalen la decisión.
el punto a), concierne decir que el mismo no puede ampararse por Art. 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado.
cuanto la recurrente incumple con los requisitos previstos en el
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.
afectación de normas de carácter procesal referido a la legitimad
para incoar una demanda de desalojo por ocupante precario, cierto LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
es que los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
se observa con claridad y precisión la incidencia directa que ésta quinientos treinta y tres – dos mil dieciséis, en audiencia pública
tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través de una Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el
en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese apoderado judicial de la Procuraduría Pública del Gobierno
sentido, es de apreciarse que las instancias de mérito, han Regional de La Libertad y del Proyecto Especial Chavimochic
cumplido con velar con el desarrollo del proceso, permitiéndose (página cuatrocientos veintiocho), contra la sentencia de vista de
postular posiciones, producir pruebas, apelar, ser oído en juicio, el fecha quince de setiembre de dos mil dieciséis (página trescientos
contradictorio, etc.; de manera que no se ha vulnerado el debido treinta y dos), que confirmó la sentencia de primera instancia de
proceso y la sentencia se encuentra debidamente motivada; ergo, fecha once de agosto de dos mil quince (página doscientos
la denuncia debe ser desestimada. SÉPTIMO.- En cuanto al veintidós), que declaró fundada la demanda sobre prescripción
agravio descrito en el punto b), corresponde indicar que analizando adquisitiva de dominio, con lo demás que contiene. II.
la infracción denunciada, se advierte en principio que la recurrente ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito de fecha veintiséis de
no cumple con el requisito de procedencia descrito en el inciso 3 junio de dos mil catorce (página sesenta y dos) Flor de María
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no demostrar la Arribasplata Padilla de Quiroz, interpone demanda contra el
incidencia directa de la infracción procesal sobre la decisión judicial Proyecto Especial Chavimochic y la Procuraduría Pública del
impugnada; toda vez que, la Sala Superior, ha cumplido con Gobierno Regional de La Libertad, con la pretensión que se le
fundamentar su decisión en tanto que su ratio se sustenta en el declare propietaria del inmueble ubicado en la Avenida Aeropuerto
resguardo al debido proceso2, por cuanto la citada decisión número 162, distrito de Huanchaco, provincia y departamento de
descansa en que el demandante tiene la calidad de propietario y de Trujillo, que cuenta con ciento cincuenta y nueve punto sesenta
titular registral del bien inmueble, así como se ha podido probar la metros cuadrados (159.60 m2); disponiendo, en consecuencia, la
plena identificación del predio sub litis; por tanto, lo resuelto por las inscripción de la sentencia en el Registro de Predios, cancelando
instancias de mérito se encuentra arreglada a ley. OCTAVO.- En las inscripciones que existan al respecto a favor de los demandados.
cuanto al agravio descrito en el punto c), debe señalar que, aparte Argumenta la demanda señalando que: - Con fecha diciembre de
de incumplir con el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del mil novecientos noventa y seis tomó posesión del inmueble, en
artículo 388 del Código Procesal Civil como es demostrar la mérito al Certificado de Posesión emitido por la Comunidad
incidencia directa de la infracción (error) sobre la decisión Campesina de Huanchaco, de fecha diecinueve de diciembre de
impugnada, pues se observa del recurso de casación la omisión de mil novecientos noventa y seis. Asimismo, con fecha quince de
pronunciamiento en torno a aquél, no cumple con lo establecido en noviembre de dos mil uno, la Municipalidad Distrital de Huanchaco
el inciso 2 del glosado cuerpo normativo, esto es exponer con le expidió un Certificado de Posesión. - Desde el año mil
claridad y precisión la infracción normativa toda vez que, el novecientos noventa y ocho hasta la actualidad viene cancelando
impugnante señala que no hay identidad entre el bien que aparece los tributos municipales. - En el año dos mil nueve realizó una
descrito en la demanda principal, con el bien inmueble que aparece búsqueda catastral, dándose con la sorpresa que el predio que
descrito en la partida registral de los Registros Públicos del Callao; posee se encuentra dentro de los linderos originales de un predio
apreciándose de su fundamentación (agravios) que en realidad lo de mayor extensión del Proyecto Especial Chavimochic inscrito en
que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el el Tomo 527, Folio 335 del Registro de Predios de La Libertad. 2.
proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al Contestación de la demanda La Procuradora Pública Regional
discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa a Ad Hoc del Gobierno Regional de La Libertad, por escrito de
los fines del recurso de casación debido a que la actuación de la fecha veintitrés de julio de dos mil catorce (página noventa y siete)
Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de y el Gerente General del Proyecto Especial Chavimochic, por
derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como escrito de fecha once de setiembre de dos mil catorce (página
se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil; razón por ciento treinta y nueve), contestan la demanda bajo los mismos
la cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado. términos, que son: - Respecto al Certificado de Posesión otorgado
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo por la Comunidad Campesina de Huanchaco, indican que es falso,
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el siendo que no puede causar certeza dado que es conocido que la
recurso de casación de fojas 297, interpuesto por Juana referida comunidad se dedica a traficar ilegalmente con terrenos
Hermelinda Elías Rosello, contra la sentencia de vista contenida que no son de su propiedad. - El Certificado de Posesión otorgado
en la resolución número veintiséis, de fecha doce de abril de dos por la Municipalidad Distrital de Huanchaco también es falso,
mil dieciocho, obrante a fojas dos cientos ochenta y cinco, expedida debido a que dicho documento no puede acreditar algo ya que es
por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de nulo ipso iure, por mandato expreso del artículo 68 del Decreto
Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente Legislativo número 543 y el artículo 4 de la Ley número 25137. -
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en Las declaraciones juradas de autoavalúo desde el año mil
los seguidos por Jorge Eduardo Ballesteros Ampuero contra Juana novecientos noventa y siete – mil novecientos noventa y ocho,
Hermelinda Elías Rosello, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; recién han sido pagadas a partir del veintidós de octubre de dos mil
El Peruano
tres, por lo tanto no prueban que posee desde el año mil forma cómo ingresó a poseer el bien, lo cual tampoco ha sido
novecientos noventa y seis, por lo que es falso que con dicho tomado en cuenta. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en
documento pueda probar su posesión por el plazo que estipula ley, virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior
pues, en el peor de los casos, la Ley número 29618 establece la mediante resolución número veinte, de fecha quince de setiembre
presunción de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su de dos mil dieciséis (página trescientos treinta y dos), resolvió
propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de confirmar la sentencia apelada que declaró fundada la demanda
dominio privado estatal, siendo que dicha norma se encuentra sobre prescripción adquisitiva de dominio. Fundamenta su decisión
vigente desde el veinticinco de noviembre de dos mil diez, es decir, indicando que: - La accionante ha logrado acreditar contar con los
desde antes que se haya podido cumplir con el plazo para poder requisitos establecidos en el artículo 950 del Código Civil para
prescribir. - La demandante no ha cumplido con el requisito prescribir el bien materia de litigo, dado que su posesión se ha
subjetivo o “animus domini”, dado que de conformidad con el verificado con los pagos por impuesto predial desde el año mil
Certificado de Posesión expedido por la Comunidad Campesina de novecientos noventa y siete, así como con la información recabada
Huanchaco, la posesión del terreno la ha venido ejerciendo hasta en el Acta de Inspección Judicial (página ciento ochenta y uno), en
la fecha de manera condicionada, o sea como si no fuera la que se constata que el bien cuenta con dos plantas y en cuya
propietaria, siendo que en dicho Certificado se señala: “La presente diligencia estuvieron presentes los testigos, quienes refirieron
cesión de posesión se hace a modo indefinido a condición que el conocer a la demandante y que ocupa el bien por más de
comunero beneficiario cumpla con las siguientes obligaciones […]”. diecinueve años. - Si bien se menciona que su ingreso se debió al
3. Fijación de puntos controvertidos Mediante resolución Título de Posesión número 01931-C, expedido por la Comunidad
número siete de fecha cinco de noviembre de dos mil catorce Campesina de Huanchaco, no es menos cierto que ello resulta
(página ciento sesenta y seis), el Juez fijó como puntos correcto para determinar que ha cumplido con ingresar de forma
controvertidos los siguientes: - Determinar si la demandante Flor de pacífica al inmueble; asimismo, el animus domini se denota ya que
María Arribasplata Padilla de Quiroz ha ejercido posesión continua, ha construido todo el inmueble, ha pagado el impuesto predial y los
pacífica y pública como propietaria durante diez años respecto del vecinos y testigos mencionan que ostenta una posesión continua,
inmueble ubicado en Avenida Aeropuerto número 162, distrito de pública y pacífica por diecinueve años, lo cual no ha sido rebatido
Huanchaco, provincia y departamento de Trujillo, con un área de por la parte demandada. - No es factible la aplicación de la Ley
ciento cincuenta y nueve punto sesenta metros cuadrados número 29618, dado que si bien la demanda fue interpuesta el
(159.60 m2), cuya ubicación y linderos se encuentran determinados veintiséis de junio de dos mil catorce, la situación jurídica se
en la demanda, en cuya virtud correspondería declarar que ha perfeccionó en una etapa en la que dicha norma no estaba vigente,
adquirido el derecho de propiedad sobre el referido inmueble por siendo que la accionante entró en posesión del bien desde el año
prescripción adquisitiva. - Determinar si resulta aplicable al mil novecientos noventa y seis, en mérito al Certificado otorgado
presente caso la Ley número 29618 – “Ley que establece la por la Comunidad Campesina de Huanchaco. III. RECURSO DE
presunción de que el Estado es poseedor de los inmuebles de su CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
propiedad y declara imprescriptibles los bienes inmuebles de diecinueve de enero de dos mil diecisiete (página sesenta y uno del
dominio privado estatal”, de fecha veinticinco de noviembre de dos cuaderno de casación) ha declarado procedente el recurso de
mil diez. - Determinar si como consecuencia de lo anterior, casación interpuesto por el Gobierno Regional de La Libertad y
corresponde disponer la inscripción del derecho de propiedad del el Proyecto Especial Chavimochic, por la denuncia de: infracción
referido bien, a nombre de la demandante. 4. Sentencia de normativa del artículo 950 del Código Civil y artículo 103 de la
primera instancia Culminado el trámite correspondiente, el Juez Constitución Política del Estado; y, excepcionalmente por infracción
mediante resolución número diez de fecha once de agosto de dos del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. IV.
mil quince (página doscientos veintidós), declaró fundada la FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. Que, tal
demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio; bajo los como se advierte en los párrafos antecedentes, se ha declarado
siguientes fundamentos: - La accionante se encuentra en posesión procedente la casación por infracción de normas materiales y de
del bien desde el año mil novecientos noventa y seis, tal como se forma excepcional por infracción de norma procesal, por lo que
acredita con el Título de Posesión número 01931-C (página tres), corresponde analizar, en primer lugar si en la sentencia impugnada
además de las documentales que datan del año dos mil tres se ha incurrido en infracción al deber de motivación de las
(página cinco a treinta y seis) donde se aprecia que cumple con resoluciones judiciales. SEGUNDO. Motivación de las
cancelar los arbitrios correspondientes. - Su posesión es pacífica, resoluciones judiciales La constitucionalización del deber de
pública y en condición de propietaria, tal como se desprende de las motivar implica que se está ante una obligatoriedad universalizada
declaraciones testimoniales, que son concordantes con las e indisponible tanto para la esfera privada como para la pública,
declaraciones de autoavalúo, determinación de impuesto predial y permitiendo a las partes controlar el significado de la decisión
cancelación de luz eléctrica que fluctúan entre los años dos mil tres (función endoprocesal) y posibilitando el control democrático de los
a dos mil trece y el Certificado de Posesión del año mil novecientos Jueces, que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la
noventa y seis. - Los medios probatorios que acreditan que viene sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de
poseyendo como propietaria son: formularios de declaraciones la misma1 (función extraprocesal). La motivación no significa la
juradas, recibos de pago de arbitrios municipales, Certificados de exteriorización del camino mental seguido por el Juez, sino que
Posesión del año mil novecientos noventa y seis y dos mil uno. - exista una justificación racional de lo que se decide. Se trata de una
Se desecha la tesis de las entidades demandadas, que señalan justificación racional que es, a la vez, interna y externa. La primera
que con la vigencia de la Ley número 29618, la demanda debe ser consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la conclusión
declarada improcedente, dado que la actora ha cumplido a es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la validez
cabalidad los requisitos de la norma sustantiva mucho antes que de las propias premisas. Por su parte, la justificación externa
dicha Ley entrara en vigencia. 5. Apelación Mediante escrito de consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas2, lo
fecha veinticuatro de agosto de dos mil quince (página doscientos que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa
treinta y uno), el apoderado judicial del Proyecto Especial normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico
Chavimochic y de la Procuraduría Pública Regional Ad Hoc del y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
Gobierno Regional de La Libertad, presenta recurso de verdadera3. En esa perspectiva, la justificación externa exige4: (i)
apelación, señalando que: - Es un error considerar que la Que toda motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no
demandante posee en concepto de dueño, pues ella siempre le cabe que sea contradictoria; (ii) Que toda motivación debe ser
reconoció la propiedad a quien supuestamente creía lo era, es completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y, (iii)
decir, a la Comunidad Campesina de Huanchaco, tal y como ella Que toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario
misma lo admite al presentar un Certificado de Posesión otorgado ofrecer las razones jurídicas que avalen la decisión. TERCERO.
por dicha Comunidad, en donde se consignan una serie de Justificación interna En esa perspectiva en cuanto a la
condiciones que debía cumplir a cambio de ostentar la posesión, justificación interna, se advierte que el orden lógico propuesto por
situación que no ha sido analizada. - El Juez no aplicó la Ley la Sala Superior ha sido el siguiente: 1. Como premisa normativa
número 29618 y, por el contrario, está asumiendo y aplicando la en la sentencia se ha considerado el artículo III del Título Preliminar
teoría de los derechos adquiridos, teoría abrogada del ordenamiento del Código Civil (aplicación de la ley en el tiempo), el artículo 950
jurídico, siendo aplicable la teoría de los hechos cumplidos, del mismo cuerpo normativo (requisitos para la prescripción
además, tratándose de un bien de dominio privado estatal lo que adquisitiva de bien inmueble), la Ley número 29618, mediante la
rige es el principio de especialidad, aplicándose la Ley número cual se establece la presunción de que el Estado es poseedor de
29618 y no el artículo 952 del Código Civil. - Se ha cometido un los inmuebles de su propiedad y declara imprescriptibles los bienes
error de hecho al momento de valorar los medios probatorios inmuebles de dominio privado del Estado; y el artículo 103 de la
ofrecidos por la demandante, por cuanto la actora no ha cumplido Constitución Política del Estado, que regula la irretroactividad de la
con acreditar los diez años de posesión antes de que entrara en norma. 2. Como premisa fáctica la Sala Superior ha tenido en
vigencia la Ley número 29618, el veinticinco de noviembre de dos cuenta que la posesión de la demandante se acredita con los
mil diez; ello es así dado que el impuesto predial recién ha sido pagos por impuesto predial desde el año mil novecientos noventa y
pagado a partir del veintidós de octubre de dos mil tres, por lo que siete, con información recabada en el Acta de Inspección Judicial,
los diez años de posesión recién se cumplirían el veintidós de testigos y Título de Posesión número 01931-C. Que la Ley número
octubre de dos mil trece; y, si se toma en cuenta la Resolución de 29618 fue publicada el veinticuatro de noviembre de dos mil diez y
Alcaldía número 954-2001-MDH del dieciséis de noviembre de dos que el plazo prescriptorio inicia desde el año mil novecientos
mil uno o el Certificado de Posesión del año dos mil uno, el plazo noventa y seis. 3. Como conclusión la Sala Superior considera
se cumpliría en el año dos mil once. - Existen contradicciones en que la accionante sí ha logrado acreditar contar con los requisitos
las testimoniales ofrecidas, respecto al tiempo de posesión y a la establecidos en el artículo 950 del Código Civil para prescribir el
El Peruano
bien materia de litigio y que no sería de aplicación la Ley número de modo indefinido a condición que el comunero beneficiario cumpla con las
29618, por cuanto la situación jurídica de la demandante se siguientes obligaciones: 1ra) DESTINAR el lote para el fin que se le ha concedido.
perfeccionó en una etapa en la que dicha norma no había sido Toda variación de destino se hará previa autorización de la Comunidad. 2da)
publicada. En ese sentido, se advierte que la conclusión a la que se NO SUBDIVIDIR el lote NI GRAVARLO, salvo causa justificada aprobada por la
arriba es congruente formalmente con las premisas establecidas, Comunidad. 3ra) NO TRASNFERIRILO, salvo que se haga a favor de un comunero
por lo que existe adecuada justificación interna en la sentencia calificado o hijo de comunero, previa autorización de la Comunidad. 4ta) CUMPLIR
impugnada. CUARTO. Justificación externa En lo que concierne con el pago por derecho de usufructo del lote, en los montos establecidos por la
a la justificación externa, este Tribunal Supremo estima que la Comunidad, 5ta) ACATAR los acuerdos de la Asamblea General y Estatutos de la
referida justificación no existe, en tanto: 1. Según se advierte del Comunidad relacionados con la posesión del lote.
documento denominado “Título de Posesión número 01931-C”5 de El INCUMPLIMIENTO de cualquiera de las obligaciones precedentes y el
fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos noventa y seis, abandono del lote por más de un año, sin justa causa, origina la pérdida del
emitido por la Comunidad Campesina de Huanchaco (página tres), derecho posesorio conferido y da lugar a la REVERSIÓN AUTOMÁTICA de la
dicha Comunidad Campesina le habría otorgado a la demandante posesión a favor de la Comunidad para su concesión a otro comunero”.
en calidad de comunera la concesión de “usufructo”, respecto del 6
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012-PA/TC.
bien, la misma que tenía una serie de condiciones tales como: C-1858841-86
destinar el lote para el fin concedido, no subdividirlo ni gravarlo,
cumplir con el pago por derecho de usufructo y acatar los acuerdos; COMPETENCIA Nº 5925-2018 UCAYALI
siendo que el incumplimiento de ello originaría la pérdida del
derecho posesorio conferido. 2. En mérito a lo anteriormente Materia: DESALOJO
señalado, la Sala Superior debe analizar si en la fecha de
otorgamiento de dicha constancia la demandante poseía con Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.
ánimo de propietario o, por si el contrario, reconocía en otro tal
calidad, más aún si ello ha sido objeto de cuestionamiento por la AUTOS Y VISTOS: Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo
apelante y no ha tenido pronunciamiento por dicha instancia de formado por esta Suprema Sala. Y ATENDIENDO: PRIMERO.-
mérito. 3. Si bien la Sala Superior en el considerando sétimo de la Por Resolución número uno de fecha nueve de mayo de dos
impugnada ha señalado respecto de dicho medio probatorio que mil dieciocho (fojas cincuenta y dos), el Primer Juzgado de Paz
este acreditaría que la accionante ingresó de forma pacífica al Letrado de la Provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de
inmueble; empero, nada se dice de los demás requisitos para la Justicia de Ucayali, se declaró incompetente para el conocimiento
obtención de la prescripción adquisitiva. 4. Asimismo, se advierte de los presentes autos. SEGUNDO.- De acuerdo al artículo 6 del
del considerando sétimo que la Sala Superior ha argumentado que Código Procesal Civil, que contempla los principios de legalidad
los requisitos establecidos en el artículo 950 del Código Civil se y de irrenunciabilidad en materia de competencia judicial, la
encuentran acreditados entre otros con los pagos por impuesto competencia solo puede ser establecida por ley y no puede
predial desde el año mil novecientos noventa y siete; sin embargo, renunciarse ni modificarse, salvo en aquellos casos expresamente
debe analizarse si ello resulta concordante con lo señalado en la previstos en la ley o en los convenios internacionales respectivos.
Resolución de Alcaldía número 954-2001-MDH, de fecha dieciséis TERCERO.- De la revisión de los actuados tenemos que mediante
de noviembre de dos mil uno (página cuatro), presentada por la la Resolución número uno de fecha siete de agosto de dos mil
misma accionante, en la que el Alcalde Distrital refiere que el predio diecisiete (fojas treinta y dos) el Segundo Juzgado de Paz Letrado
a la fecha de emisión de la resolución no se encontraba registrado de Jesús María de la Corte Superior de Justicia de Lima, se
en el sistema de la Municipalidad, todo ello en el contexto de la inhibe a tramitar la demanda interpuesta y dispone la remisión de
declaración y pago del impuesto predial recién el veintidós de los actuados al Juzgado de Paz Letrado del distrito de Callería,
octubre de dos mil tres. 5. A la luz de los argumentos antes provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, lugar
señalados se debe determinar desde qué fecha la demandante donde domicilia la parte demandada y además se encuentra el
cumple con todos los requisitos para prescribir el inmueble materia bien inmueble materia de litis. Derivado el expediente al Primer
de litigio y en mérito a ello señalar si es o no de aplicación la Ley Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Coronel Portillo de la
número 29618. QUINTO. Problemas de motivación Existe Corte Superior de Justicia de Ucayali, por Resolución número uno
motivación aparente cuando en una determinada resolución judicial de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho (fojas cincuenta y
parece que se justifica la decisión, pero su contenido no explica las dos), se declaró incompetente por razón del territorio, precisa que
razones del fallo; que existe motivación insuficiente cuando no hay en la cláusula octava de la Escritura Pública número 1150 sobre
un mínimo de motivación exigible y que existe motivación Reconocimiento de Deuda, Dación en Pago y Arrendamiento,
incongruente cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se las partes renuncian expresamente al fuero de sus domicilios,
desvía la decisión del marco del debate judicial6. Tales sometiéndose expresamente a los jueces y tribunales de la Corte
incorrecciones, como se ha indicado en el considerando Superior de Justicia de Lima. CUARTO.- De conformidad con el
precedente, se encuentran en la sentencia recurrida, al no haberse artículo 37 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
desarrollado temas fundamentales de la controversia. Por la Ley número 28544, la competencia de los Jueces de Paz Letrados
consiguiente, hay una motivación insuficiente en la recurrida. solo se cuestiona mediante excepción; norma procesal imperativa
SEXTO. Conclusión Estando a lo expuesto, se ha vulnerado el conforme al artículo IX del Título Preliminar del código citado, por
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, por lo lo que el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Jesús María de la
que debe declararse nula la resolución impugnada. V. DECISIÓN Corte Superior de Justicia de Lima, no debió haberse inhibido del
Por estas consideraciones, y conforme a lo establecido en el conocimiento de la presente causa al considerarse incompetente
artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el por razón del territorio. QUINTO.- La previsión normativa particular
recurso de casación (página cuatrocientos veintiocho), interpuesto del artículo 37 del Código Procesal Civil que limita la posibilidad
por la demandada Gobierno Regional de La Libertad y el de cuestionar la competencia a la interposición de una excepción,
Proyecto Especial Chavimochic, en consecuencia, NULA la se explica por la sumariedad del trámite de los procesos judiciales
sentencia de vista de fecha quince de setiembre de dos mil normalmente asignados a los Jueces de Paz Letrados, por lo
dieciséis (página trescientos treinta y dos), ORDENARON que la cual se procura que sea la propia parte interesada quien en su
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, oportunidad reclame ante el juez que conoce de la demanda, la
emita nueva resolución de acuerdo a ley y de conformidad con los remisión del caso al que considere competente, y que mientras ello
considerandos que se desprenden de la presente sentencia; no ocurra, no se puedan adoptar decisiones que sustentándose
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el en la competencia dilaten su admisión y trámite regular tendente a
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos alcanzar una decisión de fondo pronta, como ocurriría de declararse
por Flor de María Arribasplata Padilla de Quiroz contra el Gobierno oficiosamente incompetente en razón del territorio, cuando la
Regional de La Libertad y otro, sobre Prescripción Adquisitiva de parte demandada, por ejemplo, podría haber consentido dicha
Dominio; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez competencia conforme al artículo 26 del Código Procesal Civil, que
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, norma la prórroga tácita de la competencia territorial. SEXTO.-
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO En este sentido, nótese que nuestro ordenamiento jurídico no ha
VERGARA. previsto una competencia territorial improrrogable respecto a la
pretensión de desalojo, y en tal sentido, es posible que respecto
1
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. a ella se pueda efectuar una prórroga convencional (artículo 25
Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2014, pág. 15. ALISTE SANTOS, Tomás Javier. La del Código Procesal Civil) o una prórroga tácita (artículo 26 del
motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Código Procesal Civil) de la competencia territorial. Por tanto, la
Aires, págs. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula competencia territorial respecto a una demanda de Desalojo, por
a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, ser prorrogable, no puede ser declarada de oficio por los órganos
también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. jurisdiccionales en general, siendo que ello implica una indebida
GUZMÁN, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos limitación al derecho al acceso a la justicia de la parte demandante,
Aires-Bogotá, 2013, pág. 195. que se manifiesta con el retraso en la calificación de la demanda
2
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las planteada y, de corresponder, su admisión y trámite, afectándose
decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. SÉTIMO.- Frente a
3
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del la infracción de una norma procesal imperativa, como la prevista
Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184. en el artículo 37 del Código Procesal Civil, y la trascendencia del
4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 26. vicio procesal incurrido por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
5
Título de Posesión número 01931-C: “La presente cesión de posesión se hace Jesús María de la Corte Superior de Justicia de Lima, que permite
El Peruano
la aplicación del supuesto de nulidad contemplado en el primer Civil Suprema, el conflicto negativo de competencia suscitado
párrafo del artículo 171del Código Procesal Civil, corresponderá entre el Sexto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho de
anularse la Resolución número uno, de fecha siete de agosto de la Corte Superior de Justicia de Lima Este y el Primer Juzgado
dos mil diecisiete, así como la Resolución del nueve de mayo de Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia de
dos mil dieciocho, pues se advierte un vicio procesal insubsanable, Lima Norte. SEGUNDO.- El artículo 35 del Código Procesal
conforme al párrafo final del artículo 176 del Código en mención. Civil, establece que cuando la competencia por territorio es
OCTAVO.- Recomendaron al señor William Raúl Rojas Lázaro Juez improrrogable, puede declarar su incompetencia de oficio, en
del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Jesús María de la Corte cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que la misma
Superior de Justicia de Lima, a que en lo sucesivo, se abstenga pueda ser invocada como excepción. TERCERO.- Asimismo,
de cuestionar su propia competencia territorial de oficio, estando el artículo 26 del Código Procesal Civil, prevé un supuesto para
a las restricciones legales en mención, siendo que su decisión, en declarar la prorroga tácita de competencia para el demandante por
el caso específico de autos, ha significado retrasar el derecho de el solo hecho de interponer la demanda y para el demandado por
acceso a la justicia de la parte demandante, el cual forma parte del comparecer al proceso sin reserva o dejar transcurrir el plazo sin
derecho a la tutela jurisdiccional. Por tales razones: declararon: cuestionar la competencia. CUARTO.- El Juez del Sexto Juzgado
NULA la Resolución número uno de fecha siete de agosto de dos de Familia de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de
mil diecisiete (fojas treinta y dos), emitida por el Segundo Juzgado Justicia de Lima Este, mediante Resolución dos, de fecha cuatro
de Paz Letrado de Jesús María de la Corte Superior de Justicia de junio de dos mil dieciocho, declaró la incompetencia de su
de Lima y NULA la Resolución número uno de fecha nueve de órgano jurisdiccional señalando que el demandado domicilia en el
mayo de dos mil dieciocho, dictada por el Primer Juzgado de Paz distrito de Los Olivos, que es competencia de la Corte Superior de
Letrado de la provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de Lima Norte, por lo que de conformidad con el artículo 14 de Código
Justicia de Ucayali, ORDENARON: a) remitir los autos al Segundo Procesal Civil, corresponde remitir los actuados a la mesa de
Juzgado de Paz Letrado de Jesús María de la Corte Superior de martes del Juzgado de Familia de dicha corte. Por su parte el Juez
Justicia de Lima, a efectos de que se avoque al conocimiento de del Primer Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior
la presente causa; b) que por Secretaría se ponga la presente de Justicia de Lima Norte, resolvió declarar la incompetencia,
resolución en conocimiento del Primer Juzgado de Paz Letrado de alegando que no se trata de una competencia improrrogable,
la Provincia de Coronel Portillo de la Corte Superior de Justicia de y que conforme el artículo 26 del Código Procesal Civil se ha
Ucayali; RECOMENDARON al señor Juez del Segundo Juzgado producido la prórroga tácita de la competencia. QUINTO.- Sobre
de Paz Letrado de Jesús María de la Corte Superior de Justicia el particular, se aprecia que el Juez del Sexto Juzgado de Familia
de Lima, mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones; en los de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de
seguidos por Ramón Arturo Da Cruz Cam contra Alfredo Retuerto Lima Este, no ha tenido en consideración los alcances que prevé
Niño y otro sobre Desalojo; oficiándose. Integra esta Sala la el artículo 35 del Código Procesal Civil, esto es, que por regla
Señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia del Señor Juez general la incompetencia por el territorio solo es declarada de
Supremo Romero Díaz. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza oficio cuando esta sea improrrogable o deducida como excepción
Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, por el demandado, lo que no se aplica en el presente caso, pues
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. no se trata de una competencia improrrogable y porque, conforme
C-1858841-87 a los lineamientos previstos por el artículo 26 de dicho cuerpo
legal, con la presentación de la demanda producida el nueve de
COMPETENCIA Nº 533-2019 AREQUIPA abril de dos mil dieciocho, se ha producido la prorroga tácita de la
competencia para el demandante, por tanto, esta solo podrá ser
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN cuestionada por el demandado vía excepción, según lo dispuesto
en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Siendo esto así, con
Lima, diecinueve de Marzo de dos mil diecinueve. la facultad conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil:
DIRIMIERON el presente conflicto negativo de competencia a
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento favor del Juez del Sexto Juzgado de Familia de San Juan de
de esta Sala Suprema el conflicto negativo de competencia surgido Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
entre el Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de ORDENARON que dicho Juzgado continúe con el trámite del
Justicia de Cusco y el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia proceso conforme a sus atribuciones, teniendo en cuenta los
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. SEGUNDO.- Se fundamentos de la presente resolución; con conocimiento del Juez
advierte de autos que el Tercer Juzgado de Paz Letrado de la del Primer Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior
Corte Superior de Justicia de Cusco, se declaró incompetente para de Justicia de Lima Norte; en los seguidos por Iveth Briseida Cuya
conocer la demandada de Ejecución de Acta de Conciliación, al Dueñas contra Fritz Robert Achulli Taipe, sobre Ejecución de Acta
señalar que es competente el Juez del domicilio del demandado de Conciliación; oficiándose. Integra esta Sala la Jueza Suprema
a tenor del artículo 14 del Código Procesal Civil, el cual domicilia Señora Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Señor
en Arequipa, por lo que su Judicatura no resulta competente Romero Díaz. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.
para tramitar el presente proceso. TERCERO.- Recibido el S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
expediente por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858841-
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, también se declara 89
incompetente para conocer el presente proceso, atendiendo a que
la competencia es susceptible de prorrogarse conforme al artículo COMPETENCIA Nº 5-2019 LIMA SUR
26 del Código Procesal Civil. CUARTO.- Que, sin embargo, los
Juzgados de Paz Letrados que se han declarado incompetentes Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
en el presente proceso no han tenido en cuenta lo estipulado en el
artículo 37 del Código Procesal Civil, esto es: “La competencia de Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
los Jueces de Paz Letrados y de Paz solo se cuestiona mediante
excepción”. Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante la Resolución
en el artículo 176 última parte del Código Procesal Civil, declararon: número 02, de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, emitida
NULA la resolución número uno, de fecha siete de noviembre de por el Octavo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia
dos mil dieciocho, obrante a fojas quince; ORDENARON remitir los de Lima, se ha dispuesto la remisión de los presentes actuados a
autos al Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior esta Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en
de Justicia de Cusco a fin que actúe de acuerdo a lo previsto en virtud de haberse producido contienda de competencia negativa
el artículo 37 del Código Procesal Civil; DISPUSIERON que por entre el Juzgado Especializado de Familia de Chorrillos de la Corte
secretaria se ponga la presente resolución en conocimiento del Superior de Justicia de Lima Sur y el Octavo Juzgado de Familia de
Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de la Corte Superior de la Corte Superior de Justicia de Lima. En atención a ello, esta Sala
Justicia de Arequipa; EXHORTARON al Juez del Tercer Juzgado Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de
de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia de Cusco mayor competencia en virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código
cumplimiento en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos Procesal Civil que dispone: “La contienda de competencia entre
por Carmen Cristina Tecsi Muñoz contra Rafael Coya Luna, sobre Jueces Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de
Ejecución de Acta de Conciliación; oficiándose. Integra esta Sala la Corte Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime
la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia del Juez la Sala Civil de la Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda
Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora Ampudia Herrera, dentro de cinco días de recibidos los actuados, sin dar trámite y
Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN sin conceder el informe oral. El auto que resuelve la contienda
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO ordena la remisión del expediente al Juez declarado competente,
VERGARA. C-1858841-88 con conocimiento del otro Juez”. SEGUNDO.- Para resolver la
controversia planteada se debe tener presente que la contienda
COMPETENCIA Nº 5822-2018 LIMA NORTE de competencia se produce por efecto del auto contenido en la
Resolución número 01, de fecha nueve de noviembre de dos
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN mil dieciocho, emitida por el Juzgado Especializado de Familia
de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, en
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve. el proceso sobre Reconocimiento de Unión de Hecho; el cual
considera su incompetencia en atención a que el demandado
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta Sala tiene por domicilio el Pasaje San Juan Chávez, manzana U, lote
El Peruano
05, de la Urbanización Residencial Honor y Lealtad, del distrito de que se han llevado a cabo sendos procesos administrativos y
Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, aplicando jurisdiccionales en la mencionada jurisdicción. CUARTO. El
el artículo 14 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Recibidos Juzgado Civil de Pachacútec de la Corte Superior de Justicia de
los autos, el juez del Octavo Juzgado de Familia de la Corte Ventanilla mediante resolución de fecha diez de octubre de dos
Superior de Justicia de Lima también se consideró incompetente mil dieciocho (página ciento veinte), devuelve los actuados a la
para conocer los autos, al considerar que la acción interpuesta Corte de Lima Norte ya que el procedimiento regular para dirimir
sobre Reconocimiento de Unión de Hecho, se sujeta a las reglas la competencia es remitir los autos a la Corte Suprema a fin que
generales y facultativas de competencia territorial previstas en resuelva el conflicto negativo de competencia. QUINTO. Por su
los artículos 14 y 24 del Código Procesal Civil. CUARTO.- La parte el Juzgado de Familia Permanente de Puente Piedra de la
competencia es el ámbito en el que el juez se encuentra autorizado Corte Superior de Justicia de Lima Norte indica que se elevarán
a ejercer la función jurisdiccional, ya sea por la materia, territorio los autos a la Corte Suprema, reiterando que es de la opinión que
o la cuantía; “(…) La competencia es un presupuesto necesario la Corte de Ventanilla es la competente para conocer el presente
a contemplar para la validez de una relación procesal. Ella es conflicto. SEXTO. Si bien este caso se elevó en consulta, este
materia del examen por las partes y por el propio juez. Cuando Supremo Tribunal considera que es un asunto de competencia
es examinada por las partes, se recurre a las excepciones y al territorial, por lo que se resolverá de conformidad a lo dispuesto en
cuestionamiento de la competencia; (…)”1. QUINTO.- De acuerdo el artículo 41 del Código Procesal Civil. SÉTIMO. En el presente
al artículo 35 del Código Procesal Civil, el juez, de oficio declarará caso es de aplicación lo dispuesto en el artículo 135 literal a) del
su incompetencia por razón de la materia, cuantía, grado, turno y Código de los Niños y Adolescentes, en tanto se advierte que el
territorio, esta última solo cuando es improrrogable, sin perjuicio que último domicilio en territorio nacional del menor pasible de tutela
pueda ser invocada como excepción. SEXTO.- Para los efectos del fue en el Proyecto Piloto Nuevo Pachacútec Manzana G-6 Lote
presente caso, no corresponde la declaración de incompetencia 03, Pachacútec del distrito de Ventanilla, conforme se observa
por razón de territorio, establecida en el artículo 35 del Código del Informe Psicológico número 183-2015-MIMP-PNCVFS-
Procesal Civil, modificado por el artículo 2 de la Ley número 30293, CEM PACHACUTEC-PSIC.GCLB obrante en la página cincuenta
debido a que no se tuvo en cuenta que en el caso de autos no y ocho, aunado a ello se llevaron a cabo procesos judiciales con
se trata de una competencia territorial improrrogable, y por el relación al estado de abandono del menor en la jurisdicción de
contrario es factible aplicar la prórroga tácita de la competencia, y Ventanilla, en consecuencia la competencia corresponde al juez
la única manera de cuestionar la competencia territorial por parte especializado del Distrito Judicial de Ventanilla, en atención al
de los demandados es mediante la figura de la “excepción” o la artículo 133 del Código de los Niños y Adolescentes, debiendo
“contienda de competencia”, de manera excluyente, conforme se enviarse los autos a la mesa de partes del mencionado distrito
tiene previsto en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Por tanto, judicial y se ingrese la presente causa al juzgado de familia
corresponde dirimir la competencia a favor del juzgado ante el cual correspondiente. OCTAVO. En consecuencia, el presente proceso
se interpuso la demanda. Por las consideraciones expuestas, de debe ser conocido por el Juzgado Especializado en Familia
conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, por lo que debe
Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del Juzgado dirimirse la competencia a su favor. Por estas consideraciones:
Especializado de Familia de Chorrillos de la Corte Superior de DIRIMIERON el conflicto negativo de competencia a favor del
Justicia de Lima Sur; ORDENARON remitir los autos a este órgano Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia
jurisdiccional; con conocimiento del Octavo Juzgado de Familia de de Ventanilla; ORDENARON que se remita el presente expediente
la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por Yngrid a dicho órgano jurisdiccional para que proceda con arreglo a Ley;
Katixa Troncos Ríos contra Wilder César Vizcarra Zegarra, sobre oficiándose al Décimo Sétimo Juzgado de Familia de la Corte
Reconocimiento de Unión de Hecho; oficiándose. Integra esta Sala Superior de Justicia de Lima, Juzgado de Familia Permanente de
la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor Puente Piedra de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y
Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez al Juzgado Civil de Pachacútec de la Corte Superior de Justicia
Supremo. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, de Ventanilla para su conocimiento; en los seguidos por Luz
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. Angélica Altamirano Benites contra Exilda Prieto Aguirre, sobre
Tutela Legal; oficiándose. Interviene la Señora Jueza Suprema
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: Arriola Espino por encontrarse con licencia el Señor Juez Supremo
Gaceta Jurídica Ediciones. 2015. Tomo I. p. 140. Romero Díaz. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
C-1858841-90 S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858841-
COMPETENCIA Nº 476-2019 LIMA – VENTANILLA – LIMA 91
NORTE
COMPETENCIA Nº 119-2019 LIMA SUR
Materia: TUTELA LEGAL
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve. HECHO
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Se elevan a esta Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
Sala Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto
negativo de competencia entre el Décimo Sétimo Juzgado de VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta Sala
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, Juzgado de Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre el
Familia Permanente de Puente Piedra de la Corte Superior de Cuarto Juzgado de Familia – Sede Central de la Corte Superior
Justicia de Lima Norte y el Juzgado Civil de Pachacútec de la Corte de Justicia de Ica y el Juzgado Especializado de Familia de San
Superior de Justicia de Ventanilla, surgido en razón a que tales Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
órganos jurisdiccionales consideran que carecen de competencia SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por el artículo 6 del
para conocer la demanda de Tutela Legal. SEGUNDO. El Décimo Código Procesal Civil, la competencia solo puede ser establecida
Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima por ley y que la misma no puede renunciarse, ni modificarse, salvo
mediante resolución de fecha dieciocho de setiembre de dos mil aquellos casos expresamente previstos en la ley o convenios
diecisiete (página ciento seis) declara su incompetencia y remite internacionales respectivos. Debe observarse que el artículo 35
la causa a los juzgados de familia de la Corte Superior de Justicia de dicho cuerpo legal, establece que cuando la competencia por
de Lima Norte, bajo el siguiente fundamento: que conforme al territorio es improrrogable, puede declarar su incompetencia de
artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes es competente oficio, en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de
el juez del lugar donde se encuentre el incapaz, sin embargo él que la misma pueda ser invocada como excepción. TERCERO.-
no se encuentra en territorio nacional, por lo que se debe aplicar Asimismo, nuestro Código Procesal Civil, en su artículo 26 prevé
el literal a) de la norma citada y remitir los autos a la Corte de un supuesto para declarar la prórroga tácita de competencia para
Lima Norte en tanto la progenitora domicilia en el distrito de Puente el demandante por el solo hecho de interponer la demanda y para
Piedra. TERCERO. Recibidos los autos, el Juzgado de Familia el demandado por comparecer al proceso sin reserva o dejar
Permanente de Puente Piedra de la Corte Superior de Justicia de transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia. CUARTO.- Si
Lima Norte, mediante resolución de fecha diecinueve de abril de bien el Juez del Cuarto Juzgado de Familia – Sede Central de
dos mil dieciocho (página ciento trece), declara su incompetencia la Corte Superior de Justicia de Ica, se declaró incompetente
por razón de territorio y remite la causa a los juzgados de la tomando en cuenta que del estudio de autos se colige que el
Corte Superior de Justicia de Ventanilla, indicando que en autos demandante Abad Henry Suárez Huallanca interpone demanda
obra la copia certificada de la Resolución Administrativa de la de Divorcio por Causal de Separación de Hecho, señalando que
Unidad de Investigación Tutelar de Lima Norte - Callao número tanto el domicilio de la demandada así como el último domicilio
0973-2016-MIMP-DGNNA-DIT-UIT-Lima Norte-Callao del conyugal, se encuentran en el distrito de San Juan de Miraflores,
veintiuno de abril de dos mil dieciséis en la que se dispuso declarar en tal orden de ideas y estando a lo preceptuado en el artículo
la conclusión anticipada de la investigación tutelar seguida a favor 14 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 24 del
del niño de iniciales A.J.J.A.P. y se dispuso la reinserción familiar mismo cuerpo legal, el cual establece que además del domicilio
con Luz Angélica Altamirano Benites en consecuencia habiendo del demandado también es competente a elección del demandante
quedado a cargo del menor provisionalmente ella indicó que tiene el Juez del último domicilio conyugal tratándose de Nulidad de
como domicilio de tránsito el ubicado en Ventanilla, coligiéndose Matrimonio, Régimen Patrimonial del Matrimonio, Separación
que el menor se encuentra domiciliando en tal inmueble; agrega de Cuerpos, Divorcio y Patria Potestad, derivó los actuados a la
El Peruano
competencia del Juzgado de Familia correspondiente de la Corte afectación del referido derecho de acceso a la justicia. SEXTO.-
Superior de Justicia de Lima Sur a cuya jurisdicción pertenece el Como todo derecho fundamental, el derecho de acceso a la justicia
distrito de San Juan de Miraflores, lugar donde corresponde su puede ser también válidamente limitado a condición que no se
tramitación. QUINTO.- Siendo ello así, también es cierto que, obstaculice, impida o disuada irrazonablemente el acceso del
con dicha decisión no ha considerado los alcances que prevé el particular a un tribunal de justicia, es decir, toda limitación que
artículo 35 del Código Procesal Civil, esto es, que por regla general impida al justiciable someter la protección de sus derechos e
la incompetencia por el territorio solo es declarada de oficio cuando intereses legítimos al conocimiento de la justicia debe siempre
esta es improrrogable, lo que no sucedió en el presente caso en interpretarse y resolverse permitiendo la mejor optimización de su
el que conforme a los lineamientos previstos por el artículo 26 de ejercicio. SÉTIMO.- Conforme al artículo 35 del Código Procesal
dicho cuerpo legal, se produce la prórroga tácita de la competencia Civil, la competencia por razón de territorio se declara de oficio
para el demandante por el hecho de interponer la demanda y para cuando es improrrogable –no cuando se trata de una competencia
el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar que puede ser prorrogable–, asimismo, según lo preceptuado en el
transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia. Por tanto, esta artículo 14 del Código Procesal Civil, cuando se demanda a una
solo podrá ser cuestionada por la demandada vía excepción según persona natural, es competente el Juez del lugar de su domicilio,
lo dispuesto en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Siendo salvo disposición legal en contrario; siendo que nuestro
esto así, dicho Juzgado ha generado una innecesaria contienda ordenamiento jurídico no ha previsto una competencia territorial
de competencia; y con la facultad conferida por el artículo 41 improrrogable para demandar una nulidad de acto jurídico, por lo
del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de la Corte que, las partes podían pactar cuál sería el Juez competente en
Suprema de Justicia de la República: DIRIMIERON el presente razón del territorio (prórroga convencional) o someterse tácitamente
conflicto negativo de competencia a favor del Cuarto Juzgado de a la competencia territorial de un juez distinto al que sería
Familia – Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Ica; competente (prórroga tácita), de conformidad con los artículos 25 y
ORDENARON remitir los autos a dicho Juzgado a efectos de que 26 del Código Procesal Civil. Por tanto, la competencia territorial
continúe con el trámite del proceso conforme a sus atribuciones; respecto a una demanda de nulidad de acto jurídico, por ser
con conocimiento del Juzgado Especializado de Familia de San prorrogable, no debió ser declarada de oficio por el Vigésimo
Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
en los seguidos por Abad Henry Suárez Huallanca contra Mabel Justicia de Lima, siendo que ello ha implicado una indebida
Yovany Roque Gallegos, sobre Divorcio por Causal de Separación limitación al derecho al acceso a la justicia de la parte demandante,
de Hecho; oficiándose. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora que se manifiesta con el retraso en la calificación de la demanda
Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. planteada y, de corresponder, su admisión y trámite, afectándose el
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. CABELLO derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. OCTAVO.- No puede
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, dejar de advertirse por este Supremo Tribunal que son reiterados
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858841-92 los casos que vienen a nuestro conocimiento para dirimir conflictos
negativos de competencia por razón de territorio, promovidos por
COMPETENCIA Nº 58-2019 LIMA algunos Jueces a nivel nacional que de oficio se declaran
incompetentes bajo la afirmación de no serlo por razón de territorio
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y sin que se trate de una territorialidad improrrogable, con una
interpretación errónea de lo preceptuado por el artículo 35 del
Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, generando con ello una objetiva y
reprochable dilación en la respuesta inicial del órgano jurisdiccional
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante Resolución sobre los conflictos que plantean los justiciables. NOVENO.- Al no
número dos, de fecha uno de noviembre de dos mil dieciocho (folio observarse tal previsión normativa, se atenta contra importantes
170), el Quinto Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de principios constitucionales, como los de tutela jurisdiccional y
Justicia de Lima Norte, ha dispuesto elevar los autos a efectos de debido proceso, recogidos en el inciso 3 del artículo 139 de la
que una Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 7 del
dirima la contienda de competencia generada con el Vigésimo Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de cuando prevé que es deber del Estado –a través del Poder
Justicia de Lima. SEGUNDO.- Esta Sala Suprema resulta Judicial– facilitar el acceso a la impartición de justicia, lo que se
competente para dirimir la citada contienda de competencia refuerza con lo preceptuado por el artículo I del Título Preliminar del
territorial entre dos juzgados especializados de distintos distritos Código Procesal Civil, según el cual la tutela jurisdiccional debe ser
judiciales en virtud de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 36 del efectiva. DÉCIMO.- En ese escenario constitucional y legal, esta
Código Procesal Civil (modificado por el artículo 2 de la Ley número Sala Suprema Civil, en interpretación sistemática del artículo 35 del
30293), norma concordante con su artículo 41 (modificado por la Código Procesal Civil, y atendiendo a la connotación social y
Única Disposición Transitoria de la Ley número 28544). trascendencia que para la legitimidad de este Poder del Estado
Efectivamente, conforme al citado inciso 3 del artículo 36 del posee la observancia de los Principios de Economía, Celeridad y
Código Procesal Civil, el Juez que declara su incompetencia lo Concentración procesales, resalta que los Jueces de la República
debe hacer en resolución debidamente motivada y disponer la no pueden de oficio declararse incompetentes frente a pretensiones
remisión del expediente al órgano jurisdiccional que considere en las que subyace el elemento competencial de la territorialidad
competente, y si este último se considera incompetente, prorrogable, desde que el cuestionamiento para ello está reservado
“Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil como medio de defensa (excepción o contienda de competencia),
correspondiente de la Corte Superior o de la Corte Suprema, según importando cualquier posición contraria una nítida afectación de las
corresponda”. Asimismo, el artículo 41 del Código Procesal Civil aludidas disposiciones procesales y constitucionales. Por tales
dispone que: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles razones: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del
del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la Superior de Justicia de Lima a cuyo órgano jurisdiccional debe
Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco remitirse el presente proceso; con conocimiento del Quinto
días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin conceder el Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en los
informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión seguidos por María de Jesús Benavides Laichi contra Ángel
del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento Benavides Villa y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; oficiándose.
del otro Juez”. TERCERO.- Mediante Resolución número uno, de Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por
fecha doce de julio de dos mil dieciocho (fojas 165), el Vigésimo licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz; Ponente Señor
Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. CABELLO MATAMALA,
Justicia de Lima declaró su incompetencia por razón del territorio, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDÍA HERRERA, ARRIOLA ESPINO,
disponiendo la remisión de la demanda a la Corte Superior de LÉVANO VERGARA. C-1858841-93
Justicia de Lima Norte, señalando que la emplazada domicilia en el
distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima. CASACIÓN Nº 899-2018 LIMA
CUARTO.- Derivado el expediente al Quinto Juzgado Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por Resolución número Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dos, de fecha uno de noviembre de dos mil dieciocho (folio 170),
dicho órgano jurisdiccional dispuso elevar el expediente para que Sumilla.- La posesión precaria es la que se ejerce de facto, sin
se dirima competencia pues considera que de conformidad con el contar con título que justifique la posesión, entendiéndose como
artículo 35 del Código Procesal Civil, el Juzgado Civil de Lima no tal a la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que permita
puede declarar de oficio su incompetencia territorial, indicando que advertir la legitimidad de la posesión que detenta el ocupante.
solo podría hacerlo cuando la misma es improrrogable. QUINTO.- El artículo 911 del Código Civil exige que el actor pruebe dos
El derecho de acceso a la justicia que también forma parte del condiciones copulativas: i) que sea titular de la totalidad del bien
núcleo irreductible del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva cuya desocupación pretende; y, ii) que el emplazado ocupe el
reconocido como Principio y Derecho de la Función Jurisdiccional mismo sin título o cuando el que tenía ha fenecido.
por el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
garantiza que un particular tenga la posibilidad, real y efectiva de Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.
acudir al Juez como tercero imparcial e independiente con el objeto
de encargarle la determinación de sus derechos y obligaciones. El LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
rechazo o retardo indebido de una demanda constituye una JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número
El Peruano
ochocientos noventa y nueve - dos mil dieciocho, en audiencia demanda señalando sustancialmente no ocupar el inmueble sub
pública llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación materia en calidad de precario, al ostentar un derecho de propiedad
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE pendiente del declaración judicial en el proceso sobre prescripción
CASACION: Se trata del recurso de casación interpuesto por adquisitiva de dominio que se viene tramitando pero que sin
Laura León Apaza (fojas 498) contra la sentencia de vista embargo se constituyo de pleno derecho al haber cumplido con los
contenida en la Resolución número cinco de fecha cuatro de requisitos de posesión continua, pacífica, pública y como propietario
octubre de dos mil diecisiete (fojas 462), emitida por la Quinta Sala establecidos en el Código Civil para que opere la usucapión,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la agrega encontrarse en posesión del referido predio por más de 29
sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha años a mérito de un contrato de venta- traspaso, suscrita el
diecinueve de marzo de dos mil quince (fojas 259), que declaró veinticinco de abril de mil novecientos ochenta y cinco, a cuya firma
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; en se le hizo entrega en posesión del bien y aunque si bien las
consecuencia ordenó al demandado que desocupe el inmueble personas que le otorgaron en venta carecerían de derecho de
constituido por la Tienda número 31, ubicado en la avenida La propiedad, dicho documento constituye un título imperfecto.
Marina 886, distrito de Pueblo Libre, en el plazo de seis días; con TERCERO.- Tramitado el proceso con arreglo a su naturaleza, el
costas y costos; reformándola declaró infundada dicha demanda; juez del Décimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la
con costas y costos del proceso. II. FUNDAMENTOS DEL Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha seis, de fecha diecinueve de marzo de dos mil quince (fojas 259)
siete de mayo de dos mil dieciocho (folios 40 del cuadernillo de declaró fundada la demanda al establecer que de la Partida
casación), ha declarado procedente el recurso de casación por las Registral del inmueble número 41712678, se verifica que los
siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de los demandantes vienen a ser los propietarios del predio sublitis por
artículos 189, 240 y 374 del Código Procesal Civil, refiere que la transferencia de sucesión intestada de su señor padre Vicente
Sala ampara su decisión en documentos que no han sido Eusebio León Mesia la misma que se encuentra inscrita a su favor
presentados como medios probatorios de la contestación de la en los Registros Públicos. En relación al demandado José Parillo
demanda, que no fueron admitidos en la Audiencia de Pruebas ni al Ponce, se establece que si bien las personas de Ricardo Janampa
calificar el recurso de apelación, por cuya razón considera que se Mamani y Leonor Quispe Zapana le traspasaron la mencionada
han infringido los procedimientos establecidos por los artículos del tienda, dichas personas no ostentanban derecho de propiedad
Código Procesal Civil antes mencionados. Dentro de las copias de alguno respecto del referido bien, dado que sus nombres no
la demanda de prescripción adquisitiva que el demandado José figuraban como propietarios registrales del inmueble en la Partida
Parillo Ponce presentó a la Quinta Sala Civil, se encuentran como número 41712678, además el hecho que el demandado haya
anexos, el Certificado de Desinfección Municipal número 0067 del iniciado un proceso de prescripción adquisitiva de dominio respecto
año dos mil, Licencia Municipal de Apertura de Establecimiento del citado bien en contra de los propietarios registrales del
Comercial Industrial y Actividades Profesionales, la Constancia de inmueble, no justifica título de posesión alguno a su favor desde
Contribuyente, Liquidación de Arbitrios Municipales y Declaración que el mismo no cuenta aún con sentencia judicial declarando
Jurada de Autoavalúo, Reporte de Pago de Servicio Eléctrico y dicho derecho, tanto más cuando dicha demanda ha sido realizada
Reporte de Agua y Desagüe, los cuales están referidos en el con posterioridad a la remisión de la carta notarial cursada por los
considerando quinto de la sentencia cuestionada, sin embargo, demandantes a su persona. CUARTO.- Por su parte, la Quinta
todos estos documentos han sido rechazados por la Sala mediante Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima al absolver el
la Resolución número dos del nueve de agosto de dos mil diecisiete; grado, mediante la Resolución número cinco de fecha cuatro de
b) Infracción normativa material del artículo 911 del Código octubre de dos mil diecisiete (fojas 462), revocó la apelada y
Civil, sostiene que el recurrente cumple con la condición de reformándola declaró infundada la demanda al considerar que si
propietaria del bien conforme se encuentra acreditado con la bien los demandantes acreditan su derecho de propiedad sobre el
Partida número 41712678 del Registro de Propiedad Inmueble de inmueble inscrito en la Partida número 41712678, al haberlo
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP; adquirido tras el fallecimiento de su causante Vicente Eusebio León
no existe vínculo contractual entre la parte demandante como Mesia, sin embargo desde el año mil novecientos noventa y uno la
propietaria y el demandado José Parillo Ponce, el cual se acredita Municipalidad Distrital de Pueblo Libre reconoció al demandado
con la propia versión de la parte demandada quien reconoce que la como contribuyente del predio sublitis, condición que ostenta a la
posesión que detenta sobre el inmueble lo hace debido a que actualidad y que no ha sido refutado por los demandantes;
supuestamente el señor Ricardo Janampa Mamani le ha vendido el asimismo, para el cálculo del Impuesto Predial correspondiente al
inmueble mediante el documento Venta Traspaso que resulta ser año dos mil catorce se ha considerado la edificación existente
una fotocopia simple de una hoja que no tiene fecha de otorgamiento sobre el inmueble de litis, la cual consta de cinco pisos; además, el
y tampoco cuenta con las firmas de los supuestos otorgantes, el dos de septiembre de mil novecientos noventa y tres, el demandado
cual además ha sido analizado en el considerando quinto de la obtuvo su licencia para instalar un establecimiento comercial en el
sentencia de vista. El demandado no cuenta con ninguna razón referido predio; igualmente ha cancelado en forma periódica, el
legal que justifique la posesión del inmueble de su propiedad, es servicio de energía eléctrica, durante el período del uno de febrero
decir, no fue su inquilino, nunca le otorgó la posesión, por cuya del dos mil hasta el dos de noviembre de dos mil trece; además, su
razón su ingreso al mismo fue de manera clandestina y/o producto cónyuge ha pagado, en forma periódica, el servicio de agua y
de un contubernio con el señor Ricardo Janampa Mamani quien sí desagüe prestado en el inmueble que nos ocupa, durante el
fue inquilino de su padre Vicente Eusebio León Mesia; y, c) período del once de diciembre del dos mil hasta el cuatro de febrero
Apartamiento inmotivado del precedente judicial dictada en la de dos mil catorce; por lo que el colegiado superior concluye que el
casación número 2195-2011-Ucayali, puesto que la Sala no demandado ha ejercido actos de posesión sobre el inmueble de
debió aceptar ni siquiera como argumento de defensa los litis como propietario, por más de diez años por lo que no tiene la
fundamentos de la usucapión, que son los que se analizarán en el condición de ocupante precario al contar con un título que justifica
proceso de prescripción adquisitiva pero no en el desalojo, por su posesión sobre dicho bien. QUINTO.- En el presente caso se
cuya razón en este caso existe un apartamiento inmotivado de advierte que el punto de controversia consiste en determinar si el
carácter jurisprudencial al admitir de forma irregular pruebas de emplazado ejerce la posesión de un inmueble sin contar con título
otro proceso en uno de desalojo. III. CONSIDERANDO: alguno o cuando el que se tenía ha fenecido, en aplicación de lo
PRIMERO.- Del examen de autos se desprende que Laura León dispuesto en el artículo 911 del Código Civil en concordancia con lo
Apaza actuando por derecho propio y en representación de establecido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil. SEXTO.- Para tal
Ana María León Apaza, Estefanía Apaza Quispe, Fanny Inés efecto, conviene en primer lugar remitirnos a los términos de la
León Apaza, Flor de María León Apaza, Jorge Luis León Apaza sentencia de vista impugnada en casación de cuya revisión se
y Rolando Vicente León Apaza interponen demanda de desalojo advierte que, a decir de la Sala Superior, el demandado habría
por ocupación precaria (fojas 37, subsanada a fojas 63), solicitando ejercido actos de posesión sobre el predio sublitis a título de
que el demandado José Parillo Ponce cumpla con desocupar el propietario, por más de diez años por lo que no tendría la calidad
inmueble de su propiedad consistente en la Tienda número 31 de de ocupante precario al contar con título que justifica dichos actos,
la avenida La Marina número 886, distrito de Pueblo Libre provincia para ello, el colegiado superior ha considerado específicamente
y departamento de Lima, inscrito en la Partida Registral número seis medios probatorios, a saber: 1) Certificado de Desinfección
41712678 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. Señala Municipal número 0067, 2) Licencia Municipal de Apertura para
como sustento de su demanda haber adquirido la titularidad sobre Establecimiento Comercial, Industrial y Actividades Profesionales,
el referido bien como consecuencia de la sucesión intestada de su 3) Constancia de Contribuyente expedida el veintitrés de enero de
causante Don Vicente Eusebio León Mesia y cónyuge de este dos mil catorce, 4) Liquidación de Arbitrios Municipales y
Doña Estefanía Apaza Quispe; agrega que el demandado ha Declaración Jurada de Autoavalúo, 5) Reporte de Pago del Servicio
entrado en posesión del bien sublitis de manera clandestina en el Eléctrico; y, 6) Reporte de Pago de Servicio de Agua y Desagüe.
año dos mil cuatro, esto es, cuando su causante se encontraba en SÉTIMO.- No obstante lo expuesto, la Sala Superior ha omitido
vida, bajo cuya condición se mantiene hasta la fecha, no existiendo todo análisis respecto a los siguientes hechos: 1) Si bien todos los
ninguna relación contractual o de otra naturaleza con el causante o medios probatorios señalados en el considerando precedente,
cónyuge de este, ni tampoco con alguno de los integrantes de la acreditarían según la Sala Superior actos de posesion del
sucesión. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, mediante la demandado sobre el predio sublitis; no obstante, debe analizarse si
Resolución número dos, de fecha siete de agosto de dos mil a tales actos de posesión se habría puesto fin como consecuencia
catorce (fojas 66), y corrido traslado a la parte demandada, José de la sucesión intestada del causante Vicente Eusebio León Mesia
Parillo Ponce se apersona al proceso y por escrito de fecha a favor de los demandantes como nuevos titulares del referido
veintiocho de agosto de dos mil catorce (fojas 242), contesta la predio, así como de la carta notarial remitida por estos últimos al
El Peruano
demandado, tanto más, cuando del contrato de arrendamiento 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
(fojas 266), suscrito entre el anterior propietario Vicente Eusebio Laura León Apaza; en consecuencia NULA la sentencia de vista
León Mesia y Ricardo Janampa Mamani, se aprecia que este contenida en la Resolución número cinco de fecha cuatro de
último en su calidad de inquilino del primero de los nombrados, no octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de la
tendría derecho de propiedad alguno para suscribir con el Corte Superior de Justicia de Lima. ORDENARON el reenvío de los
demandado José Parillo Ponce el contrato de venta-traspaso de autos a dicho Órgano Jurisdiccional, a fin de que expida nueva
fecha veinticinco de febrero de mil novecientos ochenta y cinco, resolución conforme a los considerandos precedentes. 4.2.
máxime cuando el propio demandado sostiene en su escrito de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contestación de demanda encontrarse en posesión del predio sub Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
materia a mérito del referido contrato. 2) Se verifica igualmente la por Laura León Apaza y otros contra José Parillo Ponce sobre
existencia de dos procesos judiciales sobre prescripción adquisitiva desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
de dominio interpuesto por el demandado contra el recurrente, Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
procesos judiciales que según se advierte de la Consulta de MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Expedientes Judiciales (CEJ) el primero se encontraría archivado LÉVANO VERGARA. C-1858841-94
(Expediente número 15204-2014-0-1801-JR-CI-07) y el segundo
proceso se encontraría en trámite (Expediente número CASACIÓN Nº 2244-2018 SAN MARTÍN
10947-2015-0-1801-JR-CI-03), en ese sentido, no se ha
considerado que ambos procesos judiciales sobre usucapión se Materia: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
habrían interpuesto con posterioridad a la remisión de la carta
notarial por la que los demandantes en su calidad de nuevos Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
propietarios registrales le solicitan al demandado la desocupación
del predio sub materia, es más, el segundo proceso sobre VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Resolución
prescripción adquisitiva ha sido interpuesto con posterioridad a la Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ,
presentación de la presente demanda de desalojo por ocupante modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de la
precario, incluso la medida cautelar de anotación de demanda Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P-
concedida al demandado en dicha causa es de fecha posterior a la CS, de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente
demanda de desalojo incoada. En ese sentido se hace necesario que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
que la Sala Superior verifique tales medios probatorios en de la Corte Suprema de Justicia de la República “conocerá de
consonancia con lo acordado en el Cuarto Pleno Casatorio sobre los recursos de nulidad y casaciones agrarias pares e impares,
adquisición de bienes por usucapión. 3) La Sala Superior hace acciones de garantía, apelaciones y casaciones de los procesos
alusión a la existencia de edificaciones sobre el referido predio. En contenciosos administrativos que no tengan relación con asuntos
este caso, resulta necesario que dicho argumento se analice a la laborales ni previsionales”. SEGUNDO.- Que, del escrito de
luz de lo acordado en el Cuarto Pleno Casatorio sobre Edificaciones. demanda se advierte que la parte demandante pretende que el
4) La Sala Superior establece igualmente que el demandado no banco demandado le restituya la suma de doscientos treinta y
tendría la condición de ocupante precario al contar con un título siete mil soles (S/237,000.00) por concepto de enriquecimiento
que justifica su posesión sobre el citado bien inmueble, no obstante, sin causa, al haberles pagado dicho monto en exceso como
se hace necesario determinar los alcances del concepto de título consecuencia de un proceso de Ejecución de Garantías respecto
de posesión en los términos del artículo 911 del Código Civil, en de los siguientes inmuebles: a) Predio Rústico “San Roque”; b)
concordancia con lo establecido en el Cuarto Pleno Casorio Civil Predio Rústico “San Jorge”; y, c) Predio Rústico “San Luis”, siendo
en su aplicación al caso de autos. OCTAVO.- Asimismo, no debe que, para poder cumplir con el pago de la deuda y no perder sus
olvidarse que en un proceso sobre desalojo no se encuentra en inmuebles procedió a vender los dos últimos predios y a alquilar el
discusión la titularidad de la propiedad, sino cuál de las partes tiene primero. TERCERO.- Que, revisados los medios probatorios, las
un título que lo legitime para ejercer el derecho a poseer el bien, Partidas números 04010739 y 04009876 se trata de predios rurales;
por lo que cualquier discusión sobre la propiedad tendría que en consecuencia, el presente caso se relaciona con un asunto
ventilarse en un proceso de amplitud probatoria y no en la presente de competencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social
causa por la naturaleza sumaria del proceso sobre desalojo. Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por
NOVENO.- En el contexto precedentemente descrito, la Sala las consideraciones expuestas, se dispone: REMITIR la presente
Superior se encuentra en la obligación de analizar todos aquellos causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
medios probatorios a fin de dilucidar la controversia suscitada. En de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se
el caso del demandante verificar si resulta ser el titular del predio avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin efecto
sublitis y en el caso del demandado establecer con los medios el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
probatorios aportados al proceso, si resultan válidos para justificar seguidos por Víctor Eduardo Arévalo Díaz y otra contra el Banco
su posesión. En ese sentido, conviene citar lo acordado en el Internacional del Perú – INTERBANK, sobre Enriquecimiento
Cuarto Pleno Casatorio Civil, fundamento 61 “(…) esta Corte Sin Causa; oficiándose. Ponente Señora Ampudia Herrera,
Suprema acoge un concepto amplio del precario, (…) no Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
limitándose únicamente al caso que el propietario cede la posesión CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
de un inmueble para que otro la use y se la devuelva cuando lo VERGARA. C-1858841-95
reclame, sino también cuando existe una situación de tolerancia de
la posesión de hecho sin título (hecho o acto alguno) que la CASACIÓN Nº 1273-2018 ICA
ampare, o cuando sobreviene un cambio de la causa, por cesar la
vigencia de un acto jurídico o variar los efectos de los actos o Materia: PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES
hechos antes existentes, situación que justificaban, al demandado
al ejercicio del disfrute del derecho a poseer. En consecuencia, se Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
presentará esta figura en cualquier situación en la que falte un título
(acto o hecho), o este haya nacido, en la cual deberá fundarse o VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento
justificarse la condición de precario en el bien, situación que se de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Elías
imputa al demandado y que habilita al reclamante, (…) pedir y Antonio Cosme Contreras a fojas quinientos ochenta y seis, contra
obtener el disfrute del derecho a poseer. Por ello, una persona la sentencia de vista número treinta y siete de fecha veinticuatro
tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil
sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título, según de Ica, que revoca la sentencia apelada que declara infundada la
las pruebas presentadas en el desalojo, no genere ningún efecto demanda reformándola la declara fundada en parte la demanda
de protección para quien ostente la posesión inmediata, frente al de pagos de honorarios profesionales. Por lo que corresponde
reclamante”. DÉCIMO.- En el sentido precedentemente descrito, calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
se aprecia que, en el presente caso, el Colegiado Superior ha impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388
omitido efectuar no solo un análisis detenido respecto a los del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364.
extremos antes mencionados, sino que además se ha juzgado la SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
litis con autos diminutos, habiéndose incurrido en consecuencia en caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
causal de nulidad insubsanable a que se contrae el artículo 176 del artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
Código Procesal Civil, al haber vulnerado los principios del debido Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de
proceso y motivación judicial, recogidos en los incisos 3 y 5 del Vista expedido por la Primera Sala Civil de Ica, que como órgano
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, a través del cual de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
se permite a los justiciables acceder al razonamiento lógico jurídico emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
empleado por los jueces para sustentar su decisión jurisdiccional, y la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
así posibilitar el ejercicio adecuado del derecho de defensa; más respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
aún, cuando dicho principio constituye una obligación para los contemplado por el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal
magistrados, quienes tienen la obligación de pronunciarse respecto Civil, no le es exigible a la parte recurrente su cumplimiento en
a todas las alegaciones efectuadas por los sujetos procesales, razón a que la sentencia de primera instancia le fue favorable.
adecuando su pronunciamiento a lo que ha sido materia de CUARTO.- Respecto al requisito del inciso 2 del artículo 388 del
controversia, lo que no ha sucedido en el presente caso. IV. Código Procesal Civil, sobre la infracción normativa, alega como
DECISIÓN: Por tales consideraciones y estando a la facultad argumentos de su recurso de casación, lo siguiente: a) Infracción
conferida por el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil: normativa del articulo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
El Peruano
Política del Estado; alega resumidamente que el Colegiado brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
Superior ha infringido el principio de prohibición de la reforma in debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
peius, vulnerando el principio de que el juez no puede ir más allá de justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
lo pedido y tampoco pronunciarse sobre extremos no impugnados para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
cuando solo era de su conocimiento con respecto a su existió o la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
no un invulo contractual directamente con el demandado; y b) inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
Infracción normativa de los artículos 188, 197 y 250 del Código decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
Procesal Civil; sostiene básicamente que el colegiado superior no caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]
ha merituado lo que dispone el artículo 250 del Código Procesal C-1858841-96
Civil, por cuanto no existe ningún documento que pruebe que el
demandante fue representante legal para que haya firmado con CASACIÓN Nº 1273-2018 ICA
su autorización documentos a ruego. Además señala que la Sala
Superior no ha dado cumplimiento con lo dispuesto por los artículos Materia: PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES
188 y 197 del mismo cuerpo de leyes, pues la sentencia de vista
dictada no es el fiel reflejo de una valoración conjunta, oportuna y Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve.
adecuada de la prueba; más aún que el demandante paralelamente
ha interpuesto una demanda de obligación de dar suma de dinero VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento
en el Expediente N° 1548-2015, que se encuentra actualmente de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
en la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema. QUINTO.- Alejandro Genero Verastegui Guevara a fojas quinientos
En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de noventa y nueve, contra la sentencia de vista número treinta y
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de siete, de fecha veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, obrante
casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter a fojas quinientos setenta y cinco, emitida por la Primera Sala Civil
formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas de Ica, que revoca la sentencia apelada que declara infundada la
y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo demanda, reformándola la declara fundada en parte la demanda
como finalidad: - la adecuada aplicación del derecho objetivo al de pagos de honorarios profesionales. Por lo que corresponde
caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia nacional por calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388
por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364.
indicando ordenadamente cuales son las denuncias que configuran SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de
cuanto al agravio descrito en el punto a) corresponde indicar que el Vista expedido por la Primera Sala Civil de Ica, que como órgano
mismo no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
los requisitos previstos en el artículo 388° incisos 2) y 3) del Código emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia contemplado por el artículo 388° inciso 1) del Código Procesal
directa que ésta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le
través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo fue desfavorable. CUARTO.- Respecto al requisito del inciso 2 del
cual, no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del artículo 388 del Código Procesal Civil, sobre la infracción normativa,
mismo. Además es de apreciarse que la Sala Superior ha cumplido alega como argumentos de su recurso de casación, lo siguiente: a)
con fundamentar su decisión en tanto que su ratio se sustenta Infracción normativa de los artículos 142 y 1767 del Código
en el resguardo al debido proceso2, por cuanto la citada decisión Procesal Civil; sostiene que la Sala Superior a infraccionado
descansa en que el demandado no ha cuestionado en ningún dichas normas materiales en la medida que la facultad de poder
momento el tenor de la carta poder otorgado a favor del Abogado determinar el monto de la retribución a su favor del diez por ciento
Alejandro Genaro Verástegui Guevara, con fecha cuatro de mayo de lo obtenido, dejándolo como un infeliz ciudadano y abogado que
del dos mil quince, que aparece a fojas veintinueve, donde aquél no tiene derecho a cobrar nada por su trabajo decente, honrado y
le faculta u otorga representación para que en su nombre pueda ganador de los derechos del desleal y ambicioso cliente. Por otro
representar en forma indistinta al poderdante ante la Dirección lado el artículo 142 del mismo cuerpo de leyes la cual se debe
Regional de Saneamiento de la Propiedad del Gobierno Regional concordar con la ley de conciliación extrajudicial, por cuanto existe
de Ica para que en su nombre y representación pueda realizar una presunción con respecto a la conducta de las partes que está
cualquier gestión administrativa, estando facultado a presentar circunscrita en el hecho en que el demandado no ha concurrido
cualquier escrito para el trámite de Procedimiento de Adjudicación a las dos fechas de la audiencia de conciliación, por lo que dicho
de Tierras Eriazas- Expediente Administrativo 204-2012 (N°1095- comportamiento se encuentra regulado en el artículo 282 del Código
2006/205-2012-DRSP-GIRE-ICA n° 1095-2006/DRSP-GIRE- Ica- Procesal Civil. b) Infracción normativa del articulo 139 incisos
antiguo). Dicho documento tiene fecha cuatro de mayo del dos mil 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, y artículos IX del
quince; de tal manera la denuncia propuesta debe desestimarse. Título Preliminar, 197, 275, 276, 277, 281, 282 y 442 incisos 2
SÉPTIMO: En cuanto al agravio descrito en el punto b) se debe y 3 del Código Procesal Civil; sostiene resumidamente que, la
señalar que este Colegiado Supremo considera necesario indicar sentencia de vista vulnera el debido proceso, la tutela jurisdiccional
que el modo en que el recurso de casación ha sido propuesta por efectiva, principio de congruencia procesal, motivación de
la recurrente, evidencia con claridad que lo pretendido a través de resoluciones judiciales y derecho de trabajo, inobservando incluso
él no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al la jurisprudencia peruana sobre el tema de autos. QUINTO.-
caso concreto, sino más bien una nueva valoración de la prueba En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de
y de los hechos debatidos en el presente proceso; asimismo, no fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de
basta con citar la infracción procesal y material sino desarrollar casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter
qué normas han sido infringidas, y por qué los fundamentos de formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
la sentencia de vista no sería válidos; ergo este agravio también y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo
debe ser desestimado; razón por la cual el recurso de casación en como finalidad: - la adecuada aplicación del derecho objetivo al
examen debe ser desestimado. Por tales razones y en aplicación caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
por Elías Antonio Cosme Contreras, contra sentencia de indicando ordenadamente cuales son las denuncias que configuran
vista contenida en la resolución número treinta y siete, de fecha la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El cuanto al agravio descrito en el punto a) corresponde indicar que el
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Alejandro mismo no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con
Genaro Verastegui Guevara contra Elías Antonio Cosme Contreras, los requisitos previstos en el artículo 388° incisos 2) y 3) del Código
sobre pago de honorarios profesionales. Ponente señora Cabello Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO material, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia
LÉVANO VERGARA. directa que ésta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo
publicada el veintiocho de mayo de 2009. cual, no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril mismo. Además es de apreciarse que la Sala Superior ha cumplido
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal con fundamentar su decisión en tanto que su ratio se sustenta
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten en el resguardo al debido proceso2, por cuanto la citada decisión
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, descansa en que la Sala de revisión considero justo y equitativo
El Peruano
en atención al artículo 1767 del Código Civil que la labor del resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
patrocinio y la labor prestada a nivel fiscal y administrativo que trescientos; observando el plazo legal, pues la resolución de vista
efectuó el demandante se condice con el monto que debe abonar se notificó a la empresa recurrente el veintinueve de mayo de dos
el accionado en la suma de cinco mil nuevos soles por concepto mil dieciocho, según cargo de fojas doscientos noventa y cinco, y el
de honorarios profesionales; de tal manera la denuncia propuesta recurso se interpuso el ocho de junio de dos mil dieciséis, entendido
debe desestimarse. SÉPTIMO: En cuanto al agravio descrito en el como dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa
punto b) se debe señalar que este Colegiado Supremo considera judicial conforme se tiene de fojas doscientos noventa y siete. -
necesario indicar que el modo en que el recurso de casación ha CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
sido propuesta por la recurrente, evidencia con claridad que lo de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
pretendido a través de él no es obtener una correcta aplicación artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos
del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
valoración de la prueba y de los hechos debatidos en el presente artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
proceso; asimismo, no basta con citar la infracción procesal y decisión que le fue adversa en primera instancia; b) En cuanto a la
material sino desarrollar qué normas han sido infringidas, y por qué descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
los fundamentos de la sentencia de vista no sería válidos; ergo apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
este agravio también debe ser desestimado; razón por la cual el artículo 388 citado, se tiene que la empresa recurrente denuncia
recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por tales las causales de: 1) Aplicación indebida de los artículos 1529 y
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del 1577 del Código Civil: El Ad quem, partiendo de una errónea
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de fundamentación jurídica para sustentar su decisión, declaró la
casación interpuesto por Alejandro Genaro Verastegui Guevara, infundabilidad de su pretensión, invocando como sustento jurídico
contra sentencia de vista contenida en la resolución número treinta los artículos 1529 y 1577 del Código Civil, referidos a los contratos
y siete, de fecha veinticuatro de enero de dos mil dieciocho, emitida nominados, específicamente a la compraventa, equiparando de
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; esta manera, la naturaleza jurídica de la subasta a la de un contrato
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de compraventa, analizándola como si se tratara de un contrato de
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por compraventa, en la modalidad de compraventa “ad corpus”; 2)
Alejandro Genaro Verastegui Guevara contra Elías Antonio Cosme Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal
Contreras, sobre pago de honorarios profesionales. Ponente Civil: Por cuanto la decisión de las instancias de mérito no se ha
señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, sujetado a la audiencia de puntos controvertidos fijados mediante
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA la Resolución número 09, de fecha doce de mayo del dos mil
HERRERA, LÉVANO VERGARA. quince, pues, la sentencia de vista continuando con el error de la
sentencia de primer grado, no toma en consideración los puntos
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, controvertidos para resolver la litis, además, los medios probatorios
publicada el veintiocho de mayo de 2009. dependen justamente de la fijación de los puntos controvertidos, y
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril si los operadores judiciales no los consideran para sustentar las
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal decisiones en los parámetros que regulan los puntos controvertidos,
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten inevitablemente se produce una valoración indebida de las pruebas
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, aportadas al proceso; y, 3) Infracción normativa del artículo 221
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y del Código Procesal Civil: En el presente caso, el Ad quem no ha
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la considerado lo previsto por el artículo 221 del Código Procesal
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está Civil, referido a la declaración asimilada, pues, con el Informe
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir número 0012-2013-FB-EGA, de fecha dieciséis de diciembre de
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e dos mil trece, que dirige el Coordinador de Control y Gestión de
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una Almacenes al Jefe de Equipo Gestión de Almacenes, ofrecido
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, como medio de prueba, la Empresa de Servicio de Agua Potable y
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica] Alcantarillado de Lima - SEDAPAL reconoce que el lote 1 tenía la
C-1858841-97 cantidad de cuatrocientos veintinueve mil seiscientos setenta y
cinco punto setenta y cinco kilogramos (429,675.75 Kg.), es decir,
CASACIÓN Nº 3732-2018 LIMA ESTE cuatrocientos veintinueve punto seis toneladas métricas (429.6
TM) de fierro fundido con impurezas, debiendo resaltarse que
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO dicha instrumental, no ha sido sujeta de cuestionamiento probatorio.
- QUINTO.- Respecto del primer 1) agravio, debemos tener en
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. cuenta que el objetivo de la subasta pública era la venta de residuos
sólidos en la condición de “como estén y donde se encuentren”, de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento cinco lotes de bienes muebles no patrimonializados en calidad de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por chatarra; por tanto, atendiendo la naturaleza jurídica de dicha
Consorcio Minerales del Perú Sociedad Anónima Cerrada a fojas venta, es que las instancias de mérito aplicaron los dispositivos
trescientos, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución normativos referidos a la compraventa ad corpus o en bloque,
número 19, de fojas doscientos ochenta y siete, de fecha once de prescritos en el artículo 1577 del Código Civil, el cual señala: “Si el
abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada bien se vende fijando precio por el todo y no con arreglo a su
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de extensión o cabida, aun cuando esta se indique en el contrato, el
Justicia de Lima Este, que confirmó la apelada de fojas doscientos comprador debe pagar la totalidad del precio a pesar de que se
treinta y uno, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, compruebe que la extensión o cabida real es diferente. Sin
que declaró infundada la demanda de Obligación de Dar Suma de embargo, si se indicó en el contrato la extensión o cabida, y la real
Dinero. -SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de difiere de la señalada en más de una décima parte, el precio sufrirá
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal la reducción o el aumento proporcional”; por tanto, dicho agravio
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente debe desestimarse, más aun si tenemos en cuenta que las
la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, disposiciones del Código Civil se aplican supletoriamente a las
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: relaciones y situaciones jurídicas reguladas por otras leyes,
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por siempre que no sean incompatibles con su naturaleza (artículo IX
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin del Título Preliminar del Código Civil). SEXTO.- Respecto del
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de segundo 2) agravio, de igual forma debe desestimarse, pues, la
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la decisión de las instancias de mérito se han circunscrito a los puntos
República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la controvertidos fijados mediante la Resolución número 09, de fecha
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada doce de mayo de dos mil quince, obrante a fojas ciento ochenta.
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el SÉTIMO.- Respecto del tercer 3) agravio, referido a la declaración
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es asimilada prevista en el artículo 221 del Código Procesal Civil, que
exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la guarda relación con el Informe número 0012-2013-FB-EGA, de
resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea fecha dieciséis de diciembre de dos mil trece, no puede ampararse,
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día pues la empresa recurrente pretende lograr un reexamen fáctico
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte Casatoria, dado que
término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de dicha instrumental, emitida por la entidad demandada, en la que se
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales registra manualmente la cantidad de cuatrocientos veintinueve mil
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el seiscientos setenta y cinco punto setenta y cinco kilogramos
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de (429,675.75 Kg.) de fierro fundido con impurezas, es una
admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra la información interna de la Empresa de Servicio de Agua Potable y
sentencia de vista contenida en la Resolución número 19, de fojas Alcantarillado de Lima – SEDAPAL; lo que no puede desvirtuar la
doscientos ochenta y siete, de fecha once de abril de dos mil naturaleza jurídica de la compraventa ad corpus o en bloque
dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente materia del presente proceso judicial. Por las consideraciones
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
Lima Este, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
El Peruano
por Consorcio Minerales del Perú Sociedad Anónima Cerrada a y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se
fojas trescientos, contra la sentencia de vista contenida en la tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del
Resolución número 19, de fojas doscientos ochenta y siete, de examen de la argumentación expuesta en el considerando quinto,
fecha once de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil se advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Consorcio incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
Minerales del Perú Sociedad Anónima Cerrada contra la Empresa En efecto: 1. Respecto a que si la liquidación de saldo deudor
de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL, presentada al proceso contiene o no los pagos a cuenta que la
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. recurrente ha realizado, se advierte que a página treinta y cinco
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO obra el extracto del crédito donde consta que solo una de las
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA cuotas del préstamo ha sido honrada, documento que está anexo
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-98 al estado de saldo deudor presentado, por lo que tal como señala
la Sala Superior en el considerando décimo de la impugnada sí se
CASACIÓN Nº 3757-2018 LORETO ha dado cumplimiento a lo establecido en el Sexto Pleno Casatorio
Civil. 2. Aunado a lo señalado, es de advertirse que la recurrente en
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS su escrito de apelación no ha hecho mención de cuánto es lo que
ha pagado de la deuda ni tampoco ha adjuntado documento alguno
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. que acredite algún abono que no ha sido considerado en el estado
de cuenta de saldo deudor. 3. Se debe agregar que el importe de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a la deuda también se encuentra acreditada con el pagaré que obra
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación a página cuarenta y cuatro y que la recurrente no ha negado haber
interpuesto por la demandada Elena Vásquez Angulo (página suscrito. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en el
doscientos cincuenta), contra la resolución número dieciséis de inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con
fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete (página doscientos indicar que su pedido casatorio es anulatorio parcial como principal
veintisiete), que confirmó el auto final de fecha veintiséis de y revocatorio como subordinado, no es suficiente para atender
setiembre de dos mil dieciséis (página ciento noventa), que ordenó el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
que se lleve adelante la ejecución hasta que la demandada cumpla artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que
con el pago de la suma puesta a cobro; recurso impugnatorio cuyos los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal de casación interpuesto por la demandada Elena Vásquez Angulo
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso (página doscientos cincuenta), contra la resolución número
cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución dieciséis de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete
expedida por la Sala Civil de Loreto de la Corte Superior de Justicia (página doscientos veintisiete); DISPUSIERON la publicación
de Loreto que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de Anónima Abierta contra Elena Vásquez Angulo, sobre Ejecución de
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme a Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
la cédula de notificación de página doscientos treinta y ocho, pues Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
fue notificada el veinte de marzo de dos mil dieciocho y presentó CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
su recurso el dos de abril del mismo año; y, IV) Ha cumplido con VERGARA.
adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa
a página doscientos cuarenta. TERCERO. Respecto al requisito 1
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código 1992, pág. 742.
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la 2
recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia Valencia, 1996, pág. 15.
que le fue desfavorable, conforme se observa a página doscientos 3
cinco, por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el Buenos Aires, 1959, pág. 55.
presente caso la controversia gira en torno al cobro de la deuda 4
que la demandada tendría para con la ejecutante. QUINTO. es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
es necesario que la recurrente señale en qué consisten las C-1858841-99
infracciones normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se CASACIÓN Nº 3898-2018 DEL SANTA
denuncia: Infracción normativa del artículo 139 inciso 2 de la
Constitución Política del Estado (entiéndase que es inciso 3) e Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
infracción normativa del artículo 689 del Código Procesal Civil.
Señala que la Sala Superior ha confirmado el auto final sin advertir Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.
que estamos frente al cobro de una obligación carente de certeza
respecto de su importe, debido a que la liquidación de saldo deudor AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
no cumple con las exigencias establecidas en el Sexto Pleno conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Casatorio Civil, por cuanto no se han expresado los pagos a cuenta interpuesto por la ejecutada Constructora, Inversiones y Servicios
que ha efectuado. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos Generales Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada a
de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el fojas ciento sesenta y uno, contra el auto de vista contenido en la
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria Resolución número diez, de fojas ciento treinta y ocho, de fecha uno
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de
de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso la Corte Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la resolución
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de apelada de fojas ciento dos, de fecha veintinueve de setiembre
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de dos mil diecisiete, que declaró infundada la contradicción
de un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva propuesta por la ejecutada y ordena se lleve adelante la ejecución
de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los forzada para que cumplan con cancelar a la ejecutante la suma
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones de doscientos once mil quinientos doce soles (S/211,512.00),
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio más interés legales; por lo que debe examinarse los requisitos
“se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida por la
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia proceso; II) Se ha presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, Superior de Justicia Del Santa, que emitió la resolución impugnada;
las que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia diez días de notificada con la resolución impugnada, pues esta
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace fue notificada el día dieciocho de julio de dos mil dieciocho, según
es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de cédula de notificación de fojas ciento cincuenta y cuatro y ciento
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate cincuenta y cinco y el recurso fue presentado el veinticinco de
El Peruano
julio del mismo año; y, IV) La parte recurrente ha cumplido con y cinco) contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución
adjuntar la tasa por recurso de casación conforme se aprecia a número ciento cuarenta y seis de fecha tres de agosto de dos mil
fojas ciento sesenta y siete. TERCERO.- Respecto al requisito dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código de Cusco (fojas dos mil ciento treinta y siete) la cual confirmó la
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la sentencia contenida en la Resolución número ciento treinta y cinco
parte recurrente no consintió la resolución expedida en primera de fecha veintiocho de agosto de dos mil diecisiete que declaró
instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante fundada la demanda de Obligación de Hacer consistente en el
escrito de fojas ciento nueve, por lo que cumple con lo dispuesto en otorgamiento de Escritura Pública de Compraventa del cincuenta
la norma procesal anotada; a su vez, de los argumentos del mismo por ciento (50%) de derechos y acciones que corresponden a
se aprecia que su pedido casatorio es revocatorio, cumpliendo Aurelio Florentino Paredes Quispe; en consecuencia, se requiere
con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. al demandado a fin que cumpla con otorgar la escritura pública
CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos correspondiente, en el plazo de cinco días de consentida y
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal ejecutoriada que sea esta sentencia, bajo apercibimiento de que el
Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la Juzgado lo haga en su nombre. Fundada la demanda de
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente Cancelación de Derechos y Acciones de bien inmueble, por tanto,
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia la téngase por cancelado el precio pactado por las partes en la
infracción normativa del artículo 1361 del Código Civil, alega compraventa de derechos y acciones de inmueble que celebraron
que el contenido de las cláusulas de los contratos de fianza el quince de agosto de dos mil seis (folio ocho) ascendente a treinta
solidaria y contrato único de cuentas/depósitos y prestación de y siete mil dólares americanos (US$.37,000.00). Improcedente la
servicios Banbif ameritaban ser interpretados con mayor rigor por demanda interpuesta por Aurelio Florentino Paredes Quispe sobre
las instancias de mérito, de modo que el artículo 1361 del Código Nulidad de Acto Jurídico y documento contenido en la compraventa
Civil, no fue aplicado para dilucidar la controversia, toda vez que de fecha quince de agosto de dos mil seis, con costas y costos del
la fuerza del contrato se impone tanto a las partes intervinientes proceso; por lo que corresponde calificar los requisitos de
como al juez. En tal sentido el juzgador no debió apartarse de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo
lo pactado y expresado objetivamente por las partes en el tenor previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
de los contratos, por lo que no resulta viable presumir que en modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que
dichas documentales se pactó implícitamente que los juzgados de el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
Chimbote tendrían competencia para conocer la ejecución de la de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
obligación demandada. Refiere que el Colegiado Superior se limitó Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de
a valorar el contrato único de cuentas/depósitos y prestaciones de Vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
servicios, pero principalmente el contrato de fianza solidaria, en Cusco, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
virtud del cual la declaración de voluntad expresada por las partes Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que se
contratantes los obligaba a cumplir recíprocamente los términos impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente
acordados, siempre que no contravengan las normas de orden fue notificado el veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (fojas
público, resultando en el caso de autos aplicable el artículo 1361 dos mil ciento cincuenta y uno) e interpuso recurso de casación el
del Código Civil, no pudiendo exigirse algo distinto de lo convenido tres de setiembre del mismo año y, iv) Adjunta el arancel judicial
salvo que, expresa o tácitamente, las mismas partes acuerden correspondiente1. TERCERO.- Respecto al requisito de
modificar los alcances de lo convenido. QUINTO.- Examinados los procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
argumentos expuestos en el considerando precedente, del análisis Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto que el demandado a
de los mismos se aprecia que la parte impugnante no satisface el fojas dos mil sesenta y nueve, interpuso recurso de apelación
requisito de procedencia contemplado en el incisos 3 de artículo contra la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
388 de Código Procesal Civil, pues no demuestra la incidencia número ciento treinta y cinco, de fecha veintiocho de agosto de dos
de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, pues mil diecisiete, emitida por el Primer Juzgado Mixto de Wanchaq de
para que se entienda cometida una infracción, la misma debe la Corte Superior de Justicia de Cusco (fojas dos mil cincuenta y
repercutir en la parte dispositiva de la sentencia, trascendiendo seis), que declaró fundada la demanda de Obligación de Hacer;
en el fallo. En el caso concreto, el demandante argumenta que fundada la demanda con la pretensión de Cancelación de Derechos
se ha infringido los alcances del artículo 1361 del Código Civil, en y Acciones de Bien Inmueble e Improcedente la demanda de
razón a que las instancias de mérito no han respetado lo pactado Aurelio Florentino Paredes Quispe sobre Nulidad de Acto Jurídico
entre las partes en la cláusula 22 del Contrato Único de Cuentas, y documento contenido en la compra venta de fecha quince de
Depósitos y Prestaciones de Servicios Banbif y en el Contrato agosto de dos mil seis, con costas y costos. En cuanto a la causal
de Fianza Solidaria, que en su cláusula novena señala que las señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su
partes se someten a la competencia de los jueces y tribunales pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada).
de la localidad donde se suscribe el contrato; sobre el particular, CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es
dicho argumento debe desestimarse en la medida que la parte un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
ejecutada no ha cuestionado el aspecto referido a la competencia puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
del juez con arreglo a lo dispuesto por los artículos 446 y 690-E fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por
del Código Procesal Civil, por el contrario el recurrente ha alegado finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
la inexigibilidad del título valor por el lugar del pago sin tomar objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
en cuenta que en la misma letra de cambio se consignó como Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
domicilio del girado la ciudad de Chimbote, por lo que tal como precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción normativa
lo han expuesto las instancias de mérito, resulta de aplicación lo o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia
dispuesto en el artículo 66.1 de la Ley de Títulos Valores, razones directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad
por las cuales los argumentos que sustentan la causal alegada con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
deben desestimarse. Por las razones expuestas y en aplicación Procesal Civil. QUINTO.- El demandado sustenta su recurso en la
de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, siguiente causal: i) Infracción normativa del artículo 1529 del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Código Civil, refiere que no es posible asumir la existencia de un
la ejecutada Constructora, Inversiones y Servicios Generales contrato de compra venta definitivo, habida cuenta, que por un lado
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada a fojas ciento no se encuentra debidamente identificado el predio materia de
sesenta y uno, contra el auto de vista contenido en la Resolución compraventa ni su extensión, además, ambiguamente se establece
número diez, de fojas ciento treinta y ocho, de fecha uno de junio el precio, ya que está condicionado a otras obligaciones, por lo
de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte que, de acuerdo a lo prescrito en la norma sustantiva, no es posible
Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación asumir la existencia de un contrato de compraventa de la cual se
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo genere la obligación de otorgar una Escritura Pública, por lo que es
responsabilidad; en los seguidos por Banco Interamericano de improcedente el cumplimiento de la obligación de hacer con la
Finanzas contra Constructora, Inversiones y Servicios Generales prestación de otorgamiento de escritura pública de compra venta.
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y otros, sobre Refiere que el demandante no hizo el pago oportuno del íntegro del
Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente precio, así se corrobora en el presente proceso, puesto que el actor
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, recién trata de cancelar el íntegro del precio, cuando le requiere el
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Juzgado para que se admitida la presente demanda, es decir, el
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-100 actor hace pago del íntegro del precio después de once meses de
haberse suscrito el contrato preparatorio de fecha quince de agosto
CASACIÓN Nº 4350-2018 CUSCO de dos mil seis, esto es, en forma inoportuna, ya que el Contrato se
encontraba resuelto de puro derecho a través de las cartas
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER notariales que se cursaron oportunamente, en vista de ello, el
recurrente jamás recibió el dinero que obra en deposito judicial por
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. haber sido un pago inoportuno. No se ha tenido en cuenta que la
vía procedimental por donde se reclaman las diversas pretensiones,
AUTOS Y VISTOS Con los cuadernos acompañados, el cuaderno son diferentes y su acumulación resulta ilícita. SEXTO.- Conforme
principal y el cuadernillo de casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- a los argumentos que expone el demandado tenemos que estos
Se trata del recurso de casación formulado por el demandado tienen a procurar un nuevo análisis del caudal probatorio, ello con
Aurelio Florentino Paredes Quispe (fojas dos mil ciento cincuenta el objeto de cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las
El Peruano
instancias de mérito, por consiguiente, se tiene que en el fondo lo número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
que pretende es el reexamen de la prueba y la modificación de los requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
hechos establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza Lima Norte, que como órgano de segundo grado, pone fin al
y fines del recurso extraordinario de casación, máxime si de la proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
Resolución de Vista cuestionada, se advierte que para resolver las expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del
pretensiones acumuladas han partido del contenido expreso de las plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada,
clausulas contractuales, lo que implica la aplicación de lo previsto conforme al cargo de notificación de página trescientos noventa y
en el artículo 1529 del Código Civil, habida cuenta que en base a siete, pues fue notificado el nueve de agosto de dos mil dieciocho
esta disposición, los Tribunales de Mérito determinaron la y presentó su recurso el catorce de agosto del mismo año; y, IV) Se
inexistencia de la causal resolutoria invocada por la parte adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa a
demandada y, por ende, la plena vigencia del Contrato de página cincuenta del cuaderno de casación. TERCERO. Respecto
Compraventa de fecha quince de agosto de dos mil seis (fojas al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
ocho), además, respecto al pago del saldo del precio establecido del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
en el contrato, éste se encuentra cancelado con el depósito advierte que el recurrente impugnó la sentencia expedida en
efectuado al Banco de La Nación por el monto de veintisiete mil primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme
dólares americanos (US$.27,000.00) (fojas veintisiete), finalmente, se observa del escrito de apelación de página doscientos sesenta
en cuanto a la pretensión de nulidad de acto jurídico, teniendo en y seis. CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno
cuenta, que las partes celebrantes expresaron la voluntad de a la demanda de desalojo por ocupación precaria solicitada por
transferir el inmueble y que no existió un concierto de voluntades Inversiones y Servicios Robles Sociedad Anónima Cerrada,
para la celebración del acto jurídico con una finalidad contraria a sustentando que adquirió el bien inmueble materia del proceso
Ley, no se acredita la concurrencia de las causales de falta de mediante escritura pública sobre adjudicación de la totalidad de
manifestación de voluntad y fin ilícito. 6.1. En consecuencia, las acciones y derechos de su anterior propietario Ampelio Alcántara
infracciones denunciadas deben ser rechazadas, en tanto que la Henríquez, conforme a la Independización de la Partida Electrónica
recurrida contiene una motivación coherente, precisa y sustentada número 13299224 y que ya contaban con el otro cincuenta por
en base a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y ciento (50%) de las acciones y derechos, es decir, cuentan con la
contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del totalidad del bien inmueble, mientras que los demandados no
proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios, cuentan con título que justifique su posesión. QUINTO. Para
utilizando su apreciación razonada, por tanto, no habiéndose establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
haya aplicado incorrectamente normas de derecho material o que el recurrente señale en qué consisten las infracciones
procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado del
2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación denuncia: i) Infracción normativa de los artículos II, V y VIII del
de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, Título Preliminar, 896 y 911 del Código Civil. Arguye que tiene
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto justo título oponible porque el anterior propietario de todo el bien
por el demandado Aurelio Florentino Paredes Quispe (fojas dos inmueble fue su suegro fallecido Ampelio Alcántara Carquín,
mil ciento cincuenta y cinco) contra la Sentencia de Vista contenida conforme la constancia de fecha veintinueve de enero de dos mil
en la Resolución número ciento cuarenta y seis de fecha tres de quince, expedida por la Asociación Pro Vivienda Doce de Julio
agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Urbanización Mesa Redonda – San Martín de Porres, firmada por
Superior de Justicia de Cusco (fojas dos mil ciento treinta y siete), su presidente, donde se hace constar que su abuelo se encuentra
que confirmó la sentencia contenida en la Resolución número inscrito con el número 485-C0931 en el Libro Padrón de Asociados
ciento treinta y cinco que declaró fundada la demanda de Obligación y se le adjudicó el inmueble; por tanto existe justo título oponible
de Hacer consistente en el otorgamiento de Escritura Pública de que no fue materia de tacha, siendo falso que el anterior propietario
compraventa del cincuenta por ciento (50%) de derechos y sea Ampelio Alcántara Henríquez, que es su cuñado. Sostiene que
acciones que corresponden a Aurelio Florentino Paredes Quispe, las instancias de mérito han emitido un pronunciamiento extra
en consecuencia, se requiere al demandado a fin que cumpla con petita pues se pronuncia aplicando el artículo 911 del Código Civil,
otorgar la escritura pública correspondiente, en el plazo de cinco pero el demandante ha invocado los artículos 923 y 924 del Código
días de consentida y ejecutoriada que sea esta sentencia, bajo Civil referentes a la reivindicación, por lo que la Sala Superior debió
apercibimiento de que el Juzgado lo haga en su nombre. Fundada declarar nula la sentencia de primera instancia e infundada la
la demanda de Cancelación de Derechos y Acciones de bien demanda de desalojo por ocupante precario. ii) Infracción
inmueble, por tanto, téngase por cancelado el precio pactado por normativa de los artículos 50 inciso 6, 122 inciso 3, 194 y 200
las partes en la compraventa de derechos y acciones de inmueble del Código Procesal Civil, así como del artículo 12 del Texto
que celebraron el quince de agosto de dos mil seis (folio ocho) Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Señala
ascendente a treinta y siete mil dólares americanos (US$.37,000.00). que el verdadero anterior propietario tuvo cuatro hijos: Ampelio
Improcedente la demanda interpuesta por Aurelio Florentino Alcántara Henríquez (el supuesto anterior propietario), Valeria
Paredes Quispe sobre Nulidad de Acto Jurídico y documento Alcántara Gomero (fallecida, que es su esposa), Joel Teófilo
contenido en la compraventa de fecha quince de agosto de dos mil Alcántara Abarca y Eugenia Alcántara Gomero. Alega que Ampelio
seis, con costas y costos del proceso; DISPUSIERON la publicación Alcántara Henríquez en forma fraudulenta se coludió con un
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo anterior dirigente de la Asociación, adjudicándose falsamente la
responsabilidad; en los seguidos por Richard Ccolque Farfán propiedad del bien inmueble, solo del predio pero no de las
contra Aurelio Florentino Paredes Quispe, sobre Obligación de construcciones (cerco de madera y material noble, conforme al
Hacer y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez acta de inspección), pues es su vecino y tenía pleno conocimiento
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, que el verdadero propietario era Ampelio Alcántara Carquín
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO (causante). Indica que no se han valorado las declaraciones del
VERGARA. testigo Julio Alejandrino Escudero Cueva, obrante en la página
doscientos catorce, que tiene interés y amistad con Ampelio
1
Folio 2152 vuelta. Alcántara Henríquez. Sostiene que si el juez pensó que no era
C-1858841-101 suficiente la constancia, debió actuar de conformidad con el artículo
194 del Código Procesal Civil solicitando mayor información a la
CASACIÓN Nº 4693-2018 LIMA NORTE Asociación, pero no lo hizo para perjudicarlo. iii) Infracción
normativa del artículo 2 incisos 14 y 16, 70 y 139 incisos 3 y 5
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de la Constitución Política del Estado. Argumenta que tiene la
posesión del bien inmueble, que tiene construcciones sobre su
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. propiedad y se encuentra en posesión desde hace más de
veinticinco años en forma pública, pacífica y constante, es decir,
VISTOS: con el escrito de subsanación de fecha tres de enero de legítimamente, acreditando no solo la posesión si no la propiedad
dos mil diecinueve y la razón emitida por el Secretario de esta Sala del inmueble con la constancia de adjudicación, documento que ha
Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento sido reconocido por el presidente de la Asociación, César Manuel
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el Alarcón Presentación. Señala que no se tomó en cuenta el
demandado Walter Jesús Pichilingue Alcántara (página testimonio de la escritura pública sobre Declaratoria de Herederos,
trescientos setenta), contra la sentencia de vista de fecha diez de las partidas de nacimiento de sus hijos, la partida de matrimonio, la
julio de dos mil dieciocho (página trescientos cuarenta y dos), que declaración testimonial de César Manuel Alarcón Presentación,
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha once de enero Presidente de la Asociación Pro Vivienda Doce de Julio, las copias
de dos mil diecisiete (página doscientos cincuenta y uno), que legalizadas del padrón de asociados número 485-C0931, la
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; inspección judicial de la página doscientos cuarenta y cinco, por lo
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y que se advierte una motivación aparente y deficiente. iv)
procedencia deben ser verificados de conformidad con la Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil.
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En Sostiene que la Sala Superior no ha respetado el citado pleno
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en casatorio, pues debe haber ausencia absoluta de cualquier
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley circunstancia que permita advertir la legitimidad de la posesión del
El Peruano
ocupante, así como que la parte demandante no ha acreditado ser número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
propietaria de las construcciones, debiendo la demandante recurrir casación interpuesto por el demandado Walter Jesús Pichilingue
a la accesión y no demandar desalojo por ocupación precaria en Alcántara (página trescientos setenta), contra la sentencia de vista
vía sumarísima, conforme a las Casaciones números de fecha diez de julio de dos mil dieciocho (página trescientos
1780-1999-Callao, 1830-1999-Lima Norte, 338-2006-Lima, 394- cuarenta y dos); DISPUSIERON la publicación de la presente
2005-Lima Norte, 1818-1997 y 799-2000. SEXTO. Previo a la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo en los seguidos por Inversiones y Servicios Robles Sociedad
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene Anónima Cerrada contra Walter Jesús Pichilingue Alcántara y
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta 1
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, 1992, pág. 742.
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan 2
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio Valencia, 1996, pág. 15.
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la 3
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de Buenos Aires, 1959, pág. 55.
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los 4
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que C-1858841-102
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con CASACIÓN Nº 2974-2018 ICA
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que interpuesto por Cisilio Ygnacio Yarasca Pariona a fojas quinientos
el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y treinta y cuatro, contra la Resolución número sesenta, de fojas
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen quinientos siete, de fecha tres de abril de dos mil dieciocho,
con claridad y precisión las infracciones normativas o el emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. sentencia apelada de fojas cuatrocientos sesenta y uno, de fecha
En efecto: 1. El recurrente no ha demostrado que cuente con título dos de octubre de dos mil diecisiete, que declaró infundada la
que justifique su posesión, conforme lo han determinado las demanda sobre el Mejor Derecho a la Posesión interpuesta por
instancias de mérito, pues la tan mencionada “Constancia” no el recurrente; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
produce convicción sobre la existencia de título a favor del causante calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de los demandados al ser un documento privado y contener datos medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en
imprecisos pues no se indica la fecha en que supuestamente el la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
causante habría adquirido el bien inmueble, entre otros; por lo de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
tanto, no es relevante para la solución del presente conflicto el cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
grado de parentesco que tendrían los emplazados con una persona Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
que se ignora si tiene título para poseer. Se debe agregar también, se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
que el impugnante no puede pretender que el juez realice las ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
diligencias que considere la parte demandada, pues la prueba de dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
oficio es facultativa y no reemplaza la actuación de las partes. 2. de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
Respecto a la aplicación del artículo 911 del Código Civil, tal como correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su recurso, el
lo ha señalado la Sala Superior en el considerando 6.12, el juez de impugnante alega las causales de: 1) Infracción normativa de
primera instancia ha aplicado el principio iura novit curia, no carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
habiendo creado situaciones de hecho o pretensiones distintas a Política del Perú, concordante con los artículos I del Título
las que la demanda no haya hecho alusión, tanto más si el petitorio Preliminar, 196 y 197 del Código Procesal Civil, señala que
de la demanda reza: “vía proceso sumarísimo, demanda de la omisión de compulsar los medios probatorios como todos los
desalojo por ocupación precaria”, la que se encuentra regulada por fundamentos contenidos en la contestación de la demanda no
el dispositivo indicado. 3. Respecto a las construcciones existentes han sido expuestos, rebatidos en modo alguno por el A quo ni
en el bien inmueble materia de litigio, se debe reiterar lo indicado el Ad quem, lo cual contraviene el inciso 3 del artículo 139 de la
por la Sala Superior en el considerando 6.11 de la sentencia Constitución Política del Perú; que las instancias de mérito no han
impugnada, pues el precedente vinculante contenido en el Cuarto tomado en cuenta la existencia de medios de prueba así como
Pleno Casatorio Civil ordena, para este supuesto, que no se el Informe Pericial realizado por la Ingeniera Civil Eva Esther
justifica declarar la improcedencia de la demanda hasta que se Cortez Zea con los cuales se tiene acreditada la posesión directa
diluciden derechos sobre las edificaciones, sino que en la demanda e inmediata por parte del actor; que el Expediente número 00547-
de desalojo por ocupación precaria solo cabe verificar que el 2001 no constituye título a examinar ni mucho menos determina
demandado tenga título para poseer; por lo tanto, el reclamo del la no posesión del bien inmueble y que allí radica el sustento
recurrente es inválido. 4. En cuanto a la posesión constante, único para no amparar la demanda por el A quo y el Ad quem; 2)
pacífica y pública por veinticinco años que alega el recurrente, se Infracción normativa de carácter material por la aplicación
tiene que el Cuarto Pleno Casatorio Civil hace una salvedad, solo errónea del artículo 2022 del Código Civil, señala que las
en el caso que la usucapión sea evidente, empero, en el caso de instancias de mérito han considerado que el presente proceso
autos, los demandados no han presentado medios probatorios que trataría de una Usucapión o Prescripción Adquisitiva de Dominio
acrediten su dicho; por lo tanto, no puede ser amparada esta la cual sí requiere de una posesión continua, pacífica y pública
denuncia. 5. Por otro lado, el impugnante señala ejecutorias como propietario durante diez años. CUARTO.- Evaluados los
supremas expedidas años antes del Cuarto Pleno Casatorio Civil, requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
este último tiene fuerza vinculante, de conformidad con el artículo Procesal Civil respecto a la causal denunciada, se advierte que
400 del Código Procesal Civil, siendo así se deben seguir los la parte recurrente apeló la resolución de primera instancia.
parámetros que ordena. 6. Por último, se observa que el Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la
demandado alega que no se valoraron medios probatorios que causal de infracción normativa de carácter procesal y material
ofreció; tal hecho no es posible debatir en sede casatoria, pues ello y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su
significaría reabrir debate probatorio que se efectuó en sede de pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como
instancia, en consecuencia las causales denunciadas devienen en subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos
improcedentes. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la
el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el recurrente fundamentación de las causales denunciadas se advierte que
pretende un efecto anulatorio total; sin embargo, ello no es no pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a la
Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir
el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley lo resuelto por las instancias de mérito pretendiendo hacer ver
El Peruano
que éstas han confundido la presente materia con la de una CUARTO.- El recurso de casación es un medio impugnatorio
Prescripción Adquisitiva de Dominio, circunstancia que no se extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
advierte de autos puesto que ambas instancias han convenido cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
en declarar infundada la demanda pero por distintos argumentos, probatoria, es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta
la primera basada en que la posesión que ejerce el demandante aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
está dada sobre un predio cuya titularidad la ejerce el Organismo la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
de Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI y ante la debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
existencia del concurso de derechos reales prevalece aquel que en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
tiene un derecho inscrito registralmente el cual puede oponerse a precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
todos, mientras que la de vista es argumentada en el sentido que sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
carece de relevancia el pronunciamiento respecto a la inscripción por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
registral que ostenta el Organismo de Formalización de la QUINTO.- El demandante sustenta su recurso en las siguientes
Propiedad Informal - COFOPRI y, por el contrario, desestima la causales: i) Infracción normativa procesal del inciso 6 del
demanda basada en la sentencia condenatoria expedida contra el artículo 50 y artículo 197 del Código Procesal Civil, refiere que
demandante en el proceso penal número 00547-2001 por el delito la Sala violenta el debido proceso, puesto que según los
de usurpación agravada imponiéndosele la pena privativa de la fundamentos cuarto y quinto, era imprescindible que el Juzgador
libertad de dos años suspendida en su ejecución por el periodo de conformidad con lo establecido en el artículo 197 del Código
de prueba de un año, encontrándose en etapa de ejecución Procesal Civil, proceda a realizar una debida valorización de los
con mandato judicial de lanzamiento y ministración de posesión medios probatorios aportados por el demandante y demandados.
de predio usurpado, con lo cual arribó a que la posesión que La Sala ha resuelto en base a apreciaciones subjetivas que no se
actualmente ejerce el demandante es ilegítima; esto es, ejercida encuentran respaldadas en medios probatorios que corroboren
sin título alguno y por usurpación; que la recurrente denuncia la dicha decisión, además resulta atentatorio que se señale que el
indebida valoración del expediente penal aludido por parte de hecho de tener obligaciones de pago con entidades bancarias
las instancias de mérito; sin embargo, es menester señalar por mediante juicios, no es suficiente o no constituye un supuesto o
parte de este Supremo Colegiado que al haber sido acompañada indicador para celebrar el acto jurídico, si todos saben, utilizando la
dicha causa penal por tener vínculo con la presente, ameritaba lógica, que las consecuencias de tales procesos van a generar
su análisis respecto de lo resuelto allí y su injerencia, lo cual no embargos sobre los bienes del demandante, pues respalda las
constituye un argumento objeto de ser estimado como causal de obligaciones con los bancos de forma personal y con su empresa.
vulneración al debido proceso; siendo ello así, el recurso propuesto De haberse valorado los medios probatorios en forma conjunta,
con argumentos que no revierten lo resuelto por la instancias de diferente hubiera sido el resultado de la sentencia de vista. ii)
mérito deviene en improcedente. Por estas consideraciones y Infracción normativa material del inciso 5 del artículo 219 y
de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, artículo 1529 del Código Civil, sostiene que la Sala inaplicó estos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto dispositivos, ya que no se tiene en cuenta que se demostró la
por Cisilio Ygnacio Yarasca Pariona a fojas quinientos treinta y existencia de familiaridad entre las partes, lo que significa el
cuatro, contra la Resolución número sesenta, de fojas quinientos acuerdo simulatorio, hecho además que ha sido reafirmado por el
siete, de fecha tres de abril de dos mil dieciocho, emitida por la demandado; nunca hubo interés de adquirir y vender el bien; nunca
Sala Civil Descentralizada Permanente de Chincha de la Corte hubo pago de contraprestación dineraria alguna de parte del
Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de comprador a favor del vendedor; nunca existió tradición del bien a
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo favor del supuesto comprador. SEXTO.- En cuanto a las causales
responsabilidad; en los seguidos por Cisilio Ygnacio Yarasca resumidas en los ítems i) y ii), tenemos que los argumentos que
Pariona contra la Cooperativa Agraria de Usuarios Chinchaysuyo, expone el demandante tienden a procurar un nuevo análisis del
sobre Mejor Derecho a la Posesión; y los devolvieron. Ponente caudal probatorio, cuando dicha petición no resulta viable en sede
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, casatoria, puesto que este recurso es uno de debate netamente
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA jurídico, pues el debate fáctico ha culminado con la sentencia
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858841-103 objeto de impugnación, en consecuencia, tenemos que lo expuesto
por la parte actora es la modificación de los hechos establecidos,
CASACIÓN Nº 407-2018 LIMA propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO extraordinario de casación, a lo que debe agregarse, que si bien el
derecho de acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. judiciales, es una manifestación implícita del derecho a la pluralidad
de instancias, el cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo de al debido proceso, este no debe ser utilizado de manera irrestricta,
Casación y la Razón emitida por el Secretario de Sala de fecha máxime si como se ha mencionado, no se puede pretender que se
nueve de noviembre de dos mil dieciocho (fojas sesenta del realice una nueva valoración de las pruebas aportadas al proceso,
Cuadernillo de Casación); Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata puesto que conforme lo han determinado los Tribunales de Mérito,
del recurso de casación formulado por el demandante Nelson la parte demandante no ha logrado acreditar la concurrencia de la
Sánchez Espinal (fojas 839) formulado contra la sentencia de causal de simulación en la celebración del contrato de compraventa
vista contenida en la Resolución número diecisiete de fecha contenido en la minuta de fecha diecinueve de abril de dos mil trece
veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete (fojas ochocientos (fojas ciento diez). SÉTIMO.- En consecuencia, las infracciones
doce) emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de denunciadas deben ser rechazadas al no advertirse la concurrencia
Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia contenida en la de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
Resolución número trece de fecha doce de abril de dos mil dieciséis recurrida contiene una motivación coherente, precisa y sustentada
(fojas cuatrocientos once) que declaró infundada en todos sus en base a los hechos invocados, absolviendo las posiciones y
extremos la demanda, con costas y costos del proceso; por lo que contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios,
del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 utilizando su apreciación razonada, por lo que no se han satisfecho
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple Código Procesal Civil, para hacer operante este medio
con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
interpuesto: i) Contra la resolución de vista expedida por la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que demandante Nelson Sánchez Espinal (fojas 839) formulado
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) diecisiete de fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete
Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado (fojas ochocientos doce) emitida por la Segunda Sala Civil de la
el veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, conforme se Corte Superior de Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia
verifica del cargo de notificación de fojas ochocientos treinta y contenida en la Resolución número trece de fecha doce de abril de
cuatro e interpuso recurso de casación el catorce de diciembre del dos mil dieciséis (fojas cuatrocientos once) que declaró infundada
mismo año; y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. en todos sus extremos la demanda, con costas y costos del
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el proceso; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, este se encuentra en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
satisfecho puesto que el demandante interpuso recurso de seguidos por Nelson Sánchez Espinal y otra contra Teófilo Aguilar
apelación a fojas cuatrocientos treinta y cuatro contra la sentencia Espinoza, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.
de primera instancia contenida en la Resolución número trece de Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
fecha doce de abril de dos mil dieciséis, emitida por el Primer CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia HERRERA, LÉVANO VERGARA.
de Lima (fojas cuatrocientos once), que declaró infundada la
demanda, con costas y costos del proceso. En cuanto a la causal
señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su 1
Folio 57 del Cuadernillo de Casación.
pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado). C-1858841-104
El Peruano
CASACIÓN Nº 3806-2018 LIMA resolución, no corresponde a esta Sala Suprema absolver el

recurso de casación interpuesto por Máximo Tomás Salcedo Meza
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA a fojas ciento ochenta y tres. Por las consideraciones expuestas:
REMITIERON los autos a la Sala de Derecho Constitucional
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
República, a fin de que se avoque a su conocimiento de acuerdo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En aplicación del a Ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título calificación de la causa; en los seguidos por Máximo Tomás
Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación Salcedo Meza contra Cruz María Salcedo Coa y otros, sobre
de día y hora para la vista de esta causa, por tanto, debe expedirse Ineficacia de Acto Jurídico; oficiándose. Integra esta Sala la Señora
la resolución de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Es Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia de la Señora Jueza
materia de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara,
casación interpuesto por Ubaldina Clotildina Ramos Quispe a Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
fojas trescientos ochenta y nueve, por tanto, corresponde a esta AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
Sala Suprema proceder a calificar los requisitos de admisibilidad C-1858841-106
del referido medio impugnatorio, conforme a la modificación
establecida por la Ley número 29364. TERCERO.- Constituye APELACIÓN Nº 243-2016 LIMA
uno de los requisitos de admisibilidad del recurso interpuesto, el
previsto en el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
-modificado por la Ley número 29364-, que establece: “El recurso
de casación se interpone contra las sentencias y autos expedidos Lima, dieciséis de junio de dos mil diecisiete.
por las salas superiores que, como órganos de segundo grado,
ponen fin al proceso”; asimismo, en su penúltimo párrafo, precisa, AUTOS; y VISTOS: emitida la votación del Supremo Colegiado
que si el recurso no cumple con dicha exigencia, la Corte rechazará conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, se expide el
de plano el recurso. CUARTO.- La recurrente interpuso recurso de siguiente auto de vista: 1. MATERIA DEL RECURSO DE
casación contra la Resolución número 04, de fecha dieciséis de APELACIÓN: Que, es materia de grado el recurso de apelación
mayo de dos mil dieciocho, que desaprobó la sentencia contenida interpuesto por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del
en la Resolución número 21, de fecha catorce de mayo de dos Estado – Osce a fojas ciento noventa y ocho, contra la resolución
mil quince, corregida mediante la Resolución número 22, de de fojas ciento cuarenta y ocho, de fecha quince de octubre de dos
fecha trece de agosto de dos mil quince, que declaró fundada mil catorce, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo
la demanda, y ordenó que se otorgue la escritura pública del Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
contrato de compraventa celebrado por Empresa Inmobiliaria Lima, que resolvió declarar que la suspensión de contratación con
Mesa Redonda Sociedad Anónima a favor de Marcos Puza Cupe, el Estado, por parte de la firma Víctor Chávez Izquierdo Sociedad
así como del contrato de compraventa que este y su cónyuge Anónima, rigió hasta el trece de setiembre de dos mil once,
Esther Esterlina Ramos Inca celebraron a favor de la demandante respecto a la suspensión que le fuere confirmada mediante la
Ubaldina Clotildina Ramos Quispe respecto a la tienda número Resolución Administrativa número 1728-2009-TC-S3. 2.
2072, ubicada en el Edificio sito en el jirón Cusco – calle Zamudio AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: - Solicitan la
número 686 y jirón Mesa Redonda números 919 y 949, distrito de nulidad de la referida resolución y reformándola se declare que la
Lima Cercado; declararon nula la misma y ordenaron al juez que sanción administrativa aplicada por Resoluciones número 1665-
expida nueva resolución. QUINTO.- En atención a ello corresponde 2009-TC-S3 y número 1728-2009-TC-S3 estuvo vigente desde el
precisar que el recurso interpuesto no cumple con la exigencia treinta y uno de julio de dos mil nueve, siendo suspendida por
contenida en el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, efecto de la medida cautelar en el período comprendido desde el
ya citado, en tanto que, la sentencia contenida en la Resolución once de agosto de dos mil nueve hasta el veinticinco de julio de dos
número 04, no pone fin al proceso. SEXTO.- Por otro lado, no se mil catorce, y que la sanción de doce meses aplicada a la
advierte una conducta maliciosa de la parte recurrente, atentatoria demandante finalizará el diecisiete de julio de dos mil quince. - De
contra el Principio de Celeridad Procesal, por cuanto es ella la la versión impresa de la web del Registro Nacional de Proveedores
parte accionante, razón por la cual no es pertinente aplicarle la consta que la medida cautelar dictada fue cumplida el once de
multa a que hace referencia el artículo 387, penúltimo párrafo del agosto de dos mil nueve, y recién el veinticinco de julio de dos mil
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por catorce, la entidad recién la dejó sin efecto con la notificación de la
las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo resolución de fecha catorce de marzo de dos mil catorce, mediante
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la cual la Quinta Sala Contenciosa Administrativa de Lima dispuso
la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso de dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala Civil Transitoria de la
casación interpuesto por Ubaldina Clotildina Ramos Quispe a fojas Corte Suprema de Justicia de la República, por resolución de fecha
trescientos ochenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida once de setiembre de dos mil trece, que como consecuencia
en la Resolución número 04, de fojas trescientos sesenta y nueve, originó que recobre plena vigencia las Resoluciones número 1665-
de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, emitido por la 2009-TC-S3 y número 1728-2009-TC-S3. Agregando que antes, se
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en encontraba limitado de levantar la medida al existir doble
los seguidos por Ubaldina Clotildina Ramos Quispe contra Esther pronunciamiento contradictorio. - Dada esta situación, la
Esterlina Ramos Inca y otros, sobre Otorgamiento de Escritura demandante desde el once de setiembre de dos mil nueve tuvo
Pública; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza expeditos sus derechos de participar en procesos de selección
Suprema Arriola Espino, por impedimento del Señor Juez Supremo rápida y contratar con el Estado, pues con el cumplimiento del
Romero Díaz. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. mandato cautelar se levantó la inhabilitación jurídica temporal;
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA siendo así, la demandante ha venido contratando regularmente
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858841- con el Estado en los años dos mil nueve, dos mil doce y dos mil
105 trece, conforme a la información del Sistema Electrónico de
Contrataciones del Estado (SEACE). Por lo que carece de sustento
CASACIÓN Nº 4721-2018 CUSCO lo declarado en la apelada respecto a que la sanción administrativa
rigió hasta el trece de setiembre de dos mil once, pues la medida
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO fue levantada recién el veinticinco de julio de dos mil catorce. - Tan
es así, que la demandante al tomar conocimiento de la resolución
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. de fecha once de setiembre de dos mil trece, presentó una solicitud
de medida cautelar el veintiséis de febrero de dos mil catorce, la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- De acuerdo a lo misma que fue rechazada el quince de agosto de dos mil catorce.
estipulado por el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado - Este hecho evidencia que no se pueda computar el período
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo suspendido por la medida cautelar en la sanción aplicada, pues al
dispuesto por la Resolución Administrativa de Presidencia número levantarse, conforme a derecho correspondía agregar al período
006–2001-P-CS, de fecha treinta de abril de dos mil uno (que de sanción restante, el mismo que se cumple efectivamente el
establece la competencia de las Salas Supremas), modificada diecisiete de julio de dos mil quince. Por lo que solicita revocar la
por la Resolución Administrativa número 301-2009-CE-PJ, la Sala apelada, declarando que la sanción administrativa aplicada por las
de Derecho Constitucional y Social Permanente de esta Corte Resoluciones número 1665-2009-TC-S3 y número 1728-2009-TC-
Suprema, es competente para conocer los recursos de casación S3 estuvo vigente desde el treinta y uno de julio de dos mil nueve,
en materia de Derecho Agrario. SEGUNDO.- Del examen del texto siendo suspendida por efecto de la medida cautelar en el periodo
de la demanda, así como de las instrumentales adjuntadas a la comprendido desde el once de agosto de dos mil nueve hasta el
misma, especialmente del certificado registral inmobiliario, de la veinticinco de julio de dos mil catorce, y que la sanción de doce
Partida Registral número 02001992 expedida por los Registros meses aplicada a la demandante finalizará el diecisiete de julio de
Públicos de la Región Inka, que en copia certificada corre de fojas dos mil quince. - La resolución impugnada no ha tomado en cuenta
treinta y ocho a treinta y nueve, se advierte, meridianamente, que el los argumentos de la entidad ni sus medios probatorios adjuntados,
bien inmueble que es objeto de la pretensión de Ineficacia de Acto como lo es la versión web del Registro Nacional de Proveedores
Jurídico, es de carácter rústico, lo cual determina la naturaleza de (RNP), habiendo incurrido en motivación aparente; ha dado por
la presente controversia. TERCERO.- Por tal razón, en atención ciertas las alegaciones de la demandante, sin contrastarlas, peor
a la normativa citada en el considerando primero de la presente aún, si se verifica que ha declarado un período de vigencia de
El Peruano
sanción del once de agosto de dos mil nueve hasta el trece de setiembre de dos mil trece; en los seguidos por Víctor Chávez
agosto de dos mil once, sin habérsele corrido traslado, se le está Izquierdo Sociedad Anónima contra el Organismo Supervisor de
vulnerando su derecho constitucional a la debida motivación de las Contrataciones del Estado – Osce, sobre Nulidad de Resolución
resoluciones judiciales, al de defensa y al contradictorio, integrantes Administrativa; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
del derecho al debido proceso. - Por ese agravio que le causa, Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
piden la nulidad de la resolución; más aún si nunca se les notificó MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA BARRERA,
el escrito presentado por la parte demandante de fecha nueve de CÉSPEDES CABALA.
octubre de dos mil catorce, donde solicita aclaración del período
que rige o rigió la sanción administrativa interpuesta. Por lo que es 1
Antes de su modificación introducida por la Ley número 29364-.
recién con la apelación que pueden expresarse, no habiendo C-1858849-1
convalidado el vicio nulidificante, no incurriendo en causal de
improcedencia o inadmisibilidad del pedido de nulidad, ni que la CASACIÓN Nº 2135-2017 LAMBAYEQUE
invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada. - Solicitan
se declare la nulidad de oficio de la apelada, en atención a que no Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ha operado preclusión ni convalidación, y sobre todo el acto viciado
ha declarado hechos no concordantes con la realidad, no sometidos Sumilla: El recurso es fundado por cuanto de conformidad con el
a contradictorio, no cotejados con los medios probatorios artículo 978 del Código Civil, si bien se autoriza a que uno de los
presentados por la entidad recurrente. Han limitado su derecho de copropietarios pueda practicar sobre todo o parte del bien, actos
defensa al no haber corrido traslado de la solicitud de la que importen el ejercicio de propiedad exclusiva; no obstante,
demandante, resolviendo en contra de sus intereses. No consideran según el mismo dispositivo, dicho acto solo será válido desde el
que la medida cautelar estuvo vigente desde el once de agosto de momento en que se adjudica el bien o la parte a quien se practicó el
dos mil nueve hasta el veinticinco de julio de dos mil catorce, y por acto, y, desde el momento en el que el otro copropietario demuestra
tanto el período de sanción administrativa de doce meses fue su consentimiento, el cual define la validez de todo acto en materia
suspendida, y al levantarse la medida cautelar, debía agregarse el de propiedad.
periodo restante de sanción. - Causa agravio por que la
demandante estuvo habilitada para participar en procesos de Lima, dieciséis de marzo de dos mil dieciocho.-
selección y contratar con el Estado desde el once de agosto de dos
mil nueve hasta el veinticinco de julio de dos mil catorce, lo cual se LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
corrobora con documentación adjuntada, siendo además JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número dos mil
sancionada por infracción administrativa en el dos mil once. 3. ciento treinta y cinco – dos mil diecisiete, efectuados el debate y la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Dentro votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA
del debido proceso, específicamente al garantizar el Derecho de DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
Defensa y el Principio de la Doble Instancia, la concordancia de los Mario Richard Zamora Gamarra a fojas ciento ochenta y nueve,
artículos 111, 13 y 35 del Texto Único Ordenado de la Ley número contra la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y uno, de fecha
27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Primera
(aprobado por el Decreto Supremo número 013-2008-JUS) prevén Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
la procedencia del recurso de apelación, en coherencia con el Lambayeque, que declaró nula la sentencia contenida en la
objeto del artículo 364 del Código Procesal Civil “El recurso de Resolución número 08, de fecha diecinueve de mayo de dos mil
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior dieciséis, que declaró fundada la demanda; en consecuencia,
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución insubsistente todo lo actuado hasta fojas cincuenta; e, improcedente
que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS DEL
revocada, total o parcialmente”. (Norma genérica o supletoria, para RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas
el presente caso). SEGUNDO.- Que, respecto al recurso de treinta y tres del presente cuadernillo, de fecha trece de junio de
apelación dirigido a cuestionar la Resolución número dieciocho, de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de
fecha quince de octubre de dos mil catorce, tenemos que, conforme casación por las causales de orden material y procesal, relativas a
se aprecia de autos la sanción administrativa impuesta a la la infracción normativa de los artículos 140, 219 inciso 1, 220, 969
Empresa Víctor Chávez Izquierdo Sociedad Anónima - VCHI S.A., y 978 del Código Civil; 50 inciso 6 del Código Procesal Civil y 139
consistente en la inhabilitación temporal por el período de doce inciso 5 de la Constitución Política del Perú. El recurrente ha
meses en sus derechos de participar en proceso de selección y denunciado: A) La infracción normativa de los artículos 140,
contratar con el Estado, infracción tipificada en el numeral 1 del 219 inciso 1, 220, 969 y 978 del Código Civil: Señala que estando
artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y el bien sujeto al régimen de copropiedad, está acreditado que Nelly
Adquisiciones del Estado, rigió desde el treinta y uno de julio de Gamarra Chávez solamente tenía el cincuenta por ciento (50%) de
dos mil nueve. TERCERO.- Que, contra la sanción en cuestión se las acciones y derechos del mismo; no obstante, transfirió la
concedió medida cautelar fuera del proceso mediante resolución propiedad del bien a favor de Martha Margarita Vélez Chamaya,
de fecha siete de agosto de dos mil nueve, en consecuencia, se mediante acto jurídico que conllevaba el ejercicio de la propiedad
suspendieron los efectos de la misma; sin embargo, atendiendo a exclusiva; agrega además, que la primera de las nombradas
las interrupciones de la medida cautelar mencionada estando a carecía de representación legal; pues, no le otorgó poder alguno, y
que mediante resolución de fecha tres de setiembre de dos mil menos contaba con autorización judicial para disponer de inmueble
diez, esta Suprema Sala revocó la decisión y reformándola declaró de incapaz, como es el caso de su hermano Pedro Luis Zamora
nula la resolución que concedía la medida cautelar. Que, no Gamarra; y, B) La infracción normativa de los artículos 50
obstante ello, como consecuencia de la formación irregular de otro inciso 6 del Código Procesal Civil y 139 inciso 5 de la
cuaderno de apelación se generó una resolución contradictoria por Constitución Política del Perú: Sosteniendo que la decisión de
parte de la Sala Civil Permanente de esta Corte Suprema, la misma declarar improcedente la demanda por parte de la Sala Superior no
que confirmó la concesión de la medida cautelar. CUARTO.- Ante se ciñe a las garantías que propugnan los dispositivos legales
dichas resoluciones contradictorias, esta Sala Civil Transitoria denunciados, pues no se puede señalar que el acto jurídico sub
emitió la resolución de fecha once de setiembre de dos mil trece, judice es válido, pero sujeto a una condición suspensiva y que será
con la cual se estableció que prevalece la decisión emitida eficaz cuando al condómino que ha dispuesto del bien, le sea
primigeniamente con fecha tres de setiembre de dos mil diez, que adjudicado, y en caso de no cumplirse dicha condición, recién se
declaró nula la concesión de la medida cautelar entendiéndose podrá plantear la nulidad del acto jurídico. CONSIDERANDO:
como improcedente la misma. QUINTO.- Siendo ello así, con -PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
fecha once de setiembre de dos mil trece – y no con fecha trece de sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
setiembre de dos mil once, como erróneamente consigna la Sala en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas
Superior - en que como volvemos a repetir, se zanjó el tema de la treinta y cuatro a cuarenta y nueve, Mario Richard Zamora Gamarra
improcedencia de la medida cautelar por esta Sala Civil Transitoria interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico contra Nelly
de la Corte Suprema de la República, es hasta esa fecha que operó Gamarra Chávez y Martha Margarita Vélez Chamaya respecto de
la sanción restante de once meses y cuatro días e inclusive ha la compraventa del bien inmueble constituido por el lote de terreno
operado en exceso, por lo que la sanción impuesta ya ha sido número 4, de la manzana 13, del Pueblo Joven Garcés, del distrito
cumplida, lo que amerita la confirmación en parte de la resolución de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, departamento de
apelada. 4. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas, Lambayeque (actualmente Atahualpa número 771). Como
y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 364 del Código fundamento de su demanda, sostiene que: a) Mediante resolución
Procesal Civil, y aplicable al presente proceso conforme lo señala judicial de fecha veintidós de marzo de dos mil siete, el demandante,
la Primera Disposición Final del Decreto Supremo número 013- junto a su hermano Pedro Luis Zamora Gamarra y su madre –
2008-JUS que Aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley número demandada- Nelly Gamarra Chávez, fueron declarados herederos
27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, de Mario Ruperto Zamora Chamaya, quien hasta esa fecha
modificado por el Decreto Legislativo número 1067: aparecía como único propietario del inmueble materia de litigio; b)
CONFIRMARON la resolución de fecha quince de octubre de dos Pese a que, como consecuencia del fallecimiento de Mario Ruperto
mil catorce, obrante a fojas ciento cuarenta y ocho; y la Zamora Chamaya, dicho inmueble se encontraba sujeto a un
REVOCARON en el extremo que señala que la suspensión de régimen de copropiedad entre sus herederos, la demandada Nelly
contratación con el Estado impuesta contra Víctor Chávez Izquierdo Gamarra Chávez, sin contar con la autorización del recurrente ni la
Sociedad Anónima rigió hasta el trece de setiembre de dos mil de su hermano, celebró un contrato de compraventa respecto del
once; y REFORMÁNDOLA declararon que rigió hasta el once de mismo; c) Además de ello, sostiene que su hermano Pedro Luis
El Peruano
Zamora Gamarra tiene la condición de incapacidad total y orden sustancial. Estando a lo expuesto, tenemos que la Sala
permanente; por lo tanto, es evidente la inexistencia de facultades Superior ha cumplido con la exigencia constitucional de la
vigentes para celebrar el acto jurídico de compraventa; d) motivación de las resoluciones judiciales, al expresar en los
Consecuentemente, a la fecha de la celebración del mismo, la fundamentos que sustentan la decisión adoptada una suficiente
demandada no tenía la condición de propietaria de la totalidad del argumentación objetiva; en consecuencia, no se advierte acto
bien, resultando imposible física y jurídicamente su transferencia; arbitrario alguno que vulnere el debido proceso, la debida
además de fin ilícito; pues, se ha dispuesto de un inmueble de motivación de las resoluciones judiciales, ni la tutela procesal
manera dolosa y mediante engaño. SEGUNDO.- Tramitada la efectiva. En consecuencia, la infracción normativa procesal
demanda según su naturaleza, el A quo, mediante la sentencia de denunciada debe ser desestimada. SÉTIMO.- Sin embargo, no
fojas ciento treinta, de fecha diecinueve de mayo de dos mil podemos señalar lo mismo respecto a las causales de infracción
dieciséis, declaró fundada la demanda; en consecuencia, nulo el normativa material precisadas en el literal A) puesto que esta Sala
acto jurídico contenido en el contrato privado de compraventa, de Suprema no comparte el criterio sostenido por la Sala Superior
fecha quince de diciembre de dos mil cinco, celebrado entre Nelly que, al analizar la pretensión incoada por el demandante, señala
Gamarra Chávez y Martha Margarita Vélez Chamaya, por haber que, en el caso concreto, la nulidad del acto jurídico recién podrá
incurrido en las causales previstas en el artículo 219 incisos 1, 3 y demandarse solo en caso de que no se cumpla con la condición
4; e, infundado el extremo de la entrega del bien inmueble. Como suspensiva a que hace referencia el artículo 978 del Código Civil; y
fundamentos de su decisión sostiene, que: i) La condición de ello por cuanto a criterio de esta Sala Suprema, quien actúa en
potencial heredero y copropietario del demandante, obtenida de sede de instancia, y en atención a las causales de nulidad del acto
hecho, era de pleno conocimiento de las partes codemandadas, su jurídico denunciadas (artículo 219 incisos 1, 3 y 4 del Código Civil),
madre (Nelly Gamarra Chávez) y la de su tía materna (Martha asume, respecto a la aplicación del artículo 978 del Código Civil,
Margarita Vélez Chamaya); en ese sentido, se llega claramente a que este, en efecto, autoriza implícitamente a que uno de los
determinar que aquella tenía limitación para disponer del bien (o copropietarios pueda practicar sobre todo o parte del bien, actos
sus acciones proporcionales en alícuotas), ya que se requería que importen el ejercicio de propiedad exclusiva; no obstante,
necesariamente de la conformidad de los copropietarios, o su según el mismo dispositivo, dicho acto solo será válido desde el
asentimiento para disponer de sus acciones y derechos; por lo momento en que se adjudica el bien o la parte a quien se practicó
tanto, dicho acto jurídico es inválido y deviene en nulo de pleno el acto, y, por razones obvias, desde el momento en el que el otro
derecho, quedando acreditada la causal de objeto jurídicamente copropietario demuestra su consentimiento, el cual define la validez
imposible; ii) Se concluye que las demandadas cometieron un de todo acto en materia de propiedad. Sin embargo, de los
perjuicio al atentar contra la copropiedad, pues ha quedado fundamentos de la demanda y del recurso de apelación interpuesto,
demostrado que ambas tenían conocimiento del acto jurídico y de se desprende que no existe consentimiento respecto de los demás
las condiciones en las que se estaba celebrando; y, iii) Dado que el copropietarios del inmueble materia de litigio, tanto más, si el
inmueble se encontraría en posesión de un tercero, respecto del demandante, ha señalado que no ha participado ni tendría intención
cual no se ha referido el demandante, deja a salvo su derecho para de participar en el acto jurídico que se denuncia; y que, su
ejercitarlo contra cualquiera que estuviese en posesión o se crea copropietario, Pedro Luis Zamora Gamarra, sería un incapaz y que,
con derecho. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la por tanto, para efectos de la disposición de sus bienes, se requeriría
Sala Superior, mediante sentencia de fojas ciento ochenta y uno, de autorización judicial, por lo cual el acto jurídico denunciado
de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, la declara nula; vendría en nulo por las causales de falta de manifestación de
insubsistente todo lo actuado, e improcedente la demanda. Como voluntad del agente, cuando su objeto es física o jurídicamente
sustento de su decisión señala que la demandada Nelly Gamarra imposible y por fin ilícito. OCTAVO.- Cabe agregar, que si bien, de
Chávez solamente tenía el cincuenta por ciento (50%) de las conformidad con el artículo 977 del Código Civil, cada copropietario
acciones y derechos del inmueble materia de litigio, y no obstante puede vender la parte que le corresponde; en el caso concreto
ello, transfirió la propiedad de todo el bien mediante un acto jurídico tenemos a un heredero de una cuota ideal (no determinada), que
que conllevaba el ejercicio de la propiedad exclusiva, como lo ha dispuesto o vendido no solo su cuota, sino además la totalidad
prevé el artículo 978 del Código Civil1; no obstante, la ley considera de las cuotas ideales de los otros coherederos, de las cuales no era
dicho acto como válido, pero sujeto a una condición suspensiva y propietario, siendo este un objeto del cual jurídicamente no podía
que será eficaz cuando el condómino que ha dispuesto el bien, le disponer, por no ser titular del mismo, y por impedimento
sea adjudicado; siendo que en caso de no cumplirse la mencionada establecido en la ley, específicamente en el artículo 971 inciso 1 del
condición suspensiva, recién se podrá plantear la nulidad de dicho Código Civil; razón por la cual, asiste el derecho al demandante y
acto, tal como se ha establecido en las Casaciones números coheredero perjudicado de solicitar la nulidad del acto jurídico de
953-96-Lambayeque y 1540-2004-Cono Norte. CUARTO.- Estando compraventa por imposibilidad jurídica del objeto; más aún, si se
a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es necesario tiene en cuenta que se trata de un bien perteneciente a una
destacar que, el Debido Proceso es un derecho complejo que está sucesión cuya división y partición no ha sido acreditada. NOVENO.-
conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden Por tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 396 del
que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la Código Procesal Civil, corresponde casar la sentencia de vista; y
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean actuando en sede de instancia, confirmar la sentencia apelada que
afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- declaró fundada la demanda. Por estos fundamentos y en
que pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil; declararon:
menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Mario Richard
Política del Perú, consagra como principio rector de la función Zamora Gamarra a fojas ciento ochenta y nueve; por consiguiente,
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochenta y uno, de
observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la
que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o Lambayeque; en consecuencia, NULA la misma; y, actuando en
procedimiento sea desarrollado de forma tal, que su tramitación sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada
garantice a las personas involucradas en él, las condiciones contenida en la resolución número 08, de fecha diecinueve de
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo mayo de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración2. Nulidad de Acto Jurídico; en consecuencia, nulo el acto jurídico
QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones contenido en el contrato privado de compraventa de fecha quince
judiciales constituye un elemento del debido proceso; y además, se de diciembre de dos mil cinco, celebrado entre Nelly Gamarra
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional, Chávez y Martha Margarita Vélez Chamaya; DISPUSIERON la
consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mario Richard
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Zamora Gamarra contra Martha Margarita Vélez Chamaya y otra,
Judicial, en el inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente
del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
justificación lógica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y 1
Código Civil, Artículo 978.- Si un copropietario practica sobre todo o parte de
petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación un bien, acto que importe el ejercicio de propiedad exclusiva, dicho acto solo será
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in válido desde el momento en que se adjudica el bien o la parte a quien practicó el
factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados acto.
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas 2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, C-1858849-2
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma CASACIÓN Nº 2601-2015 LIMA
jurídica pertinente, y se efectúa una adecuada interpretación de la
misma). SEXTO.- Ahora bien, por razones de conveniencia Materia: INDEMNIZACIÓN
procesal, analizaremos en primer orden la infracción normativa
procesal precisada en el literal B) puesto que de determinarse esta Sumilla: “El principio de unidad de la prueba, se encuentra
infracción no será necesaria la dilucidación de la infracción de íntimamente ligado al sistema de la sana crítica, el cual se traduce
El Peruano
en una fusión de lógica y experiencia, es decir, con arreglo a la razón Código Procesal Civil; la Sala Superior no ha tenido en cuenta
y a un conocimiento experimental de las cosas. Ello no implica la que al haberse dado por concluida la designación de la actora en el
libertad de razonamiento, discrecionalidad o arbitrariedad del Juez cargo de Secretaria de Consejo de la Municipalidad de Comas,
en su tarea de valoración, pues allí se estaría incursionando en el según Resolución de Alcaldía número 001-94-A/MC, la actora
sistema de la libre convicción. El sistema de la sana crítica actúa debió reincorporarse a la entidad; sin embargo, ello no ocurrió
como un instrumento del cual se valdría el juez para determinar como lo corroboran los informes de fojas doscientos cinco y
la fuerza de convicción que contiene las pruebas introducidas y doscientos ocho. g) Infracción normativa del artículo I del Título
poder determinar así la eficacia de las mismas para el logro de su Preliminar del Código Procesal Civil; si bien en el presente
contenido”. proceso se ha tenido a la vista el Expediente número 501-1998-
ACA, no se ha tenido en cuenta el desarrollo de dos de los
Lima, nueve de abril de dos mil dieciocho. requisitos para que una demanda de Indemnización por Daños y
Perjuicios resulte estimable, esto es, no ha resuelto nada respecto
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE a la relación de causalidad entre el hecho y el daño producido, ni el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en factor de atribución. h) Infracción normativa del artículo III del
audiencia pública de la presente fecha la causa número dos mil Título Preliminar del Código Procesal Civil; menciona que el
seiscientos uno – dos mil quince; producida la votación conforme a error en el que incurrió el Jurado Nacional de Elecciones - JNE de
ley, y con lo expuesto por el fiscal supremo en lo civil procede a actuar en virtud de documentos públicos emitidos por la
emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DE LOS RECURSOS: Municipalidad Distrital de Comas, no desmerece que los mismos
Se trata de los recursos de casación interpuestos por Jenny tengan valor probatorio adecuado y carezcan de eficacia jurídica,
Lourdes Inocente Pecho, obrante a fojas ochocientos cincuenta, y ya que estos se han expedido en un contexto de legitimidad, por lo
el Jurado Nacional de Elecciones, obrante a fojas ochocientos que si estos fueron anulados, no le impone a la demandada
treinta y uno, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución responsabilidad alguna, ya que esta no tuvo culpa, pues la decisión
número diez de fecha dieciocho de mayo de dos mil quince se efectuó por hechos certificados por terceros. i) Infracción
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia normativa del artículo 235° y 237° del Código Procesal Civil;
de Lima la cual revocó la sentencia apelada contenida en la manifiesta que asumir el criterio de que el Jurado Nacional de
Resolución número ochenta y seis de fecha catorce de enero de Elecciones - JNE ha incurrido en error por actuar en virtud de
dos mil trece que declaró infundada la demanda de indemnización informes oficiales de la Municipalidad Distrital de Comas debe
por daños y perjuicios y, reformándola declaró fundada en parte la desestimarse, ya que no se ha valorado el contenido de estos,
demanda; en consecuencia, ordenaron que la entidad demandada pues subsisten aunque el documento haya sido declarado nulo. III.
pague la suma de S/ 65,000.00 soles por lucro cesante y la cantidad CONSIDERANDO: PRIMERO: Con relación a lo que constituye el
de S/ 35,000.00 soles por daño moral, con lo demás que contiene. recurso de casación, en la doctrina clásica se ha señalado que los
II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS: Esta Sala Suprema fines o funciones principales de la casación son dos: la función
Civil Transitoria mediante resolución de fecha primero de julio del nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, a su vez,
dos mil dieciséis declaró la procedencia del recurso de casación modernamente se contemplan otras funciones de la casación
interpuesto por Jenny Lourdes Inocente Pecho por las siguientes como son la función dikelógica y la de control de logicidad de las
causales: a) Infracción normativa material del artículo 1332 del resoluciones. Así, existe doctrina que sostiene que la citada función
Código Civil; señala que en el presente proceso no cabe aplicar la dikelógica, no es excluyente de las funciones precitadas
valoración equitativa, teniendo en cuenta que con el Informe (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y que en todo
Pericial de fojas trescientos noventa y cuatro, basado en las caso deben armonizarse en tanto que el Tribunal de casación es un
planillas de remuneraciones del personal de la demanda del mismo organismo jurisdiccional que no solo imparte justicia sino que se
nivel que la demandante, se llega a establecer de modo indubitable halla en la cúspide del sistema de justicia1. SEGUNDO: A su vez la
que el monto del daño patrimonial causado asciende a ciento función dikelógica propicia el control casatorio tanto de los hechos
treinta mil novecientos sesenta y cuatro soles con treinta y nueve aportados al proceso como de la valoración de los medios
céntimos (S/130,964.39), constituyéndose en prueba objetiva y probatorios, teniendo como orientación precisamente la búsqueda
fehaciente del monto del lucro cesante. b) Infracción normativa de la justicia al caso concreto, cuando en las instancias de mérito
de la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución se haya producido error en la fijación de los hechos, en su
Política y sentencias vinculantes; se debió tener en cuenta lo apreciación y en la calificación jurídica de los mismos; cuando se
resuelto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos haya producido violación de las reglas señaladas por el
Humanos de fecha treinta y uno de enero de dos mil uno, caso ordenamiento procesal en la actuación de los medios probatorios y
Aguirre Roca, Rey Terry y Revoredo Marsano contra el Perú, en el en la determinación del contenido de estos2. TERCERO:
que se determinó que el Estado debe pagar los montos Habiéndose concedido los recursos por la infracción de normas
correspondientes a los salarios caídos como compensación por los procesales y de carácter sustancial, corresponde evaluar primero si
daños producidos, cuestión que el Tribunal Superior ha omitido se ha concretado la infracción a las normas procesales, dado que
aplicar. Asimismo, mediante resolución de fecha primero de julio de haberse producido dicha infracción, la sentencia recurrida
del dos mil dieciséis declaró la procedencia del recurso de casación devendría en nula y debería expedirse una nueva. En ese sentido,
interpuesto por el Jurado Nacional de Elecciones por las en la Casación número 3437-2008 Lima se precisa que dados los
siguientes causales: a) Infracción normativa material del artículo efectos nulificantes de la causal de contravención de las normas
1971° inciso 1) del Código Civil; señala que para que sea que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de
amparada una demanda por Indemnización por Daños y Perjuicios, configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del recurso
es necesaria la conducta antijurídica por parte del emplazado; sin a partir de dicha causal, y de no ampararse, analizar la causal in
embargo, el autor del daño no será responsable si la conducta judicando igualmente denunciada. CUARTO: En el caso de autos,
realizada se efectúa dentro de los límites de lo permitido; siendo se tiene que la infracción normativa procesal presentada por el
ello así, esta entidad electoral ha actuado en el ejercicio regular de Jurado Nacional de Elecciones está referida al contenido de la
su derecho, por lo que no se encuentra obligada al pago de una infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título
indemnización a la demandante. b) Infracción normativa del Preliminar, 188°, 191°, 197°, 235° y 237° del Código Procesal
artículo 1969° del Código Civil; indica que dicha norma no es Civil; al respecto, resulta necesario acotar que, el principio del
aplicable al presente proceso, ya que la entidad electoral actuó Debido Proceso, constituye una garantía constitucional por la cual
conforme a derecho, teniendo como base las normas en materia se comprende los derechos de los justiciables dentro del proceso a
civil y electoral al emitir sus resoluciones. c) Infracción normativa ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer,
material del artículo 100 del Decreto Supremo número 005-90- producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en
PCM; dicho dispositivo señala que los servidores de carrera solo derecho. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
pueden ser destituidos por causa prevista en la ley, siendo ello así, motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la
la entidad demandada resolvió abrir proceso administrativo Constitución Política del Perú garantiza que el justiciable pueda
disciplinario, en el que valoradas las pruebas se determinó la comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
sanción de destitución correspondiente. d) Infracción normativa valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
material del artículo 26° incisos a), d) y artículo 28 inciso k) del relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez;
Decreto Legislativo número 276; indica que la Sala Superior ha de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
incurrido en falta de motivación en aplicación de dicha norma, ya solo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
que la sanción impuesta se ha basado en el artículo 28 de dicho rango constitucional. QUINTO.- Que, de conformidad con el
decreto, por tanto, la Resolución número 203-95-P/JNE emitida por principio contenido en el artículo 197° del Código Procesal Civil, la
el Pleno del Ente Electoral se encuentra debidamente evaluación de la actividad probatoria debe desenvolverse mediante
fundamentada. e) Infracción normativa material de los artículos el análisis y constatación de los medios probatorios incorporados
109° y 110° del Decreto Supremo número 02-94-JUS; afirma que en autos, con el objeto de obtener la más acertada elaboración de
la Resolución de Alcaldía número 02-95-A/MC que anulaba y la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa
dejaba sin efecto la Resolución de Alcaldía número 01-94-A/MC, el proceso. El principio de unidad de la prueba, se encuentra
mantiene su validez en virtud de lo dispuesto en el artículo 110 del íntimamente ligado al sistema de la sana crítica, el cual se traduce
Decreto Supremo número 02-94-JUS, que establece que la en una fusión de lógica y experiencia, es decir, con arreglo a la
facultad de la Administración para declarar la nulidad de las razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Ello no
resoluciones administrativas prescribe a los seis meses a partir de implica la libertad de razonamiento, discrecionalidad o arbitrariedad
la fecha en que hayan quedado consentidas. f) Infracción del juez en su tarea de valoración, pues allí se estaría incursionando
normativa procesal de los artículos 188°, 191° y 197° del en el sistema de la libre convicción. El sistema de la sana crítica
El Peruano
actúa como un instrumento del cual se valdría el juez para la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución
determinar la fuerza de convicción que contiene las pruebas Política y sentencias vinculantes; es de afirmarse que en el
introducidas y poder determinar así la eficacia de las mismas para presente caso las instancias de mérito han estimado la demanda
el logro de su contenido; respecto del asunto en litis, Michele por fundada en parte, en donde se ha demostrado el daño
Taruffo al respecto señala3: “la función principal de la prueba es producido, la relación causal, conducta antijurídica, factor de
ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los atribución y la ilicitud con la que ha actuado la entidad demandada.
hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los En consecuencia, esta Sala Suprema estima que en el caso
hechos se presentan en forma de enunciados fácticos concreto no solo se ha cumplido con la normatividad civil vigente
caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en respecto a la indemnización por daños y perjuicios regulados en los
cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa artículos 1318°, 1319°, 1320°,1329° y 1330° del Código Civil, sino
incertidumbre y determinar, a partir de los medios de prueba también con la doctrina jurisprudencial interna y externa que fijan
presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos parámetros para establecer el quantum indemnizatorio; ergo, las
enunciados (…)”. SEXTO: Que, tal como se ha glosado denuncias propuestas por la actora deben desestimarse. DÉCIMO
anteriormente la entidad recurrente denuncia una indebida PRIMERO: Que, respecto a la denuncia material de los artículos
valoración de los medios probatorios; debe precisarse, en primer 1969° y 1971° inciso 1) del Código Civil; debe precisarse que,
lugar que en la presente acción se está dilucidando un proceso de una cabal interpretación de los artículos 1969° y 1970° del Código
indemnización por daños y perjuicios donde la parte actora Civil, debiera arribar a la conclusión de que ambos preceptos
pretende el pago de quinientos mil soles (S/ 500,000.00), a sirven de cláusulas generales interpretativas de igual rango, esto
consecuencia de haber sido removida de su cargo, sin tener en es, de una concepción bipolar de la responsabilidad civil que
cuenta que por Resolución número 195-92/JNE de fecha ocho de emplea dos principios generales: la culpa como criterio de
diciembre de mil novecientos noventa y dos fue nombrada como imputación de responsabilidad subjetiva, de un lado; y el riesgo
servidora de carrera de la entidad demandada, habiendo como factor atributivo de responsabilidad objetiva, de otro. Empero,
posteriormente sido designada por Resolución de Alcaldía número los supuestos contemplados en el artículo bajo comentario se
490-93-A/MC con fecha el dos de julio de mil novecientos noventa manifiestan como excepciones a las reglas de responsabilidad civil
y tres en el cargo de Asesora de la Alcaldía de la Municipalidad de extracontractual dispuesta en el artículo 1971° inciso 1) de nuestro
Comas, reservándose su plaza en la entidad demandada, es decir, ordenamiento sustantivo. Así, el ejercicio regular de un derecho es
en el Jurado Nacional de Elecciones, por lo que con fecha doce de considerado un acto no antijurídico, más precisamente, un hecho
junio de mil novecientos noventa y cinco el Jurado Nacional de dañoso justificado. Como consecuencia de esto, el sujeto que
Elecciones mediante Resolución número 143-95-P/JNE la actúa dentro de los parámetros del derecho que ostenta, aun
sancionó con una medida disciplinaria de destitución e inhabilitación cuando cause un daño, no responde civilmente4. DÉCIMO
por cinco años sin causa justa atribuyéndole inasistencia al centro SEGUNDO: Que, siendo ello así, esta Sala Suprema llega a la
de trabajo, no habiendo concluido aún su cargo, con una resolución conclusión que las instancias de mérito no han infringido las
impertinente la misma que fue publicada en el diario oficial “el referidas normas materiales consistentes en el ejercicio regular de
Peruano” con fecha uno de octubre de mil novecientos noventa y un derecho, al concluir en el presente proceso que la entidad
cinco la misma que causó estado mediante Resolución número demandada incurrió en una actuación negligente al sancionar a la
203-95-P/JNE. SÉPTIMO: Sin embargo, para dilucidar el tema de actora sin tener en cuenta -entre otros actuados- la Resolución de
fondo era imprescindible la admisión, actuación y valoración del Alcaldía número 02-95-A/MC que anulaba y dejaba sin efecto la
expediente contencioso administrativo en donde se estableció por Resolución de Alcaldía 01-94-A/MC que sirvió para sancionarla. En
sentencia consentida y ejecutoriada que declaraban nulas las efecto, si bien la Administración Pública en trámite del proceso
resoluciones que imponen la sanción a la actora y que el Jurado disciplinario se ciñe al reglamento, ello no supone que quienes
Nacional de Elecciones cumpla con disponer la reposición a su tengan a cargo la investigación y adopten la decisión no incurran
cargo. En efecto, las instancias de mérito al momento de amparar en actos de negligencia que conduzcan a pronunciamientos
la demanda descansan su decisión en el expediente contencioso contrarios a la realidad de los hechos y por tanto arbitrarios, pues
administrativo que obra en autos, en la sentencia de fecha la aplicación de tales reglas deben ser acorde a los hechos, lo que
dieciocho de mayo de dos mil quince que concluye: “(…) la parte no ha sucedido en autos ya que el Jurado Nacional de Elecciones
demandada (Jurado Nacional de Elecciones) ha incurrido en no ha merituado ni desmerecido de manera arbitraria y negligente
actuación negligente, pues ha procedido a sancionar a la los documentos presentados por la actora, a lo que debe agregarse
accionante sin tener en cuenta – entre otros actuados- la que cuando la Administración Pública efectúe un procedimiento
Resolución de Alcaldía número 02-95/A/MC, que anulaba y dejaba administrativo sancionador se debe limitar a enfocar a los
sin efecto la Resolución de Alcaldía número 01-94-A/MC, sustento supuestos de hecho y no solo a la consecuencia, en el presente
de la demanda para sancionar con destitución a la demandante”; caso la demandada ha enfocado su estudio en sede administrativa
en consecuencia, esta corte de casación concluye que, las a demostrar que la accionante no asistió a sus labores en el Jurado
instancias de mérito han dado cumplimiento a lo ordenado en Nacional de Elecciones sin tomar en cuenta las razones justificantes
primer término por sentencia casatoria dictada en un anterior de dichas inasistencias, esto es sin evaluar las planillas de la
pronunciamiento, así como la correcta aplicación de las reglas que municipalidad y omitiendo analizar la Resolución de Alcaldía
regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen que número 02-95/A/MC a fin de sancionar a la actora, infringiendo de
el Juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios esta manera el deber jurídico de no causar daño a los demás pues
probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; debió sujetarse a la idónea evaluación de la prueba aportada,
por lo que, las denuncias procesales propuestas deben ser proporcionando así tutela efectiva al administrado y garantizando
desestimadas. OCTAVO: Que, respecto a la denuncia material el debido proceso al haberse conducido de modo distinto incurrió
propuesta por la actora del artículo 1332° del Código Civil; al en conducta antijurídica; ergo, dichas infracciones deben ser
respecto el presente artículo recoge la regla general normativa de desestimadas. DÉCIMO TERCERO: Que, respecto a la denuncia
la “equidad”, la que tiene un contenido conceptual diverso dado de infracción normativa del artículo 109 y 110 del Decreto
que no significa necesariamente “lo justo”, sino hace referencia a lo Supremo número 02-94-JUS; el recurrente alega que la
que “el Juez según su sana crítica y la valoración de las Resolución de Alcaldía número 02-95-A/MC que anulaba y dejaba
circunstancias dispone”. Esta valoración se refiere a los daños sin efecto la Resolución de Alcaldía número 01-94-A/MC, mantiene
inmateriales o también conocidos como “daños morales” que son su validez en virtud de lo dispuesto en el artículo 110 del Decreto
aquellos en los que se afectan intereses jurídicos que carecen de Supremo número 02-94-JUS, que establece la facultad de la
un correlato concreto, como son “la salud, la vida, el honor, la Administración para declarar la nulidad de las resoluciones
libertad, entre otros”. NOVENO: En tal sentido, esta Sala Suprema administrativas prescribe a los seis meses a partir de la fecha en
comparte el criterio marcado por sentencia de vista respecto al que hayan quedado consentidas. Al respecto, se debe manifestar
quantum indemnizatorio del lucro cesante fijado a la parte actora, que al margen de los plazos perentorios de prescripción que se
toda vez que, el mismo se ha fijado teniendo en cuenta el acervo estableció en el derogado Decreto Supremo número 02-94-JUS y
probatorio que obra en los actuados judiciales, así como la la actual normatividad Ley número 27444, lo cierto es que el inicio
apreciación valorativa y equitativa por parte del Tribunal Ad quem. de un procedimiento administrativo debe ser notificado a los
Asimismo, respecto al daño moral, es de señalar que este viene a administrados determinados cuyos intereses o derechos protegidos
ser el daño no patrimonial que pertenece más al campo de la puedan ser afectados por los actos a ejecutar; salvo en caso de
afectividad como es; el dolor, la pena, la angustia, la inseguridad y fiscalización posterior a solicitudes o a su documentación acogidos
el sufrimiento elementos que permiten cuantificar el daño moral a la presunción de veracidad, que no es el presente caso. DÉCIMO
sufrido; en el presente caso, habiendo quedado establecido por las CUARTO: En tal sentido, es evidente que el afectado con la dación
instancias de mérito el daño producido a la demandante por de la Resolución de Alcaldía número 02-95-A/MC que anulaba y
habérsele cesado irregularmente, es evidente que se relativiza la dejaba sin efecto la Resolución de Alcaldía número 01-94-A/MC,
carga probatoria de demostrar el daño moral, teniendo en cuenta tenía la posibilidad de impugnar dicha resolución administrativa
que en algunas circunstancias el juez puede apreciar la dificultad ante el proceso contencioso administrativo, y argumentar en dicho
que estas experimentan para acreditar los hechos alegados (como proceso si así lo quiere que la nulidad de las resoluciones
sucede en el caso de los daños morales), lo que no puede ser administrativas prescribe a los seis meses a partir de la fecha en
impedimento para resolver el conflicto de intereses y lograr la paz que hayan quedado consentidas, lo cual no ha sucedido en el
social con justicia, que el artículo III del Título Preliminar del Código presente caso. Entonces, el Jurado Nacional de Elecciones, no
Procesal Civil exige; en consecuencia, se concluye que el monto puede en este proceso civil pretender que se controle las
fijado por la Sala Superior es el correcto y atinado para el caso sub actuaciones de la Administración Pública que se han dictado hace
litis. DÉCIMO: Respecto a la denuncia propuesta por la actora de más de veintitrés años; tanto más que podía haberse considerado
El Peruano
como administrado, respecto a un procedimiento administrativo los cuales que si bien es cierto fueron actuados por la autoridad
concreto (nulidad de oficio Resolución de Alcaldía número 01-94-A/ administrativa, cierto es también que dicha evaluación fue parcial,
MC), a aquellos que sin haber iniciado el procedimiento, posean en la medida que no se valoró las pruebas aportadas por la parte
derechos o intereses legítimos que pueden resultar afectados por actora consistentes el expediente administrativo, planillas de la
la decisión a adoptarse. DÉCIMO QUINTO: En suma, tanto la Municipalidad de Comas, y omitieron analizar la Resolución de
normativa administrativa anterior como la vigente requerían que los Alcaldía número 02-95-A/MC, infringiendo de esta manera el deber
administrados sean titulares de derechos o intereses legítimos, es jurídico de no causar daño a los demás, pues el Jurado Nacional de
decir, quien goza legítimamente de un derecho declarado o Elecciones debió sujetarse a la idónea evaluación de la prueba
reconocido a su favor. Entendiéndose como interés legítimo a la aportada, proporcionando así, tutela efectiva al administrado y
concurrencia de individuos a quienes el orden jurídico otorga una garantizando con ello el debido proceso, lo cual no sucedió en el
protección especial por tener un interés personal y directo en la presente caso. En consecuencia el recurso de casación en examen
impugnación del acto. Por ende, cualquier persona que tenga un debe ser desestimado. Por las consideraciones expuestas y de
interés legítimo en el procedimiento administrativo puede y debe conformidad con el artículo 397° del Código Procesal Civil,
ser considerado como administrado. Siendo ello así, era evidente declararon: INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos
que el Jurado Nacional de Elecciones tenía legitimidad para por Jenny Lourdes Inocente Pecho, obrante a fojas ochocientos
impugnar el acto administrado contenido en la Resolución de cincuenta, y el Jurado Nacional de Elecciones, obrante a fojas
Alcaldía número 02-95-A/MC que anulaba la Resolución de ochocientos treinta y uno; en consecuencia NO CASARON la
Alcaldía número 01-94-A/MC, toda vez que la comisión permanente sentencia de vista contenida en la Resolución número diez de
de procesos disciplinarios del Jurado Nacional de Elecciones al fecha dieciocho de mayo de dos mil quince expedida por la Primera
momento de destituir a la actual demandante descansó su decisión Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima la cual revocó la
en la referida Resolución de Alcaldía número 01-94-A/MC, la cual sentencia apelada contenida en la Resolución número ochenta y
dejó sin efecto la designación de la parte actora como Secretaria seis de fecha catorce de enero de dos mil trece que declaró
General del Concejo Municipal de Comas; ergo, la referida infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios y
denuncia debe ser desestimada. DÉCIMO SEXTO: Respecto a la reformándola declaró fundada en parte la demanda de
infracción normativa del artículo 100° del Decreto Supremo indemnización. DISPUSIERON la publicación de la presente
número 005-90-PCM; el recurrente sostiene que dicho dispositivo resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
señala que los servidores de carrera solo pueden ser destituidos en los seguidos por Jenny Lourdes Inocente Pecho contra el
por causa prevista en la ley, siendo ello así, la entidad del Jurado Jurado Nacional de Elecciones, sobre indemnización; y los
Nacional de Elecciones resolvió abrir proceso administrativo devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores
disciplinario, en el que valoradas las pruebas se determinó la Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por impedimento y licencia
sanción de destitución correspondiente; en efecto, es evidente que de los Jueces Supremos Señores Romero Díaz y Ordóñez
el proceso disciplinario que hace referencia se trata de un Alcántara, respectivamente. Ponente Señora Cabello Matamala,
procedimiento administrativo, del cual se observa que con Oficio N° Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, SALAZAR
3867-95-SG obrante a fojas veintinueve y treinta del expediente LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. EL
acompañado y se advierte que han tenido a la vista el VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO DE LA BARRA
pronunciamiento de la Comisión Permanente de Procesos BARRERA, ES COMO SIGUE: VISTOS; con el expediente
Disciplinarios del Jurado Nacional de Elecciones en cuyo texto se principal; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
advierte: “Que mediante informe número 154-95-UCAP-REP de la de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
Jefa de la Unidad CAP-REP de la Oficina General de Personal Jenny Lourdes Inocente Pecho a fojas ochocientos cincuenta y el
doña María G. Peña Aquije, comunica al Director de Procesos Jurado Nacional de Elecciones a fojas ochocientos treinta y uno,
Técnicos sobre las inasistencias injustificadas desde el primero de contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución número
enero a la fecha dieciséis de mayo de mil novecientos noventa y diez, de fecha dieciocho de mayo de dos mil quince emitida por la
cinco, no habiendo licencia por motivos particulares o personales Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; que
de doña Jenny Inocente Pecho”. Por lo que su relación laboral revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución número
terminó a partir del uno de octubre de mil novecientos noventa y ochenta y seis de fecha catorce de enero de dos mil trece que
cinco. DÉCIMO SÉTIMO: Es a partir de dicha fecha que la actora declaró infundada la demanda de Indemnización por Daños y
recurrió al órgano jurisdiccional en la vía contenciosa administrativa, Perjuicios y, reformándola declaró fundada en parte la demanda;
la misma que fue amparada por la Segunda Sala Laboral mediante en consecuencia, ordenó que la demandada pague la suma de
sentencia de fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos sesenta y cinco mil soles (S/ 65,000.00) por lucro cesante y treinta
noventa y nueve declarando fundada la demanda interpuesta, en y cinco mil soles (S/ 35,000.00) por daño moral, con lo demás que
consecuencia, Nulas las resoluciones de destitución y contiene. SEGUNDO.- Previamente a la calificación del recurso de
subsiguientemente ordena su reposición laboral, la misma que fue casación es necesario examinar si este Tribunal Supremo es
confirmada en este extremo por la Sala de Derecho Constitucional competente para realizar dicha función jurisdiccional, dada la
y Social de la Corte Suprema; entonces queda claro que el proceso existencia de órganos judiciales preestablecidos y a efecto de
administrativo disciplinario que se le siguió a la ahora actora se tutelar la garantía constitucional del Juez predeterminado por ley,
incurrió en actos de negligencia ya que el Jurado Nacional de conforme lo establece el artículo 139 numeral 2 de la Constitución
Elecciones no meritó los documentos presentados por la actora, a Política del Perú, cuando prescribe: “Ninguna autoridad puede
lo que debe agregarse que la entidad demandada solo enfocó su avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni
estudio e investigación en sede administrativa a demostrar que la interferir en el ejercicio de sus funciones”. TERCERO.- Se advierte
actora no asistió a su centro de labores en el Jurado Nacional de de la demanda interpuesta, que el demandante solicita
Elecciones, sin tomar en cuenta las razones justificantes de dichas indemnización por daños y perjuicios, por concepto de lucro
inasistencias; en consecuencia, esta Sala Suprema comparte lo cesante y daño a la persona, derivado del despido inconstitucional
esgrimido por la Sala Superior en la ratio decidendi esgrimida en y arbitrario proferido en su contra, sin que exista causal real
los puntos 9.6 a 9.7 de la sentencia de vista recurrida; por tanto, justificada; situación que lo motivó a instaurar un Proceso
este extremo también debe desestimarse. DÉCIMO OCTAVO: Por Contencioso Administrativo cuyo resultado le fue favorable al
ultimo; respecto a la infracción normativa del artículo 26 incisos declararse nulas las resoluciones de destitución, ordenando su
a), d) y artículo 28 inciso k) del Decreto Legislativo número reposición laboral. CUARTO.- Estando a la naturaleza del presente
276; al respecto, la entidad recurrente indica en buena cuenta que proceso, que incide sobre derechos laborales públicos, es
la Sala Superior ha incurrido en falta de motivación en aplicación necesario tener en cuenta la siguiente normativa legal: El artículo II
de dicha norma, ya que la sanción impuesta se ha basado en el del Título Preliminar de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
artículo 28 de dicho decreto, por tanto, la Resolución número 203- de Trabajo señala: “Corresponde a la justicia laboral resolver los
95-P/JNE emitida por el pleno del ente Electoral se encuentra conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones
debidamente fundamentada. En efecto, la actora se encuentra de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa,
comprendida dentro de los alcances del Decreto Legislativo cooperativista o administrativa; están excluidas las prestaciones de
número 276, en atención que denota haber cumplido con una serie servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el
de requisitos para el ingreso a la carrera administrativa, los mismos encubrimiento de relaciones de trabajo. Tales conflictos jurídicos
que se encuentran comprendidos en el artículo 125. En ese mismo pueden ser individuales, plurales o colectivos, y estar referidos a
sentido se pronuncia el artículo 286 del Reglamento de la Carrera aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores a la
Administrativa, aprobado por Decreto Supremo 005-90-PCM. prestación efectiva de los servicios”. El artículo 2 de la indicada ley
Pues bien, la sanción de la actora, se produjo en base a una prescribe: “Los juzgados especializados de trabajo conocen de los
atribución de las entidades de la Administración Pública, la cual siguientes procesos: 1. En proceso ordinario laboral (…) b) La
tiene sustento en el Decreto Legislativo número 276 que en su responsabilidad por daño patrimonial o extrapatrimonial incurrida
artículo 28 señala: “Son faltas de carácter disciplinario que, según por cualquiera de las partes involucradas en la prestación personal
su gravedad pueden ser sancionadas con cese temporal o con de servicios, o terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio”.
destitución, previo proceso administrativo(…) k) Las ausencias La primera Disposición Modificatoria de la indicada ley, modificó los
injustificadas por más de tres días consecutivos o por más de cinco artículos 42, 51 y la parte referida a la competencia de los Juzgados
días no consecutivos en un período de treinta días calendario o de Paz Letrados en materia laboral del artículo 57 del Texto Único
más de quince días no consecutivos en un período de ciento Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
ochenta días calendario (…)”. DÉCIMO NOVENO: Empero, la Decreto Supremo número 017-93- JUS, en los siguientes términos:
sanción de destitución estuvo amparada en un hecho específico, “(…) Artículo 51.- Competencia de los Juzgados Especializados de
como son las inasistencias injustificadas y en prueba documental, Trabajo: Los Juzgados Especializados de Trabajo conocen de
El Peruano
todas las pretensiones relativas a la protección de derechos trescientos noventa y ocho, de fecha cuatro de octubre de dos mil
individuales, plurales o colectivas originadas con ocasión de las dieciséis, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo
prestaciones de servicios de carácter personal, de naturaleza Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de
laboral, formativa, cooperativista o administrativa, sea de derecho Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró
público o privado, referidas a aspectos sustanciales o conexos, fundada la demanda; en consecuencia nula la Resolución número
incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los 112-2009/SC1-INDECOPI, de fecha diecinueve de marzo de dos
servicios. Se consideran incluidas en dicha competencia las mil nueve, en el extremo que resuelve: Revocar la Resolución
pretensiones relacionadas a: (…) b) La responsabilidad por daño número 131-2008/CCD-INDECOPI en la parte que declaró
emergente, lucro cesante o daño moral incurrida por cualquiera de infundada la denuncia interpuesta por la empresa de Servicios
las partes involucradas en la prestación personal de servicios, o Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima contra la empresa Forum
terceros en cuyo favor se presta o prestó el servicio”. El I Pleno Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada por infracción
Jurisdiccional Supremo en materia laboral acordó: “Los Jueces que al principio de lealtad establecido en el artículo 7 del Decreto
ejercen competencia en el marco de la Ley Procesal de Trabajo Legislativo número 691 – Normas de la Publicidad en Defensa del
número 26636 y en la nueva Ley Procesal de Trabajo número Consumidor, declarándola fundada y sanciona a la empresa con
29497, conocerán de las demandas de daños y perjuicios por una multa de veinte Unidades Impositivas Tributarias (20 UIT); en
responsabilidad contractual tanto por daño patrimonial que abarca los seguidos por la empresa Forum Sociedad Comercial de
el lucro cesante y daño emergente, como por daño moral, Responsabilidad Limitada contra el Instituto Nacional de Defensa
especialmente en los casos de enfermedad profesional”. QUINTO.- de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
En atención a lo anotado, se advierte que los jueces laborales – INDECOPI y la empresa Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad
conocen las demandas de indemnización por daños y perjuicios; Anónima. 2. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA: La empresa
en consecuencia, por razón de especialidad corresponde remitir Forum Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social interpone demanda contencioso administrativa solicitando como
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a pretensión principal que se declare la nulidad parcial de la
mérito de lo previsto en el artículo 35 inciso 4 del Texto Único Resolución número 112-2009/SC1–INDECOPI en lo que respecta
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con al punto tercero de su parte resolutiva por ser contraria a la Ley
lo establecido en la Resolución Administrativa del Consejo número 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General.
Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ, de fecha veinticinco de junio Asimismo, solicita como pretensión accesoria que se reconozca
de dos mil quince. Por las consideraciones expuestas, y reiterando su derecho a un debido procedimiento, ordenándose emitir nuevo
el cambio de criterio ya esbozado con anterioridad en otros pronunciamiento administrativo. Alega la empresa demandante
procesos, conforme a lo previsto en el artículo 22 de la Ley que no ha tenido dominio ni participación en los hechos
Orgánica del Poder Judicial; MI VOTO es porque se: REMITAN los denunciados ante el Instituto Nacional de Defensa de la
autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual –
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, a INDECOPI; además, no existe medio probatorio idóneo que la
fin de que se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; implique con la denuncia interpuesta. El Tribunal del Instituto
dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para calificación Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
de la causa, cursándose el oficio correspondiente, en los seguidos Propiedad Intelectual – INDECOPI, no ha valorado en forma
por Jenny Lourdes Inocente Pecho contra el Jurado Nacional de conjunta los medios probatorios presentados, además no los ha
Elecciones, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y se actuado en su totalidad ni ha verificado plenamente los hechos,
oficie.- S. DE LA BARRA BARRERA. consecuentemente la imputación efectuada como infracción no es
concreta ni directa con los hechos y acciones realizadas por la
1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor empresa demandante. 2.2. FUNDAMENTOS DE LA
Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo, RESOLUCION APELADA: La Sala Superior declara fundada la
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación demanda señalando que de los actuados administrativos se
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N° aprecia que en su denuncia la empresa Servicios Turísticos
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011. Tiepolo Sociedad Anónima, señaló que la empresa Forum
2
Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada habría
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así colocado dos banderolas con el siguiente tenor: “CHELA A LUCA?
también en Huters, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de (NO VAYA A SER LA DEL VERANO PASADO) CUIDA TU SALUD”
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. en las calles San Francisco y Zela del Cercado de Arequipa. Así,
3
Taruffo, Michele. (2008). La Prueba. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y la empresa Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima
Sociales S.A. Página 131. presentó entre otros medios probatorios un vicio (anexo H de su
4
De Trazegnies, La responsabilidad extra contractual. En: Biblioteca Para Leer el denuncia). Así quedaba claro que la denuncia es por actos de
Código Civil, Vol. IV, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, competencia desleal sustentada en la colocación de dos
Lima: 1990 banderolas con contenido publicitario denigratorio, por lo cual el
5
Artículo 12.- Son requisitos para el ingreso a la Carrera Administrativa: pronunciamiento de la Administración debió considerar la totalidad
a. Ser ciudadano peruano en ejercicio; de los hechos denunciados. Sin embargo, en la Resolución
b. Acreditar buena conducta y salud comprobada; número 0112-2009/SC1-INDECOPI (fundamento 49) se advierte
c. Reunir los atributos propios del respectivo grupo ocupacional; que la Sala de Defensa de la Competencia (SDC) determinó la
d. Presentarse y ser aprobado en el concurso de admisión; y responsabilidad de la empresa Forum Sociedad Comercial de
e. Los demás que señale la Ley. Responsabilidad Limitada, en base a la colocación de una sola
6
Artículo 28.- El ingreso a la Administración Pública en la condición de servidor de banderola; es decir, sin emitir pronunciamiento respecto de una
carrera o de servidor contratado para labores de naturaleza permanente se efectúa de ellas; el Colegiado Superior argumenta que dentro de los
obligatoriamente mediante concurso. La incorporación a la Carrera Administrativa medios probatorios ofrecidos en el procedimiento administrativo
será por el nivel inicial del grupo ocupacional al cual postuló. Es nulo todo acto también se aprecian tres fotografías de las banderolas, dos
administrativo que contravenga la presente disposición”. artículos periodísticos y un reportaje de televisión, documentos
C-1858849-3 que resultan importantes para resolver ya que fueron aportados
por el denunciante con el propósito de acreditar la responsabilidad
APELACIÓN 2131-2017 LIMA de la empresa Forum Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada en la colocación de las banderolas. 2.3. AGRAVIOS
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA DEL RECURSO DE APELACIÓN: La entidad recurrente asevera
que la sentencia de vista causa agravio a su derecho al debido
Sumilla: Respecto a lo señalado por el Tribunal del Instituto proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva al declarar inválido un
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la pronunciamiento de su institución que ha sido correctamente
Propiedad Intelectual – INDECOPI en el sentido que responsabiliza emitido, en el cual la segunda instancia administrativa señaló las
a la demandante por la colocación de la banderola ubicada desde el razones por las que se acreditaba la responsabilidad de la
local comercial de su negocio hacia un poste de alumbrado público, demandante en las infracciones materia del procedimiento
esta Suprema Corte advierte que visualizado el video adjunto no administrativo y, como consecuencia de dicha responsabilidad, se
se aprecia poste alguno que se encuentre ubicado en la vereda del le impuso una multa de veinte Unidades Impositivas Tributarias
frente del que se haya sujetado la banderola, lo que demuestra una (20 UIT), sanción que fue determinada conforme a los criterios de
motivación deficiente en la resolución objeto de nulidad. graduación establecidos por el Decreto Legislativo número 691,
en concordancia con el principio de razonabilidad contenido en la
Lima, veinticinco de abril de dos mil dieciocho.- Ley número 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo
General. 3. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO:
VISTOS: con los expedientes administrativos acompañados y de -Que, en este proceso contencioso administrativo la materia
conformidad con el Dictamen emitido por la Señora Fiscal controvertida se circunscribe a si debe declararse o no la nulidad
Suprema en lo Civil; y, CONSIDERANDO: 1. MATERIA DEL parcial de la Resolución número 112-2009/SC1-INDECOPI de
RECURSO DE APELACIÓN: Es materia de grado el recurso de fecha diecinueve de marzo de dos mil nueve, en lo que respecta
apelación interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la al punto tercero de su parte resolutiva, que estableció la sanción
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – de multa de veinte Unidades Impositivas Tributarias (20 UIT)
INDECOPI a fojas cuatrocientos veintisiete, contra la sentencia contra la empresa demandante Forum Sociedad Comercial de
contenida en la Resolución número veinticuatro, de fojas Responsabilidad Limitada, al considerar el Instituto Nacional de
El Peruano
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, en el sentido que responsabiliza a la
Intelectual – INDECOPI que dicha empresa había infringido el demandante por la colocación de la banderola ubicada desde el
Principio de Lealtad en materia publicitaria, establecido en el local comercial de su negocio hacia un poste de alumbrado
artículo 7 del Decreto Legislativo número 691. Es decir, se debe público, esta Suprema Corte advierte que visualizado el video
determinar si la Resolución número 112-2009/SC1-INDECOPI, en adjunto no se aprecia poste alguno que se encuentre ubicado en
lo que respecta al punto tercero de su parte resolutiva, adolece de la vereda del frente del que se haya sujetado la banderola, lo que
alguna causal de nulidad del acto administrativo prevista en el demuestra una motivación deficiente en la resolución objeto de
artículo 10 de la Ley número 27444 – Ley del Procedimiento nulidad. SÉTIMO.- Que, así se observa que la Resolución
Administrativo General. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA Administrativa en cuestión, en lo que respecta al punto tercero de
SUPREMA: CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el artículo 148 su parte resolutiva vulnera la debida motivación de las
de la Constitución Política del Perú establece que: “Las resoluciones administrativas por parte de la administración; por
resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles tanto, incurre en causal de nulidad establecida en el numeral 1 del
de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa”, artículo 10 de la Ley número 27444 - Ley del Procedimiento
norma constitucional que está desarrollada en el artículo 1 del Administrativo General, por lo que debe confirmarse la apelada.
Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 - Ley que Regula 5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas, y en
el Proceso Contencioso Administrativo (aprobado por el Decreto aplicación de lo dispuesto por el artículo 364 del Código Procesal
Supremo número 013-2008-JUS), al disponer: “La acción Civil, aplicable al presente proceso conforme lo señala la Primera
contencioso administrativa prevista en el artículo 148 de la Disposición Final del Decreto Supremo número 013-2008-JUS,
Constitución Política del Perú tiene por finalidad el control jurídico que Aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 -
por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado
pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los por el Decreto Legislativo número 1067: CONFIRMARON la
derechos e intereses de los administrados”, a lo que se debe sentencia de fojas trescientos noventa y ocho, de fecha cuatro de
agregar dentro del debido proceso, específicamente al garantizar octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Quinta Sala
el Derecho de Defensa y el Principio de la Doble Instancia, la Especializada en lo Contencioso Administrativo con
concordancia de los artículos 111, 13 y 35 de la Ley aludida Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de
(norma específica), que prevén la procedencia del recurso de Justicia de Lima, que declaró fundada la demanda; en
apelación, en coherencia con el objeto del artículo 364 del Código consecuencia nula la Resolución número 112-2009/SC1-
Procesal Civil: “El recurso de apelación tiene por objeto que el INDECOPI, de fecha diecinueve de marzo de dos mil nueve, en el
órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de extremo que resuelve: Revocar la Resolución número 131-2008/
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el CCD-INDECOPI en la parte que declaró infundada la denuncia
propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente”. interpuesta por la empresa Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad
(Norma genérica o supletoria, para el presente caso). SEGUNDO.- Anónima contra la empresa Forum Sociedad Comercial de
Que, la finalidad del proceso contencioso administrativo es Responsabilidad Limitada por infracción al principio de lealtad
precaver lo que pueda dificultar o prevenir la consecución de la establecido en el artículo 7 del Decreto Legislativo número 691 –
legalidad de los actos administrativos que se expiden en la Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor, declarándola
administración pública, pues aquellos deben estar gobernados fundada y sanciona a la empresa con una multa de veinte
por los principios jurídico-constitucionales que tutelan la acción Unidades Impositivas Tributarias (20 UIT); en los seguidos por la
del que ejerce función pública administrativa, es así que por esta empresa Forum Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
diligencia se efectúa la protección de los intereses de los contra el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
administrados. Por ello, este Supremo Tribunal, procederá a Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI y otra, sobre
revisar, si en el procedimiento administrativo se han cautelado las Nulidad de Resolución Administrativa; y los devolvieron. Ponente
normas y los principios de la Ley del Procedimiento Administrativo Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
General - Ley número 27444, que se concretizan en el debido CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
proceso administrativo que garantiza a los administrados el medio CABALA. EL VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
para sostener su defensa, ofrecer y producir pruebas, y así lograr ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: VISTOS: con el
de la autoridad administrativa competente un pronunciamiento expediente administrativo adjunto, con lo opinado en el dictamen
motivado en hechos y razones jurídicas. TERCERO.- Que, cabe por la Fiscal Suprema Titular en lo Civil; y, CONSIDERANDO:
precisar que la materia controvertida se relaciona con si PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia contenida en la
determinar debe declararse la nulidad parcial de la Resolución Resolución número 24, de fojas trescientos noventa y ocho, de
número 112-2009/SC1-INDECOPI de fecha diecinueve de marzo fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis, que declaró fundada
de dos mil nueve, en lo referido al punto tercero de la parte la demanda contencioso administrativa; en consecuencia, nula la
resolutiva que estableció la sanción de veinte Unidades Resolución número 112-2009/SC1-INDECOPI de fecha
Impositivas Tributarias (20 UIT), contra la empresa demandante diecinueve de marzo de dos mil nueve, en el extremo que resolvió
Forum Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, al revocar la Resolución número 131-2008/CCD-INDECOPI en la
considerar el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y parte que declaró infundada la denuncia interpuesta por Servicios
de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI que Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima contra Fórum Sociedad
dicha empresa había infringido el Principio de Lealtad en materia Comercial de Responsabilidad Limitada por infracción al principio
publicitaria, establecido en el artículo 7 del Decreto Legislativo de lealtad, establecido en el artículo 7 del Decreto Legislativo
número 691. CUARTO.- Que, conforme se advierte del número 691, declarándola fundada, y sancionar a la empresa con
expediente administrativo, la empresa Servicios Turísticos Tiepolo una multa de veinte Unidades Impositivas Tributarias (20 UIT); y
Sociedad Anónima al denunciar a la empresa Forum Sociedad ordenó que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y
Comercial de Responsabilidad Limitada, alegó que esta colocó de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI expida
banderolas en la que se alude a sus productos en forma nueva resolución administrativa. SEGUNDO.- El Instituto Nacional
denigratoria, productos que la empresa Servicios Turísticos de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Tiepolo Sociedad Anónima ofrece en su establecimiento Intelectual - INDECOPI sustenta su recurso de apelación con los
denominado “Dady O”, pues hacía referencia a la promoción de siguientes argumentos: a) A partir de la evaluación de los medios
cerveza a un sol, consignando “Chela a Luca? No vaya a ser del probatorios existentes en el procedimiento administrativo,
verano pasado. Cuida tu estómago este verano (...)”; a su vez, específicamente el video presentado por Fórum Sociedad
señala expresamente la presencia de dos banderolas ofreciendo Comercial de Responsabilidad Limitada, se observó que una de
fotografías de las mismas, dos artículos periodísticos y un las banderolas cuestionadas estaba colocada en su local
reportaje de televisión. QUINTO.- Que, la Resolución comercial, hacia un poste de alumbrado público; en consecuencia,
Administrativa impugnada número 112-2009/SC1-INDECOPI que se concluyó que esta empresa tuvo un grado de participación
sanciona a la empresa Forum Sociedad Comercial de determinante en la colocación de este anuncio publicitario; en
Responsabilidad Limitada con una multa de veinte Unidades tanto, es improbable que el mismo hubiera sido instalado en su
Impositivas Tributarias (20 UIT), argumenta que la banderola local sin su conocimiento y autorización; b) A diferencia de lo
(haciendo referencia a solo una de ellas) que aparece colgada señalado en la sentencia apelada, este hecho es suficiente para
desde el establecimiento comercial de la empresa Forum determinar la responsabilidad de Fórum Sociedad Comercial de
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada hacia un poste Responsabilidad Limitada en las infracciones materia del
de alumbrado público constituye un “indicio necesario” y que por procedimiento administrativo; por tanto, incluso en el supuesto de
sí misma basta para producir convencimiento, que apunta de que otra empresa hubiera participado en la instalación de las
manera unívoca a señalar que la empresa Forum Sociedad banderolas, ello no enerva la responsabilidad de la empresa
Comercial de Responsabilidad Limitada está directamente demandante en esta infracción; c) La Sala Suprema deberá tener
vinculada con la colocación y difusión del anuncio publicitario; en cuenta que el pronunciamiento en sede administrativa se
luego de ello, el Tribunal determinó que el mensaje publicitario sustentó en la teoría de los indicios o de la prueba indiciaria,
que contenía la banderola calificaba como denigratorio pues es llegando a la conclusión de que en el procedimiento administrativo
capaz de menoscabar el crédito en el mercado de los productos existía un indicio necesario que permitía concluir, de manera
ofrecidos en el establecimiento “Dady O”, conducido por la indubitable, la responsabilidad de Fórum Sociedad Comercial de
empresa Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima, dado Responsabilidad Limitada en las ya mencionadas infracciones; d)
que era la que ofrecía la promoción. SEXTO.- Que, de otro lado, En la resolución administrativa cuestionada se analizaron los
respecto a lo señalado por el Tribunal del Instituto Nacional de contraindicios presentados por la empresa demandante, llegando
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad a la conclusión que los mismos no desvirtuaban su responsabilidad
El Peruano
en la conducta infractora; e) De igual forma, en dicha resolución la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual –
administrativa se determinó el carácter denigratorio de los INDECOPI no ha considerado los elementos probatorios que
anuncios difundidos; sin embargo, la Sala Superior no cuestiona fueron aportados por la empresa denunciante, como son las tres
ese carácter, habiéndose limitado a señalar que no existían fotografías de las banderolas, dos artículos periodísticos y un
pruebas suficientes de la responsabilidad de la empresa reportaje de televisión; ni absolvió los cuestionamientos
demandante y que en todo caso, debería evaluarse si hubo efectuados por Fórum Sociedad Comercial de Responsabilidad
participación de algún tercero en la realización de esta conducta; Limitada al precitado reportaje periodístico; y, v) A fin de garantizar
f) En cuanto a la supuesta omisión al momento de valorar los el principio de verdad material, es importante que en el expediente
medios probatorios actuados en el procedimiento administrativo, administrativo se actúen medios probatorios tendientes a
debe tenerse en cuenta que de acuerdo a lo dispuesto en el acreditar quiénes son los propietarios de los inmuebles de los que
artículo 197 del Código Procesal Civil, la supuesta omisión al se habrían atado las banderolas infractoras, a fin de descartar la
momento de mencionar la totalidad de los medios probatorios, no presunta responsabilidad de otros competidores de la empresa
constituye una causal de nulidad de la resolución cuestionada; Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima. QUINTO.-
pues, las pruebas a las cuales se hizo referencia, fueron las que Conforme al expediente administrativo adjunto, la resolución
la entidad consideró determinantes para concluir en la administrativa cuestionada tiene como origen la denuncia
responsabilidad de la parte demandante; y, g) Finalmente, interpuesta por Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima
respecto a la sanción, esta se ha determinado en atención a la contra Fórum Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
gravedad de la falta, la difusión del anuncio, la conducta del a la que le imputaron el inicio de una campaña de desprestigio en
infractor a lo largo del procedimiento y los efectos de la conducta contra de su Discoteca Dady O, sustentada en la colocación de
del infractor en el mercado; por tanto, se ha cumplido con el deber bambalinas con el siguiente tenor: “¿Chela a Luca? (No vaya a
de motivación. TERCERO.- De la demanda planteada por Fórum ser la del verano pasado). Cuida tu salud”, las mismas que según
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, se desprende refirieron se ubicaron hacia el frontis del establecimiento conocido
que se pretende la nulidad parcial de la Resolución número 112- como “Fórum Rock Café”, conducido por la empresa Fórum
2009/SC1-INDECOPI, de fecha diecinueve de marzo de dos mil Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, ubicado en el
nueve, emitida por la Sala de Defensa de la Competencia número inmueble número 317 de la calle San Francisco, hasta el predio
01 del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la número 308 de la misma calle, y desde el inmueble número 205
Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, en el extremo de la calle Zela, hacia un poste de alumbrado público. Así mismo,
que resolvió revocar la Resolución número 131-2008/CCD- sostuvieron que Julio Huaranga Esteban, representante de la
INDECOPI, de fecha tres de setiembre de dos mil ocho, en cuanto empresa denunciada, había brindado una conferencia de prensa,
declaró infundada la denuncia interpuesta por Servicios Turísticos publicando artículos periodísticos a través de Canal N, en donde
Tiepolo Sociedad Anónima contra Fórum Sociedad Comercial de se propagaron noticias denigratorias, poniendo en duda la calidad
Responsabilidad Limitada por infracción al principio de lealtad de sus productos. SEXTO.- La Sala de Defensa de la Competencia
establecido en el artículo 7 del Decreto Legislativo número 691 número 01 del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la
(Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor), Propiedad Intelectual, conforme es de verse de la resolución
declarándola fundada y sancionar a la empresa con una multa de administrativa cuestionada, resolvió amparar la acotada denuncia,
veinte (20) Unidades Impositivas Tributarias. Sostiene la empresa sustentando su decisión, fundamentalmente en los siguientes
demandante que: i) La referida resolución adolece de una hechos: i) Existen indicios que revelan que la empresa denunciada
indebida motivación al no ser coherente en sus fundamentos; se beneficia de la difusión del anuncio, dado que es su
pues, por un lado, no se ha hecho una evaluación correcta de las competidora directa, y su representante participó de la protesta
pruebas; y, por otro, no se han actuado todos los medios en el centro de la ciudad de Arequipa contra la oferta de cerveza
probatorios existentes en el expediente; ii) La Sala de Defensa de que promocionaba Tiepolo Sociedad Anónima; ii) La banderola
la Competencia incurre en un error en la apreciación de los que contiene el mensaje denigratorio está colocada directamente
hechos y la valoración de las pruebas, al señalar que una de las desde el establecimiento comercial de Forum Rock Café, lo que
banderolas en cuestión fue colocada desde el local comercial de constituye un indicio necesario que apunta de manera unívoca a
la empresa recurrente hacia un poste de alumbrado público; ya señalar que Fórum Sociedad Comercial de Responsabilidad
que ninguna banderola se ha colocado en su local, ni en ningún Limitada está directamente vinculada con la colocación y difusión
otro inmueble sobre el cual tuviera dominio, y porque no hay del anuncio publicitario; iii) La finalidad del mensaje es crear
poste alguno en la acera del frente de su local; iii) Los videos que desconfianza en el destinatario respecto de la calidad de los
han valorado y que sustentan su decisión contienen tomas productos ofrecidos en el establecimiento Dady O conducido por
totalmente oscuras y no pueden identificarse los puntos de Servicios Turísticos Tiepolo Sociedad Anónima, y sugerir las
anclaje de las banderolas; además, en uno de ellos se puede posibles implicancias que ello podría causar en la salud de los
identificar a la discoteca KIBOSH, respecto de la cual no se ha consumidores; y, iv) Los contraindicios alegados por Fórum
investigado su responsabilidad; iv) Asimismo, se ha pretendido Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada para acreditar
establecer su responsabilidad basándose en el hecho que que no participó de la colocación del anuncio, no permiten
supuestamente su representante ha participado en las protestas desvincularla de la conducta infractora, dado que es improbable
contra la oferta de la cerveza en Arequipa; sin embargo, no se ha que una banderola o bambalina, que contiene un mensaje
valorado que en su contestación señalaron que dicho denigratorio, haya sido objeto de un proceso de contratación
representado no ha participado en estos eventos, ni ha brindado regular. SÉTIMO.- Con relación al debido proceso en sede
declaración o conferencia alguna al respecto; y, v) La multa administrativa, en la sentencia emitida en el Expediente número
impuesta viola el principio de razonabilidad y proporcionalidad. 04289-2004-AA/TC, el Tribunal Constitucional ha expresado lo
CUARTO.- La Sala Superior, mediante sentencia de fojas siguiente: “(…) el debido proceso, como principio constitucional,
doscientos cincuenta y dos, de fecha veintiuno de mayo de dos está concebido como el cumplimiento de todas las garantías y
mil catorce, declaró fundada en parte la demanda contencioso normas de orden público que deben aplicarse a todos los casos y
administrativa; sin embargo, esta fue anulada mediante sentencia procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las
de fojas trescientos veintinueve, de fecha dieciséis de octubre de personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
dos mil quince; procediéndose a emitir nuevo pronunciamiento derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos
mediante sentencia de fojas trescientos noventa y ocho, de fecha (…)”. OCTAVO.- Asimismo, en la sentencia emitida en el
cuatro de octubre de dos mil dieciséis, en la cual se declaró Expediente número 0023-2005-AI/TC, el Tribunal Constitucional
fundada la demanda; en consecuencia, nula la Resolución ha señalado que: “(…) los derechos fundamentales que componen
número 112-2009/SC1-INDECOPI; disponiendo que el Instituto el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la todo órgano que tenga naturaleza jurisdiccional (jurisdicción
Propiedad Intelectual - INDECOPI vuelva a expedir resolución ordinaria, constitucional, electoral y militar) y que pueden ser
administrativa. Como fundamentos de su decisión sostiene que: i) extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de otros órganos
No obstante la denuncia de la empresa Servicios Turísticos estatales o de particulares (procedimiento administrativo,
Tiepolo Sociedad Anónima por actos de competencia desleal, los procedimiento legislativo, arbitraje y relaciones entre particulares,
cuales se sustentaban en la colocación de dos banderolas con entre otros), y que, (…) el contenido constitucional del derecho al
contenido publicitario denigratorio, la administración determinó la debido proceso (…) presenta dos expresiones: la formal y la
responsabilidad de Fórum Sociedad Comercial de sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
Responsabilidad Limitada, en base a la colocación de una sola de integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales
las banderolas; es decir, sin emitir pronunciamiento respecto de como las que establecen el Juez natural, el procedimiento
una de ellas, lo que afecta la validez de lo decidido; ii) La preestablecido, el derecho de defensa y la motivación; y en su
motivación no es clara en cuanto se señala que la banderola por expresión sustantiva, están relacionados los estándares de
la que se responsabiliza a la empresa Fórum Sociedad Comercial razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
de Responsabilidad Limitada se colocó desde su local comercial suponer (…)”. NOVENO.- En ese lineamiento, debe destacarse
hacia un poste de alumbrado público, lo que no se condice con lo que el derecho a la debida motivación de las resoluciones
visualizado en el video analizado; iii) En el fundamento cuarenta conlleva, pues, que la administración exprese las razones o
y nueve de la resolución administrativa, no se precisa la ubicación justificaciones objetivas que la lleva a tomar una determinada
de la banderola a la que alude; pues, no hay claridad sobre cuál decisión. Así, el Tribunal Constitucional ha reiterado que un acto
de las grabaciones es la que se está valorando; por tanto, la administrativo dictado al amparo de una potestad discrecional
resolución administrativa adolece de un defecto de motivación legalmente establecida, resulta arbitrario cuando solo expresa la
que debe ser subsanado; iv) El Instituto Nacional de Defensa de apreciación individual de quien ejerce la competencia
El Peruano
administrativa, o cuando el órgano administrativo, al adoptar la porque: SE REVOQUE la sentencia contenida en la Resolución
decisión, no expresa las razones que lo han conducido a adoptar número 24, de fojas trescientos noventa y ocho, de fecha cuatro
tal decisión; de modo que, como ya se ha dicho, motivar una de octubre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda
decisión no solo significa expresar únicamente al amparo de qué contencioso administrativa; y, REFORMÁNDOLA se declare:
norma legal se expide el acto administrativo, sino, infundada dicha demanda; en los seguidos por Fórum Sociedad
fundamentalmente, exponer en forma sucinta (pero suficiente), Comercial de Responsabilidad Limitada contra el Instituto
las razones de hecho y el sustento jurídico que justifican la Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
decisión tomada2. DÉCIMO.- Estando a lo expuesto y teniendo en Propiedad Intelectual - INDECOPI y otro, sobre Nulidad de
cuenta los agravios formulados en el recurso de apelación, es de Resolución Administrativa; y se devuelvan.- S. ORDÓÑEZ
verse que a diferencia de lo que concluye la Sala Superior, el ALCÁNTARA.
Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de
la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI cumplió con 1
Antes de su modificación introducida por la Ley número 29364-.
efectuar una adecuada motivación de las razones que sustentaron 2
Confróntese la sentencia recaída en el Expediente número 04944-2011-PA/TC.
su decisión; en principio, porque no existe prohibición alguna C-1858849-4
respecto a la utilización de la prueba indiciaria para resolver una
controversia en sede administrativa; y de otro lado, porque la CASACIÓN Nº 2684-2016 ICA
misma se ha construido a partir de indicios plenamente
acreditados (hechos ciertos), habiendo desarrollado de manera Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
escrupulosa y detallada el razonamiento que subyace a dicha los argumentos en que se sustentó la pretensión demandada ni
inferencia o deducción; así, uno de estos hechos está referido al los argumentos expuestos al contradecir la pretensión planteada,
video que obra en el expediente administrativo y que se ha citado además de no efectuar una valoración conjunta de los medios
en la misma resolución, del cual, aun cuando las tomas probatorios.
fotográficas se realizaron de noche, se desprende claramente
que la bambalina con el mensaje antes referido, se colocó desde Lima, veintisiete de abril de dos mil dieciocho.-
el local comercial de la empresa denunciada. DÉCIMO
PRIMERO.- Si bien, respecto a este último extremo, en la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
sentencia recurrida se señala que existe un defecto de motivación; JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número dos mil
pues, frente al local de la empresa demandante, ubicado en la seiscientos ochenta y cuatro - dos mil dieciséis, en Audiencia
calle San Francisco, no se aprecia la presencia de un poste de Pública llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación
alumbrado público, lo cual resulta cierto; dicho error de con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
apreciación, no enerva el contenido del video analizado, ya que RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
esto resulta irrelevante al apreciarse claramente que la bambalina demandado Álvaro Carlos Antonio (folios 305) contra la sentencia
con el mensaje que se denunció sí aparecía colocada desde las de vista contenida en la Resolución número veinte, de fecha
instalaciones del local de Fórum Sociedad Comercial de diecinueve de mayo de dos mil dieciséis (folios 256) expedida por
Responsabilidad Limitada; y ello, indefectiblemente, conlleva a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, la cual
colegir que dicha instalación requirió del conocimiento y revocó la sentencia contenida en la Resolución número catorce, de
autorización de la empresa demandante. DÉCIMO SEGUNDO.- fecha ocho de enero de dos mil dieciséis (folios 207), que declaró
En ese sentido, lo señalado por la Sala Superior no determina la infundada la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por
nulidad de la resolución cuestionada, pues aun con el error de Servicios de Ingeniería Civil y Electromecánica, Contratistas
apreciación en que se incurre, la autoridad administrativa ha Generales Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
cumplido con dar cuenta de las razones de hecho, precisamente contra Álvaro Carlos Antonio, y reformándola la declararon fundada,
circunstanciadas, y de derecho, que sustenten de manera en consecuencia, nulo el documento privado minuta de
suficiente la adopción de su decisión, así como el razonamiento compraventa y el acto jurídico que lo contiene, de fecha ocho de
causal entre las razones expuestas y la decisión adoptada; y es junio de dos mil nueve, celebrado entre la ahora demandante y el
que además del video en el que aparece la banderola colgada en demandado Álvaro Carlos Antonio, respecto del predio con U.C.
uno de sus extremos desde el local de la empresa demandante, número 13556, ubicado en el distrito de Los Aquijes – Ica, de
el Tribunal Administrativo ha valorado el hecho que su 27.2000 Hectáreas, con costas y costos a favor de la demandante.
representante legal participó en las protestas contra la oferta de la II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
cerveza en Arequipa, acción que como bien ha resaltado la Sala PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
Superior en el quinto considerando de la recurrida, no ha sido resolución de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete [folios 76
desvirtuada por la empresa demandante, y que a criterio del del cuadernillo de casación], ha declarado procedente el recurso
citado Tribunal, permite apreciar su interés en la difusión de la de casación por las siguientes causales: 1) Infracción normativa
referida publicidad. DÉCIMO TERCERO.- Del mismo modo, se material del artículo 190, e inciso 5 del artículo 219 del Código
debe precisar respecto a la valoración de la prueba, que de Civil; se afirma que los argumentos esbozados en la sentencia
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal impugnada se apartan del artículo 190 e inciso 5 del artículo 219
Civil, de aplicación supletoria en el presente caso, en la resolución del Código Civil, el cual dispone que el acto será nulo cuando
que se emita solo serán expresadas las valoraciones esenciales adolezca de simulación absoluta, contraviniendo con ello las
y determinantes que sustentan la decisión; así las cosas, no normas que garantizan el debido proceso; así se señala que la
existe la obligación de pronunciarse sobre cada uno de los Sala pretende justificar la simulación absoluta del acto jurídico
medios probatorios, sino solo respecto de los que justifican la contenido en un documento privado de compraventa (minuta de
misma. En ese sentido, el hecho de que los documentos fecha ocho de junio de dos mil nueve), con argumentos
presentados por la empresa denunciante, no hayan sido citados completamente subjetivos, sin considerar que el recurrente no ha
en la resolución administrativa para amparar su propia denuncia, manifestado que el contrato de compra venta del ocho de junio de
tampoco acarrea la nulidad de la misma, tal como concluye la dos mil nueve haya sido suscrito como garantía para una futura
Sala Superior; ya que, para la autoridad administrativa, la prueba inversión y que si ello habría sido cierto, la ley franquea otro tipo de
indiciaria que cita, a partir de los hechos que se encuentran garantías legales y no hacer uso de un documento privado de
probados, resultan suficientes para ampararla. DÉCIMO compraventa de un bien inmueble; se indica además que conforme
CUARTO.- De otro lado, es de verse que la Sala Superior al artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de probar
considera que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia corresponde al demandante, quien solo hace mención a supuestos,
y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI no teorías, tesis y en el peor de los casos a indicios, pero no presenta
absolvió en la resolución administrativa, los descargos que hechos concretos sobre su pretensión normada por el citado
formuló Fórum Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, artículo 190 del Código Civil; que además, la doctrina jurisprudencial
respecto al cuestionamiento que hizo a la titularidad de las indica que para la simulación absoluta deben concurrir, de manera
declaraciones que se le atribuyen a su representante legal en el copulativa: a) Disconformidad entre la voluntad real y la
artículo periodístico publicado en el diario “El Pueblo”; sin manifestación; b) concierto entre las partes para producir el daño
embargo, de los fundamentos cincuenta y cinco a cincuenta y simulado; y, c) el propósito de engaño; exigencias que no concurren
seis, se aprecia que el Tribunal Administrativo, sí emitió en el caso de autos y que no han sido citadas en la sentencia de
pronunciamiento sobre los descargos de la empresa demandante, vista, no existiendo medio probatorio alguno que permita acreditar
concluyendo que estos no desvirtúan su responsabilidad en los dichos requisitos; se agrega que de manera errada el Colegiado
anuncios publicitarios denunciados; por tanto, habiéndose concluye que el demandado recurrente, por sus propias palabras,
efectuado el análisis mínimo necesario para desvirtuar los acepta que la venta fue simulada, en mérito a que ambas partes
argumentos de la parte demandante, no se evidencia nulidad asumen solidariamente la responsabilidad por el pago de tributos
alguna. DÉCIMO QUINTO.- Finalmente, en cuanto a la presunta devengados e insolutos, sin embargo, es completamente falso en
responsabilidad de otros competidores de la empresa tanto que a los efectos de la fiscalización tributaria el vendedor
denunciante, que a criterio de la Sala Superior, deben identificarse declara que los tributos que gravitan sobre el bien, se encuentran
en virtud del principio de verdad material; debe señalarse que en pagados hasta la fecha de la minuta, obligándose a su vez el
el presente caso, no se encuentra en discusión la responsabilidad comprador al pago de los tributos que se devenguen después del
de terceros en los hechos denunciados; y en todo caso, de existir ocho de junio de dos mil nueve, siendo legal lo pactado en tanto los
estos, no enervan la responsabilidad de la parte demandante; por pagos devengados e insolutos, son los adeudos del vendedor
tanto, tampoco constituye causal de nulidad de la resolución anterior a la transferencia del bien materia de compra venta; por lo
administrativa. Por los fundamentos expuestos, MI VOTO es que es legal que se haya pactado de esa manera, siendo errada la
El Peruano
conclusión de la Sala. 2) Infracción normativa procesal del mayo de dos mil diez, directamente a la Caja Rural de Ahorro y
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y de Crédito Señor de Luren; n) Que, hizo trámites engorrosos y
los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil; conforme a los costosos, llegando a pagar la suma de cincuenta mil doscientos
fundamentos esgrimidos al sustentar la infracción normativa veinticinco soles con veintitrés céntimos (S/.50,225.23) a la
material precedente, de la cual se aprecia que también se han Municipalidad Distrital de los Aquijes, por derecho de licencia de
denunciado afectaciones al derecho al debido proceso y a la carga construcción; ñ) Que, la demandante está en plena posesión del
probatoria. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la bien adquirido desde el cuatro de enero de dos mil ocho,
absolución del recurso de casación examinado, es necesario hacer ejerciéndola en forma pacífica, pública y continua, pagando
un recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder puntualmente año tras año el impuesto pertinente por declaración
evaluar si efectivamente se incurrieron en las infracciones jurada de autoavalúo y otros impuestos municipales; o) Que, han
normativas denunciadas. a) DEMANDA: Servicios de Ingeniería tomado conocimiento que el cambio de parecer y la conducta del
Civil y Electro Mecánica Contratistas Generales Sociedad demandado de no querer participar en el proyecto inmobiliario tal
Comercial de Responsabilidad Limitada, interpone demanda de como era el acuerdo original, en primer lugar, obedece a que la
nulidad de acto jurídico a fin de que se declare, por simulación deuda hipotecaria realizada por sus padres, el capital más los
absoluta, la nulidad del documento privado –minuta de intereses moratorios y compensatorios, se habían incrementado a
compraventa– y del supuesto acto jurídico de compraventa de bien la suma de ciento treinta y dos mil seiscientos cincuenta soles con
inmueble contenido en dicho documento privado suscrito con fecha noventa y siete céntimos (S/.132,650.97), siéndole imposible
ocho de junio de dos mil nueve, y celebrado respecto al inmueble cancelarla, y en segundo lugar, porque había tomado pleno
rústico ubicado en el Distrito de Los Aquijes, con un área de conocimiento que el predio había sido afectado por la Resolución
27.2000 Hectáreas, inscrito en la Ficha número 1717, Código Directoral número 009-GORE ICA DRAG, de fecha nueve de enero
010103, Unidad Catastral número 13556 y Partida Registral de dos mil nueve, que declaró en abandono la superficie de
número 11020676 de los Registros Públicos de Ica. La empresa 18.8450 Hectáreas, de un total de 27.2000 Hectáreas, pues dicha
demandante sustenta su pretensión señalando: a) Que, adquirió el notificación fue notificada al padre del demandado, Nicolás Carlos
inmueble de su anterior propietaria Ana Antonio Astocaza mediante Guerra, hecho del cual la demandante no tenía conocimiento, y
contrato privado de fecha cuatro de enero del dos mil ocho, siendo para suerte suya, al ser elevada dicha resolución al Ministerio de
el precio de adquisición, aparentemente, la suma de trece mil Agricultura, fue declarada nula de oficio, y como ahora la propiedad
quinientos dólares americanos (US$.13,500.00) que fueron ya se encuentra física y legalmente saneada, el demandado
directamente entregada a la vendedora; b) Que el precio real era la maliciosamente pretende validar el acto jurídico; y, p) Que, en la
suma de treinta y tres mil quinientos veinte dólares americanos escritura pública de ratificación donde el demandado intervino en
(US$.33,520.00) porque la demandante (compradora) asumiría representación de su señora madre, con evidente malicia no se les
además el pago del gravamen hipotecario por la suma de veinte mil informó de estos hechos y, por el contrario, a su propia petición
veinte dólares americanos (US$.20,020.00) que se encontraba procedieron a suscribir el documento privado nulo y el supuesto
registralmente inscrito a favor de la Caja Rural de Ahorro y Crédito acto jurídico de compraventa del bien que estaban adquiriendo ese
Señor de Luren, y que había sido constituido por el demandado mismo día ocho de junio de dos mil nueve, solo para garantizar la
Álvaro Carlos Antonio en representación de Ana Antonio de Carlos inversión que iba a realizar con el pago de la deuda con gravamen
y Nicolás Carlos Guerra; c) Que el inmueble fue adquirido por la hipotecario que afectaba el bien. b) CONTESTACIÓN: El
empresa demandante para destinarlo a un proyecto de construcción demandado Álvaro Carlos Antonio contesta la demanda (folios
y venta de viviendas familiares, siendo que la adquisición mediante 150), solicitando que sea declarada improcedente o infundada,
contrato privado de fecha cuatro de enero de dos mil ocho, indicando sustancialmente: a) Que no tenía conocimiento del
posteriormente fue ratificada mediante escritura pública de destino que la demandante pretendía darle al predio, no habiendo
compraventa inmobiliaria número cero ochocientos noventa y dos sido invitado a participar en proyecto alguno y que no se
de fecha ocho de junio de dos mil nueve, otorgada ante el Notario comprometió a asumir el pago de la hipoteca; b) Que, la empresa
Público de Ica Gino Barnuevo Cuéllar, inscribiéndose la demandante solo le firmó un documento privado de compraventa
transferencia en los Registros Públicos el día diecinueve de junio aduciendo que posteriormente iban a regularizar cuando arreglaran
de dos mil nueve; d) Que, el demandado es el hijo de la vendedora con la anterior propietaria, hecho que aceptó por la confianza que
Ana Antonio Astocaza, quien premunido de poder especial y en su existía, pero a pesar de sus posteriores y reiterados pedidos solo
representación intervino en la ratificación del contrato de obtuvo respuestas evasivas por parte del representante Danilo
compraventa, teniendo pleno conocimiento del proyecto de Cáceres; c) Que, la resolución expedida por el Ministerio de
construcción y venta de viviendas familiares que la demandante iba Agricultura de Ica, que aprobara el revestimiento de gran parte de
a desarrollar en el inmueble adquirido; e) Que, además del precio las 27.200 Hectáreas de su propiedad, había sido resuelta en
de venta, la demandante pagó el monto de la hipoteca inscrita; f) apelación como improcedente mediante Resolución Ministerial
Que, a la fecha de interposición de la demanda, la accionante tiene número 0885-2009-AG, ordenando su archivo, siendo esa la
una inversión sobre la propiedad por el monto de cuatrocientos segunda mala intención de la empresa demandante para no
cuarenta y cinco mil novecientos cincuenta soles con veintiocho formalizar la compraventa pues la propiedad ya no representaba
céntimos (S/.445,950.28) adicionales a los trece mil quinientos peligro económico sino más bien ganancias para la empresa, por lo
dólares americanos (US$.13,500.00) entregados a la vendedora que continuaba negándose a la formalización del contrato; d) Que,
por la compra del terreno; g) Que, en la compraventa no se él comenzó a realizar trabajos de levantamiento de tierra para
consignó el pago del gravamen a petición del demandado Álvaro realizar edificaciones, procediendo a la venta de algunos lotes de
Carlos Antonio, quien planteó a la empresa demandante que él terrenos a terceros, los que hasta la fecha se encuentran viviendo
participaría de los beneficios que generaría el proyecto de en el lugar, motivando que Danilo Cáceres Quintanilla pretenda
construcción y venta de viviendas familiares pagando el valor de la desalojarlos empleando violencia, rechazo que fue expresado
hipoteca ascendente a veinte mil veinte dólares americanos mediante carta notarial de fecha once de agosto de dos mil catorce;
(US$20,020.00) que pesaba sobre el bien adquirido, en un plazo e) Que, se dio con la sorpresa que la parte demandante había
no mayor de tres meses; h) Que, en el entendido de que el estado realizando procesos administrativos a su favor como el
demandado iba a cancelar el gravamen hipotecario que pesaba pago de autoavalúo, cambio de uso de su propiedad y planteando
sobre el bien y con la única finalidad de garantizar dicha inversión un proyecto de habilitación urbana coludido con el ex Alcalde de la
de pago de deuda hipotecaria para intervenir como beneficiario del Municipalidad de Los Aquijes, Carlos Osorio Vargas, quien conoce
proyecto, el mismo día ocho de junio de dos mil nueve procedieron al demandado por ser vecinos y tenía conocimiento que la
a suscribir a su favor el documento privado –minuta de propiedad no era de la demandante; f) que, el fondo de esa
compraventa– conteniendo supuestamente un contrato de tramitación era constituir una hipoteca a favor del Banco de Crédito
compraventa del bien que la demandante estaba adquiriendo; i) del Perú por la cantidad de un millón cuatrocientos catorce mil
Que, un somero análisis sobre las circunstancias y los hechos que cuatrocientos dólares americanos (US$.1’414,400.00) conforme
no solamente generaron dicho documento sino de los que consta en la Partida Registral número 11020676; g) Que la referida
ocurrieron posteriormente a su suscripción, llevaría a la inevitable hipoteca fue realizada el día dos de noviembre de dos mil once,
conclusión de que jamás existió el contrato de compraventa de pero la demandante no realizó ningún tipo de trabajo físico en el
bien inmueble entre la demandante y el demandado; j) Que, es predio, sino que la utilizaron para garantizar trabajos o proyectos
imposible que a alguien se le ocurra adquirir un inmueble con un en otros lugares; h) Que, envió una carta notarial al Banco de
año y cinco meses de anticipación, para luego venderlo al mismo Crédito del Perú, sucursal de Ica, poniendo en conocimiento de la
precio, sin ganar interés alguno ni recuperar siquiera los costos de verdadera situación jurídica del inmueble, lo que motivo que el hoy
los gastos notariales y otros; k) Que es imposible que a alguien se demandante, provisto de personas de dudosa reputación y
le ocurra adquirir el bien por escritura pública y con todas las armados con armas de fuego y la ayuda de dos maquinarias
formalidades de ley, pagando gastos notariales y otros gastos, para pesadas irrumpan en el predio, procediendo a destrozar viviendas
vender ese mismo bien mediante documento privado a su mismo de terceros y construcciones de material noble que el demandado
vendedor que en este caso está actuando por representación; l) había realizado, incendiando algunas viviendas que se encontraban
Que, la demandante inscribió el inmueble en registros públicos el habitadas, lo que motivó la denuncia penal por el delito de
día diecinueve de junio de dos mil nueve, precisamente, porque usurpación agravada, daños a la propiedad y robo, el cual se
jamás hubo un real contrato de compraventa con el demandado; encuentra en trámite; e, i) Que, el documento de compraventa de
m) Que, es imposible que a alguien se le ocurriera pagar un fecha ocho de junio de dos mil nueve cumple con todos los
gravamen o una deuda de un bien ajeno, siendo que en el caso de requisitos legales y formales, habiendo sido suscrito con conciencia
autos, la demandante pagó la suma de ochenta y nueve mil y voluntad de las partes, y en ejercicio de su derecho demandó el
novecientos cincuenta y cinco soles (S/.89,955.00) el día trece de otorgamiento de la escritura pública, Expedienten número 1652-
El Peruano
2014 del Primer Juzgado Civil. c) SENTENCIA DE PRIMERA o tributos, etcétera, con lo cual el comprador acredita que posesiona
INSTANCIA: Por Resolución número catorce, de fecha ocho de el predio, entre otros; e) Que, se presentan diversos indicios que
enero de dos mil dieciséis, se emitió sentencia de primera instancia reafirman la simulación, como que –primer indicio– el demandado
expedida por el Juez del Segundo Juzgado Civil de la Corte no ha realizado actos de propietario sobre el bien, en tanto nunca
Superior de Justicia de Ica, que declaró infundada la demanda ejerció ni reclamó la posesión respecto de dicho bien, no
(folios 207), al considerar que no se encuentra probada la causal entendiendo como a pesar de que supuestamente ostentaba la
de simulación absoluta invocada como sustento de la pretensión propiedad, en forma contradictoria se considera como una persona
de nulidad de acto jurídico, por no haberse acreditado la existencia que no sabía que sobre el mismo, el demandante estaba ejerciendo
de un acto simulado ni la existencia de un acuerdo simulatorio; en desde el año dos mil ocho actos de posesión directa, llegando
tal sentido se señala: a) Que, la prueba en la simulación absoluta incluso a efectuar el cambio de uso, y por el contrario, la
está constituida principalmente por la contradeclaración que demandante ha ejercitado su derecho de propiedad sin problema ni
demuestre que el acto no expresa la manifestación de voluntad de cuestionamiento alguno y actuado como propietario frente a la
los otorgantes, siendo que en el presente caso, no existe sociedad; –segundo indicio– el hecho que la empresa demandante
contradeclaración que pruebe la simulación alegada; b) Que, luego de suscribir la escritura pública de ratificación y el documento
tampoco aparece medio probatorio que permita acreditar que el privado que ahora se cuestiona, inscribió inmediatamente su
demandado hubiere convenido con la demandante participar en propiedad en los registros públicos, sin que el demandado lo
algún proyecto inmobiliario suyo o levantar el gravamen hipotecario cuestione durante más de cinco años, dada la publicidad que ello
que pesaba sobre el inmueble; c) Que, es contradictorio el implica, siendo que cualquier persona que se considere propietario
argumento de la demandante en el sentido de que celebró la en el ejercicio de su derecho no puede permitir aquello, y en este
compraventa para “garantizar” la inversión que haría el demandado caso el demandado no obró como dueño, menos le importó la
de levantar el gravamen, siendo que en todo caso, la transferencia inscripción efectuada por la empresa demandante; –tercer indicio–
de propiedad de un inmueble –por medio de una compraventa– no que, la empresa demandante en reiteradas veces constituyó
es un mecanismo de garantía del cumplimiento de una obligación o hipoteca para luego levantarlas, estando pendiente otra, lo cual no
de respaldo de una inversión; d) Que, en cuanto al hecho de haber ha sido cuestionado por el demandado, y recién el veintiuno de
vendido el predio al mismo precio al representante de la inicial marzo de dos mil quince envía una carta notarial al Banco de
vendedora, si bien ello a primera impresión podría resultar ilógico, Crédito para hacer ver que era el propietario, cuando la hipoteca se
no existe norma alguna que prohíba al vendedor fijar el precio que había constituido en el año dos mil once, no resultando lógico que
considere pertinente o que en su defecto lo obligue a vender un no se haya enterado del mismo, puesto que cualquier propietario
bien a un precio mayor al pagado por su adquisición; e) Que, la en esa situación casi inmediatamente hubiera pretendido la nulidad
sola constancia de falta de pago no puede determinar la existencia de la hipoteca o cualquier otro acto jurídico; –cuarto indicio– que, la
de un acuerdo simulatorio y la inexistencia de la voluntad de falta de apariencia de derecho se refleja cuando remite a la
celebrar la compraventa materia de litis; f) Que, los aspectos demandante la carta de fojas treinta y seis donde indica “…se
relacionados al precio del bien podrían conducir a un supuesto de abstenga de intimidar o agredir al personal obrero a mi cargo que
simulación relativa en el que las partes declaran pactar determinado realizan labores de construcción en el predio de mi propiedad
precio de transferencia, cuando en realidad el precio real es otro, adquirido de mis padres con una extensión de 3has 200 m2
generalmente mucho mayor, pero este hecho no es conducente a ubicado en el distrito Los Aquijes.”, es decir, el demandado ahora
establecer un acuerdo de simulación absoluta, en el cual las partes quiere hacer ver que el predio lo adquirió de sus padres y no del
celebran un acto jurídico, cuando su intención verdadera es no demandante, y en una extensión que no se condice realmente con
celebrar acto jurídico alguno; g) Que, las otras circunstancias el predio sub litis que es de mayor extensión (27.2000 Hectáreas);
alegadas como la inscripción de la propiedad en los Registros –quinto indicio– que la hipoteca primigenia constituida por el
Públicos, el pago de impuestos prediales, el levantamiento de la demandado en representación de sus padres fue pagada y
anterior hipoteca para luego constituir una nueva hipoteca, y la levantada por la empresa demandante el trece de junio de dos mil
tramitación exitosa de la habilitación urbana, constituyen actos diez, cuando el predio estaba siendo objeto de ejecución de
realizados por la demandante en los que no tiene participación el garantía a nivel judicial, esto es, después de la celebración del
demandado, y que es insuficiente para demostrar el acuerdo documento privado cuya nulidad se pretende, pues si realmente
simulatorio; h) Que, de autos no se acredita la relación por parte hubiese vendido el predio al demandado, no tendría sentido lógico
del demandado de algún hecho que pudiera ser interpretado como que pague y cancele una hipoteca ajena, siendo que al respecto el
un hecho concluyente o como una expresión de voluntad de este demandado guarda silencio; –sexto indicio– que no resulta lógico
demandado respecto a la existencia de un acuerdo simulatorio; e, que se haya producido una venta a favor del mismo vendedor
i) Que, el propio demandante ha acompañado carta notarial de (como representante de la propietaria anterior) en la misma fecha
fecha quince de agosto de dos mil catorce, en donde el demandado que se suscribía la escritura de ratificación de una compraventa
requiere al representante de la demandante que se abstenga de celebrada anteriormente, no entendiéndose cuál sería el objeto de
intimidar o agredir al personal obrero a su cargo, que realiza la ratificación si eventualmente podría venderlo sin ella; y, –sétimo
labores de construcción en el predio de su propiedad, lo que indicio– que la empresa demandante tramitó la habilitación urbana,
claramente denota que en el caso de autos, si bien una parte obtuvo licencia de construcción, realizó el cambio de uso del bien,
considera que el acto jurídico objeto de litis no surte efectos y realizó una inversión de cuatrocientos cuarenta y cinco mil
(demandante) para la otra sí los tiene (demandado), por lo que no novecientos cincuenta soles con veintiocho céntimos
se puede concluir que exista un acuerdo simulatorio. d) (S/.445,950.28), aspectos que no han sido cuestionados ni
SENTENCIA DE VISTA: Mediante Resolución número veinte, de contradichos por el demandado; f) Que, dichas situaciones y el
fecha diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, la Primera Sala silencio del demandado constituyen indicios conducentes (atañen
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, revocó la sentencia a la acreditación de un hecho desconocido: la simulación del acto
apelada que había declarado infundada la demanda y, reformándola jurídico); hay pluralidad de indicios; son indicios concordantes y
la declaró fundada por la causal de simulación absoluta, en convergentes (todos ellos abordan el mismo tema bajo los mismos
consecuencia, nulo el documento privado minuta de compraventa términos); no existe contraindicio alguno; y se ha eliminado la
y el acto jurídico que lo contiene, de fecha ocho de junio de dos mil posibilidad de otras posibles hipótesis (como por ejemplo, el
nueve; se fundamentó la decisión señalando concretamente: a) supuesto pago del precio del bien); g) Que, igualmente existe una
Que, en la cláusula octava del contrato cuestionado, el demandado presunción con respecto a la conducta de las partes que está
termina aceptando que la venta fue simulada pues reconoce que circunscrita al hecho que el demandado no haya concurrido a
los tributos se asumirían en forma solidaria con su supuesta rendir su declaración de parte, menos ha cumplido con exhibir o al
vendedora, lo que obviamente no podría tener otro propósito que menos justificar respecto al precio del bien, y en todo caso, no se
servir de contradocumento a la simulación, pues efectivamente, en acredita el pago que debía haber efectuado y que a tenor del
el caso de acuerdos de pura apariencia una de las pruebas artículo 1229 del Código Civil le competía demostrarlo; y, h) Que,
decisivas es el contradocumento, que es lo que el demandado en suma, la secuencia de hechos permite deducir que el titulo
admite implícitamente en dicha cláusula; b) Que, tal situación es adquisitivo del demandado encuentra justificación en la necesidad
prueba suficiente para acreditar que las partes tenían la voluntad de hacer aparecer como una garantía de que el demandado iba a
de reconocer que las obligaciones tributarias del bien debían ser cancelar el gravamen hipotecario de veinte mil veinte dólares
asumidas por ambos, lo cual demuestra la falta de ausencia de americanos (US$.20,020.00) que pesaba sobre el bien y que era
voluntad dirigida a realizar los efectos naturales y típicos del una obligación asumida por su progenitora, aspecto que no ha sido
negocio jurídico; c) Que, además, no resulta ser lógico de acuerdo rebatido por la parte demandada. SEGUNDO.- Habiéndose
a la máxima de la experiencia que un vendedor luego de transferir declarado la procedencia de la casación por una causal de
una propiedad, siga pagando tributos, cuando tal situación ya no le infracción normativa procesal que de ampararse, de acuerdo al
compete, y en el caso, de las obligaciones tributarias, como el pago artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por Ley número
de declaraciones juradas de autoavalúo desde el año dos mil diez 29364, impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
a dos mil catorce, han sido efectuadas por la empresa demandante, controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada
mas no por el demandado quien no ha ofrecido medio de prueba causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver la
alguno que consolide su derecho; d) Que, cuando el acuerdo causal de infracción normativa material. En ese sentido,
simulatorio no puede ser acreditado de forma directa con algún corresponderá resolverse en primer lugar, la indicada infracción
documento, ello no implica que no haya existido simulación normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
absoluta, pudiendo ser acreditada tal simulación a través de otro Política del Perú y de los artículos 196 y 197 del Código Procesal
medio probatorio, como por ejemplo, el efectivo desplazamiento Civil. TERCERO.- El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
patrimonial, la actuación como propietario, el pago de los impuestos Política del Perú contempla como principio y derecho de la función
El Peruano
jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y la tutela constituyendo dicha simulación una causal de nulidad conforme al
jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el Tribunal Constitucional inciso 5 del artículo 219 del Código Civil; precisamente, la
en reiterada jurisprudencia1, el derecho a un debido proceso es un demandante sustentó la existencia de la simulación absoluta
derecho continente que contiene otros derechos fundamentales, señalando principalmente que celebró la compraventa cuestionada
tanto de orden procesal como material, siendo que precisamente porque el demandado participaría del proyecto inmobiliario para el
entre los derechos de orden procesal que contiene se encuentra el cual anteriormente la actora había adquirido el predio y que en
derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, el razón de dicha participación él se obligó a asumir el pago de la
mismo que está contemplado en el inciso 5 del artículo 139 de la hipoteca que por el monto de veinte mil veinte dólares americanos
Constitución Política del Perú, norma que a su vez contempla el (US$.20,020.00) se había inscrito en el inmueble, lo cual motivó
principio y garantía de la función jurisdiccional referido al deber de que, en garantía de dicha participación, firme la compraventa a su
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las favor. En tal sentido, siendo la parte demandante quien ha invocado
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención esos hechos como sustento de su petitorio, al no existir disposición
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que legal en contrario, le corresponde a ella la carga de la prueba, de
se sustentan. CUARTO.- Por su parte, el artículo 196 del Código conformidad con el artículo 196 del Código Procesal Civil, y
Procesal Civil estipula que: «Salvo disposición legal diferente, la además, conforme al artículo 197 del citado código, para su
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran evaluación los jueces deben valorar todos los medios probatorios
su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.», en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. SÉTIMO.-
mientras que el artículo 197 del mencionado texto normativo Al respecto, en la sentencia de primera instancia se declaró
dispone que: «Todos los medios probatorios son valorados por el infundada la demanda puesto que el A quo consideró que no
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin obraba en el expediente algún medio probatorio que permita
embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones acreditar que el demandado hubiera convenido participar en algún
esenciales y determinantes que sustentan su decisión.». Ambas proyecto de la demandante o levantar el gravamen hipotecario que
normas constituyen reglas del proceso de conocimiento en el cual pesaba sobre el inmueble; no obstante, ese argumento central
se viene tramitando la pretensión y, como tal, su respeto incide planteado en la demanda y evaluado en la sentencia apelada como
también en el derecho al debido proceso. QUINTO.- Del recurso fundamento de la decisión, no ha sido analizado en la sentencia de
de casación que se resuelve tenemos que el demandado recurrente vista, en la cual la Sala Superior, sin mayor fundamentación, las
sostiene concretamente que la sentencia de vista ha resuelto la asumió como conclusiones –Considerando 8.17–, puesto que de
controversia bajo “argumentos completamente subjetivos” y su tenor no se observa que se haya expuesto por qué se consideró
“basados en supuestos”, no existiendo alguna prueba para probado que el demandado sí convino con la demandante en
determinar que el comprador (demandado) no haya tenido voluntad participar del proyecto inmobiliario y que también se había obligado
de celebrar el acto jurídico de compraventa, cuando por el contrario a levantar la hipoteca que pesaba sobre el predio, sino que las
sí había venido comportándose como nuevo propietario; el consideraciones que contiene la recurrida obedecen a otros hechos
impugnante señala además que la demandante (vendedora) ha e indicios que no guardan relación, como los referentes al
referido como sustento de su demanda de nulidad de acto jurídico, cumplimiento de obligaciones tributarias, la posesión del predio, la
que no tuvo la intención de transferir su propiedad mediante la inscripción registral de la transferencia a favor de la demandante, la
compraventa que celebró con el demandado y que lo suscribió constitución de otras hipotecas sobre el inmueble, el envío de una
para garantizar la inversión que haría este último para participar en carta notarial solicitando que no se perturbe al personal del
el proyecto inmobiliario de la demandante, consistente en el pago demandado, el pago de hipoteca realizado por la demandante, el
que haría para levantar el gravamen que pesaba sobre el bien trámite de habilitación urbana, la obtención de licencia de
objeto del contrato, no habiéndose considerado al respecto que el construcción, el cambio de uso del bien, la inversión realizada
demandado no ha manifestado que el cuestionado contrato de sobre el predio y el no pago del precio del bien. Ante tal situación
compraventa de fecha ocho de junio de dos mil nueve constituía es evidente la afectación del derecho al debido proceso previsto en
una garantía para una futura inversión, siendo que en la sentencia el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
de vista no aparece ningún medio probatorio que permita acreditar puesto que se resuelve la apelación sin considerar lo alegado en la
que el demandado hubiere convenido con la demandante: a) A demanda y lo analizado por el juez de primera instancia como
participar en algún proyecto inmobiliario de la demandante; y, b) sustento de la desestimatoria de la pretensión, inobservando
Levantar el gravamen hipotecario que pesaba sobre el inmueble; además la carga probatoria que asigna el artículo 196 del Código
que, el Colegiado refiere que por sus propias palabras el Procesal Civil, conforme al cual, la carga de probar corresponde a
demandado terminó aceptando que la venta fue simulada, debido a quien afirma hechos que configuran su pretensión, y que para ello,
que en la cláusula octava del contrato de compraventa, reconoció la valoración de la prueba debe ser realizada de manera conjunta
que los tributos se asumirían en forma solidaria con la supuesta de acuerdo a su artículo 197 del citado código. OCTAVO.- De otro
vendedora, lo que no podría tener otro propósito que servir de lado, la decisión de la Sala Superior se sustenta en la cláusula
contradocumento a la simulación, hecho que el recurrente octava del documento privado de compraventa, la cual ha
considera falso porque la indicada cláusula octava anota que a los entendido como contradocumento que acreditaría la simulación,
efectos de la fiscalización tributaria, el vendedor declara que los pues considera que la misma demuestra que las partes tenían la
tributos que gravitan sobre el inmueble se encuentran pagados voluntad de reconocer que las obligaciones tributarias del bien iban
hasta la fecha de la minuta, obligándose a su vez el comprador al a ser asumidas solidariamente por ambas, para concluir que es
pago de los tributos que se devenguen posteriormente, y que las ilógico que el vendedor luego de transferir una propiedad siga
contratantes asumen solidariamente la responsabilidad por el pago pagando los tributos. Al respecto, debe señalarse que tal conclusión
de tributos devengados e insolutos, entendiéndose por estos es asumida por la Sala Superior luego de efectuar un análisis
últimos, conforme al Código Tributario, a los derechos adeudados parcial e incompleto de la referida cláusula contractual, puesto que
que pudieran existir por parte del vendedor acarreados antes de solo evaluó la parte final de la cláusula octava del contrato,
transferirse el inmueble materia de compraventa, por lo que es omitiendo considerar los otros acuerdos que se encuentran
legal que se haya pactado de esa manera, y mal hace la Sala Civil contenidos en la misma cláusula contractual y que también incide
al darle una interpretación ilegal, que perjudica a la parte recurrente, sobre el pago de los tributos, apreciándose nuevamente que no
al sostener que este hecho es prueba de la simulación; asimismo, existe una evaluación conjunta de la prueba y que se ha afectado
se sostiene que se incurre en nueva infracción cuando se señala el derecho a un debido proceso. NOVENO.- En la sentencia de
que la simulación puede ser acreditada a través de cualquier otro vista se asume, sin mayor análisis, que el demandado no ha
medio probatorio, teniendo en cuenta, por ejemplo, el efectivo realizado actos de propietario sobre el bien, afirmándose que
desplazamiento patrimonial, la actuación como propietario, el pago nunca ejerció ni reclamó la posesión y que el demandante sí habría
de los impuestos o tributos, con lo cual el comprador acredita que ejercitado su derecho de propiedad sin problema ni cuestionamiento
posee el predio, entre otros, empero no tuvo en cuenta que el alguno; no obstante, para arribar a tal conclusión la Sala Superior
inmueble estuvo en posesión del demandado desde la fecha de omitió evaluar los argumentos de defensa expuestos por el
compraventa hasta que fue desposeído, como lo acredita con la demandado en su escrito de contestación, donde indicó haber
denuncia por el delito de usurpación, que se encuentra en efectuado reiterados requerimientos para la formalización de su
investigación, y que los pagos de los impuestos y tributos no contrato de compraventa, haber demandado el otorgamiento de
determinan la propiedad ni la posesión del bien por el que se escritura pública, haber vendido algunos lotes de terreno y
declaran; finalmente, se sostiene que conforme a los artículos 196 realizado levantamiento de tierra para realizar edificaciones,
y 200 del Código Procesal Civil, la carga de probar corresponde a indicando también que la parte demandante tomó posesión violenta
quien afirma hechos que configuran su pretensión al igual que al del predio, por lo que se habría instaurado un proceso penal de
que las contradice, y si no se prueban los hechos que configura en usurpación; todo ello evidencia una nueva infracción del derecho al
la pretensión demandada, la demanda debió ser declarada debido proceso, dado que han quedado sin responder los
infundada. SEXTO.- Del tenor de la demanda, cuyos fundamentos argumentos de defensa de la parte demandada. DÉCIMO.- En
han sido reseñados en el literal a) del Primer Considerando de la cuanto al pago del precio, la Sala Superior consideró que en
presente sentencia casatoria, se tiene que se viene demandando la aplicación del artículo 1229 del Código Civil correspondía a la parte
nulidad del acto jurídico de compraventa celebrado el día ocho de demandada acreditar el pago del precio de compra, no obstante,
junio de dos mil nueve así como del documento privado que lo ello no enerva la necesidad de que el juez, al momento de resolver,
contiene –minuta– para lo cual se alegó la causal de simulación efectúe una evaluación conjunta de la prueba, considerando no
absoluta, entendiéndose –de acuerdo al artículo 190 del Código solo el dicho de las partes respecto a si se efectuó, o no, el pago
Civil– que por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto del precio, sino también evaluando qué medio probatorio obra en el
jurídico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo, expediente donde se haya dejado constancia de su pago, y
El Peruano
exponiendo las razones por las cuales se considera que el mismo CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Procurador del Ministerio de
genera, o no, convicción, respecto al pago del precio; análisis que Economía y Finanzas interpone recurso de apelación3 señalando
no se ha efectuado en la recurrida, lo cual afecta el derecho al como agravios: a) Dado que la demandante es una empresa
debido proceso así como la valoración conjunta de la prueba. individual ubicada en el territorio comprendido en la Región de
DÉCIMO PRIMERO.- Por estas razones, debe ampararse el Selva definido en la Ley del Impuesto General a las Ventas
recurso de casación al acreditarse la infracción normativa procesal aprobada por Decreto Legislativo número 821 y en la Zona de
del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y de Frontera y Selva indicada en la Ley número 23407, Ley General de
los artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, debiendo casarse Industrias y en atención a las normas antes expuestas, se
la sentencia de vista conforme al inciso 1 del artículo 396 de este encuentra afecta al pago del impuesto de promoción municipal
último texto legal, disponiendo que la Sala Superior emita nuevo durante los periodos acotados, señalar lo contrario significaría
pronunciamiento; asimismo, estando al amparo de la referida vulnerar el principio de legalidad y seguridad jurídica que ampara la
infracción procesal, carece de objeto pronunciarse sobre las Constitución. b) Lo resuelto en las acciones de amparo sólo
infracciones normativas materiales que también fueron materia del producen efectos entre las partes que interpusieron estas acciones
recurso de casación. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de de garantías, por lo que la inaplicación declarada mediante las
conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil. 4.1. sentencias recaídas en estas causas no resultan extensivas a los
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el terceros, como es la empresa demandante. c) Respecto a la
demandado Álvaro Carlos Antonio (folios 305); en consecuencia, supuesta trasgresión del derecho de igualdad que a entender de la
declararon NULA la sentencia de vista contenida en la Resolución Sala, genera la aplicación del artículo 1 de la Ley número 25980,
número veinte, de fecha diecinueve de mayo de dos mil dieciséis cabe señalar que ello no es así, puesto que a la demandante se le
(folios 256) expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior esta dando el tratamiento tributario que el legislador estableció
de Justicia de Ica; ORDENARON que la Sala Superior emita nueva para las empresas que se encuentran en zona de frontera o de
sentencia que se encuentre debidamente motivada. 4.2. selva, caso distinto sería si a Perú Timber se le diera un trato
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diferenciado al que regula la ley para tal efecto. SEGUNDO.- Que,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos es objeto de autos, la demanda de fojas veintiocho interpuesta por
por Servicios de Ingeniería Civil y Electromecánica Contratistas Perú Timber Sociedad Anónima Cerrada mediante la cual solicita
Generales Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal número
contra Álvaro Carlos Antonio sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los 02357-5-2003 de fecha treinta de abril de dos mil tres, que confirmó
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. la Resolución de la Oficina Zonal número 155-4-00380/SUNAT en
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, cuanto a la cobranza de la Resolución de Determinación número
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. 152-03-0000065 por supuesta omisión de pago del Impuesto de
Promoción Municipal (IMP) correspondiente al periodo tributario de
1
En el Fundamento N°3 de la Sentencia recaída en el Expediente N°03433-2013- mayo de mil novecientos noventa y ocho y de la Resolución de
PA/TC se señala: Multa número 152-02-0000202 por la infracción tipificada en el
«3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario. Pretensión
por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por así decirlo– principal, precisa que se inaplique el Decreto Ley número
continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales 25980 que exige el pago del Impuesto de Promoción Municipal con
de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido la tasa del dieciocho por ciento (18%) por contravenir los principios
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, formales constitucionales de igualdad, de igualdad tributaria y de no
y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el confiscatoriedad y de libertad de empresa, en consecuencia, se
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice deje sin efecto la Resolución del Tribunal Fiscal número 02357-5-
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él 2003 que confirma la Resolución de Determinación número 152-
puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 03-0000065 basada en el referido Decreto Ley número 25980 y la
3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión Resolución de Multa número 152-02-0000202. Primera pretensión
procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión subordinada, se deje sin efecto la Resolución del Tribunal Fiscal
sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la número 02357-5-2003. Segunda pretensión subordinada, se
razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este declare la improcedencia de exigir los intereses moratorios
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al devengados de la deuda contenida en la Resolución de
debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de Determinación número 152-03-0000065 y la Resolución de Multa
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial número 152-02-0000202. 2.1. Sostiene su demanda señalando
debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). que tiene domicilio fiscal en Zona de Selva donde desarrolla como
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá actividad principal la industrialización de madera, por lo que estaba
a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del exonerada del pago de Impuesto de Promoción Municipal
derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su correspondiente a mayo de 1998 en concordancia con el artículo
dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las 71 de la Ley General de Industrias, que alcanzaba a todo impuesto
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión creado o por crearse con excepción de los tributos municipales,
judicial debe ser razonable y proporcional.» además sostiene que el Decreto Ley número 25980 no es aplicable
C-1858849-5 a su caso por ser inconstitucional para las empresas industriales,
empero, el Tribunal Fiscal ha considerado que este beneficio de
APELACIÓN Nº 741-2017 LIMA exoneración de pago de tributos no incluye la exoneración del pago
del Impuesto de Promoción Municipal en virtud del Decreto Ley
Materia: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO número 25980, norma vigente desde el 01 de enero de 1993.
No se ha realizado un análisis exhaustivo sobre la supuesta TERCERO.- Al contestar la demanda, el Ministerio de Economía y
inconstitucionalidad del Decreto Ley número 25980 en relación a Finanzas en representación del Tribunal Fiscal (fojas sesenta y
los hechos denunciados y derechos supuestamente vulnerados, seis), alega que la empresa no cumplía con los requisitos
por lo que se evidencia la infracción de las normas constitucionales establecidos por la Ley del Impuesto General a las Ventas –Decreto
que originan la nulidad de la sentencia recurrida. Legislativo número 821- para encontrarse exonerada de dicho
impuesto. A su vez, la Superintendencia Nacional de Aduanas y
Lima, dos de mayo de dos mil dieciocho. Administración Tributaria (fojas ciento tres) contesta la acción
precisando que correspondía a la empresa demandante la
VISTOS; Con lo expuesto en el Dictamen Fiscal número exoneración del IGV en aplicación del artículo 71 de la Ley número
57-2017-MP-FN-FSC emitido por la Fiscal Suprema Titular en lo 23407 –Ley General de Industria, en consecuencia, la
Civil1; y, CONSIDERANDO: MATERIA DEL RECURSO: Viene en Administración tenía la obligación de gravar sus operaciones con el
grado de apelación la sentencia contenida en la Resolución número Impuesto de Promoción Municipal con la tasa del 18% por todas
veintinueve, de fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis sus ventas efectuadas fuera de la zona de selva por tratarse de un
emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso impuesto municipal. CUARTO.- Con la finalidad de resolver la
Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y controversia, es imperioso tener en consideración que esta causa
Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima2 que declaró ha sido elevada a esta Suprema Sala en dos oportunidades, en las
fundada en parte la demanda en lo concerniente a la pretensión cuales se declaró nulas las sentencias de primera instancia, por las
principal, en consecuencia, inaplicable a la empresa accionante el siguientes razones: Apelación 5060-2010 (fojas 335) “De la
artículo 1 del Decreto Ley número 25980, que establece que la tasa revisión de la sentencia impugnada, se advierte que, la Sala de
del dieciocho por ciento (18%) del impuesto de promoción municipal mérito ha declarado fundada la demanda, por considerar que el
para las operaciones exoneradas del impuesto general a las ventas Decreto Ley número 25980 no es aplicable a la actora, porque de
por aplicación del artículo 71 de la Ley número 23407, en virtud de aplicarlo resulta atentario del inciso 2 del artículo 2 de la
ello, nulas la Resolución del Tribunal Fiscal número 02357-5-2003 Constitución Política del Perú, sin embargo, no han precisado las
del treinta de abril de dos mil tres, y la Resolución de Oficina Zonal razones que le han llevado a dicha conclusión, es decir, no ha
número 155-4-00380/SUNAT del treinta de abril de dos mil uno, en exteriorizado y expuesto las premisas que la motivan, siendo
lo referido a la Resolución de Determinación número 152-03- evidente así la violación al principio constitucional de motivación
0000065 y la Resolución de Multa número 152-02-0000202, así escrita de las resoluciones judiciales” Apelación 770-2014 La Sala
como nulos estos dos últimos valores; carente de objeto emitir Superior no respetó el principio de motivación al momento de dictar
pronunciamiento sobre las dos pretensiones subordinadas sentencia al no haber analizado dicho órgano jurisdiccional lo
postuladas acumulativamente por la demandante. Y siguiente: 1) La naturaleza jurídica del impuesto de promoción
El Peruano
municipal; 2) Si corresponde que a la empresa fiscalizada se le General a la Ventas correspondía se le exija el pago del Impuesto
exija el pago del impuesto de promoción municipal, toda vez que el de Promoción Municipal; evidenciando una conducta renuente ante
artículo 71 de la Ley General de Industrias grava sólo con las una disposición judicial, lo cual vulnera el principio de motivación
contribuciones al Instituto Peruano de Seguridad Social, los de las resoluciones judiciales, tal como fue advertido en la
derechos de importación y los tributos municipales; 3) Si la empresa Resolución de fojas trescientos treinta y cinco, a lo que debe
fiscalizada se encuentra exonerada del pago del impuesto general agregarse una evidente infracción al carácter vinculante de las
a las ventas en aplicación de lo previsto por el artículo 71 de la Ley decisiones judiciales, puesto que respecto al mandato de un
General de Industrias y, 4) Si al encontrarse exonerada del pago órgano jerárquicamente superior, el A-quo ha sostenido que carece
del impuesto general a las ventas el artículo 1 de la ley número de objeto emitir pronunciamiento sobre las directrices establecidas
25980 correspondía se le exija el pago del impuesto de promoción por esta Sala, inobservancia que acarrea la nulidad de la recurrida
municipal, no obstante que el artículo 71 de la Ley General de en atención del artículo 171 del Código Procesal Civil, al contravenir
Industrias grava solo con las contribuciones al Instituto Peruano de el numeral 6 del artículo 50 e inciso 3 del artículo 122 del Código
Seguridad Social los derechos de importación y los tributos Procesal Civil. DECIMO.- De otro lado, sin perjuicio de lo señalado
municipales. QUINTO.- La Constitución Política del Perú consagra anteriormente y en concordancia con lo expuesto en el Dictamen
en el inciso 3 del artículo 139, el principio del debido proceso como Fiscal de fojas cincuenta y cinco del Cuadernillo de Apelación, se
aquel que asiste a toda persona por el sólo hecho de serlo, advierte que la Sala no explica las razones por las que considera
facultándola a exigir del Estado un juzgamiento imparcial y justo que los procesos constitucionales que se tramitaron ante el Tribunal
ante un juez competente constituyendo la motivación de las Constitucional resultan idénticos al caso que ahora nos ocupa,
resoluciones judiciales una garantía constitucional que asegura la máxime si no existe cuadro comparativo de cada uno de estos
publicidad de las razones que los jueces tuvieron en cuenta para procesos de los que pueda advertirse dicha paridad, además, no
pronunciar sus sentencias resguardando a los particulares y a la se ha realizado un análisis exhaustivo sobre la supuesta
colectividad de las decisiones arbitrarias de los mismos quienes de inconstitucionalidad del Decreto Ley número 25980 en relación a
este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni los hechos denunciados y derechos supuestamente vulnerados,
decidir causas a capricho concepto que guarda estrecha relación por lo que se evidencia la infracción de las normas constitucionales
con lo previsto por el Tribunal Constitucional en el fundamento que originan la nulidad de la sentencia recurrida. POR ESTAS
jurídico número once de la sentencia número 1230-2003-PCH/TC4 RAZONES: DECLARARON NULA la sentencia de primera
SEXTO.- Que, debe destacarse que en la motivación de las instancia contenida en la Resolución número veintinueve, de fecha
resoluciones judiciales pueden presentarse vicios que pueden ser veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis emitida por la Sexta
objeto de control casatorio los cuales son: i) La falta de motivación Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub
y ii) Defectuosa motivación debiendo señalar respecto a la Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
primera que la misma se divide en tres agravios: a) Motivación Superior de Justicia de Lima, que declaró fundada en parte la
Aparente.- Cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas o demanda; en consecuencia, ORDENARON que el A-quo emita
en hechos no ocurridos; b) Motivación Insuficiente.- Cuando se nueva resolución teniendo en cuenta lo expuesto en los
vulnera el principio de la razón suficiente; y, c) Motivación considerandos precedentes; en los seguidos por Perú Timber
Defectuosa.- Cuando el juez viola los principios lógicos y las reglas Sociedad Anónima Cerrada contra Tribunal Fiscal y otros, sobre
de la experiencia5. Los vicios o errores en el razonamiento del Proceso Contencioso Administrativo, y los devolvieron. Integra esta
juzgador son denominados en la doctrina como “errores in Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por impedimento
cogitando”. SETIMO.- Conforme se desprende de autos, al ser del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señor
devuelto el expediente a primera instancia, la Sala Civil, en atención Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
a los lineamientos establecidos en la última Ejecutoria Suprema, MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
declara fundada en parte la demanda señalando: i) que la CÉSPEDES CABALA.
inconstitucionalidad del Decreto Ley número 25980 ya ha sido
apreciada por el Tribunal Constitucional al resolver diversos 1
Véase de folios 55 del cuadernillo de apelación.
procesos de amparo en pretensiones similares a la demanda 2
Folio 362
postulada por la empresa demandante; ii) que no cabe duda que la 3
Folio 382
pretensión principal postulada merece estimación en virtud de los 4
Sentencia del Tribunal Constitucional
cuales debe disponerse la inaplicación al caso concreto del Decreto 5
Razonamiento Judicial, Academia de la Magistratura, Capítulo 6 Los errores in
Ley número 25980, por contravenir los principios constitucionales cogitando. Primera Edición.
de igualdad y de uniformidad de las cargas tributarias; iii) que la C-1858849-6
naturaleza jurídica del Impuesto de Promoción Municipal; exigencia
de pago de este tributo considerando que el artículo 71 de la Ley CASACIÓN Nº 3307-2016 TACNA
General de Industrias grava sólo con las contribuciones al IPSS,
los derechos de importación y los tributos municipales; exoneración Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
del pago del Impuesto General a la Ventas para la empresa
fiscalizada en aplicación de lo previsto en el artículo 71 de la Ley Sumilla: No basta que un bien sea adquirido durante la vigencia
General de Industrias y exigencia del pago del impuesto de del matrimonio para que sea considerado social, sino que debe
promoción municipal, reseñados en la resolución nulificante de la remitirse además a las excepciones contempladas en el artículo
Corte Suprema, tienen únicamente relación con los fundamentos 302 del Código Civil.
de la primera pretensión subordinada, de modo que carece de
objeto un análisis en torno a ellos. OCTAVO.- Según el artículo 4 Lima, cuatro de mayo de dos mil dieciocho.-
de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “Toda persona y autoridad
está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número tres mil
competente, en sus propios términos, sin poder calificar su trescientos siete-dos mil dieciséis; y producida la votación
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar correspondiente, emite la presente sentencia: I.- ASUNTO: Se
sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa trata del recurso de casación interpuesto por el demandante
que la ley señala. Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o Carmelo Chura Huisa, a fojas trescientos ochenta y cinco, contra
denominación, fuera de la organización jerárquica del Poder la Sentencia de Vista, contenida en la Resolución número veinte y
Judicial, puede avocarse al conocimiento de causas pendientes seis, de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, obrante a
ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto folios trescientos setenta y uno, mediante la cual la Sala Civil
resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmó
su contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en la sentencia apelada de fecha diecisiete de marzo de dos mil
trámite, bajo la responsabilidad política, administrativa, civil y penal dieciséis, de fojas trescientos uno, que declaró infundada la
que la ley determine en cada caso”. 8.1. La citada disposición legal demanda; en los seguidos por Carmelo Chura Huisa contra Sonia
tiene respaldo constitucional en el inciso 2 del artículo 139 de la Mamani Luve, sobre nulidad de acto jurídico y otros. II.-
Constitución Política del Perú, en cuyo segundo párrafo, se prohíbe CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha treinta y
juzgada, cortar procedimientos en trámite, modificar sentencias y/o uno de mayo de dos mil diecisiete, de fojas sesenta del cuadernillo
retardar su ejecución. NOVENO.- En este sentido, tenemos que la de casación, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con recurso de casación por las causales de: A) Infracción normativa
Subespecialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
Superior de Justicia de Lima, pese al mandato expreso de este Perú, I y III del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del
Supremo Colegiado contenido en la considerativa décima cuarta Código Procesal Civil, así como el artículo 12 del Texto Único
de la Resolución del veintidós de abril de dos mil quince, obrante a Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial: La Sala
fojas trescientos treinta y cinco, no analiza los siguientes supuestos: Superior omite evaluar debidamente el Acta de Matrimonio
1) La naturaleza jurídica del Impuesto de Promoción Municipal; 2) celebrado el tres de enero de mil novecientos noventa y dos, así
Si corresponde que la empresa fiscalizada se le exija el pago del como la Ficha Registral número 1869 del Registro de Personas
Impuesto de Promoción Municipal; 3) Si la empresa fiscalizada se Jurídicas del Libro Asociaciones de Tacna, que se constituyó el
encuentra exonerada del pago del Impuesto General a las Ventas veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (fecha
en aplicación de lo previsto en el artículo 71 de la Ley General a las posterior al matrimonio), pues no ha sustentado por qué le da
Ventas; 4) Si al encontrarse exonerada del pago del Impuesto menor valor probatorio a dichos documentos que tienen la calidad
El Peruano
de instrumentos públicos, cuando éstos desvirtúan lo expuesto en transferido los mencionados puestos de venta sin que tenga título
la declaración jurada (documento privado), sobre la carencia de de dominio idóneo, cuyos derechos de adjudicación corresponde a
bienes sujetos al régimen de sociedad de gananciales, sin indicar la sociedad legal de gananciales; 5) Que, Candelaria Maruja
en su resolución el razonamiento que llevó al Ad Quem a adoptar Anahua Anahua, en ningún momento contaba con poder especial
tal decisión, lo que incluye expresar la valoración conjunta y alguno ni mucho menos solicito la autorización del poderdante para
razonada de la prueba; B) Infracción normativa del artículo 245 disponer de los puestos de venta; asimismo la compradora conocía
incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil: La Sala Superior para que dichos puestos de venta formaban parte de la sociedad de
resolver la controversia ha tomado como referencia la fecha del gananciales por el matrimonio, señalando que referido acto jurídico
contrato denominado Acuerdo Privado Interno de fojas quince, de no puede ser convalidado; 6) Que se ha incurrido en causal de
fecha diecinueve de octubre de dos mil siete; sin embargo, tal nulidad prevista en el artículo 219 inciso 1 del Código Civil, por la
certeza no ha sido acreditada en el proceso, al no existir medio falta de manifestación de voluntad de los titulares del dominio del
probatorio idóneo que establezca que en dicha fecha fue bien y por ser contrario a las leyes que interesan al orden público
presentado dicho documento ante Notario Público; por el contrario, conforme al artículo V del Título Preliminar del Código Civil; 7)
la certeza de la venta se refleja con la fecha de presentación del Solicita que se considere que la codemandada Sonia Mamani Luve
documento ante Notario Público, o cuando se eleva a Escritura ha actuado de mala fe durante la mencionada transferencia de
Pública, lo cual no ha ocurrido. Estando ante dos derechos de compraventa, pues la demandada ha manifestado verbalmente a
distinta naturaleza (derecho contenido en el vínculo conyugal, su poderdante que jamás vendió los referidos puestos a Sonia
según Acta de Matrimonio de fojas siete, y otro derecho contenido Mamani Luve y que el supuesto contrato materia de nulidad ha sido
en el Contrato Privado de fojas quince, resulta de aplicación lo llenado en blanco. Refiere que conforme al artículo 219 inciso 6 del
dispuesto en el artículo 245 inciso 2 del Código Procesal Civil, lo Código Civil, la compra es de pleno derecho, porque en la
que implica que la preferencia se determina sólo por la certeza y celebración del supuesto contrato no ha tenido su poderdante
fecha en que se constituyeron los derechos; por ende, las participación alguna, siendo cónyuge de la demandada Candelaria
demandadas no pueden oponer su derecho de compraventa a los Maruja Anahua Anahua; 8) Refiere que en el contrato materia de
derechos expectaticios de adjudicación sobre los puestos de venta, nulidad, las partes intervinientes han manifestado que el precio de
por ser el acto del matrimonio primero que el derecho que fue venta se encuentra cancelado no existiendo ninguna prueba
celebrado por la demandada Candelaria Maruja Anahua Anahua, idónea que acredite en forma indubitable que el precio de venta en
quien sin gozar del respectivo Poder, realizó actos de disposición realidad se haya cancelado, no existe intervención notarial que
sobre derechos expectaticios de adjudicación, cuando estos bienes haya legalizado las firmas, ni que haya dado fe de la entrega del
estaban pendientes de ser liquidados. III.- MATERIA JURÍDICA EN dinero por concepto de venta, tampoco existe constancia de la
DEBATE: El tema en debate radica en determinar si la Sala de compradora que haya utilizado algún medio de pago por el
Vista, al confirmar la apelada, ha afectado el debido proceso por momento de la obligación supuestamente pactada, contraviniendo
inadecuada valoración de la prueba e indebida motivación de la los artículos 4 y 7 de la Ley 28194 y lo dispuesto por el Decreto
resolución; y descartado ello determinar si se ha infringido el Supremo número 047-2004-EF, sobre bancarización y sus
artículo 245 Inciso. 2 y 3 del Código Procesal Civil. IV.- ANÁLISIS: modificatorias, pues los montos a partir los cuales utilizaran medios
Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de de pago son de tres mil quinientos nuevos soles o mil dólares
casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo americanos, por lo que en el contrato de compra venta corresponde
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que Carmelo utilizar medios de pago a través de las empresas del sistema
Chura Huisa mediante escrito de fojas cincuenta y seis interpone financiero; 9) La otra parte manifiesta que lamentablemente en la
demanda a fin que se declare la nulidad del contrato denominado Escritura Pública de Separación Convencional y Divorcio Ulterior
acuerdo privado interno, extendido en documento privado con de fecha siete de junio del año dos mil diez, por ante Notario Víctor
fecha diecinueve de octubre de dos mil siete; y del acto jurídico de Edilberto Lozano Valderrama no se consideró dichos puestos de
compraventa de puestos de venta que contiene tal instrumento, en venta, porque hasta la fecha no se ha formalizado la adjudicación
la que interviene como vendedora Doña Candelaria Maruja Anahua individual de los mencionados puestos que forman parte de uno de
Anahua y como compradora Sonia Mamani Luve, respecto a los mayor extensión y de mayor cabida cuya titularidad registral
puestos de venta signados con los números 87 y 88 de la pertenece a la Asociación de Comerciantes 07 de Agosto, y esta a
Asociación de Comerciantes 7 de Agosto; asimismo plantea como su no vez no los ha independizado. Segundo.- La demandada
pretensión accesoria, se declare su mejor derecho de posesión Sonia Mamani Luve contesta la demanda mediante escrito de fojas
sobre referidos puestos, así como la entrega del bien inmueble, ochenta y tres, alegando principalmente que: 1) Cuando la
desalojo accesorio y consecuentemente ministración de la codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua le transfiere los
posesión, con costas y costos del proceso. Sustenta su pretensión puestos comerciales, el diecinueve de octubre del año dos mil
alegando que: 1) Contrajo matrimonio civil con la codemandada siete, tenía la condición de socia y figuraba como soltera en el
Candelaria Maruja Anahua Anahua, con fecha tres de enero de mil padrón de socios, tal como lo expresa su Documento Nacional de
novecientos noventa y dos, por ante la Municipalidad Distrital de Identidad, negando haber tenido la finalidad de perjudicar al
Alto de Alianza de la provincia y departamento de Tacna; 2) demandante, habiendo realizado las indagaciones sobre su estado
Mediante escritura pública de fecha siete de junio del año dos mil civil antes de la compra; 2) Los primeros días de junio del año dos
diez, por ante Notario Público Víctor Edilberto Lozano Valderrama, mil once, recién tomó conocimiento que la codemandada
se declaró la disolución del vínculo matrimonial entre Carmelo Candelaria Maruja Anahua Anahua, era casada con el accionante y
Chura Huisa y la demandada Candelaria Maruja Anahua Anahua, que se había divorciado del mismo mediante escritura pública del
en los términos y demás condiciones que expresamente se hacen siete de junio del año dos mil diez; 3) El acto jurídico cuestionado
constar. Durante la vigencia del matrimonio de su poderdante y la cumple con todos los requisitos de validez, por tanto no es
demandada Candelaria Maruja Anahua Anahua, la sociedad susceptible de mencionarse el artículo 219 del Código Civil; 4) En
conyugal por ellos conformada adquirió los puestos de venta la escritura pública de separación convencional con ulterior divorcio
signados con los números ochenta y siete y ochenta y ocho de la del siete de junio del año dos mil diez, las partes no consignaron
Asociación de Comerciantes 7 de Agosto, por el mérito de ser la que los puestos pertenecen a la sociedad conyugal, lo cual prueba
codemandada Calendaría Maruja Anahua Anahua, la socia titular y que no ha procedido de mala fe, en contubernio con la
como tal le corresponde derechos de adjudicataria sobre los codemandada con la finalidad de perjudicar al demandante; 5)
indicados puestos, y dichos puestos pasaron a formar parte de la Ejerce posesión sobre los puestos de su propiedad, cumpliendo
sociedad de gananciales que conforma con la demandada, pues su con todos los pagos de servicios y derechos la Asociación de
mandante viene a ser titular del cincuenta por ciento (50%) de cada Comerciantes 7 de Agosto; 6) Realizó las indagaciones sobre el
de los mencionados puestos por su derecho de gananciales; 3) estado civil de la codemandada vendedora, verificando que
Con fecha diecinueve de octubre del año dos mil siete, estando figuraba en el padrón y documento nacional de identidad como
vigente el vínculo conyugal y la sociedad de gananciales en forma soltera, habiendo declarado en el padrón solo a sus hijos más no
insólita y demostrado absolutamente intencionalidad de perjudicar algún conviviente; sin presagiar que dicha demandada alegue su
sus derechos económicos y gananciales la demandada Candelaria condición de casada ante el requerimiento de la regularización de
Maruja Anahua Anahua. aprovechando su titularidad de socia y la titularidad; pues le ha cursado carta notarial para ello y ante la
como aparece de su inscripción ante la RENIEC (Registro Nacional negativa ha instaurado un proceso sobre Otorgamiento de Escritura
de Identificación y Estado Civil), con el estado civil de “soltera”, ha Pública – Expediente número 812-2011 Primer Juzgado Civil de
vendido los puestos de venta mencionados a la otra codemandada Tacna; 7) El precio fue cancelado, habiendo gravado la transferencia
Sonia Mamani Luve, según consta de! denominado “Contrato de y la entrega del dinero, por lo que no se puede cuestionar dicho
Acuerdo Privado Interno” extendido en documento privado de extremo; 8) Las pretensiones de desalojo, mejor derecho de
fecha diecinueve de octubre del año dos mil siete; 4) Estando a los posesión y entrega del bien deben ser declaradas improcedentes,
derechos de adjudicación respecto a los puestos mencionados, por cuanto no se ha fundamentado dichos pedidos. La
que se han adquirido durante la vigencia del matrimonio, de codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua, fue declaró
conformidad con el artículo 315 del Código Civil, requiere la rebelde mediante resolución obrante a fojas noventa y nueve de
intervención de su cónyuge para disponer o gravar los bienes fecha veintiséis de julio del año dos mil doce. Tercero.- Que,
comunes a título gratuito u oneroso; tratándose de bienes mediante Resolución de fojas trescientos uno, de fecha diecisiete
gananciales producto de la unión de hecho, en tanto que la de marzo del año dos mil dieciséis, el A quo ha declarado infundada
adjudicación no se practique, como consecuencia de la la demanda. Sustenta su fallo en que: i) Conforme se puede
correspondiente liquidación, no puede atribuirse uno de los apreciar, el demandante contrajo matrimonio civil el tres de enero
cónyuges el dominio del todo o una parte de los bienes gananciales de mil novecientos noventa y dos, asimismo la escritura pública de
determinados; que Candelaria Maruja Anahua Anahua ha divorcio ulterior es de fecha siete de junio del año dos mil diez,
El Peruano
asimismo documento y acto jurídico que cuestiona en este proceso también consta en el Certificado de Inscripción emitido por la
es de fecha veintinueve de diciembre del año dos mil siete; es RENIEC (ver fojas setenta y siete), además de ello, se tiene que el
decir, resulta anterior al procedimiento no contencioso de divorcio Presidente de la Asociación de Comerciantes 7 de Agosto, remite
realizado ante notario público, respecto del cual, tanto el propio copia legalizada del padrón de socios (ver fojas ciento noventa y
demandante y la codemandada Candelaria Maruja Anahua seis) consignando como socia a Candelaria Maruja Anahua
Anahua, han declarado no contar con bienes sociales; de otro lado, Anahua, notándose que en dicho documento se consignan datos
conforme puede observarse de documento “ de la demandada como el grado de instrucción: superior, su estado
Acuerdo Privado Interno”, la demandada Candelaria Maruja civil: “soltera”, y consignando como conviviente a Carmelo Chura
Anahua Anahua, se presenta como soltera; lo que incluso, guarda Huisa, resaltando que la legalización de dicho documento se
conformidad con el Certificado de Inscripción emitido por la realizó ante la Notaría Rosa Málaga Cutipé, con fecha veintitrés de
RENIEC de folio setenta y siete; asimismo, si bien el Presidente de mayo del año dos mil catorce; documento que sin embargo, difiere
la Asociación de Comerciantes 7 de Agosto, remite copia legalizada del presentado por la demandada Sonia Mamani Luve (ver fojas
del folio cuarenta y tres del libro de comerciantes (véase folio ciento doscientos dieciocho y doscientos diecinueve), cuya legalización
noventa y seis) consigna como socia a Candelaria Maruja Anahua es realizada el diecinueve de mayo del año dos mil nueve, ante la
Anahua, y se consigna de instrucción superior, de estado civil Notaría Rosario C. Bohorquez Vega, cuyos datos respecto al
soltera y se consigna como conviviente a Carmelo Chura Huisa, padrón de socios de Candelaria Maruja Anahua Anahua varían
documento que es presentado en copia certificado por Notario consignándose como grado de instrucción quinto de Secundaria,
Público (certificación veintitrés de mayo del año dos mil catorce); de estado civil “Soltera”, y en la parte de nombre de esposo o
sin embargo, a folios doscientos dieciocho a doscientos diecinueve conviviente se encuentra en blanco; por lo que se determina que la
la demandada presenta copia certificada por notario público codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua ha adquirido
(certificación realizada el diecinueve de mayo del año dos mil dichos puestos comerciales en su condición de soltera, situación
nueve) de la mismo folio del padrón de socios de Candelaria que es corroborada con la declaración del demandante en el
Maruja Anahua Anahua, en el cual se consigna como grado de trámite de divorcio ulterior tramitado posteriormente. iii) Que, en
instrucción quinto de secundaria, de estado civil soltera y en la cuanto a que la demandada Sonia Mamani Luve tenía conocimiento
parte de nombre de esposo o conviviente se encuentra en blanco; que Candelaria Maruja Anahua Anahua se encontraba casada con
ii) De tal manera, que no se encuentra acreditado que la el demandante, dicha situación no ha sido probada por el
demandada Sonia Mamani Luve Tenía conocimiento que accionante, ya que de los medios probatorios actuados en el
Candelaria Maruja Anahua Anahua, se encontraba casada con el presente proceso no se aprecia alguno que acredite tal situación;
demandante; por otra parte, con lo advertido en trámite de divorcio por lo que se concluye que los puestos materia de litis no forman
ulterior realizado ante notario público, es razonable extraer como parte de la sociedad de gananciales; siendo así, en la sentencia
conclusión que al no declararse la existencia de bienes sociales, impugnada se aprecia una valoración conjunta de “los medios
debe inferirse por tanto, que el demandante tenía conocimiento del probatorios aportados por ambas partes” los mismos que fueran
acto jurídico por su ex cónyuge la codemandada Candelaria incorporados al proceso, efectuando el a quo una debida motivación
Anahua Anahua, así como su asentimiento tácito, pues al no de su fallo expresando las razones que sustentan su decisión en la
haberse consignado el bien materia de litis como bien social, esta valoración de cada medio probatorio, de conformidad con lo
situación no puede ser reputada como una omisión, como lo señala establecido en el artículo 197 del Código Procesal Civil. Quinto.-
el demandante en la demanda, pues debieron ser consignados, al Que, estando al sustento del recurso de casación, es necesario
ser puestos que eran conducidos por Candelaria Anahua Anahua; destacar que, el debido proceso es un derecho complejo; pues está
más aún, cuando el documento que se cuestiona, es de fecha conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
anterior al procedimiento de divorcio. No dejando pasar por alto, que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
que conforme el informe del Presidente de la Asociación de ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
Comerciantes 7 de Agosto, Sonia Mamani Luve, es quien en la afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado,
actualidad conduce dichos puestos, lo que en efecto se corrobora que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
con el acta de constatación de conducción de puesto de folios procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un
ochenta y dos, por lo que corresponde desestimar la pretensión de derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
nulidad de acto jurídico por la causal de falta de manifestación de conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
voluntad. Cuarto.- Que, por Resolución número veintiséis, de fojas constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
trescientos setenta y uno, de fecha veintiocho de junio del año dos refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
mil dieciséis, el Ad Quem confirma la apelada que declara fundada de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
la demanda de nulidad de acto jurídico y otros; al considerar que i) orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
conforme se acredita con el Acta de Matrimonio expedida por la (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
Municipalidad Distrital de Alto de Alianza con fecha tres de enero garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
del año mil novecientos noventa y dos (ver fojas siete), Carmelo Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
Chura Huisa, contrajo matrimonio civil con Candelaria Maruja Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17).
Anahua Anahua; el cual fue disuelto conforme corre de fojas ocho Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un
a catorce, apreciándose la Escritura de divorcio ulterior número conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
nueve de fecha siete de junio del dos mil diez, expedida por el incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios
notario Víctor E. Lozano Valderrama, mediante el cual declara la o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley, así
disolución del vínculo matrimonial, entre Candelaria Maruja Anahua como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y
Anahua y Carmelo Chura Huisa, anotación que también fuera razonabilidad de las resoluciones, el respecto a los derechos
consignada en el Acta de Matrimonio, observándose que en la procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción)
introducción de la escritura (ver fojas ocho) se consigna que (...), la entre otros. Sexto.- Que, bajo ese contexto dogmático, la causal
otorgante manifiesta con carácter de declaración jurada que todos denunciada se configura, entre otros supuestos, en los casos en
los datos consignados en el presente instrumento así como los los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
documentos proporcionados para su elaboración son verdaderos y derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
que asume expresa y exclusiva responsabilidad civil y penal por la de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
veracidad de esta declaración(...), entendiéndose que los datos el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
proporcionados por las partes suscribientes son “verdaderos”, forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
advirtiéndose que en dicho documento como fundamento de su y de los estadios superlativos del procedimiento. Sétimo.- Que, el
petitorio (ver fojas nueve) al punto quinto, los peticionantes principio de la motivación de los fallos judiciales constituye una
Carmelo Chura Huisa y Candelaria Maruja Anahua Anahua indican exigencia que está regulada como garantía constitucional,
“(…) que durante la vigencia nuestro matrimonio no hemos consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
adquirido bienes sociales, tal como lo hemos manifestado en del Perú concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado
nuestra declaración jurada (…)”; hecho que difiere con lo indicado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo
por el demandante ya que en caso los puestos materia de litis 122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil; el cual asegura la
hubieran sido parte de la sociedad conyugal debieron ser publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
consignados por las partes más aún si ambos siguieron el trámite pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la
de divorcio cuyo efecto es el fenecimiento de la sociedad de colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
gananciales en caso existiese, lo cual no ocurrió en el presente este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
caso al indicar ambas partes que “no adquirieron bienes sociales”. decir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
ii) Que, en cuanto a la constitución de la Asociación de las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
Comerciantes 07 de agosto, realizada el día veintidós de diciembre racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
del año mil novecientos noventa y dos, debe tenerse en cuenta, consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
que si bien es cierto ello es posterior a la celebración de matrimonio razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
de las partes, ello no acredita que los puestos sub litis formen parte también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
de la sociedad de gananciales, ya que conforme obra en autos se de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
evidencia que las partes afirmaron que durante la existencia del suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
vínculo matrimonial no adquirieron bienes; más aún si del caudal legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala
probatorio se desprende en el documento “Acuerdo Privado que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
Interno” (ver fojas quince) la codemandada Candelaria Maruja judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
Anahua Anahua consigna como estado civil soltera hecho que judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
El Peruano
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos causa de adquisición ha precedido a aquella. De allí que el
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se razonamiento esbozado por la instancia de mérito es acorde a
deriven del caso” . Octavo.- Que, en materia probatoria el derecho derecho; en tanto asume que pese a que la compra se realizó
a la utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente durante la vigencia del matrimonio, si en la Escritura de divorcio el
conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que accionante declaró bajo juramento no haber adquirido bienes
entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución sociales con la codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua,
razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente ello basta para considerar que los bienes sobre los que recae el
con las pretensiones deducidas por las partes en el interior del acto jurídico sub litis no son sociales. Por lo que la causal descrita
proceso; como también con el derecho de defensa del que es en el literal “B” también debe ser desestimada y declarar infundado
realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este derecho el recurso de casación. En consecuencia, al no configurarse las
se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas declaradas causales de infracción normativa, el recurso de casación resulta
pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme a infundado, debiendo proceder conforme a lo dispuesto en el
las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y artículo 397 del Código Procesal Civil; por cuyas razones,
probado. Noveno.- Que, precisamente regulando éste derecho declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
fundamental, el legislador ha optado por imponer al Juez, en los demandante Carmelo Chura Huisa a fojas trescientos ochenta y
términos que señala el artículo 188 y 197 del Código Procesal Civil, cinco; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de Vista, de
la obligación de en atención a la finalidad de la prueba, valorar en fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, obrante a folios
forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que, trescientos setenta y uno, emitida por la Sala Civil Transitoria de la
las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están Corte Superior de Justicia de Tacna. DISPUSIERON la publicación
mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo
responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios responsabilidad, en los seguidos por Carmelo Chura Huisa contra
probatorios, los hechos que den origen al conflicto por lo tanto, Candelaria Maruja Anahua Anahua y otra, sobre nuujdad de acto
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en jurídico; y los devolvieron. Ponente señor De la Barra Barrera, Juez
forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que sólo teniendo supremo S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
una visión integral de los medios probatorios se puede sacar ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso. C-1858849-7
Décimo.- En el presente caso, según se ha expuesto en los
antecedentes de esta resolución, el proceso ha sido iniciado con CASACIÓN Nº 3942-2016 LIMA NORTE
motivo de la demanda interpuesta por don Carmelo Chura Huisa, a
través de la cual pretende que el órgano jurisdiccional declare la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
nulidad del contrato denominado “Acuerdo Privado Interno” de
fecha diecinueve de octubre del año dos mil siete y del acto jurídico Sumilla: “La decisión adoptada por la Sala Superior se encuentra
de compra venta de los puestos comerciales números 87 y 88 de la arreglada a ley. Si bien la parte recurrente sostiene que existe
Asociación de Comerciantes 7 de Agosto, que contiene; por cuanto vicios de nulidad respecto al acto jurídico de transferencia del bien
en él se dispone de bienes que a dicha fecha eran de propiedad de materia de sub litis, debe señalarse que del referido contrato no se
la sociedad conyugal que conformaba con doña Candelaria Maruja encuentra inmerso en ningún supuesto de nulidad establecidos en
Anahua Anahua, y él no ha participado en la venta manifestando su al artículo 219° del Código Civil, por lo que el recurso de casación
voluntad, conforme a la exigencia contemplada en el artículo 315 así formulado debe ser declarado infundado”.
del Código Civil. Décimo primero.- En este contexto, puede
evidenciarse que el meollo del presente proceso radica Lima, nueve de mayo de dos mil dieciocho.
esencialmente en determinar si los puestos comerciales números
87 y 88 de la Asociación de Comerciantes 7 de Agosto, al SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
diecinueve de octubre del año dos mil siete, eran de propiedad de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia pública de la
la sociedad conyugal conformada por el accionante y la presente fecha la causa número tres mil novecientos cuarenta y
codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua. Décimo dos - dos mil dieciséis; y producida la votación conforme a ley, se
segundo.- Ahora bien, al analizar la sentencia de vista objeto de procede a emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
impugnación, este Colegiado observa que el asunto antes descritos RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
ha merecido análisis fundamentado, pues establece la relación de Carmen Jeanet Requejo Mansilla y Maritza Elizabeth Requejo
hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las Mansilla obrante a fojas quinientos cuarenta y siete, contra la
normas que considera pertinentes, por lo que no se advierte sentencia de vista contenida en la resolución número veintitrés de
trasgresión alguna al principio de debida motivación de las fecha tres de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos
sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a ochenta y dos emitida por la Sala Transitoria Civil de la Corte
probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en contenida en la resolución número dieciséis de fecha nueve de
el proceso; donde la instancia de mérito ha concluido que si bien el septiembre de dos mil quince que declaró infundada la demanda.
accionante Carmelo Chura Huisa y la codemandada Candelaria II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Maruja Anahua Anahua estuvieron casados desde el tres de enero Transitoria mediante resolución de fecha diecisiete de enero de dos
del año mil novecientos noventa y dos, hasta el siete de junio del mil diecisiete, declaró la procedencia del recurso de casación
año dos mil diez, en que suscribieron la Escritura Pública de interpuesto por los recurrentes quien denuncia las siguientes
divorcio ulterior (anotada en el acta de matrimonial) en dicha causales: a) Infracción normativa material por inaplicación de
escritura pública ambos manifestaron con carácter de declaración los artículos 168 y 923 del Código Civil, alegando que de las
jurada que durante la vigencia de su matrimonio no han adquirido cláusulas primera y cuarta del contrato de transferencia de derecho
bienes sociales, asumiendo responsabilidad civil y penal por la y uso de posesión se denota que su señora madre Carmen Mansilla
veracidad de sus declaraciones; y que por otro lado el demandante Gonzales no tenía por intención transferir la propiedad del bien sub
no ha acreditado que el bien haya sido de propiedad de la sociedad litis sino que declaraba expresamente su calidad de posesionaria,
conyugal en tanto en el padrón de socios y su Documento Nacional debiéndose entender que el contrato de transferencia era de uso y
de Identidad la codemandada Candelaria Maruja Anahua Anahua posesión, no obstante a pesar de las condiciones de dicho contrato,
figura como soltera, así como no ha probado que la codemandada Gladys Edith Requejo Mansilla y Walter Humberto Lopez Beltrán
Sonia Mamani Luve haya tenido conocimiento que su vendedora incumpliendo el mandato señalado en la cuarta cláusula firmaron
estaba casada con el demandante. Por lo que dicho fallo no puede un contrato de compraventa de fecha veinte de agosto de dos mil
ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se tres vendiendo el bien inmueble que había recibido solo la primera
ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a de las nombradas por transmisión de la posesión y no en propiedad
la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al de su señora madre; b) Infracción normativa material del
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación. artículo 219 del Código Civil, señalando que la declaración de la
En consecuencia, la infracción normativa procesal consignada en nulidad de un acto jurídico resulta viable en aquellos casos en que
literal (A), debe ser desestimada. Décimo tercero.- El recurrente este adolezca de vicios que hagan imposible que dicha relación
sustenta la causal contenida en el literal (B) invocando la ausencia jurídica surta sus efectos; esto es, que la existencia de dichos
de fecha cierta en el contrato materia de nulidad; pretendiendo vicios importan que el acto jurídico nace muerto para el
plantear la tesis de oponibilidad de derechos; sin embargo dichas ordenamiento jurídico, como es el caso de la minuta de contrato de
normas devienen en inaplicables, en tanto no está en discusión si compraventa y testimonio celebrado entre los demandados; y c)
el acto de compra venta tiene o no fecha cierta sino que, como se Infracción normativa material de los artículos 1361 y 1372 del
ha referido en el considerando undécimo, el meollo radica en Código Civil, indicando que como consecuencia de la carta
determinar si los bienes sobre los que recae la compra venta notarial de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos
materia de nulidad, eran o no bienes sociales. Décimo cuarto.- noventa y ocho emitida por su señora madre, el contrato de
Así tenemos que, un bien será social por el mero hecho de haber transferencia de derecho y uso de posesión de fecha nueve de
sido adquirido dentro de la vigencia del matrimonio, acorde al octubre de mil novecientos noventa y ocho materia de litis entre la
artículo 310 del Código Civil, con excepción a los supuestos los causante Carmen Mansilla Gonzales viuda de Requejo y Gladys
establecidos en el artículo 302 del Código Civil; es decir no basta Edith Requejo Mansilla ha quedado resuelto y por consiguiente sin
que un bien sea adquirido durante la vigencia del matrimonio para efecto legal alguno. II.- CONSIDERANDO: PRIMERO.-
que sea considerado social, sino que está sujeto a excepciones, Antecedentes: 1.1. Que, Carmen Mansilla Gonzáles (madre de las
como por ejemplo que haya sido adquirido a título oneroso y la demandantes), celebró con fecha nueve de octubre de mil
El Peruano
novecientos noventa y ocho, un contrato de Compraventa de Puente Piedra de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte emite
Transferencia de Derecho y Uso de Posesión a favor de Gladys sentencia de primera instancia mediante resolución número
Edith Requejo Mansilla obrante a fojas cuarenta, respecto del dieciséis de fecha nueve de setiembre de dos mil quince,
inmueble ubicado en Avenida Buenos Aires N° 214, Manzana 78, declarando infundada la demanda, indicando que en aplicación
Lote 14, sub lote 2, distrito de Puente Piedra, provincia de Lima, la del artículo 882 de Código Civil, el cual establece que no se puede
misma que cuenta con área de 240 m2. Cabe señalar que la establecer contractualmente la prohibición de enajenar, para los
transferente es poseedora de dos lotes ubicados en Buenos Aires efectos de resolver esta controversia, se considera que no surte
N° 214, 224 y 228 del distrito de Puente Piedra, con un área total efectos jurídicos lo consignado en la Cuarta Cláusula del Contrato
de 404 m2. 1.1.1. Entre otras cláusulas, en el referido contrato se del nueve de Octubre de mil novecientos noventa y ocho, ya que
acordó: i) Carmen Mansilla Gonzáles es la única y exclusiva como se reitera, al haberse producido la transferencia a título
poseedora de los lotes de terrenos ubicados en la Avenida Buenos oneroso y en el marco legal en referencia, es derecho de todo
Aires N° 214, 224 y 228 del Distrito de Puente Piedra; ii) Gladys propietario disponer libremente del bien de su propiedad. Caso
Edith Requejo Mansilla declara conocer el inmueble, haciendo contrario se estaría contradiciendo tal precepto constitucional. En
presente que el señor Walter López no tiene ningún derecho y que ese orden, agrega que se debe preferir el artículo 70 de la
si por una u otra razón tratan de venderlo, este regresará a su Constitución Política del Estado, ya que establece que el derecho
absoluta propiedad; y iii) en caso de fallecimiento pasará a sus de propiedad es inviolable, el Estado lo garantiza y se ejerce en
hijos más necesitados. 1.1.2. Mediante Carta Notarial de fecha armonía con el bien común y dentro de los límites de ley en
diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, obrante concordancia con el artículo 923 del Código Civil establece que el
a fojas cuarenta y siete, cursada por Carmen Mansilla Gonzáles a derecho de propiedad es el poder jurídico que a la vez contiene u
Gladys Edith Requejo Mansilla, se comunica que el contrato de otorga un haz de otros derechos inherentes a todo propietario,
fecha nueve de octubre de mil novecientos noventa y ocho es como son el derecho de usar, disfrutar, disponer y reivindicar un
inválido por haberse realizado sin los requisitos de forma prescrita bien, no presentándose en el caso de autos ninguna de las
por ley. 1.1.3. A través de Minuta del Contrato de Compra Venta de causales contenidas en los incisos 3, 4, 5 y 8 del artículo 219 del
fecha veinte de agosto de dos mil tres y el Testimonio celebrado Código Civil invocados por la parte accionante, toda vez que el bien
con fecha dieciocho de setiembre de dos mil tres, Gladys Edith sub litis no permaneció en el patrimonio o esfera de dominio de la
Requejo Mansilla y Walter Humberto López Beltrán en calidad de enajenante Carmen Mansilla Gonzáles, sino que una vez que se
vendedores transfieren a Isidro Díaz Ortega y Gila Vilma Palacín realizó el Contrato de Transferencia entregándose el bien sublitis a
Pérez de Díaz (sociedad conyugal) en calidad de compradores el la adquiriente, esta transfiere posteriormente el inmueble a la
lote de terreno ubicado en la Avenida Buenos Aires N° 214 del Sociedad Conyugal codemandada, concluyéndose que no existe
Distrito de Puente Piedra, el cual conforma una sola unidad familiar acto jurídico simulado en la realización de dichas tranferencias.
con el Lote 14, de la Manzana 78, del mismo Distrito de Puente 1.5. Apelación. Con fecha veintiuno de setiembre de dos mil
Piedra. 1.1.4. Sin embargo, mediante Escritura Pública de fecha quince, obrante a fojas cuatrocientos ocho, las demandantes
nueve de setiembre de dos mil cuatro, obrante a fojas once, y Carmen Jeanet Requejo Mansilla y Maritza Elizabeth Requejo
aclaratoria obrante a fojas veintidós, la Municipalidad de Puente Mansilla interponen recurso de apelación. 1.6. Sentencia de Vista:
Piedra transfirió el referido bien sub litis a Carmen Mansilla Mediante sentencia de vista, contenida en la resolución número
Gonzáles Vda. de Requejo, la cual obra inscrita en la Partida N° veintitrés de fecha tres de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas
11704226 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima obrante a cuatrocientos ochenta y dos, la Sala Transitoria Civil de la Corte
fojas veinticinco; agregándose que el bien sub litis conforma una Superior de Justicia de Lima Norte confirma la sentencia de primera
sola unidad familiar del inmueble ubicado en la Avenida Buenos instancia argumentando que de autos no se advierte simulación
Aires N° 214, Lote 14 de la Mz. 78 del distrito de Puente Piedra, el absoluta por cuanto pese a los hechos descritos, el bien inmueble
cual les fue transferido vía anticipo de legitima a Carmen Jeanet se mantuvo con la demandada Gladys Edith Requejo Mansilla,
Requejo Mansilla y Maritza Elizabeth Requejo Mansilla con fecha quien posteriormente vendió a los codemandados Isidro Díaz
veintisiete de febrero de dos mil siete, mediante Escritura Publica Ortega y Gila Vilma Palacin Pérez de Díaz a través del contrato de
N° 10011, obrante a fojas treinta y cuatro, de la misma Partida compraventa de fecha veinte de agosto de dos mil tres, no habiendo
Registral, obrante a fojas treinta y nueve. 1.2. Demanda: Con medio probatorio que acredite que los demandados hayan conocido
fecha veinte de agosto de dos mil trece, obrante a fojas cincuenta de la futura transferencia de la fallecida Carmen Mansilla Gonzales
y siete, las demandantes Carmen Jeanet Requejo Mansilla y a la Municipalidad de Puente Piedra con fecha nueve de setiembre
Maritza Elizabeth Requejo Mansilla, pretenden que se declare la de dos mil cuatro, es decir con fecha posterior a la compraventa
nulidad por las causales establecidas en el artículo 219 incisos 1, que realizó la demandada y su cónyuge Walter Humberto López
3, 4, 5 y 8 del Código Civil, es decir falta de manifestación de Beltrán a la sociedad conyugal, realizado con fecha veinte de
voluntad, objeto física o jurídicamente imposible, fin ilícito, por agosto de dos mil tres. En otro aspecto señala que la carta notarial
simulación absoluta y por contravenir al orden público y a las de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y
buenas costumbres respectivamente, de la Minuta del Contrato de ocho no resuelve el contrato de pleno derecho, por no estar
compra venta celebrada con fecha veinte de agosto de dos mil tres, conforme a lo establecido en el artículo 1429 del Código Civil, por
así como el Testimonio de fecha dieciocho de setiembre de dos mil lo que los documentos materia de nulidad no se encuentran en
tres, suscritos entre Gladys Edith Requejo Mansilla y Walter ninguna de las causales desarrolladas. SEGUNDO.-
Humberto López Beltrán en calidad de vendedores y por la otra Consideraciones previas del recurso de casación: 2.1. En
parte Isidro Díaz Ortega y Gila Vilma Palacín Pérez de Díaz, primer lugar, ha de tenerse en cuenta que el recurso extraordinario
respecto al inmueble ubicado en Avenida Buenos Aires N° 214, de casación tiene por objeto, el control de las infracciones que las
Manzana 78, Lote 14, sub lote 2, distrito de Puente Piedra, sentencias o los autos definitivos puedan cometer en la aplicación
provincia de Lima, la misma que cuenta con área de 240 m2, del derecho; partiendo a tal efecto de los hechos considerados
fundamentando su pretensión en el sentido que la transferencia probados en las instancias de mérito aceptados por las partes,
realizada fue efectuada cuando no tenían ningún derecho de para luego examinar si la calificación jurídica realizada es la
propiedad constituido, habiéndose dejado su madre Carmen apropiada a aquellos hechos. No bastando la sola existencia de la
Mansilla Gonzáles Vda. de Requejo sin efecto el contrato mediante infracción normativa, sino que se requiere que el error sea esencial
la carta notaria cursada, indicando además que la Sociedad o decisivo sobre el resultado de lo decidido. TERCERO.-
Conyugal conformada por Isidro Díaz Ortega y Gila Vilma Palacín Infracción normativa material por inaplicación de los artículos
Pérez de Díaz tenían conocimiento de la transferencia realizada 168 y 923 del Código Civil. 3.1. En referencia a dichas normas
por la Municipalidad de Puente Piedra respecto al predio en señaladas, las recurrentes argumentan que en el contrato de
cuestión. 1.3. Contestación: Mediante escritos obrantes a fojas transferencia de fecha nueve de octubre de mil novecientos
ciento uno y ciento setenta, la sociedad conyugal demandada noventa y ocho, Carmen Mansilla Gonzáles no tenía por intención
conformada por Isidro Díaz Ortega y Gila Vilma Palacín Pérez de transferir el bien, siendo un contrato de uso y posesión,
Díaz, y Gladys Edith Requejo Mansilla, contestan la demanda estableciéndose condiciones en dicho contrato por las cuales
negándola y contradiciéndola, indicando que conforme al artículo debieron ser cumplidas por Gladys Edith Requejo Mansilla. Que en
882 del Código Civil no se puede establecer contractualmente la la presente causal, las recurrentes denuncian infracciones a los
prohibición de enajenar o gravar, salvo que la Ley lo permita; artículos 1681 y 9232 del Código Civil. En referencia al artículo 168
asimismo son poseedores por más de 10 años del bien sub litis en del Código acotado, relacionado a la interpretación de los contratos,
virtud de un justo título; que conforme al artículo 245° inciso 3 del se señala que se deduce del documento de fecha nueve de octubre
Código Adjetivo, un documento privado adquiere fecha cierta y de mil novecientos noventa y ocho, la voluntad de las partes de
produce eficacia jurídica desde su presentación ante el Notario realizar la transferencia de posesión y uso de bien inmueble,
Público para que certifique la fecha o legalice las firmas, indicando determinándose incluso un pago por la celebración de dicho acto
que el documento sub litis consigna las firmas con fecha nueve de por lo que el mismo fue a título oneroso. Asimismo, las partes
octubre de mil novecientos noventa y ocho, siendo certificadas ratifican lo acordado en dicho acuerdo un año después, al
dichas firmas notarialmente con fecha nueve de noviembre de mil constituirse en una notaría pública con el fin de legalizar dicho
novecientos noventa y nueve, hecho que le da eficacia al acuerdo documento con fecha nueve de noviembre de mil novecientos
realizado. Asimismo, señala que Gladys Edith Requejo Mansilla noventa y nueve, adquiriendo dicho documento efectos jurídicos
realizó el pago de la suma de diez mil dólares americanos por el conforme al inciso 3) de artículo 245 del Código Procesal Civil. En
bien sub litis, por lo que la transferencia de la posesión otorgada relación al artículo 923 del Código Civil, el cual se encuentra
por su madre no fue gratuita, surtiendo efectos válidos en aplicación referido a aspectos relacionados a la propiedad, debe decirse que
del artículo 949 del Código Civil. 1.4. Sentencia de Primera no resulta aplicable en el presente caso, toda vez que la transferente
Instancia: Tras el trámite pertinente, el Primer Juzgado Civil de Carmen Mansilla Gonzáles, no había formalizado la propiedad
El Peruano
respecto del bien, el cual fue realizado con fecha nueve de 6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
setiembre de dos mil cuatro, obrante a fojas once, y aclaratoria 7.- Cuando la ley lo declara nulo.
obrante a fojas veintidós ante la Municipalidad de Puente Piedra, 8.- En el caso del Artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
es decir posteriormente de los hechos que se pretende anular por sanción diversa.
la parte demandante, por lo que no se advierte una infracción 4
Obligatoriedad de los contratos
respecto a las normas señaladas, resultando infundada la causal Artículo 1361º.- Los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado
denunciada. CUARTO.- En cuanto, a la causal señalada en el en ellos. Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a la
acápite b) respecto al artículo 219 del Código Civil. Respecto a voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla.
la causal denunciada por la recurrente, señala que los catos 5
Efectos retroactivos de la rescisión y resolución
realizados por las partes respecto a la transferencia del contrato Artículo 1372º.- La rescisión se declara judicialmente, pero los efectos de la
celebrado entre Gladys Edith Requejo Mansilla y Walter Humberto sentencia se retrotraen al momento de la celebración del contrato.
López Beltrán en calidad de vendedores e Isidro Díaz Ortega y Gila La resolución se invoca judicial o extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos
Vilma Palacín Pérez de Díaz (sociedad conyugal) en calidad de de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la
compradores, contiene vicios de nulidad, por lo que no surte motiva.
efectos. En ese sentido, atendiendo a lo establecido en el artículo Por razón de la resolución, las partes deben restituirse las prestaciones en el
2193 del Código Civil, referido a causales nulidad y conforme lo estado en que se encontraran al momento indicado en el párrafo anterior, y si
expresado en párrafos precedentes, se ha determinado la voluntad ello no fuera posible deben rembolsarse en dinero el valor que tenían en dicho
de la transferente Carmen Mansilla Gonzáles, ya que en su calidad momento.
de posesionaria del inmueble en cuestión, transfiere a su hija En los casos previstos en los dos primeros párrafos de este artículo, cabe pacto en
Gladys Edith Requejo mansilla a título oneroso, por lo que existe contrario. No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe.
claramente la voluntad del agente. En ese sentido, la transferencia C-1858849-8
de este bien entre personas naturales y con un precio pactado, no
representan imposibilidad de ser realizados bajo los presupuestos CASACIÓN Nº 4505-2016 LIMA
de ley, siendo un objeto jurídicamente posible, donde se respetó las
formas del acto jurídico en cuestión, incluso al ser posteriormente Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
llevado a una notaría para su legalización, resulta contener un fin
lícito con la forma que establece la ley. Asimismo, conforme se Sumilla: “El Ad quem no ha cumplido con analizar de manera
desprende de los actuados, en las transferencias a las cuales fue conjunta los hechos relevantes; por lo que se concluye que la
sometido el bien en cuestión, no existió una simulación de las deficiencia advertida contraviene el debido proceso, toda vez
partes con el fin de engañar a otros sujetos, ni afectar el orden que estos hechos son pasibles de incidir en la decisión final de
público. En tal sentido, se advierte que dicha transferencia en amparar o no la demanda interpuesta; consecuentemente, la
cuestión, no se encuentra en ninguna de la causales de nulidad causal de afectación al debido proceso debe ser estimada, por lo
desarrolladas en el artículo 219 del Código Civil, resultando que la sentencia de vista debe ser declarada nula en aplicación del
infundada la causal denunciada. QUINTO.- En referencia a la artículo 171 y 176 del Código Procesal Civil”.
causal c), respecto a la infracción normativa por de los
artículos 1361 y 1372 del Código Civil. En relación a dicha Lima, dieciocho de mayo de dos mil dieciocho.-
causal, la parte recurrente señala que como consecuencia de la
Carta Notarial de fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
noventa y ocho, emitida por su señora madre, el contrato de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
transferencia de derecho y uso de posesión de fecha nueve de quinientos cinco – dos mil dieciséis, en audiencia pública de la
octubre de mil novecientos noventa y ocho, entre la causante presente fecha y producida la votación conforme a ley, se procede
Carmen Mansilla Gonzáles viuda de Requejo y Gladys Edith a emitir la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
Requejo Mansilla quedó resuelto, por consiguiente sin efecto legal trata del recurso de casación interpuesto por Lucio Ortiz Boza,
alguno. En el presente caso, se señala que respecto a los artículos contra la Sentencia de Vista de fojas mil doce, expedida por la
13614 y 13725 del Código Civil, referidos a la obligatoriedad de los Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
contratos, así como a efectos retroactivos de la recisión y de la revoca la apelada la decisión impugnada que declara infundada la
resolución, se tiene que ambos no resultan aplicables, toda vez demanda, reformándola la declara fundada la demanda de mejor
que en el caso que nos ocupa, el solo hecho de cursar una derecho de propiedad. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
comunicación escrita, (Carta Notarial de fecha diecisiete de HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante
noviembre de mil novecientos noventa y ocho), no produce efectos resolución de fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete,
tales como que una de las partes de forma unilateral resuelva o obrante a fojas ochenta y cinco del cuaderno de su propósito, esta
deje sin efecto un contrato, ya que no se encuentra acorde a lo Sala Suprema admitió el recurso de casación por las causales de
establecido en artículo 1429 del Código Civil. Siendo esto así, debe infracción normativa del artículo 139° inciso 5 de la
declararse infundado el recurso de casación. Fundamentos por los Constitución Política del Perú, artículo 122° inciso 3 y artículo
cuales; y, en aplicación de lo previsto por el artículo 397 del Código 197° del Código Procesal Civil, articulo 12° de la Ley Orgánica
Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casación del Poder Judicial; e infracción normativa de derecho material
interpuesto por Carmen Jeanet Requejo Mansilla y Maritza de los artículos 1135°, 2014° y 2022° del Código Civil.
Elizabeth Requejo Mansilla obrante a fojas quinientos cuarenta y ANTECEDENTES DEL PROCESO: PETITORIO: A fojas ochenta y
siete, contra la sentencia de vista contenida en la resolución cinco, María Angélica Huamán Ollachica interpone demanda contra
número veintitrés de fecha tres de junio de dos mil dieciséis, Constructora G.K. Omega Sociedad Anónima, Constructora
obrante a fojas cuatrocientos ochenta y dos emitida por la Sala Franma Sociedad Anónima, Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruíz
Transitoria Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que Barboza sobre Mejor Derecho de Propiedad respecto del inmueble
confirmó la sentencia contenida en la resolución número dieciséis ubicado en el Stand N° 2, con frente al Jirón Francisco Moreno
de fecha nueve de septiembre de dos mil quince que declaró números novecientos cuarenta y seis y novecientos cincuenta y
infundada la demanda; en consecuencia NO CASARON la seis, distrito de Surquillo (Galería Santa Rosa); funda su pretensión
sentencia de vista expedida por la Sala Transitoria Civil de la Corte en: 1) Señala como fundamentos de hecho, que el inmueble sub
Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON: la publicación litis se encuentra ubicado en el Stand dos de la Galería Santa
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo Rosa, inscrita en la Ficha N° 116998 y la Partida Electrónica N°
responsabilidad; en los seguidos por Carmen Jeanet Requejo 49056170 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, y que
Mansilla y Maritza Elizabeth Requejo Mansilla contra Gladys Edith forma parte de una de mayor extensión dentro del área de
Requejo Mansilla y otros sobre nulidad de acto jurídico.; y los setecientos metros cuadrados (700m2) en su totalidad, conforme se
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- menciona en la Declaratoria de Fábrica; 2) Indica, como
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ antecedente registral, que la empresa Constructora GK Omega
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Sociedad Anónima (en adelante, Constructora GK S.A.) mediante
Escritura Pública de fecha veintiséis de marzo de mil novecientos
1
Interpretación objetiva noventa y ocho a fojas cuatro, inscrita en la Partida Electrónica N°
Artículo 168º.- El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se 49056170, con fecha diecinueve de junio de mil novecientos
haya expresado en él y según el principio de la buena fe. noventa y ocho, a fojas ciento veintisiete adquiere la propiedad
2
Noción de propiedad inmueble como terreno (no existía fábrica) de sus anteriores
Artículo 923º.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, propietarios la Asociación de Choferes Profesionales
disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés social y Independientes Propietarios de Microbuses Comité de Transportes
dentro de los límites de la ley. en Microbuses número 14-M, por la suma de ciento cincuenta mil
3
Causales de nulidad dólares americanos (US$150,000.00); derecho que se encuentra
Artículo 219º.- El acto jurídico es nulo: inscrito en Registros Públicos; 3) Mediante avisos publicitarios, la
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. demandada Constructora GK Omega Sociedad Anónima, durante
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo el año mil novecientos noventa y ocho, promocionaba la venta a
dispuesto en el Artículo 1358º. crédito de los locales comerciales ubicados en la actual Galería
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea Santa Rosa, con directa intervención del Banco de Comercio; es
indeterminable. así, que accedió a la adquisición del mismo como un proyecto de
4.- Cuando su fin sea ilícito. vida y suscribió el Contrato Privado de Compraventa de fecha seis
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta. de agosto de mil novecientos noventa y nueve; que, en forma
El Peruano
posteriore advirtió que la propiedad se encontraba a nombre de Constructora Franma Sociedad Anónima, la cual inscribe su
Constructora Franma Sociedad Anónima explicándole la propiedad el catorce de setiembre de mil novecientos noventa y
Constructora GK Omega Sociedad Anónima, que esto era con la ocho; y si bien es cierto, lo señalado por la demandante respecto a
finalidad de evitar a algunos acreedores y con posterioridad iban a que compró el inmueble antes citado al anterior propietario registral
regularizar los contratos de compraventa, mostrándole para ello, porque se enteró que ésta adquiriría el inmueble nuevamente, lo
copia de una minuta de compraventa de fecha cuatro de diciembre cual se corrobora con la Escritura Pública de fecha veinte de
de mil novecientos noventa y ocho en la cual revertían la agosto de mil novecientos noventa y nueve que obra a fojas treinta
transferencia, como posteriormente sucedió a través de la Escritura y uno (dicha transferencia tampoco fue inscrita en la Ficha N°
Pública de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y 1631971 continuada en la Partida Electrónica N° 49056170); sin
nueve donde Constructora Franma Sociedad Anónima vuelve a embargo, ello no acredita que la adquisición del inmueble sub litis
vender a Constructora GK Omega Sociedad Anónima sus derechos por parte de la demandante se haya efectuado con anterioridad a
y acciones, convalidando de esta manera su derecho a la propiedad la que efectuó Constructora Franma Sociedad Anónima e inscribió
sobre el inmueble sub litis; 4) Que mediante Escritura Pública de en Registros Públicos, con fecha catorce de setiembre de mil
fecha veintiuno de setiembre de dos mil nueve, Constructora novecientos noventa y ocho; 3) Por otra parte, la parte accionante
Franma Sociedad Anónima transfiere el cien por ciento (100%) de no ha demostrado con documento alguno que las adquisiciones
los derechos y acciones de la Galería Santa Rosa por la suma de efectuadas por las codemandadas Constructora Franma Sociedad
doscientos treinta mil dólares americanos (US$230,000) a pesar de Anónima, Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza se hayan
tener conocimiento que son propietarios de sus stand comerciales, efectuado de mala fe, toda vez que de las mismas transferencias
transfiriendo ilícitamente sus predios a los adquirientes de mala fe, se advierte que la Constructora GK Omega Sociedad Anónima
Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza, los mismos que vendió el inmueble sub litis a Constructora Franma Sociedad
conocían de su situación jurídica, pues con anterioridad a la mal Anónima cuando el inmueble sub litis aún no tenía la fábrica, esto
intencionada compraventa, los mismos visitaron las instalaciones es, todavía no se había efectuado la construcción de la edificación;
de la Galería Santa Rosa, pudiendo comprobar con antelación que es decir, al momento de que Constructora GK Omega Sociedad
los mismos tenían propietarios; logrando inscribir la ilegal Anónima efectuó la venta del Local (Stand) N° 02 a la demandante,
transferencia en el Asiento N° C00001 de la Partida Electrónica N° lo hizo sobre un bien futuro, sobre un edificio en construcción,
49056170 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; por tanto, siendo que posteriormente adquirió nuevamente el inmueble sub
la referida venta es nula pues al momento de suscribir la escritura litis por un precio mayor cuando estaba culminándose la
pública la vendedora Constructora Franma Sociedad Anónima ya construcción del Centro Comercial, lo cual no indica que existiera
no tenía la condición de propietaria del cien por ciento (100%) de mala fe en dicha transacción; y, 4) Asimismo, de la adquisición
los derechos y acciones de la totalidad del inmueble. SENTENCIA efectuada por Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza, se
DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante Resolución N° 50, de fecha advierte que la misma se ha efectuado en aplicación del principio
uno de abril de dos mil trece, a fojas ochocientos uno, se declara de buena fe registral, contemplado en el artículo 2014° del Código
infundada la demanda bajo los siguientes argumentos: 1) Que, se Civil, así como que la misma fue realizada con la intervención de
deberá verificar cuál de las partes es la que ostenta el título una empresa de corretaje conforme se advierte de la factura
primeramente inscrito, entendiéndose por título inscrito a la parte expedida por ésta, obrante a fojas doscientos sesenta y seis;
que haya inscrito primero en los Registros Públicos el inmueble siendo ello así, no puede otorgarse derecho preferente al contrato
cuyo mejor derecho de propiedad se pretende, esto es, respecto de compraventa de la demandante frente a las transferencias
del inmueble inscrito en la Ficha N° 1631971 del Registro de inscritas de los codemandados Constructora Franma Sociedad
Propiedad Inmueble de Lima. En este sentido, se advierte de la Anónima, Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruíz Barboza.
Copia Literal que contiene la Ficha N° 1631971 continuada en la SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Con fecha cuatro de
Partida Electrónica N° 49056170, obrante de fojas ciento veintisiete setiembre de dos mil trece, la Primera Sala Civil de la Corte
a ciento treinta y seis, que el inmueble cuyo mejor derecho de Superior de Justicia de Lima expidió la Resolución N° 03, de fojas
propiedad se pretende signado como “Jirón Francisco Moreno N° novecientos veintiuno, que revocó la sentencia de primera
946-956, Surquillo”, advirtiéndose que sobre el terreno antes instancia, reformándola declararon fundada la misma; bajo los
inscrito se ha construido una edificación; de la Copia Literal que siguientes argumentos: 1) De lo actuado se ha acreditado que la
contiene la Ficha N° 1631971 continuada en la Partida Electrónica adquisición hecha por la demandante respecto del inmueble
N° 49056170 del Registro de Propiedad Inmueble, se observa que materia de litis, se encuentra acreditada con el contrato de
la propiedad se describe como “Terreno ubicado en la denominada compraventa de fecha seis de agosto de mil novecientos noventa y
antes Calle Santa Rosa hoy Calle Francisco Moreno de la Manzana nueve, que suscribiera con Constructora GK Omega Sociedad
131 de la Urbanización Surquillo, Lima”, verificándose que: i. Dicha Anónima, quien a su vez lo adquirió de Constructora Franma
propiedad fue adquirida por Constructora GK Omega Sociedad Sociedad Anónima mediante contrato de compraventa de fecha
Anónima, mediante Escritura Pública de fecha veintiséis de marzo cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, quien
de mil novecientos noventa y ocho; ii. Ésta, a su vez, lo transfiere figuraba a tal fecha como propietaria en la Partida N° 49056170 de
vía compraventa a Constructora Franma Sociedad Anónima, los Registros Públicos; por lo que a la demandante le alcanza la
mediante Escritura Pública de fecha catorce de agosto de mil buena fe registral de Constructora GK Omega Sociedad Anónima,
novecientos noventa y ocho; iii. Posteriormente, este mismo quien adquirió la propiedad de quien en Registro aparecía con
inmueble se ha denominado “Jirón Francisco Moreno N° 946-956, facultades para otorgarlo, conforme al supuesto del artículo 2014
Surquillo”, y fue transferido a Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz del Código Civil. De lo que la Sala colige que al tiempo del contrato
Barboza, mediante Escritura Pública de fecha veintiuno de de compraventa de fecha seis de agosto de mil novecientos
setiembre de dos mil nueve, inscrita el veintiocho de setiembre de noventa y nueve, la demandante María Angélica Huamán Ollachica
dos mil nueve en Registros Públicos. En este sentido, no se sí adquirió sobre la base de la fe pública registral y con buena fe; 2)
advierte otra inscripciones, excepto las señaladas precedentemente, El contrato de compraventa suscrito con la codemandada
que acreditan la transferencia a favor de los codemandados: Constructora Franma Sociedad Anónima, data de fecha veintiuno
Constructora Franma Sociedad Anónima y, posteriormente, a favor de setiembre de dos mil nueve, en el que los demandados Lucio
de Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza, quienes Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza manifiestan ser
aparecen inscritos como actuales propietarios; no habiendo propietarios del inmueble materia de litis; sin embargo, del análisis
demostrado la demandante haber inscrito el inmueble mencionado de la cadena de propietarios queda establecido que Constructora
como de su propiedad, por lo que no se ha acreditado su mejor Franma Sociedad Anónima había dispuesto de dicho inmueble el
derecho de propiedad sobre el Stand N° 02, de la mencionada cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y ocho a favor de
numeración registral; 2) Siendo que el contrato de compraventa Constructora GK Omega Sociedad Anónima, mediante contrato
que en copia legalizada obra a fojas quince, de fecha seis de que fuera elevado a escritura pública y cuya resolución o nulidad
agosto de mil novecientos noventa y nueve, si bien resulta ser un no ha sido acreditada, es decir, celebró un contrato de compra
documento privado, el mismo en aplicación del artículo 245 inciso venta con los codemandados, respecto de un inmueble del cual ya
5 del Código Procesal Civil ha adquirido fecha cierta con el no era propietario; 3) En el contexto expuesto, se advierte que el
documento denominado “Aviso de Vencimiento” cursado por el título que esgrimen los demandados no tiene mayor valor legal
Banco de Comercio con fecha quince de diciembre de mil respecto del título del demandante, en términos jurídicos no se le
novecientos noventa y nueve, que corre a fojas veintiocho, referido opone. En principio porque si bien Lucio Ortiz Boza y María Zulema
a una letra cuyo vencimiento es el treinta de diciembre de mil Ruiz Barboza acreditan de lo actuado que el título de su adquisición
novecientos noventa y nueve por un monto de ochocientos noventa -contrato de compraventa de fecha veintiuno de setiembre de dos
y siete dólares americanos (US$897.00), en el que el nombre del mil nueve- respecto del inmueble materia de litis se encuentra
cedente corresponde a Constructora GK Omega Sociedad inscrito en Registros Públicos, a diferencia de la demandante que
Anónima, la cual guarda exacta coincidencia con la letra número adquirió el mismo bien mediante contrato de compraventa de fecha
cinco que se describe en la tercera cláusula numeral 3.2 del seis de agosto de mil novecientos noventa y nueve; también es
contrato de compraventa de fecha seis de agosto de mil novecientos cierto que, no se advierte de autos la buena fe necesaria para
noventa y nueve; y que si bien es cierto en el mismo se verifica que preferir su título frente a la accionante; y 4) En efecto, conforme al
la demandante adquiere por compraventa el predio inscrito en los Acta de Continuación de Audiencia de Pruebas, de fecha dieciocho
Registros Públicos (Ficha N° 1631971, continuada en la Partida N° de abril de dos mil doce, obrante a folios seiscientos cuarenta y
49056170), que se encuentra comprendido en el inmueble de dos, se advierte que el demandado Lucio Ortiz Boza manifiesta que
mayor extensión; sin embargo, dicha adquisición se advierte, la al momento de efectuar la compraventa visitó el inmueble
efectúo al anterior propietario registral: Constructora GK Omega encontrando “ (…) más de cincuenta stands ocupados, pero al
Sociedad Anónima; es decir, cuando ésta ya lo había vendido a indagar manifestaron que eran inquilinos o arrendatarios, unos no
El Peruano
me respondieron, otros sí, unos me han reconocido como nueve, Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruíz Barboza adquieren el
propietario, otros se abstuvieron porque me dijeron que también bien inmueble en virtud del contrato de compraventa celebrado con
eran propietarios (…)”; asimismo, añadió que: “(…) en posesión del Constructora Franma Sociedad Anónima, escritura que es inscrita.
stand de la señora (entiéndase demandante) estuvo un tal señor En el presente caso, aún cuando no se inscribió en Registros
Guillen que se abstuvo y después ya vinieron las denuncias”, Públicos el contrato de compraventa de fecha cuatro de diciembre
siendo el señor Sandro Augusto Amoros Guillen, arrendatario de la de mil novecientos noventa y ocho, éste acredita fehacientemente
accionante, conforme al contrato que se adjunta a la demanda a que Constructora GK Omega Sociedad Anónima adquirió el bien
folios cincuenta y cuatro; por consiguiente los demandaos no han inmueble de Constructora Franma Sociedad Anónima, pues
actuado de buena fe al suscribir el referido contrato. RECURSO revisada la escritura pública de fecha veinte de agosto de mil
DE CASACIÓN: Del contenido de la sentencia recaída en la novecientos noventa y nueve, no se ha desvirtuado la buena fe de
Casación N° 558-2014, obrante de fojas novecientos sesenta y la Constructora GK Omega S.A., pues esta ha actuado bajo el
cinco a novecientos ochenta y cuatro, se advierte principalmente principio de buena fe pública registral (artículo 2014° del Código
que en el décimo primer considerando, la Sala Suprema vio por Civil), toda vez que el otorgante era la persona jurídica que se
conveniente precisar que “(…) la Sala arriba a la conclusión que el encontraba registrada como propietario del bien teniendo, las
título de los demandados Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruíz facultades para realizar dicho acto jurídico, por lo que en aplicación
Barboza no es oponible al de la demandante, en razón a que de los principios registrales de legitimidad y fe pública registral, el
actuaron de mala fe en la adquisición del inmueble sub litis; sin contrato de compraventa citado mantiene su validez. Siendo así, el
embargo, se advierte que la Sala Revisora no cumplió con Contrato de compraventa de fecha seis de agosto de mil
confrontar sus conclusiones fácticas con otros medios a fin de novecientos noventa y nueve, obrante de fojas quince a diecinueve,
dilucidar los hechos alegados por la demandante; entre ellas, los suscrita por el representante de Constructora GK Omega Sociedad
asientos registrales del inmueble sub litis, en el cual se indica que Anónima y María Angélica Huaman Ollachica, acredita
mediante escritura pública de fecha catorce de agosto de mil fehacientemente la adquisición hecha por la demandante respecto
novecientos noventa y ocho, inscrita en Registros Públicos con del bien inmueble materia de litis, aúin cuando éste no fue inscrito
fecha veintinco de setiembre de mil novecientos noventa y ocho toda vez que le alcanza la buena fe registral de Constructora GK
Constructora GK Omega Sociedad Anónima vende todo el terreno Omega Sociedad Anónima; en efecto, la buena fe de la adquirente
a favor de Constructora Franma Sociedad Anónima y mediante a título oneroso se presume, salvo que exista prueba en contrario,
Escritura Pública de fecha veintiuno de setiembre de dos mil nueve, situación que no ha sido cuestionado por las partes; por lo que se
inscrita en Registros Públicos con fecha veintiocho de setiembre de colige que la demandante adquirió sobre la base de la fe pública
dos mil nueve, Constructora Franma transfiere el cien por ciento de registral y con buena fe. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
los derechos y acciones de la Galería Santa Rosa a favor de los SUPREMA: PRIMERO: Que, según lo establecido en el artículo
demandados Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza; 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
asimismo, no se ha tomado en cuenta la declaración de parte del número 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales la
demandado Lucio Ortiz Boza realizada en la audiencia de prueba adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
de fecha dieciocho de abril de dos mil doce obrante a fojas uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
seiscientos cuarenta y dos, en la cual manifestó a la primera Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
pregunta: ‘Que, completamente falso; es cierto que adquirimos el precisado en la Casación número 4197-2007/La Libertad1 y
cien por ciento de derechos y acciones del inmueble que queda en Casación número 615-2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal
Jirón Francisco Moreno números novecientos cuarenta y seis – Supremo, sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe
novecientos cincuenta y seis del distrito de Surquillo; no es cierto cumplir su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del
que tenía conocimiento que tenía otro propietario, en Registros recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO:
Públicos y la Municipalidad de Surquillo aparecía Constructora Debemos indicar que la “Casación” es un recurso impugnativo
Franma como única propietaria’ (…)” (sic). NUEVA SENTENCIA extraordinario cuya finalidad es la adecuada aplicación del derecho
DE VISTA: Mediante Resolución N° 10, de fecha dieciocho de objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil doce, se revocó la nacional por la Corte Suprema de Justicia3, conforme lo previsto
sentencia de primera instancia recaída en la Resolución N° 50 de por el artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
fecha uno de abril de dos mil trece, y, reformándola, declararon N° 293644. TERCERO: Se ha declarado procedente el recurso de
fundada la misma, señalando que de los medios probatorios casación por las causales de infracción normativa procesal y
insertos en autos se advierte lo siguiente: 1. De los asientos material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
registrales del inmueble materia de litis obrante de fojas ciento dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
veintisiete a ciento treinta y seis, consta lo siguiente: a) Con de declara fundado el recurso de casación por vulneración a las
fecha veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y ocho, normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
Constructora GK Omega Sociedad Anónima adquirió el bien formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
inmueble, la misma que fue inscrita el diecinueve de junio de mil en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
novecientos noventa y ocho; b) Con fecha catorce de agosto de mil inferior para que emita nuevo fallo. Es por ello, que la revisión de
novecientos noventa y ocho Constructora Franma Sociedad las causales por las que han sido declarados procedente el recurso
Anónima adquirió el bien inmueble, siendo inscrita el catorce de de casación se analizara primero la alegación de vulneración a las
setiembre de mil novecientos noventa y ocho; c) Con fecha normas que garantizan el derecho a un debido proceso; y si estas
veintiuno de setiembre de dos mil nueve, Lucio Ortiz Boza y María fueran desestimadas, pasaremos a analizar y absolver las
Zulema Ruiz Barboza adquirieron el bien inmueble, siendo inscrita infracciones materiales denunciadas por la parte recurrente.
el veintiocho de setiembre de dos mil nueve. 2. De los contratos de CUARTO: En la doctrina clásica se ha señalado que los fines o
compraventa insertos en autos consta lo siguiente: a) Con fecha funciones principales de la casación son dos: la función
veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y siete y nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, modernamente
veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y ocho, Constructora se contemplan otras funciones de la casación como son la función
GK Omega Sociedad Anónima adquiere la propiedad del bien dikelógica, y la de control de logicidad de las resoluciones2.
inmueble en virtud del contrato de compraventa celebrado con la QUINTO: El control de logicidad es el examen que efectúa la Corte
Asociación de Choferes Profesionales Independientes Propietarios de Casación para conocer si el razonamiento que realizan los
de Microbuses Comité de Transportes en Microbuses N° 14-M, la jueces inferiores es formalmente correcto y completo desde el
misma que es inscrita; b) Con fecha catorce de agosto de mil punto de vista lógico; esto es, si se respeta las reglas que rigen el
novecientos noventa y ocho, Constructora Franma Sociedad pensar, es decir, los errores in cogitando, entre los cuales figura: a)
Anónima adquiere el bien inmueble en virtud del contrato de la falta de motivación; y, b) la defectuosa, motivación, dentro de la
compraventa celebrado con Constructora Omega Sociedad cual se encuentra la motivación aparente, la insuficiente y la
Anónima, la misma que es inscrita; c) Con fecha cuatro de defectuosa en sentido estricto5. SEXTO: La motivación aparente
diciembre de mil novecientos noventa y ocho, Constructora Omega es aquella que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan
Sociedad Anónima adquiere el bien inmueble en virtud del contrato la decisión o que no responde a las alegaciones de las partes del
de compra venta celebrada con Constructora Franma Sociedad proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al
Anónima, señalando que en el inmueble se está culminando la mandato, amparándose en frases sin ningún sustento táctico o
construcción de un centro comercial de tres pisos y un semisotano, jurídico6. SÉPTIMO: Consideramos que la sentencia de vista
ciento setenta y nueve tiendas y estacionamientos. Cabe agregar contiene motivación aparente porque no responde,
que dicho contrato es elevado a escritura pública el veinte de injustificadamente, a las alegaciones relevantes de las partes en el
agosto de mil novecientos noventa y nueve, empero la misma no proceso. Nuestra afirmación se justifica con lo señalado en la
es inscrita; d) Con fecha seis de agosto de mil novecientos noventa Casación N° 558-2014, en cuanto advierte que la conclusión a la
y nueve, María Angélica Huamán Ollachica adquiere el bien que arriba la Sala de mérito sostiene que el título de los demandados
inmueble –sólo el local signado con el N° 02, con un área de 11.875 no es oponible al de la demandante debido a que actuaron de mala
metros cuadrados, del inmueble ubicado con frente a la Calle fe en la adquisición del inmueble sub litis; sin embargo, se advierte
Francisco Moreno N° 946, distrito de Surquillo- en virtud del que la Sala Revisora no cumplió con confrontar sus conclusiones
contrato de compra venta celebrado con Constructora Omega fácticas con otros medios a fin de dilucidar los hechos alegados por
Sociedad Anónima, no es inscrita; e) Con fecha quince de diciembre la demandante; entre ellas, los asientos registrales del inmueble
de mil novecientos noventa y nueve, el Banco de Comercio emite sub litis; asimismo, no se ha tomado en cuenta la declaración de
aviso de vencimiento de letra dirigido a María Angélica Huamán parte del demandado Lucio Ortiz Boza realizada en la audiencia de
Ollachica, apareciendo como cedente Constructora GK Omega prueba de fecha dieciocho de abril de dos mil doce obrante, a fojas
Sociedad Anónima; f) Con fecha veintiuno de setiembre de dos mil seiscientos cuarenta y dos, en la cual manifestó adquirieron el cien
El Peruano
por ciento (100%) de derechos y acciones del inmueble ubicado en estos fundamentos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del
el jirón Francisco Moreno números novecientos cuarenta y seis – Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso del
novecientos cincuenta y seis, del distrito de Surquillo; y que no es recurso de casación interpuesto por Lucio Ortiz Boza; en
cierto que tuviese conocimiento de que el inmueble tenía otro consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fojas mil doce,
propietario, pues en Registros Públicos y en la Municipalidad de expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Surquillo, la empresa Constructora Franma Sociedad Anónima de Lima; en consecuencia NULA la misma; ORDENARON a la
aparecía como única propietaria. OCTAVO: Pues bien, en la Sala Superior que expida nueva resolución conforme a ley y a los
Sentencia de Vista se evade la solución de este problema, ya que considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de la
no se ha tomado en consideración lo establecido por esta Sala presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Suprema en anterior pronunciamiento, en tanto se alega que que el responsabilidad; en los seguidos por María Angélica Huamán
comprador adquiere su calidad de propietario aun cuando no Ollachica contra Constructora Franma Sociedad Anónima y otros,
inscriba el contrato de compraventa (artículo 949° del Código Civil), sobre Mejor Derecho de Propiedad; los devolvieron. Integran esta
pudiendo ejercer todas las potestades que le corresponden a su Sala los Señores Jueces Supremos Calderón Puertas y Salazar
derecho frente a cualquier tercero indeterminado. Se trata de una Lizárraga, por impedimento del Juez Supremo Señor Romero Díaz
propiedad absoluta y no relativa. Sin embargo, si ese comprador y por licencia del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Ponente
no-inscrito entra en conflicto con un comprador inscrito respecto al Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. CABELLO
mismo bien, entonces la preferencia legal vendría dada a favor de MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE
este tercero específico, por la evidente razón práctica de tutela de LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
la seguridad jurídica en la circulación de los bienes (artículo 1135°
y 2022° del Código Civil), que se justifica por la doctrina de 1
DIARIO OFICIAL “EL PERUANO”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de
protección de la apariencia. Además, señala que la tutela que 2008, páginas 21689 a 21690.
otorga el registro no puede beneficiar a quienes hayan actuado con 2
mala fe; la inscripción registral no sanea el acto jurídico si este se 2008, páginas 23300 a 23301.
encuentra afectado de nulidad, ni cobertura a quienes hayan 3
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de
adquirido quebrando el principio de la buena fe. De tal manera la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
que, en estos casos, es de mucha importancia definir qué el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
sujeto tenía la posesión del inmueble al momento de la se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”.
adquisición, ya que ésta puede ser opuesta al sujeto que Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa-
alegue haber adquirido a través del Registro; es la posesión América. Buenos Aires. 1959.
como elemento suficiente para quebrar la buena fe que puedan 4
Código Procesal Civil
alegar aquellos que compran un inmueble solo con la Artículo 384.- Fines de la casación.-
información registral. (Subrayado y resaltado es nuestro). (2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
NOVENO: Sin embargo, dicha premisa fáctica, jurídica y conclusiva 2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación
que invoca el Ad quem respecto de que la tutela que otorga el El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
registro no puede beneficiar a quienes hayan actuado con mala fe; al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
no solo puede alcanzar dicho análisis respecto de los demandados Suprema de Justicia.”
Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza sino también tiene 5
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la
que examinarse concienzudamente la conducta de la compradora Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23.
-no inscrita-; en este caso, el actuar de la demandante María 6
GHIRARDI, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la
Angélica Huamán Ollachica quien adquirió el bien inmueble materia Magistratura. Lima 1997. Pág. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema
de litis de Constructora GK Omega Sociedad Anónima (como de Justicia de la República en las Cas. N° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril
vendedor), quien no tenía derecho inscrito. De esta manera, la de 2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775-
sentencia de vista realiza un análisis parcial de la de tutela de la 2010 San Martín del 18 de octubre de 2012. STC N° 00728-2008-PHC/TC (Caso
seguridad jurídica que ella misma invoca en los artículos 1135° y Llamoja Hilares).
2022° del Código Civil, lo cual vulnera el derecho de defensa de 7
Renzo Cavani, La nulidad en el Proceso Civil, Editorial Palestra 2014, página 501-
unas de las partes, omitiendo realizar un análisis de manera 505.
conjunta de los hechos relevantes del proceso. DÉCIMO: Pese a C-1858849-9
lo expuesto, no hay motivación alguna sobre el particular en la
Sentencia de Vista, razón por la cual incurre en infracción al debido CASACIÓN Nº 416-2015 MADRE DE DIOS
proceso. Asimismo, apreciamos la inobservancia del deber
contenido en el artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
consistente en la expresión clara y precisa de lo que se decide u
ordena respecto de todos los puntos controvertidos, pues la Sumilla: No existe motivación insuficiente cuando el
sentencia no se ha pronunciado por la cuestión controvertida pronunciamiento de la recurrida cumple los estándares exigidos por
concreta, incurriendo también en la infracción al deber de el Tribunal Constitucional: fundamentación jurídica, congruencia
congruencia establecido en el artículo 50 inciso 6 del Código entre lo pedido y lo resuelto y que exprese suficiente justificación
Procesal Civil, al desviar injustificadamente el debate procesal y no de la decisión adoptada, aún si esta es breve o concisa
cumplir con las consideraciones expuestas por este Supremo
Tribunal; careciendo de objeto pronunciarse por las causales Lima, cuatro de junio de dos mil dieciocho.-
materiales denunciadas. DÉCIMO PRIMERO: Las omisiones
advertidas en la fundamentación de la Sentencia de Vista, afecta el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, incluida JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatrocientos
la motivación de las resoluciones, consagrado en el artículo 139 dieciséis del dos mil quince; en audiencia pública de la fecha; y
incisos 3 y 5 del de la Constitución Política del Perú, que encuentra producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
desarrollo legal en el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por
en tanto, para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales Rufino Corahua Ccala, contra la sentencia de vista contenida en la
exige, bajo sanción de nulidad, que en éstas se respeten los resolución número treinta y dos, obrante a fojas quinientos cuarenta
principios de jerarquía de las normas y congruencia, así como que y dos, de fecha diez de octubre de dos mil catorce, emitida por la
contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, que
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas revoca la sentencia apelada que declara infundada la demanda de
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado y lo nulidad de acto jurídico; y, reformándola, declararon fundada en
invocado por las partes; en consecuencia, como lo manifiesta el todos sus extremos. II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
profesor Renzo Cavani7 existe un procedimiento lógico para PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
decretar la nulidad; esto es, como el mismo autor menciona, son resolución de fecha seis de junio de dos mil diecisiete obrante a
las fases de la cognición del Juez. Aquí una primera fase es la fojas ciento ochenta y cinco del cuadernillo de casación, esta Sala
detección del vicio, la cual postula que sin vicio no puede hablarse Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por las
de haber nulidad, es primordial en primer lugar que el Juez verifique siguientes causales: i) Infracción normativa de error en la
la ocurrencia del vicio; una segunda fase es los filtros de la motivación de la resolución judicial; artículo 139 inciso 5) de la
declaración de nulidad aquí el Juez debe hacer uso de todas las Constitución Política del Perú.- Se alega que la Sala Superior
técnicas que la ley otorga para evitar la declaración de la nulidad, parte del supuesto falso de que los recurrentes adquirieron una
preservar el acto final y de esta manera promover el derecho fracción del inmueble que ya había sido transferida, cuando se ha
fundamental a la tutela efectiva y tempestiva en el proceso; y, como precisado que los mismos adquirieron un fracción de quinientos
última y tercera fase, la eficacia de la declaración de la nulidad; sesenta y cuatro metros cuadrados (564 m2) de la persona que
esto es, cuando los filtros no pueden contener el tránsito del acto aparece con derecho en el registro, quedando una fracción de
viciado a la nulidad se habrá ingresado indefectiblemente a la quinientos treinta y un metros cuadrados (531 m2) sin afectarse; al
declaración de la nulidad; ergo, frente al vicio insubsanable, no existir una independización de fracción adquirida por la
corresponde casar y declarar la nulidad de la sentencia para que el demandada, por documento privado, no se puede concluir que
Ad quem emita nuevo pronunciamiento; correspondiendo declarar exista una supuesta superposición de predios; el supuesto derecho
fundado el recurso de casación al verificarse la contravención de de la demandante, debe ser objeto de subdivisión correspondiente,
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe en la fracción libre de los demandados, sin afectarse en modo
ampararse el recurso de casación y proceder conforme a ley. Por alguno el derecho del recurrente y su cónyuge, pues adquirieron de
El Peruano
buena fe y a título oneroso. ii) Inadecuada interpretación del en ella el predio de nuestra propiedad de doscientos cincuenta
inciso 4) del artículo 219 del Código Civil.- La Sala Superior ha metros cuadrados (250 m2). Segundo.- Emplazada que fue la
resuelto revocar la sentencia de primera instancia y declarar misma, los demandados Rufino Corahua Ccalla y Cecilia Quispe
fundada la demanda, con la causal contenida en el inciso 4 del Soto de Corahua, contestaron la demanda señalando ser los
artículo 219 del Código Civil, esto es, por finalidad ilícita, agregando legítimos propietarios del lote de terreno urbano de una fracción
a ello que los otorgantes del acto jurídico cuestionado han obrado con un área de 0,0564 has y un perímetro de 122.24 ml ubicado en
de mala fe, por lo que no se puede amparar el mismo conforme al el Sector del Centro Poblado Menor “La Joya” de la Avenida
artículo 2014 del Código Civil; sin embargo, se tiene que al partir de Aeropuerto Lote número cuatro del Distrito y Provincia de
una motivación aparente y falsa se incurre en una indebida Tambopata, Departamento de Madre de Dios, por haber adquirido
aplicación de la norma de derecho sustantivo consistente en el a título de compra venta con todas las formalidades de ley de sus
inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, puesto que la finalidad anteriores propietarios Pablo Macahuachi Sangama y Elsa
perseguida por el acto jurídico consistente en el contrato de Amasifuen Lucas, mediante Escritura Pública de fecha diez de
compraventa celebrado entre Elsa Amasifuen Lucas y Pablo marzo de dos mil diez, otorgado por ante el Notario Público, cuyo
Macahuachi Sangama como vendedores y Rufino Corahua Ccala y lote de terreno viene a constituir una fracción del predio matriz
Cecilia Quispe Soto de Corahua como compradores, no persiguió denominado “Maira Belia” de un área original de 0.1,095 has, es
un fin ilícito, puesto que se tiene que el Derecho de Propiedad de decir, 1,095 m2 ubicado en el Centro Poblado Menor “La Joya”
los codemandados antes precisados, es sobre un predio de mil Avenida Aeropuerto Lote número cuatro del Distrito y Provincia de
noventa y cinco metros cuadrados (1095 m2), de los cuales los Tambopata, departamento de Madre de Dios verificado los linderos
recurrentes adquirieron una fracción de quinientos sesenta y cuatro y la rectificación del área por PETT, la matriz del predio que se ha
metros cuadrados (564 m2), sin afectar derecho alguno; por tanto determinado es el área de 0.1225 Has. Tercero.- Del mismo modo,
los vendedores no transfirieron un inmueble ajeno, contrariamente, la demanda Elsa Amasifuen Lucas, contesta la demanda,
los mismos realizaron una transferencia dentro de los límites de señalando que es falsa la afirmación contenida en la demanda de
disposición de su Derecho de Propiedad sobre la fracción libre del que la demandante junto con su cónyuge sean propietarios del lote
inmueble, por lo que es inaplicable al presente caso el inciso 4 del de terreno de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 m2),
artículo 219 del Código Civil, puesto que no existe finalidad ilícita ubicado en la Avenida Aeropuerto del Centro Poblado Menor “La
en la suscripción de dicho contrato de compraventa; y, iii) Indebida Joya”, fracción del predio denominado “Maira Delia” y que el
aplicación del artículo 2014 del Código Civil.- Alega que el documento privado de transferencia de compraventa de predio
recurrente y su cónyuge, en todo momento obraron de buena fe, rural, de su cláusula primera se tiene que los transferentes declaran
puesto que adquirieron una fracción del inmueble sub litis de la ser propietarios de un predio rural de un área de 1,095m2, sin
persona que aparecía con derecho para transferirla, cumpliéndose embargo, el objeto del contrato propiamente está contenida en la
con el contenido del artículo 140 del Código Civil, haciéndose el cláusula tercera donde se indica de manera clara y precisa que la
trámite de división y fraccionamiento sin que exista oposición transferencia no es de un derecho de propiedad sino de un derecho
alguna, siendo aplicable el artículo 1014 del Código Civil. III.- posesorio y las mejoras con las que contaba. Cuarto.- Que
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en mediante resolución de fojas trescientos ochenta y cinco, de fecha
determinar si el pronunciamiento de la Sala de Revisión se tres de febrero de dos mil catorce, el A quo ha declarado infundada
encuentra debidamente motivada; descartado ello, se procederá a de nulidad de acto jurídico, sosteniendo que de la Escritura Pública
examinar la infracción material a fin de determinar si el acto jurídico de Compraventa de fecha diez de marzo de dos mil diez, suscrito
cuestionado incurre en la causal de fin ilícito de acuerdo al artículo por Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama, a favor
219 inciso 4) del Código Civil IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que, de Rufino Corahua Ccala y Cecilia Quispe Soto de Corahua, por el
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine, que transfieren el derecho de propiedad del inmueble de doscientos
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el cincuenta metros cuadrados (250 m2), que constituye fracción del
proceso. En tal sentido, se advierte que la demandante, Rosa Fundo denominado “Maira Delia” inscrita en el Asiento número
Quispe de Vargas, interponen como pretensión principal, la nulidad C0002 de la Partida Electrónica número 11016924 de los Registros
de la compra venta contenida en la Escritura Pública de fecha diez Públicos de Madre de Dios, cuya nulidad se demanda, se advierte
de marzo de dos mil diez, suscrito ante Notario Público Juan que, efectivamente, Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi
Manuel Pantigoso Herrera, entre Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Sangama, transfieren a favor de los compradores Rufino Corahua
Macahuachi Sangama a favor de Rufino Corahua Ccala y Cecilia Ccalla y Cecilia Quispe Soto de Corahua, el predio fracción del
Quispe Soto de Corahua, por el cual se dispone ilegalmente de su Fundo denominado “Maira Delia” de 250m2 inscrita en el Asiento
propiedad de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 m2), número C0002 de la Partida Electrónica número 11016924;
que constituye fracción del Fundo denominado “Maira Delia”; y, Escritura Pública que se encuentra perfectamente otorgada sin que
como pretensión acumulativa originaria objetiva accesoria, la exista causales de nulidad previsto en el artículo 219 del Código
cancelación del Asiento número C0002 de la Partida Electrónica Civil y que ha sido expuesta en el considerando precedente,
número 11016924 del Registro de Propiedad Inmueble de los corroborado a ello con los informes documentados remitidos por la
Registro Públicos de Madre de Dios. La causal invocada es el SUNARP (de Fojas trescientos quince a trescientos diecisiete) y de
inciso 4) del artículo 219 del Código Civil; argumentando que junto la Municipalidad Provincial de Tambopata (de Fojas trescientos
a su cónyuge Alberto Felipe Vargas Flores, son propietarios del treinta y cuatro); de los que se evidencia sin que se hubiese
Lote de Terreno de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 consignado en la misma ninguna estipulación, carga, condición o
m2), ubicado en la Avenida Aeropuerto s/n del Centro Poblado contraprestación que invalide el documento conforme es de verse
Menor de la Joya del distrito y provincia de Tambopata del de las cláusulas de la referida Escritura Pública, por lo que en ese
Departamento de Madre de Dios; lote que constituye fracción de sentido es menester tener en cuenta que el artículo 1412 Código
Fundo denominado “Maira Delia”, titularidad que lo acredito con el Civil estipula de modo taxativo que: “si por mandato de la ley o por
“Contrato de Compraventa” de fecha cuatro de abril de dos mil tres, convenio debe otorgarse Escritura Pública o cumplirse otro
suscrito por sus anteriores propietarios Pablo Macahuachi requisito que no revista la forma solemne prescrita legalmente o la
Sangama y Elsa Amasifuen Lucas, ante el Juzgado de Paz Letrado convenida por las partes por escrito bajo sanción de nulidad, éstas
del Centro Poblado Menor de la Joya. Señala que luego de la pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad
suscripción del contrato de compraventa, en reiteradas requerida” en tal sentido los demandados Elsa Amasifuen Lucas y
oportunidades solicitó se le hiciera el saneamiento de transferencia, Pablo Macahuasi Sangama, suscribieron la Escritura Pública de
sin embargo, con el argumento que no se había hecho la división y Compraventa a favor de los codemandados Rufino Corahua Ccalla
partición, los tenían a la espera; incluso cuando en una oportunidad y Cecilia Quispe Soto de Corahua, del predio fracción del Fundo
fue a realizar la limpieza de malezas del lote de terreno adquirido, denominado “Maira Delia” de doscientos cincuenta metros
se le impidió su ingreso alegando que lo había vuelto a vender a su cuadrados (250 m2), inscrita en el Asiento número C0002 de la
hija Maira Irosha Macahuachi Sangama, razón por la que al ver Partida Electrónica número 11016924 con indicación individual del
afectado su derecho de propiedad, acudió el cuatro de mayo de inmueble vendido su valor real y el de las cargas que ha de
dos mil nueve ante el Juzgado de Paz del Centro Poblado Menor satisfacer las partes celebrantes, bajo sanción de nulidad. Quinto.-
de la Joya, y ante el Ministerio Público y el Poder Judicial, Que, por Resolución número treinta y dos, de fecha diez de octubre
interponiendo denuncia por el delito contra el Patrimonio en su de dos mil catorce, la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
modalidad de Estafa y otras defraudaciones en su tipo base de Madre de Dios, revoca la apelada que declara infundada la
Estelionato, habiéndose generado el proceso penal número 2009- demanda de nulidad de acto jurídico; y reformándola declararon
326 seguido contra Pablo Macahuachi Sangama y Elsa Amasifuen fundada en todos sus extremos, sosteniendo que, no obstante los
Lucas; causa en el que se demostró que habían transferido su lote demandados Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama,
de terreno sin tener ningún derecho, por tal motivo se les impuso la celebraron un contrato de compraventa privado ante el Juez de
sentencia condenatoria en fecha veintidós de setiembre de dos mil Paz de fecha cuatro de abril de dos mil tres, cuando aún el bien
diez, sentencia que ha quedado firme. Refieren también, que los total era de mil noventa y cinco metros cuadrados (1,095 m2),
hoy demandados Pablo Macahuachi Sangama y Elsa Amasifuen trasfirieron en un primer momento parte de su propiedad de
Lucas, sin escrúpulo alguno, actuando con pleno conocimiento de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 m2), a favor de la
los hechos, procedieron a vender por segunda vez nuestro lote de demandante Rosa Quispe de Vargas y su cónyuge Alberto Felipe
terreno de 250m2 a favor de los codemandados Rufino Corahua Vargas Flores e incluso este derecho fue reconocido y ratificado
Ccala y Cecilia Quispe Soto, conforme se evidencia del Testimonio mediante Proceso Civil número 146-2010-JM-CI sobre
de Escritura Pública de fecha diez de marzo de dos mil diez, reivindicación, procesos generados a raíz de que los demandados
testimonio que si bien se transfiere una extensión de quinientos Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama transfirieron
sesenta y cuatro metros cuadrados (564 m2), sin embargo, incluye por segunda vez el bien materia de litis a un tercero, es decir, a
El Peruano
Maira Irosha Macahuachi Amasifuen, actos judiciales que las pretensiones formuladas por la partes; y c) que por sí misma
corroboran la validez de la venta del bien efectuados a favor de la exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si
demandante Rosa Quispe de Vargas y su cónyuge Alberto Felipe esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación
Vargas Flores. Por tanto, la fracción de quinientos sesenta y cuatro por remisión (…)” (Sentencia del Tribunal Constitucional número
metros cuadrados (564 m2), otorgado a los codemandados Rufino 4348-2005-PA/TC). Décimo: Respecto del segundo (ii) agravio, la
Corahua Ccala y Cecilia Quispe Soto, recae en venta de un bien interpretación errónea del artículo 219 inciso 4) del Código Civil, de
ajeno, ya que es parte integrante de la compraventa del bien autos se ha acreditado que la fracción de doscientos cincuenta
inmueble de doscientos cincuenta metros cuadrados (250 m2), y metros cuadrados (250m2), se encuentra dentro del predio mayor
consecuentemente la conducta de los adquirientes, se encuentra de quinientos sesenta y cuatro metros cuadrados (564 m2),
sujeta a una adquisición que conduce a determinar que el acto transferido con fecha diez de marzo de dos mil diez, del cual los
jurídico celebrado en fecha once de marzo de dos mil diez, recae demandados Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama
en causal de nulidad prevista en el artículo 219 inciso 4) del Código se encontraban impedidos legalmente para disponer del mismo,
Civil. Sexto.- Tenemos del escrito de casación propuesto por la configurándose de esta manera la causal de fin ilícito prevista en el
recurrente, que se rescata de sus fundamentos que la Sala de dispositivo denunciado; aunado a que con el Proceso de
Revisión no habría motivado su decisión y ello habría conllevado a Reivindicación Expediente número 146-2010, instaurado por la
una errónea interpretación del artículo 219 inciso 4) del Código demandante en contra de Elsa Amasifuen Lucas y Pablo
Civil, por lo que resulta necesario, analizar en primer término la Macahuachi Sangama, que estima la demanda ordenando que los
infracción procesal. Sétimo.- Previamente a resolver los agravios, demandados Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama
debemos precisar los siguientes puntos: - Con documento de fecha y Maira Irosha Macahuachi Amasifuen (hija de Elsa y Pablo),
cierta del cuatro de abril de dos mil tres, ante el Juez de Paz restituyan a la demandante Rosa Quispe de Vargas el inmueble
Letrado del Centro Poblado de la Joya, Elsa Amasifuen Lucas y sub litis, se acredita la titularidad a su favor. Undécimo: Respecto
Pablo Macahuachi Sangama transfieren la fracción de doscientos del tercer (iii) agravio, la infracción normativa del artículo 2014 del
cincuenta metros cuadrados (250 m2), de su propiedad, Código Civil, referida al principio de buena fe pública registral, que
correspondiente al Fundo denominado “Maira Delia” situado en la prescribe; “El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso
avenida Aeropuerto s/n del Centro Poblado Menor de La Joya del algún derecho de persona que en el registro aparece con facultades
distrito y provincia de Tambopata del Departamento de Madre de para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su
Dios a favor de Rosa Quispe de Vargas y Alberto Felipe Vargas derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el
Flores. - Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama del otorgante por virtud de causas que no consten que en los
transfirieron la fracción de doscientos cincuenta metros cuadrados asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan. La
(250 m2), de su propiedad, correspondiente al Fundo denominado buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que
“Maira Delia” sito en la Avenida Aeropuerto sin número del Centro conocía la inexactitud del registro”; no puede subsumirse al caso
Poblado Menor de la Joya del distrito y provincia de Tambopata del en concreto, por cuanto, de autos se ha acreditado a través de la
departamento de Madre de Dios a favor de su hija Maira Irasha Testimonial de Juan Carlos Moreno Rolin que el recurrente Rufino
Macahuachi Sangama. - Por Escritura Pública de fecha diez de Corahua Ccala conocía que el terreno de doscientos cincuenta
marzo de dos mil diez, Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi metros cuadrados (250 m2), pertenecía a la accionante Rosa
Sangama transfieren la fracción de quinientos sesenta y cuatro Quispe de Vargas, al habérsele informado de dicha condición;
metros cuadrados (564 m2), de su propiedad correspondiente al concluyéndose que el recurrente y su cónyuge no han actuado con
Fundo denominado “Maira Delia” sito en la Avenida Aeropuerto s/n diligencia mínima exigible al comprador de bienes inmuebles, al no
del Centro Poblado Menor de La Joya del Distrito y Provincia de verificar plenamente la situación real del bien inmueble adquirido.
Tambopata del Departamento de Madre de Dios a favor de Rufino V.- DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y conforme a lo
Corahua Ccala y Cecilia Quispe Soto. - Con el Proceso Penal dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon:
número 2009-326 instaurado en contra de Elsa Amasifuen Lucas y INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Rufino
Pablo Macahuachi Sangama, éstos señalaron: “Los acusados han Corahua Ccala de fojas quinientos sesenta y tres; por consiguiente,
reconocido los hechos denunciados a través de su manifestación NO CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta y
policial (…) en el que precisan que efectivamente le han vendido el dos, de fecha diez de octubre de dos mil catorce, expedida por la
terreno materia de juicio al agraviado, y que posteriormente ese Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios;
mismo terreno lo han vendido a su hija, porque necesitaban dinero DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
para solucionar problemas familiares (…)”. - Con el proceso de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Reivindicación Expediente número 146-2010, instaurado por la por Rosa Quispe de Vargas, contra Elsa Amasifuen Lucas y otro
demandante en contra de Elsa Amasifuen Lucas y Pablo sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor
Macahuachi Sangama, que estima la demanda se ordenó que los De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
demandados Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
y Maira Irosha Macahuachi Amasifuen (hija de Elsa y Pablo), BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-10
restituyan a la demandante Rosa Quispe de Vargas el predio
ubicado en la avenida Aeropuerto sin número del Sector de la Joya CASACIÓN Nº 412-2017 LIMA
del Distrito y Provincia de Tambopata del departamento de Madre
de Dios, parte integrante de un predio de mayor extensión del Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Fundo denominado “Maira Delia”. Octavo.- Que, debe tenerse en
cuenta que el deber de motivación de las resoluciones judiciales Sumilla.- La prevalencia del principio a la tutela jurisdiccional no
contenida en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del implica que se dé la razón necesariamente al peticionante sino
Perú, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pueda ejercer sus derechos en el proceso con libertad y en un
que pertenezcan, deben expresar el proceso mental que los ha plano de igualdad, todo lo cual, ha sido observado y respetado de
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de forma plena durante el procedimiento instaurado.
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley;
en contrario, si la resolución infringe alguno de estos aspectos Lima, ocho de junio de dos mil dieciocho
sustanciales de la motivación, incurre en causal de nulidad
contemplada en el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Noveno: En ese sentido, procederemos a examinar el primer (i) JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número
agravio, referido a la motivación de resoluciones, donde se advierte cuatrocientos doce – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la
que el recurrente pretende catalogar como “inmotivado” o “falta de fecha y producida la votación correspondiente, emite la presente
motivación” la decisión tomada por la Sala Superior que estima la sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
pretensión de la accionante, a través de una sugerencia, a decir casación formulado por el Curador Procesal de la demandada
que el derecho de propiedad de la demandante debió ser objeto de Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada (fojas quinientos
sub-división correspondiente a la fracción libre de los demandados cuarenta y cuatro), contra la sentencia de vista contenida en la
Elsa Amasifuen Lucas y Pablo Macahuachi Sangama, lo cual no Resolución número tres, de fecha nueve de junio de dos mil
puede ampararse, siendo que el terreno adquirido por la accionante dieciséis (fojas quinientos treinta y uno), emitida por la Segunda
no solo se ha adquirido a través de documento de fecha cierta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó
antigua, sino también que se encuentra plenamente identificado; la sentencia apelada contenida en la Resolución número cuarenta
por tanto, dicho sustento no puede considerarse como inmotivado, y tres, de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce (fojas
cuando el pronunciamiento de la recurrida si cumple los estándares cuatrocientos setenta y tres), que declaró improcedente la
exigidos por el Tribunal Constitucional: “(…) como lo ha precisado demanda respecto a la causal de falta de manifestación de
este Colegiado en reiterada jurisprudencia, el derecho a la voluntad; revocaron la misma y reformándola declararon fundada
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una en parte la demanda por la causal de objeto física o jurídicamente
determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido imposible, en consecuencia, nulo el Contrato Privado de Cesión de
constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a) Derechos y Acciones de la tienda número 03, block 28, edificio A,
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las sótano, rubro ropa del Centro Comercial Polvos Azules, ubicado en
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de la cuarta cuadra de la avenida Paseo de la República, distrito de La
porqué tal caso se encuentra, o no, dentro de los supuestos que Victoria, Lima celebrada entre la codemandada Promotora Cairel
contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo Sociedad Anónima Cerrada (cedente) a favor de la codemandada
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que María Alcántara Lino (cesionario) con costas y costos del proceso.
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolución Suprema de
El Peruano
fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete (fojas treinta y tres del establecer la correcta relación material entre las partes, sino por el
cuadernillo de casación), se ha declarado procedente el recurso de contrario en las deficiencias antes anotadas. CUARTO.- Apelada
casación formulado por el Curador Procesal de la demandada esta decisión por la parte demandante, la Segunda Sala Civil de
Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada, por la siguiente la Corte Superior de Justicia de Lima, emite la sentencia de vista
causal: Infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la contenida en la Resolución número tres, de fecha nueve de junio
Constitución Política del Estado y artículo I del Título de dos mil dieciséis (fojas quinientos treinta y uno) la cual confirmó
Preliminar del Código Procesal Civil, sosteniendo que: a) La la sentencia de primera instancia en cuanto declaró improcedente
Sala Superior ha incurrido en defecto procesal, pues sin existir un la demanda respecto a la causal de falta de manifestación de
pronunciamiento sobre el fondo en la sentencia de primera voluntad; revocaron la misma y, reformándola declararon fundada
instancia, revoca la apelada y reformándola declara fundada en en parte la demanda por la causal de objeto física o jurídicamente
parte la demanda, sin que el recurrente pueda tener la oportunidad imposible, en consecuencia, nulo el Contrato Privado de Cesión de
procesal de ejercer el derecho de defensa, que como Curador Derechos y Acciones de la tienda número 03, block 28, edificio A,
Procesal le confiere la ley; b) Si el Colegiado Superior consideraba sótano, rubro ropa del Centro Comercial Polvos Azules, ubicado en
que el acto jurídico sub litis era nulo por la causal de objeto física o la cuarta cuadra de la avenida Paseo de la República, distrito de La
jurídicamente imposible, debió declarar la nulidad de la sentencia y Victoria, Lima celebrada entre la codemandada Promotora Cairel
ordenar al A quo emitir un pronunciamiento sobre el fondo, Sociedad Anónima Cerrada (cedente) a favor de la codemandada
evaluando la prueba aportada en autos, expidiendo la María Alcántara Lino (cesionario) con costas y costos del proceso.
correspondiente sentencia, resolución final que sería objeto de 4.1. El Colegiado sostiene lo siguiente: a) Respecto a la
apelación, que le permitiría cuestionar o debatir sus fundamentos. improcedencia de la demanda declarada por el A quo advierte que
III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución de mediante Resolución número dos, de fecha diecisiete de marzo de
las infracciones normativas tanto procesales como materiales, dos mil dieciséis, esta Sala Superior en aplicación a lo dispuesto
declaradas procedentes, es pertinente realizar las siguientes por el artículo 374.2 del Código Procesal Civil, admitió como medio
precisiones respecto del íter procesal. De fojas setenta y cuatro, se probatorio la copia literal de la Partida Registral número 12198824
desprende que la Asociación de Propietarios del Centro del Registro Propiedad Inmueble de Lima, medio probatorio
Comercial Polvos Azules, peticiona la declaración de nulidad del ofrecido por la parte demandante en su escrito de apelación, en la
Contrato Privado de Cesión de Derechos y Acciones de la tienda que consta inscrita la tienda 3 – block 28, sección número 1 (nivel
número 3, block 28, edificio A, sótano, rubro ropa del Centro sótano), ubicado en la avenida Paseo de la República número 475;
Comercial Polvos Azules, sito en la cuarta cuadra de la avenida jirón García Naranjo números 01, 015 y 075, avenida José Gálvez
Paseo de la República, distrito de La Victoria, denunciando las número 250 y jirón Antonio Raymondi números 180, 190 - 170 -
causales de: i) Falta de manifestación de voluntad al disponerse de 176, La Victoria, cuyo titular resulta ser la Asociación demandante.
un inmueble de propiedad de su representada sin intervención de b) Se advierte que las codemandadas no han ofrecido medio
sus representantes legales y, ii) Su objeto es física y jurídicamente probatorio alguno que acredite que la Asociación demandada le
imposible, no existe solución de continuidad en el derecho de haya transferido la propiedad del inmueble a la codemandada
propiedad, asimismo, solicita el pago de las costas y costos del Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada para que
proceso. 1.1. Sostiene como fundamentos de su pretensión: a) cumpliéndose con el tracto sucesivo pueda ceder sus derechos de
Que es propietaria del Centro Comercial Polvos Azules al adquirir propiedad a la codemandada María Alcántara Lino, por tanto en el
el terreno de dieciséis mil cincuenta y seis metros cuadrados caso de autos se acredita que a la actora no le sería oponible el
(16,056.00 m2) de sus anteriores propietarios. b) La demandada contrato privado de cesión de derechos y acciones de fecha
recurrió al Centro de Conciliación y Arbitraje Omni Paz solicitando veintitrés de enero de dos mil uno celebrado por quien no aparece
el pago de lucro cesante y entrega de la tienda número 03, block como propietario registral de dicho bien (Promotora Cairel Sociedad
28, edificio A, sótano, rubro ropa del Centro Comercial Polvos Anónima Cerrada) y disponiendo de un bien de su propiedad cual
Azules donde presentó un contrato de Cesión de Derechos y si lo fuera, máxime cuando no se aprecia que haya dado su
Acciones de fecha veintitrés de enero de dos mil uno. c) En este anuencia para que este acto jurídico se realice, por tanto el objeto
Contrato interviene una persona jurídica que no tenía personería del acto jurídico ha sido un bien ajeno, razón por la cual nos
jurídica, es decir, al suscribirse la cuestionada cesión de derechos encontramos ante la imposibilidad jurídica de su transferencia.
y acciones la demandada Promotora Cairel Sociedad Anónima Respecto a la falta de manifestación de voluntad en la celebración
Cerrada no existía, su antecedente lo constituyó la empresa El del acto jurídico no se podrá amparar la demanda por esta causal
Tomasito Sociedad de Responsabilidad Limitada pero por Escritura pues es evidente que dichas personas expresaron su voluntad de
Pública de Transformación y Modificación del Estatuto de fecha celebrar este acto cuestionado aun cuando no le sería oponible a la
dos de julio de dos mil uno, acordaron variar la denominación, actora por la primera causal analizada. QUINTO.- Respecto a la
transformar la sociedad y revocar las facultades del Gerente denuncia de infracciones normativas procesales, tenemos que el
General, al respecto precisan que con la empresa El Tomasito inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
Sociedad de Responsabilidad Limitada tampoco tuvieron trato establece que son principios y derechos de la función jurisdiccional,
comercial de ningún tipo y la Gerencia General a la fecha de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 5.1. El
suscribirse la cesión materia de nulidad estaba a cargo de Tolomeo debido proceso es un derecho —por así decirlo— continente
Porras Callo. d) Además la demandada Promotora Cairel Sociedad (derecho de estructura compleja o compuesta), puesto que
Anónima Cerrada al constituirse, contaba con un capital social comprende, a su vez, otros diversos derechos fundamentales. A
ascendente a tres mil seiscientos soles (S/.3,600.00), que no le este respecto, se ha afirmado que, entre otros aspectos “(...) su
permitía adquirir, si es que adquirió, una tienda en el Centro contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de
Comercial Polvos Azules, donde las tiendas en promedio tenían un garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que
valor de once mil dólares americanos (US$.11,000.00). e) Es decir en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual
se advierte del contrato cuestionado que quien transfiere no tenía se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el
la condición de propietaria de la tienda, resultando inválida la necesario respeto y protección de todos los derechos que en él
cesión de un inmueble sin la intervención de su legítima propietaria puedan encontrarse comprendidos(…)”1. Al respecto, es importante
investida de las facultades y atribuciones de enajenación. precisar que, sin perjuicio de la dimensión procesal del debido
SEGUNDO.- Mediante escrito de fojas ciento doce, María proceso, el Tribunal Constitucional también ha reconocido una
Mercedes Alcántara Lino contesta la demanda. Por Resolución dimensión material de este derecho, el cual se relaciona con los
número veintisiete, de fecha dos de noviembre de dos mil once, estándares de justicia (razonabilidad y proporcionalidad) que toda
obrante a fojas trescientos treinta y dos, se designa curador decisión judicial debe suponer2. SEXTO.- El derecho a la tutela
procesal de la demandada Promotora Cairel Sociedad Anónima jurisdiccional efectiva, está reconocido en nuestro ordenamiento
Cerrada al abogado Rafael Chanjan Blas, quien contesta la constitucional en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
demanda a fojas trescientos setenta y dos. TERCERO.- Tramitada Política del Perú y se trata de un derecho a favor de toda persona
la causa conforme a su naturaleza, el Trigésimo Tercer Juzgado a acceder de manera directa o a través de sus representantes ante
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, los órganos jurisdiccionales; ejercer sin ninguna interferencia los
emite la sentencia contenida en la Resolución número cuarenta y recursos y medios de defensa que franquea la ley; obtener una
tres, de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce (fojas decisión razonable fundada en derecho y exigir la plena ejecución
cuatrocientos setenta y tres), que declaró improcedente la de la resolución de fondo obtenida. Uno de los derechos que
demanda interpuesta, señalando que no habiéndose apersonado abarca la tutela jurisdiccional efectiva es el derecho al acceso a la
el demandado y supuesto cedente del contrato de cesión de justicia, el cual se encuentra implícitamente contenido en aquel y
derechos Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada, se le comprende el derecho de la persona de promover la acción
designó un curador procesal, el cual contestó la demanda (fojas jurisdiccional de los órganos estatales correspondientes, a través
trescientos setenta y dos), manifestando que no se ha acreditado la de los mecanismos que la ley le franquea para solicitar que se
partida electrónica independizada de la tienda materia de la resuelva una situación jurídica o conflicto de derechos en un
demanda; y que el inmueble del demandante es sobre un terreno proceso judicial conforme a ley. SÉTIMO.- En el presente caso, se
con área mayor; no habiéndose acreditado en autos tampoco el observa que el Curador Procesal de la empresa demandada
padrón de verdaderos asociados del Centro Comercial Polvos denuncia la infracción de estas normas con amparo constitucional,
Azules, más aún que la cesionaria, al tiempo de realizar la supuesta señalando básicamente que en primera instancia el juez emitió una
cesión de derechos, tenía la denominación Tomasito Sociedad de sentencia inhibitoria mientras que la Sala Superior emite una
Responsabilidad Limitada y por escritura pública posterior de fecha sentencia estimatoria, incurriendo en un defecto procesal, pues sin
dos de julio de dos mil uno acordó constituirse en Promotora Cairel existir un pronunciamiento sobre el fondo en primera instancia se le
Sociedad Anónima Cerrada, argumentos que no inciden en ha privado de ejercer su derecho a la defensa. 7.1. Sin embargo,
El Peruano
dicho argumento debe ser desestimado puesto que de la sentencia 8

Morales Godo Juan. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Pontificia
de primera instancia se advierte que el A quo señaló: “no Universidad Católica del Perú, Vol. 5 (1), 2014. Aclaración y corrección de
habiéndose acreditado las preces de la demanda, conforme a lo Resoluciones Judiciales, pagina 54.
expuesto, corresponde que se declare improcedente la demanda a C-1858849-11
fin de que con mejores elementos de prueba y argumentos que
establezcan la correcta relación material entre las partes, se CASACIÓN Nº 4257-2017 LIMA
acredite el derecho invocado”3, situación que evidencia que en
dicha instancia se examinaron las pruebas aportadas al proceso Materia: REIVINDICACIÓN
determinando que estas resultaban insuficientes para acreditar la
pretensión invocada. Además, se desprende de la resolución Sumilla: No se genera indefensión cuando el día de la vista
número veintisiete del dos de noviembre de dos mil once, de fojas de la causa no se le permite informar oralmente a la parte que
trescientos treinta y dos, que se dispuso nombrar curador procesal oportunamente no lo solicitó en tanto la parte contraria tampoco
de la demandada Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada, en informó.
el estado en que se encontraba el proceso, al letrado Rafael
Chanjan Blas, quien acepta y juramenta al cargo conferido por Lima, dieciocho de junio de dos mil dieciocho.-
escrito de fojas trescientos cincuenta, asimismo, con la finalidad
que dicha parte tome conocimiento del proceso4, se le notificó la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
demanda y anexos5, por lo que contestó la acción a fojas trescientos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa el día de la fecha y
setenta y dos y, pese a encontrarse debidamente notificado con las producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, expide la
citaciones a las Audiencias de Pruebas, no asistió a ninguna de siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
estas diligencias6 ni absolvió el traslado del recurso de apelación recurso de casación interpuesto por el demandado Magno
planteado por la parte demandante7, denotando una actividad Pedroza Lujan (folios 942), contra la sentencia de vista contenida
pasiva frente a las funciones encomendadas. 7.2. Por consiguiente, en la Resolución número siete, de fecha diez de abril de dos mil
siendo que la prevalencia del principio a la tutela jurisdiccional no diecisiete (folios 883), expedida por la Sala Civil Descentralizada
implica que se dé la razón necesariamente al peticionante sino que de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual
pueda ejercer sus derechos en el proceso con libertad y en un confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número
plano de igualdad8, todo lo cual, ha sido observado y respetado de cincuenta y nueve, de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis
forma plena, no se evidencia que se haya recortado la participación (folios 773) que declaró fundada la demanda de reivindicación; en
o acceso del justiciable a los diversos mecanismos que habilita el consecuencia, ordenó que los demandados cumplan con restituir al
ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo demandante Sergio Vargas Marcaquispe el inmueble constituido
de pretensión, toda vez que como se ha relatado, los Tribunales de por el lote número uno, Manzana G, con frente al jirón San Martín,
Mérito cumplieron con poner en conocimiento del recurrente las Sector Rústico San Eugenio, compresión de la Asociación de
actuaciones judiciales dictadas en autos, empero, dicho órgano de Propietarios Los Huertos de Huachipa, Centro Poblado Santa
auxilio limitó su defensa a contestar la demanda, por lo que mal María de Huachipa, distrito de Lurigancho – Chosica, provincia y
podría en este estado del proceso denunciar la vulneración de su departamento de Lima, inscrito en la Partida Registral número
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, 11617755 del Registro de la Propiedad Inmueble, cuya delimitación
cuando ha quedado demostrado en autos que el Curador Procesal se efectuará en ejecución de Sentencia con intervención de perito
omitió ejercer mayores acciones de defensa a las antes Juan Raúl Bao Gómez, y ordena que el demandante pague a los
mencionadas, deviniendo en infundado el recurso formulado. demandados Magno Pedroza Lujan y Edith Aguirre de Pedroza la
OCTAVO.- De lo glosado precedentemente, se aprecia que el Ad suma de nueve mil cuarenta y dos dólares americanos con
quem expresó las razones que han motivado la decisión arribada, cuarenta y dos centavos (US$.9,042.42). II. FUNDAMENTOS
reflejando suficientes argumentos para sustentar su posición. El POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
que dichas razones no sean compartidas por la parte demandada RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución emitida con
no es excusa para estimar el recurso planteado. Finalmente, cabe fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete [folios 52 del
agregar que la recurrida contiene una motivación coherente, cuadernillo de casación], ha declarado procedente el recurso de
precisa y sustentada en base a los hechos invocados, absolviendo casación, por la causal de: Infracción normativa procesal del
las posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
el desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios señalándose que: i) No existe motivación respecto a las razones
probatorios, utilizando su apreciación razonada, en observancia a por las que su derecho de propietarios no es considerada, así
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo como el monto que se establece a su favor sin explicación alguna;
139 de la Constitución Política del Perú y artículo I del Título ii) No existe peritaje que haya determinado cuál es la delimitación
Preliminar del Código Procesal Civil. IV. DECISION: Por tales del área que supuestamente es de la parte accionante y dispone se
consideraciones, en aplicación del artículo 397 del Código Procesal delimite en ejecución de sentencia, lo que determina la afectación
Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el recurso de casación del debido proceso; iii) En la propia sentencia se reconoce que la
interpuesto por el Curador Procesal de la demandada Promotora habilitación del predio es provisional; y iv) Se vulnera el derecho de
Cairel Sociedad Anónima Cerrada (fojas quinientos cuarenta y defensa debido a que no se le permitió hacer el uso de la palabra,
cuatro), en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista debido a que el abogado de la otra parte no había venido, lo que
contenida en la Resolución número tres, de fecha nueve de junio resulta un grave error, por lo cual solicitó la nulidad de la vista de la
de dos mil dieciséis (fojas quinientos treinta y uno), emitida por la causa con fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual habiéndose emitido la Resolución número seis, de fecha
confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número veintinueve de marzo del mismo año, y la sentencia como
cuarenta y tres, de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce Resolución número siete, de fecha diez de abril de dos mil
(fojas cuatrocientos setenta y tres), que declaró improcedente la diecisiete; sin embargo, ambas resoluciones fueron notificadas el
demanda respecto a la causal de falta de manifestación de tres de mayo de dos mil diecisiete. III. CONSIDERANDO:
voluntad; revocaron la misma y reformándola declararon fundada PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
en parte la demanda por la causal de objeto física o jurídicamente examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el
imposible, en consecuencia, nulo el Contrato Privado de Cesión de presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se
Derechos y Acciones de la tienda número 03, block 28, edificio A, incurrieron en las infracciones normativas denunciadas. a)
sótano, rubro ropa del Centro Comercial Polvos Azules, ubicado en DEMANDA: Sergio Vargas Marcaquispe interpone demanda
la cuarta cuadra de la avenida Paseo de la República, distrito de La contra Magno Pedroza Lujan y Edith Aguirre de Pedroza solicitando
Victoria, Lima celebrada entre la codemandada Promotora Cairel la reivindicación del inmueble ubicado con frente al jirón San
Sociedad Anónima Cerrada (cedente) a favor de la codemandada Martín, Sector Rústico denominado San Eugenio, Lurigancho, lote
María Alcántara Lino (cesionario) con costas y costos del proceso. número uno de la Manzana G, inscrito en la Partida número
4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 11617755 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima (folios 15 y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos 23). El demandante indica que la parte demandada le debe restituir
por la Asociación de Propietarios del Centro Comercial Polvos la posesión dado que conjuntamente con su esposa Rosa Carmen
Azules contra Promotora Cairel Sociedad Anónima Cerrada y otra, Bernal Vera mediante escritura pública del veintiocho de enero de
sobre Nulidad de Acto Jurídico. Integra esta Sala el Juez Supremo dos mil ocho, adquirió el inmueble cuya restitución pide de su
Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor De la anterior propietaria Teofila Cartolin Cueto, quien a su vez compró el
Barra Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. bien a la anterior propietaria Asociación de Propietarios “Los
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Huertos de Huachipa” (en adelante: La Asociación Los Huertos de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. Huachipa), quien a su vez adquirió de Agrícola Las Llamosas
Caballero y Navarro Sociedad Comercial de Responsabilidad
1
Sentencia del Tribunal Constitucional número 7289-2005- AA/TC, Fundamento Limitada (en adelante: La Agrícola Las Llamosas), evidenciándose
número 5 el tracto sucesivo. b) REBELDÍA: Por Resolución número diez, de
2
Cfr. Sentencia del Tribunal Constitucional número 9727-2005-HC/TC. fecha doce de enero de dos mil diez (fojas 79) los demandados
3
Folio 476 Magno Pedroza Lujan y Edith Aguirre de Pedroza fueron
4
Folio 352 declarados rebeldes. c) PUNTO CONTROVERTIDO,
5
Cargo de notificación de fojas 367 CALIFICACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y PRUEBA DE
6
Folios 408; 418; 434 y 445 OFICIO: Por Resolución número dieciséis, de fecha doce de
7
Cargo de notificación de fojas 522 agosto de dos mil diez (folios 152) se fijó como punto controvertido:
El Peruano
«Determinar si procede la reivindicación a favor del demandante (folios 647). h) SEGUNDA SENTENCIA DE PRIMERA
del inmueble ubicado en el lote uno, de la manzana G, ubicado con INSTANCIA: Mediante Resolución número cincuenta y nueve, de
frente al Jirón San Martín, sector rústico San Eugenio, comprensión fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis (folios 773) se
de la Asociación de Propietarios Los Huertos de Huachipa, Centro declaró infundadas las observaciones a la pericia, aprobándola;
Poblado Santa María de Huachipa, distrito de Lurigancho Chosica, fundada la pretensión de reivindicación del lote número uno,
que tiene un área de 511.50 metros cuadrados, en razón que su manzana G, con frente al jirón San Martín, Sector Rústico San
derecho de propiedad estaría sustentado en el asiento C 00003 de Eugenio, comprensión de la Asociación de Propietarios Los
la Partida número 11617755 del Registro de Propiedad Inmueble Huertos de Huachipa, Centro Poblado Santa María de Huachipa,
de Lima»; asimismo, se calificaron los medios probatorios de la distrito de Lurigancho – Chosica, provincia y departamento de
parte demandante y se dispuso como prueba de oficio que se actúe Lima, con un área de quinientos once punto cincuenta metros
un informe pericial que determine si el inmueble objeto de la cuadrados (511.50m2), ordenó que los codemandados cumplan
pretensión, es coincidente en su ubicación, área, medidas con restituir al demandante Sergio Varas Marcaquispe el referido
perimétricas y colindancias con el inmueble que ocupan los predio, cuya delimitación se efectuará en ejecución de sentencia
codemandados, estableciendo además si existían edificaciones con intervención del perito Juan Raúl Bao Gómez, ordenando
sobre el mismo, a quien pertenecen y a cuánto asciende su además que el demandante pague a los demandados Magno
valorización. d) AUDIENCIA DE PRUEBAS Y NUEVAS PRUEBAS Pedroza Luján y Edith Aguirre de Pedroza, la suma de nueve mil
DE OFICIO: Se realizó conforme consta en el Acta del cinco de cuarenta y dos dólares americanos con cuarenta y dos centavos
diciembre de dos mil once (folios 283), oportunidad en la cual se (US$.9,042.42) o su equivalente en moneda nacional. Se
actuó el informe pericial mandado a practicar de oficio, se fundamenta la decisión indicando concretamente: 1) Que, el
formularon observaciones, el perito las absolvió y se incorporó de derecho de propiedad del demandante se encuentra acreditado en
oficio la Ficha Registral número 70165, copia legalizada de la el Asiento C 00003 de la Partida número 11617755 del Registro de
escritura pública de fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos Propiedad Inmueble de Lima, donde consta debidamente inscrita la
ochenta y siete de compraventa e independización otorgada por La compraventa del inmueble a favor de los accionantes Sergio
Agrícola Las Llamosas a favor de La Asociación Los Huertos de Vargas Marcaquispe y Rosa Carmen Bernal Vera, por dominio
Huachipa y del Certificado de Posesión del tres de junio de mil adquirido de su anterior propietaria Teófila Cartolin Cueto; 2) Que,
novecientos ochenta y dos extendido por la Cooperativa de en cuanto a los demandados Magno Pedroza Luján y Edith Aguirre
Vivienda “27 de abril” Limitada número 213 (en adelante: La de Pedroza, si bien tienen la condición de rebeldes y se ha
Cooperativa 27 de Abril). e) PRIMERA SENTENCIA DE PRIMERA constituido una presunción legal relativa sobre los hechos
INSTANCIA: Por Resolución número treinta y ocho se emite expuestos en la demanda, ésta se encuentra sujeta a probanza por
Sentencia de primera instancia que declaró infundadas las lo que a fin de tener mayor convicción sobre la pretensión
observaciones e infundada la demanda (folios 327); se fundamentó demandada, debe tenerse presente lo expuesto por el demandado
la decisión señalando principalmente que pericialmente se había en el sentido que alega propiedad del inmueble desde hace quince
concluido que el predio materia de pretensión no guarda identidad años, solicitando que se les declare propietarios del mismo,
con el que se encuentra en posesión de los emplazados, dado que debiendo verificarse en el primer, tercer y cuarto asientos del rubro
los linderos, medidas perimétricas y área, no concuerdan con las Descripción del Inmueble de la Partida número 43371991 y el
señaladas en la pretensión incoada; que, frente a las observaciones asiento B 00006 del mismo rubro y que en el asiento B 00007 del
formuladas por la parte demandante al informe pericial indicando rubro Jurisdicción, donde se precisa que el inmueble sub litis se
que no se había tomado en cuenta el plano de lotización inscrito en encuentra en la Asociación de Propietarios Los Huertos de
los registros públicos, el perito señala que en el plano de lotización Huachipa del Centro Poblado de Santa María de Huachipa, distrito
inscrito, se consignan medidas totalmente distintas a las de Lurigancho – Chosica, pero que su propiedad se encuentra en
encontradas en el terreno materia de inspección, lo que evidencia la manzana D, lote 7 del ex Fundo Pedreros de Huachipa, con una
que las dimensiones encontradas son totalmente distintas y no extensión de un mil metros cuadrados, cuya propietaria original fue
coinciden, las declaraciones de autoavalúo no pueden oponerse a la Cooperativa de Vivienda 27 de abril, según Certificado de
los títulos inscritos; no encontrándose hitos ni señal física alguna Posesión y Constancia de Cancelación respecto del lote de terreno
que permita establecer la identidad del predio materia de la de un mil metros cuadrados, ubicado en la manzana D, lote 7
demanda respecto al predio materia de inspección; no pudiendo otorgado por La Cooperativa 27 de Abril; 3) Que, ambas partes
establecer superposición alguna porque no existe demarcación alegan titularidad respecto del mismo bien, por lo que la controversia
que permita establecer las áreas linderos de los lotes vendidos por también debe centrarse en discutir el mejor derecho de propiedad;
la anterior propietaria, la Asociación Los Huertos de Huachipa, 4) Que, en ese contexto se dispuso actuar un nuevo informe
desprendiéndose que las observaciones formuladas al informe pericial, el cual concluyó que el terreno que ocupa el demandado
pericial no pueden enervar sus fundamentos técnicos. f) PRIMERA es de novecientos ochenta y siete punto treinta metros cuadrados
SENTENCIA DE VISTA: Mediante Sentencia de vista contenida en (987.30m2) de los cuales quinientos once punto cincuenta metros
la Resolución número ocho, de fecha veinticuatro de enero de dos cuadrados (511.50m2) son de propiedad del demandante y
mil trece (folios 384), se declaró nula la sentencia apelada debido a cuatrocientos setenta y cinco punto ochenta metros cuadrados
que el juez vulneró la sustanciación regular del proceso toda vez (475.80m2) corresponden al área remanente, por lo que existe
que, habiéndose formulado una ampliación a la observación al superposición, y asimismo existen construcciones en el área que
informe pericial, y que por Resolución número treinta y cuatro, de ocupa el demandado, las que habrían sido construidas por éste; 5)
fecha doce de diciembre de dos mil once se tuvieron por ampliadas Que, actuada la pericia en Audiencia Complementaria del
las observaciones al informe pericial, corriéndose traslado al perito veintinueve de agosto de dos mil catorce (folios 582), fue observada
judicial, se emitió sentencia sin que el perito haya absuelto el por la parte demandada y si bien el perito absolvió las
traslado conferido a pesar de haber sido notificado. g) NUEVOS observaciones, se dispuso la realización de nuevo informe pericial
INFORMES PERICIALES Y AUDIENCIAS COMPLEMENTARIAS: debido a que no había podido ingresar al inmueble (folios 609); 6)
Por Resolución número cuarenta y dos, tras considerar que el Que, evacuado el nuevo Informe Pericial (folios 621) actuado en
anterior perito no había absuelto adecuadamente las observaciones Audiencia Complementaria (folios 647), el perito determinó que el
formuladas, se dispone actuar un nuevo informe pericial a cargo de inmueble sub litis se encuentra ubicado en el lote número uno de la
perito ingeniero civil, quien debía determinar previo estudio de los Manzana G (con frente al jirón San Martín), Sector Rústico
registros obrantes en la Municipalidad Distrital de Lurigancho – denominado San Eugenio, formando parte de la Asociación “Los
Chosica y en la Superintendencia Nacional de los Registros Huertos de Huachipa”, del Centro Poblado Menor Santa María de
Públicos, el análisis de la documentación aparejada a los autos y Huachipa, a la altura del kilómetro siete de la autopista Ramiro
su verificación en cambo, la ubicación, el área, linderos, medidas Priale, provincia y departamento de Lima, y que de acuerdo a la
perimétricas del inmueble materia de litis, debiendo considerar Partida Registral número 11617755 del Registro de la Propiedad
además un plano adjunto y establecer si existía superposición de Inmueble dicho lote se encontraba independizado provisionalmente
áreas, así como establecer la existencia de edificaciones, la de la Ficha número 70165, con Partida número 43371991, y en el
titularidad, valorización y ubicación dentro del área materia de litis asiento 00002 se rectifica el asiento 00001 en el sentido que la
(folios 485). Es así que el perito Juan Raúl Bao Gómez emite el independización del inmueble se efectuó de manera definitiva,
Informe Pericial del veintisiete de mayo de dos mil catorce, en el constando además la titularidad del demandante y su cónyuge;
que se identifica el área que ocupa el demandado, el área que es asimismo, el perito precisó la existencia de las edificaciones, y
de propiedad del demandante así como un área remanente; y conforme a su anterior informe pericial, señaló que el área
asimismo, concluye que existe superposición entre el lote que verificada de quinientos once punto cincuenta metros cuadrados
ocupa el demandado y el demandante así como la existencia de (511.50m2) era de propiedad del demandante, que se conoce como
edificaciones (folios 520). Efectuadas las observaciones al informe lote número uno de la manzana G, el mismo que en dicho plano se
pericial, el perito cumplió con absolverlas por escrito y durante la haya delimitado por los puntos A, B, E y F, en cambio el resto del
Audiencia Complementaria (folios 599 y 609), disponiéndose la área lo denomina “remanente” y es de cuatrocientos setenta y
realización de nuevo informe pericial debido a que al perito no se le cinco punto ochenta metros cuadrados (475.80m2), precisando que
había permitido ingresar al inmueble. En estas circunstancias, se el valor de las edificaciones efectuadas en dicho lote número uno
emite nuevo Informe Pericial que identifica las áreas ocupadas por de la manzana G, es de nueve mil cuarenta y dos dólares
las partes, concluyendo que existe superposición de áreas, americanos con cuarenta y dos centavos (US$.9,042.42); 7) Que,
determina el valor de las obras de edificación existentes (folios de la Partida número 11617755 del Registro de la Propiedad
621), formulándose observaciones y su absolución en Audiencia Inmueble y de las conclusiones del perito Juan Raúl Bao Gómez se
Complementaria, oportunidad en la cual se precisa el valor de las enervan los argumentos y las observaciones efectuadas por los
edificaciones existentes sobre el inmueble materia de reivindicación demandados, por lo que La Asociación Los Huertos de Huachipa
El Peruano
en su condición de propietaria registral de un área mayor le vendió de haber realizado la cancelación de su predio, como se advierte
el predio a Teófila Cartolin Cueto, y esta última con fecha veintiocho de la constancia de cancelación obrante a foja 93». 3.2. En el
de enero de dos mil ocho le vende mediante escritura pública al sétimo considerando de la recurrida se sostuvo que el certificado
accionante y a su cónyuge Rosa Carmen Bernal Vera, de posesión había sido otorgado por quien no era propietario y que
acreditándose su copropiedad sobre el predio sub litis, mientras el mismo no puede oponerse al derecho del propietario que se
que los demandados solo exhiben el certificado de posesión encuentra inscrito, como ocurría con el derecho del demandante,
otorgado por La Cooperativa 27 de Abril, y la constancia de señalándose: «[…] que conforme se advierte de autos, el titular del
cancelación, documentos que no pueden oponerse al título terreno materia de reivindicación en el presente proceso hasta
acreditado por el demandante; y, 8) Que, habiendo el perito 1987, era Agrícola las Llamozas Caballero y Navarro S.C.R.L. de
determinado en Audiencia Complementaria que las edificaciones conformidad con la partida N° 43371991, obrante a foja 257, en
efectuadas tienen una valorización de nueve mil cuarenta y dos consecuencia la constancia de posesión otorgada al demandado
dólares americanos con cuarenta y dos centavos (US$.9,042.42), y por parte de la Cooperativa de Vivienda 27 de abril, no puede ser
que aparentemente dichas construcciones las habrían realizado oponible al derecho de propiedad que ostentaba Agrícola Las
los demandados al creer propio el terreno, debe disponerse el pago Llamozas Caballero y Navarro S.C.R.L., más aún cuando el
de su valor. i) SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA: Mediante demandado no ha acreditado que la Cooperativa de Vivienda 27 de
sentencia de vista emitida por Resolución número siete, de fecha abril, era la titular de la propiedad que le entrega en posesión. En
diez de abril de dos mil diecisiete (folios 883) confirmó en todos sus tenor a lo expuesto, es menester realizar un análisis, más allá del
extremos la sentencia apelada de fecha veintisiete de mayo de dos título posesorio que ostenta el demandado, a fin de dilucidar cual
mil dieciséis; al respecto, se fundamentó la decisión señalando cadena de transmisión de propiedad es más fuerte, es así que en
concretamente: 1) Que, el titular del terreno materia de virtud al artículo 912 del Código Civil, Don Magno Pedroza Lujan no
reivindicación hasta mil novecientos ochenta y siete era La Agrícola puede oponer su presunción de propiedad, frente al propietario con
Las Llamozas, de conformidad con la Partida número 43371991, derecho inscrito, quien más bien al ostentar dicho derecho puede
por lo que la constancia de posesión otorgada al demandado por oponerlo a los demás». CUARTO.- No se observa la falta de
parte de La Cooperativa de Vivienda 27 de abril, no puede ser motivación respecto al monto mandado pagar a favor del
oponible al derecho de propiedad que ostentaba La Agrícola Las demandado, toda vez que habiéndose fijado en la sentencia de
Llamozas, más aún cuando la parte demandada no acredita que la primera instancia (folios 773) en nueve mil cuarenta y dos dólares
referida cooperativa era la titular de la propiedad que le entregó en americanos con cuarenta y dos centavos (US$.9,042.42) la suma
posesión; 2) Que, es menester realizar un análisis más allá del que debe abonar el demandante a favor del demandado por el
título posesorio que ostenta el demandado, a fin de dilucidar cual valor de las edificaciones efectuadas en el inmueble a reivindicar
cadena de transmisión de propiedad es más fuerte, siendo que en que había sido determinado pericialmente conforme lo había
virtud del artículo 912 del Código Civil, Magno Pedroza Lujan no precisado el perito en una Audiencia Complementaria –según se
puede oponer su presunción de propiedad frente al propietario con fundamentó en el Décimo Tercer Considerando de la sentencia
derecho inscrito, quien sí puede oponerlo a los demás; 3) Que, La apelada–, el recurrente reclamó en su recurso de apelación que no
Asociación Los Huertos de Huachipa adquirió el predio de quien se había considerado la pérdida de su titularidad respecto del lote
tenía derecho de propiedad inscrito en los registros públicos, y si de terreno (folios 791), es decir, conocía de la razón por la cual se
bien en dicho documento reconocía que el terreno que adquiría había fijado dicho monto, no cuestionando la suma fijada por las
venía siendo ocupado por socios de la compradora y por terceros, edificaciones que había realizado. Asimismo, conforme se ha
circunstancia por la que renuncia a cualquier reclamo a la señalado en el considerando precedente, la Sala Superior sí
vendedora La Agrícola Las Llamozas, ello no significa que también analizó el derecho de propiedad cuya titularidad invoca el
haya renunciado a su derecho de acción legal contra las personas demandado y determinó que no contaba con un derecho de
que ocupan el predio; 4) Que, en concordancia con lo anterior, en propiedad que pudiera oponerse al del demandante, lo que
el noveno considerando del contrato de compraventa se dejó evidentemente desvirtúa el reclamo planteado en su apelación
constancia que La Asociación Los Huertos de Huachipa conocía orientado a que el valor del terreno también debió haberse
que sobre el terreno, La Agrícola Las Llamozas había seguido un considerado para determinar el monto que debía abonarle la parte
juicio contra La Cooperativa de Vivienda 27 de abril (aquella que actora. Consecuentemente, no se advierte la alegada falta de
entrega constancia de posesión al demandado), ante el Segundo motivación constitutiva de la vulneración del derecho a un debido
Juzgado de Tierras de Lima sobre rescisión de contrato de proceso. QUINTO.- Con relación a que no se habrían expuesto las
compraventa, el cual concluyó a favor de la vendedora, y en el que razones para amparar la pretensión de reivindicación demandada
se declaró rescindido dicho contrato de compraventa, ordenándose porque no existe un peritaje que haya determinado cuál es la
la restitución del terreno a la vendedora y el abono de una delimitación del área que supuestamente es de la parte actora sino
indemnización a cargo de la mencionada Cooperativa, por lo que que se ha dispuesto que se delimite en ejecución de sentencia,
es evidente que la compradora renuncia a cualquier acción debemos indicar que dicho agravio no se verifica en el caso de
respecto a la vendedora La Agrícola Las Llamozas, mas no contra autos, dado que en el décimo considerando de la sentencia de
terceros; 5) Que, al haberse restituido judicialmente el terreno a La vista recurrida se han identificado cuáles son los medios probatorios
Agrícola Las Llamozas se extinguió la posesión que tenía Magno (informe pericial y partida registral) que le han permitido determinar
Pedroza Lujan; y, 6) Que, pericialmente se pudo determinar que el la ubicación del predio materia de reivindicación, habiéndose
predio materia de reivindicación se encuentra ubicado en el lote ordenado la delimitación en ejecución de sentencia solo a efectos
número uno de la manzana G (con frente al jirón San Martín), en el de materializar el cumplimiento de lo ya determinado. SEXTO.- No
Sector Rústico San Eugenio, que es parte de la Asociación Los se advierte la afectación consistente en la carencia de
Huertos de Huachipa, esto en concordancia con la Partida Registral fundamentación respecto a la documentación que sustenta el
número 11617755, en la que se observa que dicho lote se haber considerado que la habilitación del predio es provisional,
encontraba independizado provisionalmente de la Ficha número toda vez que del décimo considerando de la sentencia de vista se
70165, razones por las que no corresponde amparar dichos observa que la Sala Superior sostuvo que dicha información
agravios señalados por el demandado. SEGUNDO.- El inciso 3 del derivaba de la partida registral del inmueble en donde se observaba
artículo 139 de la Constitución Política del Perú contempla como que su independización era provisional, esto es, si identificó la
principio y derecho de la función jurisdiccional, a la observancia del documentación de la cual derivó dicha afirmación. Sin perjuicio de
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado ello, debe señalarse que la sentencia apelada de fecha veintisiete
el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia1, el derecho a de mayo de dos mil dieciséis, en su décimo primer considerando ya
un debido proceso es un derecho continente que contiene otros había precisado que esa información había sido rectificada,
derechos fundamentales, tanto de orden procesal como material, dejando constancia que registralmente ya se inscrito que la
siendo que precisamente entre los derechos de orden procesal que independización era definitiva, información cuya mayor relevancia
contiene se encuentran el derecho a la motivación escrita de las no ha sido sustentada en el recurso de casación ni es advertida por
resoluciones judiciales y el derecho a la defensa, los mismos que este Colegido para efectos de la reivindicación reclamada.
están contemplados en los incisos 5 y 14 del artículo 139 de la SÉTIMO.- No se ha vulnerado el derecho a la defensa del
Constitución Política del Perú. TERCERO.- En el caso de autos, recurrente al no permitírsele informar oralmente el día de la vista de
no se advierte la alegada falta de motivación o explicación respecto la causa en segunda instancia toda vez que el citado demandado
de las razones por las cuales al resolver la controversia no se no solicitó informar oralmente en la debida oportunidad. Así
habría considerado el derecho de propiedad de los demandados y tenemos que: 7.1. Mediante Resolución número uno, de fecha
se habría amparado la pretensión reivindicatoria, puesto que del veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, la Sala Civil
tenor de la sentencia de vista recurrida se observa que la Sala Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia
Superior ha considerado que el recurrente tenía una constancia de de Lima Este –durante el trámite del recurso de apelación de
posesión que no es oponible al derecho de propiedad registralmente sentencia– señaló fecha para la vista de la causa (folios 818),
inscrito que tiene el demandante. Así tenemos que en la recurrida notificándose al demandado recurrente el día dieciséis de enero de
se señaló: 3.1. Respecto al derecho de propiedad alegado por la dos mil diecisiete en su domicilio procesal (folios 820, vuelta), esto
parte demandada que procuraba acreditarse con un certificado de es, el mismo día para el cual se había programado la diligencia.
posesión, en el segundo párrafo del quinto considerando de la 7.2. Por Resolución número dos, de fecha diecisiete de enero de
sentencia de vista se señaló que: «El demandado adquirió la dos mil diecisiete, se reprogramó la vista de la causa para el día
posesión del terreno de 100m2, ubicado en Lote 7, Mz. D, de la veintisiete de marzo de dos mil diecisiete (folios 828), notificándosele
Cooperativa de Vivienda 27 de abril, Ex fundo Pedreros de al recurrente los días uno de febrero y veintisiete de enero de dos
Huachipa, con fecha tres de junio de 1982, tal como se observa, en mil diecisiete (folios 837 y 838), no solicitando informar oralmente,
la constancia de posesión obrante a foja 92, ello en consecuencia optando por presentar dos informes escritos (folios 844 y 861). 7.3.
El Peruano
De acuerdo al cuarto párrafo del artículo 375 del Código Procesal C-1858849-12
Civil: «Dentro del tercer día de notificada la fecha de la vista, el
Abogado que desee informar lo comunicará por escrito, indicando CASACIÓN Nº 4251-2017 AYACUCHO
si la parte informará sobre hechos», en tal sentido, si la parte
demandada deseaba informar oralmente durante la vista de la Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
causa, debió comunicarlo por escrito; empero, en el caso de autos,
dicha parte no presentó comunicación escrita en tal sentido. 7.4. Si Sumilla: No basta acreditar la existencia de una condena por delito
bien el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú de estelionato, para acreditar la nulidad del acto jurídico con el que
contempla el principio de no ser privado del derecho de defensa en se materializó el delito.
ningún del estado del proceso, ello no implica que para el ejercicio
de dicho derecho no se establezcan plazos razonables que Lima, nueve de julio de dos mil dieciocho.-
permitan un trámite idóneo de la causa; al respecto, el primer
párrafo del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Civil establece que las normas de dicho Código son de carácter JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario, por lo que al doscientos cincuenta y uno – dos mil diecisiete; en Audiencia
haberse fijado un plazo para comunicar por escrito el deseo de Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, emite
informar oralmente ante la Sala, se garantizó el derecho a la la presente sentencia: I.- ASUNTO: Se trata del recurso de
defensa al recurrente. 7.5. De otro lado, el demandante cumplió casación interpuesto por la demandante Catalina Garriazo
con solicitar el informe oral por escrito y de manera oportuna, por lo Velásquez de Huamancha a fojas doscientos cincuenta y cuatro,
que le fue concedido el uso de la palabra mediante Resolución contra la Sentencia de Vista, contenida en la Resolución número
número tres, de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete veinticinco, de fecha trece de julio de dos mil diecisiete, de fojas
(folios 835); sin embargo, ante su inasistencia no informó doscientos veintiséis, mediante la cual la Sala Mixta Descentralizada
oralmente, lo que no puede ser invocado como afectación por el Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho;
recurrente que no solicitó efectuar dicho informe a pesar de confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de abril de dos mil
habérsele brindado la oportunidad de solicitarlo. 7.6. Al no diecisiete, que declaró infundada la demanda de nulidad de acto
permitirse que la defensa del demandado recurrente informe jurídico. II.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
durante la vista de la causa, se dedujo un pedido de nulidad (folios PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
868), el mismo que fue declarado improcedente mediante resolución de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete,
Resolución número seis, de fecha veintinueve de marzo de dos mil obrante a fojas cuarenta y uno del cuadernillo de casación, esta
diecisiete, señalándose expresamente que no había comunicado Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por
por escrito que deseaba informar oralmente el día de la vista de la las causales de: I. Infracción normativa del artículo 139 inciso 3
causa conforme lo establece el cuarto párrafo del artículo 375 del de la Constitución Política del Perú, sustentada en que: A lo
Código Procesal Civil (folios 881). 7.7. En consecuencia, habiendo largo del Proceso Penal número 113-05, se determinó que para
tenido la parte demandada la oportunidad para pedir informar que proceda el delito de Defraudación en la modalidad de
oralmente ante la Sala Superior, y no habiéndolo solicitado Estelionato, primero se tiene que identificar que el terreno tiene
conforme a la regla establecida en el citado artículo 375 del Código otro dueño; que en el caso de autos la sentenciada señaló en forma
Procesal Civil, no puede considerar que se haya afectado su contundente que la propiedad sin duda pertenece a la demandante.
derecho a la defensa, siendo de su exclusiva responsabilidad no Tanto la autoridad municipal y la condenada determinaron que la
haber presentado su petición conforme a ley. 7.8. El hecho de que propiedad es de la recurrente, pues en los documentos que
la indicada resolución que declaró improcedente el pedido de acreditan la titularidad del bien, ha sido debidamente aceptada
nulidad haya sido notificada el mismo día que se notificó la como contribuyente la demandante, así como el bien que fue
sentencia de vista en modo alguno generó indefensión al materia de transferencia del acto jurídico cuya nulidad se solicitó. Al
recurrente, no identificándose alguna defensa que el recurrente no margen de que exista diferencia en las medidas, lo que se busca es
haya podido realizar como consecuencia de que la notificación declarar la nulidad de un acto jurídico ilegal, el cual terminó por
haya sido realizada el mismo día. OCTAVO.- Conforme a lo condenar a la persona que transfirió el bien, por haber incurrido en
considerado, no se aprecia la infracción del inciso 3 del artículo 139 un ilícito penal. II. Infracción normativa de derecho material del
de la Constitución Política del Perú, referente al debido proceso y artículo 140 del Código Civil, amparada en que: Se ha omitido
que comprende los derechos a la debida motivación de las aplicar lo establecido en el artículo 140 del Código Civil: En la
resoluciones judiciales y el derecho a la defensa, por lo que en resolución de la Sala Superior se ha emitido un pronunciamiento
aplicación del artículo 397 del mencionado texto normativo, deberá subjetivo, pues omitió pronunciarse objetivamente sobre la validez
declararse infundado el recurso de casación. IV. DECISIÓN: Por del acto jurídico contenido en los contratos privados de fechas
estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo once de marzo de mil novecientos noventa y siete y ocho de agosto
397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el del mismo año, cuya nulidad se solicitó. Se encuentra acreditado
recurso de casación interpuesto por el demandado Magno como un acto ilícito, ya que el mismo juzgado penal declaró la
Pedroza Lujan (folios 942), en consecuencia, decidieron NO ilicitud de la conducta de la persona que vendió la propiedad de la
CASAR la sentencia de vista contenida en la Resolución número recurrente; así como también, se acredita que la recurrente es
siete, de fecha diez de abril de dos mil diecisiete (folios 883), propietaria y titular del bien inmueble. III.- MATERIA JURÍDICA EN
expedida por la Sala Civil Descentralizada de Ate de la Corte DEBATE: El tema en debate radica en determinar si la Sala de
Superior de Justicia de Lima Este. 4.2. DISPUSIERON la Vista, al confirmar la apelada que declara infundada la demanda,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ha afectado el debido proceso; y descartado ello determinar si se
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Sergio Vargas ha infringido el artículo 140 del Código Civil. IV.- ANÁLISIS:
Marcaquispe contra Magno Pedroza Luján y otra; y los devolvieron. Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que, mediante
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. escrito de fojas dieciocho Catalina Garriazo Velásquez De
Huamancha, interpone demanda de nulidad de acto jurídico a fin
1
En el fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número que se declaren nulos los contratos privados de compra venta, de
03433-2013-PA/TC se señala: fecha once de marzo de mil novecientos noventa y siete y ocho de
«3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido agosto de mil novecientos noventa y siete, respecto del inmueble
señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por ubicado en manzana 30, lote 38 del jirón 9 de Diciembre – Distrito
así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos de Puquio, Provincia de Lucanas, Departamento de Ayacucho.
fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su Sustenta su pretensión alegando que: i) Es propietaria del bien
contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, sobre el cual recaen los actos jurídicos materia de nulidad. ii) Le
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan dejó un inmueble a su sobrina Toribia Huamán Garriazo, a efectos
que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se que lo pueda habitar; sin embargo, lo vendió ilegalmente a
realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que mediante contrato de compre venta del once de marzo de mil
en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). novecientos noventa y siete a favor de Manuel Jesús Anccana
3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión Huamaní y Luzmila Zapata Moreano de Anccana y mediante
procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión contrato de compra venta del ocho de agosto de novecientos
sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la noventa y siete; y, iii) La demandada Huamán Garriazo ha sido
razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este condenada por el delito de defraudación - estelionato en agravio de
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al la demandante, por los hechos relacionados a la compra venta
debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de materia de nulidad. Segundo.- La codemandada, Toribia Huamán
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial Garriazo, se apersona al proceso allanándose a la demanda
debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). alegando que: i) Es cierto que vendió el bien de propiedad de la
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá demandante, de manera ilegal; ii) Es cierto que ha sido condenada
a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del por delito de estelionato, con motivo de la venta ilegal, en agravio
derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su de la demandante; iii) Se comunicó con el codemandado Manuel
dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las Jesús Anccana Huamaní, mediante carta notarial, solicitándole
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión declarar la nulidad del acto jurídico; sin embargo, éste solo le siguió
judicial debe ser razonable y proporcional.» ofreciendo dinero para que continuara con los trámites de la
El Peruano
compra venta. Allanamiento que fue declarado improcedente se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el
mediante resolución de fojas cincuenta y uno, por la cual además Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la
se declaró rebelde a la referida demandada. Tercero.- Los doctrina procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se
codemandados Manuel Anccana Huamaní y Luzmila Zapata de trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez
Anccana, contestan la demanda alegando que: i) Los hechos de la está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos
demanda son falsos; ii) El predio materia de venta es parte que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que
integrante del inmueble denominado “Yanacocha” de un área de se refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
seis mil ochocientos metros cuadrados (6800m²), adquirido por de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
Valentina Anccana Ccahuay (abuela de la accionante) y por Julia orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa
Garriazo Velásquez (madre de Toribia Huamán Garriazo) tomando (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
cada uno sus acciones y derechos; iii) La nombrada Toribia garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
Huamán Garriazo ha heredado la parte que le correspondió a su Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
señora madre; iv) Los recurrentes han adquirido de su vendedora Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17).
el área de ciento quince metros cuadrados (115m²), sin que haya Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un
mediado dolo o engaño, por lo que no existe contubernio entre conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
ellos y su vendedora; y, v) Es cierto que la vendedora Toribia incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios
Huamán Garriazo les pidió que viajen a Lima para celebrar los o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley, así
contratos de compra venta sin que por ello se entienda que haya como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y
mediado dolo para invalidar los contratos. Cuarto.- Que, mediante razonabilidad de las resoluciones, el respecto a los derechos
sentencia de fojas ciento ochenta y cuatro, de fecha veintiuno de procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción)
abril de dos mil diecisiete, el A Quo ha declarado infundada la entre otros. Octavo: Que, bajo ese contexto dogmático, la causal
demanda; sustentando que: I. Las mismas partes han seguido el denunciada se configura, entre otros supuestos, en los casos en
proceso 2005-085 ante el mismo Juzgado, sobre nulidad de acto los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
jurídico de compraventa de fecha ocho de agosto de mil novecientos derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
noventa y siete que terminó con sentencia que declaró infundada la de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
demanda por no haberse acreditado derechos de propiedad por el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
parte de la actora y por existir una diferencia de áreas en el predio forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
objeto de venta (sentencia 173-178 / confirmada 223-226 / casación y de los estadios superlativos del procedimiento. Noveno: Que, el
245). II. La demandante sustenta la nulidad en la sentencia de principio denominado motivación de los fallos judiciales, constituye
estelionato que condenada a la codemandada vendedora; sin un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
embargo, ello no es causal de nulidad contemplada en el artículo se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la declaración
219 del Código Civil; toda vez que, si bien existe una sentencia del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que
condenatoria consentida, la demandante no ha probado por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
fehacientemente el derecho de propiedad que invoca que le habilite impone una exigencia social de que la comunidad sienta como un
a demandar la nulidad de los actos jurídicos cuestionados. valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la
Justamente por no acreditar la propiedad que invoca es que la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
demandante perdió el proceso de desalojo que instauró contra el 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado concordante con
demandado Manuel Anccana Huamaní (Expediente 2010-97). III. el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
No se advierte que los demandados Manuel Annccana Huamani y Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del
Luzmila Zaparta hayan actuado de mala fe. Quinto.- Que, la Código Procesal Civil. Décimo: Que, el principio de la motivación
Sentencia de Vista, de fojas doscientos veintiséis, de fecha trece de los fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada
de julio de dos mil diecisiete, el Ad Quem confirma la apelada que como garantía constitucional, consagrada en el artículo 139, inciso
declara infundada la demanda; en mérito a los siguientes 5, de la Constitución Política del Estado, el cual asegura la
fundamentos: i) Si bien, con el Proceso Penal expediente número publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los jueces para
113-2005, se ha acreditado que la demandada ha sido condenada pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los particulares y a la
por delito de estelionato, contemplado en el artículo 196 numeral 4 colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
del Código Penal; sin embargo, de la revisión del citado expediente este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
se tiene que si bien se ha demostrado la responsabilidad de la decir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
denunciada, solo se acreditó que la denunciada vendió un inmueble las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
que no le pertenecía, pero no se puede concluir que si no le racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
pertenecía a la vendedora necesariamente le pertenecía a la aquí consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
demandante, puesto que el proceso penal no tiene la finalidad de razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
dilucidar el derecho de propiedad sino únicamente si el derecho de también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
propiedad le pertenecía o no a la vendedora; por ello en los de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
actuados del proceso penal no existe documento alguno que cree suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
convicción del derecho de propiedad a favor de la ahora legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala
demandante; ii) Las declaraciones de autoevalúo que obra a fojas que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
treinta y dos a cuarenta y ocho del expediente 113-2005, no son judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
documentos que acrediten el derecho de propiedad respecto del judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
predio vendido, por ello no acreditan la propiedad que invoca la justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
demandante; iii) En el expediente 85-2005 sobre reivindicación, objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
obra la escritura pública de reconocimiento y ratificación de división deriven del caso” 1. Décimo Primero: En el presente caso, según
y partición de bienes extrajudicial a fojas ciento ochenta y tres; en se ha expuesto en los antecedentes de esta resolución, el proceso
la que se indica que la demandante es propietaria de 1374.10 m2 ha sido iniciado con motivo de la demanda interpuesta por Catalina
que se encuentra dentro de un predio de mayor extensión (6,080 Garriazo Velásquez de Huamacha, a través de la cual pretende
m2); sin embargo, no ser consignan áreas, colindancias, ni la que el órgano jurisdiccional declare la nulidad de los contratos
ubicación dentro del área mayor que lo comprende, en privados de compa vena de fecha once de marzo de mil novecientos
consecuencia no es posible saber con certeza si efectivamente es noventa y siete y ocho de agosto de mil novecientos setenta y
propietaria de predio sobre el que recae los contratos de compra siete, respecto del inmueble ubicado en manzana 30 lote 38 del
venta materia de nulidad, conforme también se tiene del acta de jirón 9 de Diciembre – distrito de Puquio Provincia de Lucanas,
inspección judicial de fojas ciento veintisiete del mismo expediente. departamento de Ayacucho; por cuanto dicho inmueble es de su
Las áreas difieren sustancialmente, pues dentro del área mayor de propiedad y pese a ello ha sido transferido por la co demanda
6,080 m2, existen varios propietarios en mérito de un acta de Toribia Huamán Garriazo a quien dejó habitando el inmueble;
partición y que el área que se encuentran ocupando los vendedora que ha sido condenada por estelionato en agravio de la
demandados es una con extensión de 150 m2, teniéndose por no demandante por la compra venta materia de nulidad. Décimo
acreditado el derecho de propiedad que invoca la demandante Segundo: En este contexto, puede evidenciarse que el meollo del
respecto de esta última área. Sexto.- Según se ha precisado presente proceso radica esencialmente en determinar si la
precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento demandante es propietaria del bien sobre el cual recae los actos
ha sido declarado procedente tanto en razón a infracción normativa jurídicos materia de autos y acreditado ello determinar si trae como
material (in iudicando) así como en razón a infracción normativa de consecuencia que los actos jurídicos materia de la demanda sean
carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la nulos por contener un fin ilícito. Décimo Tercero: Ahora bien, al
naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado analizar la sentencia de vista objeto de impugnación, este
emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre esta denuncia, Colegiado observa que el asunto antes descrito ha merecido
pues resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería análisis fundamentado, pues establece la relación de hecho en
de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas
perjudicada la validez de los actos procesales. Sétimo.- Que, que considera pertinentes, por lo que no se advierte trasgresión
estando al sustento de la causal descrita en el ítem “a”, es alguna al principio de debida motivación de las sentencias, no se
necesario destacar que, el debido proceso es un derecho complejo; afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera
pues está conformado por un conjunto de derechos esenciales que de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso;
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o donde la instancia de mérito ha concluido que la demandante no ha
El Peruano
acreditado la propiedad que invoca, que la condena contra Toribia Transitoria de Puquio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho;
Huamán Garriazo por el delito de estelionato no implica que la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
demandante sea propietaria del bien; y que si bien en el proceso oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por
acompañado sobre reivindicación obra escritura pública en la que Catalina Garriazo Velásquez de Huamancha contra Toribia Huamán
se indica que la demandante es propietaria de mil trecientos Garriazo y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
setenta y cuatro punto diez metros cuadrados (1,374.10 m2) que Ponente señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- SS. ROMERO
forma parte de un predio de mayor extensión de seis mil ochenta DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
meteros cuadrados (6,080 m2); en ella no se consignan áreas ni BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
colindancias por lo que no se puede determinar con certeza si
efectivamente es propietaria sobre el predio sobre el cual recae los 1
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
contratos de compra venta materia de nulidad, conforme se tiene 2007-PHC/TC.
además de la inspección judicial del mismo proceso, donde difieren C-1858849-13
las áreas. Por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por
afectación al debido proceso, o ausencia o defecto en la motivación, CASACIÓN Nº 31-2017 LIMA
pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha
llegado a la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
distinto al que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la
motivación. En consecuencia, la infracción normativa procesal Sumilla: “Las instancias de mérito han desestimado la demanda de
consignada en ítem (a), debe ser desestimada; y procederse a desalojo por ocupante precario sin tener en cuenta la singularidad
emitir pronunciamiento respecto a la infracción normativas material de los hechos y normas especiales que regulan los aportes
contenida en el ítem “b”. Décimo Cuarto: Que, la recurrente reglamentarios (o aportaciones urbanísticas como se conocen en
sustenta la causal descrita en el ítem “b” alegando que la instancia otros países) a la luz de la Ley número 29090-Ley de Regulación
de mérito ha omitido pronunciarse objetivamente sobre la validez de Habilitaciones Urbanas y de Edificaciones, pues con la lectura e
del acto contenido en los dos contratos materia de nulidad, pese a interpretación de dicha norma, se arribará a la conclusión que los
que está acreditada la ilicitud de la conducta de quien realizó la aportes a favor del Estado se encuentran tipificados como bienes
venta con la condena por delito de estelionato dictada en su contra de dominio público”.
(Catalina Garriazo Velásquez de Huamancha). El delito de
Estelionato está relacionado a la venta de un bien ajeno, por lo que Lima, once de julio de dos mil dieciocho.-
corresponde remitirnos a ello. Décimo Quinto: En ese sentido
cabe recordar que, si bien nuestro ordenamiento jurídico consagra SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
como regla general, el principio según el cual, sólo puede transferir JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en
la titularidad del derecho de propiedad sobre un bien, quien es su audiencia pública de la presente fecha la causa número treinta y
propietario; sin embargo, ello no significa que, per se, la venta del uno – dos mil diecisiete; y, producida la votación conforme a ley, y
bien ajeno sea inválida o nula, pues como veremos seguidamente, con lo expuesto con el fiscal supremo en lo civil se procede a emitir
los efectos que se generen como consecuencia de la venta de un la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
bien ajeno son diversos, dependiendo de determinadas recurso del recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
circunstancias. Así, no será lo mismo la compra venta de bien Distrital de Santa Anita a fojas trescientos catorce, contra la
ajeno celebrada por un vendedor en nombre ajeno, con la compra sentencia contenida en la Resolución número cinco, de fojas
venta de bien ajeno celebrado por el vendedor en nombre propio; trescientos cinco, de fecha ocho de abril de dos mil dieciséis,
toda vez que en el primer caso se podrían dar hasta tres escenarios: emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la
i) Que el vendedor cuente con poder de representación; ii) Que no Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirma la sentencia
cuente con poder de representación; o, iii) Que se exceda de los apelada de fojas doscientos ocho, de fecha quince de setiembre de
límites de su representación (falsus procurador); mientras que en el dos mil catorce, que declara infundada la demanda. II.
segundo caso se pueden presentar dos supuestos: I) Que el FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
comprador conozca que el bien es ajeno; o, II) Que el comprador Transitoria mediante resolución de fecha uno de marzo del dos mil
desconoce que el bien es ajeno. Cuando el comprador sí sabe que diecisiete declaró la procedencia del recurso de casación por las
el bien es ajeno, estamos ante un acto jurídico válido, ya que en siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos II-
este caso el vendedor sólo se compromete a obtener el VI-3.5, II-VI-3.7, la Primera Disposición Transitoria y
consentimiento del verdadero propietario, o adquirir el bien del Complementaria de la Ley número 26878 (Ley General de
verdadero propietario, para luego transferir la propiedad al Habilitaciones Urbanas) y el artículo 56 inciso 6 de la Ley
comprador. En cambio, cuando el comprador no sabe que el bien Orgánica de Municipalidades, sosteniendo que la Sala Superior
es ajeno, ya sea porque en el contrato de compra venta no obra el erróneamente considera que la entidad recurrente tiene derechos
compromiso del vendedor de adquirir el bien de su verdadero de administración sobre el bien materia de desalojo, mientras que
propietario para luego transferirlo al comprador, o porque en el la codemandada posee derecho de propiedad, en virtud de la copia
contrato el vendedor declara que es el propietario del bien, y el de Testimonio de Escritura Pública de Cesión de Derechos y
comprador no tiene posibilidad de conocer que dicho vendedor en Acciones que ha adjuntado a su contestación de demanda. Tales
realidad no es propietario del bien (buena fe). Si bien algún sector conclusiones las efectúa sin haber valorado ni merituado que la
de la doctrina considera que la venta de bien ajeno es ineficaz, recurrente fundamentó su derecho de propiedad en los Acuerdos
porque la capacidad de disposición o legitimidad para vender no es números 019-2006-MDSA y 026-2006-MDSA, por los que se
un requisito de validez, sino uno de eficacia; sin embargo, otro dispuso el proceso de inscripción del terreno como propiedad de la
sector considera que es un acto inválido, porque se encuentra Municipalidad recurrente. La Sala Superior no ha considerado que
incurso en las siguientes causales de nulidad: i) El objeto es el terreno sub litis constituye un caso específico de aporte
jurídicamente imposible (inciso 3° del artículo 219 del Código Civil); reglamentario a “otros fines”, que ha sido recepcionado mediante
ii) El fin es ilícito (inciso 4º del artículo 219 del Código Civil); o, iii) las aprobaciones de habilitación urbana, que cuenta con inscripción
Es un acto contrario a las leyes que interesan al orden público o a registral, siendo considerado bien público y, por consiguiente, de su
las buenas costumbres (inciso 8º del artículo 219 del Código Civil). propiedad, teniendo la calidad de inalienable e imprescriptible para
Quienes han sostenido estas dos últimas posiciones, concluyen el fin con el que fue aprobado, conforme al artículo 73° de la
que la transferencia de un bien ajeno contiene un fin ilícito y es Constitución Política del Perú. Asimismo, se ha infringido el artículo
contrario a las buenas costumbres porque tipificaría el delito de 56° inciso 6 de la Ley Orgánica de Municipalidades, que establece
estelionato recogido en el artículo 197 inciso 4° del Código Penal, que son bienes de las Municipalidades, entre otros, los parques
a diferencia de quienes señalan que la venta de bien ajeno provenientes de habilitaciones urbanas. b) Procedencia
constituye una prestación (objeto) jurídicamente imposible. excepcional por la causal de infracción normativa procesal del
Décimo Sexto: Independientemente de la tesis que se asuma, es artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.
indudable que la existencia de una condena por delito de estelionato III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Con relación a lo que constituye
no implica necesariamente la nulidad del acto jurídico con el que se el recurso de casación, en la doctrina clásica se ha señalado que
materializó el delito, en tanto está sujeto a otras circunstancias, los fines o funciones principales de la casación son dos: la función
como determinar que quien invoque la nulidad acredite ser el nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, a su vez,
propietario del bien y si quien los adquiere tenía conocimiento de modernamente se contemplan otras funciones de la casación
dicha circunstancia o estaba en posibilidad de conocerlo; por lo como son la función dikelógica y la de control de logicidad de las
que, advirtiéndose que las instancias han determinado que la resoluciones. Así, existe doctrina que sostiene que la citada función
demandante no ha acreditado el derecho de propiedad que invoca dikelóglca, no es excluyente de las funciones precitadas
como sustento de su demando se colige que la causal descrita en (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y que, en todo
el ítem “ii” debe ser desestimada por infundada. V. DECISIÓN. caso, deben armonizarse en tanto que el Tribunal de casación es
Por las consideraciones antes expuestas y conforme a lo señalado un organismo jurisdiccional que no sólo imparte justicia sino que se
por el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: halla en la cúspide del sistema de justicia1. SEGUNDO.- A su vez.
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la la función dikelógica propicia el control casatorio tanto de los
demandante Catalina Garriazo Velásquez de Huamacha, a fojas hechos aportados al proceso como de la valoración de los medios
doscientos cincuenta y cuatro; por consiguiente, NO CASARON la probatorios, teniendo como orientación precisamente la búsqueda
sentencia de vista contenida en la Resolución número veinticinco de la justicia al caso concreto, cuando en las instancias de mérito
de fecha trece de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas se haya producido error en la fijación de los hechos, en su
doscientos veintiséis, emitida por la Sala Mixta Descentralizada apreciación y en la calificación jurídica de los mismos; cuando se
El Peruano
haya producido violación de las reglas señaladas por el Urbanización Los Robles, posee derecho de propiedad sobre dicho
ordenamiento procesal en la actuación de los medios probatorios y bien, y como tal, ha alquilado parte del mismo a la empresa
en la determinación del contenido de estos2. TERCERO.- codemandada a través de su representante. Concluyendo el A quo
Habiéndose concedido el recurso por la infracción de normas que la asociación de propietarios posee título suficiente sobre el
procesales y de normas materiales, corresponde evaluar primero si bien materia de la presente; y, por tanto, su codemandado sobre
se ha concretado la infracción a las normas procesales, dado que parte del bien como inquilino, por lo que no se configura el
de haberse producido dicha infracción, la sentencia recurrida presupuesto contenido en el artículo 911° del Código Civil.
devendría en nula y debería expedirse una nueva. En ese sentido, DÉCIMO.- Apelada que fuera la sentencia por el aquí recurrente,
en la Casación número 3437-2008 Lima se precisa que dados los se expidió la Resolución número cinco, de fecha ocho de abril de
efectos nulificantes de la causal de contravención de las normas dos mil dieciséis por la Sala Superior que confirma la apelada
que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de expresando como fundamento de su decisión que, respecto de la
configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del recurso propiedad del bien inmueble materia de desalojo que alega el
a partir de dicha causal, y de no ampararse, analizar la causal in demandante, se advierte que aquel dicho expresamente en dicha
iudicando igualmente denunciada. CUARTO.- En el caso de autos, calidad no se encuentra inscrito, sino en calidad de “titularidad
se tiene que la infracción normativa procesal del presente recurso administrativa”, conforme reza de la Copia Literal del Registro de la
está referida al contenido del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Propiedad Inmueble consignado en la Partida Electrónica número
Constitución Política del Perú. Al respecto, resulta necesario 11923298, obrante a fojas quince, donde corre inscrita la anotación
acotar que, el principio del debido proceso, constituye una garantía en el Asiento número C00002 a favor del demandante. Asimismo,
constitucional por la cual se comprende los derechos de los obra la copia del testimonio de escritura pública de “Cesión de
justiciables dentro del proceso a ejercer su derecho de defensa, Derechos y Acciones”, celebrado con fecha dieciocho de mayo de
exponer sus argumentos, ofrecer, producir pruebas y obtener una mil novecientos noventa y ocho, donde la Cooperativa de Vivienda
decisión motivada y fundada en derecho. Del mismo modo, debe Santa Rosa de Quives Ltda. 492 otorga la propiedad a favor de la
precisarse que la exigencia de la motivación suficiente prevista en Asociación de Propietarios de la Urbanización Los Robles, respecto
el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda del predio materia de litis. Concluyendo que dicho instrumento
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una público acredita que, al haberse transmitido la propiedad a su favor,
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos este constituye título que le otorga el derecho de ejercicio de la
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; posesión. DÉCIMO PRIMERO.- Ambas instancias han considerado
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no que la municipalidad demandante ha acreditado tener derecho solo
solo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de de administración; es decir, de “titular administrativo” sobre el bien
rango constitucional. QUINTO.- En primer término, debemos materia de la presente al haber logrado la independización del bien
indicar que el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal y posterior inscripción por decisión unilateral mediante Resolución
Civil establece que: “Toda persona tiene derecho a la tutela de Alcaldía número 1735/MLM, de fecha veinticinco de noviembre
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o de mil novecientos ochenta y ocho; sin embargo, la asociación
intereses, con sujeción a un debido proceso”. SEXTO.- El derecho demandada acredita tener derecho de propiedad sobre el mismo
a la tutela jurisdiccional efectiva permite que toda persona sea en virtud de la copia del testimonio de de escritura pública de
parte en un proceso, para promover la actividad jurisdiccional “Cesión de Derechos y Acciones” de fecha dieciocho de mayo de
sobre las pretensiones planteadas; no agotándose dicho derecho mil novecientos noventa y ocho, mediante el cual la Cooperativa de
en la garantía del acceso a la justicia, sino que faculta a obtener un Vivienda Santa Rosa de Quives Ltda. 492 otorga la propiedad del
pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones deducidas. La predio materia de litis a favor de la Asociación de Propietarios de la
tutela judicial efectiva garantiza que bajo ningún supuesto se Urbanización Los Robles. DÉCIMO SEGUNDO.- Sin embargo,
produzca denegación de justicia3. En ese sentido, se conculca ambas instancias no han tenido en cuenta que el argumento
dicho derecho cuando el justiciable no obtiene una decisión sobre principal que escolta el pedido de desalojo es que el predio materia
el fondo de sus pretensiones, lo cual no implica que dichas de controversia tiene la calidad de aportes gratuitos destinados
pretensiones no puedan ser desestimadas, pero ello debe darse para la Municipalidad para otros fines, conforme se aprecia de la
mediando una resolución razonada y fundada en derecho. Resolución de Alcaldía número 1735/MLM, de fecha veinticinco de
SÉPTIMO.- De los actuados se advierte que la demandante noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, que obra en fojas
Municipalidad Distrital de Santa Anita solicita el desalojo por ochenta y nueve a noventa y tres; por lo que se hace indispensable
ocupante precario a la Asociación de Propietarios de la Urbanización que las instancias de mérito primero desvirtúen si el predio
Los Robles, así como de la Empresa de Transporte Turístico Mavi constituye un bien de uso público o privado a la luz de la Ley
Tours EIRL, respecto del inmueble sito en el Lote 01, de la Manzana número 29090 -Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y de
L, Urbanización Los Robles-Santa Anita; argumentando que como Edificaciones, pues con la lectura e interpretación de dicha norma
propietario del inmueble materia de la presente, el mismo que se se debe determinar si constituye o no aportes a favor del Estado y
encuentra inscrito en la Partida número 11923289 de los Registros si se encuentran tipificados como un bien de dominio público.
de Propiedad Inmueble de Lima, con un área de mil ochocientos DÉCIMO TERCERO.- Que, siendo ello así, se concluye per se que
setenta y seis punto ochenta metros cuadrados (1,876.80 m2), y las instancias de mérito al desestimar la demanda sin tener en
que fue un aporte de la Cooperativa de Vivienda Santa Rosa de cuenta la singularidad de los hechos y normas especiales que
Quives Ltda. 492, corroborada por Resolución de Alcaldía número regulan los aportes reglamentarios (o aportaciones urbanísticas
1735/MLM, de fecha veinticinco de noviembre de mil novecientos como se conocen en otros países), han afectado el derecho a la
ochenta y ocho que aprobó las obras de habilitación urbana de la tutela jurisdiccional efectiva, dicha circunstancia se refleja desde la
Urbanización Los Robles; asimismo, señala que no tiene ningún sentencia de primera instancia; por tanto, corresponde declarar
convenio ni contrato de arrendamiento o acuerdo con la parte nula la recurrida e insubsistente la apelada, a fin que se emita
demandada para conducir el predio de su propiedad sin autorización nuevo fallo; careciendo de objeto pronunciarse sobre las
alguna y de forma ilegal, permitiendo la demandada Asociación Los infracciones materiales. Por estos fundamentos, y en aplicación
Robles el ingreso de su codemandada Empresa de Transporte del artículo 396° inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon:
Turístico Mavi Tours Empresa Individual de Responsabilidad FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
Limitada (en adelante, Mavi Tours E.I.R.L.), quien utiliza la Distrital de Santa Anita a fojas trescientos catorce; en consecuencia
propiedad como depósito de vehículos, no abonando ninguna de CASARON la sentencia contenida en la Resolución número cinco,
las demandadas suma de dinero alguna por su uso a la propietaria de fecha ocho de abril de dos mil, obrante a fojas trescientos cinco,
Municipalidad Distrital de Santa Anita. OCTAVO.- Por otro lado, la dieciséis, emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de
Asociación de Propietarios de la Urbanización Los Robles, señala Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; e
es falso que la Municipalidad Distrital de Santa Anita sea la INSUBSISTENTE la sentencia apelada contenida en la Resolución
propietaria del predio, pues dicho inmueble fue cedido por la número quince de fecha quince de setiembre de dos mil catorce;
Cooperativa de Vivienda Santa Rosa de Quives Ltda. 492 a la ORDENARON que el A quo emita nuevo pronunciamiento
Asociación demandada mediante escritura pública de “Cesión de conforme a ley y observando las consideraciones que se
Posición Contractual de Acciones y Derechos de Propiedad”; sin desprenden de este pronunciamiento; DISPUSIERON la
embargo, por Acuerdo de Consejo número 019-2006-MDSA, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Municipalidad Distrital de Santa Anita procedió a registrar el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
inmueble como de su propiedad, motivo por el cual actualmente Municipalidad Distrital de Santa Anita contra la Asociación de
viene tramitándose un proceso de nulidad contra el referido Propietarios de la Urbanización Los Robles, sobre Desalojo por
Acuerdo de Consejo. Asimismo, señala que, respecto al uso que da Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
la Mavi Tours E.I.R.L. al inmueble, este se realiza en virtud al Supremo Señor Salazar Lizárraga por licencia de la Jueza Suprema
contrato de alquiler celebrado entre la referida empresa de Señora Cabello Matamala. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
transporte y la Asociación demandada, actuando esta última, en Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA,
calidad de propietaria. NOVENO.- Que, el juez A quo expidió ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
sentencia señalando básicamente que, la municipalidad CABALA.
demandante ha acreditado tener derecho de administración sobre
el bien materia de la presente al haber logrado la independización 1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor
del bien y posterior inscripción por decisión unilateral mediante Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo,
Resolución de Alcaldía; así mismo, con la copia del testimonio de en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación
Escritura Pública de Cesión de Derechos y Acciones ha quedado N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N°
demostrado que la demandada Asociación de Propietarios de la 4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011.
El Peruano
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho tesorero, bajo los alcances del Decreto Legislativo número 276; sin
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así embargo, el veinte de enero de dos mil diez, el alcalde de la
también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de municipalidad demandada dispuso su cese de manera arbitraria y
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. unilateral; b) Ante el despido, se vio obligado a recurrir a la vía
3
LEDESMA, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo I. Gaceta contenciosa administrativa a fin de solicitar su reposición, pedido
Jurídica. Lima 2008. p. 27-28. que fue amparado; sin embargo, respecto al pago de sus
C-1858849-14 remuneraciones, se dejó a salvo su derecho para hacerlo valer en
la vía correspondiente; y, c) En tal sentido, el hecho de haber tenido
CASACIÓN Nº 4318-2016 LA LIBERTAD que instaurar un proceso judicial, en el cual se reconoció el
arbitrario proceder de la entidad demandada, implica que le asiste
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS el derecho a ser indemnizado, por cuanto el recurrente no tenía el
deber jurídico de soportar el agravio producido a su persona con el
Sumilla: El recurso deviene en fundado por cuanto el criterio despido en mención. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su
esgrimido por la Sala Superior respecto al daño moral, en el caso naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas setenta y ocho,
del despido arbitrario, no resulta ser el adecuado; pues, no analiza de fecha treinta de mayo de dos mil catorce, declaró fundada en
todos los elementos configuradores de la responsabilidad civil. parte la demanda; en consecuencia, ordenó que la entidad
demandada cumpla con cancelar por concepto de daño moral el
Lima, dieciocho de julio de dos mil dieciocho.- monto de nueve mil nuevos soles (S/9,000.00) más intereses
legales. Como fundamentos de su decisión sostiene que: a) La
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE conducta antijurídica realizada por la entidad demandada está
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil constituida por el cese injustificado del trabajo que realizó contra el
trescientos dieciocho – dos mil dieciséis, con lo expuesto en el demandante, ello en virtud que solo podía ser despedido por
dictamen de la Señora Fiscal Suprema Titular en lo Civil, efectuado causas previstas en la Ley; b) El demandante solo ha cumplido con
el debate y la votación correspondiente, emite la presente probar el daño moral; pues la causa directa que originó el daño
sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de moral fue el despido realizado por la administración de la entidad
casación interpuesto por César Rufino Silvestre Gómez a fojas demandada sin causa justificada, conforme se prueba con las
ciento cuarenta y tres contra la sentencia de vista de fojas ciento copias del expediente judicial sobre proceso contencioso
doce, de fecha dieciocho de febrero de dos mil quince, emitida por administrativo, en el que se determinó que la entidad edil
la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de demandada no observó el procedimiento establecido en la ley de la
Justicia de La Libertad, que revocó la sentencia de fojas setenta y materia, vulnerándose así los derechos constitucionales al trabajo
ocho, de fecha treinta de mayo de dos mil catorce, en el extremo y al debido proceso; c) Al haberse probado el cese injusto que
apelado que falló declarando fundada en parte la demanda; en sufrió el demandante, es evidente que existe una relación de
consecuencia, ordenó que la Municipalidad Distrital de Huaso, causa-efecto, pues la consecuencia del cese fue la pérdida de su
pague al demandante por concepto de daño moral, la suma de puesto de trabajo y con ello la pérdida de su remuneración mensual,
nueve mil soles (S/9,000.00), más intereses legales desde la fecha la cual percibía en forma digna para procurar el sustento de su
en que se produjo el evento dañoso; y reformando dicha sentencia, familia; y, d) El quantum indemnizatorio se fija en forma prudencial,
declaró infundada la demanda interpuesta por César Rufino teniendo en cuenta la magnitud del menoscabo producido en la
Silvestre Gómez, en la parte que reclama indemnización por daño víctima y su familia, así como el período de trece meses que el
moral. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, demandante estuvo alejado de su centro laboral. TERCERO.-
mediante resolución de fojas veintinueve del presente cuadernillo, Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante
de fecha once de enero de dos mil diecisiete, ha estimado declarar sentencia de fojas ciento doce, de fecha dieciocho de febrero de
procedente el recurso de casación por las siguientes causales: 1) dos mil quince, resolvió revocarla en el extremo apelado que falla
Infracción normativa material del artículo 1984 del Código declarando fundada en parte la demanda, y reformándola, declaró
Civil: Señalando que: i) La recurrida se aparta de lo establecido en infundada la demanda. Como sustento de su decisión señaló que:
el citado artículo; pues, el daño moral es indemnizable considerando a) En autos no está acreditado que el despido del accionante haya
su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o su familia, sido incorporado por la entidad edil demandada a su legajo
aspecto que debe ser concordado con los artículo 1969 y 1985 del personal; por lo que, el daño moral que alegó, referido a que
Código Civil, los mismos que tienen como finalidad resarcir el daño, tendría anulada las posibilidades de incorporarse a otro centro
incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral laboral, no está acreditado; b) La afectación psico-social y el
del cual ha sido víctima el recurrente, y le fue otorgado por sufrimiento por el despido que alegó el demandante tampoco están
sentencia de primera instancia; ii) La Sala Superior no tuvo en acreditados, pues en autos no corre medio probatorio alguno en
cuenta que el daño moral puede ser concebido como un daño no torno a que este haya sido diagnosticado con la referida afectación
patrimonial inferido sobre los derechos de la personalidad o en ni alguna otra, relacionada a su salud psicológica o emocional, ni
valores, que pertenecen al ámbito afectivo; en tal sentido, el daño que haya recibido tratamiento médico especializado sobre ello; y,
moral abarca todo menoscabo proveniente del incumplimiento de c) No habiéndose acreditado el daño moral, no cabe indemnizar.
cualquier obligación que se valora en función de su gravedad CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa,
objetiva; la doctrina estima que se agota en el ámbito de la es necesario destacar que el debido proceso es un derecho
personalidad, que se limita al deterioro de los sentimientos; sin complejo que está conformado por un conjunto de derechos
embargo, deben ser indemnizados en la medida que se encuentren esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
acreditados; iii) Que, habiendo obtenido sentencia favorable en un individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
proceso contencioso administrativo, signado con el Expediente o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
número 34-2010, en el que se reconoció que fue cesado de forma derecho (incluyendo el Estado) que pretenda hacer uso abusivo de
arbitraria, ordenando su reposición, se encuentra acreditado que estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139
se configuran los elementos típicos de la responsabilidad inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como
contractual: el daño, al haber sido despedido en forma arbitraria; la principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
antijuricidad, porque su cese vulneró el derecho al trabajo y el ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este,
debido procedimiento amparados en nuestra Carta Magna; el nexo conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
causal, por ser víctima del daño como consecuencia del Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
incumplimiento de las normas por parte de la entidad demandada; fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
y, el factor de atribución porque la parte demandada desplegó una desarrollado de forma tal, que su tramitación garantice a las
conducta deliberada y malintencionada que puso en evidencia el personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
dolo con el que se obró en agravio del recurrente; así, el actuar de defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
la entidad edil demandada no solo versa sobre los alcances de la derechos u obligaciones sujetos a consideración1. QUINTO.- En
antijuricidad, como lo ha señalado el Ad quem, sino que su actuar ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
se encuentra inmerso dentro de todos los referidos elementos; y, 2) un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
La infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
Código Procesal Civil, argumentándose que el A quo como el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
conocedor del derecho debió aplicar el citado artículo, pues se trata norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del
de verificar si le asiste el pago de indemnización por daño moral, el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
mismo que se encuentra tipificado en el artículo 1984 del Código inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
Civil. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
del recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
que por escrito de fojas veinte a treinta, César Rufino Silvestre lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
Gómez interpuso demanda civil sobre Indemnización por legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
Responsabilidad Civil contra la Municipalidad Distrital de Huaso, a por las partes; en consecuencia, una motivación adecuada y
fin de que esta última cumpla con indemnizarlo con la suma de suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en
sesenta y nueve mil ciento veinte soles (S/69,120.00), por concepto la que se establecen los hechos probados y no probados mediante
de lucro cesante, daño personal y daño moral. Como fundamentos la valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
de su demanda sostiene que: a) El veintitrés de diciembre de dos proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
mil siete fue incorporado a la carrera administrativa en calidad de en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
El Peruano
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se “Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora órgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus
bien, respecto a la materia controvertida del presente caso, es funciones(…)”. TERCERO.- Se advierte de la demanda interpuesta,
necesario señalar, que es un hecho debidamente demostrado en que el demandante solicita el pago de una indemnización por
sede de instancia que el demandante fue objeto de un despido daños y perjuicios, por concepto de lucro cesante, daño personal y
arbitrario por parte de la Municipalidad demandada, lo cual ha daño moral, derivado de la decisión arbitraria del alcalde de la
motivado que se haya seguido entre las mismas partes un proceso Municipalidad Distrital de Huaso que dispuso su cese de manera
en la vía contenciosa administrativa en el que por sentencia firme unilateral, situación que lo motivó a instaurar un proceso
se determinó que se habían vulnerado los derechos del accionante. contencioso administrativo a fin de solicitar su reposición, pedido
Dicho pronunciamiento quedó consentido y firme mediante la que fue amparado. CUARTO.- Estando a la naturaleza del presente
Resolución número 11, de fecha diecisiete de enero de dos mil proceso, el cual incide sobre derechos laborales públicos, es
once. SÉTIMO.- Siendo esto así, se advierte la conducta antijurídica necesario tener en cuenta la siguiente normativa legal: El artículo II
de la Municipalidad demandada, así como el daño ocasionado al del Título Preliminar de la Ley número 29497, Nueva Ley Procesal
decidir de manera arbitraria la separación laboral del demandante, del Trabajo señala: “Corresponde a la justicia laboral resolver los
al punto que fue posteriormente necesario se instaure un proceso conflictos jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones
judicial en el que mediante resolución judicial firme se dispuso la de servicios de carácter personal, de naturaleza laboral, formativa,
reincorporación del accionante, restituyendo las cosas al estado cooperativista o administrativa; están excluidas las prestaciones de
anterior a la violación del derecho conculcado. OCTAVO.- De lo servicios de carácter civil, salvo que la demanda se sustente en el
anterior, se colige que la indemnización por daño moral solicitada encubrimiento de relaciones de trabajo. Tales conflictos jurídicos
por el demandante y amparada por la sentencia de primera pueden ser individuales, plurales o colectivos, y estar referidos a
instancia, se encuentra plenamente acreditada como consecuencia aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores a la
de la pérdida abrupta de su trabajo y de las remuneraciones, prestación efectiva de los servicios”. El inciso b) del numeral 1 del
hechos que le ocasionaron aflicción y sufrimiento personal; más artículo 2 de la citada Ley prescribe: “Los juzgados especializados
aún, cuando el daño fue de naturaleza continua, y se mantuvo de trabajo conocen de los siguientes procesos: 1) El proceso
constante durante el espacio de tiempo que duró el despido ordinario laboral (…) b) La responsabilidad por daño patrimonial y
arbitrario, daño que inclusive se irradió igualmente a su entorno extramatrimonial incurrida por cualquiera de las partes involucradas
familiar, quienes también sufrieron por la pérdida de su fuente de en la prestación personal de servicios, o terceros en cuyo favor se
manutención. En efecto, en el caso de autos, es innegable que la presta o prestó el servicio”. La Primera Disposición Modificatoria de
causa directa que originó el daño moral fue el despido efectuado la indicada Ley, varió los artículos 42 y 51, y la parte referida a la
por la Municipalidad demandada, conforme se aprecia de la competencia de los Juzgados de Paz Letrados en Materia Laboral
resolución administrativa que resolvió su cese laboral, y luego con del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
la resolución judicial firme, que posteriormente, dispuso su Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo 017-93-PCM, en
reincorporación a su centro laboral. NOVENO.- En ese sentido, el los siguientes términos: (…) Artículo 51.- Competencia de los
análisis que realizó la Sala Superior resulta errado; pues, el daño juzgados especializados de trabajo. Los juzgados especializados
moral que produce un despido arbitrario resulta a todas luces de trabajo conocen de todas las pretensiones relativas a la
evidente; no necesitándose acreditar el mismo con diagnósticos protección de derechos individuales, plurales o colectivos
médicos ni tratamientos por afectación psicológica o emocional, originadas con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter
como se exige en la sentencia recurrida; más aún, si tenemos en personal, de naturaleza laboral, formativa, cooperativista o
cuenta que al haber sido privado de su trabajo, y por ende dejado administrativa, sea de derecho público o privado, referidas a
de percibir su remuneración, habría sido más difícil para el aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores a la
recurrente, por carecer de medios económicos, el acceso a los prestación efectiva de los servicios. Se consideran incluidas en
servicios de salud. DÉCIMO.- En consecuencia, esta Suprema dicha competencia las pretensiones relacionadas a: (…) b) La
Sala actuando en sede de instancia debe proceder a efectuar la responsabilidad por daño emergente, lucro cesante o daño moral,
correspondiente rectificación, debiendo por consiguiente confirmar incurrida por cualquiera de las partes involucradas en la prestación
la sentencia de primera instancia, dado que resulta evidente que la personal de servicios, o terceros en cuyo favor se presta o prestó el
demanda sobre Indemnización por Daños y Perjuicios debe ser servicio. El Primer Pleno Jurisdiccional Supremo en materia laboral
estimada por las razones señaladas en la presente resolución. Por acordó: “Los jueces que ejercen competencia en el marco de la Ley
las razones expuestas, y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal de Trabajo número 26636 y en la nueva Ley Procesal de
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación Trabajo número 29497, conocerán de las demandas de daños y
interpuesto por César Rufino Silvestre Gómez a fojas ciento perjuicios por responsabilidad contractual, tanto por daño
cuarenta y tres; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista patrimonial, que abarca el lucro cesante y daño emergente, como
de fojas ciento doce, de fecha dieciocho de febrero de dos mil por daño moral, especialmente en los casos de enfermedad
quince, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la profesional”. QUINTO.- En atención a lo anotado, se advierte que
Corte Superior de Justicia de La Libertad; en consecuencia, NULA los jueces laborales conocen las demandas de Indemnización por
la misma; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la Daños y Perjuicios; en consecuencia, por razón de especialidad,
sentencia de fojas setenta y ocho, de fecha treinta de mayo de dos corresponde remitir los autos a la Primera Sala de Derecho
mil catorce, en el extremo apelado que falló declarando fundada en Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
parte la demanda; en consecuencia, ordenó que la Municipalidad de la República, a mérito de lo previsto en el artículo 35 inciso 4 del
Distrital de Huaso, pague al demandante por concepto de daño Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
moral, la suma de nueve mil soles (S/9,000.00), más intereses concordante con lo establecido en la Resolución Administrativa del
legales desde la fecha en que se produjo el evento dañoso; Consejo Ejecutivo número 29-2015-SP-CS-PJ, de fecha veinticinco
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de junio de dos mil quince. Por las consideraciones expuestas, y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos reiterando el cambio de criterio ya esbozado con anterioridad en
por César Rufino Silvestre Gómez contra la Municipalidad Distrital otros procesos, conforme a lo previsto en el artículo 22 del Texto
de Huaso, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios y otro; y los Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; MI VOTO
devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. es porque: SE REMITAN los autos a la Primera Sala de Derecho
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR Justicia de la República, a fin de que se avoque a su conocimiento
JUEZ SUPREMO DE LA BARRA BARRERA, ES COMO SIGUE: de acuerdo a Ley; dejándose sin efecto la vista de la causa
AUTOS, y VISTOS; con el expediente principal; y, señalada para el día de la fecha, en los seguidos por César
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Rufino Silvestre Gómez contra la Municipalidad Distrital de Huaso,
Suprema el recurso de casación interpuesto por César Rufino sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y se oficie. S. DE LA
Silvestre Gómez a fojas ciento cuarenta y tres, contra la sentencia BARRA BARRERA.
de vista de fojas ciento doce, de fecha dieciocho de febrero de dos
mil quince, emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de 1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. OC-9/87 “Garantías Judiciales en
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revocó la sentencia Estados de Emergencia”, párrafo 28.
apelada de fojas setenta y ocho, de fecha treinta de mayo de dos C-1858849-15
mil catorce, en el extremo apelado que declaró fundada en parte la
demanda; en consecuencia, ordenó que la Municipalidad Distrital CASACIÓN Nº 2085-2017 AYACUCHO
de Huaso, pague al demandante por concepto de daño moral, la
suma de nueve mil soles (S/9,000.00), más intereses legales Materia. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
desde la fecha en que se produjo el evento dañoso; y reformando
dicha sentencia, declaró infundada la demanda interpuesta por Sumilla: Se afecta el deber de motivación y el derecho a un debido
César Rufino Silvestre Gómez, en la parte que reclama proceso cuando se resuelve la controversia sin tener en cuenta y
indemnización por daño moral. SEGUNDO.- Previamente a la resolver los argumentos esgrimidos por las partes.
calificación del recurso de casación es necesario examinar si este
Tribunal Supremo es competente para realizar dicha función Lima, veinte de julio de dos mil dieciocho.-
jurisdiccional, dada la existencia de órganos judiciales
preestablecidos, y a efecto de tutelar la garantía constitucional del LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
juez predeterminado por ley, conforme lo establece el artículo 139 JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
inciso 2 de la Constitución Política del Perú, cuando prescribe: ochenta y cinco - dos mil diecisiete; y producida la votación con
El Peruano
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL República, nulo e insubsistente todo lo actuado hasta el estado de
RECURSO: Se trata del recurso de casación planteado por el expedir nueva sentencia de vista. 3.1. El Colegiado sustenta su
demandado Procurador Público del Poder Judicial (fojas decisión indicando que: - Los demandados aprovecharon
ochocientos sesenta) contra la sentencia de vista contenida en la fraudulentamente de la inexactitud registral corriente en el asiento
Resolución número cincuenta y cuatro, de fecha ocho de agosto de 00004 de la Partida P11016200 –generando dolosamente- que los
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la consideraba en los Registros Públicos como propietarios en mérito
Corte Superior de Justicia de Ayacucho (fojas ochocientos treinta y a la misma compraventa de fecha doce de agosto de mil
uno) la cual revocó la sentencia de primera instancia que declaró novecientos noventa y cuatro del inmueble ubicado en el lote 2B de
infundada la demanda y reformándola declaró fundada la demanda, la Manzana S, legitimando con la copia literal de dicha partida su
en consecuencia, nula la Resolución de Vista de fecha treinta y uno actuación procesal en el proceso de nulidad de acto jurídico y
de enero de dos mil ocho recaída en el Expediente número reivindicación, pues la falta de correspondencia entre la realidad
352-2001-0-0501-JR-CI-01 expedida por la Sala Civil de la Corte extra registral y lo que informa el registro –el cual conocían
Superior de Justicia de Ayacucho, que reformándola declara plenamente los cónyuges demandados- hacía que éstos carezcan
fundada la demanda interpuesta por Lino Palomino Quispe y otros de legitimidad para obrar en la referida causa, toda vez que el único
sobre Nulidad de Acto Jurídico y Reivindicación e Infundada la predio adquirido e inscrito en la Partida número P11016215, ya
demanda reconvencional formulada por José Olarte Dávalos en su había sido materia de transferencia a título de compraventa a favor
calidad de curador y ordena que los demandados cumplan con de Juan América Cayllahua Zagastizabal.- - Estando acreditada la
pagar una unidad de referencia procesal por concepto de multa y conducta fraudulenta, deshonesta y contraria a la buena fe con la
Nula la Casación número 1593-2008 de fecha veintiséis de julio de que actuaron los demandados en el proceso sobre nulidad de acto
dos mil ocho dictada por la Sala Civil Permanente de la Corte jurídico y reivindicación, no solo causa perjuicio a la recurrente sino
Suprema de la República, la cual declaró infundada el recurso de también a la administración de justicia al haber inducido a error a
casación presentada por los recurrentes presentados por su los Magistrados que conocieron la causa tramitada en el expediente
hermana Rosa Elena Olarte Dávalos, del mismo modo condenaron 352-2001-0-0501-JR-CI-01. CUARTO.- Habiéndose declarado
a la parte recurrente al pago de una unidad de referencia procesal procedente el recurso de casación por la causal referida a la
por concepto de multa y dispusieron la publicación en el Diario infracción normativa procesal, cabe señalar que dicha causal
Oficial “El Peruano”, así como nulo e insubsistente todo lo actuado implica la infracción a la norma que rige para el procedimiento
hasta el estado de expedir nueva sentencia de vista tomando en cuando afecta los derechos procesales constitucionales que hacen
cuenta las consideraciones glosadas. II. CAUSALES POR LAS inviable la decisión (de carácter procesal) la cual es conocida en la
QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE doctrina como error in procedendo. 4.1. La infracción normativa
CASACIÓN: Por Resolución Suprema de fecha tres de agosto de procesal es sancionada ordinariamente con nulidad procesal, la
dos mil diecisiete (fojas cuarenta y nueve del cuadernillo de misma que se entiende como aquel estado de anormalidad del acto
casación), se ha declarado procedente el recurso de casación por procesal originado en la carencia de algunos de sus elementos
la siguiente causal: i) Infracción normativa procesal del inciso 5 constitutivos o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en el los coloca en la situación de ser declarados judicialmente inválidos.
presente caso encontramos una severa infracción a una decisión El estado de nulidad potencial no puede afectar el debido proceso
fundada en derecho y debidamente motivada, por cuanto el actor ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidación o porque el
no ha cumplido con probar el fraude procesal materializado en el acto cumplió con su finalidad. La garantía al debido proceso implica
resultado obtenido a través de las resoluciones en cuestión. también el administrar justicia de acuerdo a las normas procesales,
Asimismo, no se ha demostrado que el Juzgado haya obrado de ya sea porque en razón a su texto, son consideradas imperativas o
mala fe procesal, por el contrario, las resoluciones emitidas por el de estricto cumplimiento; consecuentemente, esta sancionada su
Juzgado fueron respetándose el debido proceso, por lo que no omisión o cumplimiento deficiente con la respectiva declaración de
cabría alegar la existencia de fraude o colusión. La intención de los nulidad, siendo ello así, es tarea de esta Suprema Sala revisar si se
accionantes a través de este proceso es volver a impugnar vulneraron o no las normas que establecen expresamente un
decisiones de fondo de una pretensión que ya fue resuelta en sus determinado comportamiento procesal con carácter de
instancias jurisdiccionales, es evidente que la demanda carece de obligatoriedad, en cuyo caso debe disponerse la anulación del acto
todo medio probatorio ya que conforme se aprecia en autos, el procesal viciado. QUINTO.- En cuanto a la infracción invocada del
actor solo se ha limitado a describir una serie de hechos no inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sobre
probados y que solo son presunciones o especulaciones la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, ésta se
maliciosas. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la encuentra ligada a las infracciones denunciadas del inciso 6 del
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario artículo 50 (sobre la debida fundamentación de los autos y
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentencias) e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil
sentido, de fojas setenta y seis, se desprende que Rosa Elena (sobre los fundamentos de hecho y de derecho que deben contener
Olarte Dávalos y José Luis Olarte Dávalos interponen acción las resoluciones); al respecto, es de referir que la citada garantía
contra Lino Palomino Quispe, Nelly Felicitas Leyva Abregú y Juana constitucional asegura la publicidad de las razones que tuvieron en
América Cayllahua Zagastizabal con el objeto que se declare: a) La cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, pues resguarda
nulidad de la Resolución de Vista de fecha treinta y uno de enero a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de
de dos mil ocho expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
Justicia de Ayacucho sobre Nulidad de Acto Jurídico y imprecisiones subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que
Reivindicación; b) Nula la Casación número 1593-2008 de fecha están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
veintiséis de junio de dos mil ocho emitida por la Sala Civil juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
Permanente de la Corte Suprema de la República; c) Nulo e motivación no puede consistir simplemente en que el Juzgador no
insubsistente todo lo actuado, hasta el estado de expedir nueva exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
sentencia el Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho controversia, sino también en no ponderar los elementos
y d) Que los demandados sean condenados al pago de costas y introducidos en el proceso, de acuerdo con el sistema legal; es
costos del proceso. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
su naturaleza, mediante la sentencia contenida en la Resolución a fin de legitimarla. 5.1. El derecho fundamental a la debida
número treinta y seis, de fecha veintitrés de julio de dos mil catorce, motivación de las resoluciones, se trata de una manifestación del
obrante a fojas quinientos ochenta y ocho, emitida por el Juzgado derecho fundamental al debido proceso (inciso 3 del artículo 139
Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, de la Constitución Política del Perú) el cual se encuentra
declaró infundada la demanda interpuesta. 2.1. Básicamente comprendido en lo que se denomina tutela procesal efectiva, una
sustenta la judicatura, que no se logró acreditar que la actuación de de cuyas manifestaciones es, en efecto, el derecho a la obtención
las partes, del Juez o de aquellos se desarrolló de forma dolosa o de una resolución fundada en Derecho. El Tribunal Constitucional
fraudulenta, siendo que la argumentación de la demanda está en reiterada jurisprudencia, ha establecido que el derecho al
referida a la producción de instrumentos públicos y cómo estos han debido proceso y, concretamente, el derecho a la debida motivación
sido utilizados, hechos previos al proceso y que no denotan la de resoluciones, no es un derecho que reduzca su ámbito de
existencia de fraude procesal al interior del proceso sino más bien protección al espacio de las fisiones jurisdiccionales, sino que se
se advierte que lo que busca es una nueva valoración de dicha extiende a toda situación en la que un acto de poder tenga
causa, no obstante, en ese proceso se ha hecho uso de la competencia para adoptar decisiones sobre la esfera subjetiva de
pluralidad de instancias resultando inverosímil que las instancias la persona humana, en específico, sobre sus derechos (cfr.
superiores no hayan evaluado los hechos en la forma pertinente. Sentencia 2050-2002-PA, fundamento 12, siguiendo diversas
TERCERO.- Apelada esta decisión, por la parte demandante, la sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú, sentencia de treinta y
de Ayacucho emite la Sentencia de Vista contenida en la uno de enero de dos mil uno, párr. 69; Caso Baena Ricardo y otros
Resolución número cincuenta y cuatro, de fecha ocho de agosto de v. Panamá, sentencia de dos de febrero de dos mil uno, párr. 124-
dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos treinta y uno, que 127; Caso Ivcher Bronstein v. Perú, sentencia de fecha seis de
revocó la sentencia apelada y reformándola declaró fundada la febrero de dos mil uno, párr. 105). 5.2. Entre otros aspectos, el
misma, en consecuencia, nula la Resolución de Vista de fecha contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental
treinta y uno de enero de dos mil ocho emitida por la Sala Civil de a la debida motivación puede enfocarse, de un lado, desde una
la Corte Superior de Justicia de Ayacucho y nula la Casación perspectiva interna, que implica el análisis de la corrección lógica y
número 1593-2008 de fecha veintiséis de julio de dos mil ocho la coherencia narrativa del razonamiento que permite concatenar
dicada por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la las premisas normativa y fáctica y la respectiva decisión o fallo; y,
El Peruano
de otro, desde una perspectiva externa, que implica evaluar la declararon: 4.1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
corrección constitucional de las interpretaciones y argumentos que el demandado Procurador Público del Poder Judicial (fojas
permiten sostener las premisas normativa y fáctica (cfr. Sentencia ochocientos sesenta); en consecuencia, CASARON la resolución
número 0728-2008-PHC, fundamento 7 b. y c). Precisando además impugnada; NULA la Sentencia de Vista contenida en la Resolución
que dicho derecho constitucional se vulnera en los siguientes número cincuenta y cuatro, de fecha ocho de agosto de dos mil
supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación aparente; b) dieciséis, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Falta de motivación interna del razonamiento; c) Deficiencias en la Superior de Justicia de Ayacucho (fojas ochocientos treinta y uno)
motivación externa; justificación de las premisas; d) La motivación la cual revocó la sentencia de primera instancia y reformándola
insuficiente; e) Motivación sustancialmente incongruente; f) declara fundada la demanda. DISPUSIERON el reenvío de la
Motivaciones cualificadas. SEXTO.- En el caso que nos ocupa, el presente causa la Sala de origen a fin de que expida nueva
Procurador del Poder Judicial sustenta su recurso básicamente resolución, con arreglo a derecho, al proceso y a los fundamentos
señalando que la Sala no ha tenido en cuenta que el demandante jurídicos de la presente resolución. 4.2. DISPUSIERON: la
no cumplió con probar el fraude procesal materializado en el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
resultado obtenido a través de las resoluciones en cuestión, no se Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Luís
ha demostrado que el Juzgado obró con mala fe procesal y que la Olarte Dávalos y otra contra Juana América Cayllahua Zagastizabal
intención del accionante es volver a impugnar decisiones de fondo y otros, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los
de una pretensión que ya fue resuelta en sus instancias devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
jurisdiccionales, por lo que la demanda carece de todo medio ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
probatorio máxime si solo se ha limitado a describir una serie de DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
hechos no probados, los cuales son presunciones maliciosas. 6.1.
Es menester precisar que el proceso de nulidad de cosa juzgada 1
Renzo, Cavani. Teoría Impugnatoria. Recursos y Revisión de la Cosa Juzgada en
fraudulenta, regulado en el artículo 178 del Código Procesal Civil, el Proceso Civil. Editorial Gaceta Jurídica. Mayo 2018
tiene las siguientes características: i) El de tratarse de un remedio C-1858849-16
excepcional, pues procede solo por las causales establecidas por
la Ley; ii) El de ser residual, pues no puede ser utilizado si existen CASACIÓN Nº N° 4749-2016 LIMA
otros mecanismos internos y ordinarios con los cuales se subsane
el vicio, de donde se tiene que es imprescindible el haber agotado Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
todos los mecanismos previos dentro de un proceso para su
cuestionamiento; iii) El ser extraordinario, pues la decisión judicial Sumilla: No existe título vigente que ampare la posesión del bien
que se cuestiona debe haber sido obtenida con fraude, agraviando sub litis, cuando la donación efectuada inicialmente a favor del
el espíritu de justicia; reconociéndose en doctrina que cuando recurrente, ha sido revertida a favor de la donante.
exista duda en torno a la existencia del fraude, el pronunciamiento
deberá ser contrario a la pretensión de anulación; y, iv) El ser Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.
limitado, pues su declaración sólo afectará los actos viciados de
fraude. Nuestra legislación procesal civil establece que este tipo de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
procesos se tramitan en la vía más lata (proceso de conocimiento, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
por contar con mayor capacidad probatoria), a través del cual se setecientos cuarenta y nueve – dos mil dieciséis; en audiencia
busca remediar una situación viciada por fraude procesal que ha pública de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite
afectado el debido proceso, retrotrayéndose las cosas al estado la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación
anterior al que se produjo el fraude procesal, anulando todos los interpuesto por el demandado Carlos Iván Maeda Asencios, contra
actos afectados por tal inconducta. SÉTIMO.- El Ad Quem sostiene la sentencia de vista contenida en la resolución número ocho,
su decisión de revocar la sentencia de primera instancia, analizando obrante a fojas mil trece, de fecha veinte de abril de dos mil
la inexactitud registral de la Partida número P11016200 en la que dieciséis, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
aparecían registrados en la calidad de propietarios del inmueble Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
ubicado en el Lote 2B de la Manzana “S”, los señores Lino Palomino resolución número treinta y cinco, de fecha dieciocho de agosto de
Quispe y Nelly Felicitas Leiva Abregú, cuando dichos argumentos dos mil quince de fojas ochocientos treinta y ocho que declaró
importan un análisis de fondo sobre la pretensión del proceso fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria. II.
cuestionado –Nulidad de Acto Jurídico del Contrato Privado de CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
Compraventa de fecha veinticuatro de setiembre de mil novecientos RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha tres de
noventa y dos y Reivindicación del bien inmueble ubicado en la febrero de dos mil diecisiete obrante a fojas cuarenta y cinco del
Avenida Mariscal Cáceres números 751 y 757 con un área de cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha declarado
quinientos treinta y tres metros cuadrados (533 m2) – por lo que se procedente el recurso de casación por las siguientes causales: i)
evidencia que el análisis efectuado no supera los estándares Infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil.-
mínimos de un análisis lógico jurídico que debe satisfacerse en Alega que no tiene la calidad de precario, ya que ostenta un título
este tipo de procesos excepcionales, esto es, la concurrencia de que no ha fenecido, ni ha sido declarado nulo judicialmente; que
fraude o colusión, que a decir de Renzo Cavani1, es toda aquella estando a la fecha judicializados su legitimidad o validez, la Sala
conducta ilícita, comisiva y omisiva, destinada a perjudicar a una pierde competencia para cuestionar la propiedad de las partes,
parte o un tercero, en el marco de un proceso judicial, es así que el más aún cuando desde el año dos mil doce se viene tramitando en
fraude como conducta ilícita que es, al perjudicar a alguien, afecta otros juzgados la pretensión sobre el derecho del bien sub litis; que
su derecho al debido proceso, puesto que impide que el perjudicado en un proceso de desalojo, no se enerva la validez e invalidez del
puede defenderse, probar, impugnar y, en general, acceder a un derecho de propiedad, cuando existe un título que aún se encuentra
resultado que proteja sus derechos. 7.1. Por consiguiente, al en proceso de litigio ante otros órganos judiciales, pues lo contrario
advertirse que la demanda formulada se ha sustentado en las generaría una incertidumbre jurídica y una posible injerencia a lo
siguientes premisas: “queda evidenciada la colusión de los que pueda resolverse en las instancias judiciales mucho antes
Magistrados en el proceso judicial al no haber revisado demandadas, por lo que el artículo 911 del Código Civil es
detenidamente y en su oportunidad los diferentes actos procesales inaplicable. ii) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
de los hoy demandados y los medios probatorios” (fojas ochenta y 5 de la Constitución Política del Perú, de los artículos 122,
ocho); “la utilización de una escritura de compraventa de fecha inciso 3, 197, 198 y III del Título Preliminar del Código Procesal
doce de agosto de mil novecientos noventa y cuatro el cual fue Civil y del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
presentado y valorado como prueba fidedigna” (folio ochenta y Señala que la decisión adoptada por la Sala Superior resulta
nueve); “la sentencia expedida en el proceso no es producto de un errónea, por cuanto, se trasgrede el derecho de las partes
actuar imparcial del juez” (fojas noventa), inferencias que no han demandadas, quienes no tienen la condición de precarios; que no
sido analizadas a la luz de los requisitos de fraude procesal o se ha tenido en cuenta que obran dos procesos seguidos entre las
colusión que exige este tipo de proceso y, por el contrario, examina mismas partes, los cuales se encuentran en trámite y podrían
la pretensión sometida a debate, desconociendo la naturaleza contravenir la cuestionada resolución materia de casación; que
extraordinaria de la litis, entrañando una valoración de fondo de las sería irreparable ejecutar un proceso de desalojo cuando se está
pruebas aportadas por las partes en el proceso de Nulidad de Acto cuestionando el derecho de propiedad del titular del inmueble
Jurídico cuestionado, resulta evidente la vulneración al derecho a materia de litis; que se encuentra acreditada la existencia del
la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que, para Proceso número 12193-2012-0 sobre nulidad del acto jurídico de
asegurar que lo establecido en la sentencia sea estrictamente reversión y del Proceso número 14431-2012-0 sobre nulidad del
congruente con lo actuado en el proceso, resulta indispensable que acto jurídico de compraventa a favor de los demandantes; que el
el Colegiado de Vista emita pronunciamiento sobre estos extremos demandado Jean Paúl Maeda Asencios no ha sido válidamente
cardinales del proceso, teniendo en consideración los fundamentos notificado con el Acta de Audiencia Única de fecha veintidós de
de las demanda y lo actuado en la presente causa. 7.2. En abril de dos mil quince; que no se ha valorado correctamente todos
consecuencia, de la sentencia de vista, se advierte la afectación los medios probatorios en forma conjunta ciñéndose la Sala
del derecho al debido proceso en su vertiente a la debida motivación Superior solo a repetir la errónea decisión del Juez. III.- MATERIA
de las resoluciones judiciales, contenida en el inciso 5 del artículo JURÍDICA EN DEBATE: Establecer si el demandado cuenta con
139 de la Constitución Política del Perú, que incide directamente título vigente que justifique su posesión en el inmueble sub litis; del
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, mismo modo, determinar si la decisión adoptada se encuentra
procediendo conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 debidamente motivada. IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que,
del Código Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por tales consideraciones, previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
El Peruano
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el la declaratoria de fábrica sobre el inmueble materia de litis, en la
proceso. En tal sentido, se advierte que los demandantes, Jieling cual se detalla la data de terminación de la obra (de dos pisos), el
Liang y Chung Sam John, interponen demanda de desalojo por cinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la inscripción
ocupación precaria, a efectos de que los demandados cumplan con registral se anota con fecha dos de julio de dos mil cuatro. c) A
desocupar el inmueble de su propiedad, situado en la avenida folios ocho, obra la inscripción registral de la “reversión” de la
Aviación – urbanización San Borja Sur, primera etapa, distrito de donación, realizada por Nancy Laddy Maeda Vásquez, donde se
San Borja, provincia y departamento de Lima (actualmente avenida precisa que ha “readquirido el dominio del inmueble registrado en
Aviación número 2954 – 2952); argumentando que en su calidad esta partida en mérito de haber revertido la donación registrada en
de propietarios del inmueble en litigio, el mismo que adquirieron el el Asiento C00002 que antecede de conformidad a lo establecido
veintiuno de junio de dos mil doce, corriendo inscrito en la Partida en el artículo 1631 del Código Civil (…)”; se tiene como fecha de
Electrónica número 10646686 del Registro de Propiedad Inmueble inscripción el dos de mayo de dos mil doce. d) A folios once obra,
de Lima, mediante Escritura Pública de compraventa celebrada la inscripción registral de la venta efectuada a favor de la Sociedad
con Nancy Laddy Maeda Vásquez, el mismo que consta de tres Conyugal conformada por John Chung Sam y Jieling Liang (ahora
pisos. Señalan que su propiedad no cuenta con numeración inscrita demandantes) respecto del inmueble sub litis; la data de su registro
en el Registro de Propiedad Inmueble de Lima, por lo que se le es con fecha dos de julio del dos mil doce. Sétimo.- Se debe
identifica de la siguiente manera: 1) Avenida Aviación 2954 primer destacar que el proceso de desalojo regulado por el Código Civil y
piso, San Borja (casa habitación); 2) Avenida Aviación 2954 Código Procesal Civil, tiene como línea jurisprudencial vinculante
segundo piso Oficina A y B, San Borja; 3) Avenida Aviación 2954 al Cuarto Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de
Tienda A, San Borja; y, 4) Avenida Aviación 2952 Tienda B, San la República, el mismo que en sus numerales 3 y 4 de la doctrina
Borja. Señalan que a la fecha el inmueble está siendo ocupado por jurisprudencial establece: 3. Interpretar el artículo 585° del Código
los codemandados, quienes en algún momento fueron donatarios Procesal Civil, en el sentido que por “restitución” del bien se debe
del predio y por ello tienen la posesión, la misma que les fue entender como entrega de la posesión que protege el artículo 911°
requerida mediante carta notarial del diecisiete de setiembre de del Código Civil, para garantizar al sujeto a quien corresponde
dos mil doce al ser los nuevos propietarios del inmueble. Segundo.- dicho derecho a ejercer el pleno disfrute del mismo,
Que; emplazada la misma, los demandados Jean Paúl Maeda independientemente si es propietario o no. 4. Establecer, conforme
Asencios y Carlos Iván Maeda Asencios, contestan la demanda al artículo 586° del Código Procesal Civil, que el sujeto que goza de
señalando que tienen la condición de poseedor legítimo de buena legitimación para obrar activa no sólo puede ser el propietario, sino
fe del predio en litis, en razón de haber adquirido el terreno por también, el administrador y todo aquel que se considere tener
donación de su anterior propietaria, su tía Nancy Laddy Maeda derecho a la restitución de un predio. Por otra parte, en lo que
Vásquez, a través de contrato de donación de fecha veintisiete de atañe a la legitimación para obrar pasiva se debe comprender
febrero de dos mil cuatro y su aclaratoria de fecha dos de abril de dentro de esa situación a todo aquel que ocupa el bien sin acreditar
dos mil cuatro, extendidas ante el Notario Público, Igor Sobrevilla su derecho a permanecer en el disfrute de la posesión, porque
Donayre. Es en esa condición que procedieron a construir con sus nunca lo tuvo o el que tenía feneció. Como se puede apreciar en un
codemandados, las edificaciones que ahora presenta el predio, de proceso sobre desalojo por ocupación precaria, según el artículo
las cuales son propietarios, procediendo a inscribir la declaratoria 911 del Código Civil y 585 y 586 del Código Procesal Civil la
de fábrica el nueve de junio de dos mil cuatro. Tercero.- Que, pretensión procesal está dirigida a que el emplazado desocupe el
mediante resolución de fojas ochocientos treinta y ocho, de fecha inmueble materia de litis por carecer de título o porque el que tenía
dieciocho de agosto de dos mil quince, el A quo ha declarado ha fenecido, en consecuencia, al accionante, independientemente
fundada la demanda sustentando que del contenido de la Partida a si es propietario o no, debe garantizársele ejercer el pleno disfrute
Registral número 11646686 obrante de fojas setenta y tres a del inmueble materia de litis. A decir de Gonzales Barrón, el
ochenta, específicamente a fojas setenta y cuatro, se desprende el demandante del desalojo, según la jurisprudencia que interpreta el
Asiento B00002 donde se registra la inscripción de la Declaratoria Código Procesal Civil, puede ser el propietario, con o sin posesión,
de Fábrica respecto de las edificaciones efectuadas en el terreno el arrendador, el administrador y cualquier otro que tenga derecho
descrito en la citada partida, en la cual se consigna como fecha de a la restitución del predio, como es el caso del constituyente del
terminación de la obra el cinco de mayo de mil novecientos noventa usufructo, superficie o uso y habitación, así como el concedente de
y nueve, conforme a la declaración del Arquitecto Jorge Antonio la posesión por obra de gracia, liberalidad o aquiescencia. El
Padilla Ávalos contenida en el Formulario Registral número 1 con demandado natural en el desalojo, es el arrendatario o cualquier
firmas legalizadas ante el Notario Público Jorge Gonzales Loli, de poseedor temporal a quien le es exigible la restitución (artículo 586
fecha ocho de junio de dos mil cuatro e inscrita el dos de julio del Código Procesal Civil): “el arrendatario, el subarrendatario, el
mismo año; apreciándose de su contenido, la descripción de precario o cualquier otra persona a quien les exigible la restitución”1.
edificaciones efectuadas en diferentes niveles, que implican A la luz del referido Pleno Casatorio Civil, se le permite al Juez de
tiendas en el primer piso, y oficinas y departamento en el segundo la causa, resolver controversias sobre propiedad, nulidad
nivel y tercer nivel, y que se encuentran debidamente identificadas manifiesta del acto jurídico según el artículo 220 del Código Civil,
en el escrito de demanda, de lo cual se infiere, que al momento que accesión, usucapión, resolución de contrato entre otros supuestos.
la transferente de los compradores demandantes, celebró el A decir de Manuel Albaladejo citado por Lama More, la posesión
contrato de donación a favor de los codemandados en fecha precaria es la que se ejerce sin derecho y se hace extensiva a
veintisiete de febrero de dos mil cuatro y su Aclaratoria de Donación todos aquellos que sin pagar renta utilizan la posesión de un
de dos de abril de dos mil cuatro, las edificaciones que a la fecha inmueble sin título para ello, o cuando es ineficaz el invocado para
parcialmente ocupan los emplazados, ya estaban construidas; por enervar el dominial que ostenta el demandante2. Octavo.- Sobre el
tanto, no es factible que hayan sido los beneficiarios (aquí caso que nos ocupa, podemos advertir que ambas instancias de
demandados) quienes las hayan realizado. Cuarto.- Que, por mérito coinciden en establecer que los demandantes tienen la
resolución de fojas mil trece, de fecha veinte de abril de dos mil calidad de propietarios respecto del inmueble materia de litis,
dieciséis, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de mediante el Testimonio de Escritura Pública de compraventa del
Lima, confirmó la apelada que declaró fundada la demanda de referido inmueble, otorgado por Nancy Laddy Maeda Vásquez en
desalojo por ocupación precaria; sosteniendo que si bien los su favor, su fecha veintisiete de junio de dos mil doce y la respectiva
demandantes señalan tener conocimiento de la donación realizada inscripción registral según la Partida Registral 11646686, asiento
a favor de los demandados, también señalan conocer acerca de la C0004. Por su parte los codemandados no tienen título alguno que
reversión de dicha figura, por lo que a pesar de los años que los justifique su posesión en el inmueble sub litis, por cuanto, la
demandados sostienen poseer el inmueble, no se ha acreditado donación inicialmente otorgada por Nancy Laddy Maeda Vásquez
mediante sentencia con la calidad de cosa juzgada, que se a su favor respecto del inmueble sub litis, ha sido revertida,
reconozca a favor de los mismos su derecho de prescripción readquiriendo esta última el dominio de la propiedad. Noveno.-
adquisitiva sobre el inmueble, materia de desalojo. Quinto.- Ahora, los demandados señalan que su título no ha fenecido, ni ha
Tenemos del escrito de casación propuesto por el recurrente, dos sido declarado nulo judicialmente, pues vienen tramitando una
puntos a analizar: el primero, donde cuestiona su condición de serie de procesos sobre el derecho del bien sub litis; aseveración
poseedor precario al denunciar la infracción del artículo 911 del que no tiene fundamento alguno; pues, el título que amparaba su
Código Civil; y, el segundo, la presencia de dos procesos seguidos posesión y por ende su propiedad, ha fenecido, al haberse revertido
entre las partes, uno de nulidad del acto jurídico de reversión y el la donación inicialmente dada a su favor, ello de conformidad con el
otro, de nulidad de acto jurídico de compraventa a favor de los artículo 1631 del Código Civil: “Puede establecerse la reversión
demandantes, que harían inejecutable el proceso de desalojo; sólo en favor del donante. La estipulada en favor de tercero es
también se cuestiona que el demandado Jean Paúl Maeda nula; pero no producirá la nulidad de la donación”. Por tanto, la
Asencios no ha sido válidamente notificado con el Acta de tramitación de otros procesos judiciales, no determina la vigencia
Audiencia de fecha veintidós de abril de dos mil quince. Sexto.- de un título de posesión y/o propiedad, menos cuando la donación
Antes de resolver los agravios denunciados, resulta necesario y su reversión, fueron realizadas conforme a las exigencias legales
precisar lo siguiente: a) El terreno materia de litis, inicialmente de la norma sustantiva; y si realmente, estos procesos judiciales
perteneció a los codemandados Humberto Jaime Maeda Asencios, entre las partes, surgen a fin de defender lo que consideran suyo,
Jean Paúl Maeda Asencios, y Carlos Iván Maeda Asencios, así ello se determinará en su oportunidad, lo que de ninguna forma,
también a Persy César Rodrigo Maeda Asencios, en virtud de la impedirá al recurrente reivindique su derecho de propiedad, pues
donación otorgada por Nancy Laddy Maeda Vásquez; así consta este tipo de procesos, se limita solo a verificar la vigencia o
en la Escritura Pública de fecha veintisiete de febrero de dos mil fenecimiento del título que ampara la “posesión”. Siendo esto así,
cuatro y su aclaratoria de fecha dos de abril de dos mil cuatro. b) se advierte que no se habría infringido las disposiciones del artículo
De la copia literal obrante a folios seis, se advierte la inscripción de 911 del Código Civil. Por lo que dicho agravio debe desestimarse.
El Peruano
Ahora, respecto del segundo agravio, cuya infracción denunciada cúspide del sistema de justicia1. SEGUNDO: A su vez la función
está referida a la motivación de resoluciones y debido proceso, con dikelógica propicia el control casatorio tanto de los hechos
un sustento incongruente, como es, no haberse tomado en cuenta aportados al proceso como de la valoración de los medios
la existencia de procesos judiciales y la indebida notificación a una probatorios, teniendo como orientación precisamente la búsqueda
de las partes, no puede ampararse, pues se ha explicado que la de la justicia al caso concreto, cuando en las instancias de mérito
tramitación de esos procesos judiciales, no impedirán en un futuro, se haya producido error en la fijación de los hechos, en su
en caso la decisión le favorezca, a solicitar la devolución del bien. apreciación y en la calificación jurídica de los mismos; cuando se
Finalmente, el argumento de la notificación inválida, no incide en la haya producido violación de las reglas señaladas por el
decisión adoptada por la instancias de mérito, menos cuando no ordenamiento procesal en la actuación de los medios probatorios y
fue cuestionada oportunamente. V.- DECISIÓN: Por las en la determinación del contenido de estos2. TERCERO:
consideraciones expuestas, declararon: INFUNDADO el recurso Habiéndose concedido el recurso por la infracción de normas
de casación interpuesto por Carlos Iván Maeda Asencios, de fojas procesales, corresponde evaluar si se ha concretado la infracción
mil noventa y nueve; por consiguiente, NO CASARON la sentencia in procedendo, dado que de haberse producido dicha infracción, la
de vista de fojas mil trece, de fecha veinte de abril de dos mil sentencia recurrida devendría en nula y debería expedirse una
dieciséis, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de nueva. En ese sentido, en la Casación N° 3437-2008-Lima se
Justicia de Lima; Dispusieron la publicación de la presente precisa que dados los efectos nulificantes de la causal de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; contravención de las normas que garantizan el derecho a un
en los seguidos por Jieling Liang y John Chung Sam, contra Jean debido proceso, en caso de configurarse, con el efecto devolutivo
Paul Maeda Asencios y otros sobre Desalojo por Ocupación rescindente a los inferiores en grado en caso corresponda.
Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala los Señores Jueces CUARTO: En el caso de autos, se tiene que la infracción normativa
Supremos Salazar Lizárraga, y Calderón Puertas por licencia de procesal del presente recurso está referida al contenido de la
los Jueces Supremos Ordóñez Alcántara y Céspedes Cábala. infracción normativa de carácter procesal del artículo 139
Ponente Señor de la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, concordante
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, con los artículos VII del Título Preliminar y 197 del Código
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA. Procesal Civil. Al respecto, resulta necesario acotar que, el
principio del Debido Proceso, constituye una garantía
1
Gonzales Barrón Gunther, Proceso de Desalojo (Y Posesión Precaria), N° 03, constitucional por la cual se comprende los derechos de los
Tercera Edición, Jurista Editores, pp. 233 y 234. justiciables dentro del proceso a ejercer su derecho de defensa,
2
Lama More Héctor Enrique, “La Posesión y la Posesión Precaria” Motivensa exponer sus argumentos, ofrecer, producir pruebas y obtener una
Editora Jurídica, 2° Edición, 2012, pp. decisión motivada y fundada en derecho. QUINTO: Nótese, que el
212 y 213. principio del debido proceso contiene el derecho a la motivación
C-1858849-17 escrita de las resoluciones judiciales que garantiza el derecho
de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada,
CASACIÓN Nº 4735-2016 CUSCO motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos; indicando,
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR asimismo, que la exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139
Sumilla: “La motivación de las resoluciones judiciales, constituye de la Constitución Política del Perú garantiza que los jueces
una garantía constitucional, así como un principio y derecho de cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el
la función jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento proceso lógico que los ha llevado a decidir la controversia,
jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
acreditados en el proceso en mérito a la valoración conjunta y se haga con sujeción a la Constitución y a la Ley, pero también con
razonada de todos los medios de prueba”. la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa3. SEXTO: El principio de congruencia procesal se
Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho. encuentra íntimamente relacionado con el principio de motivación
de resoluciones judiciales y se encuentra regulado por los artículos
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE VII del Título Preliminar inciso 6 del artículo 50 e inciso 4 del artículo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado, vista en 122 del Código Procesal Civil, alude a que en toda resolución
audiencia pública de la presente fecha la causa número cuatro mil judiciales debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las
setecientos treinta y cinco - dos mil dieciséis; y, producida la partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse
votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia. dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación motivación y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma la
interpuesto por Julio Vargas Palomino a fojas doscientos noventa congruencia en sede procesal es “el principio normativo que
y nueve, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben
seis, de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciséis, emitida por la proferirse de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que declara la formuladas por las partes (…) para el efecto de que exista identidad
existencia de violencia familiar (violencia psicológica), con lo jurídica entre lo resuelto y las pretensiones4 (…)”; donde los jueces
demás que contiene. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta tienen el deber de motivar sus resoluciones como garantías de un
Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha debido proceso; no están obligados a darle la razón a la parte
catorce de febrero de dos mil diecisiete declaró la procedencia del pretendiente, pero si a indicarle las razones de su sin razón y a
recurso de casación por la siguiente causal: Infracción normativa respetar todos los puntos de la controversia fijados por las partes,
de carácter procesal del artículo 139 incisos 3) y 5) de la respetando así el principio de congruencia. SÉPTIMO: En virtud
Constitución Política del Perú, concordante con los artículos de dicho principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus
VII del Título Preliminar y 197 del Código Procesal Civil; señala resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
que los señores magistrados de la Sala Superior en ningún extremo formuladas por las partes, y en el caso de la apelación, corresponde
de la sentencia de vista se pronuncian sobre lo que peticionó a al Superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho
efectos que se le trate por igual ante la ley y se valore de manera y de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria
conjunta los medios de prueba obrantes en el expediente, en que haya expuesto la recurrente, toda vez que la infracción a este
ningún momento se hace referencia a los medios de prueba principio -previsto en la segunda parte del artículo VII del Título
presentados y actuados por la parte demandada entre ellos: la Preliminar del Código Procesal citado- determina la emisión de
Pericia Psicológica número 008203-2016-PSC de fecha treinta de sentencias incongruentes: a) La sentencia ultra petita, cuando se
abril de dos mil dieciséis, de fojas doscientos dos a doscientos resuelve más allá del petitorio o los hechos; b) La sentencia extra
cuatro. Asimismo, no se ha tomado en cuenta el Certificado petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos
Psicológico de Parte y el Peritaje Psicológico de la División Médico no alegados; c) La sentencia citra petita, en el caso que se omite
Legal los cuales concluyen que es una persona normal; además de total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o
lo expuesto, con fecha veintiuno de enero se presentó al juzgado el impugnatorias) formuladas; d) La sentencia infra petita cuando el
análisis y opinión sobre la Pericia Psicológica número Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los
008831-2015-PS-VF y la Aclaración de Pericia Post – F número hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
017382-2015-PP-PF realizada por un especialista en psicología, debido proceso. En el caso de la apelación, corresponde al
este instrumento tampoco fue valorado. III. CONSIDERANDO: Superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y
PRIMERO: Con relación a lo que constituye el recurso de casación, de derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria
en la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones que haya expuesto el recurrente. OCTAVO: Que, respecto a la
principales de la casación son dos: la función nomofiláctica y la congruencia externa es de señalar que el casacionista denuncia
uniformidad de la jurisprudencia, a su vez, modernamente se que la sentencia de vista en ningún extremo se pronuncian sobre lo
contemplan otras funciones de la casación como son la función que peticionó a efectos que se le trate por igual ante la ley. A estos
dikelógica y la de control de logicidad de las resoluciones. Así, efectos, de la revisión prima facie tanto de la sentencia de decisión
existe doctrina que sostiene que la citada función dikelógica, no es como de la sentencia de vista que estima la demanda de violencia
excluyente de las funciones precitadas (nomofiláctica y la familiar (violencia psicológica), se aprecía que esta no incurre en
uniformidad de la jurisprudencia) y que en todo caso deben incongruencia ni en falta de concordancia, pues al analizar la
armonizarse en tanto que el Tribunal de casación es un organismo petición de la demandante sobre la base de los hechos
jurisdiccional que no sólo imparte justicia sino que se halla en la expresamente planteados en la incoada y al decidir el caso los
El Peruano
inferiores en grado, sobre los fundamentos expresados en la ratio violencia familiar de la misma naturaleza. Por consiguiente,
decidendi, se infiere que la decisión obedeció a que en el caso sub consideramos que no se ha producido infracción al debido proceso.
litis la víctima sindica que su cónyuge le profirió palabras de Por las consideraciones expuestas y con lo establecido por el
manera grotesta y airada que le causan agravio a nivel psicológico; artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
la cual se produjo con fecha nueve de junio de dos mil quince, recurso de casación interpuesto por Julio Vargas Palomino a
momento en que tuvieron un intercambio de palabras, propiciando fojas doscientos noventa y nueve; en consecuencia NO CASARON
el demandado ofensas y con ello generando el daño psicológico en la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y seis, de fecha
la demandada puesto que ella se encuentra en un estado de cuatro de octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de
inestabilidad emocional por la relación disfuncional con su ex la Corte Superior de Justicia de Cusco, DISPUSIERON la
pareja, conforme se tiene del Informe Psicológico N° publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
008831-2015-PS-VF. Lo que se corrobora con la denuncia verbal Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
efectuada a folios tres y la declaraciones de folios veintitrés en la Público contra Julio Vargas Palomino en agravio de Angélica
cual la agraviada ha sindicado de manera directa como el autor de Salome Venero Vásquez, sobre Violencia Familiar; y los
los actos de agresión psicológica al demandado, corroborado por devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores
el informe psicológico de folios treinta y el informe complementario Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los Jueces
de folios ciento treinta y ocho, acreditándose que los actos de Supremos Señores Ordóñez Alcántara y Céspedes Cabala.
violencia psicológica de los cuales la agraviada ha sido víctima han Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S.
sido ocasionados por el actuar del demandado. NOVENO: ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Entonces, del contenido de la sentencia de vista, se aprecia que la CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA.
decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a lo
aportado, mostrado y debatido en el proceso, cumpliendo con 1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor
precisar los hechos y las normas que le permiten asumir un criterio Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo,
interpretativo en la que sustenta su decisión, de manera que dicho en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación
fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N°
motivación o vulneración al debido proceso, en tanto se ha 4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011.
cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con 2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho
precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo en Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así
el que sustenta su ratio decidendi; en consecuencia, un parecer o también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de
criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser causal Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca.
para cuestionar la motivación; asimismo, no se advierte la 3
Casación N.° 1347-2010 de fecha 15 de agosto de 2012 expedida por la Sala de
existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.
contra las garantías procesales constitucionales. DÉCIMO: Por 4
Hernando Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
otro lado, respecto a la infracción normativa del artículo 197 del C-1858849-18
Código Procesal Civil. Al respecto cabe señalar que, de
conformidad con el principio contenido en dicha norma procesal, CASACIÓN Nº 719-2018 HUANCAVELICA
que la evaluación de la actividad probatoria debe desenvolverse
mediante el análisis y constatación de los elementos probatorios Materia: REIVINDICACIÓN
incorporados en autos, con el objeto de obtener la más acertada
elaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.-
los cuales versa el proceso. el principio de unidad de la prueba, se
encuentra íntimamente ligado al sistema de la sana critica, la cual VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
se traduce en una fusión de lógica y experiencia, es decir, con de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las por Silvestre Anccasi Bendezú y Juan Pastor Montes Ayuque a
cosas. Ello no implica libertad de razonamiento, discrecionalidad o fojas doscientos uno, contra la sentencia de vista de fojas ciento
arbitrariedad del juez en su tarea de valoración, pues allí se estaría ochenta y siete, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
incursionando en el sistema de libre convicción. El sistema de la diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
sana critica actúa como un instrumento del cual se valdría el juez de Huancavelica, que revocó la sentencia apelada de fojas ciento
para determinar la fuerza de la convicción que contienen las diecinueve, de fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete,
pruebas introducidas y poder determinar así la eficacia de las que declaró fundada la demanda de Reivindicación, Cancelación
mismas para el logro de su contenido. DÉCIMO PRIMERO: La de Inscripción Registral y Mejor Derecho de Propiedad; y
sentencia de vista sí ha expresado razonamiento en base a la reformándola, declaró infundada dicha demanda. SEGUNDO.-
valoración conjunta de los medios probatorios aportados en autos, Examinados los autos se advierte que el recurso en mención
en torno a que el demandado es el autor de la agresión psicológica, cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo
pues existe abundante acervo probatorio que así lo demuestra, exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al
como son el Informe Nº 08203-2016, Informe Psicológico N° no ser la sentencia de vista impugnada una que confirma la de
008831-2015-PS-VF y el pronunciamiento Psicológico-Estudio de primera instancia, no es exigible el requisito de procedibilidad
Post-F N° 017382-2015-PP-PF acreditan que la inestabilidad establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil.
emocional que sufre la agraviada es consecuencia de los maltratos TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
recibidos de Julio Vargas Palomino, los cuales tienen pleno valor recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe
probatorio respecto del estado psicológico de la víctima, de estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
conformidad a lo dispuesto por el artículo 29º de la Ley número exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
26260 Texto Único Ordenado Ley de Protección Frente a la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales
Violencia Familiar. Cabe indicar, que entre la agraviada y el se sustenta; esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento
demandado existe un vínculo familiar de cónyuges, y que los actos inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener
de violencia psicológica en los que habría incurrido el demandado una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de
son el haberle proferido calificativos despectivos y denigrantes las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
para lo cual inclusive habría levantado el tono de voz (gritar es directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
considerado maltrato emocional) con lo cual la agraviada ha sido responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
objeto de maltrato psicológico, motivando una reacción de que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
nerviosismo, actos a los cuales se les califica como agresión taxativamente determinadas en la norma procesal. CUARTO.- En
psicológica, que con la pericia psicológica y la conclusión arribada lo referente a los restantes requisitos de procedencia y en el marco
en la misma, además de la sindicación directa de la agraviada, se descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil,
determina que el demandado es el autor de la agresión psicológica. se desprende del texto del recurso que este se sustenta en que la
DÉCIMO SEGUNDO: Entonces, no puede afirmarse que, tanto la sentencia impugnada vulnera los artículos 70 de la Constitución
recurrida como la sentencia de primera instancia, han fijado Política del Perú y 923 del Código Civil; pues, los recurrentes
equivocadamente la controversia, ni dejado sin contestar este sostienen que son propietarios legítimos del predio sub litis, ya que
extremo de la litis ni desviado el debate procesal; tanto más que las el veinte de julio de mil novecientos ochenta y ocho, la Comunidad
decisiones de mérito explican la conexión lógica entre los hechos Campesina de Ascensión les adjudicó la propiedad de dicho bien;
narrados por las partes (demandante y demandados) y las pruebas y pagan el impuesto predial ante la Municipalidad Distrital de
aportadas por ellos; coherencia y consistencia en sus Ascensión; por tanto, dicha entidad edil tenía conocimiento de
razonamientos y aplicación de la ley a los hechos acaecidos en que el inmueble submateria era propiedad privada; por ende, la
autos, estableciendo las medidas de protección y fijar un monto afectación de dicho bien debió realizarse mediante una solicitud
resarcitorio de los daños causados; en tal efecto, las instancias de de expropiación, previo pago del justiprecio, más la respectiva
mérito han dispuesto el cese inmediato de dichos actos, en compensación por el perjuicio causado; así mismo, señalan que la
salvaguarda de la integridad física y psicológica de la víctima, es Municipalidad Distrital de Ascensión fue creada en el año dos mil,
más el juez de decisión, para determinar las medidas de protección fecha en que las tierras comunales se encontraban debidamente
ha tenido en cuenta los factores de riesgo en que se halla la inscritas en la Oficina de los Registros Públicos de Huancavelica;
agraviada, esto es, su calidad de mujer, que vive sola en un alegan que las inscripciones tanto provisional y definitiva en la
departamento, que todavía en parte depende económicamente del Partida Registral número 11024365, fueron realizadas en base
demandado en razón de no haberse establecido la división y a la declaración del Alcalde de la Municipalidad Distrital de
partición de bienes comunes, y que existe antecedentes de Ascensión; de modo que se desconoce la forma como se adquirió
El Peruano
el terreno de mayor extensión de ochocientos setenta y ocho punto sentido corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
ochenta metros cuadrados (878.80 m2), destinado como área procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
recreacional; afirman que adquirieron el predio sub litis antes de Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
que existiera la Municipalidad Distrital de Ascensión, y cuando este y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Acorde a lo regulado
era administrado por el Consejo Provincial de Huancavelica, que en el último párrafo del artículo 364 del Código Procesal Civil, el
les expidió el Certificado de Zonificación y Vías, de fecha nueve recurso de apelación -como consecuencia del principio de la doble
de marzo de mil novecientos noventa, así como la Licencia de instancia- tiene como finalidad que las resoluciones de los jueces
Construcción de fecha ocho de julio de mil novecientos noventa; inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes
finalmente arguyen que si bien el dos de enero de mil novecientos por los tribunales superiores pues permite a los litigantes llevar
noventa y dos los esposos Silvestre Anccasi Bendezú y María ante el Tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta
Jesús Garagundo Quispe celebraron un contrato preparatorio para que la modifique o revoque según sea el caso. TERCERO.-
a favor de Juan Pastor Montes Ayuque y su cónyuge Dina Alicia En ese contexto, el derecho de apelar corresponde a todo aquel
Anccasi Garagundo; sin embargo, el plazo para celebración del que haya sido parte y sea perjudicado por la sentencia incluyendo
contrato definitivo ha caducado conforme al artículo 1416 del al sustituto procesal y además al coadyuvante adhesivo y al
Código Civil; de ahí que resulte irrelevante la celebración del obligado asimismo es de señalarse que el perjuicio del que nace
mencionado contrato para dilucidar la controversia. QUINTO.- Al el interés de apelar está contenido sobre todo en la sentencia de
respecto, se advierte que los recurrentes no han cumplido con fondo que no es sólo teórica sino es prácticamente desfavorable
describir con claridad y precisión la infracción normativa, ni han por cuanto niega a uno de los litigantes en todo o en parte un
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión derecho1. CUARTO.- En ese orden de ideas el artículo 364 del
impugnada; pues, a través de lo alegado pretenden una nueva Código Procesal Civil señala que el recurso de apelación tiene por
apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la objeto que el órgano jurisdiccional superior examine a solicitud
prueba actuada, y de los elementos de juicio del proceso, a efectos de parte o de tercero legitimado la resolución que les produzca
de determinar que son los propietarios del predio sub litis, y que agravio con el propósito de que sea anulada o revocada total o
ese derecho es preferente al de la entidad edil demandada, todo lo parcialmente constituyendo la fundamentación del agravio un
cual implicaría la revisión de los medios de prueba, propósito que precepto legal que guarda estrecha relación con lo señalado en
no se condice con la naturaleza del recurso de casación, cuyos el artículo 366° de dicho cuerpo legal. QUINTO.- Así también
fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, prevé que el
unificación de los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la recurso de casación se declarará procedente si el recurrente no
República; más aún, si los Jueces son los llamados a resolver la hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
causa con independencia, de acuerdo a los artículos 138 y 139 instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
inciso 2 de la Constitución Política del Perú, así como los llamados recurso. SEXTO.- Revisado los autos, se aprecia que habiendo
a valorar la prueba a tenor del artículo 197 del Código Procesal emitido pronunciamiento el Juez del Primer Juzgado Civil Mixto de
Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los medios Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando sentencia de fecha diecisiete de diciembre de dos mil quince,
su apreciación razonada, y solo serán expresadas las valoraciones declarando infundada la demanda interpuesta por Rosa Elvira
esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha García Vásquez, fallo que fue apelado por Hugo Manuel García
cumplido la Sala Superior. SEXTO.- Por lo demás, la sentencia Vásquez y a Dora Luz García Vásquez en representación de
impugnada contiene una suficiente motivación; pues, la decisión Segundo Miguel García Vásquez, concedidas por las resoluciones
adoptada proviene de una adecuada valoración de los elementos números nueve de fecha diez de junio de dos mil dieciséis y doce
fácticos y medios de prueba aportados al proceso, así como del de fecha cinco de mayo de dos mil diecisiete respectivamente,
derecho aplicable, ya que la Sala Superior ha determinado: “(…) advirtiéndose que la demandante Rosa Elvira García Vásquez no
que el documento de folios dos no demuestra que don Silvestre formuló recurso de apelación alguno sobre dicho fallo; se indica
Ancassi Bendezú ostente la titularidad del bien descrito en el escrito que la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la
de la demanda, pues no ostenta todos los poderes inherentes Corte Superior de Justicia de Lambayeque en la sentencia de vista
al derecho de propiedad; específicamente, el de disposición a procedió a declarar la nulidad de dichos concesorios de apelación,
terceros. Sino solo demostraría que se le ha transferido la posesión declarándolos improcedentes. SÉTIMO.- Al respecto, se señala
a perpetuidad de un predio de propiedad comunal (…)”. Y “(…) al que la pretensión de la parte demandante era la nulidad del anticipo
no estar demostrado que don Silvestre Ancassi Bendezú y Juan de herencia que habría otorgado el demandado Miguel García
Pastor Montes Ayuque ostenten la calidad de propietarios del bien García a favor de su hija Gabriela García Altamirano, la misma
inmueble descrito en la demanda, no se configura la existencia que fue declarada infundada en primera instancia, lo cual supone
de dos o más propietarios sobre un mismo bien inmueble, un agravio a la parte demandante al serle desfavorable el fallo.
o la concurrencia de dos derechos subjetivos de propiedad Sin embargo, los apelantes son parte de la Sucesión Intestada del
respecto de un mismo bien que conlleve a la declaración de un demandando Miguel García García, inscrita en la Partida número
derecho preferente de propiedad de uno sobre otro (…)”. Por las 11049572 conforme obra a fojas doscientos ochenta del expediente,
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el el cual la sentencia le fue favorable en primera instancia. En
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número ese sentido, se advierte que el fallo contenido en la apelada no
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación causa agravio alguno, no cumpliéndose con lo establecido en
interpuesto por Silvestre Anccasi Bendezú y Juan Pastor Montes el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, prevé que el
Ayuque a fojas doscientos uno, contra la sentencia de vista de fojas recurso de casación se declarará procedente si el recurrente
ciento ochenta y siete, de fecha veintisiete de diciembre de dos mil no hubiera consentido previamente la resolución adversa de
diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia primera instancia, lo que no sucede en el presente caso al ser
de Huancavelica; DISPUSIERON la publicación de la presente la sentencia de primera instancia favorable a la parte demandada,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; la cual es representada pon los recurrentes, deviniendo en
en los seguidos por Silvestre Anccasi Bendezú y otro contra la improcedente el presente recurso. Fundamentos por los cuales y,
Municipalidad Distrital de Ascensión; sobre Reivindicación y otros; en aplicación del artículo 359 del Código Procesal Civil declararon:
y los devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Salazar IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rosa
Lizárraga y Calderón Puertas, por licencia de los Jueces Supremos Elvira García Vásquez y Dora Luz García Vásquez por derecho
Ordóñez Alcántara y Céspedes Cabala. Ponente Señor Romero propio y en representación de Segundo Miguel García Vásquez,
Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA diecisiete de fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete;
BARRERA.C-1858849-19 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
CASACIÓN Nº 836-2018 LAMBAYEQUE por Rosa Elvira García Vásquez contra Gabriela García Altamirano
y otro, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Lima, uno de agosto de dos mil dieciocho.- BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene 1

Chiovenda. Apelación. Capítulo III Las relaciones procesales. Páginas 378 a
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 405.
interpuesto por Rosa Elvira García Vásquez y Dora Luz García C-1858849-20
Vásquez por derecho propio y en representación de Segundo
Miguel García Vásquez, contra la Sentencia de Vista contenida CASACIÓN Nº 3552-2017 LIMA
en la resolución número diecisiete de fecha veintiuno de noviembre
de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Descentralizada Mixta Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
y de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque que resolvió declarar nulos e insubsistentes los Sumilla: “La acción pauliana, como institución pretende la impug-
concesorios de apelación contra la sentencia contenidos en las nación de ciertos actos del deudor. Esta medida intenta evitar la
resoluciones números nueve del diez de junio de dos mil dieciséis insolvencia o la reducción de la solvencia conocida del deudor,
y doce del cinco de mayo de dos mil diecisiete y en su lugar se impidiendo que se desprenda en favor de otros del patrimonio
declara improcedentes dichos recursos de apelación. En ese que de modo global garantiza el crédito. En el presente caso, el
El Peruano
liquidador Delta Liquidadores y Consultores Sociedad Anónima recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO: En
Cerrada no ha tenido un comportamiento diligente evidenciándose la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones
con ello una conducta dolosa, por cuanto ha transferido el inmueble principales de la casación son dos: la función nomofiláctica y la
de la deudora a título oneroso ubicado en la calle Michigan N° 704, uniformidad de la jurisprudencia, modernamente se contemplan
urbanización Rinconada del Lago, distrito de La Molina, provincia otras funciones de la casación como son la función dikelógica, y la
y departamento de Lima, “subvaluando a un precio por debajo de de control de logicidad de las resoluciones3. TERCERO: El control
lo real”; y con ello es evidente que no se ha satisfecho el crédito de logicidad es el examen que efectúa la Corte de Casación para
a favor del Banco. Además ha existido una concertación entre los conocer si el razonamiento que realizan los jueces inferiores es
codemandados compradores con el interés de la deudora a través formalmente correcto y completo desde el punto de vista lógico,
de su entidad liquidadora en perjudicar el crédito reconocido en esto es, si se respeta las reglas que rigen el pensar, a efectos de
la vía concursal del Banco recurrente, pues estos han estado en detectar los errores in cogitando, entre los cuales figura: a) la falta
razonable situación de conocer quiénes son los acreedores de este de motivación; y, b) la defectuosa motivación, dentro de la cual
patrimonio en liquidación de la deudora concursada dado que esta se encuentra la motivación aparente, la insuficiente y la defectuosa.
sigue viviendo actualmente en el inmueble trasferido”. El principio del debido proceso contiene el derecho a la motivación
escrita de las resoluciones judiciales, este derecho, consagrado
Lima, ocho de agosto de dos mil dieciocho.- como principio jurisdiccional en el inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, tiene como finalidad principal el de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en empleado por las instancias de mérito para justificar sus decisiones
audiencia en la presente fecha la causa número tres mil quinientos jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
cincuenta y dos - dos mil diecisiete; y, producida la votación de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido de la
conforme a ley, procede a emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA decisión asumida. CUARTO: Ello se traduce en la explicación
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por detallada que debe realizar el Juez de los motivos que han
Río Grande Distribuciones Empresa Individual de conllevado a la decisión final. En esta fundamentación debe existir
Responsabilidad Limitada a fojas mil cuatrocientos veintinueve, conexión lógica entre los hechos narrados por las partes
contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos seis, de (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por ellos;
fecha seis de setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que una
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la motivación sea el fiel reflejo de una aplicación racional del
sentencia apelada de fojas mil cuarenta y ocho, de fecha veinticinco ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho,
de agosto de dos mil once, que declaró fundada la pretensión lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta
subordinada; en consecuencia, se declara ineficaz respecto del correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo
demandante el acto jurídico contenido en el contrato de legal que debe ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si
compraventa celebrado y suscrito con fecha diez de noviembre de corresponde su aplicación o no al caso concreto4. QUINTO: Del
dos mil ocho, por los demandados; y reformándola declararon contenido de la sentencia de mérito, se aprecia que la decisión
infundada dicha pretensión subordinada. II. FUNDAMENTOS DEL adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a lo aportado,
RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo no
resolución de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho declaró puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, en
la procedencia del recurso de casación por las siguientes causales: tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las
a) Infracción normativa de carácter procesal de los artículos partes y con precisar la norma que le permite asumir un criterio
122 inciso 3 del Código Procesal Civil y 139 inciso 5 de la interpretativo en el que sustenta su ratio decidendi, en
Constitución Política del Perú; señala que la sentencia es consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado
contradictoria y no ha aplicado los principios elementales, el establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivación;
axioma a partir del cual parte y desarrolla va dirigido a señalar que asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno durante el
al haber un Convenio de liquidación y al encontrarse obligado el trámite del proceso que atente contra las garantías procesales
liquidador a cumplir todos los actos posibles para obtener la constitucionales en sentido estricto5. Ergo, la denuncia procesal no
finalidad para lo cual fue nombrada, entonces por ese hecho no se puede prosperar. SEXTO: Respecto, de la infracción normativa
puede sostener que la deudora ha procurado disminuir su de carácter material del artículo 195 del Código Civil. Al
patrimonio con el fin de perjudicar el cobro de su deuda. Este respecto el jurista León Barandiarán, José6, citado por Vidal
axioma a su entender no resiste el mayor análisis, puesto que por Ramírez señala que la tutela de derechos de los acreedores puede
un lado señala que por haber convenio de liquidación, el liquidador ejercerse de diversas maneras, que varían en función de las
ha cumplido con su obligación en los actos para liquidar la masa situaciones, de los derechos y de la naturaleza de la prestación. En
por tanto no puede haber perjuicio para por otro lado señalar que la el derecho de crédito, sin embargo, son dos las medidas
actuación del liquidador se ciñe únicamente al cumplimiento de los fundamentales que asisten al acreedor: a) la acción pauliana, que
acuerdos arribados por la Junta de Acreedores, circunstancia que pretende la impugnación de ciertos actos del deudor; y, b) la acción
ya ha sido materia de análisis por la Corte Suprema. Agrega que lo oblicua o subrogatoria, por la cual el acreedor ejerce los derechos
que es objeto de cuestionamiento es que si cuándo vende el correspondientes al deudor y en su nombre. La primera de estas
liquidador comete fraude al venderlo en un precio diminuto en medidas intenta evitar la insolvencia o la reducción de la solvencia
perjuicio de un acreedor como es el Banco de Crédito del Perú, y conocida del deudor, impidiendo que se desprenda en favor de
es que ese es el mandato de la Sala Suprema en la última casación otros del patrimonio que de modo global garantiza el crédito; la
que lamentablemente no se ha cumplido; finalmente señala que la segunda medida va dirigida no a mantener la solvencia, sino a
Sala Superior ha argumentado de manera general que por tener un crearla o incrementarla. En propiedad, no hay fraude de los actos
crédito reconocido en un procedimiento concursal ante el Instituto jurídicos, como es denominado el artículo en referencia, sino más
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la bien fraude a los acreedores por medio de actos jurídicos. Por
Propiedad Intelectual – INDECOPI, no se puede recurrir al Poder tanto, esta Sala Suprema discernirá si el juez de decisión o la sala
Judicial para el ejercicio de la acción revocatoria, así como la de revisión al momento de resolver el caso sub judice analizó dos
motivación deficiente deviene en arbitraria respecto a la aplicación aspectos, si se ha causado o no perjuicio al acreedor y si los
de las normas concursales establecidas en los artículos 73 y 79 de demandados han tenido o no un propósito fraudulento. SÉPTIMO:
la Ley General del Sistema Concursal y principalmente la ausencia Para la resolución del caso sub examine, es necesario precisar que
de razonamiento elemental respecto al precio diminuto del la Doctrina Jurisprudencial señala que la infracción de una norma
inmueble que fue vendido a partir de una tasación subvaluada para de derecho material se expresa bajo tres maneras: 1) Por falta de
concluir que no procede la ineficacia de acto jurídico en estos aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3) Por interpretación
casos; y, b) Infracción normativa de carácter material del errónea. La primera, se da cuando la norma legal, siendo clara y
artículo 195 del Código Civil; señala que la Sala inaplica el aplicable al caso, no es aplicada por el órgano jurisdiccional en su
artículo 195 del Código Civil indebidamente, pues supone que al totalidad o parcialmente. La segunda, tiene lugar cuando la norma
encontrarse en concurso la deuda ya no es posible analizar un legal es clara, pero su aplicación indebida ocurre por uno de estos
supuesto de ineficacia de acto jurídico, situación que no motivos: i) Se aplica a un hecho debidamente probado pero no
corresponde, teniendo en cuenta además lo establecido en los regulado por esa norma; ii) Se aplica a un hecho probado y
artículos 73 y 79 de la Ley Concursal, que establece la posibilidad regulado por ella, haciéndole producir los efectos contemplados en
de recurrir al fuero común y analizar la situación concreta de la tal norma, en su totalidad, cuando apenas es pertinente su
ineficacia de acto jurídico dentro de los parámetros establecidos en aplicación parcial; iii) Se aplica a un hecho probado y regulado por
el artículo 195 del Código Civil. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: ella, pero haciéndole producir efectos que en esa norma no se
Que, según lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal contemplan o deduciéndose derechos u obligaciones que no se
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el consagran en ella. Finalmente, la tercera, tiene lugar cuando el
recurso de casación tiene por fines esenciales la adecuada tribunal reconoce la existencia y la validez de la norma pertinente al
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de caso, pero realiza una interpretación distinta al aplicarla,
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia otorgándole un sentido y alcance que no tiene. OCTAVO: Respecto
(finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); al primer punto, si se ha causado o no perjuicio al acreedor, esta
precisado en la Casación número 4197-2007/La Libertad1 y Sala Suprema aprecia que la Sala de mérito ha revocado la
Casación número 615-2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal sentencia apelada que declara fundada la pretensión subordinada
Supremo, sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe a infundada la misma, limitándose e inaplicando indebidamente el
cumplir su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos del artículo 195 del Código Civil al señalar que si bien se dispuso el
El Peruano
reconocimiento de un crédito a favor del banco, este se da en virtud jurídico ineficaz; toda vez que de la revisión de los actuados
de la resolución número 11130-2007/CCO-INDECOPI del siete de judiciales se tiene acreditado la subvaluación a un precio por
noviembre de dos mil siete, por el cual la Comisión de debajo de lo real del predio sub litis. En efecto, el Juez de decisión
Procedimientos Concursales de Indecopi dispuso la publicación de en su undécimo considerando de la sentencia de primera instancia
la disolución y liquidación del patrimonio de la deudora Reyna ha señalado que: “ (…) de la tasación efectuada se desprende que
Rengifo Hidalgo, en mérito del mandato ordenado por el Segundo el perito ingeniero Julio Abel Ríos Sánchez el siete de noviembre
Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, en el proceso de dos mil ocho le asigna al terreno un valor de ciento veinte
judicial seguido por A&B contra la citada deudora (Expediente dólares americanos (US$ 120.00) el metro cuadrado, no obstante
número 2007-058110-1801-JR-CI-2), motivando a que con fecha estar ubicada la vivienda en Rinconada el Lago, Distrito de La
veinticinco de junio de dos mil ocho, se publique en el Diario Oficial Molina, en tanto el perito encomendado por el Banco de Crédito del
El Peruano, la Convocatoria a la Junta de Acreedores de Reyna Perú, le asigna un valor de trescientos dólares americanos (US$
Rengifo Hidalgo, conforme fluye de la parte introductoria del Acta $300.00) el metro cuadrado con fecha veinticuatro de noviembre
de Junta de Acreedores, llevado a cabo con presencia de la de dos mil ocho. Realizada la consulta en la página WEB la suscrita
representante de la Comisión de Procedimientos Concursales del encontró un aviso de venta de una casa como terreno en La Molina
Indecopi (ver fojas doscientos diecisiete). Además señala que en la que se le asigna el valor de mil trescientos ochenta dólares
estando a la afluencia de los acreedores de la deudora que buscan americanos (US$ 1,380.00) por metro cuadrado el veinticinco de
satisfacer su acreencia, se ha nombrado a la empresa liquidadora agosto de dos mil once, aviso que se agrega a autos. De lo que se
Delta Liquidadores y Consultores Sociedad Anónima Cerrada, la concluye que el precio resultante de la tasación efectuada por el
que en virtud del Convenio de Liquidación pactado por la Junta y Perito Valuador Julio Abel Ríos Sánchez, es muy inferior a su valor
las disposiciones legales, se encontraba en la obligación de cumplir real (…)”. Ergo, sí se ha infraccionado la norma material
todos los actos posibles para dar cumplimiento a la finalidad por la denunciada. DÉCIMO SEGUNDO: Respecto al segundo punto si
cual fue nombrada, representando los intereses generales de los los demandados han tenido o no un propósito fraudulento. En este
acreedores en su conjunto y del deudor. NOVENO: Sobre la base aspecto, el juez de decisión ha señalado que al ser la enajenación
de lo expuesto en el considerando anterior, la Sala de mérito del bien inmueble realizado a un precio cuyo valor es menor al
concluye que no se puede sostener que la deudora representada tercio de su valor comercial demuestra la real intención de la parte
por la empresa liquidadora Delta Liquidadores y Consultores haya vendedora de perjudicar el crédito reconocido del Banco recurrente,
procurado disminuir su patrimonio con el fin de perjudicar el cobro ya que disminuye sustancialmente el cobro efectivo de su acreencia
del crédito del Banco demandante, por cuanto ha sido sometida a reconocida en la vía administrativo - concursal, por parte de los
un proceso concursal producto de mandato judicial, donde terceros (sociedad conyugal), refiere que estos se han encontrado
jurídicamente se ha ordenado la liquidación de su patrimonio con el en el estado razonable de conocer quiénes son los acreedores de
fin de honrar las obligaciones que esta tenía para sus acreedores Reyna Rengifo Hidalgo al concentrarse su patrimonio en
(uno de ellos el Banco demandante). A su vez, señala que tampoco liquidación, no resultándoles la protección del artículo 197 del
se puede sostener que el liquidador ha realizado actos para evadir Código Civil por cuanto resultando extremadamente notorio su
o eludir la responsabilidad de la deudora frente al crédito del adquisición con precio ínfimo del bien establecido en el contrato de
demandante, por cuanto la actuación del liquidador se ciñe compraventa ciento quince mil dólares americanos (US
únicamente al cumplimiento de los acuerdos arribados por la Junta $115,000.00) a declararse ineficaz con el valor comercial de
de Acreedores, como vender los bienes de la concursada y pagar trescientos cincuenta y tres mil doscientos noventa y un dólares
las deudas de la deudora, conforme la autorización emanada del americanos con cincuenta centavos de dólar (US$ 353,291.50)
numeral 8, de la Cláusula Novena del Convenio de Liquidación de realizado por dos peritos tasadores, siendo aprovechado por los
fecha veintidós de julio de dos mil ocho (fojas ciento cuarenta y compradores demandados quienes además se encuentran en
nueve a ciento sesenta y dos), que señala: “Noveno: (…) 8. El estado de baja ante SUNAT (es decir no generan ingresos ni
liquidador podrá vender transferir, ceder o aportar los bienes y tributan) y coludidos con el interés del deudor a través de su
derechos que conforman el patrimonio de la concursada entidad liquidadora en perjudicar el crédito reconocido en la vía
respetando el orden de prelación de los créditos reconocidos bajo concursal del Banco recurrente han estado en razonable situación
la modalidad que resulte más conveniente a los fines de conocer quiénes son los acreedores de este patrimonio en
encomendados. En tal virtud, podrá celebrar todo tipo de contratos liquidación, asimismo la deudora concursada sigue viviendo
de transferencia de activos, concesión o cesión de su posición actualmente en el inmueble trasferido, la misma que se corrobora
contractual; cesión de derechos en los que la concursada con el Acta de Comprobación de Hecho Notarial de fecha
intervenga como vendedor o cedente, pactando al efecto, y de ser diecinueve de febrero de dos mil nueve (fojas ochenta y ocho),
el caso la forma, modo y condiciones, pudiendo incluir convenios además los demandados adquirentes del bien estaban en
arbitrales en dichos contratos. Podrá a su sola firma para efectos razonable situación de conocer que se causaba perjuicio al
de transferencias, al amparo del artículo 85 de la ley, levantar y demandante, al encontrarse en posesión del inmueble durante el
cancelar hipotecas, prendas, embargos u otra clase de cargas o procedimiento concursal, al advertir que del cargo de notificación
gravámenes que pesen sobre los bienes de la concursada. Dichas de fecha catorce de noviembre de dos mil siete (fojas mil dos),
facultades serán conforme a lo dispuesto en la Cláusula Décimo donde aparece que el nombre de Nancy Roggero ha recepcionado
Cuarta”. Siendo ello así, concluye la sentencia de vista que “en el la cédula el catorce de noviembre de dos mil siete, es decir, antes
esquema diseñado para el régimen liquidatorio se han considerado de la transferencia del inmueble de la calle Michigan N° 704,
mecanismos orientados a hacer más célebre la transferencia de urbanización Rinconada del Lago, distrito de La Molina, provincia y
bienes del deudor, a fin de acrecentar las posibilidades de que los departamento de Lima. DÉCIMO TERCERO: En suma, esta Sala
acreedores obtengan el pronto recupero de sus créditos”. DÉCIMO: Suprema llega a la conclusión que el acto jurídico de transferencia
En este orden de ideas, es evidente que la Sala Superior, al de bien inmueble por parte del demandado ha tenido como objetivo
sostener que el acto jurídico de transferencia del bien inmueble sub perjudicar el cobro del crédito a favor del acreedor Banco de
judice por parte de la empresa liquidadora Delta Liquidadores y Crédito pues como lo señala el juez de decisión mediante carta
Consultores Sociedad Anónima Cerrada no ha tenido como notarial de fecha, diez de noviembre de dos mil ocho (fojas
objetivo perjudicar el cobro del crédito a favor del acreedor Banco cincuenta y cuatro), el Banco solicitó a la empresa Delta
de Crédito por cuanto la transferencia que ha celebrado el Liquidadores y Consultores Sociedad Anónima Cerrada, se
liquidador de la deudora con la sociedad conyugal demandada, es abstenga de realizar cualquier acto o negocio jurídico que implique
producto de la recuperación de créditos en beneficio de todos los la transferencia, enajenación de los bienes de la concursada, hasta
acreedores de la concursada, incurre en error sustancial de fondo, la próxima junta de acreedores, en especial del inmueble sito en la
por cuanto, como lo sostiene la sentencia de decisión de primera calle Michigan N° 704, urbanización Rinconada del Lago, distrito de
instancia el liquidador Delta Liquidadores y Consultores Sociedad La Molina, provincia y departamento de Lima, cuyos linderos u
Anónima Cerrada no ha tenido un comportamiento diligente áreas perimétricas constan inscritos en la Partida N° 42321656 del
evidenciándose con ello una conducta dolosa, por cuanto ha Registro de Propiedad Inmueble de Lima; en consecuencia, el
transferido el inmueble de la deudora a título oneroso ubicado en la recurso de casación en examen debe estimarse por la causal
calle Michigan N° 704, urbanización Rinconada del Lago, distrito de material denunciada, debiéndose actuar en sede de instancia
La Molina, provincia y departamento de Lima, “subvaluando a un confirmando la sentencia de primer grado. Por las consideraciones
precio por debajo de lo real”; y con ello es evidente que no se ha expuestas y de conformidad con el artículo 396 del Código Procesal
satisfecho el crédito a favor del Banco de Crédito; máxime, se Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
observa el precio de la venta del bien y la valuación efectuada, la Río Grande Distribuciones Empresa Individual de
cual no se ajusta a la valuación HBS-3889-2008-F.00845 de fecha Responsabilidad Limitada; en consecuencia CASARON la
veinticuatro de noviembre de dos mil ocho (fojas treinta y seis a sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos seis, de fecha seis de
cuarenta), que señala el valor del inmueble es de trescientos setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de
cincuenta y tres mil doscientos noventa y un dólares americanos la Corte Superior de Justicia de Lima; y, actuando en sede de
con cincuenta centavos de dólar (US$ 353,291.50), el mismo que instancia CONFIRMARON la apelada que declaró fundada la
es el precio real del bien inmueble y que el liquidador debió tener pretensión subordinada; en consecuencia, se declara ineficaz
como referencia para efectuar la enajenación y no el monto de la respecto del demandante el acto jurídico contenido en el contrato
venta por casi menos de la mitad en la suma ascendente de ciento de compraventa celebrado y suscrito con fecha diez de noviembre
quince mil dólares americanos (US$ 115,000.00). DÉCIMO de dos mil ocho, por los demandados; DISPUSIERON la
PRIMERO: Entonces, esta Sala Suprema acepta la tesis propuesta publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
por el juzgado de primera instancia, pues su ratio decidendi Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Río Grande
descansa en que los hechos demandados sí constituyen un acto Distribuciones Empresa Individual de Responsabilidad Limitada
El Peruano
contra Nancy Armida Roggero La Jara y otros, sobre nulidad de veintinueve de noviembre de dos mil once, desconociendo bajo
acto jurídico y otros; los devolvieron. Ponente señora Cabello qué circunstancias la demandada tomó posesión y ésta junto con
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO otras personas se encuentran en calidad de poseedoras precarias,
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, sin título alguno. 3.2. Matilde Sandoval Barrera se apersona al
CÉSPEDES CABALA. proceso y contesta la presente demanda (folios 77) señalando
básicamente que no tiene la condición de precaria, ya que tiene un
1
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, respaldo legal en el artículo 664 del Código Civil, al haber accionado
páginas 21689 a 21690. oportunamente la petición de herencia de su tío fallecido. La señora
2
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, Julia Angélica Rivera Sandoval se ha declarado heredera universal
páginas 23300 a 23301. de su tío Luis Sandoval García, por eso que inició el proceso. Cuidó
3
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la a su tío Luis Sandoval Espinoza hasta el día de su muerte, quien es
Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23. hermano de su padre fallecido Alfonso Sandoval Espinoza y
4
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015. hermano de Felicita Sandoval Espinoza. 3.3. Mediante sentencia
5
Ghirardi, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la de primera instancia contenida en la Resolución número nueve, de
Magistratura. Lima 1997. Pag. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema fecha seis de marzo de dos mil trece (folios 117) el Juez del
de Justicia de la República en las Cas. H° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril Décimo Primer Juzgado en lo Civil de la Corte superior de
de 2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775- Justicia de Lima declaró fundada la demanda, la misma que fue
2010 San Martín del 18 de octubre de 2012. apelada y confirmada por la Tercera Sala Civil de la Corte
6
En el libro del Acto jurídico. Gaceta Jurídica, Lima 1999. VIDAL Ramírez, Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número
C-1858849-21 dos - II, de fecha veinte de junio de dos mil trece (folios 151), ante
lo cual la demandada interpuso recurso de casación, el cual fue
CASACIÓN Nº 71-2017 LIMA declarado fundado mediante sentencia de fecha catorce de
noviembre de dos mil trece, casando la sentencia de vista e
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA insubsistente la apelada, ordenando al Juez de la causa emita
nueva sentencia, señalando fundamentalmente que no se han
Sumilla: La Sala Superior ha vulnerado el artículo 197 del Código valorado adecuadamente los medios probatorios aportados al
Procesal Civil, al no haberse valorado de manera adecuada los proceso a efectos de efectos de establecer la condición de precaria
medios probatorios que obran en autos, en tanto no se ha realizado de la demandada, esto es la partida registral en la cual se ha
un análisis minucioso respecto a los alcances del proceso de inscrito la declaración de heredera de la emplazada, así como la
petición de herencia, en el cual ya se ha emitido sentencia en Carta Notarial cursada al actor en la que pone en su conocimiento
segunda instancia, lo que resulta fundamental para conocer de el proceso antes citado. 3.4. Con fecha trece de julio de dos mil
manera fehaciente si la demandada tiene o no la condición de quince, se emite la sentencia contenida en la Resolución número
heredera y por ende cuenta con título que justifique su posesión quince (folios 225), declaró infundada la demanda, argumentando
sobre el bien materia de litis. básicamente que, si bien es cierto, Julia Angélica Rivera Sandoval
fue declarada como única y universal heredera de su tío Luis
Lima, diez de agosto de dos mil dieciocho.- Sandoval Espinoza conforme se aprecia de la sentencia a folios 67
y de la partida registral folios 69, a su vez la demandada fue
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE declarada heredera de su padre Alfonso Sandoval Espinoza de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número setenta y quien refiere haber tenido la calidad de hermano del causante Luis
uno - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a cabo en la Sandoval Espinoza, es evidente que la misma tendría igual derecho
fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la que su prima Julia Angélica Rivera Sandoval sobre el inmueble
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: sublitis, motivo por el que se le ha iniciado a esta última un proceso
Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada de petición de herencia, por lo que la demandada cuenta con un
Matilde Sandoval Barrera (folios 303), contra la sentencia de vista derecho expectaticio y mientras no se dilucide judicialmente cuenta
contenida en la Resolución número cuatro, de fecha siete de con un título para seguir ocupando el bien. 3.5. Una vez apelada la
setiembre de dos mil dieciséis (folios 275), expedida por la Quinta sentencia mencionada se expidió la sentencia de vista contenida
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la en la Resolución número cuatro de fecha siete de setiembre de dos
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número mil dieciséis (folios 275) que revocó la sentencia de primera
quince, de fecha trece de julio de dos mil quince (fojas 225) que instancia que declaró infundada la demanda y reformándola la
declaró infundada la demanda y reformándola la declaró fundada, declaró fundada, señalando como fundamentos los siguientes: a)
en consecuencia ordenaron que la demandada cumpla con restituir Los documentos presentados por la demandada no son títulos que
al demandante el inmueble ubicado en Calle San Diego número justifiquen su posesión, por lo que es precaria; b) Los documentos
624, distrito de Surquillo, Lima, en el plazo de cinco días, bajo presentados acreditan el derecho sucesorio de la demandada
apercibimiento de lanzamiento. II. FUNDAMENTOS POR LOS respecto de su padre; c) La demandada tiene un derecho
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: expectaticio respecto a la herencia de quien en vida fue su tío Luis
Esta Sala Suprema mediante la Resolución de fecha tres de marzo Sandoval Espinoza (quien fue propietario del inmueble que ahora
de dos mil diecisiete (folios 77 del cuadernillo de casación) ha es de propiedad del demandante); d) De concretarse dicho derecho
declarado procedente el recurso de casación por las siguientes expectaticio, en el mejor de los casos acreditarían que la
causales: a) Infracción normativa del artículo 911 del Código demandada también era heredera de su tío conjuntamente con su
Civil y apartamiento inmotivado del precedente judicial – prima hermana (Julia Angélica Rivera Sandoval), empero dicho
Casación 2195-2011-Ucayali, señala que tiene derecho de derecho serviría para oponerlo a su prima hermana si esta aun
propiedad sobre el bien inmueble materia de desalojo, conforme se mantuviera la propiedad del inmueble, pero en modo alguno sirve
desprende de la sentencia de vista que obra en el Expediente para oponerlo al demandante que adquirió el derecho de propiedad
número 2775-2011, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte del inmueble de su prima hermana mediante compraventa
Superior de Justicia de Lima que la declara heredera del causante contenida en la Escritura Pública de fecha veintinueve de
Luis Sandoval Espinoza, en condición de sobrina al igual que a la noviembre de dos mil once e inscrito en los Registros Públicos; e)
heredera declarada y que consta en la Partida Registral número Se deja a salvo el derecho de la demandada para que haga valer
12423240 del Registro de Sucesión Intestada; por consiguiente, la su derecho conforme a ley contra su prima hermana y/o contra el
demandante conforma la sucesión de Alfonso Sandoval Espinoza, nuevo propietario o contra los dos de manera simultánea si
quedando autorizada para concurrir conjuntamente con la heredera considera que el contrato de compraventa adolece de nulidad o
ya declarada en la masa hereditaria dejada por el citado causante. anulabilidad. IV. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo
En tal sentido, la recurrente si tiene una circunstancia de hecho y establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por
de derecho que justifica el uso y disfrute del bien, por lo que la el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene
misma no tiene la condición de precaria; b) Infracción normativa por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
del artículo 197 del Código Procesal Civil, alega que no se ha caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
valorado de forma correcta la calidad del título que otorga derechos Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
suficientes al demandante para solicitar la restitución del inmueble respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación
materia de desalojo; que la recurrente ostenta título que justifica su número 4197 – 2007 / La Libertad1 y Casación número 615 – 2008
posesión en el inmueble; en consecuencia, el presente proceso / Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en
debió ser declarado infundado, en virtud al título que le otorga una tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse
derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú. III. acerca de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se ha procedentes. SEGUNDO.- Este Supremo Colegiado en el
incurrido o no, en la infracción normativa reseñada en el parágrafo cuadernillo formado a propósito del recurso de casación interpuesto
que antecede, es necesario realizar las siguientes precisiones por la parte demandada Matilde Sandoval Barrera, mediante
fácticas sobre este proceso: 3.1. De los actuados fluye que resolución de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, declaró
Federico José Chueca Field interpone la presente demanda de procedente el recurso de casación por la causal de infracción
desalojo por ocupación precaria (folios 12), del inmueble ubicado normativa material del artículo 911 del Código Civil, infracción
en Calle San Diego número 624, distrito de Surquillo, Lima, inscrito normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal Civil y
en la Partida número 41885351 de los Registros Públicos de Lima, por Apartamiento inmotivado del Precedente Judicial (Cuarto
señalando como fundamentos que adquirió el inmueble de su Pleno Casatorio Civil – Casación 2195-2011 - Ucayali); en ese
anterior propietario Julia Angélica Rivera Sandoval con fecha sentido, corresponde primero emitir pronunciamiento respecto a la
El Peruano
causal de infracción normativa in procedendo, pues de ampararse 5

Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando innecesario el 1990, página 241.
pronunciamiento sobre las demás causales. TERCERO.- Respecto 6
BUSTAMANTE ALARCÓN, Reynaldo. El derecho a probar como elemento
a las causales denunciadas por infracción normativa, según esencial de un proceso justo. Lima: ARA Editores, 2001. Páginas 100 - 102
Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo que C-1858849-22
establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A decir de De
Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos CASACIÓN Nº 409-2017 LIMA
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación Materia: RETRACTO
por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la Sumilla.- El solo certificado médico, no es suficiente para justificar
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a la inasistencia de las partes a la audiencia de pruebas, sino que
la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por debe estar rodeado de otros medios probatorios que acrediten la
quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el información que contiene.
procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto
que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta Lima, diez agosto de dos mil dieciocho.-
violación puede darse en la forma o en el fondo”5. CUARTO.- En
cuanto a la infracción normativa de carácter procesal denunciada LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUP REMA DE
del artículo 197 del Código Procesal Civil, cabe mencionar que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatrocientos
dicho dispositivo legal establece que todos los medios probatorios nueve – dos mil diecisiete en audiencia pública de la fecha y
deben ser valorados por el Juez en forma conjunta, quien debe producida la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
utilizar su apreciación razonada, expresando en la resolución las I.- ASUNTO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la decisión demandante Eva Elva Lock Cárdenas, de fojas ochocientos
adoptada. QUINTO.- Cabe indicar que el derecho a probar es un ochenta y cinco, contra el auto de vista contenido en la Resolución
derecho complejo debido a que su contenido se encuentra número quince, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis,
integrado por los siguientes derechos: (...) 1.- El derecho a ofrecer obrante a fojas ochocientos cincuenta y cuatro, mediante la cual la
los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
inexistencia de los hechos que son objeto concreto de prueba; 2.- confirmó el auto apelado, de fecha diecinueve de mayo de dos mil
El derecho a que se admitan los medios probatorios así ofrecidos; quince obrante a fojas seiscientos veinticinco que declaró concluido
3.- El derecho a que se actúen adecuadamente los medios el proceso por inasistencia de las partes a la audiencia programada
probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por mediante Resolución número treinta y cinco; en los seguidos por
el juzgador; 4.- El derecho a que se asegure la producción o Eva Elva Lock Cárdenas y otros contra Omar Andrés Barrenechea
conservación de la prueba a través de la actuación anticipada y Luzón y otros, sobre retracto. II.- CAUSALES POR LAS QUE SE
adecuada de los medios probatorios; 5.- El derecho a que se DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que Mediante Resolución de fecha cuatro de abril de dos mil diecisiete
han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento obrante a fojas cuarenta y tres del cuadernillo de casación, esta
(...); precisa el citado autor que esto último significa que (...) la Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por
valoración del material probatorio aparte de ser adecuada –es las causales de: i) Infracción del debido proceso y la tutela
decir, conforme con las reglas de la lógica, de la ciencia, de la jurisdiccional efectiva, al momento de resolverse no se ha
técnica, de la sicología, del derecho y de las máximas de la tomado en cuenta ni merituado el medio probatorio ingresado
experiencia– debe estar reflejada apropiadamente en la resolución con fecha once de agosto de dos mil dieciséis, el cual contiene
que se emita al respecto, pues, al ser una operación mental del copias certificadas expedidas por la cuarenta y nueve Fiscalía
juzgador, la motivación aparece como el único mecanismo con que Provincial Penal de Lima, que resolvió no ha lugar a formalizar
cuentan los justiciables y los órganos de revisión para comprobar si denuncia penal contra Eva Lock Cárdenas y su médico Juan
la valoración ha sido realmente efectuada y si resulta adecuada Godoy Junchaya, así como las copias certificadas de la
(...)6. SEXTO.- Teniendo en cuenta lo expuesto, este Tribunal resolución dictada en segunda instancia que declara
Supremo advierte que la Sala Superior ha vulnerado la mencionada infundado el recurso de queja de derecho interpuesto por la
norma procesal, al no haberse valorado de manera adecuada los denunciante y demandada en los presentes autos. Al no haber
medios probatorios que obran en autos, en tanto no se ha realizado merituado la Sala Superior la resolución de la sétima Fiscalía
un análisis minucioso respecto a los alcances del proceso de Superior Penal que declara infundado el recurso de queja, se
petición de herencia, cuyas copias se han adjuntado en autos ha transgredido al derecho al debido proceso, al no haberse
(folios 44 y siguientes) y en el cual ya se ha emitido sentencia en revisado el sistema antes de resolver la causa, existiendo el
segunda instancia (folios 298), lo que resulta fundamental para escrito por proveer; y, ii) Incorrecta aplicación del artículo 203
tener certeza sobre la actual situación jurídica de la sucesión de del Código Procesal Civil, está probado que el certificado
Luis Sandoval Espinoza (tío de la demandada) y conocer de médico expedido por el doctor Juan Godoy Junchaya es
manera fehaciente si la demandada tiene o no la condición de totalmente verdadero, Ada Lock Cárdenas no pudo asistir a la
heredera y por ende cuenta con título que justifique su posesión audiencia en la cual debía tomarse su declaración
sobre el bien materia de litis, por lo que corresponde declarar nula personalísima, por motivos de hecho grave y justificado que
la sentencia de vista y reenviar los autos al Ad quem a fin de que impidió su presencia (por razones de salud). En consecuencia,
emita sentencia conforme a lo expuesto precedentemente. se ha probado un hecho justificado que impidió su presencia,
SÉTIMO.- Finalmente, debe señalarse que al haberse amparado la siendo razonable al estar su salud muy deteriorada. III.-
causal de carácter procesal carece de objeto emitir pronunciamiento MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en
respecto a la causal de carácter material y al apartamiento determinar si la Sala de Vista, al confirmar el auto apelado que
inmotivado del precedente judicial declaradas procedentes declaró la conclusión del proceso por inconcurrencia de las partes
mediante resolución de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete. a la audiencia de pruebas, ha afectado el debido proceso y a la
V. DECISIÓN: Por las razones expuestas y en aplicación a lo tutela jurisdiccional efectiva al aplicar el artículo 203 del Código
dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil Procesal Civil. IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que, previamente a la
declararon: 5.1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por absolución del recurso de casación sub examine, y estando al
Matilde Sandoval Barrera (folios 303), en consecuencia NULA la sustento del mismo, es necesario hacer un breve recuento de lo
sentencia de vista contenida en la Resolución número cuatro, de acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que Elva Elva
fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis (folios 275), expedida Lock Cárdenas y otros, mediante escrito de fojas sesenta y tres
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; interpone demanda a fin que los demandados adquirientes sean
ORDENARON que el Ad quem expida nueva resolución con subrogados por los recurrentes en su calidad de compradores, así
arreglo a ley. 5.2. DISPUSIERON la publicación de la presente como en todas las estipulaciones contenidas en los dos contratos
resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por de compraventa de acciones y derechos celebrados respecto al
Federico José Chueca Field contra Matilde Sandoval Barrera sobre inmueble del que son copropietarios ubicado en Jirón Puno
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta Manzana 3, Lote E, Parque Porcino, distrito de Ventanilla – Callao.
Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por licencia de la La demanda fue admitida a trámite mediante el auto número dos de
Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente Señor Romero foja ochenta y cinco; corrido el traslado de la misma las demandadas
Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN Ada Lock Cárdenas y Fabiola Ximena Norabuena Lock absuelven
PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, traslado de la demanda mediante escrito de fojas ciento veintinueve;
CÉSPEDES CABALA. mientras que el codemandado Omar Andrés Barrenechea Luzón
fue declarado rebelde mediante el auto de foja doscientos noventa
1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, y tres. Segundo: Mediante Resolución número treinta y cinco, de
páginas 21689 a 21690. fecha uno de diciembre de dos mil catorce obrante a foja quinientos
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, ochenta y dos, el Juez de la causa señaló como fecha para la
páginas 23300 a 23301. realización de la audiencia de pruebas el veintitrés de marzo de
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda dos mil quince; sin embargo, tal como consta en la razón de fojas
edición, Editorial Temis, Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359. seiscientos emitida en dicha fecha, las partes del proceso no
4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano concurrieron a la audiencia; hecho que no es cuestionado.
Americanas, México D.F. 1940, página 222. Tercero.- Mediante escrito del veinticuatro de marzo de dos mil
El Peruano
quince obrante a fojas seiscientos siete la demandante Eva Elva Respecto al Principio de Tutela Jurisdiccional Efectiva, el Tribunal
Lock Cárdenas, solicita la reprogramación de la audiencia de Constitucional ha precisado en el Expediente número setecientos
pruebas, alegando que no pudo asistir a la misma por motivos sesenta y tres - dos mil cinco -PA/TC-LIMA de fecha trece de abril
urgentes de salud acompañando el certificado médico de fecha del año dos mil cinco: “(…) Como lo ha señalado este Colegiado en
veintitrés de marzo de dos mil quince obrante a foja seiscientos anteriores oportunidades, la tutela judicial efectiva es un derecho
tres; que informa que la referida demandante fue atendida por constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
Diabetes Mellitus Descompensada, requiriendo reposo absoluto persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
por veinticuatro horas. Mediante escrito de fecha treinta de abril de jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión
dos mil quince, los demandantes afirman que la accionante Eva formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no,
Elvia Lock fue internada por emergencia. Cuarto.- Que mediante acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
resolución de fojas seiscientos veinte y cinco, de fecha diecinueve judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
de mayo de dos mil quince, el A quo ha declarado improcedente la judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente
solicitud de los accionantes contenida en los escritos de fechas cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no sólo
veinticuatro de marzo de dos mil quince y treinta de abril de dos mil se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los
quince; concluido el proceso por inasistencia de los demandantes diversos mecanismos (procesos) que habilita el ordenamiento
y demandada a la audiencia programada por Resolución de fecha dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión,
uno de diciembre de dos mil catorce. Sustentando que: i) La parte sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda
accionante, para justificar su inasistencia con el Certificado Médico verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de
suscrito por el médico Juan Godoy Junchaya, en la cual se requiere eficacia (…)”. Noveno: Que, conforme a lo establecido en el
reposo absoluto por veinticuatro horas (suscrito el veintitrés de artículo 203 del Código Procesal Civil “La fecha fijada para la
marzo de dos mil quince); empero, tal certificado no ha sido visado audiencia es inaplazable y se realizará en el local del juzgado. A
por el director o el jefe médico, por lo cual no guarda correspondencia ella deberán concurrir personalmente las partes, los terceros
con los pagos efectuados por los exámenes registrados el legitimados y el representante del Ministerio Público, en su caso.
veinticuatro de marzo, a las once de la mañana, no ofreciendo Las personas jurídicas y los incapaces comparecerán a través de
verosimilitud, más aún cuando indican los accionantes, en su sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados
escrito de fecha treinta de abril de dos mil quince que Eva Elva pueden concurrir con sus abogados. Salvo disposición distinta de
Lock Cárdenas fue internada por emergencia, no habiendo este Código, sólo si prueba un hecho grave o justificado que impida
demostrado los hechos con un documento de ingreso, alta o su presencia, el Juez autorizará a una parte a actuar mediante
informe, que sean contrastables con la fecha de la audiencia a la representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se
que no asistió; ii) Además, la parte accionante también está realizará sólo con ella. Si no concurren ambas partes, el Juez dará
integrada por Freddy Lock Cárdenas y Eloy Lock Cárdenas, que por concluido el proceso.” Décimo: La causal descrita en el ítem
pudieron asistir a la audiencia, -toda vez que con la presencia de “i” se sustenta en la falta de valoración de las copias certificadas
uno de ellos la audiencia se hubiera realizado. Quinto.- Que, por de la resolución de no ha lugar a formular denuncia contra la
resolución número quince de fojas ochocientos cincuenta y cuatro, demandante recurrente y el médico que suscribió el certificado
de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, el Ad Quem confirma médico, emitida por la cuarenta y nueve Fiscalía Provincial Penal
el auto apelado; al considerar que: i) El Certificado Médico de fojas de Lima; al respecto de la revisión de los autos se advierte que las
seiscientos tres no genera convicción en el Colegiado, en cuanto a instancias de mérito han arribado a la conclusión que dicho
la fecha en que la codemandante Eva Lock Cárdenas fue atendida, certificado no genera certeza de la atención médica, en mérito a la
el veintitrés de marzo de dos mil quince, toda vez que la valoración conjunta de los medios probatorios más no, por el solo
demandante en su escrito de fojas seiscientos siete a seiscientos hecho de haber considerado que dicho documento es falso, de lo
ocho alega que en la madrugada recurrió al médico de urgencia; que se colige que los documentos cuya valoración se invoca, no ha
sin embargo, no habría acudido al área de emergencia del Hospital de incidir en el fallo; por lo que la causal debe ser desestimada por
Daniel A. Carrión del Callao, sino directamente al consultorio del infundada. Décimo primero: La demandante Eva Elva Lock
médico Juan Godoy Junchaya, sin consignarse ello en su historia Cárdenas sustenta que el artículo 203 del Código Procesal Civil es
clínica; además, los análisis que ordenó dicho médico habrían sido inaplicable al caso, por cuanto que, pese a que está acreditado que
cancelados el veinticuatro de marzo de dos mil quince, un día no pudo asistir a la audiencia de pruebas por hecho grave y
después de la audiencia repruebas; y, ii) Frente a la información justificado relacionado a su salud deteriorada, se ha declarado la
confusa la Sala ordenó una prueba de oficio, solicitó al Hospital conclusión del proceso por inasistencia de las partes. A fin de
Daniel A. Carrión indique si dicha parte fue atendida el veintitrés de determinar si el artículo 203 del Código Procesal Civil es aplicable
marzo de dos mil quince, respondiendo a fojas setecientos ochenta o no, corresponde remitirnos a lo actuado en el proceso. Al
y seis, que la demandante fue atendida en el año dos mil ocho y la respecto, tenemos que, la demandante pretende acreditar el hecho
última consulta médica consta el veinticuatro de abril dos mil grave de salud con el certificado médico suscrito por el galeno Juan
quince, no señalándose que fuera atendida el veintitrés de marzo Godoy Junchaya del Hospital Daniel Alcides Carrión; sin embargo,
de dos mil quince, pues si ello hubiera ocurrido el hospital hubiera tal como han concluido las instancias de mérito, dicho documento
informado en tal sentido. En tal orden de cosas y aun cuando los no es idóneo para generar certeza, pues el referido hospital ante la
argumentos de la parte demandante resulten respetables queda solicitud de información sobre si la demandante fue atendida el
claro que la conclusión del proceso declarado por el a quo se veintitrés de marzo de dos mil quince, informó que “fue atendida
encuentra arreglada a derecho, atendiendo al informe citado. inicialmente en el año dos mil ocho y la última consulta médica
Sexto.- Que, estando al sustento del recurso de casación, es consta el día veinticuatro de abril de dos mil quince” (fojas
necesario destacar que, el debido proceso es un derecho complejo; setecientos ochenta y seis); con lo que se desvirtúa la información
pues está conformado por un conjunto de derechos esenciales que contenida en el certificado médico que adjunta la demandante, el
impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban que además no ha sido registrado en la historia clínica, no ha sido
ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o visado por autoridad competente del referido hospital, ni cuenta
se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el con algún documento coetáneo; más por el contrario la demandante
Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la adjunta a fojas seiscientos cinco comprobante de pago de fecha
doctrina procesal y constitucional, “por su naturaleza misma, se veinticuatro de marzo de dos mil quince. En suma, el certificado
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez médico debe estar rodeado de otros medios probatorios que
está conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos corroboren la información que contiene. De lo que se colige que el
que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que artículo 203 del Código Procesal Civil ha sido correctamente
se refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias aplicado, por lo que la causal descrita en el ítem “ii” debe ser
de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios desestimada por infundada. V.- DECISIÓN. En consecuencia, al
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa no configurarse las causales de infracción normativa, el recurso de
(Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las casación resulta infundado, debiendo proceder conforme a lo
garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal Civil; por cuyas
Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad razones, Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). interpuesto por la demandante Eva Elva Lock Cárdenas, de fojas
Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un ochocientos ochenta y cinco; en consecuencia, NO CASARON
conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que auto de vista, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, obrante
incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios a fojas ochocientos cincuenta y cuatro expedido por la Segunda
o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley, así Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
razonabilidad de las resoluciones, el respecto a los derechos en los seguidos por Eva Elva Lock Cárdenas y otros contra Omar
procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción) Barrenechea Luzón y otros, sobre retracto; y los devolvieron.- SS.
entre otros. Sétimo: Que, bajo ese contexto dogmático, la causal ROMERO DIAZ, CABELLO MATAMALA, ORDOÑEZ ÁLCANTARA,
denunciada se configura, entre otros supuestos, en los casos en DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES CABALA. C-1858849-23
los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos CASACIÓN Nº 3406-2017 LIMA ESTE
de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
y de los estadios superlativos del procedimiento. Octavo: Sumilla: Plantear como argumento de defensa – vía casación –
El Peruano
que al recurrente le son aplicables las disposiciones del artículo inmueble ubicado en la manzana “J”, lote 30 de la Urbanización
1027 del Código Civil del derecho de habitación, en su condición Valle de La Molina – Distrito de La Molina; sustentando que
de hijo del propietario, para no ser considerado precario, implicaría respecto de la aseveración del demandado de ser heredero, se
atentar contra el derecho de defensa del accionante, pues dicha debe tener en cuenta que la transmisión sucesoria se da desde el
aseveración no ha sido planteada como parte del contradictorio, momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y
sino solo su condición de heredero, situación que se ha determinado obligaciones que constituyen la herencia, se transmiten a sus
se adquiere solo con la muerte de su padre, situación que no ha sucesores conforme lo dispone el artículo 660 del Código Civil; y en
sucedido en el presente caso. el presente caso, el accionante es propietario registral y que
conforme al artículo 2013 del Código Civil y numeral VII del Título
Lima, trece de agosto de dos mil dieciocho.- Preliminar del Reglamento General de los Registros Públicos,
normas que consagran el Principio de Legitimación, producen
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE todos sus efectos y legitiman al titular registral para actuar conforme
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil a ellos, mientras no se rectifiquen en los términos establecidos en
cuatrocientos seis - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la el Reglamento referido o se declare judicialmente su invalidez, por
fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente lo que, queda claro que el titular registral del inmueble inscrito es el
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, demandante. CUARTO.- Que, por Sentencia de Vista, contenido
interpuesto por el demandado Bill Alva Mendoza a fojas en la Resolución número dos, de fecha veintisiete de marzo de dos
doscientos dieciocho, contra la Sentencia de Vista, contenida en la mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y nueve, se confirma la
Resolución número dos, de fecha veintisiete de marzo de dos mil apelada que declara fundada la demanda de desalojo por
diecisiete, de fojas ciento ochenta y nueve, emitida por la Sala Civil ocupación precaria, sustentando que para tener la calidad de
Transitoria Descentralizada de Ate de la Corte Superior de Justicia heredero es necesario tener un título sucesorio, el mismo que se
de Lima Este; que confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis obtiene mediante sucesión testamentaria (Testamento) o por
de noviembre de dos mil quince, que declara fundada la demanda sucesión intestada ante el Juez o ante el Notario Público, lo cual no
de desalojo por ocupación precaria. II.CAUSALES POR LAS QUE ocurre en el presente caso, razón por la cual se le considera
SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: precario, al no existir normas que señalen excepciones a las reglas
Mediante resolución de fecha doce de setiembre de dos mil antes mencionadas. QUINTO.- Bajo este contexto, vamos a
diecisiete, de fojas cuarenta y dos del cuadernillo de casación, esta proceder a absolver los agravios planteados en el recurso de su
Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por propósito; es así que, respecto al cuestionamiento del artículo 556
las causales de: 1) Infracción normativa de carácter procesal: del Código Procesal Civil, en el sentido que la apelación concedida
1.1) Artículo 556 del Código Procesal Civil.- Señala que al a la resolución que declaró fundada la excepción de falta de
momento de contestar la demanda se dedujo la Excepción de Falta legitimidad para obrar activa, debió ser con efecto suspensivo;
de Legitimidad para obrar activa de Elizabeth Oliva Zelada de Alva tenemos que, en principio, los efectos de la Resolución número
la cual al ser fundada en su oportunidad y en aplicación de las siete, que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para
normas procesales debió concederse con efecto suspensivo como obrar de Elízabeth Oliva Zelada de Alva, le son benéficos al
lo señala la citada norma; sin embargo, el Juez lo concede con emplazado, en tanto, ha logrado con dicha excepción que el
efecto distinto; 1.2) Artículo 451 inciso 5 del Código Procesal proceso solo se entienda con su padre, don Juan de Dios Alva
Civil.- La Sala incurre en un error de interpretación al sostener que Estela, y si bien es cierto, se apeló contra todos los extremos de la
lo mencionado en el inciso 5 del artículo 451 del Código Procesal Resolución número siete (véase a folios noventa y seis), debemos
Civil, se aplica literalmente si fuera un solo demandante, enfocando precisar también, que la forma cómo se ha concedido la apelación
su argumento a manera de título personal para actuar como en nada podrá influenciar en la decisión recurrida, es más, cuando
demandante y no como parte procesal, pudiendo esta integrar a anula parcialmente la Resolución número dos, lo hace en atención
uno o más sujetos de derechos, por lo que una vez más se incurre al inciso 5 del artículo 451 del Código Procesal Civil; por dichos
en irregularidades procesales en el presente proceso, vulnerándose motivos, los agravios expuestos en el numeral 1) deben
los Principios del Debido Proceso y el Derecho a una Debida desestimarse. SEXTO.- Respecto de la infracciones normativas de
Motivación de Resoluciones Judiciales; 2) Infracción normativa los artículos 1027 y 1028 del Código Civil, debemos señalar que
de carácter material: 2.1) Artículos 1027 y 1028 del Código dichas disposiciones estipulan: artículo 1027: Cuando el derecho
Civil.- Señala que su persona es descendiente directo del de uso recae sobre una casa o parte de ella para servir de morada,
demandante y que en calidad de hijo (parentesco directo) ha se estima constituido el derecho de habitación; artículo 1028: Los
ocupado el bien pretendido en el presente proceso y del cual derechos de uso y habitación se extienden a la familia del usuario,
pretende despojarlo y que en la actualidad ocupa con su madre y salvo disposición distinta. En ese sentido, tenemos que tanto en la
que inclusive ocupó con su padre (demandante) el cual se retiró absolución de la demanda, como en su recurso de apelación, el
parcialmente del mismo; 2.2) Infracción normativa del artículo 6 recurrente ha planteado como argumento de defensa ser heredero
de la Ley de Conciliación.- Señala que ni el demandante, ni la del accionante, y como tal (en dicha condición) tiene derecho a vivir
pretensión que se apersona al Centro de Conciliación, ni subsana en el inmueble sub litis. Las instancias de mérito, en decisión
la demanda que originó la presente, pues es la esposa del uniforme, han señalado que la condición de heredero se adquiere
demandante quien subsana la demanda y actuó la sociedad a la muerte de su causante; dicha premisa tiene soporte legal,
conyugal como sujeto procesal del demandante; y, establecido en el artículo 660 del Código Civil que establece:
excepcionalmente por la infracción normativa del artículo 1365 “Desde el momento de la muerte de una persona los bienes,
del Código Civil. III.MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten
en debate radica en determinar si al recurrente le son extensibles a sus sucesores”; por tanto, la alegación del recurrente es errada,
las disposiciones de los artículos 1027 y 1028 del Código Civil, pues su padre (el demandante) no ha fallecido. En ese contexto,
referidos al derecho de uso y habitación, para no ser considerado plantea como argumento de defensa – vía casación – que le son
como precario. IV. ANÁLISIS: PRIMERO.- Que, previamente a la aplicables las disposiciones del artículo 1027 del Código Civil, de
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario derecho de habitación en su condición de hijo del propietario, para
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal no ser considerado precario, implicaría atentar contra el derecho
sentido, se advierte que los demandantes Juan de Dios Alva Estela de defensa del accionante, pues dicha aseveración no ha sido
y Elizabeth Oliva Zelada de Alva interponen demanda de desalojo planteada como parte del contradictorio, de tal manera que no
por ocupación precaria contra Bill Alva Mendoza, a fin de que les puede ser refutado, ni cuestionado; es más, no podríamos ni
restituya el bien inmueble sito en la manzana “J”, lote 30, de la revaluar dicha posibilidad, por cuanto jamás fue invocado, tampoco
Urbanización Valle de la Molina – Distrito de la Molina, alegando podríamos configurar la condición previamente establecida en el
que el demandando viene ocupando de manera precaria la artículo 1365 del Código Civil, disposición – que por cierto – fue
propiedad en litis sin pagar renta alguna y sin ningún documento invocada excepcionalmente. SÉTIMO.- Finalmente, respecto de la
que los autorice y faculte ocupar. Refieren también, ser propietarios infracción del artículo 6 de la Ley de Conciliación, en igual forma
conforme a la Partida Electrónica número 1161121 del Registro de debe desestimarse, al no cumplir las exigencias del artículo 388 del
Propiedad Inmueble de Lima. SEGUNDO.- El demandado Bill Alva Código Procesal Civil, al no demostrar la incidencia directa de la
Mendoza contesta la demanda señalando que es falso que ocupe infracción sobre la decisión impugnada. V.DECISIÓN: Por las
el inmueble sub litis de manera precaria, pues es hijo legítimo de consideraciones expuestas, no corresponde amparar el recurso de
don Juan de Dios Alva Estela, y que si bien, éste ha contraído casación conforme a lo señalado por el artículo 397 del Código
nuevo matrimonio, ello no significa que no siga siendo su padre y Procesal Civil; por lo que declararon: INFUNDADO el recurso de
que el bien no sea su casa también. Al mismo tiempo dedujo casación interpuesto por el demandado Bill Alva Mendoza a fojas
excepción de falta de legitimidad para obrar activa, señalando que doscientos dieciocho; NO CASARON la Sentencia de Vista,
no hay documentos que acrediten que la demandante Elizabeth contenida en la Resolución número dos, de fecha veintisiete de
Oliva Zelada de Alva sea copropietaria del inmueble sub litis. Por marzo de dos mil diecisiete, de fojas ciento ochenta y nueve,
Resolución número siete, se declaró fundada la excepción de falta emitida por la Sala Civil Transitoria Descentralizada de Ate de la
de legitimidad para obrar de doña Elizabeth Oliva Zelada de Alva y Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
se declaró saneado el proceso. TERCERO.- Por sentencia de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
primera instancia, contenida en la Resolución número once, de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan de Dios
fecha veintiséis de noviembre de dos mil quince, de fojas ciento Alva Estela contra Bill Alva Mendoza, sobre Desalojo por Ocupación
nueve, se declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación Precaria, y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo
precaria, ordenando que el demandado desaloje y restituya al Señor Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema Señora
demandante la posesión del predio que vienen ocupando del Cabello Matamala. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez
El Peruano
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, de casación por las siguientes causales: Infracción normativa del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
CABALA. LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO SINGULAR DEL artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y por
SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN PUERTAS, es como infracción normativa material de los artículos 1361 y 2022 del
sigue: Coincido con el voto emitido, pero discrepo de los Código Civil, refiere que se afecta su derecho por cuanto se le ha
fundamentos, por las siguientes razones: PRIMERO. Es correcto colocado en estado de indefensión y desigualdad procesal respecto
señalar que el recurrente no invocó en su escrito de contestación al demandante. Asimismo, refiere que la Sala de mérito efectúa
de demanda, ni en su escrito de apelación tema referido al derecho una interpretación errónea de las normas relativas a la propiedad y
de uso y habitación que le asistiría en su condición de hijo del a la posesión sin tomar en cuenta otras instituciones del derecho
demandante y que por lo tanto analizar ello en esta Corte Suprema civil, como lo contratos, inaplicando así las disposiciones previstas
implicaría atentar contra el derecho de defensa del demandante. en el artículo 1361 del Código Civil y como consecuencia de ello
SEGUNDO. Sin embargo, es de señalarse que el recurrente sí ha niega el contenido del contrato de compraventa válido de fecha
sostenido a lo largo del proceso que no se le puede considerar quince de julio de mil novecientos ochenta y uno, por el cual el
precario, dado que es hijo del demandante. En ese sentido, vendedor se obliga a la transferencia. Como tampoco los órganos
independientemente de los fundamentos esgrimidos por las de mérito hacen un análisis exhaustivo a fin de establecer la
instancias de mérito respecto a la calidad de heredero del antigüedad de la adquisición del inmueble, pues los demandantes
demandado, es necesario que esta Corte Suprema deje adquieren el bien con posterioridad al acto de compra venta que
plenamente establecido que la sola calidad de hijo del accionante efectuó a su favor. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO.-
no es título para poseer, dado que si bien pudo ser la causa por la Previamente a la absolución de las infracciones normativas
cual el recurrente ingresó a ocupar el bien, a la luz de los numerales procesales declaradas procedentes, es pertinente realizar las
46 y 61 del IV Pleno Casatorio Civil (publicado el catorce de agosto siguientes precisiones respecto del iter procesal: De fojas ochenta
de dos mil trece), tal conducta es considerada como un acto de y cuatro, se desprende que Juan Alberto Zegarra Paz en
tolerancia de la posesión de hecho sin título y lo sitúa como representación de Federico Augusto, Gerardo Alberto, Jaime
ocupante precario. TERCERO. Asimismo, no es factible la Armando, Rossana María, Laura María y Marcela María Laura
aplicación de la figura jurídica del derecho de uso y habitación, que Cuneo de la Piedra, interpone acción contra Carlos Ramón Dávila
alega el recurrente le correspondería por ser hijo del demandante; Espino a efectos que se declare su mejor derecho de propiedad
por cuanto, el demandante no ostenta un derecho de uso que sea respecto del bien ubicado en la Calle Vicente de la Vega número
extensible a su hijo, supuesto al que se refiere el artículo 1028 del 945, hoy Vicente de la Vega números 939-945, de la ciudad de
Código Civil, sino es propietario del inmueble materia de desalojo. Chiclayo; se reivindique a favor de Francisco Augusto Cuneo de la
Aunado a ello se debe advertir que no existe como medio probatorio Piedra, Gerardo Alberto Cuneo de la Piedra, Jaime Armando
en el proceso algún contrato de uso celebrado entre las partes o Cuneo de la Piedra, Rossana María Cuneo de la Piedra, Laura
acto unilateral del demandante. CUARTO. Por último, es de María Cuneo de la Piedra y Marcela María Cuneo de la Piedra; la
señalar que el recurrente ha esgrimido como parte de la parte del inmueble ubicado en la calle Vicente de la Vega números
fundamentación de su recurso de casación que el bien materia de 939-945 – Chiclayo, el mismo que se encuentra ocupado por el
desalojo sería propiedad de su madre y que él viene ocupando la demandado. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a su
parte que aquella construyó dentro del bien; sobre ello, es de naturaleza, el Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de
advertirse que el demandante se encuentra legitimado para Chiclayo de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque emite
interponer la demanda en virtud de haber acreditado ser el único la sentencia contenida en la Resolución número treinta y cinco, de
titular del bien, por ende está habilitado a solicitar la devolución del fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, (fojas seiscientos
inmueble, siendo que las discusiones sobre el derecho de cincuenta), declarando que los demandantes tienen mejor derecho
propiedad de terceros no son materia de debate en este tipo de de propiedad y reivindicación, respecto del inmueble ubicado en
procesos. Por estos fundamentos, MI VOTO es porque se declare: calle Vicente de la Vega número 945, hoy Vicente de la Vega
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado números 939 – 945 de esta ciudad, cuya área es de novecientos
Bill Alva Mendoza (página doscientos dieciocho), en consecuencia tres punto nueve metros cuadrados (903.9m2) e inscrito en la
NO SE CASE la sentencia de vista de fecha veintisiete de marzo Partida número P10125627 de la Zona Registral número II sede
de dos mil diecisiete (página ciento ochenta y nueve); SE Chiclayo y ordena que el demandado entregue a favor de los
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario demandantes el área que viene ocupando del inmueble mencionado
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por anteriormente y que fuera adquirido por don Federico Cúneo
Juan de Dios Alva Estela contra Bill Alva Mendoza, sobre Desalojo Cúneo, con costas y costos del proceso. 2.1. El Juzgador sustenta
por Ocupación Precaria; y se devuelvan.- S. CALDERÓN su decisión señalando: - La inscripción registral basada en el
PUERTAS. C-1858849-24 principio de publicidad como mecanismo eficiente para informarnos
sobre la real situación jurídica del bien inmueble inscrito, permite
CASACIÓN Nº 1063-2017 LAMBAYEQUE no solo presumir un dato exacto, sino cierto y de conocimiento
general, otorgando seguridad jurídica y garantizando su eficacia,
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD no admitiendo prueba en contrario, consecuentemente prima el
derecho inscrito; por lo que luego de la calificación y examen de
Sumilla: En los procesos destinados a determinar el Mejor Derecho cada uno de los diversos títulos enumerados, considera que ha
de Propiedad, nos encontramos ante dos o más propietarios que permitido otorgarle al derecho real reclamado la legalidad requerida
acreditan derechos sobre un mismo bien, por lo que es tarea del la copia literal de la partida Registral número 10125627, es así que
órgano jurisdiccional establecer cuál de los propietarios detenta un los demandantes ostentan mejor derecho de propiedad sobre el
derecho preferente y oponible al de los demás, lo que importa en documento que ostenta el demandado respecto al bien materia de
el fondo es desconocer el derecho de propiedad de este último la presente litis y como tal corresponde amparar este extremo. -
aunque haya sido válidamente adquirido en aras de dar solución al Habiéndose concluido que el derecho de propiedad de los
conflicto de intereses que se presenta; dicho de otro modo, dicha demandantes sobre el inmueble se encuentra debidamente
acción supone la existencia de dos derechos sobre un mismo bien, acreditado, por tener la titularidad del bien en los Registros
los mismos que se sustentan en títulos y documentos de los cuales Públicos; y si bien el demandado solo ha ejercido la posesión del
solo uno determinará el mejor derecho por antigüedad, rango o bien en cuanto al sesenta y dos por ciento (62%) de las acciones y
inscripción registral. derechos del mismo, si bien habría superado más de treinta años;
no puede oponerse a los propietarios con derecho inscrito. Máxime
Lima, veintisiete de agosto de dos mil dieciocho. si el Pleno Jurisdiccional Civil del año dos mil ocho, celebrado en la
ciudad de Lima, acordó que: “En un proceso de reivindicación, el
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE juez puede analizar y evaluar el título del demandante y el invocado
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil sesenta por el demandado para definir la reivindicación.” Lo cual conlleva a
y tres - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha y la juzgadora a ordenar la restitución del bien a favor de los
producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia. accionantes, al haberse logrado acreditar la titularidad del bien a
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación favor de los recurrentes representados por su apoderado
interpuesto por el demandado Carlos Ramón Dávila Espino (fojas demandante, la parte del inmueble ubicado en calle Vicente de la
setecientos noventa y cinco) contra la Resolución número cuarenta Vega números 939 – 945 de esta ciudad, que ocupa el demandado;
y uno, de fecha veinticinco de enero de dos mil diecisiete (fojas debiendo tener presente que al detallarse el fallecimiento de Jaime
setecientos cincuenta y ocho), que confirmó la sentencia contenida Armando Cúneo de la Piedra, corresponderá dicha porción a sus
en la Resolución número treinta y cinco, de fecha catorce de junio herederos, derecho inscrito con fecha cinco de febrero del dos mil
del dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda interpuesta trece, acorde a la documental de folios trescientos noventa y cinco.
por Juan Alberto Zegarra Paz en representación de Francisco TERCERO.- Apelada esta decisión por el demandado, la Primera
Augusto Cúneo de la Piedra, Gerardo Alberto Cúneo de la Piedra, Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
Jaime Armando Cúneo de la Piedra, Rossana María Cúneo de la Lambayeque emite la Sentencia de Vista contenida en la
Piedra, Laura María Cúneo de la Piedra y Marcela María Cúneo de Resolución número cuarenta y uno, de fecha veinticinco de enero
la Piedra; con lo demás que contiene. II. FUNDAMENTOS POR de dos mil diecisiete (fojas setecientos cincuenta y ocho) que
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO confirma la sentencia contenida en la Resolución número treinta y
DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha cinco, de fecha catorce de junio del dos mil dieciséis, que declaró
veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (fojas ciento diecisiete fundada la demanda interpuesta por Juan Alberto Zegarra Paz en
del cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso representación de Francisco Augusto Cúneo de la Piedra, Gerardo
El Peruano
Alberto Cúneo de la Piedra, Jaime Armando Cúneo de la Piedra, aducen que se les ha colocado en estado de indefensión y
Rossana María Cúneo de la Piedra, Laura María Cúneo de la desigualdad procesal, sin embargo, no precisa en ningún extremo
Piedra y Marcela María Cúneo de la Piedra; con lo demás que de su recurso de qué forma ha visto afectado su derecho de
contiene. 3.1. El Colegiado Superior sostiene su decisión indicando defensa con la decisión adoptada y en todo caso, cuál es la defensa
que: - Que el demandado se rehusó a presentar el original de la que pudo ejercer y no la ejerció, careciendo de asidero la denuncia
minuta, pues en ese momento de la investigación, llevada a cabo de infracción al debido proceso. 7.1. Además, debe tenerse en
en el año dos mil doce, según la Resolución número quince de la cuenta que de acuerdo al artículo I del Título Preliminar del Código
Sala Penal de fecha veinte de marzo de dos mil trece, el demandado Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
había manifestado que se le había traspapelado ese documento, y efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
no podía presentarlo; es por ello que la Sala Penal, al final en el con sujeción a un debido proceso. Principio que ha sido privilegiado
fundamento sétimo de su resolución de folios cuatrocientos treinta por los órganos jurisdiccionales puesto que las partes han tenido,
y tres, señala “(...) no resultando, en consecuencia, estimable la en igualdad de oportunidades, derecho a presentar los recursos
pretensión de la parte agraviada apelante, para que se realice una procesales que consideraban pertinentes para el ejercicio de sus
investigación suplementaria; máxime si, como las propias partes derechos, los mismos que no se han visto recortados de forma
señalaron en este caso, la finalidad de ello es introducir en la alguna. OCTAVO.- Corresponde precisar previamente que el
investigación preparatoria el original de un documento, que el artículo 70 de la Constitución Política del Perú, reconoce a nivel
propio imputado señaló no tener en estos momentos en su poder”. constitucional el derecho a la propiedad al señalar que: “El derecho
Eso implicaría, que no se pudo llevar a cabo una buena de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en
investigación penal, porque el imputado se negó a presentar el armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie
documento en original y es relevante lo afirmado por la Sala Penal puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de
y por el Fiscal, pues, finalmente, el demandado en el folio seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo
doscientos cuarenta presentó una copia legalizada de esa minuta pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya
con fecha de legalización el veintiuno de julio del dos mil once y la compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder
investigación penal es del año dos mil doce, lo cual es coherente Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya
con el argumento expuesto en sede penal de que se le había señalado en el procedimiento expropiatorio”. A nivel legal ordinario,
traspapelado; sin embargo, el mismo demandado ha presentado la el artículo 923 del Código Civil define a la propiedad en el sentido
minuta, y nuevamente legalizada por un notario, pero, esta vez que: “La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
legalizada el diecisiete de septiembre del dos mil catorce, por el disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el
notario Antonio Vera Méndez de la Ciudad de Chiclayo, de folios interés social y dentro de los límites de la ley”. NOVENO.- En los
quinientos ochenta y tres. Esto significa que el demandado sí ha procesos destinados a determinar el Mejor Derecho de Propiedad,
tenido la minuta en original. - En consecuencia, no existe una nos encontramos ante dos o más propietarios que acreditan
suficiente convicción probatoria que pueda generar una trasmisión derechos sobre un mismo bien, por lo que es tarea del órgano
válida de la propiedad, en vista que cuando lo estaban investigando jurisdiccional establecer cuál de los propietarios detenta un derecho
penalmente, sostenía que se le había traspapelado y se negaba preferente y oponible al de los demás, lo que importa en el fondo es
presentarla, en tanto que en proceso civil ha presentado una copia desconocer el derecho de propiedad de este último aunque haya
legalizada de la misma, con fecha posterior al archivo del proceso sido válidamente adquirido, en aras de dar solución al conflicto de
penal. - Para que pueda el demandado oponer un derecho real intereses que se presenta; dicho de otro modo, dicha acción
frente al derecho inscrito que tiene los demandantes, su título de supone la existencia de dos derechos sobre un mismo bien, los
propiedad debe estar inscrito antes que el de los demandantes, y mismos que se sustentan en títulos y documentos de los cuales
eso, obviamente, no ha ocurrido en este caso, porque el solo uno determinará el mejor derecho por antigüedad, rango o
demandado solamente tiene una minuta de compraventa del inscripción registral. 9.1. Ahora, es necesario tener en cuenta que
quince de julio de mil novecientos ochenta y uno, en la que aparece el artículo 2022 del Código Civil, establece las reglas para dilucidar
que el causante de los demandantes de Federico Cúneo Cúneo, la oponibilidad entre derechos reales y entre derechos de diferente
aparentemente, vende sus acciones y derechos, y en vista de que naturaleza. El primer párrafo de la norma guarda relación con el
no puede superar la prescripción normativa del artículo 2022 del principio de prioridad registral entre dos derechos inscritos, previsto
Código Civil, evidentemente, el mejor derecho a la propiedad lo en el artículo 2016 del Código Acotado pero refiriéndose de manera
tiene quien cuenta con título inscrito, en este caso, los demandantes. específica a la confrontación de dos derechos reales, señalando
CUARTO.- Cuando entre las causales por las que se ha declarado que la prioridad entre ellos está determinada, en efecto, por la
procedente el recurso de casación se encuentra la infracción del antigüedad en la inscripción. DÉCIMO.- En el caso que nos ocupa
derecho al debido proceso, éstas deben ser analizadas primero, y conforme lo ha determinado el Ad Quem, el derecho del
pues de ampararse acarrearía la nulidad de la impugnada, demandado se sostiene en una minuta de compraventa del quince
resultando innecesario el pronunciamiento sobre las demás de julio de mil novecientos ochenta y uno que en copia simple obra
causales; por lo que, habiéndose declarado la procedencia por la a fojas sesenta y cuatro y en copias legalizadas del veintiuno de
causal de infracción normativa in procedendo, corresponde verificar julio de dos mil once y del diecisiete de setiembre de dos mil
si se ha configurado o no esta causal (infracción normativa del catorce, corren a fojas doscientos cuarenta y quinientos ochenta y
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y tres, mientras que el derecho de los demandantes se sostiene en el
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil) pues en asiento 11 de la Partida número 10125627 del Registro de
caso de ser estimada, se dispondrá el reenvío del proceso al Propiedad Inmueble de la Zona Registral número II – Sede
estadío procesal correspondiente. QUINTO.- La Constitución Chiclayo, conforme consta de fojas cincuenta y cinco y corrientes.
Política de 1993 reconoce como uno de los principios y derechos 10.1. Se debe tener en cuenta, que uno de los argumentos del
de la función jurisdiccional, en su inciso 3 del artículo 139 de la apelante radica en cuestionar la innecesaria participación de la
Constitución Política del Perú, la observancia del debido proceso y cónyuge de Guillermo Cuneo Cuneo en el acto de trasferencia
la tutela jurisdiccional. Dicha disposición constitucional es aplicable contenido en la minuta del quince de enero de mil novecientos
a todo tipo de procesos con el objeto de preservar un procedimiento ochenta y uno (por el cual sostienen su derecho de propiedad),
legal, con la observancia de las reglas procesales establecidas puesto que el transferente obtuvo dicha propiedad a mérito
para ello y que las instancias jurisdiccionales emitan sucesorio de su padre Federico Cuneo Salazar, sin embargo, esta
pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a Ley. premisa resulta errada, toda vez que de la Escritura Pública de
SEXTO.- Cabe señalar que: “(…) el debido proceso puede fojas veinticuatro, emitida por el Juez de Primera Instancia en lo
descomponerse en debido proceso formal o adjetivo, el cual alude Civil se desprende: - Que Federico Cuneo y Cuneo (padre de los
al trámite y procedimiento utilizado para dictar una sentencia; y en demandantes) interpuso una demanda ejecutiva contra los
debido proceso sustantivo o material, el cual cuestiona directamente herederos de su padre Federico Cuneo Salazar: Olga Cuneo Viuda
el fondo de la decisión, cualquiera sea la materia que en su seno se de Cuneo, José Cuneo y Cuneo; Guillermo Cuneo y Cuneo, María
pueda dirimir. (…). En ese sentido, el derecho al debido proceso, Cuneo y Cuneo de Calla a efectos que cumplan con pagar la suma
en su dimensión formal, está referido a las garantías procesales de cuatrocientos setenta y tres mil doscientos cuarenta y ocho
que dan eficacia a los derechos fundamentales de los litigantes soles y sesenta y cinco centavos oro. Suma proveniente de la
mientras que, en su dimensión sustantiva, protege a las partes del Escritura con Mutuo Hipotecario de fecha diecisiete de junio de mil
proceso frente a leyes y actos arbitrarios de cualquier autoridad, novecientos sesenta y cinco por el que se ha gravado el cincuenta
funcionario o persona particular pues, en definitiva, la justicia por ciento del inmueble ubicado en la Calle Vicente de la Vega. - Al
procura que no existan zonas intangibles a la arbitrariedad, para lo haberse emitido auto de pago, confirmado por el Superior y
cual el debido proceso debe ser concebido desde su doble ejecutoriado por la Corte Suprema, se dicta sentencia ordenándose
dimensión, formal y sustantiva.”1 6.1. El inciso 3 del artículo 139 de el pago puesto a cobro, intereses y costas del juicio, sentencia que
la Constitución Política del Perú reconoce: 1) El derecho a la tutela fue confirmada por el superior y en ejecución de sentencia se trabó
jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los embargo sobre el cincuenta por ciento del inmueble ubicado en la
órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, calle Vicente de la Vega de esta ciudad. - Previa tasación se sacó
es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo el bien a remate, obteniendo la buena pro el ejecutante Federico
concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la Cuneo y Cuneo por la suma de doscientos mil soles oro. 10.2.
jurisdicción y; 2) El derecho al debido proceso que comprende la Ahora, de la Escritura Pública de fojas treinta y cuatro de compra
observancia de los derechos fundamentales esenciales del venta en remate público de acciones y derechos, se obtiene: - Que
procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del el Juez titular del Segundo Juzgado en lo Civil en rebeldía del señor
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. Guillermo Cuneo Cuneo (vendedor) extiende la presente escritura
SÉTIMO.- En el caso que nos ocupa, tenemos que los demandados pública a favor de Federico Cuneo Cuneo (comprador), respecto al
El Peruano
doce punto cincuenta por ciento de las acciones y derechos Señor De La Barra Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
del inmueble ubicado en Calle de la Vega número 945 – Chiclayo. Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
- Federico Cuneo Cuneo interpone demanda ejecutiva contra CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES
Guillermo Cuneo Cuneo con la finalidad que cumpla con pagar la CABALA.
suma de setenta mil soles que le está adeudando conforme a la
letra protestada. - Se dicta sentencia confirmada por el Superior 1
LANDA ARROYO, CÉSAR. El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia:
declarando fundada la demanda, en consecuencia, ordena que Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del
debe llevarse adelante la ejecución hasta que el ejecutado pague Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Colección Cuadernos de
al actor la suma de setenta mil soles oro, los intereses legales, Análisis de la Jurisprudencia. Academia de la Magistratura. Lima 2012, volumen
gastos de protesto y costas del juicio. - Se llevó a cabo la diligencia 1, página 17.
de remate en quinta subasta de las acciones y derechos que le C-1858849-25
corresponden al demandado sobre el inmueble ubicado en la Calle
Vicente de la Vega Nro. 945 – Chiclayo 10.3. En este sentido, CASACIÓN Nº 4754-2017 LORETO
tenemos que el derecho de propiedad del padre de los demandantes
no proviene de un acto testamentario sino de dos actos onerosos, Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
por ende, para su disposición (por compraventa) se requería la
participación de su cónyuge Marcela de la Piedra Lora en Sumilla: Se adquiere la propiedad de un bien inmueble por
concordancia con el artículo 188 del Código Civil de 1936 usucapión cuando se posee el bien en forma continua, pública y
modificado por el Decreto Ley número 17838 (publicado el treinta pacífica como propietario por diez años.
de setiembre de mil novecientos sesenta y nueve) que establece
que el marido es el administrador de los bienes comunes con las Lima, cinco de setiembre de dos mil dieciocho.-
facultades que le confiere la Ley, requiriéndose la intervención de
la mujer cuando se trate de disponer o gravar bienes comunes a LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
título gratuito u oneroso. 10.4. Asimismo, otro punto a considerar JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
sobre el alegado derecho de propiedad del demandado, es que setecientos cincuenta y cuatro – dos mil diecisiete; de conformidad
durante la tramitación del proceso penal sobre Falsificación de con el Dictamen de la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, en
Documentos y Fraude Procesal instaurada en contra de Carlos Audiencia Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación
Dávila Espino (ahora demandado) en agravio de Federico Cuneo correspondiente, emite la presente sentencia: MATERIA DEL
Cuneo (causante de los demandantes), la Primera Sala Penal de RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Rosa
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, Manuela Meza Pacíffico a fojas novecientos cincuenta y cuatro,
refiere en su considerando tercero: “que pese a los esfuerzos del contra la sentencia de vista de fojas novecientos treinta y cinco, de
Ministerio Público por esclarecer los hechos materia de la denuncia fecha once de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de
de parte, no se pudo llegar a una conclusión distinta que el la Corte Superior de Justicia de Loreto, que revocó la sentencia
sobreseimiento, porque pese haber sido el imputado requerido apelada de fojas setecientos ochenta y ocho, de fecha nueve de
reiteradamente para que la presentación del original de dicho marzo de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
documento, esto no ocurrió, porque él mismo refirió que se le había Prescripción Adquisitiva de Dominio; y, reformándola declaró
traspapelado”. Es así que a partir del argumento expuesto por el infundada dicha demanda. -FUNDAMENTOS DEL RECURSO.-
ahora demandado, se colige que en el proceso penal 2012 -2013, Esta Sala Suprema, mediante la resolución de fojas cincuenta y
dicha parte no contaba con el original de la minuta de compraventa, seis del presente cuadernillo, de fecha catorce de mayo de dos mil
documento que le era requerido para la práctica de una pericia dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación
grafotécnica, sin embargo, en este proceso, a fojas quinientos por las siguientes causales: A) Infracción normativa material de
ochenta y tres, obra copia de la minuta de compra venta, legalizada los artículos 950 y 952 del Código Civil: Refiere que se han
el diecisiete de setiembre de dos mil catorce, esto es, con fecha infringido dichas normas al pretender que el plazo para prescribir
posterior al proceso penal, lo que evidencia que la parte demandada debe ser solo los últimos diez años, desconociendo que con
sí contaba con el original de la Minuta cuando ésta le era requerida anterioridad a ello, la recurrente ya había adquirido la propiedad del
por el Ministerio Público y que se rehusó a presentar esa predio sub litis por usucapión; en ese sentido, los medios
documental para que se practiquen las diligencias suplementarias, probatorios valorados por la Sala Superior datan de fecha posterior
lo cual abunda para determinar la insuficiencia probatoria del título a la fecha en que se cumplió el plazo para adquirir la propiedad del
del demandado, lo que resulta coincidente con el análisis efectuado predio submateria por prescripción adquisitiva; B) Infracción
por el Ad Quem, por lo que se desvirtúan los argumentos referidos normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
a la omisión del órgano jurisdiccional de examinar el contenido del Constitución Política del Perú: Señala que: a) La sentencia de
Contrato de Compraventa del quince de julio de mil novecientos vista contiene una motivación aparente; pues, ha demostrado que
ochenta y uno. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, al el cómputo del plazo para usucapir se inició en el año mil
advertirse que el tracto sucesivo del inmueble fue oportuno y novecientos ochenta y dos; sin embargo, la sentencia de vista se
debidamente inscrito en la Partida número P10125627 hasta llegar remonta al año mil novecientos setenta y cuatro, que si bien se
a la inscripción de la propiedad a favor de los demandantes, menciona en la demanda, es solo a manera de antecedente del
conforme consta a fojas cincuenta y cinco y cincuenta y seis, en que luego se plantea concretamente en la misma; b) Existe un
aplicación del artículo 2022 del Código Civil que contempla el contrato de arrendamiento celebrado entre la recurrente y el Centro
principio de prioridad registral, prevalece el título de los Educativo Cenecape Contadores Asociados, representado por
demandantes frente a la Minuta no inscrita del demandado. Rafael Gonzales Tuesta como inquilino, el cual acredita que la
DÉCIMO SEGUNDO.- Por los fundamentos jurídicos expuestos, se demandante era la propietaria del predio sub litis y actuaba como
verifica que la decisión adoptada mediante la sentencia de mérito tal; c) La Sala Superior refiere que existe un proceso judicial que
expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte fractura el requisito de la pacificidad; sin embargo, dicho proceso
Superior de Justicia de Lambayeque, cumple con el derecho al trata sobre Inscripción de Escritura Pública, que culminó
debido proceso, derecho de la motivación de las resoluciones declarándose improcedente la demanda; es decir, no se cuestiona
judiciales, valoración conjunta de la prueba e interpretación la posesión que detenta, sino se pretende inscribir una supuesta
correcta de las normas jurídicas pertinentes; por lo que los Jueces escritura pública que fue presentada en copia y cuyo derecho de
Superiores no han incurrido en las infracciones normativas propiedad no existe; por tanto, no puede constituir una condición
denunciadas. En tal contexto fáctico y jurídico, al no configurarse el para interrumpir el plazo de prescripción; además, dicha demanda
motivo de la infracción normativa, el recurso de casación debe ser es posterior a la fecha en que se cumplió el plazo de los diez años
desestimado en todos sus extremos y procederse conforme a lo para iniciar el proceso de prescripción adquisitiva de dominio; d) La
dispuesto en los artículos 397 del Código Procesal Civil. IV. Sala Superior no ha tenido en cuenta la Carta número 0238-2011,
DECISION: Por tales consideraciones, en aplicación del artículo de fecha ocho de noviembre de dos mil once, mediante la cual se
397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el le declara como única contribuyente del bien submateria a la
recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos Ramón recurrente, desde el año mil novecientos ochenta y dos; y, e) La
Dávila Espino (fojas setecientos noventa y cinco), en consecuencia, Sala Superior no ha tenido en cuenta la interrupción de la posesión,
NO CASARON la Resolución número cuarenta y uno de fecha sin precisar desde cuándo se ha interrumpido, ni con qué hechos,
veinticinco de enero de dos mil diecisiete (fojas setecientos pero sí acepta en contradicción a todo lo expuesto en su sentencia,
cincuenta y ocho), que confirmó la sentencia contenida en la que la recurrente se encuentra en posesión del referido bien.
Resolución número treinta y cinco, de fecha catorce de junio del CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda interpuesta por recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
Juan Alberto Zegarra Paz en representación de Francisco Augusto recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
Cúneo de la Piedra, Gerardo Alberto Cúneo de la Piedra, Jaime que por escrito de fojas ciento treinta a ciento cuarenta y siete,
Armando Cúneo de la Piedra, Rossana María Cúneo de la Piedra, Rosa Manuela Meza Pacíffico interpone demanda de Prescripción
Laura María Cúneo de la Piedra y Marcela María Cúneo de la Adquisitiva de Dominio contra las sucesiones de Victoria Lozano de
Piedra; con lo demás que contiene. 4.2. DISPUSIERON la Vela e Isabel Vela Lozano, solicitando que se le declare propietaria
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El por prescripción adquisitiva del inmueble ubicado en el jirón BAP
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Laura María Próspero números 790-792 (anteriormente Calle del Próspero
Cuneo de la Piedra y otros con Carlos Ramón Dávila Espino sobre número 386), inscrito en la Ficha número 00010937 del Registro de
Reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Propiedad Inmueble Zona IV – Sede Iquitos. Como fundamento de
Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo su demanda, la demandante sostiene que: a) Desde el catorce de
El Peruano
abril de mil novecientos setenta y cuatro, conjuntamente con su cuestionamientos direccionados contra la propiedad en
familia, ha venido ejerciendo la posesión del inmueble en cuestión, controversia; y, g) Los medios de prueba aportados por la
la misma que se sustenta en un documento privado de compraventa recurrente no acreditan la posesión alegada; más aún, si la
celebrado con los emplazados, que a la fecha se encuentra Resolución Gerencial número 135-2011-GAT-MPM, de fecha once
extraviado; b) Dicha posesión se ha ejercido en forma continua, de mayo de dos mil once, expedida por la Municipalidad de
pacífica y pública como propietaria; es así que ha cedido el Maynas, reconoce la titularidad de Rafael Gonzáles Tuesta y Olga
inmueble en alquiler a terceros como lo fue en un inicio a la persona Rosa Montenegro Matute sobre el inmueble submateria; del mismo
de Rafael Gonzáles Tuesta, quien se comprometió a cancelar los modo, el plano de localización, los contratos de arrendamiento, la
impuestos prediales, servicios de energía eléctrica, agua potable y declaración jurada de autoavalúo, los recibos por servicios públicos
teléfono; en cuyos recibos este aparecía como titular, pero que y la copia certificada de la denuncia policial no resultan suficientes
luego eran entregados a la demandante; posteriormente, al concluir para acreditar el tiempo de la posesión. -CUARTO.- Respecto a la
su contrato, la demandante siguió cancelando dichos servicios; y al causal de infracción normativa material, es necesario destacar que
seguir estos a nombre de aquél, solicitó el cambio de la titularidad la prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma
ante la entidad edilicia, para cuyo efecto primero se llevó a cabo originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la
una inspección; c) Afirma que posteriormente cedió en alquiler el posesión del mismo por un determinado lapso de tiempo,
inmueble a César Francisco Zavaleta Sandoval y Wuilder Carlos cumpliendo con los requisitos exigidos por la ley, lo que implica la
Marín Santos; sin embargo, el día doce de enero de dos mil nueve, conversión de la posesión continua en propiedad. El primer párrafo
el inmueble fue objeto de un incendio colindante en su parte del artículo 950 del Código Civil regula la prescripción adquisitiva
posterior, afectando su habitación, en la que guardaba documentos larga u ordinaria, la cual para su calificación requiere que la
personales y recibos de pago realizados por concepto de impuesto posesión se ejerza de manera continua, pacífica y pública como
predial, energía eléctrica, teléfono y agua del aludido inmueble; y, propietario durante diez años. Del texto de la norma, se infiere que
d) Finalmente, alega que la posesión ejercida conjuntamente con se debe poseer como propietario, y que todos los requisitos
su familia supera largamente el tiempo de la posesión pacífica y de señalados deben concurrir copulativamente en el lapso del tiempo
buena fe para acceder a la propiedad del predio submateria por previsto por la norma material para que se pretenda adquirir la
prescripción adquisitiva de dominio. SEGUNDO.- Tramitada la propiedad; no obstante, cabe advertir que la posesión debe
demanda según su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de ejercerse como propietario; esto es, se posea el bien con animus
fojas cuatrocientos sesenta y siete, de fecha veinte de enero de domini1. QUINTO.- Así, para que opere la prescripción adquisitiva
dos mil catorce, declaró fundada la demanda; sin embargo, esta es de dominio de un bien inmueble, se requiere de una serie de
declarada nula mediante la sentencia de vista de fojas quinientos elementos configuradores, siendo pacífico admitir como requisitos
sesenta y seis, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce; para su constitución2: a) La continuidad de la posesión, la cual debe
por lo que, con fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis, vuelve ser ejercida sin intermitencias; es decir, sin disolución de
a expedir sentencia declarando fundada la demanda; en continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra legislación exija la
consecuencia, ordenó la inscripción del inmueble ubicado en el hoy permanencia de la posesión, puesto que se pueden dar actos de
jirón BAP Próspero números 790-792 (anteriormente calle Del interrupción como los previstos por los artículos 904 y 953 del
Próspero número 386), inscrito en la Ficha número 00010937 del Código Civil, que vienen a constituir hechos excepcionales; por
Registro de Propiedad Inmueble Zona IV – Sede Iquitos, a nombre tanto, en suma, se puede decir que la posesión continua se dará
de la demandante Rosa Manuela Meza Pacíffico. Como cuando esta se ejerza a través de actos posesorios realizados en
fundamentos de su decisión sostiene que: a) Los diversos contratos la cosa, sin contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido
de arrendamiento (uno de los cuales data del treinta y uno de julio por ley; b) La posesión pacífica se dará cuando el poder de hecho
de mil novecientos ochenta y dos) demuestran la posesión del bien sobre la cosa no se mantenga por la fuerza; por tanto, aun obtenida
a favor de la parte demandante; b) En la inspección judicial violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa la
realizada en el inmueble, con fecha veintinueve de noviembre de violencia que instauró el nuevo estado de cosas; c) La posesión
dos mil trece, se constató la antigüedad del predio y el período de pública será aquella que, en primer lugar, resulte evidentemente
ocupación de la accionante, que es de más de diez años; c) Los contraria a toda clandestinidad, lo que implica que sea conocida
medios de prueba ofrecidos por el curador y la litisconsorte Olga por todos, dado que el usucapiente es un contradictor del
Rosa Montenegro Matute, no enervan el criterio arribado, referido a propietario o poseedor anterior, por eso resulta necesario que la
que la accionante se encuentra en posesión del inmueble; además, posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por
estos no han tachado ni objetado los medios de prueba ofrecidos estos, para que puedan oponerse a ella si esa es su voluntad. Si
por la demandante; d) En autos no consta indicio alguno que haga ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el tiempo que
concluir que la demandante haya mantenido la posesión por la duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono y la
fuerza; y, e) La posesión en su dimensión pública tampoco ha sido posesión del usucapiente se consolida; d) Como propietario,
cuestionada. -TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la puesto que se entiende que el poseedor debe actuar con animus
Sala Superior mediante la sentencia de fojas novecientos treinta y domini sobre el bien materia de usucapión. A decir de Hernández
cinco, de fecha once de julio de dos mil diecisiete, la revocó y Gil3, la posesión en concepto de dueño tiene un doble significado,
declaró infundada la demanda. Como sustento de su decisión en su sentido estricto, equivale a comportarse el poseedor como
señaló que: a) No existe medio probatorio alguno que corrobore propietario de la cosa, bien porque lo es, o bien porque tiene la
que la accionante se conduzca como propietaria del inmueble sub intención de serlo. En sentido amplio, poseedor en concepto de
litis desde el catorce de abril de mil novecientos setenta y cuatro; dueño es el que se comporta con la cosa como titular de un derecho
prueba de ello, es la contradicción en la que incurre al señalar en susceptible de posesión, que son los derechos reales, aunque no
un primer momento que el documento privado de compraventa se todos, y algunos otros derechos, que aún ni siendo reales, permiten
le extravió; y posteriormente, manifestar que un incendio afectó la su uso continuado. Por tanto, la posesión que va a investirse
habitación en donde guardaba los documentos del inmueble formalmente como propiedad mediante el transcurso del tiempo, se
submateria; b) Así mismo, lo argumentado por la demandante se trata exclusivamente de la posesión a título de dueño, conocida
debilita con el contrato de compraventa de terreno que obra a fojas como possessio ad usucapionem; nunca puede adquirirse la
seiscientos cincuenta y tres, en el cual se señala que el siete de propiedad por los poseedores en nombre de otro (como los
agosto de mil novecientos setenta y cuatro, Arnaldo Vela Larrea y arrendatarios o depositarios); cualquier reconocimiento expreso o
su esposa Victoria Lozano de Vela otorgaron la Escritura Pública tácito del derecho del dueño interrumpe la prescripción por faltar el
de Compraventa a favor de Rafael Gonzáles Tuesta y Olga Rosa título de dueño, dado que los actos meramente tolerados no
Montenegro Matute sobre el inmueble ubicado en el jirón Lima aprovechan a la posesión4. -SEXTO.- En el presente caso, según
números 790-792 (hoy BAP Próspero); c) Aunado a ello, obra a se ha expuesto en los antecedentes de esta resolución, la
fojas seiscientos treinta y siete una carta de fecha cinco de enero demandante pretende que se le declare propietaria por prescripción
de mil novecientos setenta y tres, en la cual el anterior propietario adquisitiva de dominio del predio sub litis, alegando haber ocupado
Arnaldo Vela Larrea se dirige a Rafael Gonzáles Tuesta, esposo de el inmueble desde el catorce de abril de mil novecientos setenta y
la litisconsorte Olga Rosa Montenegro Matute, solicitándole un cuatro, en virtud a un contrato privado de compraventa que se le
aumento en el alquiler del inmueble sub litis; lo que permite extravió. De la sentencia de vista objeto de impugnación, se
acreditar que antes de la fecha fijada por la demandante como el observa que la Sala Superior ha desestimado la pretensión al
término inicial de su posesión, ambas personas mantenía una considerar que la demandante no ha acreditado los requisitos para
relación contractual de arrendamiento sobre el inmueble adquirir el predio submateria por usucapión. SÉTIMO.- A fin de
submateria; d) Así mismo, a fojas seiscientos treinta y ocho, acreditar el cumplimiento de tales requisitos, la demandante ha
seiscientos treinta y nueve, seiscientos sesenta y ocho, seiscientos presentado como medios de prueba; entre otros, distintos recibos
setenta y dos y seiscientos setenta y cuatro obran las boletas de de pago por servicios básicos (agua, energía eléctrica y teléfono),
pago por la adquisición de dicho inmueble, contradiciendo lo así como recibos de pago por impuesto predial, los cuales obran de
manifestado por la parte accionante; e) Al momento de interponer fojas treinta y cuatro a ciento veintidós; sin embargo, es de verse
la demanda, la accionante tenía pleno conocimiento que el que en su mayoría figuran a nombre de Rafael Gonzales Tuesta;
inmueble no era de propiedad de Arnaldo Vela Larrea y su esposa siendo que aquellos a nombre de la demandante son solo los
Victoria Lozano de Vela; igualmente, mediante la carta notarial de siguientes: i) Declaraciones Juradas de Autoavalúo recepcionadas
fecha siete de agosto de dos mil doce, Olga Rosa Montenegro el año dos mil diez, obrantes a fojas treinta y cuatro y treinta y
Matute le requirió a la demandante la devolución del citado cinco; ii) Recibos por impuesto predial que datan del veinticinco y
inmueble; f) Al haberse comprendido a la demandante en el veintiséis de enero de dos mil trece, obrantes a fojas sesenta y dos
proceso signado con el Expediente número 01104-2011, se fractura a sesenta y cuatro; iii) Recibos de energía eléctrica de agosto y
el requisito de pacificidad; pues, esta tenía conocimiento de los octubre de dos mil diez, obrantes de fojas ochenta y nueve a
El Peruano
noventa; y, iv) Recibos de teléfono de agosto, noviembre y LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
diciembre de dos mil diez, obrantes de fojas ciento diecisiete a JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número mil
ciento veintidós. Así mismo, ha presentado contratos privados de seiscientos setenta y cinco - dos mil diecisiete, en Audiencia
arrendamiento celebrados con Rafael Gonzales Tuesta por el Pública de la fecha, y luego de verificada la votación con arreglo a
período comprendido del uno de agosto de mil novecientos ochenta ley emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACION: Se
y dos al treinta y uno de julio de mil novecientos ochenta y cuatro; trata del recurso de casación interpuesto por Sergio Medina
y tres contratos más, celebrados con César Francisco Zavaleta Herrera y Leticia Huamán Huacchillo (fojas 2210), contra la
Sandoval y Wuilder Carlos Marín Santos, una constatación policial, sentencia de vista contenida en la Resolución número catorce - II,
así como un plano de localización. -OCTAVO.- Sin embargo, a de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete (fojas 2192), expedida
criterio de esta Sala Suprema los recibos por concepto de servicios por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
solo dan cuenta de la conducción de la demandante como cual confirma la sentencia contenida en la Resolución número
propietaria del inmueble a partir del año dos mil diez; en tanto, los noventa y cuatro, de fecha siete de marzo de dos mil dieciséis
demás, si bien corresponden al inmueble submateria, estos figuran (fojas 2026), la cual declaró fundada la demanda y ordena a la
a nombre de terceros; del mismo modo, los contratos de parte demandada cumpla con restituir el bien a la parte demandante.
arrendamiento, el plano de localización, así como la constatación II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
policial y demás, tal como ha concluido la Sala Superior, no resolución de fecha once de julio de dos mil diecisiete (folios 45 del
constituyendo pruebas suficientes para acreditar el requisito de cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de
temporalidad exigido para que opere la prescripción adquisitiva de casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa
dominio; por tanto, en el caso sub judice, no concurren material de los artículos 1135, 1136, 1362, 2014, y 2022 del
copulativamente los requisitos para acceder a la propiedad bajo la Código Civil, concordante con el inciso 4 del artículo 219,
modalidad de la prescripción adquisitiva de dominio, conforme a lo inciso 3 del artículo 140, artículos 193, 220, incisos 2,3 y 4 del
previsto en el artículo 950 del Código Civil. NOVENO.- Abunda a lo artículo 221 del artículo del Código Civil en razón que: i) No se
expuesto, tal como se señala en la sentencia de vista, el hecho que puede vender dos veces el mismo inmueble, en este caso,
en autos obran otros elementos que dan cuenta de la fractura del Constructora Franma Sociedad Anónima vende a los demandantes
requisito de la pacificidad; tal es así, que con fecha siete de agosto por segunda vez el predio sub litis mediante Escritura Pública de
de dos mil doce, Olga Rosa Montenegro Matute, quien se irroga la fecha veintiuno de setiembre de dos mil nueve cuando en primera
propiedad del inmueble sub litis, remitió una carta notarial a la venta mediante Escritura Pública de fecha veinte de agosto de mil
demandada, exigiéndole la desocupación de dicho bien; además, novecientos noventa y nueve la citada empresa había vendido a
dicha litisconsorte presenta en su escrito de contestación de Constructora GK Omega Sociedad Anónima el mismo bien; ii) No
demanda, distintos documentos que acreditarían la compraventa, existe buena fe de parte de los demandantes por tener un fin ilícito,
por parte de su cónyuge Rafael Gonzales Tuesta, del inmueble en además de no haberse emitido pronunciamiento respecto de la
mención, los mismos que se condicen con los diferentes recibos doble venta efectuado sobre un mismo bien; b) Contravención de
adjuntados por la accionante en su demanda. Por consiguiente, la las normas que garantizan el derecho al debido proceso, toda
infracción denunciada debe desestimarse. DÉCIMO.- En cuanto a vez que: i) No se ha tenido en cuenta que los recurrentes han
la causal de infracción normativa procesal, se advierte que la Sala comprado el predio sub litis el uno de marzo de mil novecientos
Superior ha justificado de manera razonada y motivada su decisión noventa y nueve mediante documento de fecha cierta según se
de revocar la sentencia apelada, y declarar infundada la demanda acredita con la constancia de no adeudo al Banco de Comercio al
de Prescripción Adquisitiva de Dominio; pues, conforme a lo haber cancelado las letras de cambio por la compra al crédito del
analizado precedentemente, la accionante no ha acreditado los referido predio; ii) Los demandantes han obrado de mala fe pues
requisitos establecidos en el artículo 950 del Código Civil, para que sabían que estaban ocupados y vendidos los stand habiendo
se le declare propietaria del predio submateria por prescripción actuado en contubernio con la empresa Constructora Franma
adquisitiva; en consecuencia, al margen de que los fundamentos Sociedad Anónima; iii) No se ha tenido en cuenta que entre
de la sentencia impugnada resulten o no compartidos en su Constructora Franma Sociedad Anónima y Constructora GK
integridad por la recurrente, constituyen justificación suficiente que Omega Sociedad Anónima había una conjunta y estrecha relación
respalda la decisión adoptada por la instancia de mérito, la que se administrativa ya que ambas empresas incluso nombran como
sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, así como al resultado apoderado común al doctor Juan Carlos Cornejo García, existiendo
de la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios en consecuencia un concierto de voluntades entre ambas
incorporados al proceso. En consecuencia, la infracción denunciada empresas y el demandante; iv) No se ha tenido en cuenta que los
debe desestimarse. Por las razones expuestas y en aplicación del recurrentes están solicitando la nulidad del Acto Jurídico celebrado
artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el entre los demandantes con Constructora Franma Sociedad
recurso de casación interpuesto por Rosa Manuela Meza Pacíffico Anónima respecto del predio sub materia amparado en los incisos
a fojas novecientos cincuenta y cuatro; en consecuencia NO 4, 5, 6 y 7 del artículo 219 del Código Civil toda vez que su fin es
CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos treinta y ilícito ya que si bien vendió el bien en el año mil novecientos
cinco, de fecha once de julio de dos mil diecisiete, emitida por la noventa y ocho no puede vender otra vez la misma propiedad por
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON segunda vez en el año dos mil nueve. III. CONSIDERANDO:
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El PRIMERO.- Antes de absolver las denuncias postuladas por el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Manuela recurrente conviene hacer un breve recuento de lo acontecido en el
Meza Pacíffico contra Olga Rosa Montenegro Matute y otros, sobre proceso. En tal sentido, es de apreciar que Lucio Ortiz Boza y
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente María Zulema Ruiz Barboza (fojas 29), interponen como
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, pretensión principal demanda de reivindicación contra Sergio
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Medina Herrera y Leticia Huaman Huacchillo respecto del
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. inmueble ubicado en el primer nivel del primer piso del Jirón
Francisco Moreno número 946, Tienda 01, Distrito de Surquillo,
Lima, de un área de once punto cincuenta metros cuadrados (11.50
1
Casación 3246-2015, Lima. m2), inscrita en la Partida número 49056170 del Registro de
2
Fundamento Jurídico 43 de la Casación N° 2229-2008 -Lambayeque (Segundo Propiedad Inmueble de Lima; como pretensión accesoria que los
Pleno Casatorio Civil). demandados cumplan con restituir el referido inmueble. Como
3
HERNÁNDEZ GIL, Antonio. La posesión como institución jurídica y social. Obras fundamentos facticos de su demanda alegan lo siguiente: a)
Completas. Tomo II. Madrid: Espasa-Calpe, 1987. p. 371-372. Resultan ser propietarios exclusivos del inmueble sublitis al haberlo
4
Casación 3905-2017-La Libertad. adquirido de su anterior propietaria Constructora Franma Sociedad
C-1858849-26 Anónima mediante escritura pública de fecha veintiuno de
setiembre de dos mil nueve, encontrándose inscrito en la Partida
CASACIÓN Nº 1675-2017 LIMA Registral número 49056170, Asiento C0001, así como la fabrica en
el Asiento B0002 de la misma partida; b) Los demandados
Materia: REIVINDICACIÓN mantienen la posesión de la tienda materia de demanda sin
consentimiento alguno y pese a habérseles requerido e invitado a
Sumilla.- Uno de los atributos del derecho de propiedad es la conciliar en forma extrajudicial, a fin que les restituyan la propiedad,
reivindicación, entendida inicialmente como la pretensión real éstos han hecho caso omiso, motivo por el cual acuden
destinada a conseguir la restitución de la posesión del bien, de judicialmente a fin de obtener el amparo de su derecho; c)
la que se encuentra privado el propietario, de persona que solo Conforme al Acta número 433-2009 expedido por el Centro de
tiene la calidad de poseedor; sin embargo, en virtud a que por su Conciliación “Echevarría & Jiménez”, se concluyó el procedimiento
propia naturaleza el derecho de propiedad excluye la posibilidad conciliatorio sin la asistencia de los demandados, con lo que
de que otra persona alegue idéntico derecho sobre el mismo sostienen que estos últimos no tienen el mínimo interés de resolver
bien, el ejercicio del atributo reivindicativo comprende también sus diferencias, encontrándose renuentes a entender la calidad de
la posibilidad de recuperar la posesión del bien de persona que propietarios que detentan los accionantes. SEGUNDO.- Admitida
incluso se atribuye derecho de propiedad, para cuya dilucidación a trámite mediante Resolución número uno, de fecha veintinueve
serán aplicables las reglas contempladas en el Código Civil sobre de marzo de dos mil diez (fojas 35) y luego de haberse corrido
concurso de acreedores, prioridad registral, oponibilidad derechos traslado a la parte demandada, se apersona al proceso Sergio
reales y fe pública registral. Medina Herrera y Leticia Huaman Huacchillo (fojas 833),
contestan la demanda argumentando lo siguiente: a) Refieren ser
Lima, cinco de setiembre de dos mil dieciocho. los verdaderos propietarios del inmueble submateria, al haberlo
El Peruano
adquirido de la Constructora G.K Omega Sociedad Anónima quien del año dos mil once, esto es, posterior incluso al acto de
a su vez lo adquirió de la Constructora Franma Sociedad Anónima, interposición de la demanda, no existiendo siquiera una secuencia
conforme a la escritura pública de compraventa celebrado ante cronológica desde el año en que según refieren los demandados
notaria publica, por lo que es la persona jurídica quien tiene el han adquirido la propiedad del inmueble sublitis; h) Si bien se
dominio legal y no la persona jurídica que vendió a los demandantes, adjunta una constancia de contribuyente expedida por la
motivo por el cual han planteado la nulidad del acto jurídico Municipalidad de Surquillo en el que se hace mención que los
respecto del citado inmueble; b) En cuanto a la fábrica, sostienen demandados son propietarios en sociedad conyugal; sin embargo,
que quienes efectuaron la construcción fueron los recurrentes a tal documento en modo alguno puede acreditar el derecho de
través de la empresa que les vendió el inmueble, Constructora G.K. propiedad, dado que, únicamente se trata de una constancia que
Omega Sociedad Anónima quien lejos de efectuar la acredita la condición de contribuyente respecto del pago de tributos
independización y escritura pública respectiva, cometió el delito de municipales. CUARTO.- Apelada la sentencia de primera instancia,
estafa, puesto que conocía que los recurrentes habían adquirido el la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
referido inmueble hace más de doce años y por tanto les mediante sentencia de vista contenida en la Resolución número
correspondía la prescripción adquisitiva de dominio; c) Su contrato catorce-II, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete (fojas 2192)
de compraventa fue celebrado el uno de marzo de mil novecientos confirmó la sentencia apelada la cual declaró fundada la demanda
noventa y nueve, concordante con la escritura de compraventa en los extremos referidos a la reivindicación y restitución del
celebrada entre Constructora Franma Sociedad Anónima como inmueble sublitis. De los fundamentos de dicha sentencia se extrae
vendedora y Constructora G.K Omega Sociedad Anónima como en concreto que el Ad quem ha establecido lo siguiente: a) Se
compradora, quien a su vez les vendió el referido inmueble, no advierte que los demandantes han adquirido la propiedad del
logrando inscribirse dicho acto jurídico por lo que habiendo fallecido inmueble sublitis, conforme se advierte del Asiento C0001, Rubro
el accionista titular, los herederos conjuntamente con los Títulos de Dominio, Partida número 49056170, Registro de
demandantes han pretendido estafarlos patrimonialmente cuando Propiedad Inmueble de Lima, en consecuencia en aplicación del
en realidad lo que corresponde era que se les otorgue la escritura artículo 2013 del Código Civil, la parte demandante cumple con
pública correspondiente. TERCERO.- Valoradas las pruebas y acreditar tener la propiedad del bien reclamado; b) Los demandados
compulsados los hechos expuestos por las partes, por sentencia alegan que se encuentran ocupando el bien inmueble de manera
de primera instancia contenida en la Resolución número noventa y legítima, sosteniendo que son los verdaderos propietarios del
cuatro, de fecha siete de marzo de dos mil dieciséis, el Juez del mismo, oponiendo a la parte demandante su título de propiedad, en
Décimo Sexto Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior ese sentido evaluando el Mejor Derecho de Propiedad de ambas
de Justicia de Lima (fojas 2026) declaró fundada la demanda de partes la Sala Superior llega a la conclusión que la parte
reivindicación y en consecuencia se ordena reivindicar a la parte demandante acredita tener el título de propiedad del inmueble
demandante el predio sub materia, ordenándose asimismo la materia del proceso, en mérito del contrato de compraventa
restitución del citado bien. De los fundamentos de dicha resolución elevado a Escritura Pública con fecha veintiuno de setiembre de
se extrae básicamente que el A quo ha establecido lo siguiente: a) dos mil nueve e inscrito en el asiento C00001 del Rubro Títulos de
De la Partida Registral número 49056170 correspondiente al Dominio de la Partida número 49056170. Por su parte, si bien los
inmueble materia de litigio, se verifica que el primigenio propietario demandados alegan haber adquirido la propiedad del inmueble
fue Constructora G.K Omega Sociedad Anónima quien lo adquirió materia de proceso de la Constructora GK Omega Sociedad
mediante escritura pública de fecha veinticuatro de noviembre de Anónima, mediante Contrato de Compraventa de fecha uno de
mil novecientos noventa y siete, conforme consta en el asiento C.1 marzo de mil novecientos noventa y nueve; sin embargo, dicho
de la Ficha número 1631971; luego el inmueble fue adquirido por contrato de compraventa, resulta ser un documento privado que
Constructora Franma Sociedad Anónima, según escritura pública requiere contar con fecha cierta a fin de adquirir eficacia jurídica en
de fecha catorce de agosto de mil novecientos noventa y ocho, el presente proceso, conforme lo establece el artículo 245 del
según se observa en el asiento C.2 de la Ficha número 1631971; Código Procesal Civil. En ese sentido, el contrato de compraventa
b) Conforme al asiento B00002 de la actual Partida Registral de fecha uno de marzo de mil novecientos noventa y nueve ha sido
número 49056170, se aprecia que la declaración de fábrica sobre presentado al proceso en copia legalizada con fecha diecinueve de
el terreno inscrito, ha sido realizada por Constructora Franma abril de dos mil doce; por lo que mínimamente a partir de dicha data
Sociedad Anónima, entidad en ese entonces propietaria registral; adquirió eficacia jurídica en el presente proceso, coligiéndose que
c) Posteriormente, el inmueble es adquirido por los demandantes el contrato de compraventa en que los demandados sustentan su
Lucio Ortiz Boza y María Zulema Ruiz Barboza, mediante escritura propiedad sobre el inmueble en litigio adquirió eficacia jurídica (a
pública del veintiuno de setiembre de dos mil nueve y presentado efecto de definir el Mejor Derecho de Propiedad en el presente
al registro el día veintidós del citado mes y año, tal como consta en proceso) a partir del diecinueve de abril de dos mil doce; además,
el asiento C00001 de la mencionada partida registral; por dicha adquisición no obra inscrita en la Partida Registral
consiguiente, la parte demandante tiene la calidad de propietaria correspondiente; c) Del documento denominado “Constancia de
encontrándose por tanto legitimada para ejercer su derecho a No Adeudo” no se señala que los demandados hubieran mantenido
reivindicar el bien; d) En cuanto a los demandados, si bien estos una deuda con el Banco por la adquisición del inmueble materia del
presentan un contrato de compraventa celebrado con Constructora proceso y que la compraventa se celebró en dicha fecha, en tanto
GK Omega Sociedad Anónima, en el cual se aprecia la que únicamente se establece que el ahora demandado, no
individualización del inmueble, así como el precio de venta y la mantiene obligación alguna con la Administradora del Comercio
forma de pago; sin embargo, pese a ser de fecha uno de marzo de Sociedad Anónima; d) Se declara el Mejor Derecho de Propiedad
mil novecientos noventa y nueve, no cuenta con legalización de de la parte demandante sobre el bien inmueble materia del proceso,
firma o “fecha cierta” que permita inferir la existencia de un acto en tanto que no solo se ha acreditado que el título de los actores
celebrado con suma anterioridad a la escritura pública a favor de la (contrato de compraventa de fecha veintiuno de setiembre de dos
parte demandante en que adquiere el inmueble en su conjunto, mil nueve) es de fecha anterior al de la parte demandada (Contrato
pues el medio probatorio aportado por los demandados resulta ser de compraventa con fecha cierta de fecha diecinueve de abril de
una copia legalizada con fecha diecinueve de abril de dos mil doce; dos mil doce), sino además porque el derecho de los emplazados
por lo que resulta evidente que este documento no detenta mayor no puede ser opuesto al derecho de los demandantes, pues el
derecho respecto de una escritura pública, debidamente inscrita en derecho de éstos sí cuenta con inscripción registral, por lo que
el Registro por la parte demandante; e) Del asiento B00002 de la resulta de aplicación el artículo 2022 del Código Civil; e) No resulta
Partida Registral número 49056170 se verifica que la fábrica ha posible analizar la validez o ineficacia de la transferencia efectuada
sido declarada por quien en esa fecha era propietaria registral del por Constructora Franma Sociedad Anónima a favor de
bien, es decir, Constructora Franma Sociedad Anónima quien ya Constructora GK Omega Sociedad Anónima en mérito del contrato
detentaba la propiedad desde el catorce de setiembre de mil de compraventa que fue elevado a Escritura Pública que no fue
novecientos noventa y ocho (fecha de inscripción registral); en todo inscrita, pues, no es materia del proceso determinar la simulación
caso no existe medio probatorio alguno en autos que acredite que de la compraventa realizada entre dichas empresas, más aún, si no
la parte demandada edificara con su peculio, a lo que se añade que existe medio probatorio que acredite que los demandantes se
cuando la parte demandada adquiere el inmueble (uno de marzo hayan coludido con estas empresas con dicho fin, ni se ha
de mil novecientos noventa y nueve), este ya no pertenecía a acreditado que los demandantes conocían la inexactitud del
Constructora G.K. Omega Sociedad Anónima sino a Constructora registro a efecto de desvirtuar la presunción de la buena fe pública
Franma Sociedad Anónima (catorce de setiembre de mil registral del adquirente conforme lo establece el artículo 2014 del
novecientos noventa y ocho); f) Si bien los demandados señalan Código Civil; f) Cuando los demandados supuestamente
haber adquirido el bien por prescripción, sin embargo tal derecho adquirieron el inmueble, esto es, al uno de marzo de mil novecientos
no ha sido efectivizado ni declarado a favor de la parte demandada; noventa y nueve, este ya no pertenecía al inmediato transferente
g) Si bien los demandados refieren haber adquirido de buena fe y Constructora G.K. Omega Sociedad Anónima sino a Constructora
que los demandantes sabían de su adquisición; es de señalar que Franma Sociedad Anónima quien a dicha fecha ya figuraba como
si bien pueden haber adquirido el inmueble materia de litis; sin titular registral (desde el catorce de setiembre de mil novecientos
embargo, el contrato de compraventa en el que los demandados noventa y ocho); por lo que no pueden alegar que adquirieron el
sustentan su derecho fue suscrito con posterioridad al acto de inmueble en base a la buena fe, en tanto que de conformidad con
transferencia del inmueble en su conjunto a favor de Constructora el Principio de Publicidad Registral contenido en el artículo 2012
Franma Sociedad Anónima; además, si bien los demandados del Código Civil se presume, sin admitirse prueba en contrario, que
adjuntan pagos de autoavalúo y arbitrios estos en modo alguno toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones;
contrarrestan el derecho de los demandantes quienes figuran g) Además, los demandados no acreditan haber adquirido el bien
como propietarios en el Registro, además que los mismos datan por prescripción al no haberse declarado dicho derecho a su favor,
El Peruano
pues el Contrato de Compraventa en el que sustentan su derecho destinada a conseguir la restitución de la posesión del bien, de la
tiene fecha cierta a partir del diecinueve de abril de dos mil doce; y, que se encuentra privado el propietario, de persona que solo tiene
los pagos de autoavalúo, arbitrios y del documento denominado la calidad de poseedor; sin embargo, en virtud a que por su propia
“Constancia de Contribuyente” expedida por la Municipalidad de naturaleza el derecho de propiedad excluye la posibilidad de que
Surquillo datan del año dos mil once, estos es, tienen fecha otra persona alegue idéntico derecho sobre el mismo bien, el
posterior a la interposición de la demanda; h) En cuanto al ejercicio del atributo reivindicativo comprende también la posibilidad
argumento de que se encuentra en trámite la demanda de Nulidad de recuperar la posesión del bien de persona que incluso se
de Acto Jurídico signado con Expediente número 47226-2009, atribuye derecho de propiedad, para cuya dilucidación serán
seguido contra los ahora demandantes ante el Vigésimo Primer aplicables las reglas contempladas en el Código Civil sobre
Juzgado Civil de Lima, se verifica que existe pronunciamiento firme concurso de acreedores, prioridad registral, oponibilidad de
en este proceso que declaró la improcedencia de la suspensión del derechos reales y fe pública registral. DÉCIMO.- En ese sentido,
presente proceso ante la existencia del referido proceso de Nulidad de acuerdo al artículo 1135 del Código Civil cuando el bien es
de Acto Jurídico, pues mediante Resolución número veintidós de inmueble y concurren diversos acreedores a quienes el mismo
fecha uno de abril de dos mil once se declaró improcedente la deudor se ha obligado a entregarlo, se prefiere al acreedor de
suspensión del proceso, al no existir normatividad que disponga buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito o, en defecto de
suspender el proceso por la existencia de un proceso de Nulidad inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior. Se
de Acto Jurídico, siendo confirmada mediante Resolución de Vista prefiere, en este último caso, el título que conste de documento de
número uno del catorce de marzo de dos mil doce y por sentencia fecha cierta más antigua. DÉCIMO PRIMERO.- Dicha disposición
de Vista número ocho de fecha uno de abril de dos mil doce se igualmente encuentra concordancia con el primer párrafo del
precisó además que dicha resolución de vista se mantenía vigente, artículo 2022 de la referida norma material, en cuanto establece
pues el proceso de Nulidad de Acto Jurídico no amerita la que para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes
suspensión del trámite de la presente causa. QUINTO.- Existiendo también tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que
denuncias por infracción normativa material y procesal, corresponde el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél
verificar primero si se ha configurado o no esta última causal, pues a quien se opone. DÉCIMO SEGUNDO.- En el caso de autos, se
en caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de la causa al advierte que las instancias de merito han determinado que la
estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el propiedad del bien inmueble ubicado en el primer nivel del primer
análisis de las normas materiales en las que se sustenta la piso del Jirón Francisco Moreno número 946, Tienda 01 del Distrito
resolución recurrida. SEXTO.- Existe afectación al debido proceso de Surquillo, Lima, corresponde a los demandantes Lucio Ortiz
cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; Boza y María Zulema Ruiz Barboza al haberlo adquirido mediante
hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia escritura pública de compraventa de fecha veintiuno de setiembre
predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la de dos mil nueve (fojas 728 a 731), encontrándose inscrito en
apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y registros públicos desde el veintiocho del mismo mes y año, según
razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la se verifica del asiento C00001 de la Partida Electrónica número
pluralidad de instancia; debiendo relievarse que para que exista un 492561706 (fojas 720); en tanto que los demandados, por su parte,
pronunciamiento motivado, los jueces deben precisar los acreditan tener a su favor un contrato de compraventa de fecha
argumentos o razones suficientes en los que sustentan su decisión, uno de marzo de mil novecientos noventa y nueve, el mismo que
así como la subsunción de los hechos determinados en la norma solo resulta ser un documento privado que en todo caso adquirió
apropiada para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses, fecha cierta a partir del diecinueve de abril de dos mil doce, al
lo que garantizará a los justiciables el respeto al derecho de haber sido presentado en copia legalizada; por consiguiente, el
defensa y por ende al debido proceso. SÉTIMO.- Examinada la titulo que adjuntan los demandados no resulta oponible al de los
decisión de la Sala Superior impugnada en casación, se aprecia en demandantes en tanto que el derecho de estos últimos se
cuanto al apartado b), que el documento de fecha cierta que encuentra inscrito en Registros Públicos; en ese sentido,
alegan los demandados para acreditar el contrato de compraventa enfrentados los títulos de propiedad de ambas partes, el título de
resulta ser un medio probatorio inidóneo para el caso de autos en propiedad de la parte demandante debe prevalecer sobre el de la
tanto que de la “Constancia de No Adeudo” no se evidencia que los parte demandada. DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido
demandados hubiesen mantenido una deuda con el Banco de absolviendo, las denuncias materiales denunciadas señaladas en
Comercio con la finalidad de adquirir el inmueble sub materia, toda el apartado a), se aprecia que estas devienen en desestimables
vez que en ella se consigna solamente que el demandado no habida cuenta que es un hecho debidamente acreditado en sede
mantiene obligación alguna con la Administradora del Comercio de instancia que la doble venta que denuncian los recurrentes
Sociedad Anónima, sin que se evidencie a partir de dicho medio respecto del inmueble sub materia no se connota en modo alguno
probatorio la existencia de un documento de fecha cierta a favor de pues no se advierte que la escritura pública de compraventa
los demandados. Asimismo, no se verifica de lo actuado en sede otorgado por Constructora Franma Sociedad Anónima a favor de
de instancia, la existencia de mala fe en los demandantes, en tanto Constructora GK Omega Sociedad Anónima hubiese sido inscrita
que no se aprecia que los accionantes hubiesen obrado en colusión en registros públicos, además de no corresponder a la naturaleza y
o contubernio con las empresas en la adquisición del referido fines del presente proceso de reivindicación establecer la existencia
inmueble al no obrar en autos medio probatorio tendiente a o no de actos simulatorios en la compraventa del predio submateria,
acreditar dicha denuncia, tanto más, cuando a la data en que los tanto más cuando no se ha logrado aportar medio probatorio
demandantes adquieren el predio sub materia, este pertenecía a la alguno tendiente a demostrar de manera palmaria alguna conducta
Empresa Constructora Franma Sociedad Anónima quien aparecía colusiva entre tales empresas y los accionantes, con la finalidad de
por lo demás como titular registral del referido predio. De otro lado, perjudicar a los recurrentes; por consiguiente, la buena fe registral
en relación a que las empresas Constructora Franma Sociedad a favor de los accionantes resulta incólume al no verificarse por lo
Anónima y Constructora GK Omega Sociedad Anónima habrían demás algún acto ilícito en la compraventa efectuado al haber
nombrado un apoderado en común; se advierte que los recurrentes adquirido el inmueble submateria de quien resultaba ser en su
no demuestran la relación entre dicho nombramiento y el asunto momento el titular registral; de lo que se concluye que la causal
materia de autos ni de qué manera se habría perjudicado los material denunciada en este extremo deviene también en
derechos de los demandados como producto de dicha designación. desestimable por improbada. IV. DECISIÓN: Siendo así, al no
Finalmente, en cuanto a la existencia de un proceso sobre nulidad verificarse los fundamentos de las causales por infracción
de acto jurídico entre las mismas partes sobre estos mismos normativa denunciadas, el recurso resulta infundado debiendo
hechos, cabe señalar que los procesos sobre reivindicación y procederse conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del Código
nulidad de acto jurídico resultan ser procesos con distinta finalidad Procesal Civil. 4.1. Declararon INFUNDADO los recursos de
y de diferente naturaleza, en tanto que el proceso de reivindicación casación interpuestos por Sergio Medina Herrera y Leticia
se encuentra destinado a conseguir la restitución del bien al Huamán Huacchillo (fojas 2210); en consecuencia NO CASARON
encontrarse privado de ella el verdadero propietario, de persona la sentencia impugnada contenida en la Resolución número
que no tiene derecho alguno a su favor, mientras que en el proceso catorce - II, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete (fojas
de nulidad de acto jurídico se discute si el contrato de compraventa 2192), expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
ha cumplido con los requisitos para su validez; por cuyas razones, Justicia de Lima. 4.2. DISPUSIERON se publique la presente
la causal denunciada en este apartado deviene en desestimable resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
por infundada. OCTAVO.- Antes de ingresar al análisis sobre la en los seguidos por Lucio Ortiz Boza y otra contra Sergio Medina
infracción normativa material denunciada en el apartado a), Herrera y otra, sobre Reivindicación; notificándose. Interviene el
corresponde precisar primero que, conforme a reiteradas y Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga por impedimento del Señor
uniformes sentencias casatorias de esta Sala de Casación, el Juez Supremo Ordóñez Alcántara; Ponente Señor Romero Díaz,
derecho de propiedad es el derecho real por excelencia, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
consagrado en el artículo 70 de la Constitución Política del Perú, en SALAZAR LIZÁRRAGA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
virtud del cual el titular puede usar, disfrutar, disponer y reivindicar CABALA. C-1858849-27
un bien, conforme al artículo 923 del Código Civil; siendo que este
derecho solo se realiza o desarrolla de manera plena cuando CASACIÓN Nº 878-2017 LIMA
excluye a otras personas en la participación del mismo derecho
sobre determinado bien; dado que es imposible que sobre un Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
mismo bien concurran dos idénticos derechos de propiedad.
NOVENO.- Uno de los atributos del derecho de propiedad es la Sumilla: Es necesario analizar que en la Partida número 49058088
reivindicación, entendida inicialmente como la pretensión real obra una anotación de demanda respecto al proceso de nulidad
El Peruano
de acto jurídico que se viene ventilando ante el Trigésimo Primer ley. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.-
Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, girando bajo el número Que, para los efectos del caso, el recurso de casación es un medio
de expediente 16690-2013-0-1801-JR-CI-31, conforme se aprecia de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
a fojas treinta y cinco, no obstante ello, posteriormente se efectuó finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
la inscripción registral del embargo otorgado a favor del banco Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos
continental. de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías
Lima, cinco de setiembre de dos mil dieciocho.- del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ochocientos excluida1. SEGUNDO.- Que, previamente resulta de análisis la
setenta y ocho – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a causal consistente en la contravención del artículo 139 incisos 3 y
cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, emite la 5 de la Constitución Política del Perú, referidos al debido proceso y
siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: la motivación de las sentencias, es necesario precisar que el
Se trata del recurso de casación interpuesto por Edith Marianela debido proceso tiene por función asegurar los derechos
Sumarriva Valenzuela a fojas cuatrocientos cuatro, contra el auto fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú,
de vista contenido en la Resolución número tres, de fecha cuatro dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a través de un
dieciséis, expedido por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad procedimiento legal en el que se dé la oportunidad razonable y
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir
Resolución número uno, de fecha cinco de marzo de dos mil prueba y obtener una sentencia debidamente motivada.
quince, obrante a fojas doscientos cincuenta y seis, que declara TERCERO.- Que, asimismo el Tribunal Constitucional ha
improcedente la demanda sobre Tercería Excluyente de Propiedad. establecido que: “El derecho al debido proceso previsto por el
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por artículo 139.3º de la Constitución Política del Perú, aplicable no
resolución de fecha once de octubre de dos mil diecisiete, corriente sólo a nivel judicial sino también en sede administrativa e incluso
a fojas cuarenta del cuaderno de casación, se ha declarado entre particulares, supone el cumplimiento de todas las garantías,
procedente el recurso de su propósito por las siguientes causales requisitos y normas de orden público que deben observarse en las
denunciadas: a) Infracción normativa procesal del inciso 5 del instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 3 del administrativos y conflictos entre privados, a fin de que las personas
artículo 122 y 533 del Código Procesal Civil; y, b) Infracción estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos
normativa de carácter material del artículo II y V del Título ante cualquier acto que pueda afectarlos”. Agrega que: “El derecho
Preliminar del Código Civil. 3. ANTECEDENTES: Previo a la al debido proceso comprende, a su vez, un haz de derechos que
absolución de las denuncias formuladas por la recurrente, conviene forman parte de su estándar mínimo; entre estos derechos
hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el constitucionales, especial relevancia para el presente caso
proceso: 3.1 Que, de la revisión del escrito de la demanda se adquiere el derecho a la motivación de las resoluciones”; respecto
advierte, que Edith Marianella Sumarriva Valenzuela, interpone a la garantía constitucional de la motivación refiere que: “En todo
demanda de Tercería Excluyente de Propiedad, la misma que la Estado constitucional y democrático de Derecho, la motivación
dirigen contra Jorge Juan Luis Viñas Vilas, Carla María Chaves debida de las decisiones de las entidades públicas –sean o no de
Cedrón y BBVA Banco Continental, refiere, dentro de los carácter jurisdiccional– es un derecho fundamental que forma parte
argumentos que sustentan su pretensión, que mediante Escritura del contenido esencial del derecho a la tutela procesal efectiva. El
Pública de Compraventa, de fecha siete de setiembre de dos mil, derecho a la motivación debida constituye una garantía fundamental
adquirió la propiedad del inmueble ubicado en la avenida El Incario, en los supuestos en que con la decisión emitida se afecta de
Sub lote 1 C-3, manzana G, de la urbanización el Derby de manera negativa la esfera o situación jurídica de las personas. Así,
Monterrico, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento toda decisión que carezca de una motivación adecuada, suficiente
de Lima, inscrito en la Partida Registral número 49058088, del y congruente, constituirá una decisión arbitraria y, en consecuencia,
Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Lima, será inconstitucional”. CUARTO.- Que, es necesario señalar que:
encontrándose a la fecha en pleno ejercicio de las potestades “El debido proceso implica que el Juzgador al resolver la
inherentes a la propiedad, en forma pública, pacifica, continua e controversia que se suscite lo haga con arreglo a derecho y en el
ininterrumpidamente, conforme lo acredita con la Constatación marco del procedimiento preestablecido aplicando para ello los
Policial que para el caso acompaña; que en el año dos mil trece, principios que inspiran el proceso”2. QUINTO.- Que, el debido
tomo conocimiento que dicho inmueble de su propiedad había sido proceso tiene por función asegurar los derechos fundamentales
transferido a terceras personas hasta en tres oportunidades sin su consagrados en la constitución, dando a toda persona la posibilidad
conocimiento e intervención, figurando como los últimos de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los
propietarios los codemandados Jorge Juan Luis Viñas Vilas, Carla derechos individuales, a través de un procedimiento legal, en el
María Chaves Cedrón configurándose ésta manera la comisión de que se dé la oportunidad razonable y suficiente de ser oído, de
ilícitos penales que a la fecha se encuentran en pleno trámite en la ejercer el derecho de defensa, de producir pruebas y de obtener
instancia judicial correspondiente. Que, en atención a los una sentencia que decida la causa dentro de un plazo
fundamentos manifestado la recurrente interpone la demanda que preestablecido en la ley procesal. SEXTO.- Que, en los procesos
antecede, a fin que se deje sin efecto la medida cautelar en forma de tercería de propiedad que involucren bienes inscritos se
de inscripción ordenada en los autos signados con el número considerará que el derecho de propiedad del tercerista será
13585-2014-51, tramitados ante éste juzgado. 3.2 Mediante auto oponible al derecho del acreedor embargante, si dicho derecho real
de primera instancia obrante a fojas doscientos cincuenta y seis, se queda acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua
declaró improcedente la demanda interpuesta por Edith Marianella que la inscripción del embargo respectivo. SÉTIMO.- Esto en
Sumarriva Valenzuela, cuyos argumentos son: Que, la Tercería concordancia con el artículo 533 del Código Procesal Civil, que
Excluyente de Propiedad solo puede fundarse en la propiedad de establece: “La Tercería se entiende con el demandante y el
los bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la demandado y sólo puede fundarse en la propiedad de los bienes
ejecución, para lo cual el demandante debe probar su derecho con afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecución; o
documento público o privado de fecha cierta no siendo el caso de en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales
autos, pues conforme refiere el accionante el inmueble sub litis ha bienes. Sin perjuicio de lo señalado, puede fundarse en la
sido sustraído de su propiedad, siendo ello así, la demanda propiedad de bienes afectados con garantías reales cuando el
interpuesta debe ser desestimada, al no haber la accionante derecho del tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a
acreditado su legitimidad para obrar; razones por las cuales de dicha afectación”. OCTAVO.- Que, en ese contexto, corresponderá
conformidad con lo contenido en el inciso 1 del artículo 427 del al juez de primera instancia, una vez admitida la demanda, velar
Código Procesal Civil, se resuelve declarar improcedente la por la legalidad de la certificación de la fecha cierta del documento
demanda. 3.3 Apelado el auto de primera instancia, se emitió el que presente el tercerista; para lo cual podrá oficiar al notario, juez
auto de vista que confirma el apelado con los siguientes y/o funcionario que haya emitido tal certificación, a fin de que
argumentos: Se aprecia que la demandante pretende que en un informe sobre la autenticidad o falsedad de la misma, máxime si la
proceso de tercería de propiedad se dilucide la invalidez de actos parte demandada cuenta con derecho inscrito conforme a la copia
jurídicos mediante los cuales, según alega, terceras personas de registral certificada de fojas veintisiete. NOVENO.- Que, de otro
manera fraudulenta realizaron sucesivas transferencias del lado, es necesario analizar que en la Partida número 49058088
inmueble de su propiedad, y que en base a esa declaración de obra una anotación de demanda respecto al proceso de nulidad de
invalidez o nulidad, se establezca su derecho de propiedad sobre acto jurídico que se viene ventilando ante el Trigésimo Primer
el referido bien. Como es evidente, el proceso de tercería no Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, girando bajo el número
constituye el proceso idóneo para discutir la validez de tales actos de Expediente número 16690-2013-0-1801-JR-CI-31 conforme se
y menos su carácter delictuoso, sino el proceso de nulidad de acto aprecia a fojas treinta y cinco; no obstante ello, posteriormente se
jurídico que precisamente inició la apelante, y en su caso, el efectuó la inscripción registral del embargo otorgado a favor del
proceso en sede penal. Desestimado el agravio formulado y BBVA Banco Continental, esto es, el diez de abril de dos mil quince;
verificada la legalidad de la resolución impugnada, se concluye que siendo ello así, resulta necesario que el A quo analice las
la misma debe ser confirmada, al haberse emitido conforme al circunstancias descritas, máxime si en autos obran sendos
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, dejando empero a procesos judiciales inclusive penales que van dirigidos a cuestionar
salvo el derecho del recurrente para que lo haga valer conforme a las ventas posteriores a la de la demandante, la misma que niega
El Peruano
haber transferido la propiedad; y con ello determinar el A quo si elementos constitutivos que consagra el artículo 853 del Código
corresponde la admisión de la demanda y por ende llevar adelante Civil. 3.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por escrito de fojas
el proceso de tercería excluyente de propiedad en el cual a través veinte, Cesar Augusto Castillo Tapia, interpone demanda de
de los argumentos dirigidos al fondo de la controversia se División y Partición respecto del inmueble urbano número 544
determinará si la demanda es estimable. 5. DECISIÓN: Por tales (antes número 104) de la calle Cuesta Santa Ana del distrito,
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el inciso 3 del provincia y departamento del Cusco, contra Hildebrando Castillo
artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Tapia (fallecido), Nelly Castillo Tapia y Ángel Wenceslao Castillo
número 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación Tapia (fallecido), Rosa Castillo Tapia (fallecida) y María Natividad
interpuesto por Edith Marianela Sumarriva Valenzuela a fojas Castillo Tapia (fallecida); señalando que conforme a la partida
cuatrocientos cuatro; por consiguiente, CASARON la resolución número 02071082 de los Registros Públicos de Cusco, fueron
impugnada; en consecuencia, NULO el auto de vista contenido en declarados herederos únicos del que fue su padre Ceferino
la Resolución número tres, de fecha cuatro de octubre de dos mil Wenceslao Castillo García y de su madre María Josefa Tapia Ortiz
dieciséis, obrante a fojas trescientos dieciséis, expedido por la de Orue. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante
Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte auto de fecha nueve de junio de dos mil diez, a fojas treinta y
Superior de Justicia de Lima; e INSUBSISTENTE la Resolución cuatro, y conferido el traslado respectivo, Nelly Isabel Castillo Tapia
número uno, de fecha cinco de marzo de dos mil quince, obrante a de Chocano, a fojas ciento dieciséis presenta el escrito de
fojas doscientos cincuenta y seis, que declara improcedente la contestación, argumentando que en el presente caso, la demanda
demanda sobre Tercería Excluyente de Propiedad; ORDENARON debe ser desestimada en vista de que la copropiedad que existía
que el Juez de la causa emita nueva resolución en concordancia en algún momento respecto del bien materia de litis, llegó a su fin
con las consideraciones expuestas en la presente resolución; el treinta de setiembre de mil novecientos noventa y seis, mediante
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el documento denominado “Entendimiento entre los Herederos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Castillo Tapia-respecto del bien inmueble sito en la Casa número
por Edith Marianela Sumarriva Valenzuela contra el BBVA Banco 544 de la Cuesta Santa Ana del distrito, provincia y departamento
Continental y otros, sobre Tercería Excluyente de Propiedad; y los del Cusco”, obrante a fojas cincuenta , celebrado por María Carlota
devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. Castillo Quispe (heredera de Ángel Wenceslao Castillo Tapia),
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ Hildebrando Castillo Tapia, Tula Oroz Castillo, apoderada de las
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. herederas de María Natividad Castillo Tapia, integrada por sus hijos
Gloria Mercedes Aguilar Castillo, Carmen Luz Aguilar Castillo, Lida
1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. Carlota Aguilar Castillo y Washington Martín Aguilar Castillo, Tula
Pág. 32. Oroz Castillo y Libia Meza Castillo (herederas de Rosa Castillo
2
Cas. N° 1972-01- Cono Norte. El Peruano, 02-02-2002, p. 8342 Tapia), César Augusto Castillo Tapia y la absolvente (Nelly Isabel
C-1858849-28 Castillo Tapia), en virtud al cual, el inmueble cuya división y
partición se demanda judicialmente fue dividido extrajudicialmente
CASACIÓN Nº 3975-2015 CUSCO en seis fracciones. Asimismo, interpone reconvención de
“Aprobación de Plano de Sub División y Adjudicación de la fracción
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES uno o del área de su posesión sobre el inmueble número 544 de la
calle Cuesta Santa Ana”, contra César Augusto Castillo Tapia;
Sumilla: “Una de las garantías que compone el derecho al debido indicando que dicho predio ya fue dividido en seis fracciones.
proceso es la contenida en el inciso 5 del artículo 139 de la TERCERO.- Mediante escrito obrante a fojas doscientos cuarenta
Constitución Política del Perú, que preceptúa que toda resolución y ocho, contestan la demanda Gloria Mercedes Aguilar Castillo y
que emita una instancia judicial, debe estar debidamente motivada, Carmen Luz Aguilar Castillo; y mediante escrito de fojas trescientos
esto es, que deberá contener: a) Debida fundamentación jurídica; diecinueve Raúl Barrientos Chipana en su calidad de curador
b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto; y c) Suficiente procesal de quienes en vida fueron Ángel Wenceslao Castillo
justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o Tapia, María Natividad Castillo Tapia y Washington Martin Aguilar
concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión”. Castillo, contesta la demanda. CUARTO.- Por resolución número
noventa y tres de fecha tres de diciembre de dos mil catorce,
Lima, doce de setiembre de dos mil dieciocho.- obrante a fojas ochocientos quince, el Tercer Juzgado Civil de la
Corte Superior de Justicia del Cusco, declaró fundada la demanda,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE señalando que en relación al denominado “Documento de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil Entendimiento entre los Herederos Castillo Tapia - respecto del
novecientos setenta y cinco - dos mil quince, y producida la Inmueble signado en la Casa número 544 de la Cuesta de Santa
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- Ana, del distrito, provincia y departamento del Cusco”, mediante el
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación de cual se procedió a realizar la división en seis fracciones el bien
fojas novecientos veintidós interpuesto por César Augusto Castillo materia de litis, el Código Civil establece que debe tenerse en
Tapia contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución cuenta que si todos los copropietarios fuesen capaces y están de
número ciento tres de fojas novecientos once, emitida por la Sala acuerdo, no existe inconveniente alguno que se haga una partición
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que declaró nula en convencional. Para este caso, se exige unanimidad. Así lo
todos sus extremos la sentencia de fecha tres de diciembre de dos determina el artículo 986 del Código Civil que prescribe: “Los
mil catorce; y, reformándola, declararon nulo lo actuado e copropietarios pueden hacer partición por convenio unánime”.
improcedente la demanda interpuesta por César Augusto Castillo Siendo que la partición por no ser un acto solemne, puede hacerse
Tapia contra Nelly Isabel Castillo Tapia y otros. 2.- FUNDAMENTOS mediante cualquier forma, aplicando el numeral 143 del Código
POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO: Civil, que establece: “Cuando la ley no designe una forma
Mediante resolución suprema de fecha doce de julio de dos mil específica para el acto jurídico, los interesados pueden usar la que
dieciséis, que corre a fojas cincuenta y seis del cuaderno de juzguen conveniente”. Sin embargo, el artículo 853 del Código
casación, esta Suprema Sala, ha declarado PROCEDENTE el Civil, establece: “Cuando todos los herederos son capaces y están
recurso por las siguientes causales: a) La infracción normativa de acuerdo en la partición, se hará por escritura pública tratándose
del artículo 853 del Código Civil; sostiene que se afecta su de bienes inscritos en registros públicos. En los demás casos, es
derecho en virtud a una incorrecta interpretación de la norma por el suficiente documento privado con firmas notarialmente legalizadas”;
Juez de la causa; aplica indebidamente la segunda parte del norma aplicable al caso de autos, en lo pertinente al tratarse el
precepto legal acotado, dado a que no toma en cuenta que se trata presente de un bien hereditario, el cual se halla registrado en los
de un bien inmueble inscrito en los Registros Públicos y no de un Registros Públicos. Siendo así, el documento de fecha treinta de
inmueble no inscrito. Refiere que el Juez de la causa, no toma en setiembre de mil novecientos noventa y seis, además de no idóneo,
cuenta que la ley exige que la partición del bien en copropiedad carece de mérito probatorio alguno. QUINTO.- Mediante resolución
tiene que ser necesariamente por Escritura Pública y si bien la ley número ciento tres de fecha catorce de agosto de dos mil quince, la
no sanciona con nulidad su inobservancia; sin embargo, debe Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, declaró nulo lo
tenerse en cuenta que si no se cumple con dicho requisito no actuado desde el auto admisorio e improcedente la demanda,
podrán inscribir su derecho ante los Registros Públicos a fin de indicando que respecto al documento “Entendimiento entre los
tramitar la independización de las fracciones, lo cual evidentemente Herederos Castillo Tapia-respecto del bien inmueble sito en la
les causa un perjuicio, pues si bien es cierto el documento se firmó Casa número 544 de la Cuesta Santa Ana del distrito, provincia y
sin ningún requisito de formalidad, pues tal como se observa del departamento del Cusco”, se trata de un contrato de partición de
contenido del mismo, Tula Oroz Castillo actúa como apoderada de bienes hereditarios, por el que las partes otorgantes del mismo en
Gloria Carmen Lidia y Washington Aguilar Castillo sin hacer uso de su derecho de libre disposición y en atención a su autonomía
referencia dónde consta su representación, del contenido de la de voluntad han llegado a regular sus intereses personales,
cláusula sétima se entiende que los herederos efectuarían el poniendo fin de ese modo a cualquier conflicto de intereses que
trámite de división y partición, lo cual no se hizo; es por ello, que tuvieran sobre la herencia dejada, no existiendo conflicto alguno,
ahora se está solicitando la división del bien sublitis; y, b) Asimismo, toda vez que las partes de mutuo propio han acordado dividirse el
corresponde indicar la procedencia de manera excepcional por inmueble en las partes proporcionales que les corresponde, por lo
advertirse aparente infracción normativa procesal del artículo que el demandante carece de interés para demandar, esto es, de la
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, por cuanto necesidad de tutela jurídica, porque esta ha desaparecido cuando
la sentencia recurrida contiene una motivación indebida al no haber las partes del proceso suscribieron el contrato de entendimiento,
establecido si en el presente caso se dan la concurrencia de los por lo que pretender desconocer los efectos de un contrato
El Peruano
virtualmente válido no tiene justificación alguna, desconociendo 544 de la calle Cuesta Santa Ana del distrito, provincia y
acuerdos pacíficamente aceptados, por lo que luego de un tiempo departamento del Cusco”, en el cual se realizó la división del predio
considerable pretenden no solo desconocerlo sino invalidarlo, este (en seis fracciones) con fecha treinta de setiembre de mil
proceder no se justifica por ninguna razón. SEXTO.- Conforme se novecientos noventa y seis, conforme se deprende de dicho
ha anotado precedentemente, el recurso de casación ha sido documento que realiza una determinación de las áreas,
declarado procedente por las causales de infracción normativa de construcciones, linderos y colindancias establecidos en el mismo,
carácter procesal y material; debiendo absolverse, en principio, la se señala que este no resultaría idóneo para realizar la división y
denuncia de carácter procesal, por las implicancias que podría partición del referido inmueble, en el sentido que no se desprende
tener su estimación, pues si se declara fundado el recurso por esta de forma indubitable la desmembración material del predio materia
causal debería verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal de litis, en el sentido que no permite la identificación de las áreas
supuesto, el pronunciamiento respecto a la causal material. independizadas solicitada por el demandante, así como tampoco
SÉTIMO.- Respecto a la infracción normativa de carácter procesal de los linderos y de las medidas perimétricas del predio remanente
de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del en caso que suceda el caso, no apreciándose además que en el
Perú concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código referido documento, la existencia una clara delimitación de las
Procesal Civil, debemos señalar que el artículo 139 inciso 3 de áreas exclusivas y de propiedad común que conlleven a una
nuestra Carta Magna, al igual que el artículo I del Título Preliminar valorización del mismo, así como la existencia de un reglamento
del Código Procesal Civil, reconoce: 1) El derecho a la tutela interno, aspectos que deberán ser plasmados en una futura
jurisdiccional efectiva; la cual supone, tanto el derecho de acceso a inscripción de la división y partición pretendida por el demandante,
los órganos de justicia, como la eficacia de lo decidido en la cumpliéndose con los requisitos formales mínimos, por lo que se
sentencia; es decir, una concepción garantista y tutelar que podría determinar que lo estipulado en dicho documento resultaría
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder- insuficiente para atender la pretensión planteada por el demandante
deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso, que Cesar Augusto Castillo Tapia, quien además pretende que dicha
comprende la observancia de los derechos fundamentales división y partición se encuentre contemplada en un documento
esenciales del procesado, así como los principios y reglas que guarde las formalidades del caso. En ese sentido, conforme a
esenciales exigibles dentro del proceso, como instrumento de los actuados en la sentencia de vista, se aprecia en el presente
tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, caso que la Sala se limitó a enfocarse en el aspecto referido de la
dos expresiones: Una formal y otra sustantiva; mientras que en la validez del documento suscrito por el demandante, procediendo a
expresión carácter formal, los principios y reglas que lo integran, concluir que en su fallo que este no tenía interés para obrar en el
tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo presente proceso al haber suscrito dicho documento de
el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de entendimiento con las otra parte. DÉCIMO TERCERO.- En
defensa, la motivación, etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con consecuencia, la instancia de mérito ha vulnerado el contenido
los estándares de justicia, tales como la razonabilidad y esencial de la garantía constitucional de la debida motivación de
proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe las resoluciones judiciales y el derecho de libre acceso al órgano
cumplir1. OCTAVO.- Uno de esos contenidos que hacen parte del jurisdiccional, que forma parte del contenido del derecho a la tutela
debido proceso es el derecho a la motivación de las resoluciones jurisdiccional efectiva y garantiza la potestad de acceder a los
judiciales, reconocido en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución órganos jurisdiccionales para solicitar que se resuelva un conflicto
Política del Perú, que asegura la publicidad de las razones que de intereses o una situación jurídica; pues, las decisión adoptada
tuvieron en cuenta los jueces para emitir sus resoluciones, y carece de una suficiente motivación y deniega arbitrariamente al
resguarda a los particulares y a la colectividad de las decisiones demandante el acceso al servicio de justicia; pues, ha realizado un
arbitrarias de las instancias de mérito, quienes de este modo no deficiente análisis de la pretensión planteada por el demandante.
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, ni decidir las Por lo tanto, se debe declarar la nulidad de la sentencia de vista, de
causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas conformidad con lo establecido por el artículo 396 inciso 1 del
en que sostienen sus juicios, y a valorarlas racionalmente; en tal Código Procesal Civil. Por las razones anotadas, se configura la
sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, en causal de infracción normativa procesal concedida, motivo por el
que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo cual no corresponderá emitir pronunciamiento alguno respecto a
determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar las demás denuncias formuladas. Por las razones anotadas y en
los elementos introducidos en el proceso, de acuerdo con el aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
sistema legal; es decir, no justificar suficientemente la parte declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. Sobre el particular, el César Augusto Castillo Tapia; por consiguiente, CASARON la
Tribunal Constitucional señala que: “El derecho a la debida sentencia de vista de fojas novecientos once, de fecha catorce de
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del agosto de dos mil quince; emitida por la Sala Civil de la Corte
justiciable frente a la arbitrariedad judicial, y garantiza que las Superior de Justicia de Cusco, en consecuencia, NULA la misma;
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala Superior de origen,
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que a efectos de que emita nueva sentencia, con arreglo a ley, y
proporciona el ordenamiento jurídico, o los que se deriven del conforme a lo establecido en los considerandos precedentes;
caso”2. NOVENO.- En el presente caso, la parte demandante DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
interpone demanda con el propósito de que se declare la división y Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
partición respecto del inmueble urbano número 544 (antes número por César Augusto Castillo Tapia contra Nelly Isabel Castillo Tapia
104) de la calle Cuesta Santa Ana del distrito, provincia y y otros, sobre División y Partición de Bienes; y los devolvieron.
departamento del Cusco, el cual debió realizarse previa valorización Ponente Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO
pericial y la propia compensación de las proporciones que se DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
ubican en la fachada y hacia la calle con relación a las fracciones BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
que se ubican en el interior del inmueble, así como compensar las
cuotas hereditarias de ser el caso. DÉCIMO.- De los actuados en 1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 02375-2012-
el presente caso, se tiene que el Ad quem decidió declarar AA/TC.
improcedente la demanda, al considerar que el demandante carece 2
Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 04295-
de interés para obrar, ya que la pretensión postulada carece de un 2007-PHC/TC.
conflicto de intereses e incertidumbre con relevancia jurídica, toda C-1858849-29
vez que las partes del proceso suscribieron el contrato de
entendimiento, por lo que no había ninguna razón que justifique la CASACIÓN Nº 890-2017 HUAURA
interposición de la demanda, promoviéndose de esta manera el
desarrollo de un proceso virtualmente nulo. DÉCIMO PRIMERO.- Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
Al respecto, debemos señalar que, conforme al artículo III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, todo sujeto en ejercicio de su Sumilla: El recurso deviene en infundado pues la Sala de mérito ha
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva puede acudir al órgano determinado que, en el caso de autos, existen indicios suficientes
judicial, solicitando la solución de un conflicto de intereses que, en conjunto, probarían que los demandados compradores
intersubjetivo o una incertidumbre jurídica; y la finalidad concreta estuvieron en capacidad de conocer que el acto jurídico se
del proceso consiste en resolver tales cuestiones, y su finalidad celebraba con la finalidad de evadir, por parte del vendedor, el
abstracta lograr la paz social en justicia. DÉCIMO SEGUNDO.- En cumplimiento de su obligación crediticia.
ese sentido, se desprende que la sentencia de vista no ha tenido
en cuenta la pretensión planteada por el demandante, la cual Lima, catorce de setiembre de dos mil dieciocho.-
consiste en que, con el fin de iniciar la división y partición respecto
del bien constituido por el inmueble urbano número 544 (antes LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
número 104) de la calle Cuesta Santa Ana del distrito, provincia y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número ochocientos
departamento del Cusco, se realice previamente una valorización noventa – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la votación
pericial del bien, en relación a las construcciones y del terreno, con correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
la finalidad de compensar las cuotas hereditarias a cada uno de RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Félix
sus copropietarios, dotándoles de efectividad a dicho proceso. Por León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina de León a fojas
otra parte, si bien el demandante suscribió junto a sus hermanos el trescientos veintisiete, contra la sentencia de vista de fojas
documento denominado “Entendimiento entre los Herederos trescientos quince, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
Castillo Tapia-respecto del bien inmueble sito en la Casa número dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
El Peruano
de Huaura, la cual revocó la sentencia contenida en la Resolución carta notarial haya tenido respuesta alguna; y, ii) En consecuencia,
número nueve, de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis, que la venta realizada no significa que tenga el propósito de disminuir el
declaró infundada la demanda; y, reformándola declaró fundada la patrimonio del deudor; pues este, en uso de sus derechos, ha
demanda interpuesta por Carol Stephanie García Carranza sobre dispuesto de la parte que le correspondía; más aún si existen otros
Ineficacia de Acto Jurídico; en consecuencia, declararon ineficaz el mecanismos para el pago de las acreencias por concepto de
contrato de compraventa celebrado entre Carlos Jaime García pensiones devengadas. TERCERO.- Apelada la mencionada
Ruiz a favor de Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina de resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas
León respecto del inmueble ubicado en avenida 5 manzana IA, lote trescientos quince, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
02 – urbanización Las Palmeras (antes urbanización Limoncillo) dieciséis, resuelve revocarla; y, reformándola, declara fundada la
del distrito y provincia de Barranca, inscrito en la Partida Electrónica demanda; en consecuencia, ineficaz el contrato de compraventa
número 40005163; debiendo volver dicho bien al patrimonio del celebrado entre Carlos Jaime García Ruiz a favor de Félix León
deudor Carlos Jaime García Ruiz. FUNDAMENTOS DEL Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina de León, respecto del inmueble
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas ubicado en avenida 5, manzana IA, lote 02 - urbanización Las
cuarenta y ocho del presente cuadernillo, de fecha cuatro de Palmeras, distrito y provincia de Barranca; debiendo volver dicho
diciembre de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el bien al patrimonio del deudor Carlos Jaime García Ruiz. Como
recurso de casación por las siguientes causales: A) Infracción del sustento de su decisión señala que: i) El demandado Carlos Jaime
artículo 197 del Código Procesal Civil; alegando que, han García Ruiz, a sabiendas de que tiene una deuda alimentaria a
obrado de buena fe, en tanto que al momento de adquirir el favor de su hija Carol Stephanie García Carranza, decidió celebrar
cincuenta por ciento (50%) del bien inmueble sub litis, fueron una compraventa de las acciones y derechos que tiene en
diligentes al informarse a través de los Registros Públicos sobre la propiedad respecto del inmueble sub litis; desprendiéndose de esa
titularidad del bien, donde no registraba ningún gravamen sobre el manera de un bien patrimonial para dejar de cumplir la indicada
bien, ni existencia de la deuda. Argumentan que, desconocían la obligación alimentaria, ya que no está acreditado de qué manera o
deuda alimentaria. Indican que, no se ha valorado el proceso de con qué otro patrimonio podría cumplir dicha obligación; ii) Si bien
división y partición sobre el bien sub litis, iniciado por los recurrentes los demandados Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina de
contra la madre de la actora, en los que se evidencia que la León alegan que adquirieron los derechos y acciones del inmueble
demanda de autos ha sido motivada por dicho proceso; B) de buena fe y que dicha adquisición se realizó sin haber tomado
Infracción del artículo 195 del Código Civil; sosteniendo que, la conocimiento del estado físico y jurídico del mismo; estos hacen
recurrida interpreta erróneamente la referida norma, pues se habría una inversión de sesenta mil soles (S/60.000.00) sin demostrar de
establecido que la carga de la prueba, en cuanto a la ausencia de donde obtuvieron tal recurso, ya que según su declaración, el
fraude recae en la parte demandada; por el contrario, si la primero es jubilado, y su cónyuge es ama de casa; además,
demandante no prueba la existencia del perjuicio y la mala fe del presuntamente pagan dicha suma en el mes de mayo, sin que se
tercero, la demanda es infundada, no pudiendo invertirse la carga haya formalizado la compraventa mediante Escritura Pública que
de la prueba al tercero adquirente. Indica que, en el caso de los recién se realizó en setiembre de dos mil catorce; y, iii) Es decir, los
actos de disposición del patrimonio que son posteriores al crédito, compradores han procedido con manifiesta negligencia y descuido,
la norma cuya infracción denuncia ha previsto que el acreedor ya que para invertir sesenta mil soles (S/60.000.00), no tomaron el
debe probar: a) La existencia del crédito; y, b) Que el tercero mínimo cuidado de averiguar el estado actual del inmueble que
conocía del perjuicio a los derechos del acreedor o que ha estado está en la posesión de Emma Valeria Carranza Suárez y de que a
en razonable situación de conocerlos o de no ignorarlos, en tanto raíz del proceso de divorcio hay una deuda alimentaria que el
que al deudor y al tercero corresponde la prueba de la inexistencia vendedor debía pagar a favor de su hija, la demandante; por lo que,
del perjuicio, o que existen bienes libres suficientes para garantizar teniendo en cuenta que la buena fe es un respaldo que favorece al
la satisfacción del crédito; por tanto, los requisitos deben ser comprador solo cuando este ha sido diligente y ha tomado las
concurrentes y estar vinculados; lo cual no ocurre en el caso de medidas mínimas necesarias para conocer el estado actual del
autos, pues los recurrentes desconocían el crédito de la bien que desean adquirir en propiedad, el argumento de los
demandante; por lo que es de aplicación el artículo 197 del Código demandados no es sostenible ni jurídica ni fácticamente.
Procesal Civil; según el cual, la declaración de ineficacia del acto CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa,
no perjudica los derechos adquiridos a título oneroso por los es necesario destacar que, el debido proceso es un derecho
terceros subadquirentes de buena fe. Precisa que, se debe tener complejo que está conformado por un conjunto de derechos
en cuenta que en el proceso penal en el que el demandado ha sido esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
condenado por omisión de asistencia familiar, ya está garantizado individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
el pago de la deuda con la reparación civil que se ha impuesto. o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como
que por escrito de fojas cincuenta y uno a cincuenta y nueve, principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
subsanado a fojas ciento veinticinco, Carol Stephanie García ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este,
Carranza interpone demanda de ineficacia de acto jurídico contra conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
Carlos Jaime García Ruiz, Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
Paulina de León respecto de la compraventa del inmueble ubicado fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
en avenida 5, manzana IA, lote 2 - urbanización Las Palmeras del desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
distrito y provincia de Barranca, celebrada el ocho de setiembre de personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
dos mil catorce. Como fundamento de su demanda, sostiene que: defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
a) El demandado Carlos Jaime García Ruiz adeuda a la recurrente derechos u obligaciones sujetos a consideración1. QUINTO.- En
la suma de veintinueve mil seiscientos noventa y cinco soles con ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
diecinueve céntimos (S/29,695.19) por concepto de pensiones un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
alimenticias devengadas, suma que se encuentra aprobada y que como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en
viene siendo requerida en el proceso de divorcio, donde se fijó el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
dicha pensión; b) Sin embargo, cuando la recurrente quiso solicitar norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del
una medida cautelar sobre el inmueble sub litis, se dio con la Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
sorpresa que el obligado había transferido el cincuenta por ciento inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
(50%) de las acciones y derechos que tenía sobre el mismo, a favor Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
de Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina de León; c) Que conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
la única finalidad de dicha transferencia, ha sido la de disminuir su señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
patrimonio y no responder por las obligaciones contraídas; lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
utilizando para tal efecto amigos y testaferros; y, d) Debe tenerse legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
en cuenta que en la Escritura Pública no se ha mencionado la por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
forma de pago con la que se realizó la transferencia; más aún si es comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
sabido que por la ubicación del bien, su precio es mucho mayor al establecen los hechos probados y no probados mediante la
acordado entre los demandados; por lo que, se concluye que la valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
venta es ficticia y que el único fin es evitar que los bienes del proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
deudor respondan por las deudas u obligaciones de este frente a en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
sus acreedores. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se
naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas doscientos efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora
cuarenta y siete, de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciséis, la bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
declaró infundada. Como fundamentos de su decisión sostiene, cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
que: i) De la carta notarial de fecha tres de marzo de dos mil reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
quince, dirigida por Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina Suprema Corte: “El cumplimiento de este deber no se satisface con
de León a Emma Valeria Carranza Suárez, en su calidad de la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
copropietaria del inmueble sub litis, fluye que la madre de la ahora han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
demandante ha tenido oportuno conocimiento de la traslación de determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
dominio que hizo Carlos Jaime García Ruiz de la parte proporcional contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
que le correspondía; sin embargo, no consta en autos que la citada clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
El Peruano
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas a que alegan una transferencia de sesenta mil soles (S/60.000.00),
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las les hubiera conllevado a adoptar las medidas necesarias para
normas jurídicas aplicables al caso”2. SÉTIMO.- Estando a lo conocer el estado del inmueble sub litis, que viene siendo ocupado
expuesto, y atendiendo las infracciones de orden material y por la excónyuge del vendedor; por lo que, el acto jurídico
procesal que se invocan, es necesario precisar que el artículo 195 cuestionado no se encuentra protegido por el principio de la buena
del Código Civil busca garantizar un crédito, el cual se ve afectado fe registral. Por las razones anotadas y en aplicación del artículo
por un acto jurídico de disposición de patrimonio de su deudor; por 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
tal motivo, el citado dispositivo legal ha previsto que el acreedor, de casación interpuesto por Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina
pueda invocar que se declare ineficaz, respecto del él, los actos Paulina de León a fojas trescientos veintisiete; en consecuencia,
gratuitos u onerosos de su deudor, por los cuales renuncia a NO CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos quince, de
derechos o disminuye su patrimonio perjudicando el cobro del fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la
crédito. Respecto de la carga de la prueba, en el caso de actos Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON
onerosos de disposición del patrimonio, los cuales son posteriores la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
al crédito, la norma en comento ha previsto que corresponde al Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carol
acreedor probar: a) La existencia del crédito; y, b) Que el tercero Stephanie García Carranza contra Félix León Zarzoza y otros,
conocía del perjuicio a los derechos del acreedor o que ha estado sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor
en razonable situación de conocerlos, o de no ignorarlos; en tanto Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
que, al deudor y al tercero corresponde la prueba de la inexistencia CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
del perjuicio, o que existen bienes libres suficientes para garantizar BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
la satisfacción del crédito3. OCTAVO.- Revisados los actuados, se
aprecia que mediante sentencia de fecha veintitrés de enero de 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
dos mil seis, aprobada por sentencia de vista de fecha veinticuatro 2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
de agosto del mismo año, el Primer Juzgado Especializado Civil de 3
Casación Nº 1913-2015-Huánuco, de fecha catorce de abril de dos mil dieciséis.
Barranca de la Corte Superior de Justicia de Huaura fijó a favor de 4
Casación N° 3975-2013 Lima Norte.
la ahora demandante, una pensión alimenticia ascendente a la C-1858849-30
suma de doscientos veinte soles mensuales (S/220.00); en base a
la cual, dicho juzgado ha aprobado dos liquidaciones de pensiones CASACIÓN Nº 3504-2017 JUNÍN
devengadas ascendentes a los montos de cinco mil ochocientos
veinte soles con cinco céntimos (S/5,820.05) y diez mil noventa y Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
ocho soles y sesenta y tres céntimos (S/10,098.63) respectivamente;
por lo que, la acreencia de la demandante se encuentra acreditada. Sumilla: El artículo 228 de la Ley número 26702 que prescribe:
De otro lado, ello permite colegir que pese a tener conocimiento de “(…) La empresa puede, en cualquier momento, remitir una
dicha acreencia, pues en dicho proceso el demandado Carlos comunicación al cliente, advirtiéndole de la existencia de saldos
Jaime García Ruiz sí ha participado activamente, este ha deudores en su cuenta y requiriéndole el pago. Transcurridos
transferido las acciones y derechos que ostenta sobre el inmueble quince días hábiles de la recepción de la comunicación sin que
sub litis a favor de Félix León Zarzoza y Rosa Alejandrina Paulina hubiere observaciones, la empresa está facultada para girar
de León; lo que demuestra que aquella venta ha tenido como contra el cliente por el saldo más los intereses generados en dicho
propósito sustraerse de la obligación alimentaria que aquel período, una letra a la vista, con expresión del motivo por el que se
mantiene con la demandante; ello, además, de que no se ha la emite. El protesto por falta de pago de la indicada cambial, en la
acreditado en el presente proceso la existencia de otros bienes que que no se requiere la aceptación del girado, deja expedita la acción
puedan garantizar el cumplimiento de su pago. NOVENO.- De otro ejecutiva”; no establece un mandato imperativo, sino facultativo;
lado, en cuanto a la buena fe que alegan los recurrentes, es incurriendo la Sala Superior en una interpretación errónea del
menester precisar que según el artículo 2014 del Código Civil: “El sentido de la norma.
tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque
después se anule, rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
virtud de causas que no consten en los asientos registrales y los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
títulos archivados que lo sustentan. La buena fe del tercero se quinientos cuatro – dos mil diecisiete, y producida la votación
presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del correspondiente, emite la presente sentencia: I.- ASUNTO: 1.- Se
registro”. DÉCIMO.- Respecto al segundo párrafo del citado trata del recurso de casación, interpuesto por la entidad financiera
artículo, debe señalarse que este contiene una presunción relativa, demandante Banco de Crédito del Perú contra la sentencia de vista
al establecer que la buena fe se presume mientras no se pruebe contenida en la Resolución número doce a fojas doscientos veinte,
que se conocía la inexactitud del registro; en consecuencia, no de fecha veintiséis de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
basta acreditar la adquisición de un bien a título oneroso del titular Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
aparente, sino que, además, las pruebas actuadas en el proceso Junín, que confirma la apelada en el extremo que declara fundada
deberán encontrarse destinadas a corroborar la buena fe con la la contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación
que actuaron los compradores del bien, no solo en base a la contenida en el Pagaré a la Vista número BNN 04605193 por la
inexactitud del registro (buena fe registral), sino, además, el suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve
desconocimiento subjetivo (buena fe subjetiva); esto es, que el soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89), relacionada a
adquirente, verdaderamente, no debió conocer las causales de la línea de crédito por Tarjeta número 4099-8001-0138-6214,
invalidez o ineficacia del acto jurídico celebrado, aun cuando no formulado por Irma Miriam Nestares Iparraguirre, en consecuencia
aparecían en el registro; situación que según se observa, resulta improcedente la pretensión de pago de la obligación contenida en
ser una derivación directa del principio de la buena fe, conforme a el Pagaré a la Vista número BNN 04605193. 2.- Se trata del recurso
la disposición regulada en el artículo 1362 del Código Civil, que de casación, interpuesto por la demandada Irma Miriam Nestares
señala que los contratos deberán negociarse, celebrarse y Iparraguirre contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
ejecutarse según las reglas de la buena fe y común intención de las número doce a fojas doscientos veinte, de fecha veintiséis de abril
partes4. DÉCIMO PRIMERO.- En ese sentido, si bien, tal como se de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Permanente de
señala en el recurso que nos ocupa, al celebrarse el acto jurídico, Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirma
materia de la presente demanda, no existía anotación alguna en la apelada que declara infundada la contradicción por las causales
los Registros Públicos que publicite la acreencia a favor de la de extinción de la obligación exigida y nulidad formal del título,
demandante ordenado en el proceso de Divorcio por Causal; formulado por Irma Miriam Nestares Iparraguirre; fundada la
también es cierto que, los demandados Félix León Zarzoza y Rosa contradicción por la causal de inexigibilidad de la obligación
Alejandrina Paulina de León en la Audiencia de Pruebas de fecha contenida en el Pagaré a la Vista número BNN 04605193 por la
veintitrés de octubre de dos mil quince, han reconocido no haber suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve
tomado posesión del predio, no haber hecho depósito alguno por la soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89), relacionada a
transferencia, que el pago se habría hecho personalmente, haber la Línea de Crédito por Tarjeta número 4099-8001-0138-6214,
celebrado la Escritura Pública casi un año y medio después de formulado por lrma Miriam Nestares Iparraguirre; en consecuencia
haber realizado dicho pago y, desconocer la ubicación exacta del improcedente la pretensión de pago de la obligación contenida en
inmueble adquirido. DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, el no el Pagaré a la Vista número BNN 04605193. II.- CAUSALES POR
haber exhibido medio de pago alguno, aunado al hecho de no LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
haber acreditado la capacidad económica de los compradores, CASACIÓN.- Mediante resoluciones de fechas veintiocho de
pues de los contratos adjuntados a la contestación de demanda setiembre de dos mil diecisiete, esta Sala Suprema ha declarado
solo se aprecia la compra de un inmueble en el año dos mil uno, así procedente los recursos de casación interpuestos por: 2.1.- El
como la venta de dos lotes de terreno por sumas muy inferiores a Banco de Crédito del Perú (fojas setenta del cuadernillo de
la del contrato que es materia de la presente demanda, este casación) por la causal de: i) Infracción normativa del artículo
Colegiado colige que la transferencia del bien tiene como propósito 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 50 inciso 6 del
impedir el cumplimiento de la obligación contraída por Carlos Código Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Jaime García Ruiz en el citado proceso judicial; además, es Orgánica del Poder Judicial.- Precisando que, al interponer
evidente que los compradores estuvieron en razonable situación recurso de apelación contra el auto final, precisó que el Juez de
de conocer la acreencia, pues una conducta diligente, atendiendo primera instancia cometía un error al no realizar un análisis fáctico,
El Peruano
ni jurídico del contrato de crédito de negocios, por lo que no clara infracción a las normas que garantizan el debido proceso; ii)
resultaba valedero asimilar a un contrato de cuenta corriente, aun Infracción del artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil.-
cuando el crédito de negocios viabilizó su utilización por parte del Alegando que, al resolver los agravios formulados en el escrito de
cliente a través de una tarjeta, en todo caso aquí debía observarse apelación respecto de la tacha del saldo deudor, ha analizado el
la normatividad pertinente para el caso de las tarjetas de crédito Estado de Cuenta de Saldo Deudor del Crédito Efectivo número
como el reglamento de las tarjetas de crédito y debido contenido en 10035500000004067311, que no ha sido materia de tacha, lo que
la resolución número 6523-2013, con lo que se habría vulnerado el prueba que la recurrida no es idónea, ni posible jurídicamente,
Principio de Especialidad; todo lo cual el A quem tampoco ha porque su contenido y desarrollo no se adecúa a los agravios
desarrollado en el auto de vista. Precisa que, la recurrida es invocados en su escrito de apelación de fecha tres de enero de dos
incongruente, por cuanto la conclusión establecida en el vigésimo mil diecisiete, no guarda conformidad con las cuestiones articuladas
considerando, sobre la inexigibilidad de la obligación contenido en por ambas partes cuando se formuló la tacha y se absolvió la
el Pagaré a la Vista número BNN 04605193 por el monto de ciento misma, por lo que el Auto de Vista materia de casación está viciada
sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta de incongruencia procesal, por lo que debe ser declarado nulo; y,
y nueve céntimos (S/167,479.89) no se condice con lo razonado en iii) Interpretación errónea del Segundo Precedente Vinculante
el tercer fundamentos, no obstante establecer que el título de emitido en el Sexto Pleno Casatorio Civil – Casación número
ejecución lo constituye la garantía y la liquidación del saldo deudor, 2402-2012-Lambayeque, de fecha tres enero de dos mil trece.-
por lo que resulta inapropiado cuestionar a la entidad bancaria el Indica que, se ha realizado una interpretación errónea del segundo
origen de la deuda letra de cambio girado a la vista, sin haber sido precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil, por cuanto ha indicado
notificado al titular para que pueda observarla en el plazo de quince que las liquidaciones que son materia de tacha han sido suscritas
días hábiles, luego al resolver sobre su impugnación exige este tan solo por los analistas de operaciones de cobranza, estas
requisito como forma ineludible para la validez de la exigencia del liquidaciones de saldo deudor no han sido suscritas por los
pago de este crédito. Señala que, existe motivación incongruente y apoderados del banco con facultades para liquidación de
aparente, en tanto lo resuelto no se deriva de los hechos y operaciones, por lo que dichos documentos no reúnen, las
argumentos esbozados en su recurso de apelación, donde formalidades dispuestas por el Sexto Pleno Casatorio Civil
precisaron que no era correcto asimilarse el contrato de crédito de realizado por las Salas Civiles de la Corte Suprema, por lo que
negocios en virtud del cual su saldo se integró al Pagaré a la Vista solicitó se declare fundada las tachas; sin embargo, el Juzgado las
número BNN 04605193 por el monto de ciento sesenta y siete mil ha desestimado con un criterio errado, pese a que se ha indicado
cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y nueve céntimos que una garantía general o tipo sábana no contiene la obligación
(S/.167,479.89) a un contrato de “cuenta corriente”, si bien el materia de ejecución y que por lo mismo se requiere del estado de
desembolso debía ser usado por el cliente a través de una tarjeta, cuenta de saldo deudor para poder tener conocimiento sobre el
debía considerarse la normatividad aplicable para las tarjetas de monto a ejecutar; asimismo, se ha indicado que el pagaré materia
crédito como el Reglamento de las tarjetas de crédito y débito, de ejecución firmado en forma incompleta no contenía la obligación
número 6523-2013 donde se exige como requisito mínimos del puesta a cobro en el momento que se firmó, el pagaré fue rellenado
contrato de las tarjetas de crédito o débito contener la resolución con posterioridad, dos años después, y en mérito a una liquidación
del contrato, requisito que se verifica en el contrato de crédito de que realizó el banco para poder saber cuál es el monto restante de
negocios suscrito por el banco con los ejecutantes; entonces no la deuda que se va a ejecutar, por lo que la ejecución de autos se
habiéndose considerado ello también se vulnera el Principio de encuentra enmarcada en lo dispuesto en el literal B.3 del Segundo
Especialidad, dado que la norma utilizada para desestimar la Precedente Vinculante del Sexto Pleno Casatorio Civil, que
pretensión de pago del saldo contenido en el Pagaré a la Vista requiere de un estado de cuenta de saldo deudor suscrito por el
número BNN 04605193 está referida a los contratos por cuentas apoderado de la entidad financiera con facultades para liquidación
corrientes. Existe una indebida motivación, porque no se analizó el de operaciones, y no en el numeral B.2 como erradamente resolvió
título valor que contiene el saldo del crédito negocios que es un el juzgado de primera instancia. Detalla que, el Colegiado resuelve
Pagaré a la Vista, ya que solo razona en base a una letra de este extremo confundiendo aún más el tema, realizando una
cambio, cuando en autos no se da ese supuesto. Precisa que, el interpretación errónea del segundo precedente del referido pleno
saldo deudor de la tarjeta derivada del contrato de crédito negocios casatorio; pues no ha tenido en cuenta que la hipoteca materia de
está integrada a un Pagaré de Vista; sin embargo, la norma citada ejecución es una general o sábana, de los fundamentos de hecho
por el Juez es la Ley número 26702, la cual no hace referencia a de la demanda se advierte que la deuda materia de ejecución se
esta clase de título valor, sino a una letra de cambio a la vista; por materializó en el contrato de crédito de negocios de fecha veintisiete
lo que debe recurrirse a las normas especiales y a la quinta de marzo de dos mil trece presentado en el escrito de contradicción
cláusula del contrato referida a la forma de pago ante su como anexo 1.B admitido como prueba en la Audiencia Única, y no
incumplimiento, la cual no ha merecido pronunciamiento de las se materializó en el título (pagaré) materia de ejecución, el monto
instancias de mérito; y, ii) Inaplicación del artículo 1361 del consignado en el título de ejecución pagaré a la vista es el resultado
Código Civil.- Sustentando que, se ha inaplicado la norma cuya de la liquidación de la obligación materializada en el contrato de
infracción denunciada al momento de emitir pronunciamiento créditos negocios de fecha veintisiete de marzo de dos mil trece,
respecto del saldo contenido en el Pagaré número BNN 04605193 por lo que nos encontramos ante el supuesto determinado en el
proveniente del crédito de negocios, porque no se tuvo en cuenta literal n.3 del punto I) del Segundo Precedente Vinculante que
al momento de resolver lo pactado por las partes, donde señala expresamente que “b.3 Tratándose de operaciones distintas
establecieron dos formas para que el banco pueda tener expedito de las dos anteriores, se deberá presentar el documento que
y proceder a exigir el pago ante su incumplimiento por parte de los contenga la liquidación del saldo deudor conforme a lo establecido
ejecutados, esto es; el requerimiento precio del pago del saldo por en el artículo 132 inciso 7 de la Ley número 26702 – Ley General
el término de quince días con consecuencia de la emisión de una del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
letra de cambio; y el segundo supuesto, si los clientes (hoy Superintendencia de Banca y Seguros, suscrito por el apoderado
ejecutados) hubieran emitido pagaré incompleto a la suscripción de la entidad del sistema financiero con facultades para la
del contrato de crédito de negocios, como ocurrió en el caso de liquidación de operaciones (…)”; señala que, por lo tanto sí es
autos, solo dando por vencido el contrato de créditos de negocios, requisito de admisibilidad para el presente proceso sobre Ejecución
el Banco procedía a integrar el saldo del crédito de contrato de Garantías la liquidación del saldo deudor, suscrito por el
negocios, tal como ocurrió en el caso de autos, en que el saldo se apoderado de la entidad del sistema financiero con facultades para
integró al pagaré a la vista número BNN 04605193 por el monto de liquidación de operaciones. Finalmente, indica que las infracciones
ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con denunciadas inciden en el fallo, por cuanto se ha admitido una
ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89) y, se procedió a su cobro demanda sin que se haya presentado el estado de cuenta del saldo
en el presente proceso; y, 2.2.- Irma Miriam Nestares Iparraguirre deudor debidamente suscrito por apoderado judicial de la institución
(fojas setenta y cinco del cuadernillo de casación) por la causal de: financiera con facultades para liquidar, requisito indispensable para
i) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la la admisión de una demanda de ejecución de garantía que exige
Constitución Política del Perú.- Sustentando que, se ha expresamente el artículo 720 inciso 2 del Código Procesal Civil, lo
vulnerado el debido proceso por cuanto las instancias de mérito no que también ha conllevado a que se declare infundada la tacha
han pronunciado su decisión expresa sobre la tacha deducida presentada contra el estado de cuenta del saldo deudor presentado
contra el estado de cuenta de saldo deudor del crédito puesto a con la demanda en anexo 1-D. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO.-
cobro del préstamo de trescientos doce mil soles (S/312,000.00) Que, previamente a la absolución del recurso de casación sub
presentado en la demanda como anexo 1D; y contra el estado de examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
cuenta de saldo deudor del crédito puesto a cobro del préstamo de en el proceso. En tal sentido, se advierte que el demandante Banco
la tarjeta de crédito negocios por la suma de ciento sesenta y siete de Crédito del Perú interpone demanda de ejecución de garantía
mil cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y nueve hipotecaria otorgada a su favor por Irma Miriam Nestares
céntimos (S/167,479.89) presentado con la demanda como Iparraguirre en su calidad de fiadora solidaria de la empresa Textil
anexo1I; pese a que en la Audiencia Única se dispuso que sea Vlaisa Empresa Individual de Responsabilidad Limitada (en
resuelta conjuntamente con la decisión final, si bien es cierto que adelante VLAISA E.I.R.L), a fin que cumpla con pagar las deudas
dentro del auto final se ha desarrollado las tachas, también es que se detallan: a) Crédito efectivo número 10035500000004067311
cierto que en la parte resolutiva no se ha resuelto expresamente por el monto de trescientos doce mil soles (S/312,000.00) para ser
respecto a las tachas, lo cual constituye un vicio procesal cancelado en ciento diecinueve cuotas; y, b) Línea de crédito por
insubsanable; habiendo denunciado el vicio y apelado los Tarjeta número 4099-8001-0138-6214 por el monto de ciento
fundamentos de las tachas, sin embargo, la instancia de mérito no cincuenta y seis mil seiscientos soles (S/156,600.00); es así que al
se ha pronunciado sobre dicho extremo; todo lo cual constituye una inicio de las operaciones financieras antes referidas, la entidad
El Peruano
bancaria, como es su política operativa solicitó al beneficiario del modalidades de la cuenta corriente a través de la cual una empresa
crédito VLAISA E.I.R.L, el otorgamiento de una garantía hipotecaria autorizada del sistema financiero se obliga a cumplir las órdenes
que fue otorgado por la fiadora solidaria Irma Miriam Nestares de pago de su cliente hasta por el importe del crédito que se haya
Iparraguirre mediante Testimonio de Constitución de Fianza estipulado en el respectivo contrato de tarjeta de crédito. - De
Solidaria y de Hipoteca, de fecha doce de marzo de dos mil trece acuerdo a la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de
sobre el inmueble de su propiedad con frente al jirón Loreto Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros -
manzana X, lote veinticuatro, Centro Poblado de Cajas Chico, Ley número 26702, se colige que, a efectos de recurrir a la acción
Sector III, distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín, ejecutiva, la entidad financiera deberá comunicar necesariamente
inscrito en la Partida número P16021035; sin embargo, la deudora al obligado respecto del saldo deudor en su cuenta, teniendo éste
principal incumplió con el pago de ambos créditos, es así que la posibilidad de observar el defecto u omisión del saldo deudor
respecto del crédito efectivo número 10035500000004067311 dejó que se le comunica dentro del término de quince días, luego sin
de pagar las cuotas y no obstante a los reiterados requerimientos observación alguna recién se habilitaría la posibilidad de girar una
extrajudiciales, efectuados por el banco, tanto a la parte deudora letra de cambio a la vista. Cabe señalar que dicho procedimiento
como a la fiadora – garante, no cumplieron con el pago. Ante ello, tiene la naturaleza de ser de orden público, de tal manera que la
es que se procedió a integrar el saldo al título valor – Pagaré a Vista autonomía de la voluntad (acuerdo contractual) de ninguna manera
– que liquidado al seis de julio de dos mil quince resulta la suma de puede vulnerar su contenido. - En el caso de autos, se advierte que
doscientos sesenta mil cuatrocientos treinta y tres soles la entidad ejecutante ha remitido la carta notarial de fecha de
(S/260,433.00) poniéndoseles de conocimiento dicho monto para recepción once de agosto de dos mil quince, en la cual hace
su pago, procediendo a efectuar el protesto del título valor, conocer a la parte ejecutada que con relación a la Tarjeta de
conforme se verifica de la constancia que corre a la vuelta del título Crédito número 4099-8001-0138-6214 tiene un saldo deudor de
valor. De igual forma existiendo la falta de pago de dos cuotas al ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con
crédito por la Tarjeta número 4099-8001-0138-6214, pese también, ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89), dándole un plazo
a los reiterados requerimientos efectuados a los emplazados por el máximo de setenta y dos horas para que cumpla con su obligación,
Banco, no honraron su deuda, entonces se dio por terminado el hecho que vulnera el derecho de defensa del obligado ante la
contrato integrando el saldo de la deuda al Pagaré a la Vista liquidación efectuada por la entidad financiera ejecutante. - En
número BNN 04605193 que liquidado trae como suma ciento suma, se establece que la obligación contenida en el Pagare a la
sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta Vista número BNN 04605193 de fecha dos de febrero de dos mil
y nueve céntimos (S/167,479.89) y que igualmente puesto en doce por la suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos
conocimiento para su pago a ambos emplazados no honraron su setenta y nueve soles con ochenta y nueve céntimos (S/.167,479.89)
obligación, por lo que se produjo el protesto del Título Valor. resulta inexigible, por cuanto se ha determinado el incumplimiento
SEGUNDO.- Por su parte, la demandada Irma Miriam Nestares de una condición normativa imperativa al cual estaba sujeto el título
Iparraguirre contradice la demanda por las causales de extinción ejecutivo; motivo por el cual debe ampararse la causal de
de la obligación y de nulidad formal del título e inexigibilidad de la contradicción formulada por la ejecutada y desestimarse este
obligación; en ese sentido, respecto de la inexigibilidad de la extremo de la demanda por no ser procedente, dejando a salvo el
obligación señala que de la obligación contenida en el Pagaré a la derecho del ejecutante de hacerlo valer conforme a ley. CUARTO.-
Vista número BNN 04605193 de fecha dos de febrero de dos mil Que, por resolución de fojas doscientos veinte, de fecha veintiséis
doce por la suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos de abril de dos mil diecisiete, la Sala Civil Permanente de Huancayo
setenta y nueve soles con ochenta y nueve céntimos de la Corte Superior de Justicia de Junín, confirma la apelada en el
(S/.167,479.89), la parte ejecutada refiere sustancialmente que extremo que declara fundada la contradicción por la causal de
habiéndose determinado y probado que la segunda obligación inexigibilidad de la obligación contenida en el Pagaré a la Vista
puesta a cobro proviene de una cuenta corriente especial, para su número BNN 04605193 por la suma de ciento sesenta y siete mil
ejecución previamente se tiene que cerrar la cuenta corriente cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y nueve céntimos
conforme a lo dispuesto por el artículo 228 de la Ley número 26702 (S/.167,479.89) relacionada a la Línea de Crédito por Tarjeta
Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y número 4099-8001-0138-6214, formulado por Irma Miriam
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y que por Nestares Iparraguirre, en consecuencia improcedente la pretensión
disposición de esta norma, antes de procederse a girar una letra de de pago de la obligación contenida en el Pagaré a la Vista número
cambio a la vista en contra del cliente, o como en el presente caso, BNN 04605193, integrando la declararon infundada la tacha
antes de procederse a rellenar un pagaré firmado en forma interpuesta por Irma Miriam Nestares Iparraguirre; sustentando que
incompleta, la empresa financiera debe remitir una comunicación al la ejecutante no ha cumplido con otorgar el plazo de quince días a
cliente, advirtiéndole la existencia de saldo deudor en su cuenta y la recurrente, posteriores a la comunicación efectuada mediante
requiriéndole el pago, dándole la oportunidad al cliente a que Carta Notarial a fojas dieciséis, para realizar observaciones al
dentro de quince días pueda observar este saldo deudor y solo saldo deudor, lo cual constituye una evidente vulneración al
después de quince días sin que haya observado la entidad derecho de defensa de la ejecutada, por cuanto dicho hecho
financiera puede girar la letra a la vista en contra del cliente. constituye una restricción al ejercicio de su derecho de contradicción
TERCERO.- Que mediante resolución de fojas ciento setenta y sobre la liquidación efectuada de forma unilateral por el banco.
cuatro, de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, el A quo QUINTO.- Tal como lo establece el artículo 384 del Código Procesal
ha declarado fundado el extremo de la contradicción por causal de Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el
inexigibilidad de la obligación contenida en el Pagaré a la Vista recurso de casación tiene por fines esenciales la adecuada
número BNN 04605193 por la suma de ciento sesenta y siete mil aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y nueve céntimos la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
(S/.167,479.89) relacionada a la Línea de Crédito por Tarjeta República (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
número 4099-8001-0138-6214, formulado por Irma Miriam respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación
Nestares Iparraguirre; en consecuencia, improcedente la número 4197-2007/La Libertad y Casación número 615-2008/
pretensión del pago de la obligación contenida en el Pagaré a la Arequipa; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una
Vista número BNN 04605193, dejando a salvo el derecho de la tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca
parte ejecutante para hacerlo valer conforme a ley; sustentando de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
que: - La parte ejecutada refiere sustancialmente que habiéndose procedentes. SEXTO.- Este Supremo Colegiado en el cuadernillo
determinado y probado que la segunda obligación puesta a cobro formado a propósito de los recursos de casación interpuestos por
proviene de una cuenta corriente especial, para su ejecución las partes, mediante resoluciones de fechas veintiocho de
previamente se tiene que cerrar la cuenta corriente conforme a lo setiembre de dos mil diecisiete (fojas setenta y setenta y cinco del
dispuesto por el artículo 228 de la Ley número 26702 Ley General cuadernillo de casación) se declaró: 1) Procedente el recurso de
del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la casación interpuesto por el Banco de Crédito del Perú por la causal
Superintendencia de Banca y Seguros, y que por disposición de de infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso 5
esta norma, antes de procederse a girar una letra de cambio a la de la Constitución Política del Perú, 50 inciso 6 del Código
vista en contra del cliente, o como en el presente caso antes de Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
procederse a rellenar un pagaré firmado en forma incompleta por Orgánica del Poder Judicial e inaplicación del artículo 1361 del
una deuda que proviene de una cuenta corriente, la empresa Código Civil; y, 2) Procedente el recurso de casación interpuesto
financiera debe remitir una comunicación al cliente, advirtiéndole la por Irma Miriam Nestares Iparraguirre por la causal de infracción
existencia de un saldo deudor en su cuenta y requiriéndole el pago, normativa procesal de los artículos 139 inciso 3 de la
dándole la oportunidad al cliente a que dentro del término de quince Constitución Política del Perú, 122 inciso 4 del Código
días pueda observar este saldo deudor, y solo después de quince Procesal Civil y la interpretación errónea del Segundo
días sin que haya observado la entidad financiera puede girar la Precedente vinculante emitido en el Sexto Pleno Casatorio
letra a la vista en contra del cliente, o rellenar el pagaré firmado en Civil - Casación número 2402-2012-Lambayeque, de fecha tres
forma incompleta para asegurar el pago del saldo deudor de enero de dos mil trece. SÉTIMO.- Existe infracción normativa
proveniente de una cuenta corriente, dejándose recién expedida la cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso,
acción de ejecución, por ende el Pagaré a la Vista número error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el
04605193 no es exigible. - Teniendo en cuenta que la obligación que incurrió el juzgador, perjudicial para la resolución de la
reclamada por la parte ejecutante corresponde a la Línea de controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe
Crédito por Tarjeta número 4099-8001-0138-6214 por el monto de sustentar mediante las funciones del recurso de casación.
ciento cincuenta y seis mil seiscientos soles (S/156,600.00), cabe OCTAVO.- Respecto a la procedencia por las causales de
mencionar que la tarjeta de crédito se subsume en una de las infracción normativa procesal incisos 3 y 5 del artículo 139 de
El Peruano
la Constitución Política del Perú y artículos 50 inciso 6 y 122 4099-8001-0138-6214 tiene un saldo deudor de ciento sesenta y
inciso 4 del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y nueve
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cabe céntimos (S/.167,479.89) dándole un plazo de setenta y dos horas
mencionar lo siguiente: “El derecho fundamental al debido proceso, para que cumpla con su obligación, por lo que dicha obligación
es un derecho – por así decirlo – continente puesto que comprende, resulta exigible, debiéndose amparar este extremo. DÉCIMO
a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. A TERCERO.- Respecto de los agravios planteados por la
este respecto, se ha afirmado que: “(…) su contenido demandada Irma Miriam Nestares Iparraguirre, sustentando que
constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, las instancias de mérito no se han pronunciado sobre la tacha
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto deducida contra los estados de saldo deudor del crédito puesto a
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre cobro de trescientos doce mil soles (S/312,000.00) y ciento sesenta
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario y siete mil cuatrocientos setenta y nueve soles con ochenta y
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan nueve céntimos (S/167,479.89) y que éstas no cumplen las
encontrarse comprendidos” (STC 7289-2005-PA/TC); asimismo, formalidades dispuestas por el Sexto Pleno Casatorio Civil;
“El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, señalamos que, conforme se tiene de fojas ciento setenta y nueve,
consagrado en el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución, las cuestiones probatorias fueron analizadas por el A quo, y si bien
importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o es cierto, omitió pronunciarse en el fallo, éstas fueron integradas
justificaciones objetivas que la lleven a tomar una determinada por la Sala Superior a fojas doscientos veinte conforme se tiene del
decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no artículo 172 del Código Procesal Civil. Ahora, con relación a que los
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de estados de saldo deudor no cumplen con las formalidades
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del dispuestas en el Sexto Pleno Casatorio Civil, tenemos que el literal
proceso” (STC 3433-2013-PA/TC). Es así que para que exista un b.3 del punto i) del segundo precedente vinculante señala
pronunciamiento motivado, los jueces deben precisar los expresamente: “(…) b.3 Tratándose de operaciones distintas de las
argumentos de los hechos determinados en la norma apropiada indicadas en los dos acápites anteriores, documento que contenga
para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses. NOVENO.- la liquidación de saldo deudor conforme a lo establecido en el
Que, los argumentos de falta de motivación sustentados tanto por artículo 132 inciso 7) de la Ley número 26702, Ley General del
la demandante Banco de Crédito del Perú, así como los de Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la
infracción material, se circunscriben en: Es inapropiado cuestionar Superintendencia de Banca y Seguros, suscrito por apoderado de
a la entidad bancaria el origen de la deuda (letra de cambio girada la entidad del sistema financiero con facultades para liquidación
a la vista) sin haber sido notificado al titular para que pueda (…)”; significa que cuando se trate de operaciones materializadas
observarla en el plazo de quince días hábiles, cuando solo se exige en pagarés [como en el presente caso] o letras de cambio, no
como requisitos mínimos del contrato de tarjetas de crédito o débito resulta necesario la exigencia que el saldo deudor esté suscrito por
contener la resolución del contrato, requisito que se verifica en el apoderado de la entidad financiera, por lo que dicho extremo
contrato de crédito de negocios suscrito por el banco con los también debe desestimarse. Por las razones expuestas y en
ejecutantes. DÉCIMO.- Que, los argumentos de falta de motivación aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon:
sustentados por la demandada Irma Miriam Nestares Iparraguirre, FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Banco de
se circunscriben en: a) Se ha vulnerado el debido proceso por Crédito del Perú de fojas doscientos treinta y ocho; por consiguiente,
cuanto las instancias de mérito no se han pronunciado sobre la CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos veinte, de
tacha deducida contra el estado de saldo deudor del crédito puesto fecha veintiséis de abril de dos mil diecisiete, expedida por la Sala
a cobro del préstamo de trescientos doce mil soles (S/312,000.00) Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
presentado en la demanda y contra el estado de saldo deudor del Junín en el extremo que confirma la apelada en cuanto declara
crédito puesto a cobro del préstamo tarjeta de créditos negocios fundada la contradicción por la causal de inexigibilidad de la
por la suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y obligación contenida en el Pagaré a la Vista número BNN 04605193
nueve soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89). b) Se por la suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y
ha realizado una interpretación errónea del segundo precedente nueve soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89)
del Sexto Pleno Casatorio Civil, por cuanto se ha indicado que las relacionada a la línea de Crédito por Tarjeta número 4099-8001-
liquidaciones que son materia de tacha han sido suscritas tan solo 0138-6214; y actuando en sede de instancia, revocaron dicho
por los analistas de operaciones de cobranza, más no así, por los extremo y reformándolo lo declararon infundado, ordenándose
apoderados del banco con facultades para liquidación de proceder con el remate del inmueble constituido en garantía de la
operaciones. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto del agravio del obligación contenida en el Pagaré a la Vista número BNN 04605193
Banco de Crédito del Perú, efectivamente, las instancias de mérito por la suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y
han estimado la contradicción planteada por Irma Miriam Nestares nueve soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89)
Iparraguirre por la causal de inexigibilidad de la obligación relacionada a la línea de Crédito por Tarjeta número 4099-8001-
contenida en el Pagaré a la Vista número BNN 04605193 por la 0138-6214. Asimismo, en aplicación del artículo 397 del Código
suma de ciento sesenta y siete mil cuatrocientos setenta y nueve Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso de casación
soles con ochenta y nueve céntimos (S/167,479.89) relacionada a interpuesto por Irma Nestares Iparraguirre en los términos
la Línea de Crédito por Tarjeta número 4099-8001-0138-6214, y propuestos a través de su escrito de fojas doscientos cincuenta y
como tal, declara improcedente la pretensión de pago de la uno; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
obligación contenida en el Pagaré a la Vista número BNN Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
04605193, bajo un mismo argumento, no haber aplicado de por el Banco de Crédito del Perú contra Irma Miriam Nestares
manera imperativa el artículo 228 de la Ley General del Sistema Iparraguirre y otro, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron.
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Ponente Señor de La Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S.
Superintendencia de Banca y Seguros - Ley número 26702, al no ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
haber la ejecutante cumplido con otorgar el plazo de quince días a DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-31
la recurrente, posteriores a la comunicación efectuada mediante
Carta Notarial de fojas dieciséis, para realizar observaciones al CASACIÓN Nº 2169-2017 LIMA SUR
saldo deudor. DÉCIMO SEGUNDO.- El artículo 228 de la Ley
General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros – Ley
número 26702, en su último párrafo establece: “(…) La empresa Sumilla.- Una persona tendrá la condición de precaria cuando
puede, en cualquier momento, remitir una comunicación al cliente, ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o
advirtiéndole de la existencia de saldos deudores en su cuenta y cuando dicho título según las pruebas presentadas en el desalojo,
requiriéndole el pago. Transcurridos quince (15) días hábiles de la no genere ningún efecto de protección para quien ostente la
recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones, la posesión inmediata, frente al reclamante.
empresa está facultada para girar contra el cliente por el saldo más
los intereses generados en dicho período, una letra a la vista, con Lima, veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho.-
expresión del motivo por el que se la emite. El protesto por falta de
pago de la indicada cambial, en la que no se requiere la aceptación LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
del girado, deja expedita la acción ejecutiva”. Conforme se aprecia, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
la ley in comento, no establece un mandato imperativo, sino mas ciento sesenta y nueve - dos mil diecisiete, con los cuadernos
bien facultativo, cuando señala “la empresa puede”, en ese sentido, acompañados y producida la votación con arreglo a ley, emite la
hay una interpretación errónea por parte de la Sala de Revisión siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
cuando exige a la entidad financiera – antes de recurrir a la acción recurso de casación interpuesto por la demandante Roxana Inés
ejecutiva – una comunicación al ejecutado, respecto del saldo Carretero Huaquipaco (folio seiscientos ochenta y dos) contra la
deudor en su cuenta, a fin de que éste pueda observarlo en el Sentencia de Vista contenida en la Resolución número seis, de
término de quince días y recién a partir de dicho plazo, se habilitaría fecha uno de marzo de dos mil diecisiete emitida por la Sala Civil
la posibilidad de girar una letra de cambio a la vista. Siendo así, no Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
le es exigible a la entidad financiera el cumplimiento normativo del cual revocó la sentencia de primera instancia (folios quinientos
artículo 228 de la Ley número 26702; aun así, se advierte que la ochenta y uno), y reformándola, declaró infundada la misma. II.
ejecutante ha remitido una carta notarial de fecha de recepción FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
once de agosto de dos mil quince, en la cual hace conocer a la PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, por resolución
parte ejecutada que con relación a la Tarjeta de Crédito número de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete (fojas veintiséis del
El Peruano
cuadernillo de casación), ha declarado la procedencia ordinaria del (S/.300.00) para cada menor y cien nuevos soles (S/.100.00) para
recurso de casación formulado por la causal de: i) Infracción la cónyuge, por lo que se aprobó la liquidación de pensiones
normativa procesal del artículo III del Título Preliminar, alimenticias devengadas por un total de dieciocho mil doscientos
artículos 97, 98 y 101 del Código Procesal Civil; señala que en setenta y nueve soles con treinta y cuatro céntimos (S/.18,279.34);
el presente caso se ha producido una evidente contravención pues sin embargo, de dicho expediente no se advierte título alguno a
no se ha eliminado una incertidumbre jurídica al indicar que al favor de las demandadas. iv) Respecto al expediente
variar la situación jurídica de una de las partes se vulnera el 587-2007-0-3002-JR-FC-01 (acumulado con 2007-0707-1806-JM-
derecho de defensa de la parte demandada, siendo que en ningún FA-01) y su cuaderno cautelar, se ha mencionado que a mérito de
extremo de la sentencia de vista se indica que norma procesal se la denuncia de Santos Bercelia Sánchez, se admitió el proceso de
ha vulnerado al haber supuestamente variado el estado de una de violencia familiar contra Willyam Alvarado Huaquipaco, que se
las partes en el presente proceso. Agrega que se contravienen los encontraba archivado, si bien, dichos actos de violencia se
artículos 97, 98 y 101 del Código Procesal Civil, pues se admitió la suscitaron en el inmueble sublitis, no se evidencia que las ahora
intervención coadyuvante de la sociedad conyugal Almonte – demandadas cuenten con título suficiente para ser opuesto al de la
Carretero, la cual no fue objeto de oposición, contradicción o parte demandante, ya que su padre ya no es propietario del bien.
impugnación de la parte demandada, situación que los señores v) En cuanto al Expediente número 600-2008-0-3002-JR-FC-01 y
integrantes de la Sala Superior, consideran que ha afectado el su cuaderno cautelar, se refiere al proceso de violencia psicológica
derecho de defensa de éstas, a quienes se les ha trasladado desde seguido por Santos Bercelia Sánchez contra José Martin Almonte
el pedido de intervención hasta su admisión, es decir, nunca se les Gómez y Roxana Carretero Huachipaco, que concluyó sin
afectó en su derecho a la defensa; ii) Infracción normativa declaración sobre el fondo por fallecimiento de la agraviada; sin
material del artículo 911 del Código Civil; señala que las embargo, de dicho expediente no se verifica que las ahora
demandadas ostentaban la posesión en virtud de ser hijas de demandadas evidencien título suficiente para justificar la posesión
Willyam Manuel Alvarado Huaquipaco, pero feneció al transferir del bien. TERCERO.- Apelada dicha decisión, la Sala Civil
éste todos sus derechos y acciones sobre el predio sub materia a Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de
favor de la sociedad conyugal Almonte – Carretero, por lo que las Lima Sur, mediante la Sentencia de Vista contenida en la
demandadas no tienen ningún título válido para seguir ocupando el Resolución número seis, de fecha uno de marzo de dos mil
inmueble sub materia; y, iii) Infracción normativa material del diecisiete, obrante a fojas seiscientos cincuenta y uno, revocó la
artículo 923 del Código Civil; el cual define el derecho a la sentencia de primera instancia y reformándola declara infundada la
propiedad, no habiendo considerado los señores magistrados su demanda. 3.1. El Colegiado sustenta su decisión precisando: i)
condición de copropietaria del cincuenta por ciento (50%) de los Que, de la revisión del acervo documentario, se verifica que al
derechos y acciones al haberlo adquirido por sucesión intestada y momento de interponer la demanda el bien es de copropiedad del
propietaria del cincuenta por ciento (50%) al haberlo adquirido de accionante conjuntamente con Willyam Manuel Alvarado
su esposo José Martin Almonte Gómez por la compraventa de su Huaquipaco, padre de las demandadas, se debe resaltar que la
anterior propietario Willyam Manuel Alvarado Huaquipaco. III. interposición de la acción delimita los hechos que fundamentan la
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del demanda, es decir, cualquier hecho posterior no puede variar la
recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento litis. ii) Que la Partida número P03263361, obrante a fojas
de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si doscientos doce a doscientos diecisiete, no ha sido admitida
efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas válidamente como medio probatorio en el presente proceso, toda
denunciadas. Es así que de autos se desprende que Roxana Inés vez que ésta fue presentada con la intervención litisconsorcial de
Carretero Huaquipaco interpone acción de Desalojo por la Causal José Martín Almonte Gómez, el treinta y uno de mayo de dos mil
de Ocupante Precario con el objeto que Lucero Lorena Lizbett trece, la cual fue posterior a la etapa de admisión de los medios
Alvarado Calderón y Roció Judith Jazmín Alvarado Calderón probatorios, además, la incorporación de dicha parte fue en el
cumplan con restituir la posesión del inmueble ubicado en el Jirón estado en que se encontraba el proceso, el cual estaba expedito
Antonio Buckingham número 150 (según ubicación registral la para sentenciar. iii) En ese sentido se advierte que de acuerdo a la
Urbanización San Juan, Parcela A, Jirón Antonio Buckingham sentencia apelada, la situación procesal del demandante habría
número 150, Sección 1) distrito de San Juan de Miraflores, cambiado durante la secuela del proceso, ya que interpuso la
provincia y departamento de Lima. SEGUNDO.- Tramita la causa demanda siendo copropietaria del inmueble conjuntamente con su
conforme a su naturaleza, el Juzgado Especializado en lo Civil hermano William Manuel Alvarado Huaquipaco, padre de las
de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de demandadas y, posteriormente, habría adquirido la propiedad la
Lima Sur, emite la sentencia contenida en la Resolución número sociedad conyugal conformada por Roxana Carretero Huaquipaco
catorce, de fecha veintiuno de octubre de dos mil trece, obrante a y José Almonte Gómez, por lo que se considera que el A-quo
fojas doscientos sesenta y ocho, la cual declaró fundada la incurrió en error al reconocer este hecho sin tener en consideración
demanda, en consecuencia se ordena que las emplazadas el acervo probatorio ofrecido por las partes en la etapa postulatoria
cumplan con desocupar y entregar a la demandante el inmueble de la demanda. iv) Que, de la propia declaración del copropietario
materia de litis, posteriormente, mediante la Sentencia de Vista -padre de las demandadas- en la Audiencia Única de fojas
contenida en la Resolución número ocho, de fecha veintiséis de doscientos tres, se evidencia que estas mantienen su posesión por
noviembre de dos mil catorce, la Sala Civil de la Corte Superior el derecho de uso y habitación que le fue otorgado en su calidad de
de Justicia de Lima Sur declaró nula la sentencia de primera hijas de William Manuel Alvarado Huaquipaco, derecho que se
instancia y se dispone que el A-quo cumpla con recabar los encuentra regulado en los artículos 1026 y 1027 del Código Civil. v)
expedientes admitidos como medios probatorios. Al cumplirse con Que, de la declaración de la demandante en la Audiencia Única de
dicho requerimiento y recepcionados los expedientes fojas doscientos tres, se colige que dicha parte reconoció que el
acompañados, el Juzgado Especializado en lo Civil de San Juan inmueble es de propiedad de ésta y de su hermano, evidenciando
de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que las demandadas viven en el inmueble por la relación de
emite la sentencia contenida en la Resolución número veintisiete, parentesco directo que mantienen con William Manuel Alvarado
de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas Huaquipaco, quien les concedió la posesión del predio con derecho
quinientos ochenta y uno, que declaró fundada la demanda de uso y habitación, posesión que conocía la demandante por ser
interpuesta, en consecuencia, se ordena que las emplazadas tía de las demandadas y copropietaria conjuntamente con William
cumplan con desocupar y entregar a la demandante el inmueble Manuel Alvarado Huaquipaco desde el año mil novecientos
materia de litis sito en Jirón Antonio Buckingham número 150 noventa y cinco. Por lo tanto, las demandadas ostentan título justo
(según ubicación registral la Urbanización San Juan, Parcela A, que las autoriza a ejercer la posesión del bien, toda vez que éstas
Jirón Antonio Buckingham número 150, Sección 1) distrito de San se encuentran en posesión del mismo desde hace más de veinte
Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima, en el plazo años en su condición de hijas de quien era copropietario a la fecha
de seis días, con costas y costas. 2.1.Sustenta esta decisión de interposición de la demanda. CUARTO.- Habiéndose declarado
indicando: i) La demandante acredita su derecho de propiedad con la procedencia de la casación por causal de infracción normativa
la copia literal de la Partida número P03263361 en la que aparece de carácter procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396
en el Asiento número 0004 que es propietaria del inmueble sub litis del Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364,
conjuntamente con José Martín Almonte Gómez al haberlo impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la
adquirido de Willyam Manuel Alvarado Huaquipaco. ii) Si bien, controversia, corresponde resolverse, en primer término, la alegada
inicialmente el inmueble era de copropiedad de Willyam Manuel causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería resolver
Alvarado Huaquipaco, padre de las demandadas, lo que les las causales de infracción normativa material. QUINTO.- En cuanto
otorgaba a éstas un título para permanecer en el bien sublitis, del a la vulneración del artículo III del Título Preliminar; artículos 97, 98
precitado Asiento número 0004 de la copia literal de la Partida y 101 del Código Procesal Civil, debe tenerse en cuenta que en
número P03263361 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima y aplicación del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Callao, aparece que los actuales propietarios del inmueble son Civil, todo sujeto en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional
Roxana Carretero Huaquipaco conjuntamente con José Martín efectiva puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución
Almonte Gómez, no siendo titular del mismo el padre de las de un conflicto de intereses intersubjetivo o una incertidumbre
demandadas, por lo que no existe respecto a estas últimas, título jurídica, siendo la finalidad concreta del proceso resolver tales
que justifique su posesión. iii) En cuanto a lo actuado en el cuestiones y su finalidad abstracta lograr la paz social en justicia;
Expediente número 2683-2007-0-1820-JP-FC-01, se observa que este conflicto de intereses constituye la existencia de intereses
Santos Bercelia Calderón Sánchez interpuso demanda de contrapuestos sobre el mismo bien jurídico y tiene como otro
Alimentos contra Willyam Manuel Alvarado Huaquipaco, que elemento la incertidumbre jurídica. 5.1. De acuerdo a lo establecido
estableció una pensión alimenticia de trescientos nuevos soles en el Acta de Audiencia de fecha cuatro de enero de dos mil doce,
El Peruano
corriente a fojas doscientos tres, son puntos controvertidos: i) si bien es cierto mediante la solicitud del treinta y uno de mayo de
Establecer si las demandadas tienen la condición de ocupantes dos mil trece (fojas doscientos veintiuno), la sociedad conyugal
precarios; y, ii) Establecer si la parte demandante tiene derecho a conformada por José Martin Almonte Gómez y Roxana Inés
obtener la restitución del bien inmueble sub materia. 5.1.1. Carretero Huaquipaco solicitó su intervención litisconsorcial al
Partiendo de estos lineamientos, se advierte que el Ad Quem haber adquirido mediante la Escritura Pública del veintidós de
analiza la controversia a partir de lo invocado en la demanda de febrero de dos mil trece, los derechos y acciones que le
fojas veintiuno y los agravios planteados en el escrito de apelación correspondía al padre de las demandadas (copropietario), no
de fojas quinientos noventa y tres, además no se existen menos cierto es que dicha circunstancia no puede alterar la
desviaciones sobre lo que fue materia controvertida, por lo que, la situación de hecho planteada al momento de la interposición de la
motivación que ésta contiene se sujeta a los hechos invocados por demanda y que fue materia del contradictorio, máxime si a partir de
las partes, absolviendo las posiciones y contraposiciones asumidas los medios probatorios aportados y admitidos en el proceso, no se
por estas durante el desarrollo del proceso, valorando las pruebas ha logrado acreditar la segunda condición copulativa, es decir, que
aportadas y admitidas. 5.2. En cuanto a los artículos 97; 98 y 101 la parte emplazada ocupe el inmueble sin título o cuando el que
del Código Procesal Civil, estas normas consagran la intervención tenía ha fenecido, toda vez que el ingreso al inmueble materia de
coadyuvante, litisconsorcial y los requisitos y trámite común de las controversia deviene del derecho de uso concedido por el padre de
intervenciones, sobre el particular, la casante señala que la éstas, por lo que resulta de aplicación lo previsto en el artículo 200
intervención coadyuvante nunca fue objeto de oposición por la del Código Procesal Civil. OCTAVO.- En concordancia con lo
parte demandada pese a que fueron notificados con el pedido de señalado por el Ad Quem, se colige que el Juez de Primera
intervención, situación que la Sala consideró afecta el derecho de Instancia desconoció los efectos limitativos a los que se contraen
defensa de los demandados. 5.2.1. Sin embargo, de la resolución los puntos controvertidos, puesto que justifica la condición de
recurrida no se desprende que se haya cuestionado o invalidado la precariedad de las demandadas en base a la copia literal
participación litisconsorcial del tercero coadyuvante –sociedad actualizada de la Partida número P03263361 corriente a fojas
conyugal conformada por la demandante y José Almonte Gómez -, doscientos doce, presentada por la sociedad conyugal
toda vez que en los considerandos octavo y noveno, el Ad Quem coadyuvante, cuando esta documental no fue incorporada al
resalta que la intervención admitida, según la resolución trece del caudal probatorio y había precluido la etapa postulatoria para
cinco de setiembre de dos mil trece (fojas doscientos sesenta y ofrecer medios de prueba, situación que fue corregida por el
siete), fue en el estado en que se encontraba la litis, la cual había Colegiado Superior al determinar que las demandadas son hijas de
superado la etapa de admisión de medios de prueba, en quien aparecía en el Registro de Propiedad Inmueble como
consecuencia, no era posible incorporar al caudal probatorio las copropietario del bien y que en ejercicio de sus facultades, el
pruebas que aparejó el tercero a su escrito de fojas doscientos referido copropietario, autorizó a las emplazadas al uso del mismo,
veintiuno, máxime si la participación de la sociedad conyugal al desvirtuando con ello la imputación de precariedad invocada en la
estado procesal en que se encontraba la causa, no fue materia de demanda, por lo que se concluye que la sentencia recurrida
cuestionamiento alguno por la solicitante, por lo que los argumentos contiene una correcta interpretación de las normas sustantivas,
que esgrime la recurrente, carecen de asidero. SEXTO.- En cuanto debiendo procederse de conformidad con lo regulado en el artículo
a la causal de infracción normativa material consistente en el 397 del Código Procesal Civil. IV. DECISION: Por las
artículo 911 del Código Civil, tenemos que esta norma establece consideraciones expuestas y al amparo de lo previsto en el artículo
que la posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o 397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el
cuando el que se tenía ha fenecido. La norma acotada exige que se recurso de casación interpuesto por la demandante Roxana Inés
prueben dos condiciones copulativas: i) Que la parte demandante Carretero Huaquipaco (folio seiscientos ochenta y dos) contra la
sea la titular del bien cuya desocupación pretende, y ii) que la parte Sentencia de Vista contenida en la Resolución número seis, de
emplazada ocupe el mismo sin título o cuando el que tenía ha fecha uno de marzo de dos mil diecisiete emitida por la Sala Civil
fenecido. 6.1. Que, el “título” a que se refiere la segunda condición Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima
copulativa es el que emana de un acto jurídico por el que se otorga Sur, la cual revocó la sentencia de primera instancia (folios
al poseedor la propiedad, arrendamiento, usufructo, uso, comodato, quinientos ochenta y uno); y reformándola, declaró infundada la
superficie, anticresis, entre otros, del bien que se detenta. En la demanda. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
sentencia recaída en la Casación número 2195-2011-Ucayali, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
dictada por el Cuarto Pleno Casatorio de las Salas Civiles de la en los seguidos por Roxana Inés Carretero Huaquipaco contra
Corte Suprema de Justicia de la República, que precisamente trató Lucero Lorena Lizbeth Alvarado Calderón y otro, sobre Desalojo
el tema de la posesión precaria, se consideró sobre este punto en por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
particular lo siguiente: “En consecuencia, se presentará esta figura Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
en cualquier situación en la que falte un título (acto o hecho) o éste ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
haya fenecido, en la cual deberá fundarse o justificarse la condición CABALA. C-1858849-32
de precario con el bien, situación que se imputa al demandado y
que habilita al reclamante –sea a título de propietario, poseedor CASACIÓN Nº 2824-2018 LIMA NORTE
mediato, administrador, comodante, etc.– pedir y obtener el disfrute
del derecho a poseer. Por ello una persona tendrá la condición de Materia: REIVINDICACIÓN
precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin
título para ello, o cuando dicho título según las pruebas presentadas Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
en el desalojo, no genere ningún efecto de protección para quien
ostente la posesión inmediata, frente al reclamante” (fundamento VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
jurídico sesenta y uno). Agregando además que: “6. En todos los conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
casos descritos, el Juez del proceso no podrá expedir una interpuesto por Víctor Elmer Aliaga Zurita, contra la Sentencia de
sentencia inhibitoria, sino que deberá pronunciarse sobre el fondo Vista, contenida en la Resolución número noventa y siete, de fecha
de la materia controvertida en el sentido que corresponda, dieciséis de enero de dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos
conforme a los hechos y la valoración de las pruebas aportadas”. dos, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
6.2. En tal sentido, siguiendo los lineamientos establecidos en la Suprema de Justicia de Lima Norte, que confirma la apelada que
sentencia dictada en el Cuarto Pleno Casatorio Civil y teniendo en declara improcedente la demanda de reivindicación. SEGUNDO.-
cuenta los fundamentos del Colegiado Superior descritos Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
sucintamente en la presente resolución, se logra concluir que las dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
denuncias resumidas en los ítems ii) y iii), carecen de sustento la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
alguno, en principio, porque la propia demandante a fojas veintiuno, cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
señaló expresamente que era copropietaria del inmueble Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
conjuntamente con William Alvarado Huaquipaco, al haber sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
adquirido los derechos y acciones que le correspondían a Daniel como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
Fuentes Benavente y Judith Felicita Huaquipaco Vizcarra, especiales del recurso: Si el recurso de casación es interpuesto
conforme se verifica del Asiento 00003 de la Partida número ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
P03175383, es decir, a la fecha de interposición de la demanda notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
-nueve de junio de dos mil once-, el padre de las demandadas grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
Lucero y Rocío Alvarado Calderón, era copropietario del inmueble que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
sobre el cual las emplazadas ejercen la posesión, además, según lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
la declaración del mencionado copropietario corriente a fojas que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
doscientos tres, a la pregunta: ¿Cómo es verdad que usted permitió se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
que sus hijas vivan en Calle Antonio Buckinghan número 150 Zona el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
A San Juan de Miraflores?, respondió, “Que cuando él salió, se el término de la distancia cuando corresponda. d) Control de
quedó en el inmueble su esposa y sus hijas”, respuesta que pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
demuestra que el copropietario autorizó el uso y habitación del bien vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.-
a su esposa y a las demandadas, por ende, esta condición las Que, en el presente caso, el recurso de casación satisface los
faculta al ejercicio posesorio del bien en concordancia con lo requisitos de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se
regulado en los artículos 1026 y 1027 del Código Civil, por lo que, dirige contra la resolución de vista número noventa y siete, de
a la luz de las documentales presentadas a la demanda no se fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, expedida por la
evidencia la causal de precariedad denunciada. SÉTIMO.- Ahora, Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Lima Norte, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en recurso de casación interpuesto por Flavia Carina Espinoza
tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó Ferreira a fojas cuatro mil cuatrocientos cincuenta y nueve y cuatro
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folio mil cuatrocientos noventa, contra la sentencia de vista contenida
cuatrocientos treinta y ocho y observando el plazo legal, pues en la Resolución número 06, de fojas cuatro mil cuatrocientos
la resolución de vista se notificó al recurrente el tres de abril de treinta y cinco, de fecha doce de diciembre de dos mil dieciséis,
dos mil dieciocho, según cargo de folios cuatrocientos cincuenta emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
y tres, y el recurso se presentó el diecisiete de abril de dos mil Superior de Justicia de Lima, la cual resolvió confirmar la sentencia
dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la tasa judicial de primera instancia contenida en la Resolución número 119, de
conforme se tiene de fojas cuatrocientos treinta y cinco. CUARTO.- fojas cuatro mil doscientos veintisiete, de fecha cinco de mayo de
Que, en tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los dos mil dieciséis, corregida e integrada mediante la Resolución
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo número 122, de fojas cuatro mil doscientos ochenta, en los
388 del Código Procesal Civil. a) Se cumple con el inciso 1 del extremos apelados –del expediente originario– donde se declaró
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la fundada la demanda sobre Divorcio por Causal de Separación de
decisión que le fue adversa en primera instancia. b) En cuanto a Hecho; en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa por José Carlos Chirinos Martínez y Flavia Carina Espinoza
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2) Ferreira, celebrado el seis de agosto de dos mil cuatro ante la
del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia las Municipalidad Distrital de Picsi, provincia de Chiclayo, departamento
causales de Infracción normativa del artículo 139 inciso 5) de de Lambayeque – Perú; en consecuencia, fenecida la sociedad de
la Constitución Política del Perú y artículos I y II del Título gananciales; e infundada la reconvención planteada por Flavia
Preliminar del Código Procesal Civil.- Refiere que la sentencia Carina Espinoza Ferreira; y –del expediente acumulado– infundada
de vista no está debidamente motivada atentando contra el la demanda interpuesta por Flavia Carina Espinoza Ferreira contra
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto el José Carlos Chirinos Martínez, sobre Divorcio por Causal de
A quo incurre en evidentes incongruencias, pues no obstante a Adulterio, así como las accesorias acumuladas. II.-
hacer apreciaciones sobre el fondo del asunto controvertido, es ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- José Carlos Chirinos
decir, sobre la posesión que ejercen los demandados José Pastor Martínez, interpone demanda a fojas diecisiete contra Flavia Carina
Ramírez Paz y José Ramírez Delgado, se encuentra legitimada Espinoza Ferreira sobre Divorcio por Causal de Separación de
por cuanto los copropietarios (no demandados) Jorge Eduardo Hecho, sustentando su demanda sustancialmente en los siguientes
Delgado Quintana y Gladys Jesús Caceda Terrones, han ejercido hechos: refiere haber contraído matrimonio con la demandada el
“la defensa posesoria del área materia de reivindicación” al día seis de agosto de dos mil cuatro, ante la Municipalidad Distrital
impedir que el demandante ingrese en el inmueble en calidad de de Picsi, provincia de Chiclayo, constituyendo su último domicilio
copropietarios, al tener la calidad de herederos de la copropietaria conyugal en el jirón Sucre número 670, departamento 205 - A,
Crecencia Quintana Ortiz (sin acreditarlo). QUINTO.- Que, los distrito de San Miguel, Lima. Afirma haber adquirido durante el
agravios planteados no cumplen con el requisito de procedencia matrimonio el inmueble ubicado en la dirección antes citada.
del recurso de casación estipulado en el inciso 3 del artículo 388 Sostiene haberse retirado del hogar conyugal con fecha treinta de
del Código Adjetivo modificado por el artículo 1 de la Ley número noviembre de dos mil siete; encontrándose separados desde esa
29364 publicada el veintiocho de mayo del dos mil nueve, lo que fecha; asimismo, señala estar al día en el pago de alimentos a
implica, demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo favor de su cónyuge, conforme a lo ordenado por el Segundo
denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en Juzgado de Paz Letrado de San Miguel. 2.2. La demandada Flavia
qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de Carina Espinoza Ferreyra contesta la demanda y formula
naturaleza procesal, debiendo repercutir esta en la parte resolutiva reconvención a fojas doscientos ochenta y siete, interponiendo
de la sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha demanda de Divorcio por las causales de violencia física y
infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el psicológica, abandono injustificado del hogar, transmisión de
fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas enfermedad sexual y la imposibilidad de hacer vida en común, así
a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Casación como el pago de una indemnización, declarándose inadmisible la
no constituye una tercera instancia donde se puede valorar el misma mediante la Resolución número 03, de fojas trescientos
caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye treinta y uno, y admitiéndose a trámite mediante la Resolución
una facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída en vía número 04, de fojas seiscientos sesenta y cinco. 2.3. Mediante la
del recurso de casación; de ahí que también son excluidos aquellos Resolución número 72, de fojas dos mil cuatrocientos treinta y tres,
hechos que la parte casante estima probados con la finalidad que de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, se declaró fundada la
la pretensión contenida en la demanda sea estimada; por ello, la acumulación solicitada, y por ende se ordenó la acumulación del
aseveración de que la decisión del A quo es incongruente, carece Expediente número 664-2012, tramitado ante el Décimo Octavo
de sustento, si tenemos en cuenta que al resolverse la alzada, Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima al
el Colegiado Superior se pronunció confirmando la apelada, y presente proceso, oficiándose para la remisión del citado
reforzando las consideraciones expuestas por el Juez de primera expediente. 2.4. Mediante la Resolución número 78, de fecha
instancia, siendo lo medular de su decisión que el recurrente diecisiete de julio de dos mil trece, se tiene por recibido el
no ha acreditado de forma alguna que el inmueble materia de expediente acumulado número 183518-2012, seguido ente las
reivindicación haya sido sujeto de una división y partición que mismas partes, por Divorcio por la Causal de Adulterio; agregándose
determinara con seguridad, que el metraje en litis corresponda a los presentes autos según su estado. -2.5. SENTENCIA DE
al noventa y seis punto nueve metros cuadrados (96.09 m2), de PRIMERA INSTANCIA.- El Vigésimo Juzgado de Familia de la
acuerdo a la compra que hiciera en derechos y acciones de un Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número
cuarenta y ocho punto cero noventa y cinco por ciento (48.095 %). 19, de fojas cuatro mil doscientos veintisiete, de fecha cinco de
En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo mayo de dos mil dieciséis, declaró: (Expediente
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el 183520-2010-Principal): i) Declarando fundada la demanda de
recurso de casación interpuesto por la demandante por Víctor Divorcio por la Causal de Separación de Hecho; en consecuencia,
Elmer Aliaga Zurita, contra la Sentencia de Vista, contenida en la disuelto el vínculo matrimonial celebrado por José Carlos Chirinos
Resolución número noventa y siete, de fecha dieciséis de enero de Martínez con Flavia Carina Espinoza Ferreira, de fecha seis de
dos mil dieciocho, de fojas cuatrocientos dos, emitida por la Primera agosto de dos mil cuatro, ante la Municipalidad distrital de Picsi,
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Lima provincia de Chiclayo; y, ii) Declarando infundada la reconvención
Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en planteada por Flavia Carina Espinoza Ferreira, en todos los
el Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos extremos. (Expediente 664-2012-Acumulado): i) Declarando
contra José Pastor Ramírez Paz; intervino como Ponente, el infundada la demanda interpuesta por Flavia Carina Espinoza
señor Juez Supremo De la Barra Barrera. S.S. ROMERO DÍAZ, Ferreira contra José Carlos Chirinos Martínez, sobre Divorcio por la
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA Causal de Adulterio; así como por las pretensiones accesorias que
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-33 se plantean; ii) Fenecido el régimen de la sociedad de gananciales,
en la actualidad disuelto el régimen patrimonial de la sociedad de
CASACIÓN Nº 936-2017 LIMA gananciales, debiendo procederse a la liquidación de los bienes
sociales; iii) Infundada la reconvención planteada por José Carlos
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE Chirinos Martínez contra Flavia Carina Espinoza Ferreira por la
HECHO causal de divorcio por injuria grave; iv) Ordenó que, aprobada o
En sede casatoria no corresponde realizar un nuevo examen ejecutoriada que sea la presente resolución, se oficie a la
crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; Municipalidad respectiva para su anotación al margen de la partida
pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que de Matrimonio, así como al Registro Nacional de Identificación y
regulan la actividad probatoria. Estado Civil - RENIEC para su inscripción; y, v) Cúrsese los partes
al Registro Personal de los Registros Públicos de Lima para la
Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho.- inscripción respectiva. Del análisis y evaluación de los medios
probatorios aportados en el presente proceso, se tiene lo siguiente:
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE RESPECTO A LA CONCURRENCIA DE LA CAUSAL DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número novecientos SEPARACION DE HECHO INVOCADA EN LA DEMANDA
treinta y seis – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha, (EXPEDIENTE PRINCIPAL) .- Tal como consta en la copia de la
efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la certificación policial de fojas seis, con fecha treinta de noviembre
presente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del de dos mil siete, el demandante procede a retirar sus pertencias de
El Peruano
su domicilio conyugal, sito en el jirón Sucre número 670, producido la improbanza de la pretensión; RESPECTO A LA
departamento 205, San Miguel, coligiéndose que este documento PRETENSIÓN ACCESORIA DEL OTORGAMIENTO DE UN
no tiene valor probatorio; pues, tratándose de un documento SEGURO MÉDICO FAMIIAR DE POR VIDA INVOCADO EN LA
público, solo tiene validez en original o copia certificada; sin RECONVENCIÓN (EXPEDIENTE PRINCIPAL).- No habiéndose
embargo, cuando la accionada en su escrito de contestación de demostrado, con prueba pericial alguna, sea el reconvenido
demanda, refiere ser cierto que el demandante se retiró del hogar responsable de la transmisión de la enfermedad de trasmisión
conyugal el día treinta de noviembre de dos mil siete, lo cual sexual grave que refiere la reconviniente; por el contrario, con el
sucedió en mérito al Oficio número 1010-2007-MP-FN-8, emitido mérito del certificado médico legal, se certifica que José Carlos
por la Octava Fiscalía Provincial de Familia de Lima, de fecha Chirinos Martínez: “No era portador de alguna infección de
veintinueve de noviembre del mismo año, debido a las continuas transmisión sexual de las estudiadas, que incluye el virus del
desavenencias entre los cónyuges; constituyendo esta afirmación papiloma humano…”, tampoco resulta amparable esta pretensión;
una declaración asimilada de los hechos, de conformidad con lo debiéndose desestimar la reconvención en este extremo;
dispuesto en el artículo 221 del Código Procesal Civil; RESPECTO RESPECTO A LA CAUSAL DE ADULTERIO INVOCADA EN LA
A LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLÓGICA DEMANDA (EXPEDIENTE ACUMULADO).- Si bien es verdad, la
INVOCADA EN LA RECONVENCIÓN (EXPEDIENTE accionante refiere haber tomado conocimiento que el demandado
PRINCIPAL).- Si bien es cierto, la reconviniente, refiere en su ha incurrido en la causal de adulterio, con el nacimiento de su hija
escrito de reconvención, haber sido víctima de actos de violencia extramatrimonial Carmen Deshiree Chirinos Cosme, nacida el día
física y psicológica por parte del reconvenido, así como de sus veintiuno de octubre de dos mil once; sin embargo, a la fecha de
familiares, cuando se encontraba de visita en Chiclayo, así como esa contestación de demanda, la accionante, ya tenía conocimiento
en Lima, tales como: “Mi suegra, cada vez que viajaba con mi de la comisión del adulterio, quedando desvirtuado que recién haya
esposo de visita a Chiclayo, me ordenaba que debía ingerir los tomado conocimiento con el nacimiento de la hija extramatrimonial
alimentos en el cuarto de soltero de mi esposo, para que no me del demandado; por ello, tomando como data referencial la fecha
viera Melina Bustamante de Chirinos, esposa de su hijo Óscar de la contestación de demanda; es decir, el día catorce de mayo de
Chirinos Martínez, que tienen como residencia matrimonial la casa dos mil diez, al día que interpone la demanda de Divorcio por la
de los padres de mi cónyuge en Chiclayo… para las fiestas Causal de Adulterio; es decir, con fecha diecisiete de enero de dos
navideñas a las doce de la noche, momento de darse el saludo en mil doce, ya habría transcurrido el plazo de seis meses que señala
noche buena… me ignoraba con el saludo, etcétera”; actos que el artículo 339 del Código Civil; operando en este supuesto el plazo
señala, eran permitidos por su cónyuge en un acto de obediencia a de caducidad; por ello, debe ser desestimada la demanda en este
la matriarca, jefa del clan familiar; cabe señalar, que al ser extremo; RESPECTO A LAS PRETENSIONES ACCESORIAS:
presentada la reconvención con fecha catorce de mayo de dos mil DE ALIMENTOS.- No resulta amparable esta pretensión; pues,
diez, en el presente caso ha operado el plazo de caducidad conforme lo declara la accionante, en su declaración prestada en la
señalado en el artículo 339 del Código Civil, al haber transcurrido Audiencia de Pruebas de fecha tres de setiembre de dos mil
más de seis meses desde la ocurrencia de los actos de violencia catorce, existe un proceso de alimentos en trámite ante el Juzgado
física y psicológica, hasta la interposición de la reconvención; por de Paz Letrado, correspondiendo dilucidarse en esta instancia la
ello, no resulta amparable la reconvención en este extremo; pensión de alimentos que reclama dicha parte procesal; más aún,
RESPECTO A LA CAUSAL DE ABANDONO INJUSTIFICADO cuando al tratarse de una pretensión accesoria, esta debe seguir la
DEL HOGAR CONYUGAL INVOCADO EN LA RECONVENCION suerte de la principal, por ello debe ser desestimada la demanda en
(EXPEDIENTE PRINCIPAL).- Estando demostrado en autos, no este extremo; RESPECTO DE LAS PRETENSIONES
haber existido la intención de las partes de reanudar la relación ACCESORIAS: DEL SEGURO MÉDICO FAMILIAR DE SALUD
matrimonial; no concurren en el presente caso los elementos DE POR VIDA.- Tampoco resulta amparable este extremo de la
indispensables para que se configure la causal invocada, tales demanda, al no estar demostrado, con prueba pericial alguna, que
como: la prueba del alejamiento unilateral del domicilio conyugal sea el demandado responsable del contagio de la enfermedad de
constituido, por un período mayor a dos años continuos o alternos; trasmisión sexual grave que refiere la accionante, por el contrario,
resultando además, la afirmación de que no existen motivos para con el mérito del certificado médico legal de fojas dos mil quinientos
ese alejamiento unilateral; siendo que en el presente caso, está seis, se corrobora que José Carlos Chirinos Martínez: “No era
acreditado que el alejamiento del reconvenido del domicilio portador de alguna “infección de transmisión sexual”, de las
conyugal en virtud a una medida de protección dictada por el estudiadas que incluye el virus del papiloma humano…”, tampoco
Ministerio Público en una situación de violencia familiar; siendo que resulta amparable esta pretensión; RESPECTO A LAS
con posterioridad, ambos cónyuges han mostrado su conformidad PRETENSIONES ACCESORIAS.- La devolución total de los
con dicha separación; por ello, tampoco resulta amparable esta documentos personalísimos de la recurrente, así como de los
causal invocada en la reconvención; RESPECTO A LA CAUSAL bienes de la sociedad conyugal. No resulta amparable esta
DE ENFERMEDAD GRAVE DE TRASMISIÓN SEXUAL pretensión; pues, conforme aparece en la copia de la constancia
CONTRAÍDA DESPUÉS DE LA CELEBRACION DEL policial que corre fojas seis, con fecha treinta de noviembre de dos
MATRIMONIO INVOCADA EN LA RECONVENCION mil siete, en mérito del Oficio número 101-07, el cual otorga
(EXPEDIENTE PRINCIPAL).- Si bien es cierto, la reconviniente garantías personales al demandado, a fin de que retire sus
refiere la ocurrencia de esta causal de divorcio; sin embargo, no pertenencias personales, y siendo que dicho documento no ha sido
obra en el expediente el informe pericial donde conste tal dato; objeto de tacha, debe tenerse por válido su contenido; más aún,
pues, según se observa en el certificado médico legal de fojas dos cuando al tratarse de una pretensión accesoria, este extremo debe
mil quinientos seis a dos mil quinientos nueve, el reconvenido José seguir la suerte del principal; y por ello, debe ser desestimada la
Carlos Chirinos Martínez: “No era portador de alguna infección de demanda en este extremo; RESPECTO A LAS PRETENSIONES
transmisión sexual, de las estudiadas, que incluye el virus del ACCESORIAS: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE
papiloma humano…”, en el presente caso se ha producido la GANANCIALES.- Al ser amparada la demanda de divorcio por
improbanza de la pretensión; por ello, debe desestimarse la alguna de las causales propuestas por las partes, debe procederse
demanda en este extremo; RESPECTO A LA CAUSAL DE a la liquidación de la sociedad de gananciales respecto de los
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN INVOCADA EN bienes sociales que hayan sido adquiridos durante el matrimonio, y
LA RECONVENCIÓN (EXPEDIENTE PRINCIPAL).- Luego de la que se encuentren acreditados en autos, la misma que deberá
separación entre los cónyuges, no han vuelto a hacer vida en ejecutarse en el estado procesal correspondiente; RESPECTO A
común; siendo que, la ocurrencia de estos hechos no son el motivo LAS PRETENSIONES ACCESORIAS: INDEMNIZACION.- En el
de la separación, sino que luego del retiro del hogar conyugal por caso de autos, si bien es cierto, la parte demandante solicita el
el reconvenido, no ha existido la voluntad de ambos para retomar pago de un millón de dólares americanos o su equivalente, por
la relación; por el contrario, han decidido el cese de la vida en concepto de indemnización, sosteniendo haber sufrido daños,
común; por ello, tampoco resulta amparable esta causal de como consecuencia de la ocurrencia de las causales de divorcio
divorcio, no resultando amparable este extremo de la reconvención; invocadas, como: el abandono injustificado del hogar conyugal,
RESPECTO A LA PRETENSION ACCESORIA DE violencia psicológica y económica, el adulterio y la transmisión de
INDEMNIZACION INVOCADA EN LA RECONVENCION la enfermedad sexual que refiere; sin embargo, si bien están
(EXPEDIENTE PRINCIPAL).- Para emitir un pronunciamiento probadas en autos algunas de las causales denunciadas, no
respecto a esta pretensión, hay que tomar en consideración lo siendo cuantificable el daño en este tipo de moneda, asimismo, no
establecido por la Corte Suprema de Justicia de la República en el ha probado haber sido víctima de la transmisión de la enfermedad
Tercer Pleno Casatorio Civil, donde se ha establecido que en este de trasmisión sexual que refiere; ni la concurrencia del abandono
tipo de procesos debe emitirse pronunciamiento respecto del injustificado, pues, como se señala líneas arriba, por el transcurrir
cónyuge más perjudicado, velando por su estabilidad económica, del tiempo de separación, ambas partes han evidenciado su
ya sea vía indemnización o adjudicación, así como los alimentos; voluntad de dejar de hacer vida en común; pues, desde la fecha
también flexibiliza entre otros, el principio de congruencia procesal; que se señala, es decir el año dos mil siete, hasta la interposición
siguiendo aquello, se tiene que el artículo 345-A del Código Civil; si de la demanda, el año dos mil doce, han transcurrido más de cinco
bien, está probado en autos, haber sido víctima la reconviniente, de años, siendo que al recaer la carga de la prueba en quien afirma los
maltratos psicológicos por parte del reconvenido; pero, no ha hechos que configuran su pretensión, conforme a lo dispuesto en el
probado los daños irrogados; asimismo, tampoco ha probado artículo 196 del Código Procesal Civil; más aún, cuando al tratarse
haber sido víctima de la enfermedad de trasmisión sexual que de una pretensión accesoria, esta debe seguir la suerte de la
refiere; siendo que, recae la carga de la prueba en quien afirma los principal; por ello, en el presente caso se ha producido la
hechos que configuran su pretensión, conforme a lo dispuesto en el improbanza de la pretensión, debiéndose desestimarse en este
artículo 196 del Código Procesal, en el presente caso se ha extremo la demanda interpuesta; DE LA RECONVENCIÓN: POR
El Peruano
LA CAUSAL DE INJURIA GRAVE.- Siendo que desde esa fecha fundamentos esgrimidos para la causal de violencia psicológica, lo
hasta que el demandado presenta su reconvención, planteando la mismo que para la causal de imposibilidad de hacer vida en común;
demanda de divorcio por la causal arriba indicada, han transcurrido 6) Respecto a la pretensión accesoria de Indemnización.- De la
más de seis meses, operando el plazo de caducidad previsto en el revisión de los autos, se aprecia que la reconviniente no ha
artículo 339 del Código Civil, que señala: “La acción basada en el demostrado con medio probatorio idóneo, el perjuicio que afirma
artículo 333, incisos 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis meses de como producto de la separación o del divorcio en sí; por tanto, lo
conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco años alegado por la apelante no resulta amparable; en consecuencia, no
de producida. La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis corresponde fijar indemnización alguna a su favor, máxime si las
meses de producida la causa”; por ello, no resulta amparable la causales reconvenidas por ella fueron desestimadas, debiendo
demanda en este extremo. -2.6. SENTENCIA DE SEGUNDA también confirmarse este extremo apelado; y, 7) Sobre el extremo
INSTANCIA: La Segunda Sala Especializada en Familia de la que declaró infundada la demanda del proceso acumulado, sobre
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución número Divorcio por Causal de Adulterio, se encuentra constituido por la
06, de fojas cuatro mil cuatrocientos treinta y cinco, de fecha doce consumación del acto sexual de un cónyuge con persona distinta a
de diciembre de dos mil dieciséis, confirmó la sentencia apelada de su consorte, de ahí que la simple tentativa resulte insuficiente para
fojas cuatro mil doscientos veintisiete, de fecha cinco de mayo de que produzca la disolución del vínculo matrimonial, siendo que la
dos mil dieciséis, corregida mediante la Resolución número 122 de acción judicial basada en dicha causal, caduca a los seis meses de
fojas cuatro mil doscientos ochenta, en los extremos apelados en conocida la misma por el ofendido; y en todo caso, a los cinco años
los cuales se declaró (del expediente originario): fundada la de producida esta, tal y conforme lo prescribe el artículo 339 del
demanda sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; en Código Civil; si bien, con la partida de nacimiento obrante a fojas
consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial contraído por José dos mil quinientos sesenta y cuatro, ha quedado plenamente
Carlos Chirinos Martínez y Flavia Carina Espinoza Ferreira, acreditado que la menor de iniciales C.D.CH.C. es la hija habida de
celebrado el seis de agosto de dos mil cuatro, ante la Municipalidad la unión del demandante José Carlos Chirinos Martínez con tercera
distrital de Picsi, provincia de Chiclayo, departamento de persona: Mary Deshiree Cosme Meléndez, estando aún vigente el
Lambayeque, Perú; en consecuencia, fenecida la sociedad de vínculo matrimonial entre las partes, no es menos cierto que la
gananciales, e igualmente: infundada la reconvención planteada reconviniente tomó conocimiento de la relación extramatrimonial
por Flavia Carina Espinoza Ferreira (del expediente acumulado): de su cónyuge mucho tiempo antes del nacimiento de la menor
infundada la demanda interpuesta por Flavia Carina Espinoza hija, tal como se advierte de la pregunta número tres del pliego
Ferreira contra José Carlos Chirinos Martínez, sobre Divorcio por la interrogatorio presentado por esta junto a su contestación de fecha
Causal de Adulterio, así como las accesorias acumuladas; con lo catorce de mayo de dos mil diez, habiendo claramente señalado:
demás que contiene; del análisis y evaluación de los medios las relaciones conyugales se fueron deteriorando debido a una
probatorios aportados en el presente proceso, se tiene lo siguiente: relación de infidelidad extramatrimonial con la persona de Mary
1) De las pruebas actuadas en el proceso: merituados los Deshiree Cosme Meléndez, advirtiéndose que su demanda de
argumentos señalados por el accionante en su demanda, así como Divorcio por Causal de Adulterio (expediente acumulado), fue
el caudal probatorio, se pueden establecer los supuestos fácticos interpuesta con fecha diecisiete de enero de dos mil doce; por lo
para amparar la causal de divorcio invocada, resultando evidente que tal, como bien lo ha señalado el A quo, la acción ya había
que los cónyuges se encuentran separados por un tiempo, incluso caducado, de conformidad con lo prescrito en el primer párrafo del
superior al exigido por ley, sin intención de reanudar la convivencia; artículo 339 del Código Civil, por lo cual este extremo debe ser
más aún, teniendo en consideración que la demandada no ha confirmado. 2.7. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema
presentado medio de prueba alguno que desvirtúe la pretensión; mediante la resolución de fojas doscientos cincuenta y dos del
por el contrario, la ha corroborado, pues, en la citada audiencia de cuadernillo de casación, de fecha ocho de junio de dos mil
pruebas manifestó: es cierto que se encuentran separados de diecisiete, ha declarado procedente el recurso de casación por las
hecho desde el año dos mil siete, quedando acreditado el elemento siguientes causales: 1) Infracción normativa procesal del inciso
temporal sobre la separación de hecho; 2) En cuanto al extremo 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
que declara infundada la reconvención planteada, se puede concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
señalar que del estudio de autos se advierte en cuanto a esta Ley Orgánica del Poder Judicial, e inciso 6 del artículo 50 e
causal invocada, que no existe medio probatorio alguno que incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil; se
permita evidenciar la violencia en la modalidad de maltrato físico o indica que la prueba no ha sido valorada en su integridad, acorde a
psicológico que se argumenta, pues si bien la reconviniente ha su finalidad, y de manera conjunta y razonada, afectándose el
manifestado haber sido víctima de violencia psicológica por haber derecho a un debido proceso, específicamente en cuanto a la
sido humillada por su cónyuge, no ha podido establecer la fecha de adecuada motivación y valoración de los medios probatorios; al
tales agresiones verbales, como tampoco se ha presentado pericia respecto se señala: a) Que, José Carlos Chirinos Martínez no viene
psicológica que respalde su dicho; en cuanto a la violencia física, cumpliendo con el pago de los alimentos a favor de la demandante
no obra en autos certificado médico que acredite el maltrato físico en su calidad de cónyuge, incluso desde antes del inicio del
del que afirmó haber sido víctima, máxime si en el proceso proceso, y que él viene reclamando en otro proceso judicial la
instaurado sobre Violencia Familiar, basado en los motivos que devolución de las sumas abonadas anteriormente por tal concepto,
ahora expone para sustentar dicha causal, se emitió sentencia de a pesar de su deteriorado estado de salud (paciente oncológica y
vista, la que confirmó la de primera instancia declarando infundada psiquiátrica, habiendo sido intervenida quirúrgicamente de
la demanda, conforme se extrae del propio dicho de la demandada cataratas en ambos ojos y presentar invalidez total permanente), y
y reconviniente en la audiencia de fojas tres mil novecientos quince, que no obstante, en la recurrida se sostiene en forma contradictoria,
en referencia específica al Expediente número 325-2008; 3) arbitraria y falsa que él ha dado cumplimiento a su obligación
Divorcio por Causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal: alimentaria; b) Que, se debió tener en cuenta que estaba probado
en cuanto a esta causal, el demandante señaló que se vio obligado que José Carlos Chirinos Martínez durante el vínculo matrimonial
a retirarse de su hogar conyugal en virtud a la denuncia instaurada con la recurrente, contrajo otro compromiso con Mary Deshiree
por parte de la reconviniente, afirmación que ha sido corroborada Cosme Meléndez, teniendo a la menor de iniciales C.D.Ch.C.,
por esta última en su escrito de contestación de la demanda, al existiendo prueba indubitable de ello, como lo constituye la partida
señalar que existían continuas desavenencias, motivo por el cual de nacimiento correspondiente a la hija nacida durante el vínculo
este extremo también debe ser confirmado, al no existir medio de matrimonial; c) Que, interpuso tacha contra el Oficio número
prueba idóneo que sustente la concurrencia conjunta de los 101-07-MP-FN-8°FPFL y la copia certificada de la ocurrencia
presupuestos de la causal, conforme han sido antes detallados; 4) policial de fecha treinta de noviembre de dos mil siete, referente al
Divorcio por Causal de Enfermedad Grave de Transmisión Sexual retiro de las pertenencias de José Carlos Chirinos Martínez del
contraída después de la celebración del matrimonio: en autos hogar conyugal, siendo que mediante la Resolución número 03, de
obran los certificados médicos legales número 0202035-SA a fojas fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, el Juzgado dispuso
mil ochocientos setenta y siete, pronunciamiento que fuera que se tendrían presentes las tachas, y que se resolverían en la
complementado con la batería de análisis especializado que se etapa pertinente, lo que no se ha tenido en cuenta al momento de
solicitara conforme detalla el número 032078-PF-AR a fojas mil resolver; d) Que, conforme a los Considerandos 54, 59, 74 y 77 del
novecientos cuarenta y ocho, y finalmente el número 032901-PF- Tercer Pleno Casatorio Civil, se debió evaluar si correspondía el
AR a fojas dos mil quinientos seis, que fueran practicados al pago de una indemnización, debiendo determinarse quién es el
demandante respecto a los hechos que sustentan esta causal, de cónyuge más perjudicado, siendo necesario para ello individualizar
los cuales se concluye que José Carlos Chirinos Martínez no es los actos que ocasionaron perjuicio, lo cual implica hacer un
portador de infección alguna de transmisión sexual; por tanto, esta análisis del comportamiento de la pareja; esto es, si procedieron
Sala Superior puede advertir que esta causal tampoco resulta con culpa o dolo, siendo que en el indicado pleno casatorio, la
amparable; 5) Divorcio por Causal de Imposibilidad de Hacer Vida infidelidad y el maltrato físico y psicológico califican en el factor de
en Común: de autos no fluye la existencia de pruebas sobre actos atribución subjetiva de dolo, indemnización que también la
que configuren esta causal, siendo que los argumentos expuestos recurrente considera amparable debido al contagio del Virus
por la apelante carecen de sustento, y cabe señalar además, que Papiloma Humano – cáncer al cuello uterino – NIC 3, enfermedad
la convivencia llegó a su fin con el retiro del hogar conyugal del que fue contraída durante el matrimonio y que le habría contagiado
accionante en el año dos mil siete, y la demandada ha formulado el demandante José Carlos Chirinos Martínez, debido a su vida
reconvención por esta causal, cuando las partes ya llevaban más sexual, pero que no se le sometió a una nueva evaluación médica
de dos años y medio separados de hecho; por lo tanto, la misma de acuerdo al mandato conferido por el Juzgado, dado que en
también debe ser desestimada, máxime si como se advierte de la ninguno de los certificados médicos legales se observa que se
fundamentación fáctica de la reconviniente, ella reprodujo los haya efectuado el estudio requerido en el indicado mandato
El Peruano
judicial, así como por el propio Instituto de Medicina Legal, en el han infringido las normas materiales citadas en las causales
sentido que el estudio debe determinar si José Carlos Chirinos contenidas en los numerales 2) y, 3). IV.- CONSIDERANDO:
Martínez es causante o portador del Virus Papiloma Humano, el PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines esenciales la
cual generó la enfermedad grave de transmisión sexual; e) Que, correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
sobre la causal de Violencia Física y Psicológica, resulta falsa la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
afirmación efectuada por la Sala Superior respecto a que no existe Justicia de la República, conforme se señala en el artículo 384 del
medio probatorio alguno que permita evidenciar la violencia en la Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de
modalidad de Maltrato Físico y Psicológico, y que tampoco se haya infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal
presentado Pericia Psicológica y Certificado Médico que respalde (de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
tal imputación, tomándose como referencia el expediente de recurso...”1. A decir de De Pina, “El recurso de casación ha de
Violencia Familiar número 325-2008 que no corresponde a las fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
partes, sin considerarse las pericias psicológicas y los certificados interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
médicos legales que obran en autos; f) Que, en cuanto a la causal Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
de abandono injustificado del hogar conyugal se señala que no se violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
ha tenido en cuenta que la recurrente interpuso denuncia contra falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
José Carlos Chirinos Martínez por Violencia Familiar en la deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
modalidad de Maltrato Físico y Psicológico (Expediente número motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….)
652-2008) ante el Tercer Juzgado Transitorio de Familia de la Corte a infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno
Superior de Justicia de Lima, y que las medidas de protección señala: “Es cierto que todas las causales suponen una violación de
fueron dictadas por la Octava Fiscalía de Familia de Lima a favor ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3.
de la recurrente en su calidad de agraviada y no a favor del agresor, TERCERO.- Según se ha precisado precedentemente, el recurso
y que además al contestar la Reconvención José Carlos Chirinos de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
Martínez corrobora que abandonó injustificadamente el hogar procedente, tanto debido a infracciones normativas de carácter
conyugal ante su negativa de retirar la denuncia por Violencia material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
Familiar; es decir, que no se retiró por una orden emitida por la procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
fiscalía sino por voluntad propia, poniéndole fin a la convivencia, efectos del error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá
siendo que tras el abandono incumplió con sus obligaciones pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
alimentarias, a pesar de las enfermedades irreversibles de la resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
recurrente; g) Que, sobre la causal de enfermedad grave de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
transmisión sexual contraída después de la celebración del perjudicada la validez de los actos procesales. - CUARTO.-
matrimonio, no se ha considerado que José Carlos Chirinos Estando a que la causal contenida en el numeral 1) se sustenta en
Martínez se negó reiterativamente a practicarse el examen del hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso
Virus Papiloma Humano (PVH), no habiéndose efectuado la y a la debida motivación de las resoluciones, corresponde precisar
totalidad de los análisis ordenados por el Juzgado y el Instituto de que el debido proceso se encuentra protegido en el artículo 139,
Medicina Legal, que dispusieron que debía determinarse si era inciso 3 de nuestra Carta Magna; esta disposición constitucional
causante y/o portador del Virus Papiloma Humano que generó la consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
enfermedad grave de transmisión sexual; h) Que, respecto a la de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
causal de imposibilidad de hacer vida en común, se indica que no proceso; la cual, conforme a la interpretación que reiteradamente
se han tomado en cuenta los medios probatorios referentes a la ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos exige
Violencia Física y Psicológica, así como a la violación del deber de de manera fundamental que todo proceso o procedimiento sea
fidelidad de José Carlos Chirinos Martínez, quien según indica la desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
recurrente se retiró del hogar conyugal por voluntad propia, ante su personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
negativa de retirar la denuncia por Violencia Familiar que interpuso defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
en su contra, y no porque se lo haya ordenado la Octava Fiscalía derechos u obligaciones sujetos a consideración4. QUINTO.- Bajo
Provincial de Familia de Lima, en el Expediente número 652-2008; ese contexto, la afectación al debido proceso se configura, entre
i) Que, con relación a la causal de adulterio se considera que se ha otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
producido la caducidad, a pesar de que la pretensión por tal causal proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
se presentó el día diecisiete de enero de dos mil doce; esto es, a partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
los tres meses de haber tomado conocimiento del nacimiento de la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, y/o el órgano jurisdiccional
menor hija de José Carlos Chirinos Martínez con Mary Deshiree deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en
Cosme Meléndez, la menor de iniciales C.D.Ch.C., cuando no clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadíos
había transcurrido el plazo de caducidad de seis meses, siendo superlativos del procedimiento. SEXTO.- En materia probatoria, el
que para así resolverlo, la Sala Superior faltó a la verdad, señalando derecho a la utilización de los medios de prueba, se encuentra
que el A quo ya había establecido que la acción había caducado, íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional
cuando lo cierto es que dicho juez había señalado que el plazo de efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una
caducidad no había operado porque no habían transcurrido los seis resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de
meses desde la fecha en que tomó conocimiento hasta el día en congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el
que se presentó la demanda por esta causal, y que por esa razón interior del proceso; como también con el derecho de defensa del
resultaba amparable dicha pretensión; asimismo, se indica que la que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este
Sala Superior no tuvo en cuenta la respuesta brindada por José derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas
Carlos Chirinos Martínez, quien señaló que era falso lo alegado en declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales,
la pregunta número tres del pliego interrogatorio, referente a que la conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo
imposibilidad de hacer vida en común se generó, entre otros, por la alegado y probado. SÉTIMO.- El principio denominado motivación
infidelidad extramatrimonial de José Carlos Chirinos Martínez con de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el
Mary Deshiree Cosme Meléndez, situación que él siempre le había interés de los justiciables; pues, se fundamenta en principios de
negado a la recurrente, por lo que dicha pregunta no podía haber orden jurídico, ya que la declaración del derecho en un caso
sido considerada para determinar el cómputo del plazo de concreto, es una facultad del juzgador que por imperio del artículo
caducidad; y, j) Que, la Sala Superior no se ha pronunciado sobre 138 de la Constitución Política del Perú, impone como exigencia
las pretensiones accesorias a la Reconvención, sobre social que la comunidad sienta como un valor jurídico, el
indemnización, devolución de bienes y documentos personalísimos, denominado fundamentación o motivación de la sentencia; el
otorgamiento de pensión vitalicia, seguro médico de salud, mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
liquidación de sociedad de gananciales que deben incluir las nuestra Carta Magna, concordante con el artículo 12 del Texto
deudas contraídas con el sistema financiero por encargo de José Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial e incisos 3
Carlos Chirinos Martínez y que tampoco se pronuncia sobre su y 4 del artículo 122 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.
pretensión de alimentos, no obstante haberse acreditado su OCTAVO.- El principio de la motivación de los fallos judiciales
capacidad económica; 2) Infracción normativa material del constituye una exigencia que está regulada como garantía
inciso 1 del artículo 333 del Código Civil; puesto que no se constitucional, consagrada en el artículo 139, inciso 5 de la
aplica de manera adecuada dicha norma, la cual contempla la Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de las
causal de separación de cuerpos y de divorcio por adulterio, razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
considerándose que se ha producido la caducidad cuando la sentencias, dicho principio resguarda a los particulares y a la
pretensión por tal causal fue planteada a los tres meses de haberse colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de
tomado conocimiento del nacimiento de una menor, lo cual acredita este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, ni
el adulterio aludido; y, 3) Infracción normativa material del decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
artículo 345-A del Código Civil, porque no se ha considerado el las pruebas en que sostienen sus juicios, y a valorarlas
pago de una indemnización por daños y perjuicios en su condición racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede
de cónyuge inocente y perjudicada por el proceder de José Carlos consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
Chirinos Martínez, de conformidad con lo dispuesto en el Tercer razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
Pleno Casatorio Civil. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el de acuerdo con el sistema legal; es decir, no justificar
derecho al debido proceso; en los términos denunciados en la suficientemente la parte resolutiva de la sentencia, a fin de
causal citada en el numeral 1), y descartado ello, determinar si se legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala
El Peruano
que: “el derecho a la debida motivación de las resoluciones que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad que resulte más perjudicado por la separación de hecho, las
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren disposiciones contenidas en los artículos 323, 324, 342, 343, 351 y
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos 352, en cuanto sean pertinentes”. Al respecto es necesario acotar
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se que la recurrente sustenta la infracción indicando que no se ha
deriven del caso”5. -NOVENO.- Ahora bien, revisados los autos considerado su condición de cónyuge perjudicada; sin embargo,
este Colegiado Supremo observa que la decisión adoptada se dicho argumento pretende el reexamen probatorio que, como se ha
encuentra adecuadamente fundamentada; pues, establece la precisado en reiterada jurisprudencia, es ajeno al extraordinario
relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y recurso de casación; indemnización que ha sido desestimada por
aplica las normas que considera pertinentes; por tanto, no se las instancias de mérito al determinar que la recurrente no ha
advierte transgresión alguna al principio de debida motivación de probado el daño invocado; por tanto, la causal contenida en el
las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a numeral 3) también debe ser desestimada. DÉCIMO SEGUNDO.-
probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento Sin perjuicio de todo lo antes sustentado, corresponde señalar que
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en las alegaciones de la recurrente a lo largo de todo el recurso que
el proceso, llegando a las siguientes conclusiones: respecto de la nos ocupa, en realidad pretenden el reexamen de la prueba y los
Separación de Hecho (Demanda): la accionada reconoce que el hechos establecidos por la instancia de mérito, lo cual no es
demandante se retiró del hogar conyugal el treinta de noviembre de materia de la excepcional sede casatoria; el juicio de valor arribado
dos mil siete, habiendo presentado además copia de la certificación por la Sala Superior no puede ser materia de cuestionamiento
policial a fojas seis, donde consta que este último retiró sus mediante el presente medio impugnatorio, por cuanto en materia
pertenencias. La separación es mayor a dos años, que es el plazo casatoria no corresponde analizar las conclusiones a que llega la
requerido por no tener hijos. Respecto de la Violencia Física y instancia de mérito sobre las cuestiones de hecho, ni las relativas a
Psicológica (reconvención): operó la caducidad por haber la valoración de la prueba examinada en instancia, pues sólo es
transcurrido más de seis meses desde que ocurrieron los actos de factible el control casatorio tratándose de la infracción de las reglas
violencia física y psicológica (dos mil seis y dos mil siete). Respecto que regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen
del abandono injustificado (reconvención): el alejamiento no fue que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los medios
inmotivado, sino debido a una medida de protección del Ministerio probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
Público, generada por actos de violencia familiar; y posteriormente conforme lo prevé el artículo 188 del Código Procesal Civil, lo que
ambos han estado de acuerdo con dicha separación. Respecto de no se constata en el caso de autos. Por las razones expuestas y en
la enfermedad grave de transmisión sexual (reconvención): no aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon:
existe prueba de que el demandante sea portador del virus del INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Flavia Carina
papiloma humano o de alguna infección de transmisión sexual. Espinoza Ferreira a fojas cuatro mil cuatrocientos cincuenta y
Respecto de la Imposibilidad de hacer vida en común nueve y cuatro mil cuatrocientos noventa; en consecuencia, NO
(reconvención): después del retiro del hogar conyugal como CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución
medida de protección dispuesta por el Ministerio Público, no ha número 06, de fojas cuatro mil cuatrocientos treinta y cinco, de
existido voluntad de ninguna de las partes de retomar su vida en fecha doce de diciembre de dos mil dieciséis, emitida por la
común; por tanto, no se configura esta causal. Respecto de la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
indemnización (reconvención): no se han probado los daños ni el Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
contagio de enfermedad de transmisión sexual que se atribuye al resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
demandante. Respecto del otorgamiento del seguro médico en los seguidos por José Carlos Chirinos Martínez contra Flavia
familiar de por vida (reconvención): no se acreditó la enfermedad Carina Espinoza Ferreira y otro, sobre Divorcio por Causal de
de transmisión sexual. Respecto del adulterio (demanda Separación de Hecho; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor
acumulada): al catorce de mayo de dos mil diez, la demandada ya Juez Supremo Salazar Lizárraga, por impedimento de la Señora
conocía la infidelidad, por lo que al haber interpuesto la demanda el Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor De La Barra
día diecisiete de enero de dos mil doce, ya había transcurrido el Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR
plazo de seis meses del artículo 339 del Código Civil. En el mismo LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
considerando se fundamenta el amparo de la causal. Respecto de CÉSPEDES CABALA.
los alimentos (demanda acumulada): ya existe un proceso en
trámite. Respecto del otorgamiento de seguro médico familiar de 1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
por vida (demanda acumulada): no se acreditó la enfermedad de edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359
transmisión sexual. Respecto de la devolución de documentos 2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
personalísimos de la recurrente y bienes de la sociedad conyugal Americanas, México D.F., 1940, p. 222
(demanda acumulada): se otorgaron garantías personales al 3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia,
demandado para que retire sus pertenencias; documento que no 1990, p. 241
ha sido objeto de tacha. Respecto de la liquidación de la sociedad 4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
de gananciales (demanda acumulada): al declararse el divorcio 5
corresponde proceder a la liquidación de la sociedad de 2007-PHC/TC.
gananciales, sobre los bienes que hayan sido adquiridos durante el C-1858849-34
matrimonio y que se encuentren acreditados, lo que deberá
ejecutarse en el estado procesal correspondiente. Respecto de la CASACIÓN Nº 1999-2018 SAN MARTIN
indemnización (demanda acumulada): no se han probado los
daños ni el contagio de enfermedad de transmisión sexual que se Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
atribuye al demandante. Respecto del divorcio por injuria grave
(reconvención en demanda acumulada): ha caducado. Por tanto, Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.-
dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
motivación, pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
qué se ha llegado a la conclusión final; en consecuencia, un conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
parecer o criterio distinto al que se ha arribado no puede ser causal interpuesto por el demandado Roberto Antonio Estela Grandez
para cuestionar la motivación. Por tanto, la infracción normativa a fojas ciento cincuenta y nueve, contra la Sentencia de Vista
procesal consignada en el numeral 1) debe ser desestimada. de fojas ciento cincuenta, de fecha seis de diciembre de dos mil
DÉCIMO.- Habiéndose desestimado las infracciones normativas diecisiete, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora Sede
procesales, corresponde emitir pronunciamiento respecto de la Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martin;
infracción normativa material del inciso 1 del artículo 333 del que confirma la sentencia apelada de fojas ciento veintidós, de
Código Civil, según el cual es causal de separación de cuerpos el fecha uno de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fundada
adulterio; sobre el particular la parte recurrente alega que la la demanda; en los autos seguidos por el Club Social Atlético
referida norma no se aplica de manera adecuada al considerarse Belén contra Roberto Antonio Estela Grandez, sobre desalojo
que se ha producido la caducidad de la pretensión cuando fue por ocupación precaria; para cuyo efecto debe procederse con
planteada a los tres meses de haber tomado conocimiento del calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
nacimiento de una menor que acredita el adulterio; sin embargo, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que
este aspecto ha quedado zanjado al haberse determinado la modificó - entre otros - los artículos 387, 388, 391, 392 del Código
caducidad en mérito al dicho de la propia recurrente; por tanto, Procesal Civil; modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
corresponde desestimar la causal descrita en el numeral 2). Que, verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el
DÉCIMO PRIMERO.- Se denuncia la infracción del artículo 345 – A artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada,
del Código Civil, según el cual: “Para invocar el supuesto del inciso se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias,
12 del artículo 333 el demandante deberá acreditar que se esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior
encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias u que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo. ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
El juez velará por la estabilidad económica del cónyuge que resulte iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus hijos. con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de
personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la los requisitos de procedibilidad, debe considerarse que el recurso
sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
El Peruano
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente Barrera. Ponente Señor Ordóñez Alcántara Juez Supremo.- S.S.
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
éste tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación ORDOÑEZ ÁLCANTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-35
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse CASACIÓN Nº N° 2390-2018 ICA
de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en que Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
se sustenta. CUARTO.- Que, respecto al requisito de fondo
contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Sumilla: La condición procesal de internamiento de un adolescente
Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la investigado debe determinarse sobre la base del principio rector
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. En cuanto a del interés superior del niño.
los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo,
es necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.
normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
que precise su el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causales: trescientos noventa del dos mil dieciocho; en audiencia pública de
Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución, la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
del artículo I del Título Preliminar y el inciso 6 del artículo resolución; de conformidad con lo opinado por el Fiscal Supremo. I.
50 del Código Procesal Civil. alegando que la sentencia no se ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por Juan
encuentra debidamente motivada y fundamentada en derecho, en Jesús Altamirano Siguas, contra la resolución de vista número dos,
tanto ha soslayado que el demandado recurrente tuvo un contrato obrante a fojas ciento veintitrés, de fecha ocho de mayo de dos mil
de arrendamiento con fecha de vencimiento el treinta y uno de dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
diciembre de dos mil dieciséis, con la cláusula de renovable por Justicia de Ica, que confirma la resolución número dos, de fecha
acuerdo de las partes; sin embargo es totalmente falso que se haya diez de abril de dos mil dieciocho de fojas noventa y seis que
encontrado incumpliendo el contrato en lo relativo a los términos promueve acción penal contra el adolescente J. E. A. E. de dieciséis
económicos, efectuándolos de manera puntual; precisándose años de edad, como autor de la infracción a la ley penal como delito
que respecto al pago del mes de diciembre de dos mil dieciséis, contra la libertad sexual – violación de la libertad sexual – violación
no se ha realizado por la negativa de la tesorera del Club, quien sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales A.P.P
es la persona que recibe los pagos por las mensualidades de de catorce años de edad; previsto y sancionado en el inciso 2) del
arrendamiento. Indica que, asimismo, se ha pasado por alto que los artículo 173 del Código Penal vigente; dispone como condición
meses subsiguientes (a diciembre de dos mil dieciséis), tampoco procesal que el adolescente investigado sea internado en el Centro
se les permitió abonar puntualmente, viéndose en la necesidad de Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex Maranga) II.
entablar una demanda no contenciosa de consignación judicial, la CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
misma que fue admitida y sustanciada, aunque lamentablemente RECURSO DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha
archivada por inconcurrencia de las partes a la audiencia única; veintiséis de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas treinta del
proceso en el que obran las constancias de pago que hasta la cuadernillo de casación, esta Sala Suprema ha declarado
fecha suman cinco. Indica que, en todo caso, la notoria actitud procedente excepcionalmente el recurso de casación por las
del actor de desconocer el estricto cumplimiento de una de las siguientes causales: Infracción normativa material de los
cláusulas principales del contrato, la cual es el estar al día en la artículos IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
renta mensual. Acota que, la recurrida incurre en una indebida Adolescentes, 4 de la Constitución Política del Perú y 3 de la
valoración de las pruebas ofrecidas por su parte, vulnerándose las Convención sobre los Derechos del niño. III.- MATERIA
garantías del debido proceso y motivación debida. QUINTO.- Que, JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si
la recurrente alega hechos que en suma resultarían atentatorios la condición procesal de internamiento, del adolescente investigado,
al debido proceso y a la motivación de resoluciones; sin embargo, resulta pertinente y adecuada, en concordancia con el principio de
dicha causal no puede prosperar por carecer de base real, al no interés superior del niño. IV.- ANÁLISIS: Primero.- Que,
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
el debido proceso, en tanto, la recurrida – tomando en cuenta la es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
naturaleza del proceso sobre desalojo por ocupación precaria – proceso. En tal sentido, se advierte que fluye de la denuncia penal
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base y de los actuados en la investigación preliminar que la menor
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera agraviada con fecha dieciséis de enero de año dos mil dieciocho
conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la siendo las 03:20 horas aproximadamente, fue ingresada al Hospital
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo Santa María del Socorro del Ica, con el diagnóstico de parto vaginal
139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión de ocho meses de gestación y que haciendo las indagaciones
que la demandante ha acreditado el derecho de propiedad que correspondientes, la madre de la menor ha mencionado que el
invoca como justificación para que se le restituya la posesión el responsable del embarazo de su hija sería el adolescente
predio sub litis y que la demandada tiene la condición de ocupante denunciado con quien la menor mantiene una relación sentimental
precaria, por cuanto el contrato de arrendamiento que amparaba consentida. Segundo.- Que mediante resolución de fojas noventa
su posesión ha concluido y el bien le ha sido requerido vía carta y seis, de fecha diez de abril de dos mil dieciocho, el A quo ha
notarial SEXTO: Que, los argumentos que la sustenta no pretenden resuelve promover acción penal contra el adolescente J. E. A. E. de
la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden dieciséis años de edad, como autor de infracción a la ley penal
acreditar que cuenta con un título que justifica su posesión; lo cual considerada como delito contra la libertad – violación de la libertad
ha sido desestimado por las instancias de mérito en virtud a las sexual – violación sexual de menor de edad en agravio de la menor
conclusiones citadas en el considerando precedente; advirtiéndose de iniciales A.P.P de catorce años de edad, previsto y sancionado
que lo que en fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio en el inciso 2) del artículo 173 del Código Penal vigente,
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, propósito sustentando que la menor agraviada mantuvo relaciones sexuales
que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones cuando aún tenía trece años de edad; por tanto, cualquier
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario consentimiento del incapaz carece de validez, configurándose una
de casación. Debiéndose precisar además que, la instancia de presunción iuris et de iure de la ausencia de consentimiento válido
mérito ha resuelto acorde a la doctrina jurisprudencial vinculante, a diferencia de las personas mayores de catorce años a más,
establecida en el literal b) 5.2. del fallo del Cuarto Pleno Casatorio aunado a ello, el adolescente investigado al momento de la
Civil, según el cual “(…) No constituirá un caso de título fenecido el comisión del hecho infractor contaba con quince años de edad por
supuesto contemplado en el artículo 1700 del Código Civil, dado que consiguiente será pasible de medidas socio educativas previstas
el solo vencimiento del contrato de arrendamiento no resuelve el en el artículo 184 del Código de los Niños y Adolescentes, no se ha
contrato sino que, por imperio de la ley, se asume la continuación apersonado ni a la policía ni mucho menos a la Fiscalía las veces
del mismo hasta que el arrendador le requiera la devolución que lo han citado a fin de prestar su manifestación haciendo
del bien. Dada esta condición, recién se puede asumir que el desacato de la autoridad, lo que hace prever que está rehuyendo a
poseedor ha pasado a constituirse en poseedor precario por la acción de la justicia. Tercero.- Que, por resolución de fojas
fenecimiento de su título.” (énfasis agregado). En consecuencia y ciento veintitrés, de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho, la
conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, confirma
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la apelada que declara promovida la acción penal contra J. E. A. E.
por Roberto Antonio Estela Grandez a fojas ciento cincuenta por actos infractorios a la ley penal – delitos contra la libertad
y nueve, contra la Sentencia de Vista de fojas ciento cincuenta, sexual – violación de la libertad sexual – violación sexual de menor
de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la de edad. Cuarto.- El auto de calificación, estimado
Sala Mixta y Penal Liquidadora Sede Moyobamba de la Corte excepcionalmente por esta Corte Suprema, nos ordena que la
Superior de Justicia de San Martin; DISPUSIERON la publicación condición procesal de un adolescente investigado, debe
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo determinarse sobre la base del principio de interés superior del
responsabilidad; en los seguidos el Club Social Atlético Belén niño, de protección a la familia y de la Convención sobre los
contra Roberto Antonio Estela Grandez, sobre desalojo por derechos del niño. Quinto.- De la revisión de autos tenemos los
ocupación precaria. Integra esta Sala Suprema el Señor Salazar siguientes hechos que dieron origen a la denuncia fiscal: - Con
Lizárraga, Juez Supremo por licencia del Señor De la Barra fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, siendo las 03:20
El Peruano
horas, la adolescente A.P.P de catorce años de edad, ingresó al de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la
Hospital Santa María del Socorro de Ica, con diagnóstico de parto Constitución y a ley; pero también con la finalidad de facilitar un
vaginal de ocho meses de gestación, resultado de las relaciones adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (…)”.
sentimentales consentidas con el adolescente investigado. - Al
prestar declaración la menor agraviada, en Cámara Gesell refirió Lima, uno de octubre de dos mil dieciocho.-
que con el adolescente investigado mantuvo una relación amical
en el año dos mil dieciséis, iniciando en el año dos mil diecisiete LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
una relación sentimental con relaciones sexuales consentidas, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochocientos
quedándose incluso el referido menor a dormir varias veces en su dieciséis – dos mil dieciocho, en Audiencia Pública de la fecha, de
casa con el consentimiento de su madre, quien solo le pedía que se conformidad con el dictamen fiscal de fojas ciento treinta y cinco
cuidara. Sexto.- El artículo IX del Título Preliminar del Código del del cuadernillo de casación y producida la votación de acuerdo a
Niño y Adolescente establece que en toda medida concerniente al ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes tratan de los recursos de casación formulados por Lily Margarita
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Enciso Dávalos de Iparraguirre en calidad de madre del menor
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás de iniciales A.J.I.E. y Alejandrina Torres Sairitupac en calidad
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará de madre del menor de iniciales D.O.Q.T., contra la sentencia de
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el vista contenida en la Resolución número cincuenta y ocho, de
respeto a sus derechos. Sétimo.- Asimismo; es menester recordar fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la
que la justicia penal juvenil tiene como fuente inspiradora la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, obrante
Convención sobres los Derechos del Niño, además de las a fojas ochocientos dieciocho, la cual confirmó: 1) La sentencia
Observaciones Generales expedidas por el Comité de los Derechos contenida en la Resolución número cuarenta y seis, de fecha
del Niño y Directrices de actuación aprobadas por Naciones veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, corriente a fojas
Unidas. Es así que el artículo 37 literal b) de la referida Convención seiscientos ochenta y dos, por la cual se declara responsable al
establece como una de las obligaciones de los Estados que “La adolescente de iniciales A.J.I.E. por infracción a la ley penal
detenció+n, el encarcelamiento o la prisión de un niño se llevará a tipificado como delito contra la libertad - Violación de la Libertad
cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan solo como medida Sexual – Violación de Persona en estado de inconciencia o
de último recurso y durante el período más breve que proceda”. incapacidad para resistir en agravio de la menor de iniciales
Significa entonces, que los operadores jurídicos al calificar y F.E.G.V; en consecuencia, se le impone la sanción privativa de la
determinar cuál será la situación jurídica de un adolescente sujeto libertad de internamiento por el término de cuatro años, medida
a un proceso penal, deben ser muy diligentes al analizar no solo la que deberá cumplir en el Centro de Menores de Maranga en la
infracción a la ley penal que se le imputa, sino también, el contexto ciudad de Lima; y que con el descuento del internamiento que
en el cual se materializó la infracción y las cualidades personales, padeció en mérito a la Resolución número uno y egreso el día
familiares y sociales del joven, bajo la premisa de que la privación cuatro de enero de dos mil diecisiete y desde el día en que fue
de las libertas, siempre debe ser una medida de último recurso. capturado por la Policía Nacional del Perú - PNP el veinticinco de
Octavo.- De las instrumentales obrante en autos y de la declaración noviembre de dos mil diecisiete, vencerá el día veinticuatro de julio
de la menor de edad en entrevista única así como de las de dos mil veintiuno, fecha en la que saldrá en libertad siempre que
declaraciones juradas y memorial presentados por pobladores del no medie mandato que lo prive de la misma, fija por concepto de
Caserío de Longar, jurisdicción del Distrito de San Juan Bautista, reparación civil la suma de dos mil soles (S/.2,000.00), suma que
Provincia y Departamento de Ica, se advierte que la menor deberá ser abonada por el menor infractor con sus padres o
agraviada y el adolescente investigado son convivientes y que responsables a favor de la parte agraviada y, 2) La sentencia
ambos cuentan con el consentimientos de sus padres; contenida en la Resolución número cuarenta y nueve, de fecha uno
consentimiento, que se ha solidificado aún más, con la llegada del de diciembre de dos mil diecisiete que obra a fojas setecientos
hijo que ambos han procreado producto de sus relaciones seis, que declaró responsable al adolescente de iniciales D.O.Q.T.
sentimentales y sexuales. Asimismo, también se ha podido por infracción a la ley penal tipificado como delito contra la libertad
corroborar, que ambas familias (de agraviada e investigado) - Violación de la Libertad Sexual – Violación de Persona en estado
cuentan con un nivel cultural escaso, imponiendo sus costumbres de inconciencia o incapacidad para resistir en agravio de la menor
a las conductas del día a día. Noveno.- Debemos tener en cuenta, de iniciales F.E.G.V, en consecuencia, se le impone la sanción
que nuestro sistema penal exige que el agente tenga la posibilidad privativa de la libertad de internamiento por el término de seis años,
de conocer que su conducta contradice los requerimientos del medida que deberá cumplir en el Centro de Menores de Maranga
ordenamiento jurídico y que su accionar se encuentra prohibido en la ciudad de Lima, y que con el descuento de internamiento que
jurídicamente; sin embargo, cuando la conducta de las personas se padeció en mérito a la Resolución número uno y egreso el cuatro
da dentro del marco de su cultura o costumbre, el tipo penal que se de enero de dos mil diecisiete, se computa desde la fecha al
atribuye al investigado o procesado, se debe analizar con mayor haberse puesto a disposición del Juzgado, vencerá el día treinta de
delicadeza. Décimo.- En ese sentido, advertimos que la decisión julio de dos mil veintitrés, fecha en que saldrá en libertad siempre
de las instancias de mérito de ordenar el internamiento preventivo que no medie mandato que lo prive de la misma, fija por concepto
del adolescente investigado, resulta desproporcional y excesivo; de reparación civil la suma de dos mil soles (S/.2,000.00), suma
siendo necesario aplicar otras medidas que sin ser tan gravosas que deberá ser abonada por los representantes legales del
como la privación de la libertad, satisfagan la finalidad de asegurar adolescente infractor o responsables a favor de la parte agraviada.
la presencia de un adolescente en el proceso penal instaurado en II. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación es un
su contra, por lo que en aplicación del artículo 287 del Código medio impugnatorio extraordinario cuya finalidad esencial es
Procesal Penal, de aplicación supletoria, se aplica la medida de garantizar la debida o correcta interpretación del derecho - tutela
comparecencia restringida. V.- DECISIÓN: Por las consideraciones del derecho objetivo, como base de la justicia- y asegurar la unidad
expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de casación de los criterios de decisión, conforme a lo previsto por el artículo
interpuesto por Juan Jesús Altamirano Siguas, de fojas ciento 384 del Código Procesal Civil, siendo importante destacar que este
treinta y cuatro; por consiguiente, CASARON la resolución de vista recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso, como
de fojas ciento veintitrés, de fecha ocho de mayo del dos mil tampoco la revaloración de los medios probatorios. SEGUNDO.-
dieciocho, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
de Justicia de Ica; y, actuado en sede de instancia, REVOCARON es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
la apelada en el extremo que dispone como condición procesal que proceso. En tal sentido, es de verse de la denuncia fiscal de fojas
el adolescente investigado sea internado en el Centro Juvenil de ochenta y siete, que se imputa a los adolescentes A.J.I.E. y
Diagnóstico y Rehabilitación de Lima (Ex Maranga); y, D.O.Q.T. que en horas de la noche del día veintiocho de agosto de
REFORMÁNDOLA, dispusieron COMPARECENCIA dos mil dieciséis y horas de la madrugada del día veintinueve de
RESTRINGIDA; imponiendo las siguientes restricciones: a) agosto de dos mil dieciséis, ultrajaron sexualmente a la adolescente
Entrega a sus padres responsables, conforme al artículo 208 del F.E.G.V. de quince años de edad, aprovechando no solo de su
Código de los Niños y Adolescentes; y, b) La obligación de no estado de ebriedad, sino además logrando colocarla en estado de
ausentarse de la localidad en que reside, y de presentarse a la indefensión suministrándole benzodiazepina, pese a lo cual la
autoridad en los días que se le fijen; bajo apercibimiento de agraviada logró percatarse del abuso cometido, hecho que habría
variación de la medida; en los seguidos por el Ministerio Público, ocurrido al interior de la habitación de Luis Prince Hualpa Auris.
sobre infracción contra la libertad sexual; y los devolvieron. Integra TERCERO.- Por Resolución número uno, de fecha treinta de
esta Sala Suprema el Señor Juez Supremo Salazar Lizárraga por agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas noventa y cuatro, se
licencia del Señor Juez Supremo De la Barra Barrera. Ponente declara tener por promovida la acción penal, en consecuencia, que
Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DIAZ, se aperture proceso de investigación respecto de los adolescentes
CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de iniciales A.J.I.E. y D.O.Q.T. por la infracción a la ley penal contra
ÁLCANTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-36 la Libertad Sexual – Violación Sexual, Violación de persona en
estado de inconciencia en agravio de la adolescente de iniciales
CASACIÓN Nº 816-2018 ICA F.E.G.V. tipificado en el artículo 171 del Código Penal modificado
por la Ley número 28704; disponiéndose el internamiento
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL preventivo en el Centro de Diagnostico y Rehabilitación de Maranga
tivadas: “(…) garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia de la ciudad de Lima. CUARTO.- Tramitada la causa conforme a
a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha su naturaleza, el Juzgado Mixto de la Sede del Módulo Básico de
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio Parcona de la Corte Superior de Justicia de Ica emite la sentencia
El Peruano
contenida en la Resolución número cuarenta y seis, de fecha del citado, también se encontraron otras botellas de medio litro de
veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas marca Cola Tigrina y un Cifrus con líquido amarillo, siendo estos
seiscientos ochenta y dos, por la cual se declara responsable al líquidos tanto de la gaseosa Kola Real como de la botella de Cifrus
adolescente de iniciales A.J.I.E. por infracción a la ley penal los que contenían la sustancia de benzodiazepina, ello se acredita
tipificado como delito contra la libertad - Violación de la Libertad con el dictamen pericial de fojas trescientos veintinueve, estas
Sexual – Violación de Persona en estado de inconciencia o botellas se encontraron en el domicilio de Luis Prince Hualpa Auris,
incapacidad para resistir en agravio de la menor de iniciales lo cual pone de manifiesto que los menores desconocían de dicha
F.E.G.V, en consecuencia, se le impone la sanción privativa de la sustancia y no tenían la voluntad de poner en estado de inconciencia
libertad de internamiento por el término de cuatro años y el pago de o imposibilidad de resistir a la agraviada. El Dictamen Pericial
una reparación civil de dos mil soles (S/.2,000.00). Por sentencia número 2016002086743 no es suficiente para determinar que
contenida en la Resolución número cuarenta y nueve, de fecha uno efectivamente los menores investigados hicieron que la menor se
de diciembre de dos mil diecisiete que obra a fojas setecientos encuentre en imposibilidad de resistirse. Las pruebas aportadas en
seis, se declaró responsable al adolescente de iniciales D.O.Q.T. el proceso no han logrado destruir el principio de presunción de
por infracción a la ley penal tipificado como delito contra la libertad inocencia, además, ninguna de ellas acredita lo vertido por la
- Violación de la Libertad Sexual – Violación de Persona en estado madre de la menor, puesto que si nos basamos en la declaración
de inconciencia o incapacidad para resistir en agravio de la menor del químico farmacéutico Gabriel Gómez, quien acudió a la
de iniciales F.E.G.V, en consecuencia, se le impone la sanción Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos, fue enfático en
privativa de la libertad de internamiento por el término de seis años precisar que si bien había extraído y encontrado benzodiazepina,
y fija una reparación civil en la suma de dos mil soles (S/.2,000.00). solo se había limitado a indicar la presencia de esta sustancia mas
QUINTO.- Apelada dicha decisión por los representantes de los no cantidad ni tiempo de ingesta, además que si la persona habría
adolescentes inculpados, la Segunda Sala Civil de la Corte consumido benzodiazepina o estaba bajo la influencia de esas
Superior de Ica emite la sentencia de vista contenida en la sustancias no podría recordar lo sucedido porque esta produce
Resolución número cincuenta y ocho, de fecha veintiocho de somnolencia; ii) Infracción normativa procesal del inciso 5 del
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ochocientos artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sostiene que
dieciocho, la cual confirmó: 1) La sentencia contenida en la se ha inobservado la garantía constitucional de la debida motivación
Resolución número cuarenta y seis, de fecha veintisiete de de las resoluciones judiciales, así como la manifiesta ilogicidad en
noviembre de dos mil diecisiete, corriente a fojas seiscientos la motivación. La resolución de vista afirma categóricamente la
ochenta y dos, por la cual se declara responsable al adolescente forma y circunstancias de cómo ocurrieron los hechos, sin embargo,
de iniciales A.J.I.E. por infracción a la ley penal tipificado como el Colegiado sin contar con pericia alguna que haya determinado el
delito contra la libertad - Violación de la Libertad Sexual – Violación estado de inconciencia o la imposibilidad de resistirse de la menor
de Persona en estado de inconciencia o incapacidad para resistir agraviada concluye sosteniendo que se encuentra acreditado el
en agravio de la menor de iniciales F.E.G.V, en consecuencia, se le delito y responsabilidad de los menores, empero, si bien en el
impone la sanción privativa de la libertad de internamiento por el punto 6.2. parte in fine señala que no se acredita quien ha sido la
término de cuatro años, medida que deberá cumplir en el Centro de persona que introdujo la sustancia encontrada en el dictamen
Menores de Maranga en la ciudad de Lima; y que con el descuento pericial, pero culmina confirmando la sentencia al sostener que le
del internamiento que padeció en mérito a la Resolución número daban a la menor gaseosa combinada con pisco lo que ha
uno del presente y egreso el día cuatro de enero de dos mil ocasionado que se encuentre en imposibilidad de resistir, aun
diecisiete y desde el día en que fue capturado por la Policía cuando no se encontraba en una ebriedad absoluta, nos
Nacional del Perú - PNP el veinticinco de noviembre de dos mil preguntamos ¿con el alcohol o la sustancia?, cuál puso en estado
diecisiete, vencerá el día veinticuatro de julio de dos mil veintiuno, de inconciencia según el Colegiado, debiéndose determinar ello,
fecha en la que saldrá en libertad siempre que no medie mandato además, debe analizarse el carácter periférico o no de la
que lo prive de la misma, fijó por concepto de reparación civil la información aportada, siendo ello una justificación incoherente y
suma de dos mil soles (S/.2,000.00), suma que deberá ser abonada con falta de logicidad, lo cual constituye una infracción a la garantía
por el adolescente infractor con sus padres o responsables a favor constitucional a la debida motivación de resoluciones judiciales que
de la parte agraviada y, 2) La sentencia contenida en la Resolución tanto el órgano supremo como el Tribunal Constitucional garantizan
número cuarenta y nueve, de fecha uno de diciembre de dos mil y protegen. Resalta aún más la aparente motivación en la que se
diecisiete que obra a fojas setecientos seis, mediante la cual se pretende sustentar y confirmar de la drástica decisión, aplicando en
declaró responsable al adolescente de iniciales D.O.Q.T. por forma incorrecta el Plenario 2-2005/CJ-116 desarrollando la
infracción a la ley penal tipificado como delito contra la libertad - ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud en la
Violación de la Libertad Sexual – Violación de Persona en estado incriminación, asimismo, refiere que en cuanto a la persistencia en
de inconciencia o incapacidad para resistir en agravio de la menor la incriminación, esta ha sido persistente y tenaz en imputarle sin
de iniciales F.E.G.V, en consecuencia, se le impone la sanción dubitaciones y en forma contundente; iii) Infracción normativa
privativa de la libertad de internamiento por el término de seis años, procesal del artículo VIII del Título Preliminar del Código
medida que deberá cumplir en el Centro de Menores de Maranga Procesal Penal concordante con el inciso 3 del artículo 139 de
en la ciudad de Lima, y que con el descuento de internamiento que la Constitución Política del Perú, sostiene que no puede
padeció en mérito a la Resolución número uno del presente y pretenderse acreditar responsabilidad con el solo dicho de la
egreso el día cuatro de enero de dos mil diecisiete, se computa agraviada, la cual resulta endeble, incoherente y poco fiable, más
desde la fecha al haberse puesto a disposición del Juzgado, aún, no es la parte imputada de un hecho quien debe de probar y
vencerá el día treinta de julio de dos mil veintitrés, fecha en que acreditar su inocencia, consecuentemente, se está afectando el
saldrá en libertad siempre que no medie mandato que lo prive de la derecho al debido proceso que tiene todo justiciable; refiere que se
misma, fijó por concepto de reparación civil la suma de dos mil encuentra en estado de indefensión, no se observa la legalidad
soles (S/.2,000.00), suma que deberá ser abonada por los ofrecida por la norma para tal efecto, violentándose el principio de
representantes legales del adolescente infractor o responsables a imparcialidad; iv) Infracción normativa procesal del inciso 11
favor de la parte agraviada. SEXTO.- Por Resolución Suprema de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, alega que
fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento se inobserva el principio de indubio pro reo, al no existir ninguna
dieciocho del cuadernillo de casación, se ha declarado procedente prueba técnica ni científica idónea que desvirtúe la presunción de
el recurso de casación formulado por Lily Margarita Enciso inocencia y solo las pruebas cuestionadas generan duda razonable
Dávalos de Iparraguirre en calidad de madre del menor de respecto de la responsabilidad penal, consecuentemente debió
iniciales A.J.I.E., por las siguientes causales: i) Infracción aplicarse dicho principio universal; v) Infracción del principio de
normativa procesal del inciso 24.e del artículo 2 de la favorabilidad e interés superior del niño, concordante con el
Constitución Política del Perú, sostiene que se vulnera el artículo 4 e inciso 11 del artículo 139 de la Constitución Política
principio de presunción de inocencia en la justicia penal juvenil, ya del Perú, refiere que la norma establece que debe prestarse una
que en la sentencia de vista se ha tenido como únicas pruebas, la atención especial en la medida que un niño o un adolescente no se
sindicación de la agraviada y una prueba consistente en una pericia constituye en una parte más en el proceso sino una que posee
que no determinaba el quantum de la sustancia encontrada, para características singulares y particulares respecto de otras, por lo
determinar un estado de inconsciencia o incapacidad para resistir, que, más allá del resultado, debe procurarse un escrupuloso
máxime si no se ha determinado que haya sido su hijo quien puso tratamiento y respeto de sus derechos durante el proceso, es así
la sustancia de benzodiazepina en la gaseosa, tampoco se acredita que la valoración y apreciación de la normativa aplicable a la litis,
que él había tenido conocimiento que esta sustancia se encontraba debió desarrollarla en relación al mayor beneficio que se pueda
en la gaseosa y que deseaba usarla para poner en estado de conceder a los menores infractores. Se debe preferir la aplicación
inconciencia o imposibilidad de resistir para someter al acceso de la norma más favorable para los menores por la evidente duda
carnal a la menor. Debe tenerse en cuenta que en la anterior que existía desde como habrían sucedido los hechos, el relato
sentencia que fue anulada por el Colegiado con la finalidad de que incoherente de la menor agraviada al respecto, la lucidez al relatar
se determine cómo es que llegó esta sustancia en la gaseosa que los hechos ante los profesionales peritos y por el desconocimiento
fue ingerida por la agraviada, quién lo proporcionó o quién vertió la del quantum de la supuesta ingesta de sustancias ajenas que
sustancia, esta disyuntiva se determinó en la diligencia de habría ingerido la menor; y, vi) Infracción normativa material del
confrontación entre el mayor de edad Príncipe con el menor de artículo 171 del Código Penal, alega que como medios
iniciales A.J.I.E., siendo que el mayor de edad Prince, reconoció y facilitadores de consumación, para el caso concreto, es haber
aceptó que esa gaseosa de medio litro marca Kola Real, se colocado a la agraviada en estado de inconciencia, constituyendo
encontraba en su domicilio y que no fue traído por ninguno de los supuestos de inconciencia todos aquellos estados individuales
menores, lo cual tiene asidero, al corroborarse que en el domicilio permanentes o transitorios que sin constituir enfermedad mental,
El Peruano
suprimen en todo o en parte muy notable a la persona la capacidad conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los
de comprender o querer, sin embargo, no es cualquier perturbación derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
de la conciencia la que debe sufrir la víctima, sino aquella que es insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
idónea y susceptible de equipararse a la violencia física. No hay en por cualquier sujeto de derecho – incluyendo el Estado – que
este caso, posibilidad alguna por parte de la víctima de poner pretenda hacer uso abusivo de éstos. Como señala la doctrina
resistencia al acto sexual porque su capacidad de elección sobre la procesal y constitucional, “(…) por su naturaleza misma, se trata de
conducta que debe seguir, se encuentra anulada y como elemento un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está
de la tipicidad subjetiva debe concurrir el dolo, de lo cual no se ha conformado por un numeroso grupo de pequeños derechos que
advertido la configuración de este delito, no existe un dictamen constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se
pericial que determine el quantum de dicho estado o exista un refieren a las estructuras, características del tribunal o instancias
parámetro para que se determine. 6.1. Por Resolución Suprema de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
del cinco de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”
veinticinco del Cuadernillo de Casación, se ha declarado (Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
procedente el recurso de casación formulado por Alejandrina garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima:
Torres Sairitupac en calidad de madre del menor de iniciales Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad
D.O.Q.T., sustentada en las mismas causales que su coinculpado, Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, página
por consiguiente, el pronunciamiento de este órgano jurisdiccional diecisiete). Por ende, el derecho al debido proceso constituye un
respecto a las infracciones denunciadas de ambas partes, se conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen
resuelven en conjunto. SÉTIMO.- Cuando entre las causales por la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas
las que se ha declarado procedente el recurso de casación se básicas y de la competencia predeterminada por ley, así como la
encuentra la infracción del derecho al debido proceso y la pluralidad de instancias, la motivación, la logicidad, razonabilidad
motivación de las resoluciones judiciales, éstas deben ser de las resoluciones, y el respeto a los derechos procesales de las
analizadas primero, pues de ampararse acarrearía la nulidad de la partes (derecho de acción, de contradicción) entre otros. 11.1. El
impugnada, resultando innecesario el pronunciamiento sobre las derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado
demás causales, pues de ser estimada, se dispondrá el reenvío del por el Tribunal Constitucional en la sentencia número 7289-2005-
proceso al estadío procesal correspondiente; por lo que habiéndose AA/TC, es un derecho –por así decirlo– continente puesto que
declarado la procedencia por la causal de infracción normativa in comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden
procedendo, corresponde verificar si se ha configurado o no esta procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido
causal. OCTAVO.- De autos se desprende que a los menores constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
procesados se les atribuye la comisión de la infracción a la Ley formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto
Penal contra la Libertad Sexual – Violación de Persona en estado garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre
de inconciencia o incapacidad de resistir en agravio de la inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario
adolescente F.E.G.V., es así que según el Ministerio Público de respeto y protección de todos los derechos que en él puedan
conformidad con el Certificado Médico Legal que obra en autos, la encontrarse comprendidos (…)”. 11.2. Sin perjuicio de esta
adolescente agraviada de iniciales F.E.G.V. de quince años de dimensión procesal, se ha reconocido en este derecho una
edad fue abusada sexualmente al haber narrado de manera dimensión sustancial, de modo tal que el juez está legitimado para
coherente en la diligencia de Entrevista Única en Cámara Gesell, evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones
cómo los adolescentes investigados previo a consumar el acto judiciales. De ahí que el derecho al debido proceso en su faz
sexual, la hicieron beber pisco, postrándola en estado de sustantiva: “(…) se relaciona con todos los estándares de justicia
inconciencia; que si bien los menores reconocieron dicha práctica como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión
sexual, también han referido que fue por voluntad propia de la judicial debe suponer (…)1”. DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a la
agraviada de iniciales F.E.G.V. versión que debe tomarse con la denuncia sobre la infracción normativa del inciso 5 del artículo 139
reserva del caso por ser argumentos de defensa. NOVENO.- de la Constitución Política del Perú, cabe acotar que de acuerdo a
Según el artículo 40.1. de la Convención sobre los Derechos del lo señalado por el Tribunal Constitucional en la sentencia número
Niño, los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño de 1858-2014-PA/TC: “(…) El derecho a la debida motivación de las
quien se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se resoluciones importa, pues, que los órganos judiciales expresen
acuse o declare culpable de haber infringido esas leyes a ser las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una
tratado de manera acorde con el fomento de su sentido de la determinada decisión, esas razones, por lo demás pueden y deben
dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del niño por los provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
la que se tengan en cuenta la edad del niño y la importancia de trámite del proceso (…) ”. DÉCIMO TERCERO.- El Tribunal
promover su reintegración y de que este asuma una función Constitucional ha señalado en el Fundamento Jurídico Sétimo de la
constructiva en la sociedad. 9.1. Asimismo, según el artículo sentencia recaída en el Expediente número 00728-2008-HC, de
40.2.b del referido Convenio, los Estados Partes garantizarán, en fecha trece de octubre de dos mil ocho, publicada en el Diario
particular: “b) Que a todo niño del que se alegue que ha infringido Oficial “El Peruano” de fecha veintitrés de octubre del mismo año,
las leyes penales o a quien se acuse de haber infringido esas leyes que: “(…) Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una
se le garantice, por lo menos, lo siguiente: i) Que se lo presumirá decisión debidamente motivada cuando la motivación es
inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley; inexistente o cuando la misma es sólo aparente, en el sentido de
ii) Que será informado sin demora y directamente o, cuando sea que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión
procedente, por intermedio de sus padres o sus representantes o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso,
legales, de los cargos que pesan contra él y que dispondrá de o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
asistencia jurídica u otra asistencia apropiada en la preparación y amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.”; en
presentación de su defensa (…); v) Si se considerare que ha igual sentido en el Expediente número 01412-2007- PA/TC que:
infringido, en efecto, las leyes penales, que esta decisión y toda “(…) 8. Como ya lo ha expresado el Tribunal Constitucional en
medida impuesta a consecuencia de ella, serán sometidas a una abundante y sostenida jurisprudencia el debido proceso está
autoridad u órgano judicial superior competente, independiente e concebido como el cumplimiento de todas las garantías y normas
imparcial conforme a ley”. 9.2. Con lo antes señalado, podemos de orden público que deben aplicarse a todos los casos y
concluir que la presencia de menores de edad en un proceso procedimientos, en cuyo seno se alberga los actos administrativos,
judicial plantea que la evaluación de los actos procesales deben a fin de que las personas estén en la posibilidad de defender
analizarse tomando en consideración las exigencias que se derivan adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de
del artículo 4 de la Constitución Política del Perú, que asegura a los los particulares que pueda afectarlos. (…)”. DÉCIMO CUARTO.-
menores una protección especial, que obliga a todos los poderes Sobre las infracciones procesales, tenemos que el análisis de la
públicos, en especial cuando tengan que decidir sobre cuestiones Sala Superior se ha centrado en determinar si existe responsabilidad
que puedan afectarlos directa o indirectamente, siendo que estas en los adolescentes respecto a la infracción de los tipos penales
cargas se materializan en la obligación de guardar especial celo en denunciados por el Ministerio Público y, sobre dicha base, el Ad
que dichas medidas sean adoptadas teniendo en consideración el quem desarrolla los agravios planteados por la defensa de la parte
interés superior del niño y privilegiando el respeto irrestricto a sus inculpada (fojas setecientos treinta y siete y setecientos sesenta),
derechos constitucionales. DÉCIMO.- Respecto a los ítems ii) y siendo que, al margen que los fundamentos vertidos en la
iii), los cuales están referidos a las infracciones de los incisos 3 y resolución cuestionada resulten compartidos o no en su integridad,
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado y el éstos constituyen motivación suficiente ya que se ha ceñido
artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso,
debe tenerse en cuenta que básicamente dichas denuncias se toda vez que luego de un análisis cognitivo de los hechos atribuidos
sostienen en la afectación al deber de la motivación de las y el tipo penal supuestamente infraccionado, ha sido posible
resoluciones judiciales al no haberse determinado a la persona que corroborar la relación de los menores con los hechos suscitados el
introdujo la sustancia encontrada en el dictamen pericial y si es que veintinueve de agosto de dos mil dieciséis, además no se ha
el alcohol o la sustancia hallada, fueron los que la colocaron en desviado el debate sobre hechos ajenos a los denunciados por el
estado de inconciencia, además, refiere que se sanciona a los Ministerio Público ni a los argumentos de defensa de los
menores con el sólo dicho de la agraviada. DÉCIMO PRIMERO.- procesados, por lo que la decisión adoptada mediante la sentencia
El debido proceso regulado como garantía constitucional, de vista, cumple con preservar el derecho al debido proceso, a la
consagrada en el inciso 3 artículo 139 de la Constitución Política motivación de las resoluciones judiciales, valoración de los medios
del Perú, es un derecho complejo, pues, está conformado por un probatorios, por lo que deben desestimarse las denuncias de
El Peruano
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Informe Multidisciplinario Inicial número 605-2016-P-I-Bienvenida-
Constitución Política del Estado y el artículo VIII del Título EM-CJDRL9 que concluye que Alexis Junior Iparraguirre Enciso es
Preliminar del Código Procesal Penal. DÉCIMO QUINTO.- En dependiente de figuras paternales, se muestra ansioso, inseguro,
cuanto a los items i); iv) y v) referidos al inciso 24.e del artículo 2; posee un bajo nivel de autoestima con un concepto negativo de sí
artículo 4 e inciso 11 del artículo 139 de la Constitución Política del mismo, tiene baja motivación intrínseca y sobre el delito de
Perú y el principio de favorabilidad e interés superior del niño, violación del cual se le acusa asevera que tuvo relaciones sexuales
tenemos que: 15.1. El literal e) del inciso 24 del artículo 2 de la con la agraviada y que fue de mutuo acuerdo; los dictámenes
Constitución señala que toda persona tiene derecho a la libertad periciales números 2016002086743; 2016002086744 y
y a la seguridad personal, en consecuencia, toda persona es 201600208658710 en los cuales se concluye que las muestras
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente líquidas de las botellas de bebidas encontradas en la habitación
su responsabilidad. 15.2. Sobre el particular, es necesario tener en inspeccionada de propiedad de Luis Prince Hualpa Auris presentan
cuenta que: “la presunción de inocencia garantiza que el procesado benzodiazepinas, componente que también fue encontrado en la
sea tratado como inocente durante el proceso penal, consecuencia muestra de sangre de la agraviada; la declaración testimonial de
directa de este postulada es que las medidas restrictivas de la Luis Prince Hualpa Auris11, en la cual precisa que quien servía las
libertad que prevé nuestro ordenamiento jurídico sólo podrán ser bebidas alcohólicas a la menor agraviada era el menor de iniciales
decretadas cuando sean estrictamente necesarias”2. El Tribunal A.J.Q.T., mezclaba el pisco con la gaseosa y que al retornar luego
Constitucional en la sentencia número 01934-2003-HC/TC de comprar vio que A.J.I.E. y D.O.Q.T. habían tenido relaciones
fundamento 1, precisa que la presunción de inocencia obliga al sexuales con la menor; de otro lado, según la declaración del
órgano jurisdiccional a una actividad probatoria suficiente que químico farmacéutico Javier Churango Valdez, se encontró alcohol
desvirtúe el estado inocencia del que goza todo imputado, en la muestra de sangre de la menor, precisando que en el estado
asimismo, en la sentencia número 01172-2003-HC/TC fundamento de inconciencia se pierde reflejos, no manifiesta su estado de
dos, refiere que el derecho a la presunción de inocencia termina ánimo, en esas condiciones la persona no puede percibir o recordar
convirtiéndose en un límite al principio de libre apreciación de la lo que sucede a su alrededor y que los efectos de la benzodiazepina
prueba por parte del Juez. 15.3. El artículo 4 de nuestra Carta en el organismo humano, son ansiolíticos, relajante muscular y
Magna, empieza con la consagración del principio de protección de depresor del sistema central; de la declaración del químico
los menores e incapaces, este principio está basado en que el farmacéutico Gabriel Ernesto Gómez Arana12, se desprende que se
derecho de familia en su rol tuitivo contiene normas que protegen, le tomó la muestra a la agraviada a las cinco y cincuenta de la
concreta y específicamente, a determinados miembros de la familia mañana del día veintinueve de agosto de dos mil dieciséis y que al
que tienen una primacía en lo referente a su protección. Jorge entrevistarla pudo apreciar que la misma se encontraba ecuánime
Parra Benítez3 señala que el principio de protección consiste en y solo notó al momento de acercarse a tomarle la muestra, el olor
que las normas jurídicas han de procurar la defensa del grupo característico de una persona que bebe; las declaraciones de los
familiar y de sus miembros, en especial de los que se consideran adolescentes procesados13, en los que reconocen haber mantenido
débiles a fin de generar derechos a su favor y condiciones que les relaciones sexuales con la menor agraviada, con la precisión que
brinden solidez física y social. Como tal implica admitir la especial éstas fueron consentidas, además de forma coincidente refieren
situación de indefensión que se encuentran las personas en que ninguno de los dos compraron las bebidas de gaseosas,
determinados momentos de su vida y de reconocer la necesidad de porque Luis Prince Hualpa Auris tenía ese producto en su casa.
suprimir los patrones socioculturales de aquellas conductas que 16.1. Sin embargo, es de verse que la agraviada ha mantenido la
lesionan su interés4. Este principio se encuentra estrechamente versión que los adolescentes fueron quienes la obligaron a seguir
relacionado con el principio de los intereses prevalentes que el bebiendo pisco combinado con gaseosa, incluso en la boca, lo que
Código de los Niños y Adolescentes consagra en el denominado no ha sido desmentido por los procesados, lo cual se corrobora con
interés superior del niño, que no es otra cosa sino la preferencia de la imputación efectuada por el testigo Luis Prince Hualpa Auris
los menores cuando sus derechos resulten enfrentados con los de (fojas quinientos ochenta y cinco) quien señaló que era A.J.I.E.
otros sujetos. 15.4. Son principios y derechos de la función quien le servía a la agraviada el licor, lo que originó que se
jurisdiccional, la aplicación de la ley más favorable al procesado en encuentre en estado de ebriedad y, por ende, en imposibilidad de
el supuesto de duda o conflicto entre leyes penales como así lo resistirse, además debe tenerse en cuenta que el argumento de
consagra el inciso 11 del artículo 139 de la Constitución Política defensa sobre el consentimiento prestado por la agraviada, ha sido
del Perú, es así que el principio de favorabilidad estaría solamente desvirtuado, en principio, por el estado de ebriedad en que se
enmarcadas a situaciones vinculadas a la aplicación de la ley penal encontraba la menor y segundo, puesto que a raíz del consumo de
(duda o conflicto entre ellas). A decir de Yon Ruesta5, “el principio benzodiazepina, la menor se encontraba incapacitada para ejercer
de favorabilidad adquiere sentido en el conflicto de leyes penales, resistencia frente a los actos de los adolescentes, por ello, mantuvo
estableciéndose como garantía de que, a quien le toque administrar fugaces momentos de lucidez en los que pudo advertir la violencia
justicia deberá optar por favorecer, en nuestros términos, al ejercida sobre ella por los adolescentes inculpados, en
imputado. La determinación de lo más favorable al reo debe ser consecuencia, los hechos denunciados se encuentran plenamente
determinado (sic) por el Juzgador en función al caso concreto”. acreditados. 16.2. Cabe mencionar, que a la luz del trámite del
Asimismo, es necesario tener en cuenta lo expuesto por el Tribunal proceso instaurado no se evidencia vulneración alguna al derecho
Constitucional en la sentencia 2196-2002-HC/TC –fundamento 3, de presunción de inocencia, puesto que justamente a efectos de
que refiriéndose al principio de favorabilidad como excepción a la obtener todos los elementos necesarios para la determinación de
cláusula contenida en el artículo 103 de la Constitución Política del la responsabilidad atribuida, mediante la sentencia de vista
Perú: está cláusula constitucional se encuentra matizada por el corriente a fojas quinientos treinta y siete, se declaró nula la
principio de favorabilidad, que establece una importante excepción primigenia sentencia con la finalidad que se actúen diligencias
en el caso de que la nueva ley sea más favorable al reo. Ello complementarias, además, es de verse que se ha brindado un
precisamente porque la prohibición de retroactividad es una procedimiento célere y acorde a la naturaleza especial de la litis,
prohibición garantista y establece una preferencia a las leyes que primando la protección del interés superior del niño, además, para
despenalizan una conducta o que reducen la penalidad. DÉCIMO la imposición de la pena, se ha tenido en cuenta los hechos
SEXTO.- En el presente caso, tenemos que los Tribunales de atribuidos a cada uno de ellos, así como lo previsto en el inciso
Mérito determinaron con claridad la responsabilidad de los primero del artículo 40 de la Convención de la Convención de los
adolescentes sobre los hechos que le atribuyó el Ministerio Público, Derechos del Niño, que establece que las intervenciones de los
esto es, la infracción contra la ley penal tipificada como delito niños debe estar basada en el respeto a la dignidad del niño, por lo
contra la libertad –Violación de la Libertad Sexual – Violación de que, en concordancia con lo previsto en el acápite c) del artículo
Persona en estado de inconsciencia o incapacidad de resistir, 231 del Código de los Niños y Adolescentes, al advertirse que la
sancionado por el artículo 171 del Código Penal, la misma que familia no ejecuta control sobre los investigados, lo que ha
tiene como sustento el Certificado Médico Legal número 001575- conllevado a la situación de riesgo que ahora nos ocupa, resulta
VLS6 efectuado sobre la agraviada F.E.G.V. del cual se desprende ineludible la aplicación de la medida socioeducativa impuestas,
que la adolescente precisó haber sido violentada sexualmente por máxime si de acuerdo al inciso a) del artículo 235 del precito
dos chicos y que no recuerda detalles, asimismo, concluye Código: “la internación es una sanción privativa de libertad de
determinando que presenta signos de desfloración antigua, signos carácter excepcional y se aplica como último recurso, siempre que
de actos contra natura reciente, además según el Protocolo de se cumpla con cualquiera de los siguientes supuestos: a) Cuando
Pericia Psicológica número 007888-2016-PSC7, la adolescente se trate de hechos tipificados como delitos dolosos sean
presenta personalidad en estructuración, reacción a estrés agudo, sancionados en el Código Penal o leyes especiales, con pena
afectación emocional que guarda relación con la secuela del caso privativa de libertad no menor de seis años , siempre que se haya
narrado; el Acta de Inspección Fiscal realizada en el inmueble de puesto deliberadamente en grave riesgo la vida o la integridad
Luis Prince Hualpa Auris, diligencia en la que se recaba una botella física y psicológica de las personas”; condición que en el caso de
de cifrut y dos botellas de medio litro marca Kola Real y otra botella autos se cumple, en consecuencia, resulta acorde la medida
de medio litro de marco Kola Tigrina; el Informe Multidisciplinario socioeducativa dispuesta. DÉCIMO SÉTIMO.- Por ello y conforme
Inicial Nro. 606-2016-P-I-Bienvenida-EM-CJDRL del Centro Juvenil a los fundamentos jurídicos expuestos, se verifica que la decisión
de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima8, que concluye que el –resolutiva- adoptada mediante sentencia de mérito expedida,
menor de iniciales D.O.Q.T., ha consumido drogas de manera cumple con el derecho al debido proceso, derecho de la motivación
ocasional, al parecer presenta perturbaciones en cuenta a su de las resoluciones judiciales, valoración de los medios probatorios
identidad sexual y que en cuanto al proceso por el que se encuentra y aplicación de las normas jurídicas pertinentes; por lo que los
en el Centro Juvenil, acepta haber participado en los hechos pero Jueces Superiores no han incurrido en la infracción normativa
que todo sucedió con participación voluntaria de la adolescente; denunciada, toda vez que cumplieron con el deber de observar la
El Peruano
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo justificación fáctica y jurídica de que la empresa demandante
139 de la Constitución Política del Perú. Que, en tal contexto cumple con los requisitos para usucapir. ii) Infracción normativa
fáctico y jurídico, al no configurarse el motivo de la infracción de los artículos 366 y 367 del Código Procesal Civil.- Al ser
normativa, los recursos de casación deben ser desestimados en normas de imperativo cumplimiento; además, su escrito de
todos sus extremos y procederse conforme a lo dispuesto en el apelación contiene la fundamentación o precisión de agravios, así
artículo 397 del Código Procesal Civil. IV. DECISIÓN Por la como también se ha indicado la naturaleza del agravio y los errores
consideraciones expuestas no se configuran las causales de de hecho y derecho. iii) Excepcionalmente por la causal de
infracción normativas denunciadas, por lo que en aplicación del infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3) de la
artículo 397 del Código Adjetivo. 4.1. Declararon INFUNDADOS Constitución Política del Perú. III.- MATERIA JURÍDICA EN
los recursos de casación formulados por Lily Margarita Enciso DEBATE: El tema en debate radica en determinar si con el
Dávalos de Iparraguirre en calidad de madre del menor de pronunciamiento de la Sala de Revisión se reconoce el derecho de
iniciales A.J.I.E. y Alejandrina Torres Sairitupac en calidad de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción a fin de que el
madre del menor de iniciales D.O.Q.T., contra la sentencia de órgano encargado de la administración de justicia analice los
vista contenida en la Resolución número cincuenta y ocho, de argumentos de su recurso de apelación con miras a la expedición
fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la de un pronunciamiento cualquiera sea su resultado. IV.- ANÁLISIS:
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, obrante Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de
a fojas ochocientos dieciocho. 4.2. DISPUSIERON la publicación casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que la
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra de demandante, Maderera San Jorge E.I.R.L (Empresa Individual
los adolescentes de iniciales A.J.I.E. y otro en agravio de la menor Responsabilidad Limitada), debidamente representada por su
de iniciales F.E.G.V., sobre Infracción a la Ley Penal contra la Gerente, Jorge Viena Díaz, interponen como pretensión la
Libertad Sexual; y los devolvieron. Interviene el Señor Juez Prescripción Adquisitiva de Dominio a fin de que se le declare
Supremo Salazar Lizárraga por licencia del Señor Juez Supremo propietario de los siguientes bienes inmuebles: a) Lote de terreno
De la Barra Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- número cuatro de la manzana cuarenta y cuatro del Plano
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR Regulador de la ciudad de Pucallpa de un área de setecientos
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. cincuenta metros cuadrados (750 m2). b) Lote de terreno número
cinco de la manzana cuarenta y cuatro del Plano Regulador de la
1
Sentencia Tribunal Constitucional Nro. 9727-2005-HC/TC, Foja 7 ciudad de Pucallpa de un área de trescientos setenta y cinco
2
Iván Meini Méndez. La Constitución Comentada. Gaceta Jurídica. Tercera Edición. metros cuadrados (375 m2). c) Lote de terreno número ocho de la
Tomo I.pag.430. manzana cuarenta y cuatro del Plano Regulador de la ciudad de
3
Parra Benítez, Jorge. Derecho de Familia. Editorial Temis S.A. Colombia, 2008. Pucallpa de un área de mil ciento veinticinco metros cuadrados
Pag. 51 (1,125 m2); Dirige la demanda contra la Municipalidad Provincial de
4
Plácido Vilcachagua, Alex Fernando. Los Principios Constitucionales de la Coronel Portillo, al encontrarse como titular registral de la Partida
regulación de la familia. En Actualidad Jurídica. Suplemento mensual de Gaceta número 00011526. Segundo.- Que mediante resolución de fojas
Jurídica Nro. 100. Marzo 2002. Pag. 90. doscientos sesenta y cuatro, de fecha siete de noviembre de dos
5
Yon Ruesta, Róger. Principio de favorabilidad. En La Constitución Comentada. mil dieciséis, el A quo ha declarado fundada la demanda de
Tomo II, Gaceta Jurídica, Lima. 2006.pag. 556. Prescripción Adquisitiva de Dominio; en consecuencia, se declaró
6
Folio 48 a la demandante propietaria de los tres lotes de terreno y se ordena
7
Folio 122 cancelar el asiento inscrito en la Partida número 00011526.
8
Folio 273 Tercero.- Que, por resolución de fojas trescientos cuatro, de fecha
9
Folio 279 diecinueve de julio de dos mil diecisiete, la Sala Especializada en lo
10
Folios 329 a 333 Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, declara
11
Folio 585 nulo el concesorio de apelación contenida en la Resolución número
12
Folio 587 once de fecha treinta de enero de dos mil diecisiete, en
13
Folio 235; 37; 587 consecuencia improcedente la apelación formulada por el
C-1858849-37 Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Ucayali,
contra la Resolución número diez de fecha siete de noviembre de
CASACIÓN Nº N° 4315-2017 UCAYALI dos mil dieciséis que resuelve declarar fundada la demanda
interpuesta por Maderera San Jorge E.I.R.L (Empresa Individual
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Responsabilidad Limitada), sobre Prescripción Adquisitiva de
Dominio. Cuarto.- El debido proceso y la tutela jurisdiccional
Sumilla: Existe vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva cuando efectiva constituyen derechos fundamentales de la persona
el órgano encargado de la administración de justicia se niega a reconocidos en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
analizar los argumentos del recurso de apelación de la recurrente, Política del Perú, por cuanto el derecho a la tutela jurisdiccional
quien espera la expedición de un pronunciamiento cualquiera sea efectiva tiene un contenido complejo y omnicomprensivo el cual
su resultado, avalados en un formalismo excesivo. está integrado por el derecho de acceso a la jurisdicción y al
proceso, el derecho al debido proceso y a la efectividad de las
Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho. decisiones judiciales finales. El Tribunal Constitucional en el
Expediente número 01689-2014-AA/TC Ica de fecha veintidós de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE abril de dos mil quince, reconoce que el derecho a la tutela
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil jurisdiccional efectiva supone tanto el derecho de acceso a los
trescientos quince-dos mil diecisiete; en audiencia pública de la órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia,
fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo
sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la
por la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, contra la jurisdicción. Ha señalado también que el derecho al debido proceso
sentencia de vista contenida en la Resolución número cinco, comprende la observancia de los derechos fundamentales
obrante a fojas trescientos cuatro, de fecha diecinueve de julio de esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada en lo Civil y dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que declaró nulo subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: Una
el concesorio de apelación contenida en la Resolución once de formal y otra sustantiva; mientras que en la de carácter formal, los
fecha treinta de enero de dos mil diecisiete; en consecuencia, principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
improcedente la apelación formulada por el Procurador Público de formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
la Municipalidad Provincial de Ucayali contra la Resolución número procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación.
diez de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, que resuelve etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
declarar fundada la demanda interpuesta por Maderera San Jorge justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que
E.I.R.L (Empresa Individual Responsabilidad Limitada), toda decisión judicial debe suponer. (El resaltado es nuestro).
debidamente representada por Jorge Viena Díaz sobre prescripción Quinto.- Bajo dicha premisa, procederemos a examinar los
adquisitiva de dominio. II. CAUSALES POR LAS QUE SE agravios expuestos en el recurso de su propósito, referidos a la
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso y apelación, no sin
Mediante resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil antes señalar que; de autos tenemos, que el A quo ha declarado
diecisiete obrante a fojas treinta y siete del cuadernillo de casación, fundada la demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio;
esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación pretensión incoada por la Maderera San Jorge EIRL (Empresa
por las siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo Individual Responsabilidad Limitada). Dicha decisión fue apelada
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.- Sostiene que por la demandada Municipalidad Provincial de Coronel Portillo,
la Sala Superior se ha limitado a indicar que el recurso de apelación conforme se tiene del escrito de fojas doscientos setenta y seis, en
no está fundamentado ni ha precisado los agravios, así como lo la cual expone como agravios: a) No se ha compulsado las pruebas
errores de hecho o de derecho, no habiéndose analizado aportadas en la secuela del proceso. b) La apelada no se encuentra
debidamente si se cumple con los requisitos de la usucapión. Se ha motivada ni fundamentada. Se advierte, que la impugnante
vulnerado la tutela procesal efectiva, dado que no se ha resuelto la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, ha dado cumplimiento
incertidumbre jurídica respecto a la determinación del animus parcial a lo previsto en el artículo 366 del Código Procesal Civil,
domini y la posesión continua, al no esbozar debidamente la que establece: “El que interpone apelación debe fundamentarla,
El Peruano
indicando el error de hecho y derecho incurrido en la resolución, de arrendamiento por un periodo de diez años, entre las mismas
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión partes, sobre el inmueble materia de arrendamiento y con una
impugnatoria”, al precisar solo los agravios, mas no los errores de merced conductiva aumentada en un veinte por ciento (20%). En
hecho y derecho incurridos; en tal sentido la Sala Superior ha esta línea de ideas, deviene en una infracción normativa al sistema
declarado nulo el concesorio de apelación y consecuentemente su legal peruano, la conclusión a la que ha llegado el Colegiado
improcedencia, sin tener en cuenta que la tutela jurisdiccional Superior al señalar que la renovación debería firmarse el día treinta
efectiva, al ser un derecho eminentemente constitucional, regulado y uno de enero de dos mil catorce, siendo este el plazo máximo de
en el artículo 139 inciso 3 de la Carta Magna, se sobrepone ante renovación, señalando además de manera errónea que la
cualquier dispositivo procesal de carácter eminentemente renovación se encontraba sujeta a un plazo de suspensión, sino a
formalista, que exige al justiciable exponer los errores de hecho y la realización de nuevo acuerdo de voluntades que las partes en
derecho incurridos por la instancia inferior. Sexto.- En ese sentido, forma previa o antelada debían de formalizar de común acuerdo
podemos concluir que existe vulneración a la tutela jurisdiccional sesenta días antes del vencimiento del mismo, lo que se advierte
efectiva cuando el órgano encargado de la administración de no ocurrió, toda vez que para que el plazo sea considerado
justicia se niega a analizar los argumentos del recurso de apelación resolutorio, es requisito sine qua non que esté pactado de mutuo y
de la impugnante, quien espera la expedición de un pronunciamiento común acuerdo por las partes o esté debidamente señalado por
cualquiera sea su resultado, avalados en un formalismo procesal una norma en virtud al principio de legalidad, lo cual nunca se
excesivo; más aún, cuando de la contestación a la demanda, se pactó, es decir, nunca ocurrió. No se ha tenido en cuenta que en
advierte que la entidad edil cuestiona enfáticamente la posesión ningún momento han pactado que si el nuevo contrato de
argumentada por la accionante, señalando que no existe medio arrendamiento no se suscribía en sesenta días antes de su
probatorio alguno que respalde su versión de poseer los bienes vencimiento, las partes ya no estaban obligadas a suscribir dicho
sub litis por más de veinte años, lo que sin dudas, merece un contrato; ii) Infracción normativa material del artículo 1362 del
pronunciamiento en alzada para revisar y respaldar la decisión del Código Civil, aduce que la intención de las partes en el proceso
A quo y de esa manera tener un fallo conforme a derecho. V.- respecto a la cláusula tercera del contrato de arrendamiento se
DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, declararon: materializaría con la suscripción de un nuevo contrato de
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad arrendamiento, esto pensando en que la negociación, celebración
Provincial de Coronel Portillo, de fojas trescientos doce; por y ejecución del contrato de arrendamiento del mes de abril de dos
consiguiente, CASARON la sentencia de vista contenida en la mil cuatro siguió las reglas de la buena fe. Resulta claro que se
Resolución número cinco, obrante a fojas trescientos cuatro, de incurre en una interpretación errónea de la norma citada, toda vez
fecha diecinueve de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala que no se ha tenido en consideración que la voluntad expresada en
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia la cláusula tercera del contrato de arrendamiento tiene un espíritu
de Ucayali; ORDENARON al Ad quem emita nuevo pronunciamiento imperativo, respecto a la suscripción de un nuevo contrato de
conforme a ley y a los lineamiento expuestos, DISPUSIERON la arrendamiento, una vez que se venza el plazo del contrato
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El primigenio, lo cual, no significa que la duración de un contrato de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Maderera San arrendamiento se extienda a más del límite permitido por ley, esto
Jorge Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la es, diez años. La común intención de las partes no puede ser
Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, sobre prescripción interpretada en forma distinta a la efectiva declaración de voluntad
adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Ponente señor De la expresada por las partes en el contrato respectivo. En lo que
Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO concierne a la común intención de las partes, es importante
MATAMALA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, observar qué es lo que han querido las partes, es decir, qué es lo
CÉSPEDES CABALA. C-1858849-38 que han buscado al momento de negociar, celebrar y ejecutar el
Contrato; iii) Infracción normativa material del artículo 168 del
CASACIÓN Nº 636-2018 LIMA Código Civil, ambas partes con la suscripción del contrato de
arrendamiento de abril de dos mil cuatro pactaron de mutuo y
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO común acuerdo que sesenta días antes de su vencimiento, se
suscribiría un nuevo contrato de arrendamiento por un periodo de
Sumilla: En el presente caso no se advierte la infracción de las diez años, con la merced conductiva aumentada en un veinte por
normas denunciadas en tanto de la revisión de autos se encuentra ciento (20%) y sobre el bien materia de arrendamiento, es decir,
acreditado que las partes contractuales no llegaron a formalizar la ambas partes de buena fe y de común acuerdo pactaron la
renovación de un nuevo contrato de arrendamiento pues la figura suscripción de un nuevo contrato de arrendamiento, sin vulnerar
de la renovación no opera de manera automática sino que esta se las buenas costumbres ni el ordenamiento público, porque en el
encontraba supeditada a un posterior acuerdo de voluntades, el presente caso, estamos hablando de dos contratos de
mismo que debía efectuarse en un plazo de sesenta días antes del arrendamiento distintos y no la continuación de uno al otro,
vencimiento del primer contrato, conforme así quedó establecido situación que debe tener presente el Despacho al momento de
en la cláusula tercera del referido contrato de arrendamiento, calificar el recurso. Si bien es cierto no se pactó si el plazo era
acuerdo que conforme se aprecia de lo establecido en sede de resolutorio, suspensivo o de cumplimiento, resulta claro que ambas
instancia no llegó jamás a efectuarse partes tenían la intención de mantener la relación jurídica
materializada en un nuevo contrato de arrendamiento, toda vez
Lima, cinco de octubre de dos mil dieciocho.- que ese es el verdadero espíritu que se desprende de la cláusula
tercera, que es de carácter imperativo; iv) Infracción normativa
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE material del artículo 1688 del Código Civil, refiere que no resulta
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número seiscientos aplicable el artículo en mención, toda vez que no se han generado
treinta y seis - dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a los supuestos de hecho que mediante un juicio de tipicidad hagan
cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, pasible su aplicación, debido a que su representada no pretende
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se que un contrato de arrendamiento dure más del límite permitido por
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante ley, sino única y exclusivamente, que se cumpla con la ejecución de
Asociación CEP Peruano Chino “Diez de Octubre” (folios 337) la obligación que contiene la cláusula tercera del contrato de
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número arrendamiento, es decir, la suscripción de un nuevo contrato de
veintitrés, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete arrendamiento de acuerdo a los términos y condiciones que obran
(folios 327) expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior en dicha cláusula. Resulta erróneo el criterio adoptado por el
de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia apelada contenida Colegiado Superior al señalar que hubiera sido ilegal o no permitido
en la Resolución número once, de fecha veintitrés de setiembre de por ley una renovación automática en el referido contrato de
dos mil dieciséis (folios 240), que declaró infundada la demanda de arrendamiento, toda vez que ello implicaría que el plazo del
cumplimiento de contrato. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES contrato de arrendamiento excedería el máximo de los diez años
SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala permitidos por el dispositivo legal interpretado erróneamente; v)
Suprema mediante resolución de fecha veinticinco de junio de dos Infracción normativa del artículo 62 de la Constitución Política
mil dieciocho [folios 40 del cuadernillo de casación], ha declarado del Perú, aduce que se aplica erradamente la norma, en el sentido
procedente el recurso de casación por las siguientes causales: i) que el Colegiado Superior señala que nadie debe dar más de lo
Infracción normativa material del artículo 1361 del Código que se ha obligado expresamente, en consecuencia, señala la Sala
Civil, refiere que dicha norma ha sido interpretada erróneamente, Superior que lo estipulado en la referida cláusula tercera no puede
puesto que según lo pactado en la cláusula tercera las partes restringir el derecho constitucional de libertad de contratar de la
estipularon una disposición categórica de suscripción del contrato sociedad demandada, más aún, si el plazo de 60 días había
de arrendamiento, que no establece posibilidad alguna de transcurrido en exceso sin que las partes concretizaran su voluntad
negociación respecto de los elementos esenciales y no esenciales de celebrar un nuevo contrato de arrendamiento en la forma
del contrato, toda vez que dicha cláusula contiene objeto, plazo y pactada. Es importante señalar que en ningún momento se le ha
merced conductiva, por ende, en virtud del pacta sunt servanda, lo restringido la libertad de contratar de la sociedad demandada en el
pactado obliga, siempre y cuando, lo estipulado no contravenga presente proceso, lo único que se pretende, es que la demandada
normas de carácter público. Las partes contratantes pactaron la cumpla con su obligación de suscribir un nuevo contrato de
obligación de la suscripción del nuevo contrato de arrendamiento, arrendamiento, ahora bien, como ya lo han mencionado, el hecho
por lo que la declaración expresada en el contrato responde a la de que no se haya cumplido con suscribir dicho contrato en el plazo
voluntad común de las partes. Lo que está claro es la existencia de pactado no significa que la obligación de ambas partes se haya
una obligación materializada en la suscripción de un nuevo contrato extinguido, toda vez que dicha cláusula no ha detallado dicha
El Peruano
situación jurídica, en consecuencia, en virtud del principio de la Partida número 46286847 del Registro de la Propiedad Inmueble
legalidad, teniendo en consideración que para que opere un de Lima, por un plazo de diez (10) años y con el pago de una
supuesto de liberación de la obligación es indispensable que esté merced conductiva ascendente a la suma de nueve mil dólares
pactado o señalado por ley y al no haberse presentado ninguno de americanos (US$.9,000.00), «en cumplimiento de la disposición
esos supuestos, no merece amparo jurídico, situación contraria categórica de renovación del contrato de arrendamiento»
que se desprende de la cláusula tercera respecto a la obligación de establecida en la cláusula tercera del contrato de arrendamiento de
suscribir un contrato de arrendamiento; vi) Infracción normativa fecha abril de dos mil cuatro; –segunda pretensión– cumpla con la
material por interpretación errónea del artículo 1354 del suscripción del contrato de arrendamiento del predio ubicado en la
Código Civil, en el extremo que lo pactado en el contrato de avenida Mariano H. Cornejo número 1090, del distrito de Breña,
arrendamiento, esto es, los términos y condiciones, para ser más provincia y departamento de Lima; –tercera pretensión– una vez
exactos, lo estipulado en la cláusula tercera del contrato de que se declaren fundadas la primera y segunda pretensión, se
arrendamiento del mes de abril de dos mil cuatro, no contraviene emitan los partes judiciales para la inscripción del contrato de
norma legal de carácter imperativo, toda vez que no resulta arrendamiento; y, –cuarta pretensión– se ordene el pago de costas
aplicable el artículo 1688 del Código Civil, como erróneamente lo y costos. La parte demandante sustenta su petitorio, concretamente,
ha entendido la Sala Superior, debido que, la cláusula tercera del en que la tercera cláusula del contrato de arrendamiento celebrado
contrato de arrendamiento no pretende la continuación del mismo con la demandada en abril de dos mil cuatro, no establece ninguna
contrato por un periodo que supera los límites legales, sino que posibilidad de negociación entre las partes sino que contiene la
desprende la suscripción de un nuevo contrato de arrendamiento, disposición categórica de renovación del contrato de arrendamiento
es decir, una nueva relación material. Resulta claro que, lo que han de acuerdo a las estipulaciones señaladas en la referida cláusula,
querido pactar ambas partes de común acuerdo siguiendo las sin posibilidad de negociar elementos esenciales y no esenciales
reglas de la buena fe, es la suscripción de un nuevo contrato de del contrato de arrendamiento que ya estaban pactados, incluyendo
arrendamiento con una merced conductiva aumentada en un el plazo de diez años y el incremento del veinte por ciento (20%) de
veinte por ciento (20%) a la que estaba vigente, por un periodo de la merced conductiva; en tal sentido, afirma que la eficacia de la
diez años, sobre el inmueble objeto de arrendamiento, en citada cláusula se encuentra suspendida y que sus efectos jurídicos
consecuencia, ambas partes pactaron libremente términos y son exigibles desde el treinta y uno de enero de dos mil catorce, lo
condiciones permitidos por ley; vii) Infracción normativa procesal cual no significa que las partes hayan pactado un contrato de
del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú arrendamiento a veinte años sino que ambas partes suscribieron
concordante con el inciso 3 del artículo 122 del Código un contrato de arrendamiento por un pacto de diez años y que
Procesal Civil, sostiene que se afecta el debido proceso y el además pactaron un acuerdo de renovación de arrendamiento de
principio de congruencia al concluirse que sería algo ilegal y naturaleza obligatoria para las partes, tratándose de un contrato
contrario a derecho la renovación automática, toda vez que válido. b) CONTESTACIÓN: La Sociedad Central de
estaríamos frente a un contrato de arrendamiento que supera el Beneficencia China Ton Huy Chong Koc contesta la demanda
límite permitido por ley, cuando en realidad, la única figura jurídica (folios 175), solicitando que sea declarada improcedente o
que se presenta es un contrato de arrendamiento y la suscripción infundada, indicando que la demandante ha interpuesto otra
de un nuevo contrato de arrendamiento. ¿Qué sucedería si hubiera demanda con una pretensión exactamente igual ante el Primer
existido manifestación de voluntad de ambas partes para suscribir Juzgado Civil de Lima, Expediente número 35636-2014; asimismo,
un nuevo contrato? Según el criterio del Colegiado Superior no sostiene que la renovación del contrato de arrendamiento no
estaría permitido porque superaría el límite permitido por ley. De operaba automáticamente y que no se acordó que los mismos
este análisis se desprende que la motivación de la Sala Superior serían períodos voluntarios, sino que se subordinaron a un ulterior
adolece de vicios procesales que al existir aplicación de normas de acuerdo de voluntades, en cuyo caso las partes podrían suscribir
derecho material y procesal, incurren en la comisión de una un nuevo contrato por un nuevo período igual con un aumento del
infracción normativa objeto de revocación de acuerdo a la ley, veinte por ciento (20%) de la renta; y que además, dicha renovación
asimismo, se afecta el principio de congruencia procesal al aplicar no tiene correlato en el derecho positivo dado que conforme al
indebidamente el artículo 1688 del Código Civil cuando no se ha artículo 1688 del Código Civil los contratos de arrendamiento no
presentado un supuesto de hecho que haga pasible su aplicación podrán pactarse a términos mayores de diez años y todo plazo que
en el presente proceso. Finalmente se incurre en una infracción excediera del mismo, se entiende reducido a dicho plazo, no
normativa, cuando el Colegiado Superior menciona que al no pudiendo compelerse judicialmente a suscribir un contrato definitivo
haberse cumplido con suscribir el nuevo contrato de arrendamiento cuando este no se haya precedido de manifestación de voluntad
en el plazo señalado en la cláusula tercera, ya no es obligación de expresa o tácita, máxime si tampoco se pactó condición suspensiva
la sociedad cumplir con lo pactado, no teniendo en consideración que permita hacer ejercicio de este tipo de demanda. c)
que lo pactado obliga y que para que se aplique un supuesto de ABSOLUCIÓN A LA CONTESTACIÓN: Ante la alegación de la
liberación de la obligación, debe estar pactado o señalado por ley parte demandada respecto a que la accionante ha interpuesto una
en virtud del principio de legalidad, sin embargo, en la cláusula demanda con pretensión similar ante el Primer Juzgado Civil de
tercera no se ha pactado que ante el supuesto de incumplimiento Lima, Expediente número 35636-2014, la demandante sostiene
de suscripción del contrato de arrendamiento sesenta días antes que se trata de un proceso diferente en el cual se demandó el
del vencimiento del contrato implique la liberación de la obligación cumplimiento de un compromiso de contratar, en tanto que en el
a su cargo; y, viii) Infracción normativa material por inaplicación presente litigio –indica– ha demandado el cumplimiento de la
del artículo 152 del Código Civil, aduce que si bien es cierto el “disposición categórica de renovación del contrato de
vicepresidente ostentaba facultades de representación de arrendamiento” establecido en la cláusula tercera del contrato de
conformidad con los Estatutos, también es cierto que al treinta y arrendamiento de abril de dos mil cuatro, esto es, que se trata de
uno de enero de dos mil catorce (fecha en que debió suscribirse el dos procesos con pretensiones distintas. d) SENTENCIA DE
nuevo contrato de arrendamiento), la citada demandada no había PRIMERA INSTANCIA: Por Resolución número once, de fecha
cumplido con notificar a su representada hoy demandante la veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis, el Juez del Décimo
revocación que se desprende del artículo 152 del Código Civil, más Noveno Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de
aún cuando era deber de la demandada poner en conocimiento el Justicia de Lima emitió sentencia de primera instancia y declaró
fallecimiento del señor Pedro Yon Hauyón a efectos de publicitar la infundada la pretensión contenida en la demanda; señalando
nueva situación jurídica surgida, materializada en la cláusula concretamente que encontrándose ante un proceso en el cual se
vigésima novena de los estatutos de la demandada. Se debe tener pretende el cumplimiento de un acuerdo celebrado el cual resulta
en consideración los efectos de las funciones del vicepresidente de aplicación el artículo 1361 del Código Civil, referido a que los
que ameritaban la formalidad de la revocación del cargo del contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos y
presidente por fallecimiento a fin de que el ejercicio de sus que quien niegue esa coincidencia debe probarla, y en ese sentido,
funciones en calidad de nuevo representante legal sean oponibles tal como aparece de la cláusula tercera del contrato de
frente a terceros. En esa línea de ideas resulta claro que en ningún arrendamiento de abril de dos mil cuatro, se acordó que el mismo
momento, el vicepresidente comunicó a su representada, la tendría una duración de diez años y que sería renovado sesenta
revocación del presidente por fallecimiento, por lo que si bien es días antes de su vencimiento, no desprendiéndose ninguna
cierto el vicepresidente gozaba de facultades legales para suscribir disposición categórica sino un acuerdo para formalizar un nuevo
el nuevo contrato de arrendamiento, no es menos cierto que estas contrato, el cual debía hacer efectivo hasta sesenta días antes del
facultades se encontraban inactivas por incumplimiento de lo vencimiento, siendo que de haber sido una disposición categórica
prescrito en el artículo 152 del Código Civil, más aún si su las partes no habrían precisado el plazo para la celebración del
representada es un tercero con interés. III. CONSIDERANDO: nuevo contrato, y que si no se hubiera fijado plazo se entendería la
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación existencia de una renovación automática, lo cual sería contradictorio
examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el al plazo máximo de diez años establecido en el artículo 1688 del
presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se Código Civil; se agrega que la parte demandante no solicitó dentro
incurrieron en las infracciones normativas denunciadas. a) del plazo establecido la renovación del contrato y que la demandada
DEMANDA: La demandante Asociación CEP Peruano Chino le comunicó notarialmente su intención de no renovar el contrato.
“Diez de Octubre” ha interpuesto demanda de cumplimiento de e) SENTENCIA DE VISTA: Mediante Resolución número veintitrés,
contrato contra la Sociedad Central de Beneficencia China Ton de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 327) la
Huy Chong Koc (folios 59), a fin de que –primera pretensión– Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
cumpla con la celebración del contrato de arrendamiento del predio emitió sentencia de vista confirmando la apelada, señalando
ubicado en la avenida Mariano H. Cornejo número 1090 del distrito concretamente que de acuerdo al artículo 168 del Código Civil: «El
de Breña, provincia y departamento de Lima, inmueble inscrito en acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya
El Peruano
expresado en él y según el principio de buena fe» y que asimismo excepción de litispendencia o la de cosa juzgada, lo que no ha
el artículo 1361 del Código Civil establece que: «Los contratos son realizado, por lo que considera que viene incurriendo en una
obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume conducta temeraria puesto que, a pesar que la referida resolución
que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad de la Casación número 3513-2016 Lima data de fecha trece de
común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe enero de dos mil diecisiete, plantea su pedido días antes de la vista
probarla»; que, en tal sentido, de la cláusula tercera del contrato de de la causa programada. QUINTO.- Encontrándonos ante un
arrendamiento de abril de dos mil cuatro, se tiene que en cuanto a pedido de conclusión del proceso que se sustenta en los supuestos
la renovación del arrendamiento, las partes señalan que se específicos contemplados en los incisos 1 y 2 del artículo 321 del
suscribiría un nuevo contrato sesenta días antes del vencimiento Código Procesal Civil, debe tenerse en cuenta que dicha norma
del contrato pactado expresamente para el día treinta y uno de procesal establece que concluye el proceso sin declaración sobre
marzo, por lo que la renovación debería firmarse hasta el día treinta el fondo cuando –inciso 1– «Se sustrae la pretensión del ámbito
y uno de enero de dos mil catorce, siendo este el plazo máximo de jurisdiccional» y –inciso 2– «Por disposición legal el conflicto de
renovación; que, si bien no se advierte que tal acuerdo bilateral intereses deja de ser un caso justiciable». SEXTO.- De las
sobre la renovación sea contrario a las normas imperativas que resoluciones judiciales acompañadas en las cuales la demandada
hagan imposible su nueva celebración, dicha renovación se respalda el pedido de conclusión del proceso1 tenemos que en el
encontraba sujeta no a un plazo de suspensión, sino a la realización proceso de cumplimiento signado con el número 35636-2014, que
de nuevo acuerdo de voluntades que las partes en forma previa o giró ante el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
antelada debían de formalizar de común acuerdo, sesenta días Lima (primera instancia) y la Primera Sala Civil de la Corte Superior
antes del vencimiento del mismo, lo que no ocurrió; que, la cláusula de Justicia de Lima (segunda instancia), y en el cual se declaró
tercera no supone que las partes o estrictamente la demandada se improcedente la casación planteada contra la sentencia de vista
haya obligado en el futuro incierto a celebrar o firmar un nuevo (Casación número 3513-2016 Lima), se dilucidó una controversia
contrato de arrendamiento por similar plazo, dado que ello no sustancialmente diferente a la que es materia del presente proceso,
emerge en forma expresa de lo pactado en el contrato; que nadie puesto que el petitorio planteado en tal oportunidad se sustentó en
puede ser obligado a dar más de lo que se ha obligado la existencia de un supuesto “compromiso de contratar” entre las
expresamente, no pudiendo restringirse la libertad de contratar partes, conforme al artículo 1414 del Código Civil2, y no en el
establecida en el artículo 62 de la Constitución Política del Perú; cumplimiento de una obligación ya pactada sobre la renovación del
que, de haberse establecido expresamente una renovación contrato, que es la cuestión controvertida a dilucidar en este litigio.
automática, dicho acuerdo hubiera sido ilegal o no permitido por la Así se observa que la misma Sala Superior que conoció de la
ley, pues ello implicaría que el contrato de arrendamiento supere apelación de sentencia del Expediente número 35636-2014 –al
los diez años permitidos por el artículo 1688 del Código Civil; y, que que se refiere la demandada como sustento de su pedido de
el primer vicepresidente de la Asociación demandada sí contaba conclusión del proceso– efectuó esa distinción en su sentencia de
con las facultades legales, conforme a sus Estatutos, para cursar vista, señalando indubitablemente que se trataba de dos
las comunicaciones notariales de no renovación del contrato. f) controversias diferentes, indicando textualmente: «QUINTO.- En el
RECURSO DE CASACIÓN: La parte demandante interpuso presente caso, a efecto de absolver los argumentos del recurso
recurso de casación contra la sentencia de vista, invocando corresponde analizar si las partes convinieron la suscripción de un
causales de infracción normativa de carácter procesal y material; contrato de compromiso de contratar o simplemente la renovación
medio impugnatorio que ha sido declarado procedente mediante de un contrato de arrendamiento […]» (negrita y subrayado
resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho (folios agregados) y, «SEXTO.- De la citada cláusula se desprende con
40 del cuadernillo de casación), programándose la realización de la claridad sin necesidad de interpretación alguna que las partes
vista de la causa para el día cinco de octubre de dos mil dieciocho pactaron la renovación de un contrato más no el compromiso
(folio 54 del cuadernillo de casación). g) PEDIDO DE de contratar […]». Es sobre este análisis que en el otro proceso en
CONCLUSIÓN DEL PROCESO: Habiéndose declarado la el cual se expidieron las resoluciones que sustentan el pedido de
procedencia del recurso de casación y notificada las partes con la conclusión, se desestimó la demanda orientada a que se cumpla
fecha programada para la vista de la causa, la demandada con un “compromiso de contratar” que, conforme a los órganos
Sociedad Central de Beneficencia China Ton Huy Chong Koc jurisdiccionales de instancia, no estaba acreditado; observándose,
ha solicitado la conclusión del proceso (folios 71 del cuadernillo de en cambio, que en el caso de autos no se sustenta el petitorio en la
casación), petición que ha sido puesta en conocimiento de la existencia de un compromiso de contratar sino en el «cumplimiento
recurrente Asociación CEP Peruano Chino “Diez de Octubre”, de una disposición categórica de renovación del contrato de
quien ha absuelto el traslado conferido (folios 105 del cuadernillo arrendamiento de fecha abril de dos mil cuatro»3, según
de casación); petición que atendiendo a las circunstancias en que expresamente lo consigna la parte demandante en el petitorio y los
ha sido presentada –a días previos a la realización de la vista de la fundamentos de la demanda. SÉTIMO.- En consecuencia, no
causa– se encuentra pendiente de resolver. SEGUNDO.- En puede ampararse el pedido de conclusión del proceso, el cual
efecto, como se ha indicado precedentemente, encontrándose en deviene improcedente debido a que no nos encontramos ante una
trámite ante esta Sala Civil Transitoria el presente recurso de situación en la cual la controversia haya quedado satisfecha fuera
casación, días previos a la realización de la vista de la causa, la del presente proceso –no se ha suscrito la renovación contractual–
demandada Sociedad Central de Beneficencia China Ton Huy o sea imposible satisfacerla –por sentencia desestimatoria en
Chong Koc ha solicitado la conclusión del proceso, petición que ha idéntico proceso–, lo que hubiera permitido amparar la causal de
sido puesta en conocimiento de la recurrente Asociación CEP conclusión referida a la sustracción de la pretensión del ámbito
Peruano Chino “Diez de Octubre”, quien ha procedido a absolverla, jurisdiccional; y asimismo, tampoco se observa la existencia de
correspondiendo resolverla en esta oportunidad puesto que no alguna disposición legal que impida a los órganos jurisdiccionales
deben dejarse incontestadas las peticiones formuladas por las a emitir pronunciamiento sobre el presente conflicto de intereses
partes, siempre acorde con las reglas procesales establecidas por que gira sobre el cumplimiento de un contrato y que, como se ha
nuestro ordenamiento. TERCERO.- La demandada Sociedad indicado, obedece a una pretensión sustancialmente diferente a la
Central de Beneficencia China Ton Huy Chong Koc sustenta su resuelta en el Expediente número 35636-2014. OCTAVO.-
pedido de conclusión del proceso (folios 71 del cuadernillo de Analizando el recurso de casación por la causal de infracción
casación) señalando que la discusión materia de demanda ha normativa procesal, es necesario señalar, en principio que, el
quedado zanjada definitivamente en un proceso idéntico seguido debido proceso es un principio y derecho de la función jurisdiccional,
entre las mismas partes y sobre la misma materia, el cual tiene consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
autoridad de cosa juzgada; así señala que la referida demanda fue Política del Perú, que tiene por función velar por el respeto
planteada ante el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías
Justicia de Lima, el cual emitió la sentencia de fecha veintitrés de constitucionales que lo integran, dando a toda persona la
setiembre de dos mil quince que declaró infundada la demanda de posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional
cumplimiento de contrato; decisión confirmada por sentencia de de sus derechos, a través de un procedimiento regular en el que se
vista de fecha diecisiete de mayo de dos mi dieciséis, emitida por la dé oportunidad razonable y suficiente de ser oído, ejercer el
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y que derecho de defensa; de producir prueba y obtener una sentencia
interpuesto el recurso de casación, el mismo fue declarado debidamente motivada. NOVENO.- Por otra parte, el derecho a la
improcedente por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de motivación de las resoluciones judiciales, consagrado en el inciso 5
Justicia de la República mediante Resolución de fecha trece de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú concordante
enero de dos mil diecisiete, en la Casación número 3513-2016. con el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, garantiza
Bajo tales argumentos, la referida demandada sostiene que ha que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan,
operado la sustracción de la pretensión del ámbito jurisdiccional al expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir la
amparo de los incisos 1 y 2 del artículo 321 del Código Procesal controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
Civil. CUARTO.- La demandante recurrente Asociación CEP Administrar Justicia se haga con sujeción a la constitución y a la
Peruano Chino “Diez de Octubre” absolvió el pedido de conclusión ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio
negando que en el proceso número 35636-2014, materia de la del derecho de defensa de los justiciables. Bajo este contexto, el
Casación número 3513-2016 Lima, se haya ventilado idéntica contenido esencial del derecho y principio de motivación de las
pretensión sino que, por el contrario, afirma que en dicho litigio se resoluciones judiciales se respeta siempre que exista
dilucidó una pretensión distinta que gira en torno a la existencia de fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
un “compromiso de contratar” conforme al artículo 1414 del Código y, por sí misma la resolución judicial exprese una suficiente
Civil; afirma además que de ser cierta la afirmación de la justificación de la decisión adoptada, aún si esta es breve o
demandada, dicha parte habría deducido en su oportunidad la concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión.
El Peruano
DÉCIMO.- Si bien en el presente caso se ha declarado la que no es otra cosa que la inteligencia o entendimiento de dos
procedencia del recurso de casación por la causal de infracción voluntades. De ahí que en nuestro ordenamiento el contrato solo
normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política se forma cuando hay pleno acuerdo entre las partes. De esta
del Perú e inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil; sin manera nuestras transacciones y, por tanto, nuestro Derecho
embargo, se aprecia de autos que la Sala Superior ha sustentado Económico, se hallan basados en la libertad. Por eso cuando se
de manera suficiente los argumentos de su decisión para efectos pasa revista a los principios fundamentales de la contratación, en
de desestimar la demanda de cumplimiento de contrato, al haber todos ellos puede hallarse la huella de este primer y principal
establecido que si bien las partes fijaron un plazo de 60 días dentro principio. Resulta evidente entonces que en materia contractual la
del cual debía producirse la renovación del contrato de autonomía privada se expresará en la libertad de contratación, que
arrendamiento; sin embargo, dicha renovación contractual nunca consiste en la facultad que reconoce el ordenamiento legal a los
se llevó a cabo al no encontrarse acreditado que la demandante particulares para regular sus relaciones jurídico-económicas con
hubiese exigido, dentro de dicho plazo, el cumplimiento de la los demás. De esta manera, el Derecho otorga a los particulares el
obligación de contratar, además de haber procedido el demandado poder de crear la norma que regulará sus relaciones económicas y
dentro de dicho plazo a comunicar a la demandante vía carta negocios, así como el poder de decidir con quiénes se vincularán.
notarial su deseo de no renovar el contrato de arrendamiento; La libertad de contratar, entonces, no es otra cosa que la posibilidad
consideraciones por las cuales no se llega a verificar afectación al de que los particulares decidan libremente sobre su patrimonio,
debido proceso ni al principio de congruencia procesal al advertirse determinando con la misma libertad el contenido de sus convenios
que la sentencia de vista ha emitido un pronunciamiento congruente y sin mayor peligro de la intervención del Estado. En esta línea, lo
con el mérito de lo actuado y al derecho, por lo que debe querido por las partes debe ser respetado por todos, incluido el
desestimarse este extremo del recurso de casación. DÉCIMO Estado, siempre que tal acuerdo no colisione con la ley. De esta
PRIMERO.- En cuanto a la infracción normativa del artículo 62 de manera, en principio, un juez no puede declarar nulo o ineficaz un
la Constitución Política del Perú debe señalarse que dicha contrato por considerarlo injusto. El contrato, lo mismo que
norma establece que: “La libertad de contratar garantiza que las cualquier otro acto jurídico, no necesita cumplir más requisitos que
partes pueden pactar válidamente según las normas vigentes al los exigidos por el ordenamiento. DÉCIMO SEXTO.- En el presente
tiempo del contrato. Los términos contractuales no pueden ser caso no se advierte que se hayan infringido el artículo 62 de la
modificados por leyes u otras disposiciones de cualquier clase. Los Constitución Política del Perú, así como los artículos 1354, 1361 y
conflictos derivados de la relación contractual sólo se solucionan 1362 del Código Civil, concordado con el artículo 168 del mismo
en la vía arbitral o en la judicial, según los mecanismos de cuerpo legal, en tanto de la revisión de autos se encuentra
protección previstos en el contrato o contemplados en la ley”, acreditado que las partes contractuales no llegaron a formalizar la
concordante con lo expuesto, el artículo 1354 del Código Civil renovación de un nuevo contrato de arrendamiento pues téngase
prescribe lo siguiente: “las partes pueden determinar libremente el en cuenta que la figura de la renovación no opera de manera
contenido del contrato siempre que no sea contrario a norma legal automática sino que esta se encontraba supeditado a un posterior
de carácter imperativo”. DÉCIMO SEGUNDO.- De una primera acuerdo de voluntades, el mismo que debía efectuarse en un plazo
lectura de ambos preceptos normativos, se aprecia en primer lugar de sesenta (60) días antes del vencimiento del primer contrato,
que el artículo 62 de la Constitución Política del Perú ratifica la conforme así quedó establecido en la cláusula tercera del referido
libertad de contratar con fines lícitos, siempre que no se contrato de arrendamiento, acuerdo que conforme se aprecia de lo
contravengan leyes de orden público, derecho consagrado en el establecido en sede de instancia no llegó jamás a efectuarse.
inciso 14 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú; es decir, DÉCIMO SÉTIMO.- Agregado a ello se aprecia igualmente una
se ha otorgado rango constitucional a la imposibilidad de modificar, conducta poco diligente de la demandante habida cuenta que solo
por leyes o disposiciones de cualquier clase, los términos recién cuando la demandada cursa la carta notarial de fecha cinco
contractuales pactados por las partes sobre la base de normas de marzo de dos mil catorce, comunicándole la no renovación del
vigentes al tiempo de la celebración del contrato, con el fin de contrato de arrendamiento respecto del inmueble sub litis, la
otorgar seguridad jurídica a la libertad de contratar. Por su parte, el demandante mediante carta notarial de fecha siete de marzo de
artículo 1354 del Código Civil consagra la denominada libertad dos mil catorce comunica a la demandada su disponibilidad para la
contractual por medio de la cual las partes determinan libremente suscripción del nuevo contrato de arrendamiento, sin efectuar
entre sí, la forma y el contenido del contrato, según las normas mayor comentario en cuanto a la no renovación del contrato de
vigentes al tiempo de su celebración; sin embargo, la voluntad arrendamiento comunicada con anterioridad por la demandada o
contractual no puede superar el marco jurídico dentro de la cual se las razones válidas por las cuales no había iniciado en su
encuentra inmerso, esto implica por consiguiente que no podrá oportunidad las gestiones necesarias para la renovación del
imponerse a norma de orden público. DÉCIMO TERCERO.- A su contrato, situación que determina que la accionante no llegó a
vez el artículo 1361 del Código Civil prescribe que: “Los contratos efectivizar la renovación del contrato al no realizar las gestiones
son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos. Se presume necesarias para el cumplimiento de lo establecido en la referida
que la declaración expresada en el contrato responde a la voluntad cláusula tercera del contrato de arrendamiento. DÉCIMO
común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe OCTAVO.- De otro lado, no debe perderse de vista que tratándose
probarla”. Por su parte, el artículo 1362 del Código Civil, de la renovación de un nuevo contrato, ello supone que las partes
concordado con el artículo 168 del mismo cuerpo legal, exigen debían encontrarse previamente de acuerdo para la suscripción del
que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según nuevo contrato de arrendamiento, lo que no se llega a verificar en
las reglas de la buena fe y común intención de las partes. DÉCIMO el presente caso en tanto que como se ha dejado anotado en el
CUARTO.- En relación al artículo 62 de la Constitución Política del considerando precedente, la demandada dentro del plazo de los
Perú, el Tribunal Constitucional ha señalado lo siguiente: “Este sesenta (60) días hizo de conocimiento de la demandante su
Tribunal ya ha tenido oportunidad de destacar que el derecho a la voluntad expresa de no renovar el contrato de arrendamiento.
libre contratación, reconocido en los artículos 2, inciso 14, y 62 de DÉCIMO NOVENO.- Lo señalado precedentemente guarda
la Constitución, se fundamenta en el principio de autonomía de la estrecha relación con la denominada libertad para contratar pues si
voluntad, el que, a su vez, tiene un doble contenido: a) Libertad de bien la pretensión de la demandante es que la demandada cumpla
contratar, también llamada libertad de conclusión, que es la facultad con la suscripción de la renovación del contrato de arrendamiento,
de decidir cómo, cuándo y con quién se contrata; y, b) Libertad no obstante que la voluntad de la demandada era por no renovar el
contractual -que forma parte de las denominadas libertades mismo, no puede exigirse bajo los términos de la demanda incoada,
económicas que integran el régimen económico de la constitución imponerse el cumplimiento de la renovación del contrato de
(…)-, también conocida como libertad de configuración interna, que arrendamiento puesto que ello significaría en la práctica limitar o
es la facultad para decidir, de común acuerdo, el contenido del coartar de manera peligrosa el derecho a la libertad de contratar
contrato (…)”4. Asimismo, el Alto Tribunal ha establecido lo que tienen las partes contractuales para celebrar un contrato,
siguiente: “Desde esta perspectiva, el derecho a la libre contratación derecho que por lo demás se corresponde con la libertad para
se concibe como el acuerdo o convención de voluntades entre dos celebrar o no un contrato y la libertad para elegir la persona con
o más personas naturales y/o jurídicas para crear, regular, modificar quien se desea contratar. VIGÉSIMO.- Ello significa en palabras
o extinguir una relación jurídica de carácter patrimonial. Dicho del profesor Torres Vásquez8, que nadie puede ser privado de sus
vínculo -fruto de la concertación de voluntades- debe versar sobre propios bienes o ser constreñido a ejecutar prestaciones a favor de
bienes o intereses que posean apreciación económica, tengan otros, en contra de su voluntad, salvo disposición expresa de la ley
fines lícitos y no contravengan las leyes de orden público”5. dictada en protección de intereses superiores de la comunidad. De
Igualmente, el propio Tribunal Constitucional ha establecido que el ello se sigue entonces que cada contrato obedece, en principio, a
contenido mínimo o esencial del derecho a la libre contratación se su propia voluntad por lo que no puede ser vinculado, si la ley no lo
encuentra constituido, por las siguientes garantías: 1) permite, por la voluntad de otro. Conviene recordar en este punto
Autodeterminación para decidir la celebración de un contrato, así que el contrato privado busca el equilibrio entre las partes
como la potestad de elegir al co celebrante. 2) Autodeterminación contratantes, esto significa entonces que ninguno de los
para decidir, de común acuerdo [entiéndase: por común contratantes podrá imponer unilateralmente el contenido de un
consentimiento], la materia objeto de regulación contractual (...)6. contrato cuando como en ese caso según la demandante la
DÉCIMO QUINTO.- El profesor Gutiérrez Camacho7 sostiene que renovación del contrato de arrendamiento resultaba ser de manera
uno de los valores o reglas fundamentales que consagra la automática cuando era evidente que para la renovación del
Constitución Política del Perú es la libertad de contratación. Al contrato resultaba imprescindible que las partes contractuales
declarar nuestra Constitución esta libertad, declara también que la debían subordinarse a un acuerdo de voluntades, lo que según se
nuestra es una sociedad contractual, es decir, que en materia advierte por las razones arriba señaladas no llegó a concretarse.
económica prima la autonomía de la voluntad y el consentimiento, VIGÉSIMO PRIMERO.- En ese sentido, existiendo una cláusula
El Peruano
legal expresa que consideraba la posibilidad de renovar el contrato ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación
de arrendamiento, esta sin embargo se encontraba condicionada a formulado por el demandado Heli Rogelio Saldaña Hidrogo (fojas
la facultad de efectuarlo en un plazo determinado de sesenta (60) cuatrocientos cincuenta) contra la Sentencia de Vista contenida en
días, el cual según se aprecia de los actuados, nunca se produjo en la Resolución número diecinueve, de fecha veintiocho de setiembre
tanto que la demandada expresó en plazo oportuno su deseo de no de dos mil dieciséis emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de
renovar el contrato sin que se advierta que la demandante hubiese Apelaciones - Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
efectivizado formalmente su deseo de efectuar dicha renovación (folio cuatrocientos cuarenta y uno), la cual confirmó la sentencia
contractual, no advirtiéndose por tanto que dentro de dicho plazo de primera instancia contenida en la Resolución número once, de
entre las partes contractuales hubiese existido un acuerdo de fecha once de noviembre de dos mil quince, que declaró infundada
voluntades para tal finalidad; por estas razones, los extremos del la contradicción de designación de administrador judicial de bienes
recurso por las causales materiales denunciadas como el artículo planteada por Heli Rogelio Saldaña Hidrogo y fundada la demanda,
62 de la Constitución Política del Perú, así como los artículos 1354, en consecuencia, se designó como administradora judicial a
1361 y 1362 del Código Civil, concordado con el artículo 168 del Grimaneza Saldaña Vásquez de los siguientes bienes: (A).- Predio
mismo cuerpo legal, devienen en infundados. VIGÉSIMO Agrícola “San Jorge” y “San Andrés” que en total suman una
SEGUNDO.- En relación a la causal por infracción normativa extensión de 11 hectáreas 1,700 metros cuadrados ubicados en el
material del artículo 1688 del Código Civil, se debe precisar que sector Zanja Honda-de Fila Alta Distrito y Provincia de Jaén; (B).-
dicho numeral preceptúa el plazo máximo del arrendamiento de Inmueble urbano (casa habitación) ubicado en la esquina formada
duración determinada, disposición normativa que en el presente por las calles Mariscal Ureta y Garcilaso de la Vega signado con el
caso ha servido de sustento a la Sala Superior para su aplicación número 298 Jaén, de una planta de material noble, que tiene salida
en tanto que la renovación automática del contrato de arrendamiento a la calle Simón Bolívar, cuyas medidas y colindancias han sido
conforme pretende la demandante, significaría en el fondo que el consignadas en autos. (C).- Inmueble urbano (casa habitación)
plazo del contrato exceda el plazo máximo de diez (10) años que ubicado en la esquina formada por las calles Pardo y Miguel y
permite la norma en comento, lo que significaría igualmente una Huamantanga distrito y provincia de Jaén, signada con los números
afectación a la libertad contractual configurada en el artículo 1354 488 y 1499 respectivamente, de dos plantas, de material noble, la
del Código Civil, razones por las cuales la norma denunciada en tercera planta en construcción, cuyas medidas perimétricas y
este extremo deviene también en desestimable. VIGÉSIMO colindancias obran en autos; la Administradora Judicial deberá
TERCERO.- Finalmente, en cuanto a la causal por infracción ejercer sus funciones conforme a lo expuesto en la parte
normativa material del artículo 152 del Código Civil la recurrente considerativa de la presente resolución, y en el plazo de ocho
formula dicha denuncia señalando en concreto que la demandada meses debe informar a cuánto ascienden las utilidades de los
debió poner en conocimiento de la demandante la revocación del bienes, con la finalidad de fijar su retribución, con lo demás que
presidente de la asociación demandada por fallecimiento, en contiene; por lo que corresponde calificar los requisitos de
aplicación de la norma denunciada; sin embargo, se advierte que la admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo
norma denunciada resulta inoficiosa para el caso de autos habida previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
cuenta que fue el primer vicepresidente quien ejerció funciones de modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que
presidente frente al fallecimiento de este último, sin que ello el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
signifique afectación de la norma denunciada por cuanto se aprecia de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
que dicho vicepresidente contaba con las facultades legales para Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de
cursar la carta notarial sobre no renovación de contrato remitida a Vista expedida por la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones
la demandante, de lo que se razona por consiguiente que tampoco de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que como órgano
se verifica la infracción de la norma invocada en este apartado. IV. de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación de lo Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del
dispuesto por el artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1. plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado a través
Declararon IMPROCEDENTE el pedido de conclusión del de cédula electrónica el tres de noviembre de dos mil dieciséis
proceso solicitado por la demandada Sociedad Central de (folio cuatrocientos cuarenta y siete) y el once de noviembre de dos
Beneficencia China Ton Huy Chong Koc y no verificándose los mil dieciséis por cédula física (folio cuatrocientos cuarenta y ocho)
fundamentos de las causales por infracción normativa denunciadas, e interpuso recurso de casación el diez de enero de dos mil
el recurso deviene en infundado, debiendo procederse conforme a diecisiete (folio cuatrocientos cincuenta) y, iv) Adjunta el arancel
lo dispuesto en el artículo trescientos noventa y siete del Código judicial correspondiente1. TERCERO.- Respecto al requisito de
Procesal Civil. 4.2. Declararon: INFUNDADO el recurso de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
casación interpuesto por la demandante Asociación CEP Peruano Adjetivo, éste se encuentra satisfecho puesto que el demandado
Chino “Diez de Octubre” (folios 337); en consecuencia NO interpuso recurso de apelación a fojas cuatrocientos dos contra la
CASARON la sentencia impugnada contenida en la Resolución sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número
número veintitrés, de fecha veintidós de noviembre de dos mil once, de fecha once de noviembre de dos mil quince (folio
diecisiete (folios 327). 4.3. DISPUSIERON se publique la presente trescientos veintidós) emitida por el Primer Juzgado Civil Mixto de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, en los seguidos por la la Provincia de Jaén de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
Asociación CEP Peruano Chino “Diez de Octubre” contra la que declaró infundada la contradicción y fundada la demanda. En
Sociedad Central de Beneficencia China Ton Huy Chong Koc, cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma,
sobre Cumplimiento de Contrato; y los devolvieron. Ponente Señor manifiesta que su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO (subordinada). CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
CÉSPEDES CABALA. formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
1
Sentencia contenida en la Resolución número siete de fecha veintitrés de tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación
setiembre de dos mil quince, emitida por el Primer Juzgado Civil de Lima del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
(Expediente número 35636-2014); Sentencia de vista contenida en la Resolución por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
número tres del diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
Civil de Lima; y, Resolución de fecha trece de enero de dos mil diecisiete, recaída infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y
en la Casación número 3513-2016 Lima. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
2
«Artículo 1414.- Por el compromiso de contratar las partes se obligan a celebrar en impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3
el futuro un contrato definitivo». del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandado
3
Folios 59. sustenta su recurso en la siguiente causal: Infracción normativa
4
Sentencia Nº 02175-2011-PA/TC, fundamento Jurídico 7. procesal del inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil,
5
Sentencias número 00026-2008-PI/TC y número 00028-2008-PI/TC (acumulados). refiere que en autos obra el Inventario Judicial de bienes que
6
Expedientes número 0004-2004-AI/TC, número 0011-2004-AI/TC, número 0012- adquirieron sus extintos padres Leoncio Saldaña Gálvez y
2004-AI/TC, número 0013-2004-AI/TC, número 0014-2004-AI/TC, número 0015- Grimaneza Idrogo Irigoin, en dicha actuación judicial se dejó
2004-AI/TC, número 0016-2004-AI/TC y número 0027-2004-AI/TC (acumulados), constancia de la existencia de un predio agrícola de 5.20 hectáreas;
fundamento 8. sin embargo, sus hermanos con la finalidad de despojarlo de su
7
Gutiérrez Camacho, Walter. “La Constitución Comentada”. Gaceta Jurídica. propiedad han incluido un área mayor, que es colindante y de su
Páginas 829-830. exclusiva propiedad. En la demanda se solicita la administración de
8
Torres Vásquez, Aníbal. 2002. Código Civil. Editorial Temis. Pg. 768. un predio denominado San Jorge de 8.500 hectáreas pero de
C-1858849-39 manera inexplicable en la sentencia de primera y segunda instancia
se mencionaron dos predios agrícolas, San Jorge y San Andrés,
CASACIÓN Nº 1177-2017 LAMBAYEQUE ambos de una extensión muy superior a la precisada en la
demanda, lo cual contraviene el principio de congruencia, puesto
Materia: DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR JUDICIAL que no se da una respuesta clara y conforme a la pretensión
postulatoria. De manera inexplicable en la sentencia se indica que
Lima, doce de octubre de dos mil dieciocho.- el área de ambos predios San Jorge y San Andrés es de 11.170
hectáreas, cuando en el sétimo considerando de la sentencia de
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Cuadernillo de vista en el literal a) se indica que el predio San Jorge es de 5.4600
Casación y la Resolución Suprema del nueve de agosto de dos mil hectáreas y luego más adelante se consignan que el predio San
dieciocho, obrante a fojas ciento trece del Cuadernillo. Y Jorge tiene una superficie diferente. Si no se hubiera contravenido
El Peruano
el principio de congruencia, el Ad Quem habría declarado nula la dieciséis (página cuatrocientos cuarenta y uno), que confirma la
sentencia de primera instancia y ordenar que se expida un fallo resolución número once de fecha once de noviembre de dos mil
acorde a lo actuado y al derecho hasta que la parte demandante quince (página trescientos veintidós), que declaró infundada la
identifique de manera clara, legal y documentada los predios contradicción y fundada la demanda sobre designación de
materia de administración judicial. SEXTO.- Resulta inconsistente administrador judicial. SEGUNDO.- En el presente caso se observa
alegar transgresión al artículo 50 del Código Procesal Civil, que que los autos han sido iniciados en virtud a la solicitud presentada
establece la obligación del Juez de fundamentar las sentencias; a página noventa y seis por Manuel José Saldaña Idrogo, con el
norma que forma parte del derecho y deber del órgano jurisdiccional propósito que se designe administrador judicial de los bienes de
de motivar las resoluciones judiciales, el que tiene como principio quien en vida fueron sus padres Leoncio Saldaña Gálvez y
básico, el de congruencia procesal, que exige la relación de Grimaneza Idrogo Irigoin, esto es, que el objeto del proceso se
identidad entre la decisión y los puntos controvertidos, esto es, en encuentra referido a una materia que, en atención al artículo 749
estricto la relación de correspondencia que debe haber entre lo que del Código Procesal Civil, tiene carácter no contencioso.
se pide y resuelve – en su dimensión objetiva, subjetiva y fáctica –, TERCERO.- Antes de ingresar a analizar si el referido recurso
por medio del cual se controla al órgano jurisdiccional, que desde cumple con los requisitos establecidos por los artículos 387 y 388
la perspectiva de la motivación interna y externa, haya justificado el del Código Procesal Civil, conforme a la modificación establecida
por qué emite una decisión en determinado sentido; pues se por la Ley número 29364; es del caso señalar, en principio, que el
advierte de la sentencia impugnada esta se limita a resolver la proceso no contencioso, llamado por algunos autores como
controversia a la luz de la pretensión invocada por la parte jurisdicción voluntaria, cumple una función administrativa no
demandante, además la recurrida contiene una motivación jurisdiccional2, en el que no existe demandado, y el accionante es
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, un interesado peticionario, el cual busca que se le reconozca una
absolviendo las posiciones y contraposiciones asumidas por las incertidumbre o una situación que ya preexiste, sobre la que no hay
partes durante el desarrollo del proceso, valorando en forma conflicto alguno; mientras que, en el proceso contencioso, existe
conjunta los medios probatorios, utilizando su apreciación siempre un adversario, en el que se persigue la solución de un
razonada, en observancia a la garantía constitucional al debido litigio o que se elimine una incertidumbre, ambas con relevancia
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, finalmente, jurídica. CUARTO.- Es decir que para que haya lugar a un proceso
debe agregarse que respecto a los cuestionamientos sobre la en sentido estricto, tiene que haber conflicto de intereses,
ubicación y propiedad de los inmuebles materia de administración, incertidumbre jurídica, que requiere la intervención del Poder
el Ad Quem ha cumplido con desvirtuar los agravios formulados Judicial para resolverlo en definitiva haciendo uso de sus facultades
sobre el particular, estableciendo además que fue el propio jurisdiccionales3; lo que no sucede en los procesos no
demandado (ahora casante) incluyó en su solicitud de Facción de contenciosos, aun cuando exista contradicción, dado que lo que
Inventarios seguido bajo el Expediente número 37-2002 ante el se resuelve, por la naturaleza de la pretensión, no pone fin al
Juzgado de Paz Letrado de Jaén (folio cincuenta y tres) a los proceso, pudiendo ser renovado. Por tanto, en el presente caso, no
inmuebles ubicados en Calle Mariscal Ureta y las intersecciones de se cumple con lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 387 del
las Calles Juan Pardo y Miguel y Señor de Huamantanga números Código Procesal Civil (normativa que regula el recurso de
488 y 1499. Asimismo, respecto a los predios denominados “San casación), al no satisfacer tal exigencia para su calificación.
Jorge” inscritos en las Partidas números 24672 y 24671 de los QUINTO.- En este sentido, se desprende que la resolución de
Registros Públicos de Jaén, se acredita la propiedad del causante mérito, que resuelve la citada petición, no tiene la naturaleza de
Leoncio Saldaña Gálvez con los certificados de Formalización de la poner fin al proceso y, por tanto, el presente recurso de casación
Propiedad Rural de fojas veinticuatro y veintisiete, evidenciando debe ser rechazado, conforme a lo explicado en los considerandos
que en el fondo lo que pretende es el reexamen de la prueba y la precedentes. Por estas consideraciones MI VOTO es porque se:
modificación de los hechos establecidos, propósito que como se ha RECHACE el recurso de casación interpuesto por Heli Rogelio
sostenido en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza Saldaña Idrogo (página cuatrocientos cincuenta), contra la
y fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO.- Por tanto, resolución de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil
no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o garantía dieciséis (página cuatrocientos cuarenta y uno); en los seguidos
alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas de por Manuel José Saldaña Idrogo con Heli Rogelio Saldaña Idrogo y
derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos otros, sobre Designación de Administrador Judicial; y se devuelvan.
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Integra esta sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por
Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos licencia del Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. S.
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del CALDERÓN PUERTAS.
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por el demandado Heli Rogelio Saldaña 1
Folio 109 del Cuadernillo de Casación.
Hidrogo (fojas cuatrocientos cincuenta) contra la Sentencia de 2
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II,
Vista contenida en la Resolución número diecinueve, de fecha Lima: Gaceta Jurídica, pág. 863.
veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis emitida por la Sala 3
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación. En: <http://sisbib.unmsm.edu.pe/
Descentralizada Mixta y de Apelaciones - Jaén de la Corte Superior bibvirtualdata/publicaciones>.
de Justicia de Lambayeque (folio cuatrocientos cuarenta y uno), la C-1858849-40
cual confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
Resolución número once, de fecha once de noviembre de dos mil CASACIÓN Nº 1104-2017 LIMA NORTE
quince, que declaró infundada la contradicción de designación de
administrador judicial de bienes planteada por Heli Rogelio Saldaña Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Hidrogo y fundada la demanda, en consecuencia, se designó como
administradora judicial a Grimaneza Saldaña Vásquez de los Sumilla: La relación jurídica procesal adolece de un defecto
siguientes bienes: (A).- Predio Agrícola “San Jorge” y “San Andrés” subsanable cuando se omite emplazar a una de las partes que
que en total suman una extensión de 11 hectáreas 1,700 metros intervino en la celebración de un acto jurídico cuya validez se
cuadrados ubicados en el sector Zanja Honda-de Fila Alta Distrito y cuestiona en el proceso.
Provincia de Jaén; (B).- Inmueble urbano (casa habitación) ubicado
en la esquina formada por las calles Mariscal Ureta y Garcilaso de Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho.-
la Vega signado con el número 298 Jaén, de una planta de material
noble, que tiene salida a la calle Simón Bolívar, cuyas medidas y LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
colindancias han sido consignadas en autos. (C).- Inmueble urbano JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil ciento
(casa habitación) ubicado en la esquina formada por las calles cuatro – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la votación
Pardo y Miguel y Huamantanga distrito y provincia de Jaén, signada correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
con los números 488 y 1499 respectivamente, de dos plantas, de RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Denis
material noble, la tercera planta en construcción, cuyas medidas Marcial Chumpitaz Ramos a fojas trescientos ochenta y siete,
perimétricas y colindancias obran en autos; la Administradora contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta, de fecha
Judicial deberá ejercer sus funciones conforme a lo expuesto en la once de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil
parte considerativa de la presente resolución, y en el plazo de ocho Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
meses debe informar a cuánto ascienden las utilidades de los confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y siete,
bienes, con la finalidad de fijar su retribución, con lo demás que de fecha veinticuatro de febrero de dos mil dieciséis, que declaró
contiene; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante Resolución de
por Manuel José Saldaña Idrogo contra Rosa América Bustamante fojas cuarenta del cuaderno de casación, de fecha uno de junio de
Saldaña y otros, sobre Designación de Administrador Judicial; y los dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el recurso de
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. casación por la causal de infracción normativa de derecho material
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA y excepcionalmente por la causal de infracción normativa de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ derecho procesal. El recurrente ha denunciado la infracción
SUPREMO, CALDERÓN PUERTAS, ES COMO SIGUE: VISTOS; normativa material del artículo 219 incisos 1, 5, 7 y 8 del
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Código Civil, sosteniendo que, a la fecha en que se celebró el
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Heli Rogelio cuestionado acto de transferencia, su padre Manuel Chumpitaz
Saldaña Idrogo (página cuatrocientos cincuenta), contra la Yupán se encontraba disminuido en su capacidad dado que
resolución de vista de fecha veintiocho de setiembre de dos mil contaba con noventa y cinco años; además el acto de transferencia
El Peruano
se celebró sin presencia de notario ni testigos; agrega que sus respecto a la causal material. QUINTO.- En relación a la causal de
padres adquirieron el predio sub litis durante la vigencia de su infracción normativa procesal, debemos señalar que el artículo
matrimonio, por ende dicho bien tiene la calidad de bien social; tras 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, reconoce: 1) El
el fallecimiento de su madre, la Comisión de Formalización de la derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que supone tanto el
Propiedad Informal - COFOPRI otorgó título de propiedad a su derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
padre sobre el inmueble sub litis, en el que se consignó que el decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y
titular es soltero, a pesar de que era viudo; por lo que este título tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción
adolece de nulidad, puesto que dicho bien pertenecía también a su frente al poder-deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido
madre y que, al fallecer, fue trasmitido a los herederos; así mismo proceso que comprende la observancia de los derechos
señala que si se hubiera utilizado la prueba indiciaria, se habría fundamentales esenciales del procesado, principios y reglas
concluido que el acto jurídico cuestionado adolece de simulación esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela
absoluta, puesto que existe relación de parentesco entre los de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos
contratantes (abuelo-nieta); el precio pactado es irrisorio y no se expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que en la
acreditó su pago; y el hecho de que el transferente figure en su expresión carácter formal, los principios y reglas que lo integran
título de propiedad como soltero, a pesar de que era viudo. tienen que ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
recurso de casación interpuesto, es necesario hacer un breve defensa, la motivación, etcetra; en su faz sustantiva, se relaciona
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte con los estándares de justicia, tales como la razonabilidad y
que por escritos de fojas cuarenta y nueve y ciento cuarenta y proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe
siete, Denis Marcial Chumpitaz Ramos, inicialmente en calidad de cumplir3. -SEXTO.- En el presente caso, mediante Resolución de
heredero y representante de su padre Manuel Chumpitaz Yupán y fecha quince de julio de dos mil trece4, la Segunda Sala Civil de la
luego a título personal1, interpone demanda civil contra Ketty Corte Superior de Justicia de Lima Norte declaró nula e
Jovanna Infante Chumpitaz, solicitando: Pretensión Principal: La insubsistente la sentencia de fecha diez de diciembre de dos mil
nulidad del acto de transferencia contenido en los Formularios de doce, que declaró infundada la demanda; nulo lo actuado desde la
Transferencias de fecha trece de noviembre de dos mil dos, sobre Resolución número siete de fecha cuatro de enero de dos mil once,
el inmueble ubicado en el segundo piso de la manzana 21, lote 9, que decreta téngase presente el informe sobre el fallecimiento del
Quinta Zona, Asentamiento Humano Urbanización Perú, distrito de poderdante del demandante, por no emitir pronunciamiento sobre
San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima, inscrito dicha circunstancia; y ordenó que el A quo emita nueva sentencia
en la Partida número P01309363 del Registro Predial Urbano de previo auto de saneamiento respectivo. -SÉTIMO.- En cumplimiento
Lima; Pretensiones Accesorias: a) La cancelación del Asiento de lo ordenado, el Juez de la causa expidió la Resolución número
00002 de la Partida número P01309363 del Registro Predial veinte5 de fecha dos de octubre de dos mil trece, por la cual ordenó
Urbano de Lima; y, b) La inscripción de los herederos declarados al demandante que cumpla con: 1) Acreditar la representación para
por sentencia de fecha dieciocho de febrero de dos mil dos en la iniciar el proceso de nulidad de acto jurídico, suspendiéndose el
Partida número P01309363 del Registro Predial Urbano de Lima; proceso hasta que se subsane el defecto o insuficiencia de
alega que, mediante Título Provisorio de Adquiriente de fecha once representación de la parte demandante, concediéndose el plazo de
de octubre de mil novecientos sesenta y tres, sus padres tres días; 2) Adjuntar la copia certificada del acta de defunción de
adquirieron el inmueble ubicado en el jirón Cusco número 3857- su poderdante Manuel Chumpitaz Yupán; 3) Aclarar y precisar su
3859 (antes Barrio Marginal Urbanización Perú, Fray Martín de demanda concordando correctamente la norma jurídica con las
Porres, Zona V, manzana 21, lote 9), distrito de San Martín de causales invocadas; y, 4) Acreditar su condición de coheredero o
Porres, provincia y departamento de Lima; tras el fallecimiento de albacea. -OCTAVO.- A través de la Resolución número veintitrés6
su madre, la Comisión de Formalización de la Propiedad Informal de fecha veinticuatro de marzo de dos mil catorce, el Juez de la
- COFOPRI otorgó título de propiedad a su padre sobre el causa resolvió tener por cumplido lo requerido mediante Resolución
mencionado inmueble, en el que se consignó que el titular es número veinte y programó la audiencia extraordinaria de
soltero, a pesar de que era viudo y que dicho bien había sido saneamiento para el trece de agosto de dos mil catorce; la
adquirido por sus padres durante la vigencia de su matrimonio; audiencia se realizó en la fecha programada, en la que se emitió la
agrega que el cuestionado acto de transferencia celebrado sobre Resolución número veinticuatro7 por la cual se resolvió tener
parte del predio en mención adolece de nulidad, ya que, a la fecha presente las causales que se invocan por la nulidad alegada por el
en que se celebró, el transferente contaba con noventa y cinco accionante; y declaró nulo todo lo actuado desde fojas setenta y
años; no se ha acreditado el pago del precio de venta; y el cuatro inclusive, reponiéndose el proceso confiere traslado de la
transferente se identificó como soltero a pesar de que era viudo; demanda -que se entiende promovida a título personal por el
además, el inmueble transferido pertenecía a su madre, ya que fue accionante- por el plazo de treinta días. NOVENO.- Por Resolución
adquirido durante la vigencia del matrimonio contraído con su número veintiséis8 de fecha siete de enero de dos mil quince, se
padre; por ende, el cuestionado acto de transferencia es inválido, declaró saneado el proceso, en consecuencia la existencia de una
ya que los herederos de su madre no han prestado su manifestación relación jurídica procesal válida; posteriormente se fijaron los
de voluntad para su celebración. -SEGUNDO.- Tramitada la puntos controvertidos y se calificaron los medios probatorios
demanda según su naturaleza, el Juez de la causa, mediante ofrecidos por las partes9; seguidamente la Jueza de la causa
sentencia de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha diez de expidió la sentencia de fecha veinticuatro de febrero de dos mil
diciembre de dos mil doce, declaró infundada la demanda; sin dieciséis, por la cual declaró infundada la demanda, resolución que
embargo, por sentencia de vista de fojas doscientos treinta y cinco, fue confirmada por la Sala Superior y contra esta decisión se ha
de fecha quince de julio de dos mil trece, se declaró nula la interpuesto recurso de casación, que es materia de análisis.
sentencia apelada y nulo lo actuado desde la Resolución número DÉCIMO.- En ese contexto se concluye que tanto la Sala Superior
siete de fecha cuatro de enero de dos mil once y ordenó que el como la Jueza de la causa no han advertido que la demanda de
Juez emita nueva sentencia. En cumplimiento de lo ordenado, la nulidad de acto jurídico fue interpuesta inicialmente por Denis
Jueza de la causa expidió la sentencia2 de fecha veinticuatro de Marcial Chumpitaz Ramos, en condición de apoderado de su padre
febrero de dos mil dieciséis, por la cual declaró infundada la Manuel Chumpitaz Yupán, y que, al fallecer este, el A quo precisó
demanda. Como fundamentos de su decisión señala que el que la demanda ha sido interpuesta por Denis Marcial Chumpitaz
demandante no ha acreditado que el cuestionado acto de Ramos a título personal; y que el objeto de la demanda consiste en
transferencia adolezca de las causales de nulidad de falta de la nulidad de un acto de transferencia celebrado por Manuel
manifestación de voluntad, simulación absoluta y contravención a Chumpitaz Yupán a favor de Ketty Jovanna Infante Chumpitaz
las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres; sobre el inmueble ubicado en el segundo piso de la manzana 21,
tampoco ha precisado cuál es la norma que declara nulo el lote 9, Quinta Zona, Asentamiento Humano Urbanización Perú,
cuestionado acto jurídico. -TERCERO.- Apelada la mencionada distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de Lima,
resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de fojas inscrito en la Partida número P01309363 del Registro Predial
trescientos cincuenta, de fecha once de noviembre de dos mil Urbano de Lima; de manera que Ketty Jovanna Infante Chumpitaz
dieciséis, la confirma. Como sustento de su decisión señala que el no es la única persona que debe ser demandada, ya que la
predio sub litis es un bien propio de Manuel Chumpitaz Yupán, ya sucesión de Manuel Chumpitaz Yupán, también, tiene legitimidad
que fue adquirido con posterioridad al fallecimiento de su cónyuge; para intervenir en el presente proceso como demandada, ya que el
por lo tanto, Manuel Chumpitaz Yupán estaba facultado para causante, en vida, participó en la celebración del cuestionado acto
celebrar actos de transferencias sobre dicho bien; agrega que no de transferencia; en consecuencia, la relación jurídica procesal
se ha acreditado que los contratantes no hayan querido celebrar establecida en el presente proceso adolece de un defecto
voluntariamente el cuestionado acto de transferencia; y es subsanable, toda vez que se ha omitido integrar al proceso a la
razonable que en el cuestionado acto jurídico se haya pactado sucesión de Manuel Chumpitaz Yupán como demandada,
condiciones menos onerosas, ya que existe una relación familiar causándole indefensión. -DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia,
entre las partes. CUARTO.- Conforme se ha anotado las sentencias de mérito vulneran el derecho al debido proceso
precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
procedente por la causal de infracción normativa material y Política del Perú, toda vez que la relación jurídica procesal
excepcionalmente por la causal de infracción normativa procesal, establecida en el proceso adolece de un defecto subsanable, pues,
debiendo absolverse, en principio, la denuncia de carácter como se ha explicado en el fundamento anterior, se ha omitido
procesal, por las implicancias que podría tener su estimación, pues integrar al proceso a la sucesión de Manuel Chumpitaz Yupán
si se declara fundado el recurso por esta causal debería verificarse como demandada; por lo tanto, se debe declarar la nulidad de
el reenvío, careciendo de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento ambas sentencias de mérito, así como de lo actuado hasta la
El Peruano
Resolución número veintiséis de fecha siete de enero de dos mil hechos alegados en la demanda que desvirtúan la presunción
quince, de conformidad con lo establecido por el artículo 396 inciso asumida por la Superintendencia de Banca y Seguros. Respecto a
3 del Código Procesal Civil, debiendo el A quo emitir nueva la infracción A.18, sostuvieron que no existía préstamo alguno
resolución que establezca la validez de la relación jurídica procesal, hacia la AFOCAT, lo cual no ha merecido ningún pronunciamiento.
de conformidad con las consideraciones previamente vertidas. En cuanto a la infracción A.21 sostuvieron que habían solicitado
Cabe agregar que, en atención a lo señalado precedentemente, una prórroga al Banco de Desarrollo del Perú - COFIDE para la
carece de objeto pronunciarse sobre la infracción denunciada. Por suscripción de la adenda y que dicha entidad se demoró en remitir
los fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso la minuta a la Notaria. En cuanto a la infracción A.23 sostuvieron
3 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de que el hecho de no haber podido entregar la documentación
casación interpuesto por Denis Marcial Chumpitaz Ramos a fojas requerida, se debió a que se había extraviado la misma. En cuanto
trescientos ochenta y siete; por consiguiente, CASARON la a la infracción A.25 sostuvieron que no era cierto que no hayan
sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta, de fecha once de remitido la base de datos de los CAT emitidos en el dos mil once,
noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria señalando que a través de los Oficios números 0058 y 0059 del
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en consecuencia veintisiete de enero de dos mil doce se cumplió con presentar dicha
NULA la misma; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas información. Refiere que estos argumentos no fueron analizados
doscientos noventa y siete, de fecha veinticuatro de febrero de dos por la Sala Superior. SEGUNDO.- De conformidad con lo expuesto
mil dieciséis, que declara infundada la demanda; NULO LO a fojas setenta y siete, la Asociación Fondo Contra Accidentes de
ACTUADO hasta la Resolución número veintiséis de fecha siete de Tránsito Líder Perú - AFOCAT Líder Perú interpone acción contra la
enero de dos mil quince, obrante a fojas doscientos ochenta y uno; Superintendencia de Banca, Seguros y AFP con el objeto que se
ORDENARON que el A quo emita nueva resolución que establezca declare la nulidad parcial de la Resolución número 1517-2014 de
la validez de la relación jurídica procesal, con arreglo a lo fecha diez de marzo de dos mil catorce expedida por la
establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON la Superintendencia Adjunta de Administradoras Privadas de Fondos
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de Pensiones en el extremo que sanciona a su representada por
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Denis Marcial incurrir presuntamente en la infracción tipificada con el Código A.1
Chumpitaz Ramos contra Ketty Jovanna Infante Chumpitaz, sobre numeral 47; Código A.21 numeral 47.1 del artículo 47; Código A.25
Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el numeral 47.1 del artículo 47 del Reglamento de AFOCAT.
Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por licencia del Señor Modificación Parcial de la Resolución número 1517-2014 de fecha
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Céspedes diez de marzo de dos mil catorce, en el extremo que sanciona a su
Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO representada por haber incurrido en la infracción prevista con el
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, Código A.18 del numeral 47.1 del artículo 47 y el Código A.23 del
CÉSPEDES CABALA. numeral 47.1 del artículo 47 del Reglamento AFOCAT. Como
pretensión accesoria, solicita que se devuelvan los autos a la
1
Confróntese la resolución número veinticuatro emitida en la Audiencia de Pruebas demandada a efectos que emita nueva pronunciamiento y en virtud
realizada el trece de agosto de dos mil catorce, obrante en el acta de fojas del principio de plena jurisdicción declare infundadas las presuntas
doscientos sesenta y ocho a doscientos sesenta y nueve. sanciones cometidas por su representada y modifique la solicitada.
2
Obrante de fojas doscientos noventa y siete a trescientos seis. 2.1. Fundamenta su pretensión señalando: - Que la entidad
3
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 02375-2012- demandada los sanciona por señalar que las placas de rodajes
AA/TC. A6N-713; UO-7025 y UQ-4014 cuyos CAT números 201008771;
4
Obrante de fojas doscientos treinta y cinco a doscientos treinta y ocho. 2011001377 y 20100015565, no reunían las condiciones
5
Obrante de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos cuarenta y tres. establecidas para ser miembros de la AFOCAT, que realizaron la
6
Obrante a foja doscientos sesenta y cuatro. consulta a la página web de la Gerencia de Transporte Urbano de
7
Obrante de fojas doscientos sesenta y ocho a doscientos sesenta y nueve. la Municipalidad Metropolitana de Lima (en adelante GTU) para
8
Obrante a foja doscientos ochenta y uno. comprobar si contaban con autorización, siendo la respuesta
9
Confróntese la resolución número veintisiete de fecha dieciocho de marzo de dos negativa, por lo que presumen que no acreditaron su condición de
mil quince, obrante a foja doscientos ochenta y siete. transportistas. - Precisan que esta afirmación es falsa, toda vez
C-1858849-41 que al realizar la consulta en la misma página de la GTU se señala
que la unidad de placa UO-7025 al momento de adquirir el CAT si
APELACIÓN Nº 5067-2017 LIMA contaba con autorización para realizar el servicio de transporte
público, siendo el caso que este fue adquirido el veintitrés de mayo
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA de dos mil once y contaba con vigencia hasta el veintitrés de mayo
de dos mil doce y el cuatro de noviembre de dos mil once el
El que dicho discernimiento no sea compartido por el demandante vehículo fue dado de baja, es decir después de seis meses de
no es materia de la procedencia de un recurso de apelación para haber adquirido el CAT. - Que la entidad demandada no hizo la
una evaluación diferente de los hechos y las pruebas aportadas consulta en la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad
al proceso, máxime si se evidencia que se han absuelto las Metropolitana del Callao, quien también se encuentra facultada
posiciones y contraposiciones asumidas por las partes durante el para otorgar certificados de operación para poder realizar el
desarrollo del proceso, valorando en forma conjunta los medios servicio de transporte público. Se debe tener en consideración que
probatorios, utilizando su apreciación razonada, en concordancia de acuerdo a lo estipulado en el Decreto Supremo número 17-
con la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del 2008-MTC cabe la posibilidad que los vehículos citados hayan
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y el artículo I del cambiado de placa, por lo que no se puede llegar a una conclusión
Título Preliminar del Código Procesal Civil. irrefutable y determinar que los vehículos señalados no contaban
con certificado de operaciones. - La entidad demandada no cuenta
Lima, diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.- con certeza respecto a que si los vehículos contaban o no con
certificado de operación, por lo que, debió aplicar el principio in
VISTOS Con el Cuaderno Principal, el Expediente Administrativo y dubio pro actione y ante la duda razonable interpretar en el sentido
de conformidad con lo expuesto en el Dictamen Fiscal número más favorable a favor del administrado. - Que en ningún momento
06-2018-MP-FN-FSC de fojas veintinueve del Cuadernillo de se negaron a firmar la adenda del Contrato de Fideicomiso con
Apelación. MATERIA DE APELACION Viene en grado de COFIDE, siendo el caso que al momento de haberse realizado la
apelación la sentencia contenida en la Resolución número siete, de inspección por parte de la entidad demandada se les informó que
fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas por encontrarse en trámite la inscripción de un nuevo estatuto de
doscientos nueve, expedida por la Segunda Sala Especializada en su representada ante la Superintendencia Nacional de los Registros
lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Públicos - SUNARP. - Solicita que se declare infundada la sanción,
Lima, la cual declaró infundada la demanda interpuesta. toda vez que es totalmente falso que su representada no ha
PRIMERO.- Por escrito de fojas doscientos treinta y cuatro, la remitido la base de datos de los CAT emitidos durante el dos mil
demandante Asociación Fondo contra Accidentes de Tránsito Líder once, siendo que a través del Oficio números 0058 y 0059 de fecha
Perú - AFOCAT Líder Perú interpone recurso de apelación veintisiete de enero de dos mil doce, se realizó la entrega de los
señalando: i) Que se afecta el derecho a la motivación de las CAT emitidos durante el año dos mil once, así como los informes de
resoluciones judiciales, puesto que de la sentencia que se impugna, los siniestros pendientes de pago, de los siniestros pagados y la
se puede apreciar que en el sexto considerando de la misma, los base de datos de siniestros. TERCERO.- El artículo 148 de la
magistrados se pronuncian respecto de los fundamentos expuestos Constitución Política del Perú establece que las resoluciones
en su demanda; sin embargo, de este considerando solo se administrativas que causen estado son susceptibles de
advierte que el Colegiado Superior se ha limitado a efectuar una impugnación mediante la acción contenciosa administrativa; lo cual
transcripción de lo expuesto en la resolución impugnada. ii) Similar debe concordarse con el artículo 1 de la Ley número 27584 –cuyo
irregularidad se advierte de los considerandos sétimo a noveno en Texto Único Ordenado fue aprobado por Decreto Supremo número
donde se concluye que han incurrido en infracción por la que se les 013-2008-JUS– que establece que la acción contenciosa
sanciona, pero no se expone ningún fundamento que respalde administrativa tiene por finalidad el control jurídico por parte del
dicha decisión, habiéndose limitado a efectuar un resumen de lo Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública
acontecido en el expediente administrativo, señalar que el accionar sujetas al derecho administrativo y a la efectiva tutela de los
de la empresa resulta pasible de ser sancionada y sostener que derechos e intereses de los administrados; razón por la cual todo
resulta evidente que han incurrido en las infracciones por la que los administrado tiene derecho a acudir al Órgano Jurisdiccional a
sancionan. iii) En cuanto a la infracción A.1 no se han analizado los solicitar tutela jurisdiccional efectiva al amparo de un debido
El Peruano
proceso en caso considere vulnerados los derechos por parte de de las sanciones de multa; sin embargo, se desprende de la
quienes ejercen la administración pública. CUARTO.- Tal como se sentencia cuestionada que a partir del considerando quinto, el
desprende de la Resolución S.B.S. número 1517-2014 de fecha A-quo ha desarrollado cada uno de los argumentos de la demanda,
diez de marzo de dos mil catorce (folio dieciocho), se resolvió: a) las sanciones impuestas y verificado el respeto a los principios de
Imponer a la Asociación denominada Líder Perú AFOCAT Lima legalidad, razonabilidad, tipicidad, debido procedimiento, ne bis in
Callao, una multa ascendente a dos Unidades Impositivas ídem, entre otros. 8.1. Es así que respecto a la infracción del
Tributarias por incurrir en infracción del Código A.1 del numeral Código A.13 del numeral 47.1 del artículo 47 del Reglamento de
47.1 del artículo 47 del Reglamento AFOCAT. b) Imponer una multa AFOCAT, sostiene que del Informe número 039-2013-DSI (folio 1
ascendente a tres Unidades Impositiva Tributarias (03 UIT) por del expediente administrativo) se logra determinar que dos
incurrir en la infracción prevista en el Código A.18 del numeral 47.1 asociados se encuentran en situación vehicular inactivo y otro, con
del artículo 47 del Reglamento AFOCAT. c) Imponer una multa el vínculo contractual disuelto, situaciones que evidencian que se
ascendente a una Unidad Impositiva Tributaria (01 UIT) por habría incorporado asociados que no cumplen con la condición de
incurrir en la infracción prevista en el Código A.21 del numeral transportistas. Debe agregarse que según el artículo 8 del
47.1 del artículo 47 del Reglamento AFOCAT. d) Imponer una Reglamento de AFOCAT, únicamente pueden ser miembros o
multa ascendente a dos Unidades Impositivas Tributarias (02 UIT) asociados de las AFOCAT las personas naturales y/o jurídicas que
por incurrir en la infracción prevista en el Código A.23 del numeral cuenten con concesión o autorización otorgada por la autoridad
47.1 del artículo 47 del Reglamento AFOCAT; y. e) Imponer una competente para la prestación de servicios de transporte provincial
multa ascendente a dos Unidades Impositivas Tributarias (02 UIT) de personas, urbano, interurbano, incluyendo los mototaxis, en una
por incurrir en la infracción prevista en el Código A.25 del numeral misma jurisdicción regional o provincial. Sin embargo, pese a los
47.1 del artículo 47 del Reglamento AFOCAT QUINTO.- Por cargos imputados, la demandante no aporta medios probatorios de
Resolución S.B.S. número 4836-2014 de fecha veintitrés de julio los cuales se acredite la condición de transportistas de los
de dos mil catorce (folio ocho) se declara fundado en parte el asociados a los cuales les otorgó el Certificado contra Accidentes
extremo del recurso de reconsideración referido a la sanción de Tránsito, resultando insuficiente la denuncia policial que aparejó,
impuesta en el artículo Tercero de la Resolución S.B.S. número máxime si ésta no se refiere a los documentos del año dos mil
4836-2014, disponiéndose su reducción de una Unidad Impositiva once, fecha que corresponde a la emisión de los Certificados
Tributaria (01 UIT) a cero punto sesenta Unidades Impositivas cuestionados. 8.2. En cuanto a la infracción del Código A-184
Tributarias (0.60 UIT), en consecuencia, se confirma en los demás del numeral 47.1 del artículo 47 del Reglamento de AFOCAT, la
extremos. 5.1. Posteriormente, por Resolución S.B.S. número Sala Superior alega que en el Informe número 039-2013-DSIA
6859-2014 de fecha diecisiete de octubre de dos mil catorce (folio (folio 1 del expediente administrativo) se precisa que del análisis de
dos), se declara infundado el recurso de apelación formulado por la los Estados Financieros Auditados del Fondo y de la AFOCAT
Asociación Líder Perú AFOCAT, en consecuencia se confirman las comprendido entre los años dos mil siete al dos mil once, se
sanciones de multas impuestas mediante la Resolución S.B.S. evidenció que la Asociación dispuso de los recursos del Fondo
número 4836-2014, declarándose por agotada la vía administrativa. para cubrir los gastos administrativos durante dichos periodos
SEXTO.- De acuerdo a la Resolución número cuatro, obrante a catalogándolos como préstamos con cargo a dicho fondo.
fojas ciento ochenta y uno, son puntos controvertidos: i) Determinar Apreciándose que lo expuesto no se trata de un faltante sino que
si corresponde declarar la nulidad de la Resolución SBS número se ha tomado parte de los aportes de riesgo para cubrir gastos
1517-2014 en el extremo que se sanciona a la demandante con las administrativos, hecho que corresponde a un préstamo. Es
infracciones tipificadas con los Códigos A.1; A.21 y A.25 y, ii) Si necesario indicar, que si bien es cierto la demandante alega que no
corresponde determinar la modificatoria respecto a las infracciones ha existido préstamo alguno del fondo hacia la AFOCAT sino más
a los Códigos A.18 y A.23 del numeral 47.1 del Reglamento de la bien un faltante de fondo, el cual a través de un plan de devolución,
AFOCAT SÉTIMO.- El artículo 139 de la Constitución Política del ha sido subsanado, al haberse aportado más del cincuenta por
Perú establece que son principios y derechos de la función ciento (50%) del monto faltante, con lo que debió levantarse la
jurisdiccional: “5. La motivación escrita de las resoluciones sanción, no menos cierto es que el Fondo constituido por las
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero AFOCAT tiene la naturaleza de patrimonio autónomo, intangible y
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los solo puede ser utilizado para cubrir las indemnizaciones generadas
fundamentos de hecho en que se sustentan”. 7.1. El Tribunal por los siniestros derivados de los accidentes de tránsito, en este
Constitucional ha señalado de modo reiterado que el derecho a la sentido, tenemos que el Informe número 039-2013-DSIA detecta
motivación de resoluciones judiciales es un componente esencial que la AFOCAT, sí dispuso del Fondo para la cobertura de gastos
del derecho al debido proceso, precisando que: “es el derecho de administrativos, los cuales según el demandante fueron “préstamos
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, con cargo al Fondo” tal como se desprende del Acta de Consejo
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente Directivo de fecha dos de julio de dos mil trece anexado a su
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La descargo y que obra en autos a fojas treinta y ocho, por lo que se
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en no ha logrado desvirtuar la configuración de la infracción detectada
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma ni la desproporcionalidad de la multa impuesta. 8.3. En cuanto a
Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la la infracción del Código A-215 del numeral 47.1 del artículo 47
instancia a la que pertenezcan, justifiquen sus decisiones, del Reglamento de AFOCAT, se establece que si bien es cierto la
asegurando que la potestad de administrar justicia se ejerza con AFOCAT señala que procedió a llevar a cabo la firma de la Addenda
sujeción a la Constitución y a la ley; pero también, con la finalidad del contrato de fideicomiso el veintiocho de junio de dos mil trece,
de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los ésta se produjo con posterioridad al procedimiento administrativo
justiciables. La Constitución no garantiza una determinada sancionador, lo que implica no eximirlo de la sanción aplicada. En
extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se este sentido, al no haberse acreditado la existencia de impedimento
respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia durante el año dos mil doce para la regulación de la firma en la
entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente Adenda y, siendo que según el Informe de fojas ciento trece del
justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o Cuaderno Acompañado, los tramites registrales a los que alude el
concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión”. demandante en su demanda y los descargos durante el
(STC. 1313-2005-HC/TC. FF.JJ. 10,11). 7.2. Existen numerosas procedimiento administrativo, ocurrieron en el año dos mil once y
formas de vulnerar este derecho (o incumplir con la obligación de que el COFIDE reprogramó la firma de la adenda para el cinco de
motivar), siendo las más comunes la no motivación (inexistencia de setiembre de dos mil once, fecha en la cual no se constituyó la
motivación) y la llamada motivación aparente (que puede demandante a la Notaría. Abunda sobre el particular, que el
considerarse una forma de no motivación, puesto que se la cubre demandante no demostró que en el proceso judicial en el que
bajo un manto de palabras y frases inconducentes). 7.3. Así, se intervenía como litisconsorte necesario, se hubiesen dictado
viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la medidas cautelares con el objeto de impedir que firme la tantas
motivación es inexistente o cuando hay solo una apariencia de veces mencionada Adenda. 8.4. En cuanto a la infracción del
motivación, en el sentido que no da cuenta de las razones mínimas Código A-236 del numeral 47.1 del artículo 47 del Reglamento
que sustentan la decisión, o que no responde a las alegaciones de de AFOCAT, el demandante únicamente cumplió con presentar la
las partes del proceso, y/o porque –y ésta es la forma más lista de proveedores sin especificar el año, lo cual no concuerda
generalizada de aparentar motivación- solo intenta dar un con el requerimiento de la recomendación, faltando detallar el
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin número de siniestro de la factura, del cheque y monto respectivo,
sustento fáctico o jurídico, es decir, hay motivación pero no sirve, siendo incompleta la información proporcionada pese al
pues se ha basado en hechos inexistentes y/o pruebas no actuadas requerimiento efectuado. Respecto a la relación de proveedores
o únicamente se relatan los hechos o describen el proceso (por solo presenta una lista sin especificar el año al que corresponde.
ejemplo cuando el Juez o el Árbitro describe los hechos invocados Respecto a la relación de fallecidos de los años dos mil siete, dos
por las partes sin analizarlos y los da por ciertos). En suma, motivar mil ocho y dos mil nueve presentó una lista de personas fallecidas
equivale a justificar razonablemente. La motivación otorga y los respectivos beneficiarios, no distinguiendo el año al cual
legitimidad a la decisión; reviste la mayor importancia porque evita corresponden, solo señala de manera general los años dos mil
el ejercicio arbitrario de un poder1, lo que es propio de un sistema siete y dos mil ocho, además no existe información sobre el año
racional. OCTAVO.- En el recurso impugnatorio que nos ocupa, dos mil nueve, el número de siniestro, fecha de ocurrencia, de CAT,
básicamente se alega la afectación al debido proceso en lo relativo de cheque, de monto y de fecha de pago, por ende, la demandada
al derecho a una debida motivación2, puesto que no se habrían no cumplió con presentar en los plazos establecidos por los
analizado los argumentos que expone en su demanda y repetido Memorandus números 41 y 43-2012-VIO-DSAF la información
los mismos argumentos que sirvieron de base para la imposición requerida. En consecuencia, al advertirse que los cargos que
El Peruano
originan dicha sanción fueron originados por la omisión de forma de no motivación, puesto que se la cubre bajo un manto de palabras y
presentar una muestra de nueve expedientes de CAT para su frases inconducentes). En suma, motivar equivale a justificar razonablemente. La
revisión, detalle de los proveedores de instrumentos quirúrgicos, motivación otorga legitimidad a la decisión; reviste la mayor importancia porque
de publicidad y la relación de fallecidos durante los años dos mil evita el ejercicio arbitrario de un poder.
siete, dos mil ocho, dos mil nueve y dos mil diez conforme consta 3
Incorporar como miembros de la AFOCAT y otorgar el CAT a personas naturales
en el Informe número 163-2014-DSI (folio 113 del expediente o jurídicas que no cumplan con los requisitos para ser miembro de una AFOCAT
administrativo), requerimiento que según el demandante, no pudo conforme al artículo 8 del presente Reglamento.
cumplir puesto que estos fueron extraviados, condición que 4
Existencia de préstamos de fondo a la AFOCAT
acreditaría con la denuncia policial del siete de abril de dos mil 5
No cumplir con otras normas establecidas en la regulación específica que sobre las
doce (folio 41 del expediente principal), no menos cierto es que AFOCAT emita la SBS.
dicha denuncia hace referencia a documentos de los años dos mil 6
No proporcionar dentro de los plazos y/o condiciones establecidas en cada caso
ocho, dos mil nueve y dos mil diez y no al año dos mil once, periodo la información y/o documentación requerida por escrito, correo electrónico o
al que corresponden los expedientes CAT solicitados. 8.5. En cualquier medio que evidencia el requerimiento, especialmente: a) información
cuanto a la infracción del Código A-257 del numeral 47.1 del requerida para la preparación y/o durante el desarrollo de una visita de inspección
artículo 47 del Reglamento de AFOCAT, el A quo señala que se o cualquier otro procedimiento de control.
puso de conocimiento de la AFOCAT las observaciones y 7
No subsanar y/o implementar las recomendaciones formuladas por esta SBS, en
recomendaciones mediante el Oficio número 48414-2012-SBS, las labores de inspección.
precisándose que el plazo para su implementación venció el once C-1858849-42
de febrero de dos mil trece, sin embargo, no cumplió con lo
requerido, situación que fue comunicada mediante el Oficio número CASACIÓN Nº 4933-2016 TACNA
12216-2013-SBS, omisión que no puede validarse con la
presentación de la declaración jurada del representante de la Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Asociación. A lo expuesto por el Juzgador, debe adicionarse que la
sanción ha sido impuesta por no haber presentado la base de Sumilla: “La decisión adoptada por la Sala Superior se encuentra
datos de los CAT emitidos durante el año dos mil once con las arreglada a ley. A través del proceso de Otorgamiento de
correcciones o subsanaciones que la entidad demandada dispuso Escritura Pública no se discute si las partes han cumplido o no
que implemente. No obstante, según se desprende de autos, el sus prestaciones, sino está limitado a perfeccionar la titulación
plazo para la subsanación de las observaciones venció el once del contrato mediante el Otorgamiento de Escritura Pública de la
febrero de dos mil trece y sobre el particular, el demandante aduce compraventa. Por lo tanto, no existe impedimento para cumplir con
que esta información no era posible brindarse a mérito del extravío esta obligación”.
de la documentación conforme lo acredita con la denuncia policial
de fojas cuarenta y uno, empero, tal como se ha mencionado en los Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.
considerandos precedentes, en dicha denuncia no se hace
referencia a documentación del año dos mil once. NOVENO.- De SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
lo antes glosado, se aprecia que el A quo ha expresado los motivos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia de la presente
que han conllevado a la decisión arribada, habiendo reflejado fecha la causa número cuatro mil novecientos treinta y tres - dos mil
suficientes razones para sustentar su posición. El que dicho dieciséis; y producida la votación conforme a ley, se procede a
discernimiento no sea compartido por el demandante no es materia emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
de la procedencia de un recurso de apelación para una evaluación del recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos
diferente de los hechos y las pruebas aportadas al proceso, Hernán Enrique Ramos Tejada, obrante a folios doscientos
máxime si se evidencia que se han absuelto las posiciones y cincuenta y tres, contra la sentencia de vista contenida en la
contraposiciones asumidas por las partes durante el desarrollo del resolución número treinta y tres de fecha veintiocho de octubre de
proceso, valorando en forma conjunta los medios probatorios, dos mil dieciséis, obrante a folios doscientos cuarenta y tres,
utilizando su apreciación razonada, en concordancia con la expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo Justicia de Tacna, la cual confirmó la sentencia apelada contenida
139 de la Constitución Política del Perú y el artículo I del Título en la resolución número veinticuatro de fecha treinta y uno de
Preliminar del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a la agosto de dos mil dieciséis, obrante a folios ciento noventa y
presente causa, por lo que, la sentencia apelada debe ser cuatro, que declara fundada la demanda; en consecuencia, ordenó
confirmada. POR ESTAS RAZONES EXPUESTAS: que el demandado otorgue a favor del demandante la Escritura
CONFIRMARON la sentencia de primera instancia contenida en la Pública de Compraventa del bien inmueble de doscientos veintitrés
Resolución número siete, de fecha veintiocho de octubre de dos mil punto cincuenta y seis metros cuadrados (223.56 m2) ubicado en la
dieciséis, obrante a fojas doscientos nueve, expedida por la avenida General Suárez (antes parte integrante del predio rústico
Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de Collana Huerta, ubicado en el sector Miraflores - Urbanización
la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual declaró infundada la Ramos) del Cercado de Tacna. II. FUNDAMENTOS DEL
demanda interpuesta en los seguidos por la Asociación Fondo RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante
contra Accidentes de Tránsito Líder Perú - AFOCAT Líder Perú resolución de fecha veintitrés de febrero de dos mil diecisiete,
contra Superintendencia de Banca, Seguros y Administradora obrante a fojas treinta y siete del cuadernillo de casación, declaró
Privada de Fondos de Pensiones, sobre Nulidad de Resolución la procedencia del recurso de casación interpuesto por el recurrente
Administrativa; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo quien denuncia las siguientes causales: a) Infracción del artículo
Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor X del Título Preliminar del Código Procesal Civil; argumentando
Ordóñez Alcántara; Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz.- que para interponer la apelación, el superior en grado debe
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN obligatoriamente pronunciarse sobre todas las denuncias y
PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. cuestionamientos hechos en el recurso impugnatorio de apelación,
declarando que es fundado o no el respectivo cuestionamiento
1
El TC ha señalado en la sentencia recaída en el exp. 00728-2008-PHC/TC, que para resolver revocando en todo o en parte la resolución recurrida
“el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, confirmando en todos sus extremos, inclusive declarando nulo todo
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los lo actuado; sin embargo, la Sala no se pronunció sobre todos los
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no cuestionamientos relativos a la falta de motivación de la sentencia
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios recurrida sobre el Acta de Audiencia Única, ni sobre la incongruencia
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la del proceso al haber ordenado otorgar la Escritura Pública de un
tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni inmueble diferente al señalado en la Audiencia Única; sin embargo,
puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de los Magistrados confirmaron la sentencia en todos sus extremos; y
fondo ya decididas por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si b) Infracción del artículo I del Título Preliminar del Código
en una determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la debida Procesal Civil, señalando que el petitorio es ambiguo, impreciso,
motivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios incompleto, no identifica el predio cuya Escritura Pública peticiona
fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo que las demás no describiendo su ubicación específica, linderos y medidas
piezas procesales o medios probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser perimétricas, que permita al juzgador y demandado tener certeza
evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de del petitorio para emitir una sentencia clara y precisa. EI recurrente
una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en este tipo de procesos al juez sostiene que el demandante presentó tres partidas registrales
constitucional no le incumbe el mérito de la causa, sino el análisis externo de la donde se demuestra que el demandado ha sido propietario de tres
resolución, a efectos de constatar si ésta es el resultado de un juicio racional y lotes, todos ubicados en la Manzana “A” de la Urbanización Ramos,
objetivo donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e imparcialidad además en la misma manzana ha sido propietario de otro lote y
en la solución de un determinado conflicto, sin caer ni en arbitrariedad en la sostiene que nunca ha sido propietario del predio cuya Escritura
interpretación y aplicación del derecho, ni en subjetividades o inconsistencias en la Pública peticiona. Asimismo manifiesta que nunca ha tenido
valoración de los hechos. posesión del predio cuya Escritura Pública se peticiona y que
2
Dentro del marco de protección del debido proceso, se encuentra la motivación existe incongruencia debido a que si tenemos presente el petitorio
de las resoluciones, principio y derecho de la función jurisdiccional que se de la demanda y las pruebas, no existe coincidencia con el punto
encuentra contemplado en el artículo 139 de la Constitución Política del controvertido fijado por el Juez y el señalado por el demandante.
Estado. Existen numerosas formas de vulnerar este derecho (o incumplir con la III. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA: Mediante escrito obrante a
obligación de motivar), siendo las más comunes la no motivación (inexistencia fojas treinta y uno, Tito Gabino Cruz Quispe interpone demanda
de motivación) y la llamada motivación aparente (que puede considerarse una sobre Obligación de Hacer consistente en el Otorgamiento de
El Peruano
Escritura Pública de Compraventa de Bien Inmueble Urbano; fundada la demanda, señalando que: - Conforme al artículo 1373
respecto del bien ubicado en la Avenida General Suárez (antes del Código Civil, el cual regula el perfeccionamiento del contrato,
parte integrante del predio rústico Collana Huerta, ubicado en el señala que el mismo queda perfeccionado en el momento y lugar
sector Miraflores - Urbanización Ramos) del Cercado de Tacna, en que la aceptación es conocida por el oferente. Asimismo, se
fundamentando su demanda en los siguientes aspectos: - indica que conforme a reiterada jurisprudencia, que el compromiso
Mediante documento privado de fecha veinticuatro de agosto de de contratar un contrato definitivo de compraventa crea la
dos mil seis, el cual consta de firmas legalizadas, celebró con el obligación de celebrar este contrato, el cual a su vez crea la
demandado Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada en su condición obligación de transferir la propiedad de un bien y la obligación de
de propietario en condominio a título de herencia la transferencia pagar su precio en dinero; en consecuencia, el pago de una parte
del inmueble materia de Litis, pactando el valor total del inmueble, del precio importa a la ejecución del contrato definitivo, por cuanto
pagando más del 50% de su valor acordado, estableciendo las en el contrato preparatorio solo se determinan los elementos
siguientes condiciones: i) Cancelar el saldo del precio de esenciales del contrato definitivo. - En el presente caso, se aprecia
compraventa de dos mil trescientos dólares (US$ 2,300.00) dentro el contrato preparatorio de compraventa de fecha veinticuatro de
de los noventa días, prorrogables; ii) Determinar con precisión el agosto de dos mil seis, en la cual se pactó el monto de cuatro mil
área total del inmueble que por la cavidad y área real conocida e ochocientos dólares americanos (US$ 4,800.00), cancelándose
individualizada sin medición, se convino que era de doscientos dos mil quinientos dólares (US$ 2,500,00) a la firma del documento
cincuenta metros cuadrados (250 m2) aproximadamente, sujeto a quedando un saldo de dos mil trescientos dólares americanos US$
una medición de área precisa; y iii) La entrega física y real por parte (2,300.00). Por lo que el ocho de enero de dos mil siete, se realiza
del vendedor en el término de la distancia, una vez realizada la el pago de mil dólares americanos (US$ 2,000.00). - En otro
medición exacta y precisa del área perimétrica del inmueble aspecto, se determina la ubicación del inmueble y área
individualizado al momento de la compraventa. - Asimismo, con correspondiente y por ultimo según recibo complementario de
fecha ocho de enero de dos mil siete, se suscribió el Primer fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, se efectúa el pago de
Contrato Complementario, con firmas legalizadas, en la cual se trescientos dólares americanos (US$ 300.00) con lo que se cancela
establece que el demandante cumple con entregar la suma de dos la totalidad del precio pactado e indicándose que el terreno rústico
mil dólares americanos (US$ 2, 000.00), como parte del precio de materia de contrato corresponde al lote 2-7 de la urbanización
compraventa del inmueble; precisándose una operación de Ramos, señalándose los linderos y medidas perimétricas, por todo
medición técnica del área total con sus respectivas áreas del lo que se establece que legalmente este contrato es uno definitivo
inmueble individualizado previamente de doscientos veintitrés de compraventa. 4. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA:
punto cincuenta y seis metros cuadrados (223.56 m2), con un área Apelada la sentencia de primera instancia, con fecha veintiocho de
de perímetro total de sesenta y cinco punto cuarenta y cuatro octubre de dos mil dieciséis, la Sala Civil Transitoria de la Corte
metros lineales (65.44 ml). - Mediante el segundo contrato Superior de Justicia de Tacna, emitió la resolución de vista obrante
complementario de compraventa, según documento privado con a fojas doscientos cuarenta y tres que confirmó la apelada, bajo los
firmar legalizadas, de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete, siguientes argumentos: - Señala al respecto que el Otorgamiento
el demandante entrega en forma personal al demandado, el saldo de Escritura Pública, constituye una formalidad del contrato de
del precio de compraventa de trescientos dólares (US$ 300.00), compraventa, debiéndose verificar la fuente, es decir, la existencia
cancelándose el precio total, ratificándose los acuerdos celebrados previa del “contrato de compraventa”. - En el presente caso, el
con anterioridad, los cuales fueron convalidados con la entrega denominado “Contrato Preparatorio de compraventa de Acciones y
física del inmueble efectuado en el primer contrato complementario, Derechos” y dos recibos complementarios, donde en la cláusula
consolidándose, perfeccionándose la conclusión del acto jurídico y segunda y tercera, Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada se
contrato de compraventa del inmueble descrito. - Finalmente, compromete a vender una parte de las acciones y derechos del
señala que el demandado concluyó con el trámite de referido inmueble a Tito Gabino Cruz Quispe, “por el precio pactado
independización del predio materia de Litis, presentando los títulos y convenido de cuatro mil ochocientos dólares americanos (US$
respectivos con fecha siete de marzo de dos mil trece ante los 4,800.00), importe que fue cancelado; se tiene que los contratos
Registros Públicos de Tacna, en la Partida número 11080883, son lo que de su naturaleza y contenido se deriva, mas no son el
quedando plenamente cumplidos todas las condiciones que se nombre o denominación que las partes hayan puesto, por lo que si
acordaron y supeditado la formalización del acto y contrato de bien en un contrato preparatorio solo se crea la obligación de
compraventa del inmueble, por lo que al amparo del artículo 1373 celebrar posteriormente un contrato definitivo, es decir una
del Código Civil, perfeccionando el contrato en mención, quedando obligación de hacer y el hecho de que contenga todos los elementos
pendiente el cumplimiento de la obligación contraída. 2. esenciales o todos los elementos del contrato definitivo, no significa
CONTESTACIÓN: Mediante escrito de fojas cincuenta y dos, de que esta promesa califique como un contrato definitivo de
fecha veintiocho de noviembre de dos mil catorce, el demandado compraventa; sin embargo, si en la denominada promesa de venta
Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada, absuelve la demanda, o contrato preparatorio una de las partes se obliga a transferir la
negándola en todos sus extremos, señalando lo siguiente: - propiedad del bien y la otra a pagar el precio, entonces ya no se
Respecto al contrato preparatorio de fecha veinticuatro de agosto constituiría solo como un contrato de promesa sino sería un
de dos mil seis, indica que no se fijó plazo entre las partes contrato definitivo de compraventa, más si se ha entregado el bien
contratantes, conforme al artículo 1416 del Código Civil, por lo que o se ha pagado parte o el total del precio del bien, habiéndose
el referido plazo es de un año. En ese sentido, al vencimiento de perfeccionado la compraventa, toda vez que, de acuerdo a lo
este, se ha resuelto la relación obligatoria, por lo tanto no cabe la contenido en el artículo 1529 del Código Civil, por la compraventa
celebración del contrato definitivo, al no haberse estipulado dicha el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al
cláusula en el contrato preparatorio, situación que libera al comprador y este a pagar su precio en dinero. - En ese sentido, se
demandado de su promesa por la culpa inexcusable del desprende que el comprador Tito Gabino Cruz Quispe ha cumplido
demandante. - Asimismo, señala que la parte demandante con las prestaciones dinerarias a las que se comprometió en el
tergiversa los documentos ofrecidos como prueba, tal es así que contrato, pero que el vendedor Carlos Hernán Enrique Ramos
los Recibos Complementarios de fecha ocho de enero dos mil siete Tejada de acuerdo a lo actuado en autos se ha negado a cumplir
y el del veintiocho de febrero dos mil siete, les ha cambiado de con brindar la Escritura Pública correspondiente al inmueble que
nombre asignándolos como Primer y Segundo contrato vendió, existiendo incumplimiento del contrato definitivo de
complementario, con el fin de que se llegó a un contrato definitivo. compraventa, toda vez que ha recibido por parte del comprador los
- Existen incongruencias en la demanda, en el sentido que según montos por concepto de pago total, por lo que en concordancia con
su pretensión se trataría de un inmueble de doscientos veintitrés el artículo 1351 del Código Civil, los contratos se perfeccionan por
punto cincuenta y seis metros cuadrados (223.56 m2), ubicado en el consentimiento de las partes, toda vez que la naturaleza de un
la avenida General Suárez y en el contrato preparatorio, es un contrato no se determina por la denominación que pueda recibir
terreno de doscientos metros cuadrados (250 m2), el cual se por las partes, sino, por lo que se estipula en su contenido, además
encuentra inscrito en la partida número 110177770, por tanto no se de las prestaciones que, por consentimiento y voluntad de las
encuentra definido el terreno que aduce el accionante y pretende partes, han sido realizadas, por lo que, de acuerdo a las razones
obtener la escritura pública. - En cuanto a las Partidas Registrales antes expuestas, el denominado “contrato preparatorio de
que adjunta el accionante como pruebas, ninguno de ellos guarda compraventa de acciones y derechos”, su contenido y su naturaleza
relación con la partida registral señalada en el contrato preparatorio, misma refleja que en realidad se trata de un “contrato definitivo de
indicándose la partida número 110177770, contrarias a las compraventa”. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
ofrecidas y signadas con los números 11080881, 11080882, PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
11080883, y 11080884, donde se detallan sus áreas, siendo que en aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
ninguna de ellas aparece un área de doscientos veintitrés punto la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
cincuenta y seis metros cuadrados (223.56 m2) o de doscientos República, conforme lo señala el artículo 384 del Código Procesal
cincuenta metros cuadrados (250 m2), dejando en claro que el Civil. SEGUNDO.- Infracción del artículo I y X del Título
terreno de ciento setenta y ocho punto treinta y cinco metros Preliminar del Código Procesal Civil; argumentando que la Sala
cuadrados (178.35 m2) de la partida número 11080881 ha sido no se ha pronunciado en todos los cuestionamientos relativos a la
transferido al señor Luis Sarmiento García y esposa, con escritura falta de motivación, ni sobre la incongruencia del proceso al haber
pública de fecha dos de noviembre de dos mil trece. 3. ordenado otorgar la escritura pública. Señala además que el
RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución petitorio es ambiguo, impreciso, incompleto, no se identifica el
número veinticuatro de fecha treinta y uno de agosto de dos mil predio existiendo varias partidas registrales. Asimismo, indica que
dieciséis, obrante a fojas ciento noventa y cuatro, el Juzgado Civil nunca ha sido poseedor del predio existiendo incongruencias entre
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna declaró las pruebas presentadas con los puntos controvertidos señalados
El Peruano
por el juez. TERCERO.- Al respecto se señala que el artículo 1412 supuesto de ocupante precario y la condición de propietarias de
del Código Civil establece: “Si por mandato de la ley o por convenio las demandantes.
debe otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no
revista la forma solemne prescripta legalmente o la convenida por Lima, veintidós de octubre de dos mil dieciocho.-
las partes por escrito bajo sanción de nulidad, estas pueden
compelerse recíprocamente a llenar la formalidad requerida…”. El LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
artículo 1549 del Código Civil establece, que: “Es obligación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la propiedad ochenta y tres – dos mil dieciséis, efectuado el debate y la votación
del bien”. En este entendido, los procesos de otorgamiento de correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL
escritura pública tienen como fin la formalización de un acto RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Raúl
jurídico, porque lo determina la ley o porque así lo han acordado las Espinal Hinostroza, a fojas doscientos veintiuno, contra la sentencia
partes, siendo que cuando se trata de compraventa, el adquiriente de vista de fecha diez de abril de dos mil dieciséis, de fojas
podrá compeler a su vendedor a otorgarla de acuerdo a lo dispuesto doscientos once, emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte
por los artículos 1412 y 1549 del Código Civil. Así, aunque el Superior de Justicia de Ventanilla, que confirma la sentencia
Código Civil no exige el otorgamiento de escritura pública para el apelada de fecha dieciocho de setiembre de dos mil quince, de
perfeccionamiento del contrato de compraventa de inmuebles, fojas ciento setenta y uno, que declara fundada la demanda
dado su carácter consensual, el mismo Código reconoce a los incoada por Elsa Marcela Cabrera Santos y otra, sobre desalojo
contratantes el derecho a compelerse recíprocamente a llenar por ocupación precaria, con lo demás que contiene.
dicha formalidad, no como requisito del contrato, sino como FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante
garantía de comprobación de la realidad del acto, debiendo para tal resolución de fojas cincuenta y nueve del cuadernillo de casación,
efecto verificarse el cumplimiento de las prestaciones a las que se de fecha diecisiete de marzo de dos mil diecisiete, ha estimado
han obligado las partes, que para el caso de la compraventa son la declarar procedente el recurso de casación por las causales de
transferencia de la propiedad y el pago. CUARTO.- De lo antes infracción normativa de derecho procesal y por infracción normativa
expuesto se sigue entonces que según lo establecido por las de derecho material. Así, el recurrente ha denunciado: i) La causal
normas materiales antes señaladas, en los procesos que versen de infracción normativa del artículo 2 incisos 8 y 16 de la
sobre otorgamiento de escritura pública derivados de un acto de Constitución Política del Perú y de los artículos 923, 2013 y
compraventa, corresponderá determinar la identificación del 2019 del Código Civil; alega que la Sala Superior no ha tenido en
vendedor, la identificación del comprador, si se ha determinado el cuenta que el artículo 2013 del Código Civil señala que el contenido
inmueble sub litis, así como si se ha pactado el precio; ello con la de las inscripciones se presume cierto mientras no se rectifique o
finalidad de establecer si el documento privado anexado a la se declare judicialmente su invalidez; que dicho artículo está
demanda reúne los requisitos establecidos para el referido a la validez de quienes contratan en base a dicha
perfeccionamiento de la misma. QUINTO.- De la revisión de publicidad, mas no implica la desaparición de las causales de
actuados se tiene que, se encuentra debidamente acreditada la invalidez o ineficacia que se pudieran encontrar en el acto jurídico.
existencia de un acuerdo denominado “Contrato Preparatorio de Además, que se debió tener en cuenta que su título fue otorgado
Compra Venta de Acciones y Derechos” y dos recibos mediante Decreto Supremo número 12-98-VC; por lo tanto, y a
complementarios, suscritos entre Tito Gabino Cruz Quispe en sabiendas que solo una ley deroga a otra ley, con la promulgación
calidad de comprador y Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada de la Ley número 28703 (Ley de la Reversión), el título de propiedad
como vendedor, donde se compromete a vender una parte de las de la parte demandante fue resuelto, inscribiéndose tal evento en
acciones y derechos respecto de su inmueble ubicado en la la anotación preventiva indefinida, para fines de información en los
Avenida General Suarez (antes parte integrante del predio rústico Registros Públicos, por tal motivo, se restringe (en una correcta
Collana Huerta, ubicado en el sector Miraflores – Urbanización interpretación) la legitimidad del demandante de solicitar el desalojo
Ramos) del Cercado de Tacna, pactando el precio en cuatro mil sobre el inmueble materia de litis, por no gozar con los elementos
ochocientos dólares americanos (US$ 4,800.00) el cual fue constitutivos de la propiedad, por la publicación y vigencia de la Ley
cancelado en su totalidad, por lo que el vendedor se obligaba a número 28703. Asimismo, que el derecho fundamental a la
transferir el bien por el precio pagado, ya sea en parte o por su propiedad no es un derecho absoluto, sino que debe ejercerse en
totalidad, perfeccionándose la compraventa, de acuerdo al artículo armonía con el bien común y dentro de los límites de la ley.
1529 del Código Civil1. SEXTO.- Habiéndose; en consecuencia, Finalmente, que la forma correcta de interpretar el artículo 923 del
demandado a través del presente proceso únicamente la obligación Código Civil, conjuntamente con el artículo 2 inciso 6 de la
de formalizar la titulación del contrato a través del otorgamiento de Constitución Política del Perú, es que el derecho de propiedad
la escritura pública correspondiente, en el que no se discute si las tiene limitaciones que se traduce en obligaciones y deberes a
partes han cumplido o no sus prestaciones sino que está limitado a cargo del propietario previstas por ley; que si bien, tal derecho de
perfeccionar la titulación del contrato mediante el otorgamiento de propiedad del demandante se encuentra vigente, este estaría
escritura pública de compraventa, no existe impedimento legal limitado por las disposiciones vertidas en la Ley número 28703 y su
para cumplir con esta obligación; lo mismo que fue peticionado Reglamento, ya que este deberá demostrar en sede administrativa,
judicialmente y reúne los requisitos de ley. SÉPTIMO.- En tal el cumplimiento de sus obligaciones para ser excluido de los
sentido, conforme de los alcances de los artículos 1529 y 1549 del alcances de dicha norma, que ordena la reversión y cierre de
Código Civil, se señala que la parte demandante ha acreditado el Partidas, mas no que sea puesto en análisis o notificación o
pago acordado, quedando la obligación de otorgar la escritura conformidad de los titulares de los predios que sean revertidos; en
pública, la cual constituye la formalidad indispensable, obligación consecuencia, la Ley número 28703 ordena la ejecución de los
que surge al haberse identificado a las partes contratantes, el límites al derecho de propiedad desde su promulgación; y, ii)
predio sub materia y el precio de venta, por lo que la casación Excepcionalmente procedente; por la causal de infracción
deviene en infundada. Estando a las consideraciones expuestas y normativa de carácter material del artículo 911 del Código Civil
de conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de y por la causal de infracción normativa de carácter procesal
la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú.
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada, obrante a folios doscientos recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
cincuenta y tres; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
vista contenida en la resolución número treinta y tres de fecha que por escrito de fojas cincuenta y dos, Elsa Marcela Cabrera
veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, obrante a folios Santos y Carmen Rosa Santos Chumpitaz, interponen demanda de
doscientos cuarenta y tres, expedida por la Sala Civil Transitoria de desalojo por ocupación precaria contra Raúl Espinal Hinostroza, a
la Corte Superior de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la fin de que se les restituya el inmueble ubicado en la manzana I, lote
publicación de la presente resolución en el Diario El Peruano, bajo 06, Barrio XIV, grupo residencial 2, Sector G, de la urbanización
responsabilidad; en los seguidos por Tito Gabino Cruz Quispe popular de Interés Social Proyecto Especial “Ciudad Pachacutec”,
contra Carlos Hernán Enrique Ramos Tejada sobre Otorgamiento Ventanilla - Callao, inscrito en la Partida número P01029454.
de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Refieren haber adquirido el bien inmueble sub litis mediante
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO adjudicación por sorteo público efectuado por el Proyecto Especial
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, “Ciudad Pachacutec”, en el año de mil novecientos noventa y tres.
CÉSPEDES CABALA. Asimismo, que desde el año dos mil seis el demandado ha
ingresado violentamente a ocupar su inmueble de forma precaria,
1
Artículo 1529.- Por la compraventa el vendedor se obliga a transferir la propiedad es decir, sin contar con ningún documento que le autorice a poseer
de un bien al comprador y este a pagar su precio en dinero. dicho bien. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su
C-1858849-43 naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas ciento setenta y
uno, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil quince, declaró
CASACIÓN Nº 2083-2016 VENTANILLA fundada la demanda, ordenando que el demandado proceda a la
restitución del inmueble sub litis. Sustenta su decisión en que: i)
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Las demandantes han acreditado su derecho como propietarias del
inmueble materia del proceso; y, ii) El demandado no ha contestado
Sumilla: El recurso deviene en infundado puesto que, de la la demanda y no existe en autos medio probatorio alguno que
motivación expuesta, se ha corroborado que las instancias de justifique su posesión sobre el bien materia de proceso.
mérito han respetado los estándares de motivación debida en TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
cuanto han fundamentado adecuadamente la existencia del mediante sentencia de fojas doscientos once, de fecha diez de abril
El Peruano
de dos mil dieciséis, la confirma. Como sustento de su decisión doce – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a cabo en la
señala que: no existe inscripción registral de la resolución fecha; producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
administrativa de fecha dos de diciembre de dos mil trece, que sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata
dispuso la resolución del contrato de la demandante, observándose del recurso de casación interpuesto por Etelvina Monteza Rojas, a
que la misma no se encuentra consentida o ejecutoriada, siendo fojas seiscientos catorce, contra la sentencia de vista a fojas
que la invalidez de la inscripción del derecho devendrá solamente quinientos setenta y cinco, de fecha dieciocho de octubre de dos
por mandado judicial o arbitral. Y, siendo que ello no ha ocurrido, tal mil dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
como se advierte de la Partida Registral en la que corre inscrito el de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas
bien sub litis, se acredita la propiedad de las demandantes; en quinientos cuarenta y ocho, de fecha catorce de agosto de dos mil
tanto que, el demandado no ha acreditado justo título o algún quince, que declaró fundada la demanda de Desalojo por
derecho que justifique su posesión en el bien submateria, por tanto, Ocupación Precaria; y, en consecuencia, ordena que la demandada
su condición es la de un precario. FUNDAMENTOS DE ESTA cumpla con desocupar el bien inmueble sito en jirón Raymundo
SUPREMA SALA: CUARTO.- Preliminarmente, es menester Cárcamo número 1071, distrito de La Victoria, en el término de seis
precisar que este Supremo Tribunal, sin constituirse en una tercera días, bajo apercibimiento de lanzamiento. 2. FUNDAMENTOS
instancia procesal, debe cumplir con su deber de pronunciarse DEL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema por
acerca de los fundamentos del recurso, y solo por las causales que resolución de fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete,
han sido declaradas procedentes, a menos que advierta la corriente a fojas cuarenta y seis del cuaderno de casación, ha
existencia de la vulneración de algún derecho procesal con valor declarado procedente el recurso por apartamiento inmotivado
constitucional, lo cual activará su poder nulificante. De este modo, del Precedente Judicial Casación número 2195-2011-Ucayali,
la casación ofrece garantía a las partes en el proceso, de que el infracción normativa material del artículo 911 del Código Civil
pronunciamiento se limitará a lo que es materia del recurso, y del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
teniendo en cuenta su función dikelógica y nomofiláctica, lo que le Alega que de acuerdo a esta doctrina jurisprudencial, la
impide efectuar análisis respecto de los hechos y medios demandante Clementina Marisol Palacios Chumbes estuvo en el
probatorios, siempre y cuando se respeten las reglas de valoración deber de acreditar su derecho de propiedad sobre el bien inmueble
probatorias, por cuanto ello es ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ubicado en el jirón Raymundo Cárcamo número 1071, urbanización
ello, puede ejercer un control de logicidad sobre el razonamiento Santa Catalina, distrito de La Victoria, sobre el que solicita su
lógico jurídico seguido por los juzgadores de las instancias devolución por supuesta ocupación precaria de parte de la
respectivas a fin de verificar que este sea el correcto desde el recurrente; sin embargo, como se prueba de su demanda y de su
punto de vista de la lógica formal (análisis motivacional). QUINTO.- derecho de propiedad ofreció la Escritura Pública de compraventa
Bajo esas premisas, corresponde señalar, en relación a las de fecha catorce de diciembre de dos mil seis, otorgada por el
infracciones denunciadas por el recurrente y que se precisan en el Décimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
ítem i) -Fundamentos del recurso-, que conforme a lo señalado Lima, luego de un proceso judicial sobre Otorgamiento de Escritura
por la instancia de mérito, se ha advertido que el acto administrativo Pública, donde consta que es propietaria del inmueble ubicado en
que se encuentra inscrito en la Partida Registral en donde corre el jirón Raymundo Cárcamo número 1073, urbanización Santa
inscrito el inmueble submateria, es el inicio del procedimiento de Catalina, distrito de La Victoria, predio que es distinto al que ocupa
resolución contractual, en orden a lo dispuesto en el artículo 3 de la la recurrente, por tanto, no hay congruencia entre el petitorio y el
Ley número 28703, que autoriza al Ministerio de Vivienda, supuesto título de propiedad (Escritura Pública) que ofrece como
Construcción y Saneamiento para que realice las acciones prueba. Señala que el título que dio origen a la inscripción de su
administrativas de reversión a favor del estado de los lotes de derecho de propiedad en el Asiento C00001 de la Partida Registral
terrenos del Proyecto Especial “Ciudad Pachacutec”, mas no existe número 43267159, es la citada Escritura Pública de compraventa
aún una resolución definitiva que se encuentre ejecutoriada, más del catorce de diciembre de dos mil seis, otorgada por el Juez del
aún si el Asiento Registral solo puede ser invalidado por el órgano Décimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de
judicial o arbitral, por lo que el recurrente ha efectuado una Lima; es decir, es el mismo que presentó como prueba de su
interpretación sesgada del artículo 2013 del Código Civil, que derecho de propiedad, donde se señala que es propietaria del
expresamente señala que: “El contenido del asiento registral se inmueble signado con el número 1073 y no el número 1071 ubicado
presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se en el jirón Raymundo Cárcamo, distrito de La Victoria. Alega que la
rectifique por las instancias registrales o se declare su invalidez por demandante al momento de presentar su Escritura Pública a
el órgano judicial o arbitral (…)”. Por tanto, mientras la inscripción a Registros Públicos para su inscripción, adjuntó el Certificado de
favor de las demandantes se encuentre vigente, la propiedad de Numeración expedido por la Municipalidad de La Victoria,
las demandantes como contenido de aquella, se presumirá cierta y documento que hizo mención a las dos puertas signadas con los
eficaz. Siendo ello así, corresponde desestimar la infracción números 1071 y 1073, pese a que se trata de dos predios
descrita en el ítem i) por el recurrente.- SEXTO.- Asimismo, y con independientes, y que ambos documentos fueron ingresados a la
base en lo expuesto en el considerando precedente, las infracciones Oficina Registral de Lima el trece de agosto de dos mil ocho, bajo
normativas denunciadas en el ítem ii) -Fundamentos del el Título número 2008-00530295 del Tomo Diario 0492. Ese título
recurso-, también han quedado desvirtuadas, puesto que debió ser materia de observación registral por existir discrepancia
conforme a la actuación probatoria efectuada por las instancias de entre la Escritura Pública de compraventa que describe al inmueble
mérito, el recurrente no ha logrado acreditar ostentar algún título solo con la puerta signada con el número 1071 y 1073; el registrador
para estar en posesión del bien sub litis, o que exista circunstancia debió solicitar la aclaración correspondiente y que lamentablemente
justificativa de su posesión. Y, además, esta Sala Suprema ha llevado a una confusión. El error no es generador de derechos.
tampoco advierte la existencia de vicio alguno que afecte el debido 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las infracciones
proceso, pues de la secuela del proceso se verifica que se han anotadas en el punto segundo, conviene hacer las siguientes
respetado los derechos procesales de las partes. Por los precisiones respecto al decurso del proceso: 3.1. FUNDAMENTOS
fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 397 del Código DE LA DEMANDA: Que, resulta de autos que, por escrito de fojas
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación treinta y ocho a fojas cuarenta y uno, Clementina Marisol Palacios
interpuesto por Raúl Espinal Hinostroza, a fojas doscientos Chumbes, interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria
veintiuno; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contra Etelvina Monteza Rojas, a fin de que cumpla con desalojar
de fecha diez de abril de dos mil dieciséis, de fojas doscientos el inmueble ubicado en la calle Raymundo Cárcamo número 1071,
once, emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de primer piso, urbanización Santa Catalina, distrito de La Victoria.
Justicia de Ventanilla; DISPUSIERON la publicación de la presente Manifiesta que mediante Escritura Pública de fecha veinticinco de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; enero de mil novecientos noventa y seis, el Décimo Noveno
en los seguidos por Elsa Marcela Cabrera Santos y otra contra Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, le otorgó la
Raúl Espinal Hinostroza, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y Escritura Pública de propiedad del inmueble número 1071-1073 de
los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- la calle Raymundo Cárcamo, urbanización Santa Catalina, distrito
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ de La Victoria y que fuera inscrita en la Partida Electrónica número
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. 43267159 del Registro de Propiedad Inmueble. Añade que el título
C-1858849-44 a favor de la parte demandada ha fenecido como integrante de la
sucesión de quien fuera en su vida su vendedor Manuel Alfredo
CASACIÓN Nº 712-2017 LIMA Palacios Palacios, a consecuencia de la Escritura Pública de fecha
catorce de diciembre de dos mil seis, otorgada por el Notario
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Público Juan Belfor Zárate Del Pino a mérito del proceso judicial
antes aludido. 3.2. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Sumilla: Atendiendo a que la demandada no acredita con Mediante sentencia de primera instancia de fecha catorce de
ningún medio probatorio derecho de posesión sobre el inmueble agosto de dos mil quince se resolvió declarar fundada la demanda,
submateria de litis, tiene la condición de poseedora precaria, bajo los siguientes argumentos: - Que, la parte demandada Etelvina
siendo así, la interpretación efectuada por las instancias de mérito Monteza Rojas, a fojas ochenta y tres, sostiene concretamente que
respecto del artículo 911 del Código Civil, resulta acorde a derecho. el aludido inmueble que ocupa en calle Raymundo Cárcamo
número 1071, lo posee conjuntamente con su hijo Aldo Leónidas
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho. Palacios Monteza, en mérito de haber sido declarados coherederos
de su causante Manuel Alfredo Palacios Palacios, tal como consta
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE del Asiento 2-C de la Ficha número 122557 trasladado a la Partida
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número setecientos Electrónica número 43267159 del Registro de Predios de Lima,
El Peruano
esto es en calidad de copropietarios, por lo que tienen derecho al parte la sentencia sobre división y partición, y la revocó en el
uso y disfrute, y que solo la parte demandante tendría derecho a la extremo que incluyó el inmueble en el jirón Raymundo Cárcarmo
propiedad del bien inmueble signado con la numeración 1073 y no número 1071, primer piso, urbanización Santa Catalina, distrito de
del 1071 como consta de la Escritura Pública otorgada por el La Victoria; y, reformándolo, declaró improcedente la demanda
Noveno Juzgado Civil en rebeldía de la sucesión de su causante respecto de este inmueble, sosteniendo en su séptimo
cónyuge fallecido Manuel Alfredo Palacios Palacios. - Que, considerando lo siguiente: “Séptimo: Lo anotado precedentemente,
dilucidando la controversia surgida tenemos que, el inmueble permite concluir que el bien inmueble registrado en la Ficha número
ocupado por Etelvina Monteza Rojas, ubicado en el jirón Raymundo 122557, que continúa en la Partida número 43267159 del Registro
Cárcamo número 1071, también es de propiedad de la parte de Propiedad Inmueble de Lima, cuya división y partición se solicita
demandante Clementina Marisol Palacios Chumbes, no solo tiene dos numeraciones estando signado por los números 1071 y
porque dicho bien corre inscrito a su favor conforme al mérito de lo número 1073 del Jirón Raymundo Cárcamo – Urbanización Santa
que aparece en el Registro a que se contrae la Partida número Catalina, La Victoria, y que éste ha sido adquirido por la apelante,
43267159 expedida por la Superintendencia Nacional de los de sus anteriores propietarios la sucesión de Manuel Alfredo
Registros Públicos-SUNARP obrante a fojas treinta y dos, sino Palacios Palacios, en su integridad, en ese sentido el anotado bien
porque jurisdiccionalmente la Tercera Sala Civil de la Corte inmueble no debe ser incluido dentro de la masa hereditaria dejada
Superior de Justicia de Lima, al absolver el grado en vía de por Manuel Alfredo Palacios Palacios, que se pretende partir en el
apelación Expediente número 37946-2005, sobre división y presente proceso, por lo que los agravios alegados por Clementina
partición, en el séptimo considerando de su sentencia que en copia Marisol Palacios Chumbes deben ser estimados”. - Esta decisión
certificada obra a fojas trescientos ochenta y nueve, la citada Sala jurisdiccional fue consentida conforme se aprecia de la Resolución
concluyó que el inmueble signado con las numeraciones 1071 y número siete, de fecha tres de octubre de dos mil once (fojas
1073 del jirón Raymundo Cárcamo, urbanización Santa Catalina, trescientos noventa y cuatro), de modo que como sentencia con
distrito de La Victoria, no debe ser incluido en la masa hereditaria calidad de cosa juzgada, despliega todos sus efectos legales en el
dejada por Manuel Alfredo Palacios Palacios, por lo que revocó la ámbito nacional, desvaneciéndose de esta forma la alegación de la
sentencia apelada que incluyó el bien signado con la numeración demandada de contar con un título que justifique su posesión en el
1071 en la división y partición, sentencia esta que quedó consentida inmueble materia de proceso. - En consecuencia, al haber
conforme se aprecia de la certificación de fojas trescientos noventa demostrado la demandante su derecho a la propiedad, inscrito en
y cuatro. - Que, siendo ello así, la presente demanda de fojas los Registros Públicos sobre el inmueble sub litis, correspondía a la
treinta y ocho debe ampararse por cuanto el título con que contaba demandada Etelvina Monteza Rojas, acreditar la existencia de un
la demandada como integrante de la sucesión vendedora de título o circunstancia que justifique la posesión que viene ejerciendo
Manuel Alfredo Palacios Palacios, ocupando el inmueble materia sobre dicho bien, lo cual no ha cumplido, por lo que corresponde
de demanda ha fenecido, siendo de aplicación al caso de autos la confirmar la sentencia venida en grado. 4. FUNDAMENTO DE
previsión contenida en el artículo 911 del Código Civil, así como lo ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del
señalado en el artículo 2013 del citado Código; haciéndose caso, el recurso de casación es un medio de impugnación
presente además, que la certificación de las numeraciones extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas
catastrales sobre el bien materia de la litis informada por la por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de
Municipalidad de La Victoria a fojas quinientos cuatro, corroboran reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
como de propiedad a favor de la parte actora. 3.3. SENTENCIA DE de instancia relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos,
VISTA: -Apelada la sentencia de primera instancia, se emitió la así como el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
sentencia de vista de fecha dieciocho de octubre de dos mil infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
dieciséis, por el cual se resolvió confirmar la sentencia de primera procesales. En efecto, se trata de una revisión del Derecho
instancia bajo los siguientes argumentos: - En el caso concreto, la aplicado donde la apreciación probatoria queda excluída1.
demandante Clementina Marisol Palacios Chumbes, acredita ser SEGUNDO.- Que, la doctrina general apunta como fines del
propietaria registral del inmueble ubicado en jirón Raymundo recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación e
Cárcamo número 1071-1073, urbanización Santa Catalina, distrito interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad
de La Victoria, según aparece en el Asiento C00001 de la Partida de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad
número 43267159 de la Propiedad Inmueble de Lima (fojas treinta del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación
y dos) registrado con fecha veintinueve de setiembre de dos mil procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su
ocho, y si bien la demandada a su escrito de fojas cuatrocientos versión original como en la modificada, al precisar que los fines del
veinte acompaña las copias de la sentencia expedida por el recurso de casación son: “la adecuada aplicación del derecho
Trigésimo Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la
Lima, que declaró fundada la demanda y nula la inscripción del nación”2. TERCERO.- Que, se ha declarado procedente el recurso
Asiento Registral número C00001 de la Partida Registral número de casación por las causales de infracción normativa procesal y
43267159 del Registro de Predios de Lima, de la revisión del material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
Sistema Informático de Expedientes Judiciales, se aprecia que en dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
forma posterior esta sentencia fue declarada nula por el superior declara fundado el recurso de casación por vulneración a las
jerárquico, advirtiéndose que todavía no existe pronunciamiento normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
definitivo con la calidad de cosa juzgada recaída en este proceso, formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
por lo cual la inscripción de titularidad a favor de la demandante, se en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
mantiene incólume a la actualidad y surte todos sus efectos inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si se declara
legales, en virtud del principio de legitimación contenido en el fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
artículo 2013 del Código Civil, que establece que el contenido del artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
asiento registral se presume cierto y produce todos sus efectos, en sede de instancia deberá resolver el conflicto según la
mientras no se rectifique por las instancias registrales o se declare naturaleza. Es por ello que la revisión de las causales por las que
su invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
laudo firme. - Coadyuva a lo expuesto, el Certificado de comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
Numeración número 00848 remitido por la Municipalidad Distrital normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la
de La Victoria, de fojas quinientos cuatro a quinientos cinco, en la eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por
cual sostiene que: “Existe constancia que al predio con frente a vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no será
jirón Raymundo Cárcamo le corresponde la siguiente numeración; necesario examinar los agravios relativos a la infracción normativa
número 1071 – Un mil Setenta y uno (uno cero, siete, uno) número material. CUARTO.- Que, la tutela judicial efectiva es un derecho
1073 – Un Mil Setenta y tres (uno, cero, siete, tres) (…) Al realizar constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda
la inspección ocular, se ha constatado la edificación con los persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
Números 1071-1073 del Jirón Raymundo Cárcamo, Edificación de jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión
dos pisos y azotea, Tipo Bifamiliar”. El citado documento corrobora formulada y de la eventual legitimidad que pueda, o no,
que la numeración 1071 y 1073 corresponden al mismo inmueble acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo, la tutela
registrado como propiedad de la actora Clementina Marisol judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
Palacios Chumbes, acreditándose su legitimidad como propietaria judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente
conforme al artículo 586 del Código Procesal Civil. - Sobre la cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no solo
configuración de la posesión precaria estatuida en el artículo 911 se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los
del Código Civil, la demandada Etelvina Monteza Rojas, diversos mecanismo (procesos) que habilita el ordenamiento
fundamenta su derecho a permanecer en el inmueble ubicado en dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensión,
Raymundo Cárcamo número 1071, que ocupa conjuntamente con sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda
su hijo Aldo Leónidas Palacios Monteza, por haber sido declarados verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de
coherederos de su causante Manuel Alfredo Palacios Palacios, eficacia3. QUINTO.- Que, asimismo, la jurisprudencia ha entendido
conforme aparece del Asiento 2-C de la Ficha número 122557 que el derecho al debido proceso es un atributo continente, pues,
trasladada a la Partida Electrónica número 43267159 del Registro entre otros elementos, alberga múltiples garantías y derechos
de Predios de Lima. Sin embargo, en las copias certificadas de la fundamentales que limitan el ejercicio de la función jurisdiccional.
sentencia de vista contenida en la Resolución número seis, de Estos atributos, cuyo escrupuloso respeto determina la regularidad
fecha veintidós de julio de dos mil once (fojas trescientos ochenta y del proceso, se encuentran constitucionalmente reconocidos y
nueve a trescientos noventa y tres), se aprecia que la Tercera Sala protegidos por la propia Constitución Política del Perú. De otro
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró fundada en lado, en lo que respecta a la tutela jurisdiccional efectiva, se ha
El Peruano
afirmado que una de las manifestaciones esenciales de esta la parte del juzgador, en el que no se desarrollen técnicas cualificadas9
constituye el acceso a la justicia, cuyo ejercicio garantiza que toda o principios que sustenten la no aplicación o la desvinculación del
persona que tiene un conflicto de intereses puede acceder precedente judicial. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en el presente
libremente al órgano jurisdiccional en busca de tutela4. SEXTO.- caso, la recurrente alega que la Sala incurre en apartamiento
Ahora bien, respecto a la infracción normativa procesal del inmotivado por cuanto la demandante no acredita la propiedad del
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, la bien cuya restitución solicita, alegando que no existe coincidencia
recurrente alega que ha sido materia de cuestionamiento que el entre el título de la Escritura Pública de fecha catorce de diciembre
inmueble signado con el número 1071 es independiente del de dos mil seis y el inmueble ubicado en el jirón Raymundo
inmueble signado con el numero 1073, tal como ha quedado Cárcamo número 1071, urbanización Santa Catalina, distrito de La
demostrado en el Acta de Inspección Judicial que corre en fojas Victoria. Absolviendo la presente causal, debe señalarse que los
sesenta y tres a sesenta y seis del expediente, por lo que al emitir fundamentos que la sustentan no se encuentran dirigidos a
pronunciamiento sobre ello, vulnera la citada normal procesal. denunciar la inaplicación del precedente o de la doctrina vinculante
Sobre el particular, se aprecia que la Sala ha cumplido con emitir expuesta en la Casación número 2195-2011-Ucayali, sino una
pronunciamiento respecto al extremo referido por la recurrente, supuesta carencia de legitimidad por parte de la demandante al
esto es, que el inmuele número 1071 no es independiente del interponer la presente acción, correspondiendo desestimar la
signado con el número 1073 como lo alega la demandada, sino que causal. Sin perjuicio de ello, conviene señalar que el aspecto
se trata de un mismo inmueble, conclusión arribada después de la referido a la titularidad del bien objeto de restitución ha quedado
evaluación de los medios probatorios, tal como se expresa en el establecido por las instancias de mérito, que han analizado
considerando noveno de la sentencia de vista: “Coadyuva a lo debidamente el acto jurídico de donde proviene el derecho, su
expuesto, el Certificado de Numeración número 00848 remitido por inscripción, descripción e identificación, por tanto, el título de
la Municipalidad Distrital de La Victoria, de fojas quinientos cuatro propiedad no puede analizarse de forma exclusiva ni aislada con
a quinientos cinco, en la cual sostiene que: “Existe constancia que un medio probatorio como es la Escritura Pública de fecha catorce
al predio con frente a jirón Raymundo Cárcamo le corresponde la de diciembre de dos mil seis, sino de forma integral con los demás
siguiente numeración; número 1071 – Un mil Setenta y uno (uno medios probatorios que sirven para corroborar el derecho que
cero, siete, uno) número 1073 – Un Mil Setenta y tres (uno, cero, alega la demandante, ello acorde con lo preceptuado por los
siete, tres) (…) Al realizar la inspección ocular, se ha constatado la artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil10; en consecuencia,
edificación con los Números 1071-1073 del Jirón Raymundo dicha causal debe desestimarse. 5. DECISIÓN: Estando a las
Cárcamo, Edificación de dos pisos y azotea, Tipo Bifamiliar”. El consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12
citado documento corrobora que la numeración 1071 y 1073 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y
corresponden al mismo inmueble registrado como propiedad de la 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso
actora Clementina Marisol Palacios Chumbes, acreditándose su de casación interpuesto por Etelvina Monteza Rojas a fojas
legitimidad como propietaria conforme al artículo 586 del Código seiscientos catorce; en consecuencia, NO CASARON la sentencia
Procesal Civil”. En tal contexto, no se aprecia que la sentencia de vista de fojas quinientos setenta y cinco, de fecha dieciocho de
haya vulnerado el debido proceso y el derecho a la tutela judicial octubre de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de la
efectiva por omisión de pronunciamiento, pues se advierte que el Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
Colegiado ha cumplido con dilucidar el aspecto referido a la de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
identificación del inmueble, siendo así, corresponder desestimar la responsabilidad; en los seguidos por Clementina Marisol Palacios
infracción denunciada. SÉTIMO.- Que, en cuanto al extremo por el Chumbes contra Etelvina Monteza Rojas, sobre Desalojo por
cual se denuncia infracción normativa del artículo 911 del Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes
Código Civil, la recurrente sostiene que la demandante acreditó Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
su derecho de propiedad en mérito de la escritura pública de MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
compraventa de fecha catorce de diciembre de dos mil seis, CÉSPEDES CABALA.
otorgada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lima un proceso judicial sobre Otorgamiento de 1
Sánchez-Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
Escritura Pública, donde consta que es propietaria del inmueble Pág. 32.
ubicado en el jirón Raymundo Cárcamo número 1073, urbanización 2
Hurtado Reyes, M. La Casación Civil. Editorial Idemsa. Pág. 99.
Santa Catalina, distrito de La Victoria, predio que es distinto al que 3
Sentencia del Tribunal Constitucional número 763-2005-PA/TC, fundamento
ocupa la recurrente. OCTAVO.- Que, tal como lo ha establecido jurídico sexto.
este Supremo Tribunal en abundante y reiterada jurisprudencia5, la 4
Para Gonzáles Pérez, el derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda
correcta interpretación de la figura de precario recogida en el persona a que se le “haga justicia”, a que cuando pretenda algo de otra, esta
artículo 911 del Código Civil, se va a presentar cuando se esté pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso unas
poseyendo sin título alguno, esto es, sin la presencia y acreditación garantías mínimas.
de ningún hecho que justifique el derecho al disfrute del derecho a 5
El artículo 911 del Código Civil establece que la posesión precaria es la que se
poseer6. NOVENO.- En el caso concreto, se aprecia que la ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido. La norma acotada
demandante ha logrado acreditar el derecho de propiedad y exige que se prueben dos condiciones copulativas: que la parte demandante sea
cuando menos el derecho de restitución sobre el bien sub litis, titular del bien cuya desocupación pretende, y que la parte emplazada ocupe el
conforme se aprecia de lo anotado en el Asiento C00001 de la mismo, sin título o cuando el que tenía ha fenecido. Casación 2758-2004-Lima de
Partida número 43267159 del Registro de Propiedad Inmueble de fecha 24 de noviembre de 2005.
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos-SUNARP, 6
Criterio establecido en el fundamento 54 del Cuarto Pleno Casatorio Civil,
de fojas treinta y dos, donde se advierte que la demandante Casación número 2195-2011-Ucayali.
adquirió en calidad de bien propio el inmueble descrito como jirón 7
El vocablo precedente judicial es aquella resolución que emita la mayoría absoluta
Raymundo Cárcamo número 1071-1073, urbanización Santa de los Jueces Supremos integrantes de la Sala Civil de la Corte Suprema de
Catalina, distrito de La Victoria, en mérito de la Escritura Pública de Justicia, al resolver controversias en las cuales se fijen reglas o criterios de
fecha catorce de diciembre de dos mil seis, otorgada por el Juez aplicación de las normas que sirven de sustento a la decisión, como pautas de
del Décimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia carácter uniformador que deben regir de forma horizontal y vertical a todos los
de Lima, en rebeldía de la sucesión de Manuel Alfredo Palacios jueces que resuelvan en el futuro casos similares. Hurtado Reyes, Martín. Ibid.
Palacios. Asimismo, se aprecia del Asiento B00001, Rubro Pág. 128.
Descripción del Inmueble de la referida partida, que obra a fojas 8
Hurtado Reyes, Martín. Ibid. Pág. 130.
treinta y uno, que conforme al Certificado de Numeración de fecha 9
“[…] Aún en los sistemas donde el precedente es fuente principal de organización
veintitrés de enero de dos mil dos, expedido por la Municipalidad de su sistema jurídico, se han previsto de mecanismos no solo para evadir sus
de La Victoria, el inmueble se encuentra signado con la numeración efectos mediante la técnica del distinguishing en el caso de tribunales inferiores”,
municipal de jirón Raymundo Cárcamo número 1071-1073; siendo Sentencia del Tribunal Constitucional número 3361-2004-AA/TC.
así, el argumento expresado por la demandada carece de sustento, 10
“El legislador ha optado por imponer al Juez en los términos que señalan los
toda vez que de autos ha quedado acreditado que ambas artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, en atención a la finalidad de la
numeraciones corresponden a un solo inmueble, por tanto, descrita prueba la obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los medios
esta situación fáctica, y atendiendo a que la demandada no acredita de prueba, dado que las pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza,
con ningún medio probatorio derecho de posesión sobre el están mezcladas formando una secuencia integral, por lo que solo teniendo una
inmueble de litis, tiene la condición de poseedora precaria, siendo visión integral de los medios probatorios, se puede sacar conclusiones en busca
así, la interpretación efectuada por las instancias de mérito de la verdad que es el fin del proceso”, Casación número 3480-2012-Del Santa, de
respecto del artículo 911 del Código Civil resulta acorde a derecho. fecha 28 de marzo de 2014.
DÉCIMO.- Que, en cuanto a la denuncia por apartamiento C-1858849-45
inmotivado del precedente vinculante contenido en el Cuarto
Pleno Casatorio Civil-Casación número 2195-2011-Ucayali, CASACIÓN Nº 2117-2016 LIMA
cabe precisar que dicha causal se presenta cuando los Jueces
Superiores inaplican un precedente judicial7 sin expresar las Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
razones que sustentan su proceder, de tal manera que lo que
sanciona dicha causal de casación, no es la inaplicación del Sumilla: “El artículo 950 primer párrafo del Código Civil establece
precedente judicial, sino el apartamiento sin la motivación que la propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante
adecuada8 o sin expresión de la causa que justifica dicho proceder, posesión continua, pacífica y pública como propietario durante
en ese entendido, la fundamentación de esta causal debe ceñirse diez años consiguientemente los requisitos que el actor debe
a la existencia de desvinculación del precedente vinculante por demostrar en el presente caso son los siguientes: a) la posesión
El Peruano
continua, pacífica, pública y a título de propietario y b) el plazo de resulta importante además destacar que el recurso de casación no
10 años; entendiéndose por posesión continua la que se ejerce tiene por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la
sin interrupciones, por posesión pacífica aquella que se viene revaloración de los medios probatorios. En resumen los fines de la
ejerciendo exenta de violencia y sin conflicto desde el momento casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la
de su adquisición, por posesión pública cuando es conocida al ser nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogia5, y la hermenéutica
conducida con notoriedad por tener un derecho legítimo y a título jurídica6. SEGUNDO: Habiéndose admitido a trámite el recurso de
de propietario en el sentido que el ejercicio de la posesión debe casación por causal procesal, la misma que de sus fundamentos
ser con “animus domini”, es decir comportarse, al ejercer la misma, cuestiona la falta de motivación de las resoluciones, sobre el
como propietario sin reconocer derecho real alguno. Entonces particular, debe señalarse que sobre el deber de motivación, el
cabe anotar sobre este punto que los arrendatarios, guardianes, Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Constitución, ha
depositarios, comodatarios y otros no pueden pretender la señalado lo siguiente: “(...) el derecho a la debida motivación de las
usucapión en tanto la posesión acorde a lo preceptuado en el resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
artículo 897 del Código Civil que detentan no es para sí mismos expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
sino que poseen en virtud de un título emanado por el propietario o tomar una determinada decisión (...) El derecho a la debida
por delegación de este en cumplimiento de órdenes o instrucciones motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
lo cual desvanece el ánimo o intención de poseer como propietario justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
y a título de tal”. resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de
los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho. ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”.- TERCERO:
En el caso de autos, se tiene que la infracción normativa procesal
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE del presente recurso está referida a la contravención de las
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Con el acompañado, vista la causa normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Al
número dos mil ciento diecisiete - dos mil dieciséis, en audiencia de respecto, resulta necesario acotar que, el principio del debido
la presente fecha, producida la votación conforme a ley; y con lo proceso, constituye una garantía constitucional por la cual se
expuesto por el Fiscal Supremo en lo Civil procede a emitir la comprende los derechos de los justiciables dentro del proceso a
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer,
recurso de casación interpuesto por Miguel César Muñante Tataje producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en
a fojas dos mil ciento sesenta y tres, subsanado según escrito de derecho. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
fecha trece de enero de dos mil diecisiete, en mérito de lo dispuesto motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la
por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha cinco Constitución Política del Perú garantiza que el justiciable pueda
de julio de dos mil dieciséis, de fojas cuarenta y seis del cuadernillo comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
de casación, contra la sentencia de vista contenida en la resolución valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
número catorce, de fojas dos mil ciento siete, de fecha ocho de relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez;
marzo de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia solo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
apelada de fojas mil quinientos ochenta, de fecha diecisiete de rango constitucional. CUARTO: Que, de conformidad con el
diciembre de dos mil trece, que declaró fundada la demanda, y principio contenido en el artículo 197 del Código Procesal Civil, la
reformando la recurrida, declaró infundada la misma. II. evaluación de la actividad probatoria debe desenvolverse mediante
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil el análisis y constatación de los medios probatorios incorporados
Transitoria mediante resolución de fecha catorce de marzo de dos en autos, con el objeto de obtener la más acertada elaboración de
mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de casación por la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa
las siguientes causales: a) Infracción normativa consistente en el proceso. El principio de unidad de la prueba, se encuentra
la contravención de las normas que garantizan el derecho a un íntimamente ligado al sistema de la sana crítica, el cual se traduce
debido proceso, alegándose que: i) El documento de fojas mil en una fusión de lógica y experiencia, es decir con arreglo a la
cuatrocientos cuarenta y seis no fue ofrecido como medio razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Ello no
probatorio; ni admitido como extemporáneo, y como indica la Sala implica la libertad de razonamiento, discrecionalidad o arbitrariedad
Superior dicha instrumental data de fecha posterior a la demanda, del juez en su tarea de valoración, pues allí se estaría incursionando
la cual fue anexada al escrito de alegatos ingresado al proceso con en el sistema de la libre convicción. El sistema de la sana crítica
fecha dos de abril de dos mil trece, teniéndose presente mediante actúa como un instrumento del cual se valdría el juez para
la resolución número ciento quince de fecha diez de abril de dos mil determinar la fuerza de convicción que contiene las pruebas
trece, en lo que fuera de ley; ii) De igual manera mediante el escrito introducidas y poder determinar así la eficacia de las mismas para
denominado “adjunto documento original” de fecha veintiséis de el logro de su contenido; respecto del asunto en litis, Michele
agosto de dos mil trece, el demandado reitera que adjunta la Taruffo al respecto señala7: “(…) la función principal de la prueba es
constancia policial original que acredita de forma expresa y ofrecer al juzgador información fiable acerca de la verdad de los
categórica que el demandante ingresó al predio como guardián; sin hechos en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los
embargo, este documento no fue ofrecido como nuevo medio hechos se presentan en forma de enunciados fácticos
probatorio, proveyéndose mediante la resolución número ciento caracterizados por un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en
diecinueve; asimismo, con fecha trece de noviembre de dos mil cierto sentido, decidir sobre los hechos significa resolver esa
trece el demandado presentó un nuevo escrito, en el cual adjunta incertidumbre y determinar, a partir de los medios de prueba
el documento que no adjuntó en su escrito de fecha dieciséis de presentados, si se ha probado la verdad o falsedad de esos
agosto, proveído mediante la resolución número ciento veinte, enunciados (…)”. QUINTO: Que, tal como se ha glosado
emitiéndose la sentencia de fecha diecisiete de diciembre de dos anteriormente el casacionista denuncia una indebida valoración de
mil trece, sin tenerse en cuenta dicho documento, el cual no fue los medios probatorios; debe precisarse, en primer lugar que la
ingresado como un nuevo medio probatorio; y iii) El demandado en Sala revisora sustenta su ratio decidendi, en el sentido que por
el recurso de apelación tampoco lo ingresó como nuevo medio propia versión del actor este afirma haber tomado posesión de
probatorio, por ello la Sala Superior corrió traslado al precitado inmueble materia de litis cuando fue contratado como guardián por
recurso, mas no se pronunció sobre dicho documento, pero la Sala la propietaria Francisca Mendoza Prado desde el año mil
Superior lo valoró según se consigna en los considerandos sétimo, novecientos ochenta lo que ha sido admitido expresamente en su
octavo y noveno, no obstante la prueba no puede ofrecerse ni demanda (declaración asimilada artículo 221 del Código Procesal
actuarse en cualquier momento por el Principio de Preclusión, de Civil), la misma que corroborada con las instrumentales obrantes
conformidad con lo previsto por el artículo 189 del Código Procesal de fojas mil cuatrocientos cuarenta y seis a fojas mil cuatrocientos
Civil, incurriéndose en causal de nulidad al no cumplirse con lo cuarenta y nueve, se aprecia que el propio actor solicita con fecha
dispuesto por el artículo 122 del Código Procesal Civil. b) seis de octubre de dos mil cuatro al Subdirector de Inspección de
Infracción normativa del artículo 950 del Código Civil, Higiene y Seguridad Ocupacional del Ministerio de Trabajo y
señalando que el Ad quem omite y soslaya que el demandante; si Promoción Social la actuación de la diligencia de inspección
bien señaló que ingresó como guardián, a los cuatro meses al no especial en el inmueble sub litis consignando haber ingresado al
tener noticias de su empleadora pasó a conducir el inmueble como mismo como guardián al predio sub litis el dieciocho de julio de mil
propietario; hecho que se acreditó, y que en efecto la misma había novecientos ochenta percibiendo una remuneración mínima vital
viajado a los Estados Unidos de Norteamérica, donde falleció el de su propietaria Francisca Mendoza Prado casada con Panagiotis
treinta de enero de mil novecientos noventa y dos; como así lo Routesis Bengleres. Lo expuesto, a criterio de esta Sala Suprema,
denunció su hija Juana Caballero Mendoza por escrito de fojas indica la existencia de un vínculo laboral con la sucesión de los
ochenta y tres, tal como consta en el Acta de Defunción de fojas propietarios, precisando en el otrosí del referido escrito que no ha
setenta y ocho, lo que evidencia que se ha producido una mutación presentado carta de renuncia ni firmado acuerdo de mutuo disenso
en el título de posesión, de guardián a ocupante precario, con su empleador afirmaciones que fueron ratificadas con la
empezando a conducir el inmueble con animus domini. III. constatación policial en la que indica haber tenido un contrato
CONSIDERANDO: PRIMERO: Debemos indicar que la “casación” verbal con la fallecida Francisca Mendoza Prado acordando el
es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad es la pago de cuatrocientos cincuenta soles (S/ 450.00) SEXTO: La
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Sala Superior no yerra al afirmar que las instrumentales obrantes
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de de fojas mil cuatrocientos cuarenta y seis a fojas mil cuatrocientos
Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384 del Código cuarenta y nueve no han sido objeto de cuestionamiento y/o
Procesal Civil, modificado por la Ley número 293642; por tanto, impugnación, pues estos han sido admitidos por el A quo conforme
El Peruano
se aprecia de la resolución número setenta y ocho de fecha normativo y fáctico, este Supremo Tribunal advierte de la motivación
dieciocho de octubre de dos mil diez, en el punto quinto de admisión esgrimida por la sentencia de vista que esta ha analizado el
de medios probatorios concernientes a la exhibiciones que deberán requisito de poseer con animus domini, en atención que no se
presentar los demandados respecto a los libros de planillas de cumple con la concurrencia de los elementos exigidos por el
salarios o boletas de pagos o depósitos de CTS desde el año mil artículo 950 del Código Civil, por no haber el actor demostrado
novecientos ochenta hasta el año dos mil dos en los que figure el además el ejercicio de la posesión del bien sub júdice en calidad de
demandante y documentos en los cuales se le hubiera requerido al propietario durante el plazo de diez años pues en el año dos mil
demandante que desocupe el inmueble, llámese denuncias cuatro el demandante exigió el pago de sus remuneraciones y
policiales, cartas notariales u otros documentos desde el año mil beneficios laborales por la labor de guardián que mantenía en el
novecientos ochenta hasta el año dos mil, conforme se aprecia a inmueble materia de litis. En conclusión, el actor no posee a título
fojas setecientos siete y siguientes; por lo que, puede concluirse de propietario, es decir, sin reconocer derecho real alguno a nadie
que se ha respetado el debido proceso formal pues se ha tramitado correspondiendo anotar sobre este punto que los arrendatarios,
su causa por los lineamientos legales establecidos y ha tenido guardianes, depositarios, comodatarios y otros no pueden
derecho a la defensa por un profesional (publicidad del debate); ha pretender la usucapión en tanto la posesión acorde a lo preceptuado
tenido derecho a la prueba; y ha sido juzgado sobre la base del en el artículo 897 del Código Civil que detentan no es para sí
mérito del proceso. En consecuencia la infracción procesal mismos sino que poseen en virtud de un título emanado por el
denunciada debe desestimarse. SÉPTIMO: En cuanto, a la propietario o por delegación de este en cumplimiento de órdenes o
motivación ella ha sido suficiente y completa; en efecto, la Sala instrucciones lo cual desvanece el ánimo o intención de poseer
Superior se ha pronunciado sobre todos los puntos señalados como propietario y a título de tal; por lo que, se concluye que el
como agravio por el recurrente y ha argumentado las razones de su recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por las
pronunciamiento. Hay, por lo tanto, contestación explícita a lo que consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 397
fue materia de agravio, valoración de los medios probatorios, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
validez de la subsunción realizada y de la decisión tomada, esto es, casación interpuesto por Miguel César Muñante Tataje; en
hay: (i) Un discurso narrativo coherente posible de contrastar y consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas dos mil
corroborar; (ii) Descarte de las hipótesis planteadas en el proceso; ciento siete, de fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis, emitida
y (iii) Decisión congruente con lo examinado. OCTAVO: Que, por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima.
corresponde absolver la denuncia material propuesta por el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
recurrente respecto de la infracción normativa del artículo 9508 Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
del Código Civil, donde sostiene básicamente que se ha inaplicado por Miguel César Muñante Tataje contra la Sucesión de Francisca
la norma que consagra y contiene como requisito el poseer como Mendoza Prado y otro; sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio;
propietario, pues si bien señaló que ingresó como guardián, a los y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza
cuatros meses al no tener noticias de su empleadora pasó a Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
conducir el inmueble como propietario; hecho que se acreditó, y ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
que en efecto la misma había viajado a los Estados Unidos de CABALA.
Norteamérica, donde falleció el treinta de enero de mil novecientos
noventa y dos; como así lo denunció su hija Juana Caballero 1
Mendoza por escrito de fojas ochenta y tres, tal como consta en el la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
Acta de Defunción de fojas setenta y ocho, lo que evidencia que se el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
ha producido una mutación en el título de posesión, de guardián a ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostrarán su grandeza”.
ocupante precario, empezando a conducir el inmueble con animus Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa-
domini. NOVENO: Al respecto, existe unanimidad en la doctrina América. Buenos Aires. 1959.
respecto de que los elementos de la prescripción adquisitiva son: el 2
tiempo y la posesión, siendo esta última el contenido esencial de la Artículo 384.- Fines de la casación.-
usucapión; para que la usucapión se produzca es preciso que la (2) Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
posesión reúna determinados requisitos con los que se construye 2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación
una verdadera categoría de posesión. Los artículos 950 y 951 del El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
Código Civil distinguen dos clases de prescripción, la ordinaria al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
(corta) y la extraordinaria (larga), necesitando en ambas clases Suprema de Justicia”.
lo siguiente: (i) La posesión, que debe ser continua, pacífica, 3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra
pública y como propietario; y, (ii) El tiempo, pero este no es igual de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación
para ambas clases ya que para la prescripción extraordinaria de correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo
bienes inmuebles se necesitan diez años y para bienes muebles, griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila”
cuatro años. En cambio, para la prescripción ordinaria de bienes amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
inmuebles se necesitan cinco años y para bienes muebles, dos legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
años. Los plazos son menores para los bienes muebles debido a la 4
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera
celeridad de su tráfico y a la idea de que suelen ser menos valiosos. respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
La prescripción ordinaria sea de bienes muebles o inmuebles, confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
necesita además de los requisitos de que la posesión sea continua, Jurisdiccional o Administrativo.
pacífica, pública y como propietario, dos requisitos especiales que 5
Es el análisis de la justicia. “Dikelogia”, es un nombre empleado ya por Althusius,
son el justo título y la buena fe. La prescripción extraordinaria en que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
cambio no necesita estos dos últimos requisitos, ya que por ya la dikelogia, p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dikelogía
ilegítima que sea la posesión (útil) vale para prescribir, siempre que pertenece, como la ética, a la axiología. Goldschimit, Werner. “La Ciencia de la
se cumplan los plazos previstos en los artículos antes mencionados. Justicia’Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
DÉCIMO: Que, en el presente caso, procederemos analizar si el 6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al
actor ejerció posesión como propietario, toda vez que no existe griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad,
controversia respecto del requisito de la continuidad por cuanto de oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
la revisión del iter procesal se aprecia que el demandante ha los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
probado encontrarse en posesión desde el año mil novecientos correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas
ochenta. Entonces, respecto del requisito actuar como propietario, y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
esta debe entenderse que no basta que el poseedor deba actuar establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
con animus domini sobre el bien inmueble, es decir, no solo creerse el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
propietario, sino comportarse como tal. El poseedor pleno y el normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
mediato pueden prescribir un bien. Sin embargo, el poseedor juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
inmediato (artículo 905 del Código Civil), y el servidor de la 7
Michele Taruffo. (2008). La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales
posesión (artículo 897 del Código Civil), no lo pueden hacer. “No S.A. Madrid. p. 131.
cabe usucapir, por mucho que sea el tiempo que transcurra, si 8
Artículo 950.- La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
posee en concepto distinto del de dueño”. DÉCIMO PRIMERO: posesión continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.
Que, en lo relativo a la posesión como propietario alegada, cabe C-1858849-46
observar que, la Sala Superior sustenta correctamente su fallo al
señalar que el actor no satisface el requisito de poseer con animus CASACIÓN Nº 3530-2017 ICA
domini esto es poseer el inmueble como propietario sin reconocer
derecho real alguno a nadie más, toda vez que en su demanda Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
admite haber permanecido en el bien en su condición de trabajador
por tener un vínculo laboral con la fallecida propietaria lo cual se Sumilla: No es ocupante precario aquel que ejerce la posesión de
verifica de autos más aún si en el documento de fojas mil un bien inmueble en virtud a un título vigente.
cuatrocientos cuarenta y seis de data posterior a la demanda el
demandante reconoce tener una relación laboral sobre el inmueble Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.-
insistiendo en señalar que labora como guardián lo que acredita
que está en posesión del bien por delegación de la propietaria para LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
quien cuida el inmueble a cambio de una contraprestación esto es JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número tres mil
de una remuneración. DÉCIMO SEGUNDO: En el contexto quinientos treinta – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la
El Peruano
fecha, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la es diferente al Caserío Tallamana; por tanto, la parte demandada
presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del no ha justificado la posesión ejercida sobre dicho predio.
recurso de casación interpuesto por Marleny Paula Domínguez -CUARTO.- En relación a la causal de infracción normativa
Mayuri a fojas trescientos sesenta, contra la sentencia de vista de procesal, debemos señalar que el artículo 139 inciso 3 de la
fojas doscientos ochenta y cuatro, de fecha veintiuno de junio de Constitución Política del Perú reconoce: 1) El derecho a la tutela
dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte jurisdiccional efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a
Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada de los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
fojas doscientos cincuenta, de fecha diecinueve de mayo de dos sentencia; es decir, una concepción garantista y tutelar que
mil diecisiete, corregida por resolución de fecha veintidós de encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
mayo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de poder-deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso,
Desalojo por Ocupación Precaria; en consecuencia, ordenó a los que comprende la observancia de los derechos fundamentales
demandados que cumplan con desocupar el inmueble ubicado en esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles
el Predio San Bernardo, lote 04, sector La Salcedo, distrito de Los dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
Aquijes, provincia y departamento de Ica. FUNDAMENTOS DEL subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones:
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas una formal y otra sustantiva; mientras que en la expresión de
cuarenta y ocho del presente cuaderno, de fecha veintinueve de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
setiembre de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el Juez
el recurso de casación por las causales de infracción normativa natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa,
de derecho material, infracción normativa de derecho procesal y la motivación, etcétera; en su faz sustantiva, se relaciona con los
apartamiento inmotivado del precedente judicial. La recurrente ha estándares de justicia, tales como la razonabilidad y
denunciado: a) La infracción normativa de los artículos 2 proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe
inciso 16, 23 y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del cumplir1. QUINTO.- Uno de esos contenidos que hacen parte del
Perú, sostiene que la Sala Superior no ha analizado debidamente debido proceso es el derecho a la motivación de las resoluciones
todos los actuados, a efectos de determinar el derecho de judiciales, reconocido en el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta
posesión de la parte demandada; agrega que la Municipalidad Magna, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron
Distrital de Aquije ha señalado que no tiene información sobre la en cuenta los Jueces para emitir sus resoluciones, y resguarda a
existencia de los Centros Poblados La Salcedo, Tallamana, El los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de
Arenal y San Bernardo; por tanto, ante esa circunstancia, la los mismos, quienes de este modo no pueden ampararse en
SUNARP era la institución competente para informar, en forma imprecisiones subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que
precisa, sobre la ubicación y los límites del predio sub litis; b) La están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
infracción normativa del artículo 911 del Código Civil, alega juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
que de manera errónea, el Colegiado Superior ha desconocido su motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador
condición de poseedora del predio que ocupa, conforme a los no exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
artículos 896 y siguientes del Código Civil; por tanto, no es controversia, sino también en no ponderar los elementos
aplicable a su caso el artículo 911 del Código Civil, ya que tiene introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal; es
un justo título respecto del inmueble submateria; añade que la decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
demandante y sus anteriores parientes han realizado sentencia a fin de legitimarla. SEXTO.- En el presente caso, la
transferencias fraudulentas y unificado su predio con el suyo, demandante sostiene que es propietaria del predio sub litis y que
puesto que ambas partes son vecinos colindantes desde hace los demandados no han acreditado tener un título que justifique
cincuenta años; c) El apartamiento inmotivado del precedente su posesión sobre dicho bien; en tanto la recurrente afirma que no
judicial establecido en la Casación número 2195-2011-Ucayali, tiene la condición de ocupante precario; pues, su fallecida abuela
afirma que el mencionado precedente es inaplicable al caso; materna María Delfina Aparcana Ramos adquirió la propiedad de
pues, tiene un justo título vigente respecto del predio sub litis. un inmueble constituido por un trozo de sitio del solar ubicado en
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del el Caserío del Arenal de Tallamana y que actualmente se ubica en
recurso de casación interpuesto es necesario hacer un breve la misma dirección del inmueble sub litis; agrega, que al fallecer
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se su abuela, el mencionado predio fue heredado por su madre y
advierte que por escrito de fojas nueve, Mirian Luisa Yalle Capcha posteriormente, al fallecer esta, adquirió ese bien por sucesión;
interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria contra por tanto, tiene un título que justifica su posesión sobre el
July Roxana Parian Contreras, Marand Jesús Aquije Gonzales y inmueble submateria. SÉTIMO.- Sobre el particular, la Sala
Marleny Paula Domínguez Mayuri, solicitando la restitución del Superior ha concluido que la demandante ha acreditado ser la
inmueble ubicado en el Caserío La Salcedo, predio San Bernardo, propietaria del inmueble sub litis, y que la recurrente no ha
distrito Los Aquijes, provincia y departamento de Ica; sostiene acreditado tener un título que justifique su posesión sobre dicho
que, mediante escritura pública de fecha veintisiete de diciembre bien; pues, según los informes emitidos por la Municipalidad
de dos mil seis, adquirió la propiedad del predio sub litis de sus Distrital de Los Aquijes, el predio ocupado por la recurrente se
anteriores propietarios Facundo Renán Hernández Yalle y María ubica en un lugar distinto al bien materia de proceso; por tanto, la
Mendoza Aparcana, acto de transferencia que se encuentra recurrente no ha justificado la posesión ejercida sobre el predio
inscrito en la Partida número 11086275 del Registro de Propiedad submateria. OCTAVO.- En ese sentido, se advierte que la
Inmueble de la Oficina Registral de Ica; agrega, que encargó a un sentencia impugnada contiene una motivación defectuosa; pues,
familiar el cuidado de su inmueble porque presta labores en la la decisión adoptada deriva de una apreciación errada de los
ciudad de Lima; que el catorce de junio de dos mil catorce, el hechos y medios de prueba aportados al proceso, ya que la Sala
guardián de su predio le informó que los demandados habían Superior no ha advertido que la recurrente ha acreditado tener un
ingresado a su inmueble por el techo y que a la fecha se título vigente, el cual justifica debidamente la posesión ejercida
encuentran en posesión del bien y se niegan a desocuparlo, a sobre el predio sub litis; pues, ese bien fue adquirido por su
pesar de sus reiterados pedidos y la denuncia interpuesta; motivo abuela materna y que, al fallecer esta fue transferido por sucesión
por el cual los demandados ocupan dicho predio sin contar con un a su madre, y posteriormente, al fallecimiento de esta, fue
título que acredite su posesión sobre el inmueble submateria. adquirido vía sucesión por la recurrente; por tanto, la recurrente
SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el A no tiene la condición de ocupante precario, ya que tiene un título
quo, mediante la sentencia de fojas doscientos cincuenta, de que justifica su posesión sobre el inmueble submateria.
fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete, declaró fundada -NOVENO.- Si bien la conclusión expuesta determinaría que se
la demanda. Como fundamentos de su decisión señaló que la declare fundado el recurso de casación por infracción normativa
demandante ha acreditado ser la propietaria del inmueble ubicado procesal (vulneración del derecho a la motivación de las
en el Predio San Bernardo, lote 04, sector La Salcedo, distrito de resoluciones judiciales) y se anule la sentencia de vista, a fin que
Los Aquijes, provincia y departamento de Ica, inscrito en la la instancia superior emita una nueva resolución; sin embargo,
Partida número 11086275 del Registro de Propiedad Inmueble de este Tribunal Supremo considera que es posible emitir un
la Oficina Registral de Ica; mientras los demandados no han pronunciamiento sobre la causal de infracción normativa material
acreditado tener un título que justifique su posesión sobre dicho y el apartamiento inmotivado del precedente judicial, no solo
predio. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala porque la resolución materia de casación contiene un
Superior, mediante la sentencia de fojas doscientos ochenta y pronunciamiento de fondo, sino que anulando la impugnada es
cuatro, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, la posible actuar en sede de instancia, analizar la decisión del Juez
confirmó. Como sustento de su decisión señaló que la accionante y revocarla por las razones que a continuación se exponen.
ha acreditado que adquirió la propiedad del inmueble ubicado en DÉCIMO.- En tal sentido, en relación a la infracción normativa del
el Predio San Bernardo, lote 04, sector La Salcedo, distrito de Los artículo 2 inciso 16 y 23 de la Constitución Política del Perú,
Aquijes, provincia y departamento de Ica, inscrito en la Partida debemos anotar que la primera norma regula los derechos de
número 11086275 del Registro de Propiedad Inmueble de la propiedad y a la herencia; en tanto, la segunda norma regula el
Oficina Registral de Ica, de sus anteriores propietarios Facundo derecho al trabajo; en el presente caso, se discute quién de las
Renán Hernández Yalle y María Mendoza Aparcana, mediante partes tiene derecho a poseer el inmueble de litis; en
escritura pública de fecha veintisiete de diciembre de dos mil seis; consecuencia, las mencionadas normas no resultan aplicables al
de otro lado, manifiesta que no se ha acreditado que el predio caso; pues, los derechos de propiedad, a la herencia y al trabajo
adquirido por los ascendientes de la demandada sea el mismo no tienen relación con la controversia. Por consiguiente, la
inmueble que reclama la demandante, ya que la Municipalidad infracción denunciada debe desestimarse. DÉCIMO PRIMERO.-
Distrital de Los Aquijes ha informado que el Caserío La Salcedo En lo concerniente a la infracción normativa del artículo 911 del
El Peruano
Código Civil y al apartamiento inmotivado del precedente judicial Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
establecido en la Casación número 2195-2011-Ucayali, debemos por Mirian Luisa Yalle Capcha contra Marleny Paula Domínguez
señalar que el artículo 911 del Código Civil establece que: “La Mayuri y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.-
que se tenía ha fenecido.”; de otro lado, en sesión de Pleno S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
Casatorio, las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia de la ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
República han expedido sentencia en la Casación número
2195-2011-Ucayali, en la que han establecido, con carácter 1
vinculante, un conjunto de reglas sobre la categoría del ocupante AA/TC.
precario. Así, han señalado que: “Una persona tendrá la condición 2
Obrante a fojas veintisiete.
de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y 3
Obrante a fojas veinticinco.
sin título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto 4
Obrante de fojas diecinueve a veintiuno.
de protección para quien lo ostente frente al reclamante, por 5
Obrante de fojas veintidós a veintitrés.
haberse extinguido el mismo”. Seguidamente han precisado que: 6
Confróntese el documento obrante a fojas veintiocho.
“Cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento 7
Confróntese el documento obrante a fojas veintinueve.
del mismo, no se está refiriendo al documento que haga alusión 8
Confróntese los documentos obrantes a fojas treinta y treinta y uno.
exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico que 9
Confróntese los documentos obrantes a fojas treinta y dos a treinta y tres.
le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión del bien, 10
Obrante a fojas doscientos treinta y nueve.
puesto que el derecho en disputa no será la propiedad sino el 11
Obrante de fojas doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cuarenta y cinco.
derecho a poseer”. DÉCIMO SEGUNDO.- Consta de autos que la 12
Obrante de fojas doscientos cuarenta y cuatro a doscientos cuarenta y cinco.
recurrente es hija y una de las herederas de quien en vida fue C-1858849-47
Graciela Antonieta Mayuri Aparcana2; y esta fue hija y heredera
única de quien en vida fue María Delfina Aparcana Ramos3; así CASACIÓN Nº 1930-2017 LIMA NORTE
mismo, mediante escritura pública de fecha veinticuatro de
octubre de mil novecientos treinta y nueve4, la abuela materna de Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
la recurrente, María Delfina Aparcana Ramos, conjuntamente con
Sebastián Anchante Quijano, adquirió en copropiedad el predio Sumilla: La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera
constituido por un trozo de sitio del solar ubicado en el Caserío conjunta y razonada, acorde a las alegaciones de las partes y a
del Arenal de Tallamana, distrito de Los Aquijes, provincia y la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación
departamento de Ica, de su anterior propietaria Liuzdina al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y
Hernández de De La Cruz, quien, a su vez, lo adquirió de Simeón valoración de los medios probatorios.
Hernández por escritura pública de fecha treinta de noviembre de
mil novecientos treinta y cinco; posteriormente, a través de la Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.-
escritura pública de fecha veintitrés de enero de mil novecientos
cuarenta y ocho5, la abuela materna de la recurrente adquirió las LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
acciones y derechos que corresponden a su condómino sobre el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
mencionado inmueble; de tal manera que la abuela materna de la novecientos treinta – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de
recurrente se convirtió en la única propietaria de dicho bien y que la fecha, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite
a su fallecimiento fue heredado por la madre de la recurrente y la presente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO.- En el
luego, al deceso de esta, fue transmitido vía sucesión a la presente proceso sobre Mejor Derecho de Posesión, la
recurrente; cabe precisar que, entre los años mil novecientos demandante Teodora Blácido Nieves ha interpuesto recurso de
ochenta y cinco y mil novecientos noventa y cuatro, el inmueble casación a fojas seiscientos cuarenta y cinco, contra la sentencia
en mención ha sido identificado como el ubicado en el Caserío De de vista de fojas seiscientos veintisiete, de fecha veinte de
Salcedo, C 106, Barrio La Salcedo7, La Salcedo8 y Los Aquijes La diciembre de dos mil dieciséis, expedida por la Sala Civil
Salcedo9 y durante ese lapso de tiempo la abuela materna de la Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
recurrente ha pagado por el suministro de los servicios de energía revocó la sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y uno,
eléctrica y agua potable, y ha presentado la declaración del de fecha dos de junio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la
Impuesto al Valor del Patrimonio Predial ante la Municipalidad demanda; y reformándola, declaró infundada la misma, en el
Distrital de Los Aquijes. -DÉCIMO TERCERO.- De otro lado, el proceso seguido por Teodora Blácido Nieves contra Vicenta
Informe número 699-A-2016-ARQ.MSSA/SGOP10 emitido el Copertino Alejos y otro, sobre Mejor Derecho de Posesión y otros.
veintitrés de agosto de dos mil dieciséis, por el Jefe de Obras II. ANTECEDENTES: DEMANDA.- Según escrito de fojas
Privadas de la Municipalidad Distrital de Los Aquijes, así como el sesenta y nueve, Teodora Blácido Nieves interpone demanda
Informe número 010-2017-MDLA-CMBIM-Je11 expedido el contra Vicenta Copertino Alejos y Elmer Gutberto Gamarra
diecinueve de abril de dos mil diecisiete, por la Jefatura de Rivera, sobre Mejor Derecho de Posesión y restitución de parte
Margesí Bienes e Inmuebles de la mencionada entidad edil, del inmueble conocido como UC 11587, signado en la actualidad
informan, en síntesis, que el Caserío de La Salcedo es diferente como avenida El Dorado s/n, manzana O1, lote 10 de la
al Caserío de Tallamana. DÉCIMO CUARTO.- En consecuencia, Asociación de Pequeños Avicultores El Dorado, Zapallal Alto,
si bien la demandante ha acreditado tener un título de propiedad distrito de Puente Piedra – Lima. Plantea como pretensión
inscrito respecto del predio ubicado en el Caserío La Salcedo, accesoria que los demandados le indemnicen por los daños y
Predio San Bernardo, distrito de Los Aquijes, provincia y perjuicios ocasionados. La demandante sostiene como soporte
departamento de Ica; sin embargo, la recurrente también ha principal de su pretensión que: 1) Mediante documento privado
presentado un título, cuya validez no ha sido cuestionado por la denominado “Contrato privado de transferencia de posesión y
accionante, en virtud del cual su abuela materna adquirió la mejoras”, de fecha veinte de agosto de mil novecientos noventa y
propiedad del predio sub litis y que, al fallecimiento de esta, fue siete ha adquirido a título oneroso el predio descrito de tres mil
heredado por su madre y luego, al deceso de esta, le fue quinientos veinticinco metros cuadrados (3,525.00 m2) de su
transmitido vía sucesión; así mismo, los Informes números primigenio y legítimo posesionario Heriberto Díaz Díaz. Desde
699-A-2016-ARQ.MSSA/SGOP y 010-2017-MDLA-CMBIM-Je12 esa fecha efectuó mejoras en el predio y lo dedicó a la crianza de
carecen de idoneidad para determinar si el inmueble poseído por animales, consistentes en aves de corral como pollos, patos,
la recurrente es diferente al bien materia del proceso; pues, solo palomas y la crianza de porcinos en pequeña escala, siendo que
informan que el Caserío de La Salcedo es diferente al Caserío de tenía instalados los corrales para los animales y su vivienda de
Tallamana; de este modo ha quedado acreditado que la recurrente material rústico; 2) Luego de más de ocho años, desde que entra
no tiene la condición de ocupante precario, ya que tiene un título en posesión la parte demandada, quien en los primeros días de
vigente que justifica su posesión sobre el inmueble sub litis. Así enero de dos mil seis buscaba donde vivir, vino a suplicar que le
las cosas, corresponde estimar el recurso de casación por la diera vivienda por una temporada. Dicha persona es prima de su
causal de infracción normativa material y apartamiento inmotivado esposo, y dado el parentesco existente, la llevaron al predio, y se
del precedente judicial, anular la sentencia de vista y actuando de instaló en un espacio para vivir con su familia, ubicándola al fondo
sede de instancia revocar la sentencia apelada y declarar del inmueble, colindante con el vecino Calixto Puscán Puerta, en
infundada la demanda. Por las razones expuestas y en aplicación un área de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2)
del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO aproximadamente; 3) La demandada ha vivido como alojada con
el recurso de casación interpuesto por Marleny Paula Domínguez su familia desde enero de dos mil seis hasta el dos mil nueve; 4)
Mayuri a fojas trescientos sesenta; por consiguiente, CASARON En el año dos mil diez, aprovechando la confianza brindada, con
la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cuatro, de su esposo habían obtenido un certificado de posesión de favor, de
fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, emitida por la parte de la presidenta de la Asociación de Propietarios de El
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; en Dorado en forma ilícita, autoproclamándose ser posesionarios del
consecuencia, NULA la misma; y, actuando en sede de predio submateria, en forma expansionista, pretendiendo
instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas apoderarse de la totalidad del bien; 5) El referido certificado de
doscientos cincuenta, de fecha diecinueve de mayo de dos mil posesión otorgado por la presidenta de la Asociación de
diecisiete, corregida por resolución de fecha veintidós de mayo de Propietarios de El Dorado fue anulado mediante acta de asamblea
dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda; y, ordinaria de fecha veinte de marzo de dos mil once, por parte de
REFORMÁNDOLA declararon infundada dicha demanda; la directiva de la asociación antes mencionada, con lo que queda
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el demostrado que la demandada y su esposo han obtenido ese
El Peruano
documento sorprendiendo a los directivos de dicha asociación; es que la ocupación de los emplazados sobre el predio sub litis
por tanto, luego que descubrieron los directivos lo sucedido, sería a partir del año dos mil, y eso no sirve para oponer a la
dejaron sin efecto dicho documento en una asamblea; 6) Con el accionante, la cual ha demostrado que ha entrado en posesión
certificado de posesión, luego declaró el predio a su nombre ante desde el año mil novecientos noventa y siete. - Existen abundantes
la oficina de rentas de la Municipalidad de Puente Piedra, entidad medios probatorios que demuestran lo expresado anteriormente,
que igualmente fue sorprendida con un documento obtenido de razón por la cual resultan inocuas las afirmaciones que han
favor; pues, de esta forma ha obtenido los comprobantes de pago pretendido afianzar en su contestación de demanda los
de impuesto predial de autoavalúo. Por tal motivo los documentos emplazados; al respecto, tratan de desvirtuar las circunstancias
que pudieran obtener los demandados con relación al predio en las que la accionante ha recibido el inmueble submateria de su
materia de litigio son nulos y sin efecto alguno; por tanto, los anterior transferente Heriberto Díaz Díaz. Así se colige de la copia
demandados tienen la condición de ocupantes precarios. del registro de padrón de socios de la Asociación de Propietarios
Enterada de todo esto, realizó reclamos verbales, y posteriormente de El Dorado, de fojas trescientos sesenta y tres, donde dicha
ante la negativa, interpuso denuncia penal sobre Usurpación persona aparece inscrita, lo que otorga veracidad al contrato que
Agravada, la que fue archivada por no haber acreditado la ha suscrito con la accionante en el año mil novecientos noventa y
violencia de despojo entre otros; sin embargo, el Ministerio siete, según fojas nueve. - La conclusión consiste en que ni
Público recomendó que estos temas se debían dilucidar en un siquiera los demandados habrían ingresado al predio en el año
proceso de Mejor Derecho de Posesión, y es lo que está dos mil, como han pretendido hacer creer, sino recién a partir del
planteando; y, 7) La restitución del inmueble demandado con un año dos mil seis. Así se advierte de las declaraciones testimoniales
área de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2), se sustenta que se han recibido en el Proceso Penal número 4623-2011,
en el hecho real y concreto que al declararse fundada la seguido entre las partes, según copias certificadas de fojas
pretensión principal de Mejor Derecho de Posesión respecto al trescientos setenta y uno a trescientos setenta y cuatro, de parte
predio matriz de tres mil quinientos veinticinco metros cuadrados de Víctor Reyes Díaz y Macadeo Manuel Quispe Huamaní.
(3,525.00 m2), su derecho primigenio recobra vigencia sobre el Declararon que Teodora Blácido Nieves y Juan Alejos Chirinos
área de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2) que vienen llegaron al inmueble submateria desde el año mil novecientos
ocupando los demandados, y que es parte integrante del área de noventa y siete, y los ahora demandados lo hicieron en el año dos
mayor dimensión antes citada. En tal virtud los ocupantes de mala mil seis, posesionándose en la parte posterior del terreno. El
fe están en la obligación de restituirle dicha porción. Solicita testigo Macadeo Manuel Quispe Huamaní precisó que él, a fines
indemnización por daños y perjuicios, dado que por la actitud de enero de dos mil seis hizo la mudanza de los enseres de
dolosa de los demandados con la ocupación de parte de su Vicentina Copertino Alejos, esposo e hijos desde Pamplona en
predio, ha sido privada, no solamente de la libre disponibilidad San Juan de Miraflores al predio materia del presente proceso.
sobre el mismo, sino además, del usufructo que debía percibir, Luego, este testigo se presentó a la audiencia de pruebas de fojas
dado que dichas áreas se podrían haber arrendado a terceros cuatrocientos setenta, ratificándose en su dicho, cuando en el
para la crianza de animales, lo que le ha ocasionado perjuicio punto 3 del pliego se le preguntó si es verdad que en enero de dos
económico que los demandados están en la obligación de resarcir mil seis por súplica de su vecino Aurelio Juan Alejos Chirinos
con la suma de cien soles mensuales (S/100.00) por lote, ya que (esposo de la demandante) trajo con su movilidad a la demandada
en la zona por el alquiler de terrenos con esa extensión se pagan y familia al predio sub litis. También se presentó a audiencia, el
entre cien y ciento cincuenta soles mensuales, lo que el juzgado testigo Máximo Feliciano Moreno Príncipe, quien afirmó conocer
deberá ordenar desde la fecha de ingreso al predio hasta su a la demandante y a su esposo, conduciendo el predio submateria
restitución, conforme a los artículos 1969 y 1985 del Código Civil, desde el año mil novecientos noventa y siete, en forma
concordante con los artículos 924 y 943 del mismo cuerpo legal. permanente. - Por tanto, el petitorio de mejor derecho de posesión
CONTESTACIÓN.- Mediante escrito de fojas doscientos, los a favor de la demandante, respecto al predio submateria de tres
accionados contestan la demanda, alegando principalmente que: mil quinientos veinticinco metros cuadrados (3,525.00 m2) debe
1) No existe documento que acredite que la demandante haya ampararse; y consecuentemente, conforme al adagio: “que lo
adquirido el bien ubicado en la manzana O-1, lote 10, de la accesorio corre la suerte del principal”, debe realizarse la
Asociación de Propietarios El Dorado – Zapallal, distrito de restitución de parte del predio que vienen ocupando los
Puente Piedra, sobre el que recae la pretensión; 2) El contrato de demandados, que según el escrito de demanda, sería por ciento
transferencia de posesión que presenta la demandante no veinte metros cuadrados (120.00 m2) aproximadamente, bajo
identifica el bien que se transfiere, ni su descripción; 3) Los apercibimiento de lanzamiento en caso de incumplimiento. En
recurrentes son los verdaderos propietarios del bien desde el año cuanto a la pretensión indemnizatoria solicitada por la demandante
dos mil, y poseen no solo ciento veinte metros cuadrados (120.00 de cien soles (S/100.00) mensuales, que deben pagarle los
m2), sino tres mil quinientos veinticinco metros cuadrados demandados desde el día en que entraron al predio hasta la fecha
(3,525.00 m2), que es el área real del inmueble; 4) En el año dos de su desocupación, se aprecia que no ha cumplido con su
mil, Aurelio Juan Alejos Chirinos, conviviente de la demandante, obligación de probar los presuntos daños y perjuicios que los
le ofrece venderle el inmueble, pero al enterarse por los vecinos emplazados le hayan podido causar. No ha presentado medios
que este no era propietario, y que los terrenos eran para quienes probatorios que pudieran justificar su petitorio en ese extremo, ni
los ocupen, se posesionó en dicho inmueble de manera pública, ha sustentado fehacientemente el monto que pudiera reclamar
pacífica y continua a título de propietario; 5) Asimismo, plantea por los conceptos que comprenden ese tipo de pedidos. En
reconvención solicitando se declare el mejor derecho de posesión consecuencia debe declararse improcedente ese extremo de la
a su favor. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Culminado demanda. - Respecto a la reconvención planteada por los
el trámite correspondiente, se emitió la sentencia a fojas demandados, sobre mejor derecho de posesión, respecto del
quinientos cincuenta y uno, declarando fundada la demanda de predio materia de proceso de tres mil quinientos veinticinco
Mejor Derecho de Posesión y Restitución del predio sub materia, metros cuadrados (3,525.00 m2), en concordancia con lo
interpuesta por Teodora Blácido Nieves; improcedente la misma, anteriormente expuesto, debe rechazarse por no haber
en el extremo que solicita indemnización por daños y perjuicios; e demostrado que la posesión que vienen ejerciendo sobre el
infundada la reconvención sobre Mejor Derecho de Posesión; al predio sub litis, es sobre el área total de tres mil quinientos
considerar que: - De la evaluación minuciosa de los mencionados veinticinco metros cuadrados (3,525.00 m2), como han sostenido
medios probatorios, el juzgador arriba a la conclusión que el en su reconvención, y porque esa posesión es posterior a la que
petitorio de la demanda de Mejor Derecho de Posesión y viene ejerciendo la accionante Teodora Blácido Nieves, conforme
Restitución de parte del predio sub materia, aparece debidamente se ha constatado en el proceso. SENTENCIA DE SEGUNDA
probado. Así se colige de los diferentes medios probatorios INSTANCIA.- La Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
presentados y actuados en el presente expediente, así como los Justicia de Lima Norte, mediante sentencia de vista de fojas
testigos que han intervenido, con lo que el juzgador llega al seiscientos veintisiete, de fecha veinte de diciembre de dos mil
convencimiento de que si ello es así, corresponde declarar el dieciséis, revocó la sentencia apelada que declaró fundada la
mejor derecho de posesión a favor de la demandante, sobre la demanda, y reformándola declaró infundada la misma, en mérito
totalidad del predio de tres mil quinientos veinticinco metros de los siguientes fundamentos: - Para resolver la controversia
cuadrados (3,525.00 m2) y se le restituya parte del mismo, corresponde determinar qué medios probatorios constituyen
aproximadamente de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2), títulos posesorios. Así, de un análisis preliminar sobre las pruebas
ocupado por los demandados sin justificación. - En cuanto se aportadas, se emitirá pronunciamiento solo del “Contrato privado
refiere a los demandados, carece de asidero lo que afirman; pues, de transferencia de posesión y mejoras” de fojas nueve, de la
todos los medios probatorios que han traído, no demuestran la Constancia de Posesión número 319-2011-SGCPU-GDU/MPP de
legitimidad de la posesión que reclaman, y mucho menos que eso fojas trece, y del certificado de posesión y prehabilitación urbana
pueda tener preferencia sobre lo ejercido por la demandante. Si de fojas ciento ochenta y nueve, por tener, el primero, su fuente
bien, es posible advertir que viven en parte del inmueble en un contrato, y los demás, en un acto jurídico administrativo. Se
submateria, pero eso no puede reputarse válido como para reitera que el presente proceso no tiene como finalidad tutelar la
oponer a la demandante, siendo en todo caso aplicable el artículo posesión en sí misma (posesión fáctica), sino determinar a quién
897 del Código Civil. - Han presentado diversos medios le corresponde la posesión exclusiva sobre el bien sub litis, por
probatorios, los que aparecen de fojas ciento cuarenta y tres a ostentar un título posesorio oponible a la otra parte; pues, el
ciento noventa y cinco de autos; sin embargo, ninguno causa análisis de dichos medios probatorios se realizará en función de
convicción en el juzgador, respecto al derecho que les pudiera ello. - Respecto del primer medio probatorio a analizar, se advierte
asistir en relación a la posesión que ejercen sobre el predio; pues, de autos que, si bien es cierto que la demandante presenta un
del estudio de todos esos documentos, lo que se puede constatar “Contrato privado de transferencia de posesión y mejoras”,
El Peruano
celebrado en el año mil novecientos noventa y siete a fojas nueve, nos ocupa, es necesario destacar que el debido proceso es un
como causa justificativa (título) de su posesión; sin embargo, no derecho complejo; pues, está conformado por un conjunto de
ha cumplido con acreditar su real celebración y, con ello, su derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos
eficacia; pues, en dicho contrato se observa que el transferente de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
de la posesión del inmueble sub litis, es Heriberto Díaz Díaz, proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier
quien, según se refiere, es asociado de la Asociación de Pequeños sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
Avicultores de “El Dorado”; no obstante, de la copia del Registro abusivo de estos. Como señala la doctrina procesal y
de Padrón de Socios de fojas doscientos veintiocho, que adjunta constitucional, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
la demandante en su escrito de fecha veintiocho de mayo de dos muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
mil trece, a fojas doscientos veintinueve, se advierte que en dicha por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
ficha se ha hecho una anotación con la palabra “ANULADO”. - En sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
las copias de los recibos de pago del año mil novecientos noventa las estructuras, características del tribunal o instancias de
y siete, a fojas diez, no se advierte que se refieran al bien sub litis, decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
pues solo se hace referencia a un “lote de terreno ubicado en la orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”.
Asociación de Pequeños Avicultores El Dorado”; asimismo, quien Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En:
firma en razón de haber recibido los pagos efectuados, es la Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
persona de “Isolina Alarcón T.”: es decir, una persona distinta a Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia
Heriberto Díaz Díaz. - Respecto de los medios probatorios Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países
consistentes en la Constancia de Posesión número Bajos, pag, 17). Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso
319-2011-SGCPU-GDU/MPP, que tiene su fuente en la constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el
Resolución de Gerencia número 091-2012-GDU/MDPP, y en el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
certificado de posesión y prehabilitación urbana, otorgado por el de los principios o reglas básicas y de la competencia
alcalde de la Municipalidad de Puente Piedra, de fecha uno de predeterminada por ley, así como la pluralidad de instancias, la
junio de dos mil diez, y que tiene su fuente en el acto administrativo motivación y la logicidad y razonabilidad de las resoluciones, el
contenido en el Expediente número 11522-2010, se tiene que respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de
estos no constituyen títulos posesorios; pues, las constancias de acción y de contradicción), entre otros. TERCERO.- Bajo ese
posesión otorgadas por las municipalidades no confieren un contexto dogmático, la causal denunciada se configura, entre
derecho a la posesión exclusiva sobre el bien; esto es, no tienen otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
la fuerza para conferir al poseedor el poder de oponer su posesión proceso no se han respetado los derechos procesales de las
frente a terceros. Estas constancias solo conceden a los partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
ocupantes, como en el presente caso, el derecho a acceder y tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, y/o el órgano jurisdiccional
disfrutar de servicios básicos, pero solo en su mera calidad de deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
poseedores; asimismo, sirven de medios probatorios para clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadíos
acreditar quién ha estado ejerciendo la posesión de un bien en la superlativos del procedimiento. CUARTO.- El principio
fecha que consta en dicho documento. De esta manera, la denominado motivación de los fallos judiciales, constituye un
titularidad de dichos beneficios puede verse modificada por el valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables por cuanto
mero hecho de que el poseedor desocupe el bien y/o cambie la se fundamenta en principios de orden jurídico; pues, la declaración
persona que posea el mismo, como ha ocurrido en el presente del derecho en un caso concreto, es una facultad del juzgador
caso, pues del contenido de la Resolución de Gerencia número que por imperio del artículo 138 de la Constitución Política del
091-2012-GDU/MDPP de fojas ciento ochenta y siete, se aprecia Perú, impone una exigencia social para que la comunidad sienta
que una de las razones por las que se declaró la nulidad de la como un valor jurídico, la fundamentación o motivación de la
constancia de posesión de la demandante fue porque no se le sentencia; el mismo, que se encuentra consagrado en el artículo
encontró poseyendo el inmueble sub litis el día en que se llevó a 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con
cabo la inspección ocular en el mismo (veintitrés de febrero de el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
dos mil doce), según consta en el Informe Técnico número 254- Poder Judicial, los incisos 3 y 4 del artículo 122 y el artículo 50
2012/FMC-SGCPU-GDU-MDPP (fojas ciento ochenta y seis - inciso 6 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El principio de la
vuelta). - En lo referido a las declaraciones testimoniales de motivación de los fallos judiciales constituye una exigencia que
Macadeo Manuel Quispe Huamani y Máximo Feliciano Moreno está regulada como garantía constitucional, consagrada en el
Príncipe, se advierte que estas solamente refuerzan el hecho de artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el cual
que Teodora Blácido Nieves ha estado poseyendo el bien, mas no asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
han dado fe que esta ostente título posesorio en virtud del jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los
contrato presuntamente celebrado el nueve de setiembre de mil particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los
novecientos noventa y siete, a fojas nueve. En ese sentido, este jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en
Colegiado reitera, que si lo que pretendía la demandante era imprecisiones subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que
exigir la tutela de su posesión en sí misma (posesión fáctica), están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus
podría hacerlo valer en un proceso de interdicto de recobrar. Por juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de
lo que al no haberse acreditado que ni la demandante ni los motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador
demandados ostentan título posesorio que acredite un “mejor no exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la
derecho a la posesión”, corresponde a este Colegiado Supremo controversia, sino también en no ponderar los elementos
revocar la resolución apelada en el extremo que declaró fundada introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal; es
la demanda, ordenando la desocupación del inmueble, y decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
reformándola, declararla infundada en los extremos referidos. sentencia a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal
RECURSO DE CASACIÓN.- Contra la sentencia dictada por la Constitucional señala que “(…) el derecho a la debida motivación
Sala Superior, la parte demandante, interpuso recurso de de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente
casación, el mismo que ha sido calificado mediante resolución de a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, que declaró procedente judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
el recurso de casación por la causal de infracción normativa de magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”1. SEXTO.- A
Política del Perú, concordante con los artículos 197 y 601 del su vez, el principio precedente de motivación de los fallos
Código Procesal Civil; señala que los problemas posesorios con judiciales tiene como vicio procesal dos manifestaciones: 1) la
los emplazados tuvieron su inicio en el año dos mil once, conforme falta de motivación, y 2) la defectuosa motivación, la cual a su vez
se tiene acreditado con los actuados penales presentados como se divide en tres agravios procesales: a) motivación aparente; b)
medios probatorios; esto es, el quince de marzo de dos mil once; motivación insuficiente; y, c) motivación defectuosa en sentido
siendo ello así, el Colegiado Superior incurre en error de estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la
apreciación al sustentar que la acción instaurada debe ser motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas
ventilada en un proceso interdictal, puesto que ha precluído en no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente,
exceso el plazo que señala el artículo 601 del Código Procesal que se presenta cuando vulnera el principio de la razón suficiente;
Civil; por lo que, exigiendo las partes procesales el mismo y la motivación defectuosa propiamente dicha, se presenta
derecho, uno en calidad de posesionario legítimo y el otro como cuando el razonamiento del juez viola los principios lógicos y las
posesionario ilegítimo, merece un pronunciamiento que debe ser reglas de la experiencia. SÉTIMO.- En materia probatoria el
dilucidado en un proceso de conocimiento, y que es el planteado derecho a la utilización de los medios de prueba se encuentra
por la parte recurrente en el presente proceso. III.- MATERIA íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional
JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario establecer si la instancia efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener
de mérito ha afectado el derecho al debido proceso; una resolución razonable, motivada y fundada en derecho,
específicamente el derecho a la motivación de las resoluciones y además de congruente con las pretensiones deducidas por las
la valoración de las pruebas. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- partes en el interior del proceso; como también, con el derecho de
El recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta defensa, del que es realmente inseparable. Así, el contenido
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de esencial de este derecho, se respeta siempre que, una vez
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por
República, conforme se señala en el artículo 384 del Código los órganos judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de la
Procesal Civil. SEGUNDO.- Estando al sustento del recurso que sana crítica, según lo alegado y probado. OCTAVO.-
El Peruano
Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador Posesión y otros; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra
ha optado por imponer al juez, en los términos que señalan los Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, la obligación de MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
poner atención a la finalidad de la prueba, valorar en forma CÉSPEDES CABALA.
conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que, las
pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están 1
mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es 2007-PHC/TC.
responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a los medios 2
Taruffo, Michelle citado por Marcelo Sebastián Midón. (2007). Derecho Probatorio,
probatorios, los hechos que den origen al conflicto; por tanto, Parte General. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Cuyo. pp. 167-168.
ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en C-1858849-48
forma exclusiva, sino en su conjunto; pues, solo teniendo una
visión integral de los medios probatorios, se pueden sacar CASACIÓN Nº 4913-2018 ÁNCASH
conclusiones en busca de la verdad, la cual es el fin del proceso.
NOVENO.- Entre las reglas que regulan la actividad probatoria, Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
tenemos las que establecen que el juez tiene la obligación
procesal de valorar todos los medios probatorios en forma Lima, catorce de noviembre de dos mil dieciocho.-
conjunta, utilizando su apreciación razonada, conforme lo prevé
el artículo 197 del Código Procesal Civil. La doctrina autorizada, AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
como la emitida por el autor Marcelo Sebastián Midón2, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
refiriéndose al “principio de motivación conjunta de los medios interpuesto por Jaime Héctor Trejo Corpus, en representación del
probatorios” señala que: “en el caso del derecho a la prueba, este adolescente de iniciales G.C.T.J., contra la Sentencia de Vista
contenido esencial se integra por las prerrogativas que posee el contenida en la resolución número sesenta y seis de fecha once de
litigante a que se admitan, produzcan y valoren debidamente los setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos
medios aportados al proceso, con la finalidad de formar la noventa y cuatro expedida por la Sala Civil Permanente de Huaraz
convicción del órgano judicial acerca de los hechos articulados de la Corte Superior de Justicia de Áncash, que confirmó la
como fundamentos de su pretensión o de defensa. El derecho a sentencia venida en grado que declaró la responsabilidad de los
la adecuada valoración de la prueba se exhibe, entonces, como adolescentes de iniciales G.C.T.J. y J.J.T.B., como coautores de la
manifestación e ineludible exigencia del derecho fundamental a infracción considerada delito contra la libertad sexual – violación
probar. Si el poder de probar tiene por finalidad producir en el sexual; así también confirmaron en la parte que declara fundada la
juzgador convicción suficiente sobre la existencia o inexistencia adecuación, declarando la responsabilidad del adolescente de
de los hechos litigiosos, este se convertiría, alerta Taruffo, en una iniciales L.A.R.C. como coautor en grado de tentativa, de la
garantía ilusoria, en una proclama vacía, si el magistrado no infracción considerada delito contra la libertad sexual – violación
pondera o toma en consideración los resultados obtenidos en la sexual en agravio de la adolescente de iniciales V.G.M.T.; y la
actuación de los medios probatorios (…) el derecho a probar se revocaron en el extremo que fija la medida de internamiento y
resiente, y por consiguiente, también la garantía del debido reformándola impusieron el internamiento por el periodo de seis
proceso, si el juzgador prescinde de valorar algún medio años a los adolescentes de iniciales G.C.T.J. y J.J.T.B. y un año y
probatorio admitido; o lo hace de manera defectuosa, invocando seis meses al adolescente de iniciales L.A.R.C.; por lo que
fuentes de las que se extraen las consecuencias aseveradas corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
como fundamento de la sentencia, o atribuyendo valor de la del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
prueba a la que no puede tener ese carácter (sea por 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad,
desconocimiento de una norma legal que predetermina la es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
valoración de la prueba, o por conceder eficacia a pruebas ilícitas, por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
o por violar proposiciones lógicas, u observaciones de la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la
experiencia)”. -DÉCIMO.- De la revisión de los autos se advierte Sentencia de Vista expedida por la Sala Civil Permanente de
que, la instancia de mérito ha infringido el marco jurídico aquí Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Áncash, que como
delimitado; pues, considera que las partes no tienen títulos de órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
posesión, y que por tanto corresponde la defensa a través de un Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
interdicto, omitiendo el deber de valorar de manera conjunta y previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Dado la
razonada los medios probatorios y las alegaciones expuestas por naturaleza del proceso no se adjunta tasa judicial. TERCERO.- En
las partes; aunado al hecho que en autos existe un contrato de lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
transferencia y la copia del acta de asamblea de fojas cuarenta y 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
ocho, y si bien existe una constancia de socio que se indica ha parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
sido anulada, debe oficiarse a la asociación para esclarecer ello, sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
a fin de lograr los fines del proceso; pues, una anotación simple De otro lado el impugnante invoca como causal de su recurso, las
no puede ser considerada para desestimar una pretensión; por siguientes: a) Infracción normativa del artículo 429 incisos 1, 2,
otro lado, la Sala Superior omite valorar que el proceso sobre 3, 4, y 5 del Nuevo Código Procesal Penal; señala básicamente
falsificación está referido a un certificado de prehabilitación que, la sentencia de vista solo se ha dedicado a extraer todos los
urbana a favor de la demandante, el cual no ha sido ofrecido aspectos de las declaraciones brindadas por los sentenciados,
como medio probatorio en el proceso; y, la demandada indica que testigos y agraviada que sirven para incriminar a los sentenciados,
fue utilizado por la demandante cuando presuntamente usurpó su desechando todos los aspectos que les favorecen, llegando al
bien el quince de marzo de dos mil once; aunado al hecho de que extremo de desechar las pruebas periciales de dosaje etílico y
la accionada denunció a la demandante por la presunta toxicológico que acreditan que la agraviada no se encontraba en
usurpación ese mismo día; sin embargo, fue absuelta en primera estado de ebriedad ni inconsciente en perjuicio de los procesados
y segunda instancia, tal como consta de fojas trescientos setenta y con la finalidad de forzar ilegalmente los hechos en el artículo 171
y cinco a trescientos noventa; todo lo cual debe ser valorado de del Código Penal; y b) infracción normativa del artículo 139
manera conjunta y razonada con los demás medios probatorios. incisos 5 y 11 de la Constitución Política del Perú; alega
DÉCIMO PRIMERO.- Habiéndose afectado el derecho al debido resumidamente que, dicho precepto constitucional establece el
proceso, corresponde declarar la nulidad de la resolución venida principio procesal de la duda favorece al reo, el mismo que no han
en grado, conforme a lo prescrito en la segunda parte del artículo tenido en cuenta las instancias de mérito; además no se ha
122 del Código Procesal Civil, concordante con el artículo 171 del cumplido con motivar debidamente la sentencia de vista; c)
mismo Código; a fin que la instancia de mérito emita nuevo fallo Infracción normativa del artículo 425 del Nuevo Código
subsanando las omisiones advertidas. DÉCIMO SEGUNDO.- El Procesal Penal; alega que dicho artículo señala que para la
criterio precedentemente expuesto, en modo alguno conlleva la absolución del grado se requiere mayoría de votos. La Sala Penal
apreciación negativa por parte de este Supremo Tribunal de Superior solo valorará independientemente la prueba actuada en la
Casación, respecto de la indemnización por daños y perjuicios, audiencia de apelación y las pruebas periciales, documental,
sino que este simplemente se limita a sancionar con nulidad la preconstituida y anticipada. La Sala Superior no puede otorgar
resolución que no ha eliminado el conflicto sometido a su diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
competencia. Por las razones anotadas y en aplicación del inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Teodora instancia. QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de
Blácido Nieves a fojas seiscientos cuarenta y cinco; por los requisitos de procedencia señalados ut supra, es necesario
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio
veintisiete, de fecha veinte de diciembre de dos mil dieciséis, extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones
expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
Justicia de Lima Norte; en consecuencia, NULA la misma; revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada
ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emitir nueva aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad
resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en los de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia1”. En
considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de la ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe ser
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales son las
responsabilidad; en los seguidos por Teodora Blácido Nieves denuncias que configuran la infracción normativa que incide
contra Vicenta Copertino Alejos y otro, sobre Mejor Derecho de directamente sobre la decisión contenida en la resolución
El Peruano
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado Administrativa. 2. ANTECEDENTES: A NIVEL ADMINISTRATIVO:
del precedente judicial. SEXTO.- Que, el casacionista para 2.1. Que con fecha diecisiete de setiembre de dos mil catorce,
sustentar su recurso se acoge a la causal de infracción normativa fueron notificados con la Resolución SBS número 6077-2014 que
conforme se aprecia en el acápite a). Sin embargo, primero: no resuelve: 1) sancionar a la Cooperativa con una multa de 21
cumple el segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo Unidades Impositivas Tributarias (UIT) por supuestamente haberse
388 del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y comprobado que no cumplió con designar a un oficial de
precisión en qué consistiría la referida infracción normativa, ya que cumplimiento; 2) Sancionarla con una multa de 21 Unidades
del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la Impositivas Tributarias (UIT) por haberse comprobado que no
invocación de la causal de infracción normativa que hace es proporcionó dentro de los plazos y/o condiciones establecidas la
imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y explícita en información y/o documentación requerida por la superintendencia;
qué radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial y, 3) Sancionar a la Cooperativa con una amonestación por no
decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: haber realizado programas de capacitación a los trabajadores. 2.2.
esta causal exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o Con fecha veintiocho de octubre de dos mil catorce, la parte
vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica– recurrente interpuso recurso de apelación contra la resolución
jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) antes mencionada, por lo cual posteriormente se les notificó con la
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Resolución SBS número 695-2015, donde se declaró infundado el
impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 del referido recurso. ÁMBITO JUDICIAL: 2.3. Que, por escrito de
mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco fojas veintidós a veintinueve, el Gerente General de la Cooperativa
cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una mera de Ahorro y Crédito Residencial San Martín de Porres Limitada,
mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni interpone demanda contencioso administrativa solicitando se le
sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en declare la nulidad e ineficacia de la Resolución SBS número 6077-
qué consistiría la incidencia directa de la infracción sobre la 2014, de fecha doce de setiembre de dos mil catorce, obrante a
decisión impugnada, debido a que sus argumentos son difusos. fojas seis a once y la Nulidad de la Resolución SBS número 695-
Por lo que esta causal es desestimada. SÉPTIMO.- En cuanto al 2015 de fecha veintiocho de enero de dos mil quince, obrante de
agravio descrito en el punto b) corresponde indicar que el mismo fojas doce a catorce, ambas resoluciones emitidas por la
no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con los Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código de Fondos de Pensiones (SBS). Señala que la acotada multa
Procesal Civil. Si bien alega la afectación de normas de carácter contenida en la Resolución SBS número 6077-2014 se fundamenta
procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales sustenta exclusivamente en una errónea interpretación de la situación
su denuncia no se observa con claridad y precisión la incidencia administrativa y económica de la Cooperativa recurrente. Asimismo,
directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose indica que con fecha veintidós de setiembre de dos mil nueve la
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
través de una revaloración probatoria se ampare su recurso, lo de Fondos de Pensiones (SBS) interpuso demanda ante el
cual, no es viable en sede casatoria por contravenir los fines del Juzgado Especializado en lo Civil del Módulo Básico de Condevilla
mismo; ergo esta causal también debe ser desestimada. OCTAVO: para la liquidación Judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito
En cuanto a la denuncia contenida en el apartado c) los argumentos Residencial San Martín de Porres; y, a partir del periodo dos mil
expuestos por el recurrente no precisan con claridad y precisión en ocho, la Cooperativa ingresa a una etapa de reorganización
qué modo se habría verificado la infracción que alega; por administrativa y que no cuenta con recursos económicos para
consiguiente, al no darse cumplimiento, en rigor, con la exigencia contratar a un Oficial de Cumplimiento. CONTESTACIÓN DE LA
contenida en el artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, DEMANDA: 2.4. La Superintendencia de Banca, Seguros y
tanto más que de la lectura de la recurrida aparece una decisión Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) señala
congruente con lo señalado por las partes, así como sustentándose que la Cooperativa demandante incurrió en infracciones que fueron
en las pruebas aportadas por ellas, por lo que no existe la infracción sancionadas mínimamente considerando los rangos dispuestos en
normativa denunciada. Por consiguiente, el recurso de casación en el artículo 10 del Reglamento de Sanciones motivo por la cual
examen no puede prosperar. Por tales razones y en aplicación de resultan razonables. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: 2.5.
lo preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal Civil Que, mediante sentencia contenida en la Resolución número doce,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, la Primera Sala
por Jaime Héctor Trejo Corpus, en representación del adolescente Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
de iniciales G.C.T.J., contra la Sentencia de Vista contenida en la Superior de Justicia de Lima, declara infundada la demanda, por
resolución número sesenta y seis de fecha once de setiembre de considerar que la demandada sustento la imposición de la multa
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos noventa y cuatro materia de autos, en armonía a las normas que regulan la materia,
expedido por la Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte es decir, el Reglamento de Sanciones, aprobado por la Resolución
Superior de Justicia de Áncash; DISPUSIERON la publicación de de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo Privadas de Fondos de Pensiones (SBS); siendo así, las
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el argumentaciones de la demandante resultan insuficientes para
adolescente de iniciales G.C.T.J. y otros, sobre infracción contra la desvirtuar la presunción de legalidad del que se encuentra investido
Libertad Sexual; y los devolvieron. Ponente señora Cabello los actos de la administración; no logrando desvirtuar de manera
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO objetiva su responsabilidad, ni acreditar que no cometió las
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, infracciones imputadas; coligiendo que los argumentos de la
CÉSPEDES CÁBALA. demanda se basan en apreciaciones subjetivas que tampoco se
encuentran acreditadas con actuación probatoria; es decir, en el
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, caso de autos la demandante no aporto documentación alguna que
publicada el veintiocho de mayo de 2009. sustente su pretensión, por lo que prima el principio de presunción
C-1858849-49 de legalidad. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: 2.6.
Que, es falso lo señalado en el sétimo considerando de la sentencia
APELACIÓN Nº 64-2018 LIMA de vista ya que, mediante escrito de fecha once de abril de dos mil
dieciséis, presentó el oficio de la Superintendencia de Banca,
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
(SBS) donde se le hace presente el Código Secreto del Oficial de
Sumilla: Que todas estas normas deben ser interpretadas en Cumplimiento , así como también presentó el Certificado de
conjunto, las mismas que no sólo facultan a la SBS a que realice Capacitación y el padrón de socios del año dos mil ocho; asimismo,
visitas inspectivas sino que se sancione el incumplimiento de las con fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, presentó
mismas, de lo que se colige que no se habría afectado de forma nuevamente el Certificado de Capacitación de los Cajeros y el
alguna los principios de legalidad y tipicidad establecidos por la ley Padrón de Socios actualizado del año dos mil dieciséis. En el
del Procedimiento administrativo General. proceso judicial iniciado por la Superintendencia de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Lima, catorce de noviembre de dos mil dieciocho . (SBS) la recurrente viene siendo cuestionada por los mismos
hechos, para lo cual se debió recabar copias certificadas del
VISTA: Con el expediente administrativo acompañado y de referido proceso judicial. 3. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL
conformidad con el Dictamen emitido por la Señora Fiscal Suprema PROCESO: Que, en este proceso contencioso administrativo, el
en lo Civil; y CONSIDERANDO: 1. MATERIA DEL RECURSO DE objeto del proceso lo constituye la pretensión de la demanda
APELACIÓN: Que, es materia de grado el recurso de apelación consistente en que se declare la nulidad e ineficacia de la
interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Residencial Resolución SBS número 6077-2014 de fecha doce de setiembre de
San Martín de Porres Limitada a fojas cuatrocientos treinta y dos mil catorce, que sanciona a la recurrente con una multa de 21
cinco, contra la sentencia emitida por la Primera Sala Especializada Unidades Impositivas Tributarias (UIT), y de la Resolución SBS
en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia número 695-2015 de fecha veintiocho de enero de dos mil quince,
de Lima, con fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, obrante a que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la
fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, que declaró infundada la Resolución anterior. 4. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE: Que,
demanda; en los seguidos por la recurrente contra la la materia jurídica en discusión radica en determinar si se ha
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas vulnerado o no el Principio de Legalidad y el Principio de Tipicidad
de Fondos de Pensiones (SBS), sobre Nulidad de Resolución al emitir la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
El Peruano
Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) las resoluciones en impuesta ascendente a 21 Unidades Impositivas Tributarias (UIT),
cuestión, lo que acarrearía su nulidad, conforme lo establece la Ley en tanto se encuentra acorde con el numeral 2 del artículo 10 del
del Procedimiento Administrativo General (Ley número 27444). 5. Reglamento de Sanciones al encontrarse la conducta infractora
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, el tipificada en el numeral 1 del Anexo 1 del referido Reglamento.
artículo 148 de la Constitución Política del Perú, establece que: OCTAVO.- Que, finalmente respecto al punto c), la parte recurrente
“Las resoluciones administrativas que causan estado son no ha presentado medio probatorio alguno que desvirtué los
susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso- hechos, es de señalar que la obligación de efectuar programas de
administrativa”, norma constitucional que está desarrollada en el capacitación se encuentra recogida en el artículo 5 de la Resolución
artículo uno del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 - SBS número 838-2008, estableciéndose la obligación, para el caso
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (aprobado de los trabajadores que tienen contacto directo con los clientes de
por el Decreto Supremo número 013-2008-JUS), al disponer: “La impartirles, cuando menos, una capacitación anual adicional,
acción contencioso administrativa prevista en el artículo 148 de la constituyendo su inobservancia una infracción leve de conformidad
Constitución Política del Perú tiene por finalidad el control jurídico con el numeral 4 del Anexo 1 del Reglamento de Sanciones. Por lo
por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración que sanción impuesta resulta acorde a ley, no resultando eximente
pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los de responsabilidad la invocada falta de recursos económicos.
derechos e intereses de los administrados”, a lo que se debe NOVENO.- Que, todas estas normas deben ser interpretadas en
agregar dentro del debido proceso, específicamente al garantizar conjunto, las mismas que no solo facultan a la Superintendencia de
el Derecho de Defensa y el Principio de la Doble Instancia, la Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
concordancia de los artículos 11, 13 y 35 de la Ley aludida (norma Pensiones (SBS) a que realice visitas inspectivas, sino que se
específica), prevén la procedencia del recurso de apelación, en sancione el incumplimiento de las mismas, de lo que se colige que
coherencia con el objeto del artículo 364 del Código Procesal Civil: no se habría afectado de forma alguna los principios de legalidad y
“El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional tipicidad establecidos por la ley del Procedimiento administrativo
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la General, toda vez que inclusive la acotada ley señala que la función
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea de los Reglamentos buscan especificar conductas pasibles de
anulada o revocada, total o parcialmente.” (Norma genérica o sanción; siendo ello así, no se da ninguno de los supuestos de
supletoria, para el presente caso). SEGUNDO.- Que, la finalidad nulidad regulados en el artículo 10 de la Ley número 27444 por lo
del proceso contencioso administrativo es precaver lo que pueda que debe confirmarse la apelada. 6. DECISIÓN: Estando a las
dificultar o prevenir la consecución de la legalidad de los actos consideraciones expuestas, y en aplicación de lo dispuesto por el
administrativos que se expiden en la administración pública, pues artículo 364 del Código Procesal Civil, y aplicable al presente
aquellos deben estar gobernados por los principios jurídico- proceso conforme lo señala la Primera Disposición Final del
constitucionales que tutelan la acción del que ejerce función pública Decreto Supremo número 013-2008-JUS que Aprueba el Texto
administrativa, es así que, por esta diligencia se efectúa la Único Ordenado de la Ley número 27584 - Ley que regula el
protección de los intereses de los administrados. Por ello, este Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto
Supremo Tribunal, procederá a revisar, si en el procedimiento Legislativo número 1067: CONFIRMARON la Sentencia emitida
administrativo se han cautelado las normas y los principios de la por la Primera Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo
Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley número 27444, de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha veinte de julio
que se concretizan en el debido proceso administrativo, que de dos mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y
garantiza, a los administrados el medio para sostener su defensa, cinco, que declaró infundada la demanda; en los seguidos por la
ofrecer y producir pruebas, y así lograr de la autoridad administrativa Cooperativa de Ahorro y Crédito Residencial San Martín de Porres
competente de un pronunciamiento motivado en hechos y razones Limitada contra la Superintendencia de Banca, Seguros y
jurídicas. TERCERO.- Que, de acuerdo a los agravios expuestos Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS), sobre
en el recurso de apelación, se advierte que el tema en controversia Nulidad de Resolución Administrativa. Integra esta Sala el Juez
radica en determinar si la sanción impuesta se sustenta en hechos Supremo Señor Calderón Puertas por impedimento del Juez
que no se encuentran tipificados como infracciones en el Supremo Señor Romero Díaz; y los devolvieron. Ponente Señora
Reglamento de Sanciones. CUARTO.- Análisis de la Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA,
controversia, que según se advierte de la Resolución SBS número CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
6077-2014 de fecha doce de setiembre de dos mil catorce, son tres BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
los cargos que se le imputan a la accionante y por lo que ha sido
sancionada: a) No haber cumplido con designar a un Oficial de 1
Normas Complementarias para la Prevención del Lavado de Activos y del
Cumplimiento dentro de los treinta días calendario de producida la Financiamiento del Terrorismo
vacancia; b) No haber entregado la información solicitada mediante C-1858849-50
Oficio número 10797-2013-SBS por el que se requería el padrón
de socios para la realización de la visita de supervisión; y, c) No APELACIÓN Nº 1010-2016 VENTANILLA
haber efectuado una capacitación adicional al personal que tiene
contacto con el público durante el año dos mil doce. QUINTO.- Materia: EXEQUÁTUR
Que, con respecto al punto a), se debe tener presente lo dispuesto
en los artículos 20, 21 y 22 de la Resolución número 838-20081, Sumilla: Si la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en
siendo que en el presente caso se constató la ausencia del referido el extranjero cumple con los requisitos establecidos en el artículo
Oficial de Cumplimiento desde el año dos mil ocho, en que dejó de 2104 del Código Civil y la emplazada no desvirtúa la existencia
trabajar, no habiéndose designado a uno nuevo dentro del plazo de de reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el extranjero a
treinta días calendario de producida la vacancia, transgrediendo lo las sentencias pronunciadas en el Perú, entonces debe ampararse
dispuesto en los artículos 21 y 22 de la Resolución número 838- dicha solicitud.
2008. SEXTO.- Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) requirió Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.-
a la accionante mediante Oficio número 24525-2013-SBS de fecha
once de junio de dos mil trece, documentación que acreditara que VISTOS; de conformidad con lo opinado por la Señora Fiscal
el Oficial de Cumplimiento recién designado -esto es el veintisiete Adjunta Suprema Titular en lo Civil; y, CONSIDERANDO:
de marzo de dos mil trece, fecha de la visita de Supervisión– PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia de fecha treinta
cumplía con los requisitos del artículo 22 y demás información de noviembre de dos mil quince, de fojas ciento cincuenta y siete,
complementaria dentro del plazo de treinta días útiles, el alegato de emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de
no contar con los recursos económicos para contratar a un Oficial Justicia de Ventanilla, que declaró fundada la solicitud interpuesta
de Cumplimiento no constituye eximente de responsabilidad o por Héctor Martín Cortez Muro contra María Eufemia Alvarado
excusa válida alguna ya que es un imperativo cumplir con las Rojas de Cortez, sobre Exequátur (Reconocimiento de la sentencia
normas establecidas para la prevención del delito de lavado de expedida por el Juzgado Civil – Sala de Familia – Ontario – Canadá,
activos y financiamiento del terrorismo por lo que la sanción de de fecha diez de enero de dos mil doce, por la cual se declara la
multa ascendente a 21 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) disolución del matrimonio de las partes antes mencionadas; en
acorde a lo establecido en el numeral 2 del artículo 10 del consecuencia, esta resolución sea reconocida y ejecutada en
Reglamento de Sanciones, al encontrarse la conducta infractora nuestro país; y ordenó inscribir la misma en el Registro Nacional de
tipificada en el literal a) del numeral 21 del Anexo 1 del referido Identificación y Estado Civil y en el Registro Personal de los
Reglamento. SÉTIMO.- Que, respecto al punto b), cabe precisar Registros Públicos). -SEGUNDO.- Susana Ysabel Alvarado Rojas,
que antes de la visita de supervisión se le comunicó al accionante en representación de la emplazada María Eufemia Alvarado Rojas,
acerca del inicio de la visita de supervisión y le requirió información interpuso recurso de apelación1 contra la citada sentencia,
respecto a su actividad laboral y la relación de socios la que debía sosteniendo que: a) El Juez de Ontario, Canadá, no le notificó
ser alcanzada en medios magnéticos; sin embargo, no se cumplió debidamente la demanda con los cargos y en español, que es su
con el requerimiento, que lo alegado por la parte recurrente en el idioma materno; por tanto, la Sala Superior ha incumplido el artículo
sentido que no pudo cumplir debido a la falta de respuesta de los 2104 inciso 3 del Código Civil, que ordena respetar el debido
socios, dicha argumentación no constituye eximente de proceso; b) El Colegiado Superior ha considerado que fue
responsabilidad ya que la entidad le otorgó un plazo, o por lo notificada en el mes de agosto; sin embargo, no ha tenido en
menos pronunciarse respecto al impedimento con el que contaba a cuenta el acta de imposibilidad de diligenciamiento obrante a fojas
la fecha de notificación del Oficio número 10797-2013-SBS, lo que ochenta; en consecuencia, no existió notificación alguna, prueba
no se hizo, siendo ello así también resulta correcta la multa de ello es que a fojas ciento cincuenta obra la notificación de la
El Peruano
demanda, anexos y auto admisorio; c) Se ha vulnerado el principio Civil de Ontario, Canadá, como en el presente proceso; en
de igualdad, puesto que estuvo desinformada e indefensa dentro consecuencia, no es cierto que se le haya causado indefensión; de
de un sistema jurídico donde el matrimonio es un simple contrato y otro lado, la sentencia extranjera materia de reconocimiento, solo
basta que cualquiera de los cónyuges solicite el divorcio para que se pronuncia sobre la disolución del vínculo matrimonial contraído
se ampare; agrega además, que el derecho no ampara su ejercicio entre las partes; por ende, la decisión impugnada no impide que la
abusivo y garantiza el ejercicio de la defensa de su derecho sobre emplazada haga valer en la vía correspondiente los derechos que
los bienes de la sociedad de gananciales; tampoco se ha hubiera adquirido tras la disolución del vínculo matrimonial; en
considerado que hay hijos que merecen alimentos y que el Perú ha consecuencia, la denuncia descrita en el literal c) debe
suscrito la Convención Internacional de los Derechos del Niño, la desestimarse. OCTAVO.- En torno a la alegación detallada en el
cual debe observarse al igual que el principio del interés superior literal d) debemos reiterar que la sentencia extranjera materia de
del niño y adolescente; d) No estuvo presente la Fiscal de Familia reconocimiento solo se pronuncia sobre la disolución del vínculo
en la audiencia para que defienda los derechos de los niños; por matrimonial contraído entre las partes; por tanto, no era necesario
tanto, tal omisión invalida dicha audiencia; e) La parte demandada la presencia del Fiscal de Familia en la Audiencia de Actuación y
domicilia en la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lima Declaración Judicial realizada el treinta de noviembre de dos mil
Norte; no obstante, la demanda fue interpuesta maliciosamente en quince6, ya que la sentencia materia de reconocimiento no ha
la Sala Mixta de Ventanilla; en consecuencia, se ha vulnerado su resuelto sobre intereses o derechos de menores; motivo por el cual
derecho de defensa; y, f) La Sala Superior no ha tenido en cuenta debe desestimarse dicha alegación. -NOVENO.- En lo concerniente
los días de huelga acatada por los servidores del Poder Judicial, y a la denuncia detallada en el literal e) debemos señalar que la
que a partir de la fecha en que fue notificada con la demanda han apelante cuestiona la competencia territorial de la Sala Superior; la
transcurrido solo tres días, descontando los días de huelga. cual, como órgano judicial de primera instancia, conoció y resolvió
-TERCERO.- Al respecto, Héctor Martín Cortez Muro interpone la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el
solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el extranjero2 extranjero; sin embargo, tal afirmación resulta impertinente; ya que,
contra María Eufemia Alvarado Rojas de Cortez, peticionando que como se aprecia de lo actuado, no ha sido planteada en la forma ni
se reconozca la sentencia expedida el diez de enero de dos mil en el plazo establecido por el Código Procesal Civil; razón por la
doce, en el Expediente número FC-11-2658, por el Juzgado Civil, cual debe desestimarse. DÉCIMO.- En relación a la denuncia
Sala de Familia de Ontario, Canadá, por la cual se declaró disuelto descrita en el literal f) debemos anotar que la apelante no ha
el vínculo matrimonial contraído entre las partes. Alega que contrajo precisado el perjuicio causado por la huelga de los servidores del
matrimonio civil con la emplazada el veintiséis de febrero de mil Poder Judicial, ni la defensa que no pudo realizar como
novecientos ochenta y ocho ante la Municipalidad Distrital de consecuencia directa de ese hecho; razón por la cual debe
Comas, Lima, y fijaron su último domicilio conyugal en el Perú en la desestimarse dicha alegación. DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, la
urbanización Antonia Moreno de Cáceres, edificio B5, manzana U, Sala Superior ha constatado que la solicitud de reconocimiento de
departamento 102, Quinto Sector, distrito de Ventanilla, provincia sentencia expedida en el extranjero, cumple con los requisitos
del Callao y departamento de Lima; agrega que en marzo de dos establecidos en el artículo 2104 del Código Civil; y que la
mil cuatro se mudaron a la ciudad de Ottawa, Canadá, en donde demandada no ha desvirtuado la existencia de reciprocidad
fijaron su nuevo domicilio, e hicieron vida en común hasta setiembre respecto de la fuerza que se da en Canadá a las sentencias
de dos mil diez; posteriormente se separaron y en el año dos mil pronunciadas en el Perú; por tanto, corresponde estimar dicha
once iniciaron el proceso de divorcio, el cual concluyó con la solicitud y ordenar el reconocimiento de la sentencia expedida el
sentencia de fecha diez de enero de dos mil doce, que declaró la diez de enero de dos mil doce por el Juzgado Civil, Sala de Familia
disolución del vínculo matrimonial de las partes, sentencia que no de Ontario, Canadá; razón por la cual debe confirmarse la sentencia
fue apelada; por ello, solicita el reconocimiento de la mencionada apelada. Por las consideraciones expuestas, CONFIRMARON la
resolución, ya que tiene la calidad de cosa juzgada. CUARTO.- En sentencia de fecha treinta de noviembre de dos mil quince, de fojas
cuanto a la alegación expuesta en el literal a) debemos señalar ciento cincuenta y siete, que declaró fundada la solicitud
que, conforme a la traducción oficial del documento “Declaración interpuesta por Héctor Martín Cortez Muro contra María Eufemia
Jurada de Notificación” de fecha nueve de noviembre de dos mil Alvarado Rojas de Cortez, sobre Exequátur (Reconocimiento de la
once3, la emplazada María Eufemia Alvarado Rojas fue notificada sentencia expedida por el Juzgado Civil – Sala de Familia – Ontario
el ocho de noviembre del mismo año con el Formulario 8A-Simple – Canadá, de fecha diez de enero de dos mil doce, por la cual se
y la solicitud de divorcio, en su domicilio ubicado en 4-1995 St. declara la disolución del matrimonio de las partes antes
Laurent Blvd., Ottawa, Canadá, dejando constancia el notificador mencionadas; en consecuencia, esta resolución sea reconocida y
que entregó a la destinataria de la notificación, copia de los ejecutada en nuestro país; y ordenó inscribir la misma en el
mencionados documentos; de esta manera queda acreditado que Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y en el Registro
la recurrente fue notificada personalmente con la solicitud de Personal de los Registros Públicos); en los seguidos por Héctor
divorcio; de otro lado, si consideraba que existía algún vicio en la Martín Cortez Muro contra María Eufemia Alvarado Rojas, sobre
notificación, o que los documentos materia de notificación Exequátur; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
contenían información en un idioma desconocido por ella, debió Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
hacerlos valer en el proceso de Divorcio, y ante el Juez Civil, Sala ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
de Familia de Ontario, Canadá; por tanto, no cabe amparar CABALA.
denuncias sobre vicios procesales ocasionados por el actuar
negligente de la propia emplazada; razones por las cuales debe
desestimarse el agravio denunciado. -QUINTO.- En relación a la 1
Obrante de fojas ciento setenta y seis a ciento setenta y nueve.
alegación expuesta en el literal b) debemos precisar que, según el 2
Obrante a de fojas veintinueve a treinta y seis.
“Acta de Imposibilidad de Diligenciamiento de Exhorto” de fecha 3
Obrante de fojas doce a quince.
diecisiete de agosto de dos mil quince4, el Jefe de la Sección 4
Obrante a foja ochenta.
Consular de la Embajada del Perú en Canadá certificó que no fue 5
Obrante de fojas ciento treinta y tres a ciento treinta y cuatro.
posible notificar a la emplazada María Eufemia Alvarado Rojas de 6
Obrante a foja ochenta.
Cortez con la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en C-1858849-51
el extranjero, el auto admisorio y la resolución de fecha ocho de
junio de dos mil quince, que reprogramó la audiencia de actuación APELACIÓN Nº 1915-2017 LIMA
y declaración judicial para el día veinte de noviembre de dos mil
quince, debido a que la destinataria de la notificación “se negó a Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
aceptar los documentos enviados por la Sala Mixta Permanente de
la Corte Superior de Justicia de Ventanilla o a suscribir cualquier Sumilla: “En el presente caso nos encontramos ante un supuesto
acta o documento, remarcando que toda notificación debía ser de antinomia. Lo opuesto a la coherencia es la antinomia o
entregada directamente a su representante legal y abogada en el conflicto normativo; es decir, la acreditación de situaciones en
Perú”. SEXTO.- Por esa razón, mediante resolución de fecha seis las que dos o más normas que tienen similar objeto prescriben
de noviembre de dos mil quince5, la Sala Superior resolvió tener por soluciones incompatibles entre sí, de forma tal que el cumplimiento
bien notificada a la emplazada con la resolución que reprogramó la o aplicación de una de ellas implica la violación de la otra, ya que
audiencia de actuación y declaración judicial para el día veinte de la aplicación simultánea de ambas normas resulta imposible.
noviembre de dos mil quince, y dispuso que se notifique a la Para estos casos es importante el sistema de fuentes que diseña
apoderada de la emplazada en su domicilio real con el auto nuestra Constitución, y que serán relevantes para la solución de
admisorio y siguientes resoluciones, incluida la presente; en la presente controversia, como es el Principio de Jerarquía que
consecuencia, la demandada no fue notificada con lo actuado en el implica el sometimiento de los poderes públicos a la Constitución
presente proceso por causa imputable a ella; además, en aras de y al resto de normas jurídicas. En este orden de ideas, la Ley
optimizar el derecho de defensa, se ordenó notificar a la apoderada de Promoción de la Inversión en la Amazonía - Ley N° 27037,
de la emplazada con lo actuado en el proceso; por tanto, no se ha estableció, entre otros requisitos, que el total de sus activos y/o
causado indefensión a la accionada; por el contrario, durante el producción se mantengan en un porcentaje no menor al 70%,
proceso, se ha tutelado adecuadamente su derecho de defensa; en dejando la opción que parte de estos puedan ser llevados fuera
consecuencia la alegación sostenida en el literal b) debe de la Amazonía. Ergo, lo dispuesto en el inciso d) del artículo 2
desestimarse. -SÉTIMO.- Respecto a la alegación descrita en el aunado al artículo 11 del Reglamento vulnera el principio de de
literal c) debemos señalar que, conforme a lo analizado jerarquía normativa”.
precedentemente, el derecho de defensa de la demandada estuvo
garantizado, tanto en el proceso de Divorcio tramitado ante el Juez Lima, dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho.
El Peruano
VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista; y, de aprobado por Decreto Supremo número 103-99-EF. Al respecto,
conformidad con el dictamen de la Fiscal Suprema: según la Ley número 27037 se estableció que los contribuyentes
CONSIDERANDO: I. RESOLUCIÓN MATERIA DE APELACIÓN: ubicados en la amazonia gozaran de la exoneración del Impuesto
Es objeto de apelación la sentencia de primera instancia expedida General a la Ventas, por los servicios que se prestan en la cina,
por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo entre otros. En el numeral 11.2 del artículo 11 de la norma antes
con sub especialidad en temas Tributarios y Aduaneros de fojas aludida, se señaló que para el goce de los beneficios tributarios
trescientos cuarenta y tres de fecha quince de marzo de dos mil señalados en los artículos 12 y siguientes, los contribuyentes
diecisiete, que declaró fundada la demanda, en consecuencia deberán cumplir con los requisitos que establezca el reglamento,
nula la resolución del Tribunal Fiscal N.° 12516-3-2008, que el cual deberá tomar en cuenta el domicilio de su sede central, la
confirma la denegatoria ficta de las reclamaciones formuladas inscripción en los Registros Públicos y que sus activos y/o
contra las resoluciones de determinación N.° 134-003-0001072 a producción se encuentren y se realicen en la Amazonia, en un
134-003-0001083, en consecuencia, el Tribunal Fiscal deberá porcentaje no menor al 70% del total de sus activos de producción.
proceder a expedir nueva resolución conforme a los argumentos b) Que la sentencia de Sala Superior se señaló que, lo dispuesto
expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. II. en el inciso d) del artículo 2 de la Ley número 27037 aunado al
ANTECEDENTES DEL PROCESO: DE LA DEMANDA: De la artículo 11 del reglamento vulnera los principios de reserva de ley
demanda (fojas treinta y ocho a cincuenta), el actor interpone y el de jerarquía normativa. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
demanda contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y SUPREMA: CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 148 de la
Administración Tributaria - SUNAT y el Tribunal Fiscal, planteando Constitución Política del Perú, dispone que las resoluciones
como pretensión principal que se declare la Nulidad e Ineficacia administrativas que causan estado, son susceptibles de
de la resolución del Tribunal Fiscal número 12516-3-2008 de impugnación mediante la acción contencioso administrativa. De
fecha veintiocho de octubre de dos mil ocho, que confirma la conformidad con el artículo 1 de la Ley que regula el Proceso
denegatoria ficta de la reclamación formulada contra las contencioso Administrativo, Ley número 27584, la acción
Resoluciones de Determinación números 134-003- 0001072 y contencioso administrativa, tiene por finalidad el control jurídico
134-003-0001083, debiendo aplicarse el control difuso por una por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración
flagrante transgresión al mandato constitucional de los principios pública, sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de
de legalidad, reserva de ley, igualdad e inaplicar el inciso d) del los derechos e intereses de los administrados. Asimismo, acorde
artículo 2 del Decreto Supremo número 103-99-EF. Sustenta su con los numerales 1) y 2) del artículo 10 de la Ley del
pretensión, en que desarrolla la actividad de transporte de carga Procedimiento Administrativo General, Ley número 27444, son
pesada con un solo vehículo, en la zona de la Amazonía en un vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
porcentaje del 88%, en estricta aplicación de la Ley número derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las
27037, generando en el ejercicio 2000 ventas exoneradas del normas reglamentarias, y, el defecto o la omisión de alguno de
88% y un 12% de ventas gravadas, cumpliendo con declarar y sus requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los
pagar el Impuesto General a las Ventas en su oportunidad. Sin supuestos de conservación del acto a que se refiere su artículo
embargo, señaló que el Reglamento de la Ley número 27037, 14. SEGUNDO: En ese orden de ideas, y correspondiendo al
aprobado con Decreto Supremo número 103-99-EF, vulneró los Poder Judicial el control jurídico de las actuaciones de la
principios de legalidad, reserva de ley y jerarquía normativa, al administración pública sujetas al derecho administrativo y tutela
establecer que las empresas que prestan servicios de transporte, de los derechos e intereses de los administrados, se debe
para obtener el beneficio tributario del IGV, no pueden prestar verificar si en efecto las Resoluciones materia de impugnación en
dicho servicio fuera de la Región Amazonía, cuando la ley dispone este proceso han incurrido en nulidad establecida por el
lo contrario, esto es, que para acogerse a dicho beneficio es ordenamiento jurídico vigente; porque “Son los jueces y Tribunales
requisito, entre otros, realizar en la Amazonía no menos del 70% del orden contencioso administrativo los que verificarán si la
de su producción, (porcentaje establecido en atención a la disposición con rango inferior a la ley, cualquiera que sea la
temporalidad de la norma al momento de producidos los hechos). materia objeto de regulación, infringe el Ordenamiento jurídico. Lo
Finalmente, señala que el Reglamento no puede modificar lo que marca el límite en este aspecto entre el ámbito del orden
dispuesto por la Ley número 27037, menos aún, distinguir entre jurisdiccional contencioso-administrativo y el de la jurisdicción del
las empresas que prestan servicios de transporte y las empresas Tribunal Constitucional es el rango de ley de la disposición objeto
productoras, extractivas y comercializadoras, cuando la ley no lo de control. (…)”1. TERCERO: Que, antes de analizar los
ha contemplado, por ello, en mérito al control difuso por una argumentos expuestos en el prenotado medio impugnatorio, cabe
flagrante transgresión al mandato constitucional de los principios señalar que los recursos de apelación se rigen por el principio
de igualdad, legalidad y reserva de ley, se debe inaplicar para “tantum devolutum quantum apellatum”, entendido éste, según la
este caso el inciso d) del artículo 2 del Decreto Supremo número Corte Suprema de Justicia de la República, expuesto en la
103-99-EF. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante Casación número 3915-2006, publicada en el diario oficial “El
sentencia de Sala Superior, se declaró fundada la demanda, Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en
señalando como fundamento de su decisión que para que las virtud del Principio tantum devolutum quantum apellatum, el
empresas se beneficien de las exoneraciones tributarias, la Ley órgano judicial revisor que conoce de la apelación sólo debe
de Promoción de la Inversión en la Amazonía - Ley número avocarse sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso,
27037, estableció, entre otros requisitos, que el total de sus siendo en segunda instancia que la pretensión del apelante al
activos y/o producción se mantengan en un porcentaje no menor impugnar la resolución es la que establece los extremos sobre los
al 70% (setenta por ciento), dejando la opción que parte de estos que debe versar la revisión que realiza el Superior, no pudiendo
puedan ser llevados fuera de la Amazonía. En este orden de conocer extremos que han quedado consentido por las partes.”;
ideas, lo dispuesto en el inciso d) del artículo 2 aunado al artículo siendo que en la Casación número 2139-2007, se indica: “Que,
11 del Decreto Supremo número 103-99-EF, vulneró los principios además, el respeto al principio de la congruencia se encuentra
de reserva de ley y el de jerarquía normativa; máxime, si el concatenado con la atención al denominado “tantum devolutum,
artículo 11 del citado reglamento, hace una excepción que no quantum appellatum”, lo cual implica que “el alcance de la
explicita de modo alguno, para determinar que en el caso del impugnación de la resolución recurrida determinará los poderes
transporte, éste deberá realizarse completamente en la región del órgano Ad quem para resolver de forma congruente la materia
amazónica, determinando una situación distinta respecto de las objeto del recurso”2; de manera que esta Sala Suprema deberá
empresas comercializadoras. En este ámbito, la Sala de Derecho resolver en función a los agravios, errores de hecho y derecho,
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la así como el sustento de la pretensión impugnatoria que haya
República, en la Casación número 1413-2011-LIMA de fecha expuesto en recurrente en su escrito de apelación. CUARTO:
quince de octubre de dos mil trece, estableció que el Reglamento Que, resolviendo los agravios descritos en los acápites a) y b) es
de la Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía- Ley necesario señalar que la potestad sancionadora de las entidades
número 27037 al señalar que la empresa no puede tener de la administración pública se rige, entre otros, por el principio de
producción fuera de la Amazonía, ha excedido los parámetros razonabilidad que establece el artículo 230 de la Ley número
previstos en la precitada Ley en la que sólo se exige que su 27444, norma que pone a disposición de las autoridades
producción se realice en un porcentaje no menor al 70% del total administrativas con potestad sancionadora, determinados
de la misma, es decir, deja abierta la posibilidad que hasta un criterios objetivos que les permitirán graduar y justificar
30% del porcentaje total de su producción pueda realizarse fuera adecuadamente la sanción a imponer eliminando de este modo
del territorio de dicha región geográfica, por lo que el comentado cualquier atisbo de arbitrariedad en la que podría derivar el
Reglamento establece un requisito no contemplado en la Ley que ejercicio de una facultad discrecional absoluta. QUINTO: En este
le sirve de base, debiéndose aplicar el principio de jerarquía de sentido, es materia de controversia determinar si el Reglamento
normas que forma parte del principio de legalidad previsto en el de la Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía, aprobado
artículo 74° de la Constitución Política del Perú. AGRAVIOS DEL por el Decreto Supremo número 103-99-EF, excede los alcances
RECURSO DE APELACIÓN: Mediante escrito de fojas trescientos de la Ley número 27037, al establecer en el literal d) de su artículo
sesenta y dos la procuraduría publica de la Superintendencia 2, que uno de los requisitos para gozar del beneficio a la
Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT exoneración del Impuesto General a las Ventas es que la empresa
interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera no tenga producción (prestación de servicios) fuera de la
instancia de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, Amazonia, dado que señala que el 100% de su producción debe
sosteniendo básicamente lo siguiente: a) La Sala Superior efectuó realizarse en dicha región geográfica, emergiendo así un
una errónea interpretación de la Ley número 27037 “Ley de problema de relevancia relativo a la premisa normativa3, el
Promoción de la Inversión de la Amazonia” y su reglamento cual se presenta en los casos difíciles cuando existe incertidumbre
El Peruano
respecto a la norma aplicable al caso. SEXTO: En efecto, la implica la violación de la otra, ya que la aplicación simultánea de
empresa demandante sostiene que desarrolla la actividad de ambas normas resulta imposible. Como puede colegirse, la
transporte de carga pesada con un solo vehículo, en la zona de la coherencia se afecta por la aparición de las denominadas
Amazonía en un porcentaje del 88%, en estricta aplicación de la antinomias. Estas se generan por la existencia de dos normas
Ley número 27037, generando en el ejercicio 2000 ventas que simultáneamente plantean consecuencias jurídicas distintas
exoneradas del 88% y un 12% de ventas gravadas, cumpliendo para un mismo hecho, suceso o acontecimiento. Allí, se cautela la
con declarar y pagar el Impuesto General a las Ventas en su existencia de dos o más normas afectadas por el “síndrome de
oportunidad. Sin embargo, señaló que el Reglamento de la Ley incompatibilidad” entre sí. DÉCIMO PRIMERO: Por tanto, como
número 27037, aprobado con Decreto Supremo número 103-99- expresión de lo expuesto puede definirse la antinomia como
EF, vulneró los principios de legalidad, reserva de ley y jerarquía aquella situación en que dos normas pertenecientes al mismo
normativa, al establecer que las empresas que prestan servicios ordenamiento y con la misma jerarquía normativa son
de transporte, para obtener el beneficio tributario del IGV, no incompatibles entre sí, por tener el mismo ámbito de validez. Para
pueden prestar dicho servicio fuera de la Región Amazonía, ello el sistema de fuentes que diseña nuestra Constitución, y que
cuando la ley dispone lo contrario, esto es, que para acogerse a serán relevantes para la solución de la presente controversia,
dicho beneficio es requisito, entre otros, realizar en la Amazonía primero mencionaremos los criterios, en nuestro caso principios,
no menos del menos del 70% de su producción, (porcentaje que realizan la coherencia del sistema jurídico en el siguiente
establecido en atención a la temporalidad de la norma al momento orden, no obstante que para la solución del caso concreto solo se
de producidos los hechos). SÉPTIMO: Pues bien, el numeral analizara y empleara el segundo criterio: a) Principios que
13.1 del artículo 13 de la Ley número 27037, Ley de Promoción resuelven las antinomias. b) Principio de jerarquía. c) Principio
de la Inversión en la Amazonía, establece que los contribuyentes de competencia. DÉCIMO SEGUNDO: El Principio de Jerarquía
ubicados en la Amazonía gozarán de la exoneración del Impuesto implica el sometimiento de los poderes públicos a la Constitución
General a las Ventas, por los servicios que se prestan en la zona, y al resto de normas jurídicas. Consecuentemente, como bien
entre otros; y que los contribuyentes aplicarán el Impuesto afirma Requena López4, es la imposición de un modo de organizar
General a las Ventas en todas sus operaciones fuera del ámbito las normas vigentes en un Estado, consistente en hacer depender
indicado en el párrafo anterior, de acuerdo a las normas generales la validez de unas sobre otras. Así, una norma es jerárquicamente
del señalado impuesto. Por su parte, el numeral 11.2) del Artículo superior a otra cuando la validez de ésta depende de aquella. Con
11 de la Ley, dispuso que: “Para el goce de los beneficios referencia a este principio estructurado del sistema, el artículo 51
tributarios señalados en los artículos 12, 13, 14 y 15 de la de la Carta Magna dispone que: “La Constitución prevalece sobre
presente Ley, los contribuyentes deberán cumplir con los toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y
requisitos que establezca el Reglamento, el cual deberá tomar en así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de
cuenta el domicilio de su sede central, su inscripción en los toda norma del Estado”. DÉCIMO TERCERO: En ese sentido, el
Registros Públicos y que sus activos y/o producción se encuentren referido artículo afirma los principios de supremacía constitucional
y se realicen en la Amazonía, en un porcentaje no menor al 70% que supone una normativididad supra -la Constitución- encargada
(setenta por ciento) del total de sus activos y/o producción”. de consignar la regulación normativa básica de la cual emana la
OCTAVO: A su vez, el artículo 2 del Reglamento de las validez de todo el ordenamiento legal de la sociedad política.
Disposiciones Tributarias contenidas en la Ley de Promoción de Como bien afirma Pérez Royo5, el mundo del derecho empieza en
la Inversión en la Amazonía, aprobado mediante Decreto la Constitución (...) no existe ni puede existir jurídicamente una
Supremo número 103-99-EF dispuso que los beneficios tributarios voluntad superior a la Constitución. La Constitución es una
del Impuesto General a las Ventas serían de aplicación especie de super ley, de norma normarum, que ocupa el vértice
únicamente a las empresas ubicadas en la Amazonía, de la pirámide normativa. DÉCIMO CUARTO: Bajo estas
entendiéndose que una empresa está ubicada en la Amazonía premisas, es indudable que las empresas se beneficien de las
cuando cumpla con los requisitos siguientes: a) Domicilio Fiscal, exoneraciones tributarias, la Ley de Promoción de la Inversión en
el cual deberá estar ubicado en la Amazonía y deberá coincidir la Amazonía- Ley número 27037, estableció, entre otros
con el lugar donde se encuentre su sede central; b) Inscripción en requisitos, que el total de sus activos y/o producción se mantengan
Registros Públicos, la persona jurídica deberá estar inscrita en las en un porcentaje no menor al 70% (setenta por ciento), dejando la
Oficinas Registrales de la Amazonía; c) Activos Fijos, en la opción que parte de estos puedan ser llevados fuera de la
Amazonía deberá de encontrarse como mínimo el 70% de sus Amazonía. En este orden de ideas, lo dispuesto en el inciso d) del
activos fijos, dentro de este porcentaje deberá estar incluida la artículo 2 aunado al artículo 11 del Reglamento vulneró el principio
totalidad de los medios de producción, entendiéndose por tal los de de jerarquía normativa; máxime, si el artículo 11 del Decreto
inmuebles, maquinarias y equipos utilizados directamente en la Supremo número 103-99-EF, hace una excepción que no explicita
generación de la producción de servicios o contratos de de modo alguno, para determinar que en el caso del transporte,
construcción; d) Producción: “No tener producción fuera de la éste deberá realizarse completamente en la región amazónica,
Amazonía. Este requisito no es aplicable a las empresas de determinando una situación distinta respecto de las empresas
comercialización. Los bienes producidos en la Amazonía podrán comercializadoras. DÉCIMO QUINTO: Entonces, existiendo una
ser comercializados dentro o fuera de la Amazonía, sujetos a los norma jerárquica superior se colige que el principio de jerarquía
requisitos y condiciones establecidas en el artículo 13 de la Ley. es el único instrumento que permite garantizar la validez de las
Tratándose de actividades extractivas, se entiende por producción normas jurídicas categorialmente inferiores. Ergo, la invalidez es
a los bienes obtenidos de la indicada actividad. Tratándose de la consecuencia necesaria de la infracción de tal principio, toda
servicios o contratos de construcción, se entenderá por vez que el cuestionado reglamento efectúa una restricción
producción la prestación de servicios o la ejecución de contratos específica a la actividad del transporte a efectos que sea realizada
de construcción en la Amazonía, según corresponda. Para las de manera íntegra en la Amazonía, excede lo dispuesto en la Ley
empresas constructoras, definidas como tales por el inciso e) del número 27037, no solo en el porcentaje requerido sino en la
artículo 3 del Decreto Legislativo número 821, se entenderá por referencia a las actividades beneficiadas, dado que en ésta no
producción la primera venta de inmuebles. Las Empresas que hace distinción alguna a una labor u ocupación en especial; por
inicien operaciones en el transcurso del ejercicio considerarán cuanto únicamente se requería un total del 70% de los activos y/o
cumplido este requisito siempre que, a partir del primer mes, no producción como mínimo para gozar de los beneficios tributarios
tengan producción fuera de la Amazonía. En caso contrario, no establecidos en la citada norma. DÉCIMO SEXTO: Mas aún, que
podrán acogerse a los beneficios establecidos en la Ley por todo la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
ese ejercicio. Se considera iniciadas las operaciones con la Corte Suprema de la República, en la Casación número 1413-
primera transferencia de bienes, prestación de servicios o 2011-LIMA de fecha quince de octubre de dos mil trece, estableció
contrato de construcción, a título oneroso. Los requisitos que el Reglamento de la Ley de Promoción de la Inversión en la
establecidos en este artículo son concurrentes y deberán Amazonía - Ley número 27037 al señalar que la empresa no
mantenerse mientras dure el goce de los beneficios tributarios. En puede tener producción fuera de la Amazonía, ha excedido los
caso contrario, éstos se perderán a partir del mes siguiente de parámetros previstos en la precitada Ley, en la que sólo se exige
ocurrido el incumplimiento de cualquiera de ellos, y por el resto que su producción se realice en un porcentaje no menor al 70%
del ejercicio gravable”. NOVENO: Asimismo, el artículo 11 del del total de la misma, es decir, deja abierta la posibilidad que
citado Reglamento establece que: “Los servicios que se presten hasta un 30% del porcentaje total de su producción pueda
dentro de la Amazonía están exonerados del Impuesto General a realizarse fuera del territorio de dicha región geográfica, por lo
las Ventas cuando sean prestados por sujetos que cumplan con que el comentado Reglamento establece un requisito no
los requisitos establecidos en el artículo 2. Tratándose del servicio contemplado en la Ley que le sirve de base, debiéndose aplicar el
de transporte, se considera prestado dentro de la Amazonía al principio de jerarquía de normas que forma parte del principio de
que se ejecuta íntegramente en la misma”. Finalmente, el artículo legalidad previsto en el artículo 74° de la Constitución Política del
6 del citado Reglamento señala que los beneficios tributarios Perú. DÉCIMO SÉPTIMO: En este sentido, se concluye que la
establecidos en la Ley se pierden, entre otras causales, por Resolución del Tribunal Fiscal número 12516-3-2008 ha incurrido
incumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 2. en la causal de nulidad prevista en los numerales 1) y 2) del
DÉCIMO: En este sentido, prima facie, cabe acotar que nos artículo 10° de la Ley de Procedimientos Administrativos General,
encontramos ante un supuesto de antinomia. Lo opuesto a la Ley número 27444, al haberse dictado sin sujeción al derecho ni
coherencia es la antinomia o conflicto normativo; es decir, la a la Constitución. Por las consideraciones expuestas:
acreditación de situaciones en las que dos o más normas que CONFIRMARON la sentencia expedida por la Sexta Sala
tienen similar objeto prescriben soluciones incompatibles entre sí, Especializada en lo Contencioso Administrativo con sub
de forma tal que el cumplimiento o aplicación de una de ellas especialidad en temas Tributarios y Aduaneros de la Corte
El Peruano
Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas trescientos cuarenta treinta y uno, Tereza Leidy Saavedra Herrera, interpone demanda
y tres, de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, que declaró de daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual,
fundada la demanda ; en los seguidos por Abel Adalberto Correa contra Alix Alberto Calderón Carrasco, Raúl Félix Rodas Mendivil y
Arroyo contra la Superintendencia Nacional de Aduanas y la Compañía de Seguros y Reaseguros La Positiva; solicitando que
Administración Tributaria – SUNAT y otro, sobre nulidad de se le indemnice con la suma de cien mil soles (S/100,000.00) por
resolución administrativa; y los devolvieron. Intervino como daño a la persona y cien mil soles (S/100,000.00) por concepto de
ponente la señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. daño moral, situaciones derivadas del accidente de tránsito (diez
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ de junio de dos mil diez) que produjo la muerte de su esposo
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. Richard Altamirano Cotrina, lo que le ha causado un gran
sufrimiento a ella y a sus hijos. Como fundamento de su demanda,
1
GONZALES PEREZ, Jesús. Manual de Derecho Procesal Administrativo. Madrid- sostiene que con fecha diez de junio de dos mil diez,
España, 2001, 3era., Civitas, pag. 104. aproximadamente a las diecinueve horas, en circunstancias en que
2
(Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En Revista Peruana de Derecho su conviviente Richard Altamirano Cotrina conducía su mototaxi de
Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y Placa de Rodaje número MYG-60869, desplazándose por la
uno) avenida Venezuela del distrito de José Leonardo Ortiz, éste fue
3
La categoría «problemas de relevancia» es recogida en la doctrina por Manuel embestido por la camioneta PICK UP de Placa de Rodaje número
Atienza al comentar la obra de Neil MacCormick en el libro “El sentido del Derecho” PC-5885, de propiedad de Raúl Félix Rodas Mendivil, y que era
(Barcelona, Editorial Ariel S.A., 2009, 5ta. Reimpresión, pág. 265). Señala Atienza conducido por Alix Alberto Calderón Carrasco, quien no contaba
que los problemas de relevancia se presentan cuando existen dudas sobre si hay con licencia de conducir, causándole lesiones graves con
o sobre cuál es la norma o normas aplicables al caso. Asimismo, Marina Gascón subsecuente muerte, conforme lo acredita con el informe policial
Abellán y Alfonso J. García Figueroa, citando también a MacCormick, recogen esta número 075-2010-II-DITERPOL-CH/CPNNP-JLO-SIDF.
categoría en el libro “La argumentación en el Derecho” (Palestra Editores S.A.C., SEGUNDO.- Que, mediante sentencia casatoria de fecha nueve de
Lima, 2005, pág. 176), aludiendo con ella a los problemas que surgen cuando marzo de dos mil quince, de fojas cuatrocientos ochenta y cinco,
nos preguntamos qué norma es relevante para el caso. Por su parte José Juan esta Sala Suprema casó la sentencia de vista de fecha veintiséis
Moreso y Josep María Vilajosana citan la categoría «Problemas de determinación de setiembre de dos mil trece, de fojas cuatrocientos cuarenta, que
de la norma aplicable» para referirse a los problemas que se presentan cuando se confirmando la apelada, había declarado improcedente la
discrepa con respecto a si una norma es o no aplicable a un determinado caso. demanda, debido a que: “(…) Que, sin embargo las instancias de
(Véase de estos autores en “Introducción a la Teoría del Derecho”. Marcial Pons mérito no han expresado mayores fundamentos respecto de la
Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., Madrid, 2004, pág. 185). responsabilidad civil objetiva a que se contrae el artículo 1970 del
4
REQUENA LÓPEZ, Tomás. El principio de jerarquía normativa. Madrid: Civitas, Código Civil, argumento que por lo demás fue el sustento del
2004, p. 133. recurso de apelación de la recurrente conforme se aprecia de su
5
PÉREZ ROYO, Javier: Curso de derecho constitucional. Madrid: Ed. Marcial. Pons, escrito de fojas trescientos noventa y siete, no habiendo merecido
2000. análisis alguno por parte del órgano superior en grado sobre el
C-1858849-52 particular, no obstante que además el artículo 29 de la Ley número
27181 preceptúa que los accidentes de tránsito dan lugar a una
CASACIÓN Nº 2296-2017 LAMBAYEQUE responsabilidad de carácter objetiva”. [Fundamento décimo]. En tal
sentido, corresponde a esta Sala Suprema, absolver los agravios
Materia: INDEMINIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS de la recurrente pero teniendo en cuenta la observación efectuada
en la sentencia casatoria antes citada. TERCERO.- Conforme a lo
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas ordenado en la sentencia casatoria citada en el considerando
fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el precedente, el A quo, mediante resolución de fojas quinientos
material probatorio. veintiocho, de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis, emitió
nueva sentencia que declaró improcedente la demanda. Como
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.- fundamentos de su decisión sostiene, que: i)En la investigación
realizada por la Policía Nacional del Perú, y en la investigación
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE realizada por el Ministerio Público, se ha establecido que el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil vehículo menor mototaxi invadió intempestivamente el carril
doscientos noventa y seis – dos mil diecisiete, efectuado el debate contrario por el que venía la camioneta PICK UP, ii)En la producción
y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. del accidente de tránsito, no se advierte una situación de total
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación impericia del conductor del vehículo camioneta PICK UP que haya
interpuesto por Tereza Leidy Saavedra Herrera a fojas quinientos sido determinante en la producción del resultado dañoso, pues
ochenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas quinientos éste iba en su carril de circulación, no había ingerido bebidas
setenta y ocho, de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, alcohólicas y no excedía la velocidad máxima permitida en la zona;
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia y, iii)El hecho de contar con licencia no hubiera evitado la
de Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada de fojas producción del accidente. Por lo cual, se ha producido una ruptura
quinientos veintiocho, de fecha diecisiete de junio de dos mil del nexo causal previsto en el artículo 1972 del código Civil, por
dieciséis, que declaró improcedente la demanda sobre estar acreditado que el hecho ocurrió por la imprudencia de la
indemnización por daños y perjuicios. FUNDAMENTOS DEL propia víctima. CUARTO.- Apelada la mencionada resolución, la
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas Sala Superior, mediante sentencia de fojas quinientos setenta y
cincuenta y tres del cuadernillo de casación, de fecha ocho de ocho, de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, resuelve
marzo de dos mil dieciocho, ha estimado declarar procedente el confirmarla. Como sustento de su decisión señala: que la causa del
recurso de casación por las causales de infracción normativa de accidente no fue la imprudencia del conductor demandado sino de
derecho procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución la propia víctima que chocó su vehículo contra una piedra y que por
Política del Perú y por las causales de infracción normativa de dicho impacto volteó chocando a su vez contra el vehículo del
derecho material de los artículos 1970 y 1972 del Código Civil; del demandado, configurándose así la ruptura del nexo causal.
artículo 29 de la Ley número 27181, Ley General de Transporte y QUINTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa,
Tránsito Terrestre, así como de los artículos 2, 3, 4 y 17 del Decreto es necesario destacar que, el Debido Proceso es un derecho
Supremo número 024-2002-MTC, Reglamento Nacional de complejo que está conformado por un conjunto de derechos
Responsabilidad Civil y Seguro Obligatorio de Accidentes de esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
Tránsito. La recurrente ha denunciado: i) La infracción normativa individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
Perú, por cuanto la sentencia recurrida adolece de motivación derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
insuficiente e incongruente; ii) La infracción normativa material por éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139
contravención del artículo 1970 del Código Civil, por no considerar inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como
que se trata de una actividad de alto riesgo donde se ha ocasionado principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
el daño; iii) La infracción normativa material por inaplicación del ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste,
artículo 1972 del Código Civil, por cuanto no se ha analizado conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
debidamente la figura jurídica de la ruptura del nexo causal; iv) La Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige,
infracción normativa material por inaplicación del artículo 29 de la fundamentalmente, que todo proceso o procedimiento sea
Ley número 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, desarrollado de forma tal que su tramitación garantice a las
el cual determina que los accidentes de tránsito dan lugar a personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
responsabilidad objetiva; y, v) La infracción normativa material por defenderse adecuadamente1. SEXTO.- En ese sentido, la
aplicación indebida de los artículos 2, 3, 4 y 17 del Decreto motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento
Supremo número 024-2002-MTC, Reglamento Nacional de del debido proceso y, además, se ha considerado como principio y
Responsabilidad Civil y Seguro Obligatorio de Accidentes de derecho de la función jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del
Tránsito, alegando que en razón a esta aplicación indebida, se ha artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma
desestimado los argumentos de responsabilidad objetiva de los constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del Texto Único
codemandados frente al daño ocasionado. CONSIDERANDO: Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil,
sub examine es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido cuya infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo
en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Una
El Peruano
motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y CASACIÓN Nº 1501-2017 LIMA
conforme a las normas constitucionales y legales, así como con
arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo Materia: REIVINDICACIÓN
tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la
motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los Sumilla.- La litis se debe resolver en concordancia con los
hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta y fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes;
razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición responderlos con razones suficientes que esclarezcan la
de parte como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos controversia valorando las pruebas en su integridad de manera
de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se conjunta y razonada; hacer lo contrario implica afectación al debido
selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada proceso y a la debida motivación de las resoluciones.
interpretación de la misma). SÉTIMO.- Ahora bien, a fin de
determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el Lima, veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al quinientos uno - dos mil diecisiete; y producida la votación de
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: En el
importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige presente proceso sobre reivindicación, el demandado Rubén
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente Darío Gómez Carhuaz y la litis consorte pasiva Loida Prada de
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente Gómez, mediante escrito de fojas setecientos sesenta y dos; así
la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos como los demandantes Simón Rolando Paredes Aybar y Vilma
acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas Gómez de Paredes, mediante escrito de fojas setecientos noventa
aplicables al caso”2. OCTAVO.- En ese sentido, se aprecia que los y tres, han interpuesto recurso de casación contra la sentencia de
pronunciamientos de los órganos de mérito, se han sustentado en vista de fojas setecientos cincuenta y uno, de fecha dos de
una supuesta existencia de una ruptura del nexo causal prevista en setiembre de dos mil dieciséis, expedida por Cuarta Sala Civil de
el artículo 1972 del Código Civil, eximiendo así de responsabilidad la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia
solidaria tanto al conductor del vehículo como al propietario del de fojas quinientos once, de fecha nueve de abril de dos mil doce,
mismo, basándose en que habría sido la víctima quien que declara fundada la demanda de reivindicación; en el proceso
imprudentemente chocó su vehículo contra una roca en la calzada seguido por Simón Rolando Paredes Aybar y Vilma Gómez de
y que ello hizo que se volcara contra el vehículo del demandado Paredes contra Rubén Darío Gómez Carhuaz sobre reivindicación.
siendo impactado por éste. Sin embargo, no se advierte que las II. ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante escrito de fojas
instancias de mérito hayan desarrollado de forma debida la veinticuatro, Simón Rolando Paredes Aybar y Vilma Gómez de
infracción al deber de cuidado consistente en encontrarse Paredes interponen demanda a efecto de que se le reivindique el
habilitado para manejar vehículo automotores que de haberse bien ubicado en jirón Huancabamba número 1582, distrito de
cumplido habría podido, en cierta medida, evitar el accidente con Breña del cual son propietarios, y viene siendo ocupado por el
consecuencia fatal, en este caso, nos referimos al hecho de que el demandado Rubén Darío Gómez Carhuaz. Los demandantes
conductor Alix Alberto Calderón Carrasco, conforme lo han sostienen como soporte principal de su pretensión que; el
señalado las instancias de mérito, no contaba con licencia de demandado Rubén Darío Gómez Carhuaz, a quien lo une lazos
conducir, y de parte del propietario Raúl Félix Rodas Mendivil, en de familiaridad (por ser hermano de la demandante y cuñado del
atención al hecho de permitir el uso de su vehículo a una persona demandante), ingresó al inmueble de su propiedad cuando este
que no contaba con licencia de conducir. Tal obligación legal de necesitaba un espacio a donde permanecer pero por breves días;
portar una licencia para conducir vehículos automotores, se sin embargo como pasó el tiempo, este introdujo a su familia,
encuentra prevista expresamente en el artículo 107 del Reglamento encontrándose habitando el inmueble hasta la actualidad sin
Nacional de Tránsito, aprobado por Decreto Supremo número 016- pagar merced conductiva. CONTESTACIÓN: -Mediante escrito
2009-MTC, que dispone que: “El conductor de un vehículo automotor de fojas cincuenta y dos el demandado Rubén Darío Gómez
o de un vehículo no motorizado de tres ruedas o más, fabricado para Carhuaz contesta la demanda, alegando principalmente que: 1)
el transporte de personas y/o mercancías, debe ser titular de una No es cierto que solo ocuparían el bien unos días, sino que el
licencia de conducir vigente de la clase y categoría respectiva. (…)”. recurrente y su esposa, acordaron con los accionistas, efectuar
NOVENO.- En este orden de ideas, resulta evidente que, en el una transacción de compraventa del primer piso del inmueble
presente caso, la adopción de una sentencia definitiva exige un ubicado en Jirón Huancabamba número 1582 del distrito de
análisis exhaustivo de todos los hechos aun cuando sean Breña, lugar donde vienen residiendo desde mil novecientos
concomitantes en la producción del evento lesivo, teniendo en noventa y dos, para ello se le hizo un primer pago por seis mil
cuenta que el presente es un caso de responsabilidad objetiva. No dólares americanos (US$ 6,000), con fecha diecisiete de
obstante, conforme a los lineamientos antes desarrollados, resulta noviembre de mil novecientos noventa y dos, por concepto de
que este análisis ha sido obviado en las consideraciones de los anticipo de venta de la casa de propiedad de los cónyuges
órganos jurisdiccionales de primer y segundo grado.- DÉCIMO.- En demandantes; posteriormente, se le hizo entrega a la demandante
consecuencia, tanto la sentencia de primera y segunda instancia la suma de tres mil dólares americanos (US$ 3,000.00) por
vulneran el contenido esencial de la garantía constitucional de la concepto de adelanto de adquisición de su casa, y luego a través
debida motivación contemplada en el inciso 5 del artículo 139 de la de su empresa Nieva Contratista Generales Sociedad de
Constitución Política del Perú, toda vez que dichas sentencias no Responsabilidad Limitada, giró un cheque al demandante Simón
han expresado una motivación suficiente sobre la controversia Rolando Pérez Aybar por la suma de diez mil soles (S/ 10,000.00)
planteada; por lo tanto, se debe declarar la nulidad de la sentencia equivalentes a cuatro mil dólares americanos (US$ 4,000.00)
de vista e insubsistente la apelada, de conformidad con lo establecido motivo por el cual se había casi cancelado la totalidad del
por el artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, debiendo inmueble a adquirir, luego, se solicitó una tasación del bien, el
renovarse los actos procesales viciados. Careciendo de objeto emitir cual se sustenta en el informe de fecha catorce de noviembre de
pronunciamiento sobre los agravios expresados por las causales de mil novecientos noventa y seis, mediante el cual fue valorizado el
infracción normativa material. Por los fundamentos expuesto, y en bien en la suma de veinte tres mil seiscientos sesenta y tres punto
aplicación del artículo 396 inciso 3 del Código Procesal Civil, ochenta y uno dólares americanos (US$ 23,663.81), que,
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por habiendo cancelado la cantidad de trece mil dólares americanos
Tereza Leidy Saavedra Herrera a fojas quinientos ochenta y siete; (US$ 13,000.00), se dan con la sorpresa que el día veintiuno de
por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas quinientos marzo de mil novecientos noventa y cuatro, que los vendedores
setenta y ocho, de fecha diecisiete de enero de dos mil diecisiete, habían hipotecado al Banco Internacional del Perú la totalidad del
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de inmueble, por un monto de cuarenta y siete mil doscientos
Lambayeque; en consecuencia, NULA la misma; e INSUBSISTENTE cincuenta y ocho punto quince dólares americanos (US$
la sentencia apelada de fojas quinientos veintiocho, de fecha 47,258.15), incluyendo la primera planta que fue objeto de
diecisiete de junio de dos mil dieciséis, que declaró improcedente la compraventa conforme se aprecia en la Partida Electrónica
demanda sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; número 11017690, incumpliendo de esta manera los vendedores
ORDENARON que el A quo emita nueva resolución, con arreglo a lo con la norma establecida del artículo 1549 del Código Civil; 2)
establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON la Que, luego los demandados ampliaron su hipoteca con el Banco
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, Internacional del Perú – Sucursal Ayacucho, hasta por un monto
bajo responsabilidad; en los seguidos por Tereza Leidy Saavedra de setenta mil dólares americanos (US$ 70,000.00), incumpliendo
Herrera y otros contra Alix Alberto Calderón Carrasco y otros; sobre con la norma antes indicada; y 3) Que, viviendo en el predio, pudo
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente levantar una nueva edificación valorizada en la suma de treinta y
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, tres mil doscientos uno punto tres dólares americanos (US$
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA 33,201.03), edificación que sirvió para que los demandantes
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. actúen de mala fe y amplíen el monto total de la hipoteca;
mediante Resolución número catorce, obrante a fojas ciento
cuarenta y tres, se integró al proceso a Loida Prada Zumaeta en
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. condición de litis consorte necesaria pasiva, la cual absolvió
2
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. traslado de la demanda a fojas ciento cincuenta y nueve,
C-1858849-53 reproduciendo los argumentos de su esposo demandado Rubén
El Peruano
Darío Gómez Carhuaz. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: que realizaron en el inmueble de propiedad de su contraparte;
El vigésimo Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia situación que conforme a lo ordenado en la Sentencia Casatoria
de Lima, mediante sentencia de fojas quinientos once, de fecha de fojas quinientos once, corresponde ser dilucidada en el
nueve de abril de dos mil doce, declara fundada la demanda; en presente proceso. Así, aun cuando la transacción celebrada entre
mérito a los siguientes fundamentos: i) Que, se encuentra las partes no reviste la calidad de una compraventa, conforme a
fehacientemente acreditado el derecho de propiedad de la parte lo regulado en el artículo 1529 del Código Civil, debido a la falta
demandante , con el Testimonio de Escritura Pública de de acuerdo en el precio, el proceso de obligación de dar suma de
Compraventa (fojas tres a dieciséis) de fecha veintitrés de agosto dinero cumplió la finalidad de restituir a los presuntos adquirientes
de mil novecientos ochenta y ocho, respecto del inmueble sub las sumas de dinero entregadas; iii) En tal sentido, los
litis, el mismo que se encuentra debidamente inscrito en el demandantes en la Carta Notarial de fojas doscientos dieciséis,
Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; ii) Que, el demandado afirman que su contraparte efectuó las edificaciones sobre el
originario Rubén Darío Gómez Carhuaz al absolver el traslado de inmueble de su propiedad sin autorización alguna, argumento que
la demanda señala que él y su cónyuge Loida Prada de Gómez también han señalado en el referido Expediente número 13988-
(incorporada al proceso como litisconsorte necesario pasiva 2005; no obstante, la parte demandada, mediante escrito de fojas
mediante Resolución catorce, de fojas ciento cuarenta y tres), doscientos treinta y tres, argumentó haber actuado de buena fe,
tienen la calidad de propietarios del primer piso del inmueble sub puesto que su posesión data del año mil novecientos noventa y
litis, y como prueba de tal aseveración adjuntan recibos de los dos, en virtud al contrato de transferencia de propiedad que
pagos efectuados a favor de los demandantes. Asimismo, la parte celebraron con los accionantes, sin que aquellos hayan
demandada indica que debe tenerse presente que los propios cuestionado la existencia de tales construcciones, actuando de
demandantes al prestar su declaración en la Audiencia de mala fe al haber utilizado dicha edificación para solicitar una
Pruebas que corre a fojas setenta y seis han aceptado que el ampliación de hipoteca a su favor por parte del Banco lnterbank;
dinero que recibieron de parte del demandado corresponde al iv) Se observa que en el escrito de fojas trescientos setenta y
pago de compraventa que efectuaron. iii) Que, no hubo acuerdo uno, los demandantes refieren haber tenido conocimiento de la
sobre el precio de venta, pues no se advierte documento existencia de las edificaciones submateria en el año dos mil,
probatoria que establezca certeramente un precio de venta cuando las edificaciones ya se hablan levantado sin su
pactado ni coincidencia de las partes sobre un acuerdo verbal autorización, aprovechando que ellos (los demandantes) no
sobre este extremo. Sin embargo, siendo que no se canceló el vivían en Lima; no obstante, es recién en el año dos mil cuatro,
precio de venta en el plazo de un año, dicho contrato había con la Carta Notarial de fojas doscientos dieciséis, que dicha
quedado resuelto. En tal sentido, nunca se llegó a perfeccionar la parte le hace saber su disconformidad, afirmando que se realizó
compraventa entre las partes. Cabe agregar que, en mérito de las sin contar con su consentimiento. Sin embargo, los demandantes
copias certificadas del Expediente número 13988-2005 que no han presentado ningún medio probatorio orientado a demostrar
corren de fojas cuatrocientos veintiocho a cuatrocientos cincuenta que la construcción se edificó sin su consentimiento. Por el
y cuatro , donde puede verificarse que la propia parte demandada contrario, se advierte que los demandados en su creencia de
de este proceso, ha interpuesto demanda de Obligación de Dar haber adquirido la titularidad del primer piso del inmueble,
Suma de dinero contra los aquí demandantes Simón Rolando construyeron de buena fe en el terreno de propiedad de los
Paredes Aybar y esposa, ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de actores, por lo que resulta de aplicación la previsión que contiene
Lima, solicitando la devolución de la suma de trece mil dólares el artículo 941º del Código Civil. RECURSO DE CASACIÓN:
americanos (US$13,000 .00), que manifiestan haberles pagado a Contra la resolución dictada por la Sala Superior, el demandado
estos últimos-además del pago de una suma de dinero adicional Rubén Darío Gómez Carhuaz y la litis consorte necesaria
por las supuestas edificaciones efectuadas en el inmueble. pasiva Loida Prada de Gómez, mediante escrito de fojas
Proceso que se encuentra en trámite, y tiene sustento en el hecho setecientos sesenta y dos, interponen recurso de casación, el
de que el Contrato de compraventa no se llegó a perfeccionar a mismo que ha sido calificado mediante Resolución de fecha
pesar de los adelantos de dinero; iv) Expuestos así los hechos, se treinta de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a folios ciento
tiene convicción de que los demandados poseen el bien sin título, catorce del cuadernillo de casación, que declaró procedente el
pues ni los adelantos de dinero, ni las edificaciones que se recurso de casación por la causales de: infracción normativa
hubieran efectuado sobre el mismo, los facultan a permanecer material del artículo 941 del Código Civil; infracción
indefinidamente en la posesión; v) Pese a lo expuesto, la posible normativa procesal del artículo 139 inciso 6 de la Constitución
responsabilidad de los aquí demandantes en la frustración del Política del Perú; y, el apartamiento inmotivado del
negocio jurídico y la eventual obligación de devolución a favor de precedente judicial establecido en la Casación número
los demandados del dinero pagado por estos, y de pago a esto 1071-97-Lambayeque; sosteniendo que no se ha interpretado
del valor de las edificaciones que habrían levantado de buena fe, correctamente la jurisprudencia adjuntada a su recurso de
son temas que deberán dilucidarse en vía de acción distinta a la apelación, constituida por la Casación número
que es materia de autos. SENTENCIA DE SEGUNDA 1071-97-Lambayeque. Que, no se ha motivado debidamente la
INSTANCIA: La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia recurrida, teniendo en consideración la sentencia antes
de Lima, mediante Resolución número sesenta y dos de fecha mencionada, toda vez que en el inmueble materia de litis existe
dos de setiembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos una construcción que no le pertenece al demandante, tal como ha
cincuenta y uno, confirma la sentencia apelada y en vía de quedado acreditado en autos, siendo que el recurrente actuando
integración dispone que para ejecutar la sentencia, previamente en calidad de propietario, levantó un edificio de tres pisos con
los demandantes deberán optar por alguno de los supuestos azotea, sin haber sido impedido por los demandantes, quienes no
establecidos en el artículo 941 del Código Civil; en mérito de los presentaron denuncia alguna por construcción ilegal ante la
siguientes fundamentos: i) Que, la parte demandante acredita su Municipalidad correspondiente, a fin de solicitar la demolición por
titularidad dominial sobre el inmueble materia de litis con el edificación en propiedad ajena; por lo cual, se colige que los
Testimonio de Escritura Pública de fecha veintitrés de agosto de demandantes estaban conformes con la nueva edificación, caso
mil novecientos ochenta y ocho, mientras que la parte demandada contrario, hubieran hecho valer su derecho. Que, si bien se ha
pretendió justificar su posesión en virtud a la compraventa que acreditado que los demandantes ostentan el título de propiedad
afirma haber celebrado con los demandantes respecto al primer del inmueble materia de litis, no se ha acreditado que éstos
piso del referido inmueble; no obstante, de la prueba documental tengan la propiedad de la edificación efectuada en dicho terreno,
se advierte que las partes convinieron en celebrar la compraventa no pudiendo separarse la edificación del terreno, motivo por el
del bien sub litis, a favor del demandado, habiendo esta parte cual resulta improcedente la reivindicación. Por su parte, los
realizado pagos a cuenta, pese a ello no han logrado acreditar demandantes Vilma Gómez de Paredes y Simón Rolando
que entre las partes hubo acuerdo en lo relativo al precio de venta Paredes Aybar, mediante escrito de fojas setecientos noventa y
del inmueble. Los demandantes afirman que la transferencia de tres, interponen recurso de casación, el mismo que ha sido
propiedad fue dejada sin efecto mediante la Carta Notarial de calificado mediante Resolución de fecha treinta de noviembre de
fecha diecisiete de mayo de dos mil cuatro (fojas doscientos dos mil diecisiete, obrante a folios ciento diez del cuadernillo de
dieciséis) por causal de falta de pago de saldo del precio, pues el casación, que declaró procedente el recurso de casación por la
demandado desde el año mil novecientos noventa y dos, venía causales de: infracción normativa material de los artículo 941,
poseyendo el inmueble (primer piso); ii) Luego, respecto de las 943 y 2012 del Código Civil, y la infracción normativa procesal
piezas procesales relativas al expediente número 13988-2005 del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
(fojas cuatrocientos veintiocho), se constata que el demandado Perú y el artículo 196 del Código Procesal Civil; sosteniendo
instauró un proceso sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, el que se ha dado una indebida aplicación del artículo 941 del
cual dirigió contra los ahora demandantes, con la finalidad que le Código Civil, ya que ha quedado demostrado en autos que el
restituyan los pagos hechos a cuenta del precio de venta inmueble materia de litis, no es, ni ha sido un terreno, sino que
entregados, así como el valor de las edificaciones levantadas en desde antes de la adquisición efectuada por los recurrentes, en el
el inmueble de propiedad de los ahora demandantes; ello en bien existía una construcción; no cumpliéndose así el supuesto
virtud de la resolución contractual en mérito a la aludida carta de hecho de la norma antes mencionada. Que, al haber adquirido
notarial. Asimismo, dicho proceso cuenta con sentencia con un terreno con una edificación, no se podría concluir que los
autoridad de cosa juzgada (fojas seiscientos treinta y ocho), que demandados fueron quienes construyeron la edificación, y que la
ordenó la devolución de nueve mil dólares americanos (US$ hicieron bajo la creencia de haber adquirido la titularidad del
9,000.00), más intereses legales, entregados como adelanto de primer piso, evidenciando así su accionar de buena fe, tal como lo
precio por los demandados, dejándose a salvo el derecho de ha hecho la Sala de mérito; pues ello, resulta contrario a lo
estos últimos para solicitar el pago del valor de las edificaciones previsto por el artículo 914 del Código Civil, ya que no se ha
El Peruano
tomado en cuenta que los mismos demandados han manifestado a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas en
tener conocimiento de los actos registrales, como fue el caso de que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal
la hipoteca y su ampliatoria que fueron constituidas sobre el sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente,
inmueble por los recurrentes en calidad de propietarios; es así en que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo
que, los demandados eran conscientes de que no tenían derecho determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar
alguno sobre el bien, no pudiendo reputarse cualquier mejora o los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el
construcción efectuado por estos, bajo la buena fe; por lo tanto, sistema legal; es decir, no justificar suficientemente la parte
sobre la base correcta de los supuestos fácticos y probatorios, resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. Sobre el particular,
deberá aplicarse la norma pertinente, siendo esta el artículo 943 el Tribunal Constitucional señala que “(…) el derecho a la debida
del Código Civil. Que, respecto a la infracción normativa del motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, los justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
recurrentes señalan que se ha vulnerado el principio de resoluciones judiciales no se encuentren justificados en el mero
congruencia procesal, ya que la Sala de mérito no ha capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
fundamentado el por qué se debe dilucidar en etapa impugnatoria proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
la restitución de lo supuestamente edificado, a favor de los caso” 5 SÉTIMO.- Este derecho no solo tiene relevancia en el
demandados, manifestando únicamente que éstos construyeron ámbito del interés particular correspondiente a las partes
bajo la creencia de ser propietarios del primer piso, infiriendo involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial
entonces la existencia de su buena fe; es así que, lejos de en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no
expresar cuál es el sustento jurídico para que se pretenda debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
introducir pretensiones no debatidas ni invocadas como punto constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
controvertido, se ha generado un estado de indefensión, por vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por
cuanto la restitución de lo supuestamente edificado por los la cual se hace posible conocer y controlar las razones por las
demandados no fue objeto de litis. Que, se ha inobservado el cuales el juez ha decidido una controversia en un sentido
cumplimiento de la carga de la prueba, tal como lo prescribe el determinado; implicando, en ese sentido, un elemento limitativo
artículo 196 del Código Procesal Civil, ya que la Sala de mérito ha de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia
concluido que los demandados actuaron de buena fe, basándose específica en los distintos tipos de procesos ha sido desarrollada
en lo argumentado por estos.. III. MATERIA JURÍDICA EN por diversas normas de carácter legal, como los artículos 50,
DEBATE: Es necesario establecer si la instancia de mérito ha inciso 6, 121 y 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil y el
afectado el derecho al debido proceso; específicamente el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que
derecho a la motivación de las resoluciones y valoración de las las decisiones del juez cuenten con una exposición ordenada y
pruebas y descartado ello determinar si se han infringido las precisa que justifique lo decidido. OCTAVO.- Que, en materia
normas materiales denunciadas. IV. FUNDAMENTOS: probatoria el derecho a la utilización de los medios de prueba, se
PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene como fines encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del en derecho, además de congruente con las pretensiones
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. Así,
causal (de casación) el motivo que establece la ley para la el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que,
procedencia del recurso (...)”1. A decir de De Pina.- “El recurso de una vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean
casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la valoradas por los órganos judiciales conforme a las reglas de la
ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento lógica y de la sana crítica, según lo alegado y probado. NOVENO.-
de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se Que, precisamente regulando éste derecho fundamental, el
refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse legislador ha optado por imponer al Juez, en los términos que
al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial con las señala el artículo 188 y 197 del Código Procesal Civil, la obligación
pretensiones deducidas por las partes, a la falta de competencia, de en atención a la finalidad de la prueba, valorar en forma
etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento de forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que, las
afectan (….) a infracciones en el procedimiento2”. En ese sentido pruebas en el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están
Escobar Forno señala. “Es cierto que todas las causales supone mezcladas formando una secuencia integral; por lo que, es
una violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base a los medios
o en el fondo”3. TERCERO.- Según se ha expuesto probatorios, los hechos que den origen al conflicto, por lo tanto,
precedentemente, el recurso de casación objeto de ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en
pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que sólo teniendo
infracciones normativas de carácter material (in iudicando) como una visión integral de los medios probatorios se puede sacar
a infracciones normativas de carácter procesal (in procedendo). conclusiones en busca de la verdad que es el fin del proceso.
En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in DÉCIMO.- Ahora bien revisados los autos se advierte que la
procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer instancia de mérito ha infringido las reglas de la correcta
término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de motivación y valoración de las prueba en lo que a la edificación
estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre concierne, en tanto se determina que en ejecución de sentencia la
las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de parte vencedora deberá optar entre hacer suyo lo edificado u
los actos procesales. CUARTO.- Estando a las causales, cuya obligar al ocupante a que le pague el valor del terreno; sin cumplir
procedencia se ha declarado, corresponde precisar que el debido con determinar claramente a qué edificación se refiere, lo cual
proceso se encuentra protegido en el artículo 139, inciso 3, de resulta relevante si se tiene en cuenta que la parte demandante
nuestra Constitución Política del Perú; esta disposición alega la existencia de una edificación previa y los demandados
constitucional consagra como principio rector de la función haber edificado un inmueble de tres pisos y azotea; siendo
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la imprescindible determinar la antigüedad de las edificaciones a fin
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la de establecer sobre cuáles corresponderá la referida elección,
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte para lo cual la instancia de mérito deberá usar los apremios de ley
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente y, de ser necesario, ordenar prueba de oficio que permita
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma esclarecer dicho extremo a fin de lograr los fines del proceso
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las contemplados en el artículo III del Título Preliminar del Código
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En este orden de ideas, se
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a hace evidente que, al haberse vulnerado el contenido normativo
consideración4. QUINTO.- Que, bajo ese contexto la afectación al del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
debido proceso se configura, entre otros supuestos, en los casos corresponde a esta Suprema Sala declarar fundados los recursos
en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los de casación y nula la de vista, a fin que la Sala emita nuevo fallo
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado subsanando los errores anotados. Debiéndose precisar que los
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido demás argumentos que sustentan la infracción normativa
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones procesal de ambos recursos de casación, pretenden el reexamen
o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la de hechos y pruebas, que como ya lo ha precisado esta Suprema
normatividad vigente y de los estadios superlativos del Corte en reiterada jurisprudencia es ajeno al debate casatorio.
procedimiento. SEXTO.- Uno de los principales componentes del Careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las denuncias
derecho al debido proceso se encuentra constituido por el restantes, en vista a los efectos anulatorios previstos en el artículo
denominado derecho a la motivación de los fallos judiciales, que 396 inciso 1 del Código Procesal Civil. V. DECISIÓN: Esta Sala
constituye una exigencia que está regulada como garantía Suprema, en aplicación de lo señalado por el artículo 396 del
constitucional, consagrada en el artículo 139, inciso 5, de la Código Procesal Civil; declara: a) FUNDADO el recurso de
Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de las casación de fojas setecientos sesenta y dos, interpuesto por
razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus Rubén Darío Gómez Carhuaz y la litis consorte necesaria pasiva
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de Loida Prada de Gómez y el recurso de casación de fojas
las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no setecientos noventa y tres, interpuesto por Simón Rolando
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas Paredes Aybar y Vilma Gómez de Paredes, NULA la sentencia de
El Peruano
vista de fojas setecientos cincuenta y uno, de fecha dos de Dioses, así como a la cónyuge supérstite Petronila Dioses de
setiembre de dos mil dieciséis, expedida por Cuarta Sala Civil de Alfaro. Refiere que en el Acta de Conciliación Extrajudicial se trata
la Corte Superior de Justicia de Lima. b) ORDENARON de desconocer la voluntad del testador, hecho que no es materia
que la Sala de origen emita nuevo fallo conforme a los lineamientos conciliable, por mandato de la Ley de Conciliación número 26872,
antes expuestos. c) DISPUSIERON la publicación de la presente modificada por Decreto Legislativo número 1070; y, iii) Asimismo,
resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad y no se ha tenido en cuenta en la citada Acta de Conciliación que la
los devolvieron; en los seguidos por Simón Rolando Paredes división y partición en los porcentajes que se indica no es posible
Aybar y Vilma Gómez de Paredes contra Rubén Darío Gómez dicha división entre los seis (6) herederos, en razón de que el
Carhuaz, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente, señor predio debe tener un frontis de 6.00 metros lineales. Refiere que
De la Barra Barrera, Juez Supremo.- SS. ROMERO DÍAZ, en el caso de autos, se debe merituar los medios probatorios
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA ofrecidos y en base a ellos la Sala Superior debió revocar el auto
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. de primera instancia y reformándola debió declarar fundada la
contradicción, en resumen, la motivación esencialmente deficiente
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda e incongruente del auto de vista ha incidido directamente en que
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 la decisión haya dejado incontestadas las pretensiones y desviado
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano la decisión del marco de debate judicial, generando indefensión.
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 QUINTO.- Que, analizando las infracciones normativas
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, denunciadas, se aprecia que el recurrente alega básicamente que
1990, p. 241 la Sala ha omitido pronunciarse sobre todos los extremos del
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. recurso de apelación, no obstante ello, se aprecia que la Sala ha
5
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- cumplido con absolver los puntos sobre los que versa el citado
2007-PHC/TC. recurso, al expresar como argumentos: “[…] La pretensión sobre
C-1858849-54 la que conciliaron las partes fue determinable en la medida que
han llegado al acuerdo de dividirse y partirse el bien inmueble
CASACIÓN Nº 3772-2016 CAJAMARCA ubicado en jirón Revilla Pérez número 344, en los porcentajes
establecidos para cada heredero del causante Segundo Alfaro
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN Zaldívar, el derecho sobre el cual han dispuesto las partes es
sobre su derecho hereditario, no siendo este un derecho
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.- indisponible, pues cabe la posibilidad, incluso, de renunciar a él,
por lo que no puede alegarse que el acuerdo contravenga lo
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a establecido en el testamento de fecha veintidós de febrero de mil
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación novecientos sesenta. Asimismo, señala que Angélica Vanessa
interpuesto por Norvil Alfaro Lezcano a fojas doscientos cuarenta Alfaro Dioses ha intervenido en la conciliación como representante
y dos, contra el auto de vista contenido en la Resolución número de la sucesión de Héctor Alfaro Paredes en mérito a un poder por
diez, de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince, obrante a Escritura Pública que tuvo la conciliadora a la vista […]. En cuanto
fojas ciento ochenta y siete, expedido por la Sala Civil Transitoria a que el Acta de Conciliación mencionada deja sin efecto lo
de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, la cual confirmó indicado en la cláusula sétima del testamento de fecha veintidós
el auto apelado contenido en la Resolución número siete, de de febrero de mil novecientos sesenta, en la que se indica
fecha seis de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas ciento “Declaro que a mis hijos Segundo, Norvil y While Alfaro Lezcano,
treinta y nueve, que resolvió declarar infundada la contradicción mejoro con el tercio del valor del terreno y casa”, y que no se ha
deducida por los ejecutados; en consecuencia, ordena se lleve tenido en cuenta que la citada acta de conciliación sobre la
adelante la ejecución del acuerdo conciliatorio contra éstos, para división y partición en los porcentajes que se indica no es posible
que cumplan con la división y partición del bien señalado en el entre los seis hermanos, es imperativo señalar que la conciliación
Testamento de Segundo Alfaro Zaldívar, con lo demás que al mandato ejecutivo según el artículo 690-D del Código Procesal
contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de Civil, solo puede fundarse según su naturaleza de título en tres
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, razones: a) Inexigibilidad o liquidez de la obligación contenida en
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- el título; b) La nulidad formal o falsedad del título, o cuando siendo
Que, en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad este un título valor emitido en forma incompleta, hubiese sido
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado completado en forma contraria a los acuerdos adoptados,
por la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple debiendo en este caso observarse la ley de la materia; y, c) La
con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución extinción de la obligación exigida; lo que quiere decir, que la
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo contradicción de los demandados al estar sustentada en otras
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil causales como es para el caso concreto, la validez y eficacia del
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que acuerdo conciliatorio, no cabe ampararla y por lo tanto debe ser
emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del rechazada.[…]”1. De lo expuesto se aprecia que la Sala ha dado
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, respuesta a los extremos del recurso de apelación, no
pues esta fue notificada al recurrente el veinticinco de julio de dos apreciándose que haya incurrido en vulneración al principio de
mil dieciséis, según cédula de notificación de fojas doscientos congruencia (incongruencia omisiva)2 y vulneración al derecho de
once, y el recurso fue ingresado nueve de agosto del mismo año; motivación de resoluciones judiciales, por el contrario, el
y, IV) El recurrente ha cumplido con presentar el arancel por Colegiado ha sido escrupuloso al pronunciarse sobre la pretensión
concepto de casación conforme se advierte a fojas doscientos y cada uno de los agravios alegados por la parte demandada,
cuarenta. TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia expresando los fundamentos de hecho y de derecho en los que
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, sustenta la decisión; siendo así, la denuncias deben desestimarse.
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Norvil
ciento cuarenta y ocho, por lo que cumple con lo dispuesto en la Alfaro Lezcano a fojas doscientos cuarenta y dos, contra el auto
norma procesal; a su vez, indica que su pedido casatorio es de vista contenido en la Resolución número diez, de fecha
revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la veinticuatro de julio de dos mil quince, obrante a fojas ciento
referida norma procesal. CUARTO.- Que, para establecer el ochenta y siete, expedido por la Sala Civil Transitoria de la Corte
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa responsabilidad; en los seguidos por Rosa Cecilia Alfaro Oblitas y
denunciada. En el presente medio impugnatorio se denuncia la otros contra Norvil Alfaro Lezcano y otro, sobre Ejecución de Acta
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la de Conciliación; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
Constitución Política del Perú, alega que en la resolución Supremo Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo
recurrida no se ha pronunciado sobre todos los puntos precisados Señor Romero Díaz. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
en el recurso de apelación, por lo que esta resolución tiene Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
incongruencia entre la parte considerativa y la parte resolutiva, lo ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
que infringe el derecho constitucional al debido proceso. Refiere CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN
que en el recurso de apelación se alegan como agravios: i) No es PUERTAS, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
aplicable al caso de autos el artículo 688 inciso 8 del Código Civil, PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el
sino el inciso 3; ii) Lo acordado en la citada acta de conciliación recurso de casación interpuesto por el demandado Norvil Alfaro
contraviene lo que indica el testamento por Escritura Pública Lezcano (página doscientos cuarenta y dos), contra el auto de
otorgado por Segundo Alfaro Zaldívar el veintidós de febrero de vista contenido en la resolución número diez, de fecha veinticuatro
mil novecientos sesenta, por el cual instituye como herederos de julio de dos mil quince (página ciento ochenta y siete), que
legales a sus hijos Carlos, Héctor y Víctor Alfaro Paredes, y a confirma la resolución de fecha seis de mayo de dos mil catorce
Segundo, Norvil y While Alfaro Lezcano; sin embargo, no se invita (página ciento treinta y nueve) que declaró infundada la
a la sucesión de Héctor Eduardo Alfaro Paredes en su totalidad, contradicción deducida por el recurrente; recurso impugnatorio
ya que solo interviene Angélica Vanessa Alfaro Dioses y nadie cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
más, dejando de lado a los hermanos Carlos y Rodolfo Alfaro verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
El Peruano
Ley número 29364. SEGUNDO.- Se advierte que el presente CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
proceso se deriva de la ejecución del Acta de Conciliación número BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-56
031-2012-JUS-CENCAS de fecha veinte de agosto de dos mil
doce, la que, conforme lo prescribe el artículo 18 del Decreto CASACIÓN Nº 4009-2017 HUAURA
Legislativo 1070, constituye título de ejecución que se tramita a
través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. En Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme dado que
resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello así, su Sumilla: El derecho a la debida motivación de las resoluciones
ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, pues el importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones
Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida aplicación o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
del derecho objetivo (artículo 384 del Código Procesal Civil), que decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir
es el que se examina antes que exista decisión firme, por lo que no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
no ingresa al examen de la ejecución de lo ya decidido, cuyo de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
trámite corresponde de manera exclusiva a las instancias de proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
mérito. Por estas consideraciones, y de conformidad con las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
precitadas normas; MI VOTO es porque se declare: someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el por los jueces ordinarios
demandado Norvil Alfaro Lezcano (página doscientos cuarenta
y dos), contra el auto de vista contenido en la resolución número Lima, tres de diciembre de dos mil dieciocho.-
diez, de fecha veinticuatro de julio de dos mil quince (página
ciento ochenta y siete); SE DISPONGA la publicación de la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil
responsabilidad; en los seguidos por Rosa Cecilia Alfaro Oblitas y nueve – dos mil diecisiete en audiencia pública de la fecha y
otros contra Norvil Alfaro Lezcano y otro; sobre Ejecución de Acta producida la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
de Conciliación; y se devuelvan.- S. CALDERÓN PUERTAS. I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación, interpuesto por los
demandantes Benjamina E. Camones de Doroteo y Clemente
1
Fundamentos 7 y 8 de la sentencia de vista. Seferino Doroteo Villarreal contra la sentencia de vista contenida
2
Tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, la motivación sustancialmente en la resolución número treinta y siete obrante de fojas setecientos
incongruente. Señala que “El incumplimiento total de resolver las pretensiones de treinta y ocho, de fecha siete de julio de dos mil diecisiete, emitida
las partes de manera congruente con los términos en que vengan planteadas, por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que
o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando indefensión, confirma la apelada que declara improcedente la demanda de
constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la nulidad de acto jurídico. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.-
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una Mediante escrito de folios treinta y uno Benjamina E. Camones de
concepción democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro texto Doroteo y Clemente Seferino Doroteo Villarreal interponen
fundamental (artículo 139º, incisos 3 y 5), resulta un imperativo constitucional demanda de nulidad de acto jurídico del contrato de compraventa
que los justiciables obtengan de los órganos judiciales una respuesta razonada, del bien inmueble ubicado en el Jirón Gálvez número 808 –
motivada y congruente de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el Barranca, contenido en la Escritura Pública de fecha dieciséis de
principio de congruencia procesal exige que el juez, al momento de pronunciarse noviembre de mil novecientos noventa y nueve celebrada entre
sobre una causa determinada, no omita, altere o se exceda en las peticiones ante Félix Melgarejo de la Cruz e Ilda Victoria Vílchez de Melgarejo
él formuladas. EXP. Nº 0896-2009-PHC/TC. como vendedores a favor de su hija fallecida, Dora Victoria Doroteo
C-1858849-55 Camones como compradora, por la causal del artículo 219 inciso 5
del Código Civil. Del mismo modo peticiona la nulidad del asiento
CASACIÓN Nº 2698-2018 LIMA registral en la Partida número 80000797 de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos que se encuentra a favor de
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL Dora Victoria Doroteo Camones, y se les incorpore en su reemplazo
como verdaderos propietarios del bien inmueble materia de litis.
Lima, veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.- Señala para tal efecto que los demandantes conforman un
matrimonio y como tal han adquirido diversos bienes que forman
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene parte del patrimonio de la sociedad conyugal y, siguiendo las
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación costumbres ancestrales que son propias del lugar de origen en la
interpuesto por el Gobierno Regional de Tumbes contra la sentencia localidad de Pararín, Recuay, región Ancash, en alguna ocasiones
de vista contenida en la resolución número cuatro de fecha las adquisiciones como en el presente caso, lo han hecho a través
dieciocho de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda de su fallecida hija Dora Victoria Doroteo Camones. Es así que, con
Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de fecha dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve,
Justicia de Lima que confirmó la resolución número nueve de fecha su fallecida hija, celebró con Félix Melgarejo de la Cruz e Ilda
catorce de agosto dos mil diecisiete en el extremo que resolvió Victoria Vilchez de Melgarejo, la Escritura Pública de compraventa,
declarar infundada la contradicción formulada por la demandada mediante la cual su hija aparecía como supuesta compradora del
y, en consecuencia, ordenó al Gobierno Regional de Tumbes que bien inmueble ubicado en el Jirón Gálvez número 808 – Barranca;
cumpla con pagar al demandante las sumas de quinientos treinta sin embargo, dicha adquisición fue figurativa, toda vez que fluye del
y un mil seiscientos treinta y cuatro soles con ochenta céntimos contradocumento de fecha dieciséis de noviembre de mil
(S/ 531,634.80), ciento cuarenta y un mil trescientos veinte soles novecientos noventa y nueve, su hija fallecida Dora Victoria
con sesenta y un céntimos (S/ 141,320.61) y trescientos veinticinco Doroteo Camones reconoce expresamente que ella adquirió el
mil quinientos treinta y un soles con cuarenta y cuatro céntimos inmueble con dinero de los demandantes y se comprometía a
(S/. 325,531.44), sin costas ni costos, revocando respecto al pago realizar la transferencia documental ulteriormente a la elevación de
de intereses legales que se generen en el presente proceso y la Escritura Pública y como referencia adjuntan una copia legalizada
reformándola en dicho extremo se denegó la ejecución en cuanto de la Carta Poder otorgada por los demandantes a su hija fallecida
postula el pago de intereses. SEGUNDO.- Como agravio de su Dora Victoria Doroteo Camones con fecha veinte de junio de mil
recurso señala que la Sala de mérito, no ha tomado en cuenta novecientos noventa y ocho suscrita por el Juez de Paz de Pararín,
normas de carácter constitucional al momento de emitir su fallo, así como tres recibos girados a Clemente Seferino Doroteo
respecto del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como la Villarreal por la cantidad de tres mil dólares americanos
motivación escrita de las resoluciones judiciales. TERCERO.- Al (US$3,000.00) con fecha veintidós de enero de dos mil; tres mil
respecto, esta Sala Suprema advierte que acorde a lo preceptuado dólares americanos (US$ 3,000.00) de fecha treinta de marzo de
por el artículo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo número 1071, dos mil y por doce mil dólares americanos (US$ 12,000.00) con
Ley de Arbitraje, se establece que “Contra lo resuelto por la Corte fecha diecisiete de julio de mil novecientos noventa y ocho suscritos
Superior sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de la por la hija de los vendedores: Marilú Beatriz Melgarejo Churano y
Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma total Luis Melgarejo Churano, documentos relacionados con la carta de
o parcial”. (el resaltado es nuestro), indicándo que dicho supuesto compraventa de ganado menor por cuarenta y dos mil soles (S/
no se ha presentado en el caso de autos, conforme a lo resuelto 42,000.00) de fecha mayo de mil novecientos noventa y ocho y la
en la sentencia materia de casación. En ese sentido, corresponde carta de compraventa por cincuenta cabezas de ganados por siete
declarar: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto mil quinientos soles (S/ 7,500.00) de fecha quince de junio de dos
por el Gobierno Regional de Tumbes, contra la sentencia de vista mil cuatro que acreditan la pre existencia del dinero empleado para
contenida en la resolución número cuatro de fecha dieciocho de la adquisición del predio materia de litis; por consiguiente dicho
abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil con acto simulado absolutamente deviene en nulo y sin valor legal,
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de debiendo figurar los demandantes recurrentes como verdaderos y
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en reales propietarios en reemplazo de su hija fallecida como supuesta
el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos compradora. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- El demandado
por el Consorcio Ortiz - INCOSA contra el Gobierno Regional de Pascual Santos Vargas contesta la demanda en representación de
Tumbes sobre Ejecución de Laudo Arbitral; y los devolvieron. la Sucesión Intestada de Dora Victoria Doroteo Camones,
Integra esta Sala el juez supremo señor Calderón Puertas por señalando que el contradocumento donde existe la supuesta firma
licencia del juez supremo señor Romero Díaz. Ponente señora de su cónyuge difunta no le corresponde y que esta demanda es
Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, para perjudicar su derecho hereditario; además que, desde la
El Peruano
fecha de la celebración del acto de transferencia, a la fecha de la Justicia de Huaura, mediante sentencia de vista de fecha siete de
demanda han transcurrido más de quince años, por lo que el julio de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia apelada que
derecho de los demandantes ha prescrito. AUTO DE REBELDÍA.- declara improcedente la demanda, sosteniendo que en realidad lo
Por resolución de fojas trescientos veinticuatro, se declaró rebelde que pretenden los demandantes, es que se les reconozca como
a los demandados Marilú Melgarejo Churano, Luis Melgarejo verdaderos propietarios, pues en el supuesto de su demanda no
Churano, Lidia Esperanza Melgarejo Churano, Yolanda Merce habría acto jurídico alguno de transferencia de propiedad, y por
Melgarejo Churano, José Antonio Melgarejo Churano y Carlos ende su pretensión, de que sean ellos reconocidos como
Manuel Melgarejo Churano. RESOLUCIÓN N° 23.- Por Resolución propietarios, carecería de todos sustento; por tanto, la razón y
número veintitrés de fecha veintinueve de diciembre de dos mil sustento de demandar la nulidad de acto jurídico de parte de los
quince obrante a fojas cuatro ochenta, resuelve prescindir del demandantes, no es otra que el pretender que se les reconozca
medio probatorio ofrecido, consistente en la Pericia Grafotécnica como verdaderos propietarios, de que su hija en realidad era una
ofrecida por la Sucesión de Dora Victoria Doroteo Camones, a persona que actuaba en su nombre, pero sin expresarlo en los
razón de cancelar los honorarios del perito. SENTENCIA DE contratos, sino que lo hacía a través del contradocumento
PRIMERA INSTANCIA.- El Primer Juzgado Civil de Barranca de la presentado; es hacia ello que se dirige todo el sustento de su
Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante sentencia de fecha demanda, pero de ninguna forma sostienen en su demanda los
veinte de junio de dos mil dieciséis declaró improcedente la presupuestos para declarar la nulidad del acto jurídico por
demanda de nulidad de acto jurídico, sosteniendo que: - El simulación absoluta. III. CAUSALES POR LAS QUE SE
documento público del Testimonio de la Escritura Pública de DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
Compra Venta, cuya nulidad se solicita de cuyo texto, se advierte Mediante resolución de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho
haberse celebrado ante el Notario Público, don Félix Melgarejo obrante a folios cincuenta y seis del cuadernillo de casación, esta
Cruz y esposa Ilda Victoria Vilchez de Melgarejo transfieren en Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por
compra venta a favor de Dora Victoria Doroteo Camones [fallecida la causal de: Infracción normativa procesal del artículo 139
actualmente] el bien inmueble ubicado en el Jirón Gálvez número incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; refiere que se
808 con las medidas perimétricas que aparece descrita en la afecta el debido proceso, en razón a que en ningún considerando
primera cláusula de la compra venta, con un área de sesenta y tres se ha pronunciado sobre la estimación o desestimación de su
punto veintiocho metros cuadrados (63.28 m2) la misma que formó medio probatorio extemporáneo que en su oportunidad presentó
parte de otra de mayor extensión que se encuentra inscrita en la ante dicha Sala Superior, los mismos que debieron ser incorporados
Partida Electrónica número 80000797 del Registro Público de en todo caso de oficio. Asimismo, sostiene que hay error en la
Barranca, documento celebrado con fecha dieciséis de noviembre motivación, porque interpretando erróneamente dicha norma
de mil novecientos noventa y nueve; sin embargo, de la instrumental concluye que la demanda no es una de nulidad de acto jurídico,
de fojas sesenta y dos, se advierte que la propiedad de compraventa sino un reconocimiento como propietarios del bien sub litis,
se encuentra inscrita en la Partida número 80000135 Asiento G afirmaciones que son subjetivas, puesto que su pretensión es que
00001 respecto del inmueble ubicado en el jirón Gálvez número se declare la nulidad del contrato de compra venta y la cancelación
804 del distrito y provincia de Barranca a favor de Victoria Doroteo del asiento registral. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El
Camones, de estado civil soltera, por haber adquirido de los tema en debate radica en determinar si la decisión de las instancias
anteriores propietarios Félix Melgarejo Cruz e Ilda Victoria Vílchez de mérito se encuentra debidamente motivada y resuelta con
de Melgarejo; aclarada el nombre de la compradora con la arreglo a Ley. V.- FUNDAMENTOS DE ÉSTA SALA SUPREMA:
rectificación de oficio de fojas sesenta y seis donde la compradora PRIMERO.- Es conveniente precisar que el recurso de casación es
es Dora Victoria Doroteo Camones, inscrita en la Partida número un medio de impugnación extraordinario, cuya finalidad esencial es
80001035 Asiento C 00002, de manera que el inmueble materia de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
compra venta se trata del mismo bien. - Los demandantes para objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
acreditar la simulación que refieren, adjuntan un contradocumento nacional por la Corte Suprema de Justicia, explicitada por la ley, la
de fecha dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y misma que tiene respaldo constitucional en el artículo 141° de la
nueve, que obra en copia legalizada fojas quince- A, en la que Constitución Política del Perú; siendo importante destacar que este
consta que Dora Victoria Doroteo Camones [fallecida] adquiere el recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso, como
citado bien con el dinero de sus padres Clemente Seferino Doroteo tampoco la revaloración de los medios probatorios; por tanto, este
Villarreal y Benjamina E. Camones de Doroteo; al respecto, en la Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia
Audiencia de Conciliación de fojas trescientos treinta y ocho a procesal, debe cumplir con pronunciarse sobre los fundamentos
trescientos cuarenta se admitió la pericia grafotécnica sobre éste del recurso, por las causales de infracción normativas declaradas
documento, con el nombramiento de peritos grafotécnicos, previa procedentes. – SEGUNDO.- Según Rafael de Pina “El recurso de
presentación del original por los demandantes y el abono de los casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
honorarios de los peritos por el representante de la Sucesión ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
demandada; sin embargo, al ser requerida su presentación a los de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
demandantes, mediante escrito de fecha trece de julio del dos mil a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
quince de fojas trescientos setenta y cuatro, manifiestaron que no la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
poseen el original por cuanto le han sido sustraídos de manera deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
ilícita, razón por lo que no pudo realizar el peritaje ordenado y de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
debido a que los honorarios de los peritos no fueron cancelados de infracciones en el procedimiento”1. En ese sentido, se entiende que
manera oportuna por el representante de la Sucesión demanda, en la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la
vista de ello y mediante resolución número veintitrés de fecha que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.-
veintinueve de diciembre de dos mil catorce de fojas cuatrocientos Este Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del
ochenta y dos, se dispuso prescindir del medio probatorio de la recurso de casación interpuesto, ha declarado procedente el
pericia grafotécnica; empero la Sala Superior utilizando su recurso por las causales de infracción normativa procesal, a fin de
razonada apreciación puede verificar alguna diferencia entre la verificar la motivación expuesta por la recurrida al momento de
firma de la compradora en la Escritura de compraventa y en el sustentar su decisión. CUARTO.- Con ese propósito, corresponde
contradocumento; pues si se tiene en cuenta que han sido firmados precisar que la infracción normativa procesal, ha sido concedida a
en el mismo día ambos documentos debe existir simetría en las efecto de analizar si se ha afectado el debido proceso y la
firmas de la compradora debido a que habrá sido firmado el mismo motivación de las resoluciones, atendiendo que nuestro
día, mes y año con algunas horas o minutos de diferencia. Sin ordenamiento jurídico, exige fundamentalmente que todo proceso
embargo, de la comparación de ambos documentos se advierte o procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
que comparando con la que aparece de fojas diez con la que garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
aparece en el contradocumento obrante a fojas quince-A, necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
apreciamos que no guarda igualdad o similitud, sino existe marcada razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración3 y la
diferencia, por lo que era necesario que se realice la pericia disposición civil exige que las resoluciones contengan los
grafotécnica, sin embargo, por la falta de colaboración de las fundamentos de hecho y de derecho aplicables al punto en
partes no se pudo realizar, con la finalidad de llegar a determinar si cuestión, según el mérito de lo actuado, porque uno de los
en verdad son las mismas de la compradora en ambos documentos. principales componentes del derecho al debido proceso se
- Sin perjuicio del citado contradocumento de carácter privado, no encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
puede restar mérito a un documento público de compraventa, consagrado por el artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política
mientras no se acredite y pruebe lo contrario, situación que no del Perú, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
pudo llevarse a cabo en el presente proceso, por las circunstancias controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
ya mencionadas. En tal sentido, no está verídicamente acreditada encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
que en la celebración de la compraventa mediante Escritura justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
Pública de fecha dieciséis de noviembre de mil novecientos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso. QUINTO.-
noventa y nueve entre los vendedores Félix Melgarejo Cruz e Ilda Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
Victoria Vílchez de Melgarejo a favor de la compradora Dora particular correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino
Victoria Doroteo Camones respecto del bien inmueble ubicado en que también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
el Jirón Gálvez número 804 (antes 808) con un área de sesenta y justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable
tres punto veintiocho metros cuadrados (63.28 m2), sea un acto motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del
simulado; más aún si los demandantes no lo han acreditado. proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
SENTENCIA DE VISTA.- La Sala Civil de la Corte Superior de la función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
El Peruano
controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una 2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia.
controversia en un sentido determinado. SEXTO.- El Tribunal Editorial Temis; pág. 241.
Constitucional en el Expediente número 01480-2006-AA/TC Lima, 3
Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador ha precisado C-1858849-57
que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o CASACIÓN Nº 2852-2018 LIMA
justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho.-
proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
por los jueces ordinarios”; así también en el Expediente número interpuesto por el Banco República en Liquidación, contra la
3433-2013-PA/TC Lima. Servicios Postales del Perú Sociedad resolución de vista número cuatro de fecha diecinueve de abril
Anónima – SERPOST S.A. señala que “A mayor abundamiento, de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Comercial
este Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido que el Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es confirmar el auto apelado contenido en la resolución número ciento
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y ochenta y uno de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete que
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren declaró improcedente la nulidad deducida por la parte ejecutante,
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos en el proceso seguido contra Complejo Turístico Edinson Sociedad
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se Anónima. SEGUNDO.- Constituye requisito de admisibilidad del
deriven del caso”. SÉTIMO.- Que, previamente a absolver el presente medio impugnatorio previsto en el artículo 387 inciso 1
agravio planteado, debemos dejar precisado lo siguiente: a) De la del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364
revisión del escrito postulario, se tiene que los demandantes vigente a partir del veintinueve de mayo de dos mil nueve, la
pretenden: la nulidad del acto jurídico por causal de simulación interposición del mismo contra las sentencias y autos expedidos
absoluta del contrato de compraventa de fecha dieciséis de por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado,
noviembre de mil novecientos noventa y nueve respecto del ponen fin al proceso; correspondiendo rechazar de plano el recurso
inmueble sito en el Jirón Gálvez número 808, Barranca, cuyo de conformidad a lo estipulado por el penúltimo párrafo del antes
dominio se encuentra inscrito en la Partida Registral número referido dispositivo legal si el medio impugnatorio no cumple con el
80000797 de la Superintendencia Nacional de los Registros precitado requisito. TERCERO.- En el presente caso, es de verse
Públicos; asimismo, acumulativamente solicitan la nulidad del que el recurso de casación se interpone contra la resolución de
asiento registra en la Partida número 80000797 de la vista que confirma la improcedencia de la nulidad deducida por
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos que se el Banco República en Liquidación, no pronunciándose sobre el
encuentra a favor de la demandada Dora Victoria Doroteo Camones fondo de la controversia, advirtiéndose en ese sentido que se trata
(hija de los accionantes) a fin de que se les incorpore en su de un fallo que no pone fin al proceso. Siendo esto así, y estando
reemplazo como verdaderos propietarios del bien inmueble materia a que esta Sala Suprema acorde a lo previsto por el artículo 387
de litis. b) Los accionantes para sustentar la simulación absoluta inciso 1 del Código Procesal Civil, solo conoce en casación las
pretendida, se respaldan en un contradocumento, en el que su hija sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, como
fallecida (la compradora) indica que el inmueble que está órganos de segundo grado, ponen fin al proceso, situación que no
adquiriendo es con el dinero de sus padres (los demandantes) y se da en el presente caso y a mérito de la facultad conferida por
que el acto jurídico es absolutamente simulado y que ellos son los el penúltimo párrafo del artículo en referencia: RECHAZARON
verdaderos propietarios. c) Empero las instancias de mérito han DE PLANO el recurso de casación interpuesto por el Banco
determinado que la rúbrica consignada en el contradocumento, República en Liquidación contra la resolución de vista número
que tiene por fecha la misma data de la compraventa, es decir, el cuatro de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, emitida
dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, tiene por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de
marcada diferencia, es decir, no guarda igualdad o similitud, por lo Justicia de Lima; CONDENARON a la parte impugnante al pago
que era necesario realizar una pericia grafotécnica, la misma que de una multa ascendente a diez Unidades de Referencia Procesal,
no se pudo hacer por la inexistencia del original [del ejecutándose la misma como corresponde; en los seguidos por
contradocumento] y porque la sucesión demandada no abonó los el Banco República en Liquidación contra el Complejo Turístico
honorarios de los peritos. d) Otro argumento que sustenta la Edinson Sociedad Anónima y otro sobre ejecución de garantías; y
decisión de improcedencia es que, los demandantes no podrían los devolvieron. Integra esta Sala el juez supremo señor Calderón
pretender que se les reconozca como verdaderos propietarios, Puertas por licencia de la jueza suprema señora Céspedes Cabala.
pues de anular dicho acto jurídico, no habría acto jurídico alguno de Ponente señora Cabello Matamala, jueza suprema.- S.S. ROMERO
transferencia de propiedad. OCTAVO.- Los recurrentes señalan DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
que la recurrida ha sostenido que su pretensión es que se les ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA. C-1858849-58
reconozca como propietarios del bien sub litis y que por ello existe
una motivación errada. Conforme se ha explicado en el COMPETENCIA Nº 4445-2018 PUNO / TACNA
considerando que precede, los accionantes de manera
contradictoria solicitan se declare la nulidad de un determinado Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
acto jurídico y al mismo tiempo – declarada nula – se les reconozca
como verdaderos propietarios de la compra venta materia de Lima, siete de diciembre de dos mil dieciocho.-
nulidad. Petición incongruente; pues de los fundamentos fácticos
que sustentan su pretensión. se advierte que en todo momento VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante Resolución
hubo concertación de voluntades para la compra del inmueble el número cuatro, de fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho,
litis, aunado a que, de ninguna manera, los accionantes han podido emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la
acreditar la existencia del denominado contradocumento y a falta Corte Superior de Justicia de Tacna, se ha dispuesto la remisión de
de éste, con otro tipo de pruebas que determinen que efectivamente los presentes actuados a esta Sala Civil de la Corte Suprema, como
la simulación de dicha compra. NOVENO.- En ese sentido, se consecuencia de haberse producido contienda de competencia
concluye que la decisión de la recurrida se encuentra debidamente negativa con el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de
motivada, exponiendo y absolviendo a detalle los agravios Justicia de Puno. En atención a ello, esta Sala Suprema resulta
expuestos en la apelación, y sobre todo, con una premisa uniforme competente para dirimir la citada contienda de competencia en
que ha permitido concluir en la improcedencia de la misma. VI. virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código Procesal Civil
DECISIÓN: Esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado por el que establece: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles
artículo 397 del Código Procesal Civil; declara: INFUNDADO el del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior
recurso de casación de fojas setecientos setenta y cinco interpuesto correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la
por los demandantes Benjamina E. Camones de Doroteo y Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco
Clemente Seferino Doroteo Villarreal, en consecuencia, NO días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin conceder el
CASARON la recurrida de fecha siete de julio del dos mil diecisiete, informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión
obrante de fojas setecientos treinta y ocho, emitida por la Sala Civil del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento del
de la Corte Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la otro Juez”. SEGUNDO.- Para resolver la controversia planteada se
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El debe tener presente que la contienda de competencia se produce
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Benjamina E. por efecto del auto contenido en la Resolución número uno, de
Camones de Doroteo y otro, contra la Sucesión de Victoria Dorotea fecha doce de junio de dos mil dieciocho, emitida por el Primer
Camones y otros sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, en el proceso
Ponente señor De la Barra Barrera Juez Supremo. S.S. sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; el cual considera su
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, incompetencia en atención a que se trata de un caso en que opera
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la competencia facultativa, en el que el lugar donde ocurrió el daño
que sustenta la demanda está ubicado en la ciudad de Tacna y
1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones que además, el domicilio de la mayoría de los demandados está
Jurídicas Hispano Americana; pág. 222. ubicado en la misma ciudad, aplicando los artículos 14 y 24 del
El Peruano
Código Procesal Civil. TERCERO.- Que, recibidos los autos, el recurrente, con la resolución impugnada; y iv) Siendo inexigible el
Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte pago del arancel judicial, de conformidad con el literal g) del artículo
Superior de Justicia de Tacna, también se consideró incompetente 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
para conocer los autos, al determinar que el Primer Juzgado Civil en razón a la personería jurídica pública de la recurrente, formando
de la Corte Superior de Justicia de Puno es el competente para parte integrante del Poder Ejecutivo. CUARTO: De los requisitos
conocer la causa en tanto la competencia territorial no puede de procedencia del recurso Asimismo, el artículo 388 del Código
ser declarada de oficio pues es prorrogable; y contradiciendo los Procesal Civil, establece que son requisitos de procedencia: 1)
fundamentos del Juez remitente, sostuvo que no nos encontramos Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
ante un caso de competencia facultativa, más aún si uno de los adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la
demandados tiene domicilio en la ciudad de Puno; y que por lo resolución objeto del recurso, 2) Describir con claridad y precisión
tanto, rige el artículo 15 del Código Procesal Civil, según el cual, la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, 3)
siendo dos o más demandados es competente el Juez del lugar Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
del domicilio de cualquiera de ellos; el cual debe prevalecer por impugnada, y 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
ser una regla general de competencia. CUARTO.- La competencia revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial,
es el ámbito en el que el Juez se encuentra autorizado a ejercer la y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
función jurisdiccional, ya sea por la materia, territorio, o la cuantía; nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir
“(…) La competencia es un presupuesto necesario a contemplar la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
para la validez de una relación procesal. Ella es materia del deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
examen por las partes y por el propio juez. Cuando es examinada como subordinado. QUINTO: En dicho contexto, se observa que
por las partes, se recurre a las excepciones y al cuestionamiento el casacionista no cumple con la exigencia del artículo 388 inciso
de la competencia; (…) en cambio cuando es cuestionada por el 1 del Código Procesal Civil, en la medida que si bien es cierto
juez, esta opera de oficio -en cualquier estado y grado del proceso- que el recurrente Roberto Ato del Avellanal interpuso recurso de
siempre que se refiera a razones de materia, cuantía, grado y turno apelación contra la Resolución número treinta de fecha quince de
(…)”. QUINTO: Encontrándonos ante un caso en el que se ha setiembre de dos mil diecisiete, esta fue declarada inadmisible por
instaurado el proceso sobre indemnización por daños y perjuicios resolución número treinta y uno de fecha diecisiete de octubre del
con acumulación subjetiva pasiva, en tanto se dirige contra once mismo año, y no habiendo cumplido con levantar las observaciones
demandados; corresponde precisar que, conforme a lo prescrito el juzgado rechazo la apelación formulada conforme se aprecia
en el artículo 15 del Código Procesal Civil, “Siendo dos o más los a fojas setecientos noventa y uno de autos; en consecuencia, el
demandados, es competente el Juez del lugar del domicilio de recurso de casación en examen debe declarase improcedente.
cualquiera de ellos” (énfasis agregado). SEXTO: Que, el órgano Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
contralor demandante en su escrito de postulación al proceso, ha 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
afirmado que el domicilio del codemandado José Fabián Enríquez recurso de casación interpuesto por Roberto Ato del Avellanal,
Mamani, está ubicado en el departamento de Puno. SÉTIMO: contra la resolución de vista de fecha dieciocho de julio dos mil
Que, estando a los considerandos precedentes, se advierte que dieciocho, obrante a fojas novecientos cincuenta y siete, expedida
nos encontramos ante un caso en el que, la parte demandante por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
ha elegido el juez del domicilio de uno de los demandados, en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
atención a la prerrogativa contenida en el artículo 15 del Código Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
Procesal Civil, instaurando la demanda ante el Juez del Primer por Javier Leopoldo Hundskopf Exebio y otra contra Roberto Ato
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, por lo del Avellanal y otra, sobre otorgamiento de escritura pública; y los
que corresponde dirimir el conflicto negativo de competencia a su devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
favor. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
que dispone el artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
el conflicto de competencia a favor del Primer Juzgado Civil de C-1858849-60
la Corte Superior de Justicia de Puno; ORDENARON remitir los
autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Segundo CASACIÓN Nº 3764-2018 LIMA
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de Tacna; en los seguidos por la Contraloría General de la Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
República contra José Fabián Enríquez Mamani y otros, sobre
Indemnización por Daños y Perjuicios; oficiándose. Integran esta Lima, once de diciembre de dos mil dieciocho.-
Sala los Señores Jueces Supremo Salazar Lizárraga y Calderón
Puertas, por impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
Matamala así como por licencia del Señor Juez Supremo De La a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Barra Barrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. interpuesto por Flor Margarita Carrera Montes, contra la
ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, resolución número seis-II de fecha dieciocho de julio de dos mil
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-59 dieciocho, obrante a fojas novecientos cincuenta y nueve, emitida
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
CASACIÓN Nº 3764-2018 LIMA que confirmó el extremo que declaró improcedente el pedido de
sobrecártese de la demanda, anexos y auto admisorio; por lo que,
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de dicho medio
impugnatorio, conforme a la modificación establecida por la Ley
Lima, once de diciembre de dos mil dieciocho.- número 29364. SEGUNDO.- Constituye requisito de admisibilidad
del presente medio impugnatorio previsto en el artículo 387
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene inciso 1 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 29364 vigente a partir del veintinueve de mayo de dos mil nueve,
interpuesto por Roberto Ato del Avellanal, contra la resolución de la interposición del mismo contra las sentencias y autos
vista de fecha dieciocho de julio dos mil dieciocho obrante a fojas expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de
novecientos cincuenta y siete, que revocó la apelada en el extremo segundo grado, ponen fin al proceso; correspondiendo rechazar
que declaró improcedente la demanda en cuanto la pretensión de plano el recurso de conformidad a lo estipulado por el penúltimo
accesoria, y reformándola la declaró fundada en dicho extremo; párrafo del antes referido dispositivo si el medio impugnatorio no
por lo que, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de cumple con el precitado requisito, así como imponer a la parte
dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta
por la Ley número 29364. SEGUNDO: El recurso de casación es Unidades de Referencia Procesal, en caso se considere que la
un medio impugnativo extraordinario de carácter formal, que sólo interposición del mismo tuvo como causa una conducta maliciosa o
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en temeraria del impugnante. TERCERO.- En el presente caso, es de
cuestiones fácticas o de revaloración de prueba; acorde a sus fines verse que el recurso de casación se interpone contra la Resolución
esenciales delimitados por la adecuada aplicación del derecho número seis-II de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho que
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia confirmó la Resolución número trece de fecha catorce de setiembre
nacional por la Corte Suprema, conforme al artículo 384 del Código de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró improcedente el
Procesal Civil. En ese sentido, la argumentación por parte de la pedido de sobrecártese de la demanda, anexos y auto admisorio,
recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando de manera la misma que no pone fin al proceso al tratarse de una resolución
ordenada, cuáles son las denuncias que configuran la infracción interlocutoria. Siendo esto así, y estando a que esta Sala Suprema
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida acorde a lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal
en la resolución impugnada o el apartamiento de los precedentes Civil, sólo conoce en casación las sentencias y autos expedidos
vinculantes de conformidad con el artículo 386 del Código Procesal por las Salas Superiores que como órganos de segundo grado
acotado. TERCERO: Presupuestos de admisibilidad de recurso ponen fin al proceso, situación que no se da en el presente caso y a
Respecto a los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo mérito de la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo
387 del Código Procesal Civil, se aprecia que en el presente en referencia: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
recurso de casación se cumple con dichos presupuestos, en tanto: interpuesto por Flor Margarita Carrera Montes, e IMPUSIERON a
i) Se recurre una sentencia expedida por una Sala Superior que la impugnante el pago de la multa de diez Unidades de Referencia
pone fin al proceso, ii) Se ha interpuesto ante Sala Superior; iii) Procesal; en los seguidos por Javier Leopoldo Hundskopf Exebio
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la y otra contra Roberto Ato del Avellanal y otra, sobre Otorgamiento
El Peruano
de Escritura pública; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Registral N° C0001 del Registro de la Propiedad Inmueble de
Matamala, Jueza Suprema.-S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Tacna, a fin de que se declare la nulidad de dicho Asiento Registral,
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, toda vez que en el mismo se encuentran registrados como
CÉSPEDES CABALA. C-1858849-61 propietarios los demandados. 1.2. Cabe señalar, que la demandante
Shirley Lourdes Lindley Ramírez estuvo casado con el
CASACIÓN Nº 4302-2016 TACNA codemandado Gilberto Fernández Quiroz desde el veintisiete de
mayo de mil novecientos setenta y dos, procediéndose a divorciar
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO en el año mil novecientos ochenta y uno. Sin embargo, durante la
duración de su matrimonio procedieron a edificar, por lo que, a
Sumilla: “Que si bien la prescripción extintiva está regulada como criterio de la demandante el mismo constituye un bien social, por lo
mecanismo de defensa, vía excepción, en el artículo 446 inciso 13 que ella es propietaria del cincuenta por ciento de dicha edificación.
del Código Procesal Civil, no hay norma prohibitiva para ejercitarla Señala además que la construcción se realizó con el otorgamiento
vía acción, pues de lo contrario no solo se vulneraría el derecho a de diversos préstamos bancarios e hipotecarios, por lo que, con el
la tutela jurisdiccional efectiva, sino que también siendo el sustento fin de que sean otorgados los mismos se suscribieron documentos
de la prescripción extintiva la inactividad del reconveniente, éste como la Pre Declaratoria de Fábrica de fecha treinta y uno de
podría prolongar indefinidamente su omisión de accionar, lo que marzo de mil novecientos setenta y cinco, así como la Declaratoria
generaría una incertidumbre jurídica permanente”. de Fábrica de fecha trece de octubre de mil novecientos setenta y
ocho, el cual fue suscrito entre el Ingeniero Arnold Berrios Chalco,
Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho. Gilberto Fernández Quiroz y Shirley Lourdes Lindley Ramírez. 1.3.
Sin embargo, conforme se aprecia del asiento C00001 de la Partida
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE número 05012600, obrante a fojas quince, figuran como
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia en la presente propietarios la Sociedad Conyugal conformada por Gilberto
fecha la causa número cuatro mil trescientos dos guion dos mil Fernández Quiroz y a su actual esposa Carmen Estela Caman
dieciséis ; y producida la votación conforme a ley, se procede a Ruiz quien, según la demandante no tiene derecho alguno sobre el
emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Viene citado bien, por lo que dicha partida es nula al amparo del artículo
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 315 del Código Civil por haberse dispuesto del mismo sin
interpuesto por Gilberto Fernández Quiroz y Carmen Estela Caman intervención de la demandante, incurriéndose en causales de
Ruiz a fojas mil novecientos noventa y nueve, contra el auto de nulidad contenidas en el artículo 219 incisos 1, 3 y 4 del Código
vista de fojas mil novecientos sesenta y seis, de fecha dos de Civil, por faltar la manifestación de voluntad de la demandante, se
agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria de advierte un objeto física y jurídicamente imposible y existe un fin
la Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmó el auto ilícito. 1.4. Que, habiéndose admitido la demanda, mediante escrito
apelado de fojas mil novecientos dos, de fecha trece de abril de dos de fecha primero de febrero de dos mil diez, obrante a fojas
mil dieciséis, que declaró fundada la excepción de prescripción cuatrocientos diez, el demandado Gilberto Fernández Quiroz,
extintiva propuesta por Shirley Lourdes Lindley Ramírez, sobre la procedió a contestar la demanda y formula reconvención, con la
reconvención formulada por el codemandado Gilberto Fernández finalidad que se declare judicialmente la ineficacia funcional de los
Quiroz; en consecuencia concluido el proceso y nulo todo lo actos jurídicos: a) Ineficacia funcional de la Pre Declaratoria de
actuado en lo que respecta a la admisión y trámite, sólo respecto fábrica del treinta y uno de marzo de mil novecientos setenta y
de la reconvención interpuesta por Gilberto Fernández Quiroz cinco, y b) La ineficacia funcional de la Declaratoria de Fábrica del
sobre ineficacia funcional de actos jurídicos. II. FUNDAMENTOS trece de octubre de mil novecientos setenta y ocho. Alega al
DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante respecto que la declaración de voluntad vertida en dichos actos
resolución de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciséis, de Jurídicos de Pre-declaratoria y Declaratoria de Fábrica, no ha
fojas cincuenta y uno del cuadernillo, declaró la procedencia del alcanzado la causa y finalidad, para lo que fueron inicialmente
recurso de casación interpuesto por Gilberto Fernández Quiroz propuestos por las partes, es decir que le ha sobrevenido a dichos
quien denuncia las siguientes causales: A) Infracción normativa actos jurídicos en el tiempo, causales de ineficacia funcional que
de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del determina que no tengan eficacia jurídica alguna. 1.5. Al respecto,
Perú y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil; la motivación mediante escrito de fojas ochocientos dieciséis, la demandante
contenida en el auto apelado infringe deber de motivación, pues no Shirley Lourdes Lindley Ramírez (se reserva el derecho a
respeta el principio de congruencia procesal. Mediante la resolución contradecirlo) deduce la excepción de prescripción extintiva de
de fecha dieciocho de agosto de dos mil diez, también se declaró la acción contra la reconvención formulada por el codemandado
fundada la excepción de prescripción propuesta por Shirley Gilberto Fernández Quiroz, solicitando se declare nulo todo lo
Lourdes Lindley Ramírez, así como saneado el proceso, la cual, al actuado y concluido el proceso respecto a la pretensión
ser apelada por el recurrente fue resuelta mediante la resolución de reconvencional, argumentando que el derecho de acción o acción
vista de fecha veinticinco de abril de dos mil once, que lo anuló, personal que tuvo el demandante para demandar la ineficacia
porque el A quo no respetó el principio de congruencia. Siendo ello funcional de la Pre Declaratoria de fábrica del treinta y uno de
así, el Juez de la causa al expedir el nuevo auto debió pronunciarse marzo de mil novecientos setenta y cinco y la Declaratoria de
expresamente sobre los puntos controvertidos señalados por la Fábrica del trece de octubre de mil novecientos setenta y ocho, se
Sala Superior, como son: a) Indicar cuál es el hecho determinante ha extinguido o prescrito de pleno derecho, por haber transcurrido
que en consideración de la accionante convierte en ineficaz en exceso el tiempo fijado por ley para ejecutar este derecho de
funcionalmente el acto jurídico de la declaratoria de fábrica del año acción. SEGUNDO: Auto de Primera Instancia El Juzgado Civil
dos mil siete; b) En base a ello, establecer el término inicial para el Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mediante
cómputo del plazo prescriptorio. Sin embargo, el A quo y el Ad resolución número ochenta y uno de fecha trece de abril de dos mil
quem, en franca rebeldía, han omitido resolver tales puntos dieciséis, de fojas mil novecientos dos, declaró fundada la
controvertidos y neurálgicos del proceso. Resulta una aberración excepción de prescripción extintiva y, en consecuencia concluido el
jurídica tomar en cuenta como inicio del término prescriptorio de proceso y nulo todo lo actuado en lo que respecta a la admisión y
una acción de ineficacia, la fecha de celebración del acto jurídico, trámite, de la reconvención interpuesta por Gilberto Fernández
como si fuera una pretensión de Nulidad de Acto Jurídico; B) Quiroz sobre ineficacia funcional de actos jurídicos, fundamentando
Infracción de los artículos IV del Título Preliminar y 2000 del que si bien no existe una regulación legal expresa sobre el plazo de
Código Civil; la Sala Superior tiene claro que la acción de prescripción para la acción de ineficacia de acto jurídico, deberá
ineficacia no tiene plazo de prescripción expresamente regulado en aplicarse el plazo de prescripción de dos años, dado que tal
el Código Civil u otra norma con rango de ley; sin embargo, no tiene pretensión presenta efectos menos gravosos, dado que conforme
cómo, ni cuándo procede la integración de la norma jurídica por a los criterios recaídos en las sentencias de Casación número
analogía. La integración de la norma por analogía es una 1227-2012-LIMA y Casación número 1996-2013-TACNA, en las
herramienta que tiene restricciones y limitaciones. Sin embargo, el cuales se estableció que los plazos de prescripción estipulados en
Ad quem confirma el auto pese a la prohibición expresa del artículo los incisos 1 y 4 del artículo 2001 del Código Civil, corresponden
IV del Título Preliminar del Código Civil, aplicando la analogía como con la gravedad de las consecuencias jurídicas de las pretensiones.
método de integración de la norma jurídica, pese a estar Así, “no se podría aplicar el plazo de prescripción de diez años
expresamente prohibido. La Sala Superior también infringe el previsto para la pretensión con efectos más gravosos (nulidad de
artículo 2000 del Código Civil, referido a la legitimidad en plazos acto jurídico), por el contrario, deberá aplicarse el plazo de
prescriptorios, que es de orden público y señala que los plazos prescripción de dos años, toda vez que, incluso la anulabilidad
prescriptorios son fijados únicamente por la ley, lo que quiere decir presenta efectos más gravosos que la ineficacia”. Indicando
contrario sensu, que no pueden ser fijados por los Jueces, además, que no se vulnera el artículo 2000 del Código Civil, que
concluyéndose que las acciones de ineficacia funcional del acto prescribe expresamente que, sólo la ley puede fijar plazos de
jurídico son imprescriptibles. III.- CONSIDERANDO: PRIMERO: prescripción, dado que se trata de un vacío legal, por lo que es
Antecedentes. 1.1. Mediante escrito obrante a fojas ciento sesenta válido recurrir a los métodos de integración normativa, por lo que
y seis a ciento setenta y ocho, Shirley Lourdes Lindley Ramírez en el caso de autos se tiene que conforme es de verse del proceso
interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico, en contra de la fecha de celebración de los documentos públicos materia de
Gilberto Fernández Quiroz, su esposa Carmen Estela Caman Ruiz este proceso, data de los años mil novecientos setenta y cinco
y la Zona Registral N° XII Sede Tacna, en relación al inmueble de la Pre- declaratoria de fábrica (folios treinta y ocho y siguientes),
ubicado en la Avenida San Martín números 558-562-568, y mil novecientos setenta y ocho Declaratoria de Fábrica (folios
denominado Hotel Emperador, el cual se encuentra registrado en la trescientos ochenta y seis y siguientes); en tal sentido, en
Partida Registral número 25993 y número 05012600 del Asiento consonancia con lo señalado por el considerando que antecede, se
El Peruano
advierte que los documentos públicos mencionados han prescrito, o excederse de dichas peticiones (congruencia externa); y, 2)
al haber sobrepasado el plazo en exceso, más de dos años; por lo armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia
tanto, estando a las consideraciones y de conformidad a la interna), todo lo cual garantiza la observancia del derecho al debido
normatividad invocada. TERCERO: Auto de Vista Mediante auto proceso. SÉPTIMO.- Procediendo al análisis de la sentencia
de vista, contenido en la resolución número noventa de fecha dos recurrida, el Ad quem advierte que se presentó por parte del
de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil novecientos recurrente Gilberto Fernández Quiroz reconvención cuyo petitorio
sesenta y seis, la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de es que se declare la ineficacia de los documentos públicos referidos
Justicia de Tacna resolvió confirmar la sentencia apelada, indicando a la Pre-declaratoria de Fábrica que data del año mil novecientos
que el artículo 2001 del Código Civil regula de manera gradual los setenta y cinco; y de la Declaratoria de Fábrica del año mil
plazos prescriptorios, según las causas que originan las acciones novecientos setenta y ocho. Sin embargo, conforme se aprecia en
sean de mayor o menor gravedad, contemplando en el inciso 1 los la resolución número ochenta y uno, la cual es materia de
casos más serios o delicados (para los que otorga diez años), y en apelación, se emitió pronunciamiento conforme a su considerando
el inciso 4 los supuestos más leves (en los que otorga dos años), primero respecto a las excepciones deducidas, en el presente caso
por lo que del análisis de la resolución recurrida, se logra advertir la excepción de prescripción extintiva de la acción por parte de
que el A Quo aplicó al presente caso el plazo de prescripción de Shirley Lourdes Lindley Ramírez contra la reconvención formulada
dos años previsto en el citado artículo 2001°, inciso 4 del Código por el codemandado Gilberto Fernández Quiroz, solicitando se
Civil; a pesar que en el referido código se evidencia que no existe declare nulo todo lo actuado y concluido el proceso respecto a
regulación expresa respecto a la prescripción extintiva de pretensión reconvencional, por la cual el juzgado emitió
pretensiones de ineficacia de acto jurídico, por tanto, la aplicación pronunciamiento principalmente respecto al plazo de prescripción
de dicho plazo de prescripción obedece a la aplicación de la aplicable, toda vez que no se encontraba regulado el plazo de
analogía como forma de integración normativa. Al respecto, se prescripción respecto a la ineficacia de acto jurídico, realizando
señala que el Código Civil Peruano de 1984 regula que acciones métodos de integración normativa, la misma que se encuentra
son imprescriptibles, y, dentro de la sistemática del propio Código, fundamentada en precedentes judiciales respecto a dicho
sólo son imprescriptibles las acciones contempladas en los supuesto, concluyéndose en la aplicación de dos años, aspecto
artículos 373 (filiación), 664 (petitorio de herencia), 865 (de nulidad que fue confirmada por la Sala. En ese sentido, de lo expuesto se
de la partición por preterición de un sucesor), 927 (reivindicatoria) concluye que, la sentencia recurrida expresa desde el criterio de
y 985 (de partición); en tanto que sólo no caducan el derecho a que los jueces superiores los argumentos que sustentan el fallo
se declare la nulidad del matrimonio (artículo 276) y a que se respecto a la deducción de excepción realizada por la parte
declare la filiación extramatrimonial (artículo 410). Asimismo, se demandante; siendo así, no se advierte que se haya transgredido
debe tomar en cuenta que los plazos de prescripción son fijados el principio de motivación ni congruencia de las resoluciones
por ley, conforme al artículo 2000° del Código Civil; sin embargo, judiciales, como erradamente sostiene la recurrente, por lo que la
ante una situación excepcional como la falta de regulación respecto presente causal deviene en infundada. OCTAVO.- Que, en cuanto
del plazo prescriptorio de los actos jurídicos ineficaces, con a la denuncia de la Infracción de los artículos IV del Título
excepción del artículo 2001 inciso 4, que se refiere la acción Preliminar y 2000 del Código Civil; mediante el cual el recurrente
pauliana, cuyo plazo de prescripción es de dos años, resultando señala que en el presente no resulta aplicable métodos de
válido en el presente caso recurrir a los métodos de integración integración de la norma jurídica por analogía, conforme al artículo
normativa, por lo que deberá aplicarse el plazo de prescripción de IV del Título Preliminar del Código Civil y el artículo 2000 del
dos años, dado que tal pretensión presenta efectos menos referido código, señalando que los plazos prescriptorios son fijados
gravosos. En el presente caso, se señala que la fecha de únicamente por la ley, no pudiendo ser fijados por los jueces
celebración de los documentos públicos materia de este proceso, concluyéndose que las acciones de ineficacia funcional del
data de los años mil novecientos setenta y cinco de la Pre- acto jurídico son imprescriptibles. Al respecto resulta pertinente
declaratoria de Fábrica (fojas treinta y ocho a setenta y seis), y mil precisar previamente, que la prescripción extintiva es una
novecientos setenta y ocho Declaratoria de Fábrica (fojas institución jurídica que se basa en el transcurso del tiempo y que
trescientos ochenta y seis a cuatrocientos seis); en tal sentido, tiene como efecto inmediato hacer perder al titular de un derecho el
estando a lo señalado por la considerando que antecede, se ejercicio de la acción. La acción tiene su fundamento en la iniciativa
advierte que la acción para solicitar la ineficacia de los documentos (de carácter personal) y en el poder de reclamar (de carácter
mencionados ha prescrito, al haber sobrepasado el plazo en abstracto); por lo tanto la acción procesal es un poder abstracto
exceso, más de dos años; en conformidad con lo resuelto por el A que da paso a un derecho completo para reclamar ante un tribunal.
Quo. CUARTO.- Consideraciones previas del recurso de Así, la acción se manifiesta en un derecho subjetivo, público,
casación Habiéndose declarado procedentes las denuncias abstracto y autónomo del que goza todo sujeto de derecho en
sustentadas en vicios in procedendo como vicios in iudicando, cuanto a la expresión esencial de éste, que lo faculta a exigir al
corresponde efectuar el análisis del error procesal, toda vez que de Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto, teniendo en
resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la tramitación cuenta que la acción viene para dirimir conflictos entre las personas
del proceso y su efecto nulificante, carecería de sentido emitir que forman parte de la sociedad, su objetivo es proporcionar paz
pronunciamiento respecto de los errores materiales. QUINTO.- social. Al respecto Fairen Guillen señala: “La acción considerada
Infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 de la desde un punto de vista jurídico, es un medio de promover la
Constitución Política del Perú y 122 incisos 3 y 4 del Código resolución pacífica (autoria) de los conflictos intersubjetivos de
Procesal Civil; mediante el cual el recurrente señala que la interés y derecho aparenta (…).”1 NOVENO.- Que, si bien es cierto
sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada al la prescripción extintiva está regulada como mecanismo de
infringir el principio de incongruencia procesal, en el sentido que defensa, vía excepción, en el artículo 446 inciso 13 del Código
debió pronunciarse sobre los puntos controvertidos planteados, Procesal Civil, no hay norma que impida que se le solicite vía
tales como el hecho determinante que convierte en ineficaz los acción, pues lo contrario no solo vulneraría el derecho a la tutela
actos señalados por el recurrente, así como el inicio del plazo jurisdiccional efectiva, sino que también, como lo advierte Bigio
prescriptorio. SEXTO.- Al respecto, resulta menester precisar que Chrem, siendo el sustento de la prescripción extintiva la inactividad
el derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo del acreedor, éste podría prolongar indefinidamente su falta de
139 de la Constitución Política del Perú, comprende a su vez, entre accionar, lo que originaría que una situación jurídica podría no
otros derechos, al de obtener una resolución fundada en derecho, llegar a tener certeza, generando una incertidumbre
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten permanente que tendría como consecuencia una perturbación
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa general e incesante2 (el resaltado es nuestro). Desde esta
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, norma perspectiva, el negarse a la persona el derecho de accionar la
que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del excepción extintiva, es negarle el derecho constitucional que tienen
artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley todos los habitantes del país de solicitar se imparta justicia por
Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo, debe precisarse que parte del Estado, a través de los órganos judiciales, para obtener la
la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del satisfacción de una pretensión deducida mediante la demanda,
referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que para lograr dilucidar una incertidumbre jurídica y la paz social en
la solución del caso concreto viene dada por una valoración justicia. DÉCIMO.- Sobre el mismo tópico, José León Barandiarán
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso considera que “la prescripción de acción es un recurso judicial
y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una concedido al obligado, que puede hacer valer como excepción y
resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las frente a una pretensión de cumplimiento del actor (…). No habría
normas legales citadas, sino sobre todo los principios de rango inconveniente, por lo demás aunque sea inusitado, que se
constitucional. Asimismo, se debe entender que, el derecho a la interponga como acción entrabable, para que se dicte la liberación
motivación de las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones del deudor.”3 Por su parte Jorge Eugenio Castañeda es del
es el principio de congruencia, exige la identidad que debe mediar parecer “que no existe prohibición de hacer valer la prescripción
entre la materia, las partes y hechos del proceso y lo resuelto por el liberatoria como acción y que es lícito que quien se ha liberado del
Juez; lo que implica que los Jueces se encuentran obligados, por cumplimiento de una obligación pueda pedir que en juicio se haga
un lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo la declaración correspondiente aún cuando su titular no le hubiere
pretendido; y, por otro, a no fundar sus decisiones jurisdiccionales exigido el cumplimiento.”4 Asimismo Ariano Deho señala: “(…) que
en hechos no alegados por las partes. En ese orden de ideas, se el fenómeno prescriptorio puede ser completado en un proceso no
tiene entonces que la observancia del principio de congruencia solo con el planteamiento de la relativa excepción sino además
implica que en toda resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo planteándola directamente como demanda. En lo personal
peticionado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar considera que no hay disposición alguna que lo impida (…).”5.
El Peruano
DÉCIMO PRIMERO.- Procediendo al análisis de la denuncia del que declaró fundada en parte la demanda y, en consecuencia,
ítem b), se señala que respecto a la situación excepcional de falta declararon la ineficacia del acto jurídico de compra venta contenido
de plazo de prescripción aplicable a una pretensión de ineficacia de en el Testimonio de Escritura Pública de fecha nueve de marzo de
acto jurídico, se indica que conforme a los precedentes establecidos dos mil nueve celebrado por Carmen Patricia Raffo Granadino a
en las sentencias de Casación número 1227-2012-LIMA6 y favor de Ricardo Andrés Pareja Fonseca y su cónyuge Liliana
Casación número 1996-2013-TACNA7, las cuales abarcan el Ercira Saldaña Rodríguez; la revocaron en la parte que declaró
presente supuesto, advirtiendo en las mismas que se puede fundada la demanda y declara la ineficacia del acto jurídico de
establecer equivalencias entre la ineficacia y la anulabilidad, a compra venta contenido en el Testimonio de Escritura Pública de
efectos de determinar el plazo de prescripción que le resultaría fecha diecisiete de agosto de dos mil nueve celebrado por Ricardo
aplicable, señalándose que el plazo de anulabilidad se reduce a Andrés Pareja Fonseca y su cónyuge Liliana Ercira Saldaña
dos años, siendo éste el aplicable al comprender también la acción Rodríguez a favor de Beat Schneider y su cónyuge María Esther
revocatoria o pauliana, el cual representa un supuesto de ineficacia Montoya de Schneider; reformándola declararon infundada dicha
de acto jurídico, resultando aplicable el principio ubi eadem ratio, pretensión. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Ernesto Enrique
eadem jus (“a igual razón, igual derecho”), por lo que “la aplicación Delhonte Cagna, por escrito obrante a fojas cinco pretende se
del artículo 2001, inciso 4, del Código Civil resulta plenamente declare la ineficacia de los actos jurídicos de compraventa,
válida, y aunque es cierto que no se ha cumplido con el principio de consistente en la transferencia efectuada por Carmen Patricia
legalidad de la prescripción, esto se debe a un vacío legal y no a un Raffo Granadino a favor de Ricardo Andrés Pareja Fonseca y
criterio discrecional del órgano jurisdiccional. Ante dicho vacío es Liliana Ercira Saldaña Rodríguez respecto del inmueble ubicados
válido recurrir a los métodos de integración admitidos por nuestro en la avenida Arequipa número 3326 del distrito de San Isidro
ordenamiento jurídico, sin que esto signifique una restricción inscrito en la Partida Registral número 41241578; así como del
ilegitima del derecho de acción (…) ni la contravención al artículo contrato de compraventa celebrado por Ricardo Andrés Pareja
IV del Título Preliminar del Código Civil”. DÉCIMO SEGUNDO.- En Fonseca y Liliana Ercira Saldaña Rodríguez respecto del mismo
ese sentido, tal como se ha determinado en autos y se ha analizado inmueble el diecisiete de agosto de dos mil nueve, a favor de María
en los considerandos precedentes, se establece que en el presente Esther Montoya de Schneider y Beat Schneider. Por escrito obrante
caso, ha operado el plazo de prescripción extintiva para el inicio de a fojas ciento doce Ricardo Andrés Pareja Fonseca se apersona al
las acciones judiciales de ineficacia interpuestas por el recurrente proceso y contesta la demanda. Por escrito corriente a fojas
Gilberto Fernández Quiroz al haber transcurrido en exceso el plazo trescientos catorce María Esther Montoya de Schneider y Beat
de dos años, partiendo desde la fecha de suscripción de los Schneider, se apersonan al proceso y contestan la demanda. El
documentos públicos referidos a la Pre-declaratoria de Fábrica que Juez del Vigésimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de
data del año mil novecientos setenta y cinco y de la Declaratoria de Lima, mediante Resolución número setenta y tres, de fecha
Fábrica del año mil novecientos setenta y ocho, por lo que al veintiuno de mayo de dos mil catorce, declaró fundada en parte la
señalar el recurrente que al no estar regulado expresamente el demanda y la acumulada; en consecuencia, declaró fundada en
plazo prescriptorio respecto de la ineficacia del acto jurídico, dicho parte la demanda, determinando la ineficacia del acto jurídico de
acto resulta imprescriptible, situación que vulneraría el principio de compraventa contenido en el Testimonio de Escritura Pública de
seguridad jurídica, toda vez que se estaría prolongando fecha nueve de marzo de dos mil nueve, e ineficaz el acto jurídico
indefinidamente una situación expectante, debiéndose establecerse de compraventa contenido en el Testamento de Escritura Pública
límites razonables con la finalidad de otorgar certeza a determinada de fecha diecisiete de agosto de dos mil nueve inscritos en los
situación jurídica. Fundamentos por los cuales; y, en aplicación de Asientos C00002 y C00003 de la Partida Registral número
lo previsto por el artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: 41241578. Impugnada que fue dicha decisión, la Sexta Sala
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Gilberto Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
Fernández Quiroz, en consecuencia NO CASARON el auto de por sentencia de vista de fecha ocho de enero de dos mil quince
vista contenido en la resolución número noventa de fecha dos de revoca la apelada en el extremo que ampara en parte la demanda
agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil novecientos sesenta y declara ineficaz el acto jurídico de compraventa contenido en el
y seis, expedido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de testimonio de escritura pública de fecha diecisiete de agosto de dos
Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación de la presente mil nueve; y reformando la misma la declara infundada al considerar
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en que de acuerdo al análisis efectuado, en el presente caso estamos
los seguidos por Shirley Lourdes Lindley Ramírez contra Gilberto ante la existencia de un crédito y se tiene un contrato de
Fernández Quiroz y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los compraventa - oneroso - que se ha hecho con fecha posterior al
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- crédito, en donde se ha reconocido la existencia de un gravamen,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ el cual luego fue sustituido por un determinado monto dinerario,
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. que motivó que se levante dicho gravamen y que el demandante
Ernesto Enrique Delhonte Cagna haga cobro de la suma de los
1
FAIREN GUILLEN, Víctor. Doctrina General del Derecho Procesal, Librería Bosch, ciento diez mil dólares americanos (US$110,000.00) que era el
Barcelona 1990, p 77 monto de la afectación (conforme se aprecia de la resolución
2
Expediente N° 795-95-Lima, treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa expedida por el Noveno Juzgado Civil de la Subespecialidad
y cinco, publicada en: Diálogo con la Jurisprudencia. Nº 2, Gaceta Jurídica, Lima Comercial de Lima, de fecha quince de setiembre de dos mil once,
diciembre de mil novecientos noventa y cinco, pp. 140-141. que en copia obra de folios novecientos ocho a novecientos diez,
3
LEÓN BARANDIARÁN, José. Comentarios al Código Civil Peruano, EDIAR, por lo que se llega a la conclusión que el comportamiento al
Buenos Aires, 1954, p 513. momento de la adquisición del inmueble por parte del tercer
4
CASTAÑEDA, Jorge Eugenio. Instituciones del Derecho Civil, Lima 1954, Tomo I, adquiriente Ricardo Andrés Pareja Fonseca, Liliana Ercira Saldaña
p 290. Rodríguez, así como de los sub adquirentes Beat Schneider y
5
ARIANO DEHO, Eugenia. Código Civil Comentado. Editorial Gaceta Jurídica 2007. María Esther Montoya de Schneider, se determina que no han
Tomo X. p. 208. obrado de mala fe; y en el caso que se hubiere acreditado la
6
Casación N° 1227-2012-LIMA. Publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha participación fraudulenta Ricardo Andrés Pareja Fonseca y Liliana
2 de diciembre de 2013. Pag. 45351. Ercira Saldaña Rodríguez, no se encuentra acreditado de los
7
Casación N° 1996-2013-TACNA. Publicada en el Diario Oficial El Peruano con medios probatorios aportados al proceso que los sub adquirentes
fecha 1 de diciembre de 2014. Pag. 58163. Beat Schneider y María Esther Montoya de Schneider, tuvieran
C-1858849-62 conocimiento del crédito que se venía ejecutando, ni que hubieran
estado en situación razonable de conocer el perjuicio que pudieran
CASACIÓN Nº 5021-2017 LIMA estar irrogando, en razón que solo constaba en la Partida Registral
del inmueble un embargo fuera de proceso, el cual como ya se dijo,
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO fue sustituido por una suma igual, sin que el ahora demandante en
el proceso de obligación de dar suma de dinero hubiere formulado
Sumilla.- Es nula la sentencia de vista que no cumple lo ordenado cuestionamiento alguno a dicho pago, sino por el contrario hizo
por la Corte Suprema, cuyos mandatos tienen el carácter de efectivo dicha suma a su favor, aunado que ellos son terceros entre
vinculante. la relación de Carmen Patricia Raffo Granadino con Ricardo Andrés
Pareja Fonseca y Liliana Ercira Saldaña Rodríguez por lo que su
Lima, doce de diciembre de dos mil dieciocho. adquisición se encuentra protegido igualmente por el artículo 197
del Código Civil. Dicha decisión fue materia de casación en virtud
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE al recurso interpuesto por el accionante Ernesto Enrique Delhonte
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil Cagna. EJECUTORIA DE LA CORTE SUPREMA.- La Sala Civil
veintiuno – dos mil diecisiete, en audiencia pública de la fecha y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia de
producida la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis declaró fundado el
sentencia: I.- ASUNTO: Se trata del recurso de casación recurso de casación interpuesto por Ernesto Enrique Delhonte
interpuesto por Ernesto Enrique Delhonte Cagna mediante escrito Cagna; casaron la sentencia de vista contenida en la resolución
obrante a folios dos mil doscientos dos, contra la sentencia de vista número once de fecha ocho de enero de dos mil quince obrante a
de fecha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete, que corre a fojas dos mil siete expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte
folios dos mil ciento setenta y ocho, expedida por la Tercera Sala Superior de Justicia de Lima; en consecuencia, nula la misma;
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la ordenaron que la Sala Superior emita un nuevo fallo teniendo en
sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de mayo de dos cuenta las consideraciones precedentes; sustentando que la Sala
mil catorce, de folios mil setecientos cuarenta y uno, en el extremo Superior, al confirmar la decisión del juez de la causa, establece
El Peruano
que “no se da la concurrencia de los supuestos para declarar la determinar si la Sala de Vista ha cumplido con lo ordenado por la
ineficacia del acto jurídico, cierto es que dicho razonamiento resulta Corte Suprema de emitir nuevo pronunciamiento sobre la base de
aparente, por cuanto no se han observado y valorado sus parámetros. IV.- FUNDAMENTOS DE ÉSTA SALA SUPREMA:
adecuadamente los medios probatorios a efectos de determinar la PRIMERO.- Es conveniente precisar que el recurso de casación es
existencia o no del perjuicio que con los actos de disposición se le un medio de impugnación extraordinario, cuya finalidad esencial es
estaría causando al actor, puesto que existe un mandato judicial garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
que dispone el pago de doscientos mil dólares americanos objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
(US$200,000.00) y sólo se habría consignado en forma de pago la nacional por la Corte Suprema de Justicia, explicitada por la ley, la
suma de ciento diez mil dólares americanos (US$110,000.00), misma que tiene respaldo constitucional en el artículo 141 de la
situación que no solo vulnera el derecho a la debida motivación de Constitución Política del Perú; siendo importante destacar que este
resoluciones judiciales, sino también al principio de valoración recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso, como
junta de los medios probatorios”, ordenando por tanto la expedición tampoco la revaloración de los medios probatorios; por tanto, este
de un nuevo pronunciamiento. CAUSALES POR LAS QUE SE Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- Esta procesal, debe cumplir con pronunciarse sobre los fundamentos
Sala Suprema mediante resolución de fecha tres de julio de dos mil del recurso, por las causales de infracción normativas declaradas
dieciocho, que corre a folios ciento veintiuno y siguientes del procedentes. SEGUNDO.- Según Rafael de Pina “El recurso de
cuadernillo de casación, declaró PROCEDENTE el recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
casación interpuesto por el demandante Ernesto Enrique Delhonte ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
Cagna, por las siguientes causales: 1) Infracción normativa de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
Política del Perú y del artículo VII del Título Preliminar del la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
Código Procesal Civil; al respecto se señala: a) Que, mediante deducidas por las partes, a la falta de competencia etc.; los motivos
sentencia recaída en la Casación número 1114-2015, de fecha de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
dieciocho de julio de dos mil dieciséis, esta Sala Civil Transitoria infracciones en el procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que
declaró fundado un anterior recurso de casación, declarando nula la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, la
la sentencia de vista contenida en la Resolución número once, de que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- En
fecha once de enero de dos mil quince y ordenando que la Sala ese sentido, cabe resaltar que si bien es cierto, este Supremo
Superior emita nuevo fallo conforme los fundamentos expuestos en Tribunal al conocer el recurso de casación debe limitarse a los
la sentencia casatoria, por lo que correspondía que el nuevo agravios invocados por la parte recurrente, también lo es que, se
pronunciamiento debía efectuarse teniendo en cuenta lo justifica la posibilidad de ejercer las facultades nulificantes que
considerando por la Sala Suprema en el sentido que la Sala reconoce la ley, cuando en ejercicio de la función jurisdiccional se
Superior, en la sentencia anulada, no había observado, ni valorado vulnera o amenaza derechos procesales con valor constitucional,
los medios probatorios a fin de determinar el perjuicio que se descartando las simples irregularidades procesales, que, no son
estaría causando al demandante con los actos de disposición por sí mismas, contrarias a la Constitución Política del Perú.
realizados, puesto que existe un mandato judicial que ordena el CUARTO.- Este Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a
pago de una cantidad mayor a la que fuera cancelada, y que no propósito del recurso de casación interpuesto, ha declarado
obstante dicha consideración, se ha emitido nueva sentencia de procedente el recurso por las causales de infracción normativa
vista – la cual viene ahora en casación – en donde se vuelve a procesal y material, en ese sentido, conforme a la regla jurídica
incurrir en la misma causal de nulidad, emitiendo un fallo que no establecida en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
analiza los medios probatorios aportados, vulnerando el derecho a corresponde primero emitir pronunciamiento respecto a la causal
la debida motivación de las resoluciones judiciales y el principio de de infracción normativa procesal, pues de ampararse acarrearía la
valoración conjunta de los medios probatorios; b) Que, en el nulidad de la impugnada y se dispondría el reenvío de la causa al
Décimo Quinto considerando de la sentencia de vista recurrida se estadío procesal correspondiente, para que proceda de acuerdo a
invoca la aplicación del artículo 197 del Código Civil, referido a la lo resuelto, no teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás
protección de la segunda transferencia del inmueble a favor de causales de interpretación o aplicación de normas materiales.
terceros sub adquirientes de buena fe, respaldando su criterio en la QUINTO.- Con ese propósito, corresponde precisar que la
partida registral del predio donde obra inscrito el embargo; pero infracción normativa procesal, ha sido concedida a efecto de
omitiendo evaluar que los adquirientes compraron el inmueble a analizar si se ha afectado el debido proceso y la motivación de las
sabiendas que se encontraba afectado por un embargo trabado por resoluciones, atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico exige
el demandante y que incluso en el asiento registral se hacía fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
referencia al proceso judicial de obligación de dar suma de dinero desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
en el cual los sub adquirientes se apersonaron y consignaron el personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
monto del embargo, siendo innegable que tenían conocimiento del defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
proceso y de la sentencia que ordenaba el pago de una suma derechos u obligaciones sujetos a consideración3 y la disposición
mayor a la consignada, la cual no ha sido satisfecha, sin mencionar civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos de
los costos, costas e intereses, que son conceptos que también hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el
mandó pagar la sentencia y que se siguen incrementando, siendo mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes
que la mala fe está probada con la propia escritura pública de del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
compra venta en donde expresamente los sub adquirientes se denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
hacen cargo del monto del embargo, dado que conocían de la 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
existencia del proceso judicial; y, c) Que, la sentencia de vista garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
vulnera el derecho al debido proceso así como el principio de una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
motivación adecuada de las resoluciones judiciales, al carecer de sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
una debida fundamentación porque no se ha cumplido con analizar en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
debidamente el ámbito normativo general respecto al tema de aplicable al caso. SEXTO.- Este derecho no solo tiene relevancia
ineficacia de los actos jurídicos, incurriéndose en motivación en el ámbito del interés particular correspondiente a las partes
aparente y motivación insuficiente al no contener los fundamentos involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial
que justifiquen la decisión del Colegiado Superior de revocar la en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no
resolución apelada; y, 2) Infracción normativa material de los debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
artículos 195, 197, 199, 2012 y 2014 del Código Civil.- Al constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
respecto el recurrente indica que la Sala Superior excluye la vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la
existencia de mala fe en el caso de la compra venta efectuada por cual se hace posible conocer y controlar las razones por las cuales
los terceros sub adquirientes Beat Schneider y María Esther el juez ha decidido una controversia en un sentido determinado.
Montoya de Schneider, asumiendo que no tenían conocimiento del SÉPTIMO.- El Tribunal Constitucional en el Expediente número
crédito que se venía ejecutando y que no estaban en condición 01480-2006-AA/TC Lima, Caja de Beneficios y Seguridad Social
razonable de conocer el perjuicio que se pudiera estar irrogando, del Pescador ha precisado que: “El derecho a la debida motivación
porque en la partida registral solo aparece inscrito el embargo fuera de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
de proceso y que fuera sustituido por una suma igual pagada por expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
los esposos Scheneider Montoya; razonamiento que no se condice tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
con los artículos 195 y 197 del Código Civil; que, para el amparo de pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
la demanda de ineficacia del acto jurídico, cuando el crédito es y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
anterior a los actos de disposición, solo requieren conocer que acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del
dichos actos de disposición llevados a cabo por la deudora estaban derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni
disminuyendo su patrimonio, perjudicando y/o dificultando con puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
medios probatorios que los sub adquirientes conocían o estaban cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”; así
en razonable situación de conocer la existencia de su crédito cuyo también en el Expediente número 3433-2013-PA/TC Lima.
cobro se estaba perjudicando o dificultando, pues la deuda no era Servicios Postales del Perú Sociedad Anónima-SERPOST S.A.
solo por los ciento diez mil dólares americanos (US$110,000.00) señala que “A mayor abundamiento, este Tribunal, en distintos
materia del embargo inscrito y levantado sino por la suma de pronunciamientos, ha establecido que el derecho a la debida
doscientos mil dólares americanos(US$ 200,000.00). III.- motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
El Peruano
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero superior ha establecido que en el proceso de obligación de dar
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que suma de dinero de página trescientos cinco a trescientos diez, no
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del solamente se había trabado embargo sobre el bien materia de litigo
caso.” OCTAVO.- Que, se advierte que esta causa, ha sido sino sobre otros bienes de la deudora y que el embargo trabado
elevada anteriormente a esta sede casatoria con la finalidad de sobre el bien era de ciento diez mil dólares americanos
revisar su debida motivación; es por ello, que por ejecutoria de (US$. 110,000.00), monto que fue cancelado por los sub
fecha dieciocho de julio de dos mil dieciséis, este Colegiado adquirientes, siendo que por resolución del quince de setiembre de
Supremo declaró nula la sentencia de vista de fecha ocho de enero dos mil once se ordenó el levantamiento del embargo. - Asimismo,
de dos mil quince obrante a folios dos mil ciento setenta y ocho, por en el considerando décimo octavo señala que absolviendo lo
cuanto “(…) no se han valorado adecuadamente los medios estipulado en la Ejecutoria Suprema, el señor Beat Schneider y su
probatorios a efectos de determinar la existencia o no del perjuicio cónyuge al tener la calidad de sub adquirientes no les resultaba
que con los actos de disposición se le estaría causando al actor aplicable la obligación de haber tenido conocimiento sobre la real
puesto que existe un mandato judicial que dispone el pago de situación de la deudora y su vinculación con el acreedor
doscientos mil dólares americanos (US$200,000.00) y solo se demandante. - Así las cosas, se puede establecer que la Sala
habría consignado en forma de pago la suma de ciento diez mil Superior en dichos considerandos ha dado cumplimiento con lo
dólares americanos (US$110,000.00), situación que no solo ordenado por esta Sala Suprema. En cuanto a la denuncia por
vulnera el derecho a la debida motivación de resoluciones infracción normativa de los artículos 195, 197, 199, 2012 y 2014 del
judiciales, sino también al principio de valoración conjunta de los Código Civil, estas no son amparables en tanto: - El recurrente
medios probatorios (…)”; en ese sentido, corresponde verificar si la refiere que los sub adquirientes compraron el inmueble a sabiendas
nueva sentencia de vista ha cumplido con los parámetros que que estaba afectado por un embargo, que en la partida registral del
exige la referida sentencia suprema vinculante. NOVENO.- Que, inmueble se hace referencia al proceso judicial de obligación de
revisada la recurrida contenida en la Resolución número veintiuno dar suma dinero, en el cual fueron parte, siendo innegable que
de fecha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete, se advierte conocían que la deuda era por doscientos mil dólares americanos
que la Sala Superior, ha hecho caso omiso al mandato expedido (US$. 200,000.00) y que al remontarse al año dos mil cinco venía
por la Sala Suprema con carácter vinculante, de fecha dieciocho de generando intereses. - En ese sentido, cabe preguntarse ¿Cuál es
julio de dos mil dieciséis que ordenaba emitir nuevo pronunciamiento comportamiento que se le debe exigir a una persona que adquiere
con la valoración conjunta de medios probatorios, y determinar si un bien embargado?, sobre ello se debe señalar lo siguiente: a. El
los actos de disposición causan o no perjuicio al accionante embargo que pesaba sobre el bien ubicado en avenida Arequipa
teniendo en cuenta que existe un mandato judicial que dispone el número 3326, San Isidro, inscrito en la Partida Registral número
pago de doscientos mil dólares americanos (US$200,000.00); 41241578 del Registro de Predios de Lima, fue únicamente por el
siendo evidente así la vulneración del principio constitucional de monto de ciento diez mil dólares americanos (US$. 110,000.00). b.
motivación escrita de las resoluciones judiciales; correspondiendo El artículo 656 del Código Procesal Civil permite que un bien sobre
precisar que el criterio precedentemente expuesto en modo alguno el cual recae un embargo pueda ser transferido, por lo que el actuar
comporta la apreciación positivamente por parte de este Supremo de los compradores Beat Schneider y María Esther Montoya de
Tribunal de Casación respecto de la ineficacia del acto jurídico, Schneider, estaba amparado en norma legal. Si bien, mediante
sino que éste simplemente se limita a sancionar con nulidad una resolución número ciento uno, expedida en el Expediente número
resolución que no expuso la debida motivación; fundamento por el 06647-2006 (página veinticuatro), el Juez declaró fundada la
que dicho agravio debe ser amparado. V.- DECISIÓN: Por estas demanda de obligación de dar suma de dinero contra Carmen
consideraciones, en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Patricia Raffo Granadino y ordenó llevar adelante la ejecución
Civil; declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por hasta que se cumpla con el pago de doscientos mil dólares
Ernesto Enrique Delhonte Cagna a folios dos mil doscientos dos; americanos (US$. 200,000.00) a favor de los demandantes y
CASARON la sentencia de vista de fecha veintidós de setiembre mediante resolución de fecha veintitrés de enero de dos mil ocho
de dos mil diecisiete, que obra a folios dos mil ciento setenta y (página veintiocho), ante el incumplimiento en el pago se ordenó
ocho, expedida por Tercera Sala Civil de la Corte Superior de dar inicio a la ejecución forzada respecto de los tres bienes
Justicia de Lima; en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON inmuebles, el correcto actuar de los compradores antes citados
que la Sala Superior emita nueva sentencia, con arreglo a ley y estaba circunscrito al bien materia de su adquisición, siendo que
conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; conforme la norma antes citada “[…] el sucesor asume la carga
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el hasta por el monto inscrito”, esto sería hasta ciento diez mil dólares
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos americanos (US$. 110,000.00). c. El artículo 195.1 del Código Civil
por Ernesto Enrique Delhonte Cagna contra María Esther Montoya establece: “Si el crédito es anterior al acto de disminución
de Schneider y otros, sobre Ineficacia de Acto Jurídico, y los patrimonial, que el tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a
devolvieron. Integra esta Sala el señor Calderón Puertas, Juez los derechos del acreedor o que, según las circunstancias, haya
Supremo, por impedimento del señor Ordóñez Alcántara, Juez estado en razonable situación de conocer o de no ignorarlos y el
Supremo. Ponente, señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- perjuicio eventual de los mismos”; asimismo, el artículo 197 del
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA Código Civil establece que: “La declaración de ineficacia del acto
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ no perjudica los derechos adquiridos a título oneroso por los
SUPREMO CALDERÓN PUERTAS, es como sigue: PRIMERO. terceros sub adquirientes de buena fe”. d. Ahora bien, el hecho
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que en la Partida Registral del inmueble materia de litigo se
interpuesto por el demandante Ernesto Enrique Delhonte Cagna encontrara inscrito el embargo a favor del demandante y que en la
(página dos mil doscientos dos), contra la sentencia de vista de escritura pública de compraventa de fecha diecisiete de agosto de
fecha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete (página dos mil dos mil nueve se consignara que la propiedad estaba sujeta a dos
ciento setenta y ocho), en el extremo que revocó la sentencia de embargos, no acredita la mala fe de los terceros sub adquirientes,
primera instancia, de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce, en tanto del testimonio de escritura pública de compraventa se
en la parte que declaró fundada la demanda, y en consecuencia se advierte que: i) El precio de venta se estableció en trescientos
declaró la ineficacia del acto jurídico de compraventa contenido en treinta y nueve mil quinientos dólares americanos
el testimonio de escritura pública de fecha diecisiete de agosto de (US$. 339,500.00); ii) La mayor parte del precio de venta se pagó
dos mil nueve, celebrado entre Ricardo Andrés Pareja Fonseca y mediante cheques de gerencia, esto es, que la operación fue
Liliana Ercira Saldaña Rodríguez a favor de Beat Schneider y bancarizada; y, iii) Se dejó un cheque de gerencia en custodia del
María Esther Montoya de Schneider, reformándola declaró Notario para el pago del embargo por ciento diez mil dólares
infundada dicha pretensión. SEGUNDO. Mediante resolución de americanos (US$. 110,000.00) que pesaba sobre el bien. Y según
fecha tres de julio de dos mil dieciocho, este Supremo Tribunal testimonial de María Esther Montoya de Schneider (página
declaró procedente el recurso de casación por las causales de: ochocientos setenta y cinco), la adquisición del bien se hizo a
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de través de una inmobiliaria y ante la publicación de la venta del bien
la Constitución Política del Estado y artículo VII del Título por medio del periódico. Comportamiento que demuestra una
Preliminar del Código Procesal Civil; e infracción normativa actitud diligente por parte de los compradores y no tendiente a
material de los artículos 195, 197, 199, 2012 y 2014 del Código evitar el pago de la obligación que asumieron al adquirir el bien. e.
Civil. TERCERO. Suscribo los vistos que contiene la ejecutoria Asimismo, el hecho que los sub adquirientes hayan intervenido en
suprema emitida por el ponente, pero discuerdo del voto emitido en el proceso de obligación de dar suma de dinero incoado por el
la presente causa por las siguientes razones: - En anterior recurrente contra Carmen Patricia Raffo Granadino, tampoco
Ejecutoria Suprema este Supremo Tribunal declaró nula la acredita su mala fe, ya que su apersonamiento era necesario en
sentencia de vista de fecha ocho de enero de dos mil quince, tanto iban a ejecutar la propiedad, más aún si tal como se ha
señalando que “[…] no se han valorado adecuadamente los medios indicado existían otros dos bienes sobre los cuales recaía embargo,
probatorios a efectos de determinar la existencia o no del perjuicio tales como: i) Inmueble ubicado en Calle Enrique Campos número
que con los actos de disposición se le estaría causando al actor 155, Urbanización Las Gardenias, Unidad Inmobiliaria número 5,
puesto que existe un mandato judicial que dispone el pago de distrito de Santiago de Surco, inscrito en la Partida número
doscientos mil dólares americanos (US$. 200,000.00) y solo se 11416499 del Registro de Predios de Lima, sobre el que pesaba
habría consignado en forma de pago la suma de ciento diez mil embargo por veintiséis mil dólares americanos (US$. 26,000.00); e,
dólares americanos (US$. 110,000.00) […]”. - Bajo ese contexto, ii) Inmueble ubicado en avenida Los Laureles número 560,
corresponde determinar si la Sala Superior dio cumplimiento a urbanización Santa Inés, distrito de Chaclacayo, inscrito en la
dicho mandato; así se tiene que conforme se advierte del Partida número 49063581, sobre el que pesaba un embargo por
considerando décimo sexto de la impugnada, dicha instancia cuarenta y cinco mil dólares americanos (US$. 45,000.00). - Así
El Peruano
las cosas, no se advierte que el recurrente haya acreditado que la elevar los actuados a la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
conducta de los sub adquirientes fue de mala fe y dirigida a Superior de Justicia de Tacna, a fin de que disponga los trámites de
disminuir el patrimonio de su deudora principal. CUARTO. ley, con el objeto que se determine la legalidad de la competencia
Atendiendo a lo expuesto, estimo que no ha existido infracción a del proceso por razón de la materia. Por su parte la Primera Sala
las normas denunciadas, por lo que de conformidad con el artículo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, al recibir los autos,
397 del Código Procesal Civil, debe declararse infundado el emitió la Resolución número 298 de fecha trece de julio de dos
recurso de casación. Por las razones expuestas MI VOTO es mil dieciocho, por la cual resolvió elevar los actuados a la Sala
porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación (página Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, a efecto de
dos mil doscientos dos), interpuesto por el demandante Ernesto que determine el órgano jurisdiccional competente para conocer
Enrique Delhonte Cagna, en consecuencia, NO SE CASE la el proceso. OCTAVO.- De acuerdo con lo expuesto, se concluye
sentencia de vista de fecha veintidós de setiembre de dos mil que mediante la Resolución número 26, de fecha seis de abril de
diecisiete (página dos mil ciento setenta y ocho); SE DISPONGA la dos mil dieciocho, la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de Justicia de Tacna, dirimió el conflicto de competencia suscitado
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ernesto entre el Primer Juzgado Civil y el Tercer Juzgado de Trabajo, ambos
Enrique Delhonte Cagna contra Beat Schneider y otros, sobre de la Corte Superior de Justicia de Tacna, declarando competente
Ineficacia de Acto Jurídico; y se devuelvan.- Integra esta Sala el para conocer la presente causa a la Jueza del Primer Juzgado Civil
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo, por impedimento del de la Corte Superior de Justicia de Tacna; y, según lo actuado, dicha
Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S. CALDERÓN resolución ha adquirido la calidad de firme; en ese sentido, la Jueza
PUERTAS. del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
al disponer la elevación en consulta de los autos a la instancia
1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones superior para que se determine la legalidad de la competencia del
Jurídicas Hispano Americana; pág. 222. proceso, ha incumplido con el mandato de una resolución firme
2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia. (Resolución número 26) que ordena que es la competente por razón
Editorial Temis; pág. 241. de la materia para conocer el presente proceso; en consecuencia,
3
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. las Resoluciones números 27 y 29, emitidas el tres de mayo y
C-1858849-63 trece de julio de dos mil dieciocho, respectivamente, adolecen
de nulidad insubsanable, por tanto, debe declararse su nulidad, y
COMPETENCIA Nº 4019-2018 TACNA ordenarse la remisión de los actuados al Primer Juzgado Civil de
la Corte Superior de Justicia de Tacna, a fin de que se avoque a
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS su conocimiento y continúe con su trámite según su estado. Por
los fundamentos expuestos, y de conformidad con el artículo 176
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.- último párrafo del Código Procesal Civil, declararon: NULAS las
Resoluciones números 27 y 29, emitidas el tres de mayo y trece de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- La Contraloría General julio de dos mil dieciocho, respectivamente; ORDENARON remitir
de la República interpone demanda de Indemnización por Daños los autos al Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
y Perjuicios por Inejecución de Obligaciones1 con el propósito que de Tacna para que se avoque a su conocimiento, y continúe con su
los demandados paguen la suma de tres millones cuatrocientos trámite según su estado; DISPUSIERON que Secretaría de esta
cuarenta y cuatro mil seiscientos ochenta y nueve soles con siete Sala Suprema comunique la presente resolución a la Primera Sala
céntimos (3’444,689.07), basándose en el Informe Especial número Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna; RECOMENDARON
518-2014-CG/ORTA-EE (Examen Especial a la Municipalidad a los magistrados del Primer Juzgado Civil y de la Primera Sala
Provincial de Tacna), el cual ha determinado que en el período Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, mayor diligencia
comprendido entre los años dos mil siete y dos mil diez, los en el ejercicio de sus funciones; en los seguidos por la Contraloría
demandados, en su condición de funcionarios de la Municipalidad General de la República contra Fernando Eddy Acevedo Velásquez
Provincial de Tacna, autorizaron el pago de beneficios económicos y otros, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; oficiándose.
a favor de funcionarios de confianza de la entidad edil, pese Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón Puertas, por
a que estos se encontraban excluidos de los alcances de las impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala.
negociaciones colectivas de los años dos mil siete, dos mil ocho, Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
dos mil nueve y dos mil diez. SEGUNDO.- Por Resolución número DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
012, de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, el Juez del BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
resolvió admitir a trámite la demanda postulada por la Contraloría 1
Obrante de fojas veinte a cincuenta y seis.
General de la República. TERCERO.- Mediante la Resolución 2
Obrante de fojas cincuenta y siete a cincuenta y ocho.
número 213, de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, la Sala 3
Obrante de fojas trescientos dieciséis a trescientos veintiuno.
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna declaró 4
Obrante de fojas trescientos treinta y nueve a trescientos cuarenta y uno.
nula la Resolución número 16, de fecha tres de marzo de dos mil 5
Obrante de fojas trescientos cuarenta y cinco a trescientos cuarenta y seis.
diecisiete, nulo lo actuado hasta fojas cincuenta y siete, inclusive, 6
Obrante de fojas trescientos sesenta y uno a trescientos setenta y tres.
y ordenó al A quo que analice su competencia por razón de la 7
Obrante de fojas trescientos setenta y ocho a trescientos ochenta y uno.
materia para conocer la demanda. -CUARTO.- En cumplimiento 8
Obrante de fojas trescientos ochenta y siete a trescientos noventa y dos.
de lo ordenado, la Jueza del Primer Juzgado Civil de la Corte C-1858849-64
Superior de Justicia de Tacna emitió la Resolución número 234, de
fecha treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete, por la cual se COMPETENCIA Nº 4424-2018 LIMA SUR
declaró incompetente para conocer la demanda y ordenó remitir
los actuados al Juzgado Laboral Permanente de la Corte Superior Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
de Justicia de Tacna a fin de que se avoque a su conocimiento.
Como fundamento de su decisión señaló que, conforme al artículo Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho.-
2 de la Ley número 29497, Ley Procesal del Trabajo, el Juzgado
Especializado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Tacna VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
es competente para conocer la demanda. QUINTO.- La Jueza del conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de competencia surgido entre el Primer Juzgado de Paz Letrado de
Tacna, al recibir los autos, emitió la Resolución número 245, de Familia – Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia
fecha veinte de setiembre de dos mil diecisiete, por la cual resolvió de Lima Sur y el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de
elevar en consulta los autos a la Sala Laboral Permanente de Chiclayo - Sede Santa Victoria de la Corte Superior de Justicia
Tacna. Como fundamento de su decisión señaló que la pretensión de Lambayeque. SEGUNDO.- Que, es posible advertir de autos
postulada trata sobre responsabilidad civil derivada de acciones de que el Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia – Villa María del
control realizadas a servidores o funcionarios públicos; por tanto, Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur se declaró
no es el órgano competente para conocer la demanda. SEXTO.- La incompetente para conocer la demanda de Ejecución de Acta de
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna, Conciliación, al señalar que es competente el Juez del domicilio
al recibir los autos, expidió la Resolución número 266, de fecha seis del demandado, el cual domicilia en Chiclayo conforme se aprecia
de abril de dos mil dieciocho, por la cual resolvió desaprobar la de la demanda y concluye que su judicatura no es competente
Resolución número 23, de fecha treinta y uno de agosto de dos para conocer la demanda instaurada. TERCERO.- Que, recibido
mil diecisiete, la cual resolvió declarar la incompetencia del Primer el expediente por el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, disponiendo de Chiclayo - Sede Santa Victoria de la Corte Superior de Justicia
remitir los actuados al Juzgado Laboral de la Corte Superior de de Lambayeque, también se declaró incompetente para conocer el
Justicia de Tacna; y declaró competente para conocer la presente presente proceso, atendiendo a que en los casos de competencia
causa a la Jueza del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior prorrogable (convencional o tácita) son las partes quienes pueden
de Justicia de Tacna, disponiendo la remisión de los actuados a cuestionar la competencia a través de la institución procesal
dicho órgano jurisdiccional, para efectos del avocamiento de la pertinente (excepción de incompetencia) no pudiendo hacerlo
causa y continuación con su trámite según su estado. SÉTIMO.- La el juez de oficio; además, de señalar que el domicilio de la parte
Jueza del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia demandante se encuentra ubicado en el distrito de Villa María
de Tacna al recibir los autos, emitió la Resolución número 277, del Triunfo, jurisdicción que se encuentra mucho más cerca en
de fecha tres de mayo de dos mil dieciocho, por la cual resolvió comparación con la ciudad de Chiclayo y estando al interés
El Peruano
superior del niño y a que el monto solicitado es para salvaguardar dos maneras: a) expresamente, como pacto entre las partes
el derecho alimentario de un menor debe ser conocido el presente previamente; y, b) tácitamente por el demandante por el hecho
proceso por el Juzgado remisor. CUARTO.- Que, siendo ello así de interponer la demanda y por el demandado por comparecer
y estando a lo estipulado en el artículo 37 del Código Procesal sin hacerse reserva o dejar transcurrir el plazo para cuestionarla.
Civil, esto es: “La competencia de los Jueces de Paz Letrados y OCTAVO.- Que, en el presente caso, la competencia por territorio
de Paz solo se cuestiona mediante excepción”. Por tales razones ha sido prorrogada por parte del demandante al interponer la
y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Código demanda en el juzgado civil de Huaraz y por el demandado por
Procesal Civil, declararon: NULO el decreto de fecha veintiocho de comparecer y contestar la misma sin cuestionar la competencia;
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas tres del presente siendo ello así, y atendiendo a lo prescrito en el artículo 26 de
cuadernillo, así como todo lo actuado en esta Sala Suprema; la norma procesal antes aludida, corresponde conocer de la
ORDENARON devolver el expediente al Primer Juzgado de Paz presente causa al Primer Juzgado Civil de Huaraz de la Corte
Letrado de Familia – Villa María del Triunfo de la Corte Superior Superior de Justicia de Ancash, por haber elegido el demandante
de Justicia de Lima Sur, a fin que actúe de acuerdo a lo previsto en al momento de interponer su demanda, más aun si el Registro
el artículo 37 del Código Procesal Civil; en los seguidos por Rocío Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC mantiene
del Pilar Torres Alvarado contra Roberto Carlos Martínez Torres, sucursales a nivel de todo el territorio Peruano. En consecuencia
sobre Ejecución de Acta de Conciliación; oficiándose. Ponente este Supremo Tribunal, con la facultad conferida por el artículo 41
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, del Código Procesal Civil: DIRIME el presente conflicto negativo
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA de competencia a favor del Primer Juzgado Civil de Huaraz de
BARRERA, CÉSPEDES CABALA.C-1858849-65 la Corte Superior de Justicia de Ancash; ORDENARON que
dicho Juzgado continúe con el trámite del proceso conforme a sus
COMPETENCIA Nº 4508-2018 LIMA atribuciones, con conocimiento del Vigésimo Noveno Juzgado
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos
Materia: CAMBIO DE NOMBRE Y SEXO por José Luis Arteaga Gómez contra el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil - RENIEC, sobre Cambio de Nombre
Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho.- y otro; oficiándose. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
Suprema. S.S ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CÁBALA.
Resolución número uno, de fecha siete de setiembre de dos mil
dieciocho, el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior 1
de Justicia de Lima, ha dispuesto la remisión de los presentes Gaceta Jurídica Ediciones. Tomo I. pp. 172-173
actuados a esta Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, C-1858849-66
en virtud de haberse producido contienda de competencia
negativa con el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz de la Corte COMPETENCIA Nº 4961-2018 ICA
Superior de Justicia de Ancash. En atención a ello, esta Sala
Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
competencia en virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código
Procesal Civil que dispone: “La contienda de competencia entre Lima, veinte de diciembre de dos mil dieciocho.-
Jueces Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil
de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos, la AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a ésta
dirime la Sala Civil de la Corte Suprema. El Superior dirimirá la Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre el
contienda dentro de cinco días de recibido los actuados, sin dar Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior
trámite y sin conceder el informe oral. El auto que resuelve la de Justicia de Lima Sur y el Primer Juzgado Especializado de
contienda ordena la remisión del expediente al Juez declarado Familia de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, respecto
competente, con conocimiento del otro Juez”. SEGUNDO.- Que, al conocimiento de la demanda de tenencia interpuesta por César
para resolver la controversia planteada se debe tener presente Hamilton Chapoñan Reyes contra Claudia Milagros Torres Milachay.
que la contienda de competencia se produce por efecto del Auto SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por el artículo 6 del
de Remisión dictado mediante Resolución número ocho, de fecha Código Procesal Civil, la competencia, solo puede ser establecida
trece de abril de dos mil dieciocho, en virtud del cual se declara por ley y que la misma no puede renunciarse, ni modificarse, salvo
la incompetencia del juzgado expresando como fundamento en aquellos casos expresamente previstos en ella o convenios
que es materia de pretensión el cambio de nombre y sexo en el internacionales respectivos. De otro lado debe tenerse en cuenta
documento de identidad de la demandante, acto que fue inscrito que el artículo 25 del Código Adjetivo, prevé la posibilidad de que
en Lima, distrito de Santiago de Surco, conforme es de verse del la competencia territorial se determine, solo por las clausulas
documento de identidad de la demandante, por lo que su ejecución procesales de contratación y que la vulneración de sus reglas se
sería en Lima y no en Huaraz. TERCERO.- Que, recibidos los sancione con nulidad absoluta o insubsanable1. TERCERO.- De
autos, el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior de lo actuado en el proceso se advierte que mediante resolución
Justicia de Lima, también se consideró incompetente para conocer número uno, de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, el
los autos, al considerar que la competencia territorial alegada Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de la Corte Superior
por el juez remitente no resulta ser improrrogable, habiendo de Justicia de Lima Sur, declaró su incompetencia para conocer la
operado la prórroga tácita de la competencia estando a que la demanda de Tenencia presentada por César Hamilton Chapoñan
parte demandada Procuradora Publica del Registro Nacional de Reyes en virtud a lo dispuesto en el artículo 21 y 36 del Código
Identificación y Estado Civil – RENIEC, ha contestado la demanda, Procesal Civil, por cuanto el domicilio de la demandada y de su
quien no ha cuestionado la competencia en forma alguna. menor hijo se encuentra ubicado en la urbanización Bancarios
CUARTO.- Que, la contienda de competencia surge entre uno o Manzana “A” Lote 04 en el Distrito de Chincha Alta dentro de la
más órganos jurisdiccionales que conocen o tramitan una misma jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Ica sede Chincha.
pretensión en un determinado proceso (conflicto positivo), o cuando CUARTO.- Al respecto, resulta de particular relevancia lo dispuesto
dos o más de estos se consideran incompetentes para conocer de en el artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes, en
esas postulaciones (conflicto negativo); que conforme a la parte los inciso a) señala que la competencia del juez especializado se
in fine del primer párrafo del artículo 41 del Código Procesal Civil, determina por: “el domicilio de los padres o responsables” y en el
corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la República dirimir inciso b) señala que “Por el lugar donde se encuentra el niño o
la presente contienda de competencia, por tratarse de dos órganos adolescente cuando faltan padres o responsables”. En el presente
jurisdiccionales de primera instancia pero de distinto distrito caso, conforme se aprecia de la copia del Documento Nacional
judicial. QUINTO.- Que, la competencia es el ámbito en el que de Identidad de la demandada Claudia Milagros Torres Milachay,
el Juez se encuentra autorizado a ejercer la función jurisdiccional, obrante a fojas cuatro, se encuentra domiciliada en urbanización
ya sea por la materia, territorio, o la cuantía; “(…) La competencia Bancarios, manzana “A” Lote 04 en el Distrito de Chincha Alta,
es un presupuesto necesario a contemplar para la validez de una provincia de Chincha en el departamento de Ica, por lo que
relación procesal. Ella es materia del examen por las partes y por conforme al artículo señalado en el presente considerando en el
el propio juez. Cuando es examinada por las partes, se recurre a inciso a) se debe optar por la competencia del Primer Juzgado
las excepciones y al cuestionamiento de la competencia; (…) en de Familia de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, en
cambio cuando es cuestionada por el juez, ésta opera de oficio el sentido que en dicho territorio se encuentra tanto la madre en
en cualquier estado y grado del proceso siempre que se refiera a condición de responsable respecto del menor de cuya tenencia
razones de materia, cuantía, grado y turno (…)”1. SEXTO.- Que, se pretende. En ese sentido, y con la facultad conferida por el
la competencia territorial es disponible por regla general contenida artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de
en el artículo 25 del Código Procesal Civil, según el cual las partes la Corte Suprema de Justicia de la República: DIRIME el presente
pueden convenir por escrito someterse a la competencia territorial conflicto negativo de competencia a favor del Juez del Primer
de un Juez distinto al que corresponde; siendo la excepción que Juzgado Especializado de Familia de Chincha de la Corte Superior
la ley la declare improrrogable, como ocurre en materia sucesoria, de Justicia de Ica; DISPUSIERON que dicho órgano jurisdiccional
establecido expresamente en el artículo 19 del Código Procesal continúe conociendo el presente proceso; ORDENARON que por
Civil. Asimismo, estando a su naturaleza disponible, también es Secretaria se ponga en conocimiento el contenido de la presente
prorrogable de manera tácita conforme a lo regulado en el artículo resolución al Juzgado de Familia de San Juan de Miraflores de
26 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Que, de lo que se colige la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; en los seguidos por
que dicha competencia es disponible y puede ser prorrogada de César Hamilton Chapoñan Reyes contra Claudia Milagros Torres
El Peruano
Milachay sobre tenencia y custodia de menor; oficiándose. Ponente mediante la pretensión de nulidad de acto jurídico, ya que dicha
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, escritura pública no fue otorgada por voluntad de los contratantes
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA sino por mandato judicial.
BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.-
1
Ledesma, Narváez. Marianella. Competencia. Comentarios al Código Procesal
Civil páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. año 2008. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
C-1858849-67 JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
seiscientos veintiocho – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la
COMPETENCIA 4992-2018 LIMA ESTE votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA
DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA Yessenia Soledad Huayta Macotela a fojas ochocientos once,
contra la sentencia de vista de fojas setecientos ochenta, de fecha
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho. veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior de
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a Justicia de Ica, que revocó la sentencia apelada de fojas setecientos
conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de diez, de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis, que declaró
competencia surgido entre el Tercer Juzgado Civil de la Corte infundada la demanda en todos sus extremos, sobre nulidad de
Superior de Justicia de Cusco y el Juzgado Civil Permanente acto jurídico; reformándola declararon improcedente dicha
de Santa Anita de la Corte Superior de Justicia de Lima demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema,
Este. SEGUNDO.- Que, la competencia es un presupuesto mediante resolución de fojas ciento diez del cuaderno de casación,
procesal regido básicamente por los principios de legalidad e de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, ha estimado declarar
irrenunciabiliad, según lo previsto en el artículo 6 del Código procedente el recurso de casación por las causales de infracción
Procesal Civil, que preceptúa que la competencia solo se normativa de derecho material y excepcionalmente por infracción
establece por ley y que no es renunciable ni modificable, con normativa de derecho procesal. La recurrente ha denunciado: 1) La
excepción de los casos que expresamente prevé la ley o los infracción normativa de los artículos 140 y 219 del Código
convenios internacionales respectivos. TERCERO.- Que, es Civil, sosteniendo que es posible pretender la nulidad de una
posible advertir de autos que el Tercer Juzgado Civil de la Corte escritura pública otorgada por un órgano jurisdiccional, ya que no
Superior de Justicia de Cusco, se declaró incompetente para existe norma expresa que lo prohíba; agrega que tal criterio ha sido
conocer la presente demanda al señalar que tratándose de un establecido en la Casación número 2952-2003-Lima, en la que se
conflicto sobre Petición de Herencia y Declaratoria de Herederos, ha señalado que el hecho que en un proceso judicial se pretenda el
pretensiones vinculadas al tema de sucesión, es de aplicación otorgamiento de escritura pública, no impide que en otro proceso
el artículo 19 de Código Procesal Civil, que señala: “En materia se pretenda la declaración de invalidez del acto jurídico contenido
sucesoria es competente el juez del lugar donde el causante en dicha escritura pública, pues entre ambas pretensiones no
tuvo su último domicilio en el país (…)”, y advirtiéndose del Acta existe identidad de petitorios; en consecuencia, se ha interpretado
de Defunción de fecha diecinueve de abril de dos mil diez, del erróneamente las citadas normas, puesto que ninguna de ellas
causante Fabián Villavicencio Lobatón, quien falleció en el distrito impide solicitar la nulidad de una escritura pública otorgada por un
de Santa Anita, corresponde remitir el proceso al juzgado civil de órgano jurisdiccional; y, excepcionalmente 2) Por la causal de
dicho distrito. Asimismo, recibido el expediente por el Juzgado infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
Civil Permanente de Santa Anita de la Corte Superior de Justicia 139 de la Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO:
de Lima Este, también se declaró incompetente para conocer el PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
proceso, en razón a que conforme a la información registrada en interpuesto es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - Reniec, el en el proceso. En tal sentido, se advierte que por escritos de fojas
causante Fabián Villavicencio Lobatón registraba su domicilio ochenta y cuatro y ciento ocho, Benita Macotela Taipe, en
en el distrito del Agustino, provincia y departamento de Lima, representación de Yessenia Soledad Huayta Macotela, interpone
y es determinante a fin de establecer la competencia territorial demanda civil contra Justa Justina Calvo Acuña, en su condición
en el proceso. CUARTO.- Que, se aprecia que los juzgados en de ex presidenta de la Asociación de Vivienda “La Unión Majorito”;
conflicto han aplicado debidamente el artículo 19 del Código Asociación de Vivienda “La Unión Majorito”; Celso Flores Quispe,
Procesal Civil, antes citado, habiéndose determinado que en su condición de ex presidente de la Cooperativa Agraria de
corresponde el conocimiento de los autos al juez del lugar del Usuarios “Majoro” Limitada 229; Leoncio Carlos Quispitupa
ultimo domicilio de causante. No obstante ello, se aprecia que la Bracamonte, en su condición de ex gerente de la Cooperativa
controversia radica en determinar si el último domicilio se ubica Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada 229, y la Cooperativa Agraria
en el distrito de Santa Anita como lo señala el Tercer Juzgado de Usuarios “Majoro” Limitada 229; peticionando: Pretensión
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco o si por el contrario principal: La nulidad del acto jurídico de otorgamiento de escritura
este se ubica en el distrito de El Agustino como lo concluye el pública de fecha dieciocho de abril de dos mil, otorgada por el
Juzgado Civil Permanente de Santa Anita de la Corte Superior de Juzgado Mixto de Vista Alegre en rebeldía de la Cooperativa
Justicia de Lima Este. QUINTO.- Que, bajo tal premisa, si bien se Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada 229, a favor de la Asociación
alega que el causante falleció en la Clínica Geriátrica San Isidro de Vivienda “La Unión Majorito”, respecto del predio denominado
Labrador Carretera Central Km. 31/2 ubicada en el distrito de Paraje Majoro, ubicado en la Panamericana Sur kilómetro 447.50,
Santa Anita, conforme al Acta de Defunción de fecha diecinueve frente al Aeropuerto María Reich, distrito de Vista Alegre, provincia
de abril de dos mil diez, ello no constituye un elemento objetivo de Nazca, departamento de Ica, con un área de sesenta mil
para determinar el último domicilio, como sí lo es el domicilio quinientos diecinueve punto seiscientos veinticinco metros
registrado ante el Registro Nacional de Identificación y Estado cuadrados (60,519.625 m2). Pretensiones accesorias: a) La
Civil – Reniec, en el cual se señala como domicilio la calle Capitán cancelación de los Asientos C-4 y C-5 de la Partida número
José Quiñones, manzana E, lote 9, Asentamiento Humano 9 de 40025834 y 10-B y B-00011 de la Partida número 11001877 de los
Octubre del distrito de El Agustino. SEXTO.- Que, por tanto, no Registros Públicos de Nazca; b) El pago de la suma de trescientos
corresponde dirimir conflicto de competencia entre los órganos mil soles (S/.300,000.00) por concepto de indemnización por daños
jurisdiccionales antes referidos, por cuanto ninguno de ellos y perjuicios; más intereses legales. Alega, en síntesis, que la
es competente para el conocimiento del presente proceso, Cooperativa Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada 229, era
correspondiendo remitir los presentes autos al Juzgado Civil del propietaria del terreno rústico denominado Paraje Majoro, ubicado
distrito de El Agustino, a fin de que se avoque el conocimiento en la Panamericana Sur kilómetro 447.50, distrito de Vista Alegre,
del proceso. Por estas consideraciones: DISPUSIERON remitir provincia de Nazca, departamento de Ica, con un área de sesenta
el presente proceso al Juzgado Civil de El Agustino de la mil doscientos cuatro punto noventa y tres metros cuadrados
Corte Superior de Justicia de Lima Este; ORDENARON que (60,204.93 m2); posteriormente, la mencionada cooperativa
dicho Juzgado continúe con el trámite del proceso conforme a transfirió dos lotes de terreno ubicados dentro del mencionado
sus atribuciones; con conocimiento del Tercer Juzgado Civil inmueble de mayor extensión, constituidos por el lote número 03 de
de la Corte Superior de Justicia de Cusco y del Juzgado Civil la manzana A, con un área de setecientos cincuenta y dos metros
Permanente de Santa Anita de la Corte Superior de Justicia de cuadrados (752 m2), y por el lote número 03 de la manzana B, con
Lima Este; en los seguidos por Teófilo Villavicencio Gutiérrez un área de setecientos noventa y tres punto sesenta metros
y otra contra Mauro Villavicencio Villa y otra, sobre Petición de cuadrados (793.60 m2), a favor de Plutarco Lobatón Tubilla; agrega
Herencia y otro; oficiándose. Ponente Señora Céspedes Cabala, que a través del contrato de compraventa de fecha veintisiete de
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, noviembre de mil novecientos noventa y seis, adquirió el terreno
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES ubicado en la manzana A, lote número 03, urbanización La Unión,
CABALA.C-1858849-68 Sector Majoro, distrito de Vista Alegre, provincia de Nazca y
departamento de Ica, de sus anteriores propietarios Plutarco
CASACIÓN Nº 1628-2017 ICA Lobatón Tubillas y su cónyuge Tomasa Injante Andrade de Lobatón;
y por contrato de promesa de venta de fecha veinticinco de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO noviembre de mil novecientos noventa y seis, formalizado por
escritura pública de fecha dieciséis de noviembre de dos mil,
Sumilla: No es posible cuestionar la validez de una escritura adquirió el terreno ubicado en manzana B, lote número 03,
pública otorgada en virtud de una resolución judicial firme, urbanización La Unión, Sector Majoro, distrito de Vista Alegre,
El Peruano
provincia de Nazca y departamento de Ica, de sus anteriores formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
propietarios Plutarco Lobatón Tubillas y su cónyuge Tomasa Injante formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el
Andrade de Lobatón; asimismo refiere que mediante contrato de procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación,
compraventa de fecha veintitrés de febrero de mil novecientos etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
noventa y ocho, formalizado por escritura pública de fecha justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los
dieciocho de abril de dos mil, la Cooperativa Agraria de Usuarios cuales toda decisión judicial debe cumplir1. SEXTO.- Uno de esos
“Majoro” Limitada 229, transfirió a la Asociación de Vivienda “La contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho a la
Unión Majorito” el inmueble de mayor extensión ubicado en la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el artículo
urbanización La Unión dentro del cual se encuentran los dos lotes 139 inciso 5 de la Constitución, que asegura la publicidad de las
de terreno adquiridos; por lo que la mencionada cooperativa ha razones que tuvieron en cuenta los jueces para emitir sus
transferido parte de un bien inmueble que no le pertenece, ya que resoluciones, y resguarda a los particulares y a la colectividad de
los dos lotes de terrenos fueron adquiridos con anterioridad a la las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
celebración del cuestionado acto jurídico; en consecuencia, el acto pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decidir las
de transferencia celebrado entre la Cooperativa Agraria de causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas
Usuarios “Majoro” Limitada 229 y Asociación de Vivienda “La Unión en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal
Majorito” sobre los predios de litis adolece de nulidad, por las sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, en
causales de falta de manifestación de voluntad del agente, fin que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo
ilícito, simulación absoluta y por contravenir las normas que determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar
interesan al orden público y a las buenas costumbres. SEGUNDO.- los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema
Tramitada la demanda según su naturaleza, la jueza de la causa, legal, es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
mediante sentencia de fojas setecientos diez, de fecha catorce de sentencia a fin de legitimarla. SÉTIMO.- En el presente caso,
junio de dos mil dieciséis, declaró infundada la demanda. Como consta que la ahora recurrente solicita la nulidad de la escritura
fundamento de su decisión señala que en el cuestionado contrato pública otorgada el dieciocho de abril de dos mil por el Juzgado
de compraventa de fecha veintitrés de febrero de mil novecientos Mixto de Vista Alegre en rebeldía de la Cooperativa Agraria de
noventa y ocho, se advierte la voluntad expresa de las partes para Usuarios “Majoro” Limitada 229, a favor de la Asociación de
celebrar dicho contrato; si bien el mencionado contrato fue Vivienda “La Unión Majorito”, respecto del predio denominado
celebrado antes de que se inscriba la compradora -Asociación de Paraje Majoro, ubicada en la Panamericana Sur kilómetro 447.50,
Vivienda “La Unión Majorito”- en los Registros Públicos; sin frente al Aeropuerto María Reich, distrito de Vista Alegre, provincia
embargo, esta ha realizado actos concretos que expresan su de Nazca, departamento de Ica, con un área de 60,519.625 m2, por
decisión de ratificar tácitamente el contrato celebrado; asimismo cuanto adolece de las causales del acto jurídico de falta de
precisa que el inmueble de mayor extensión fue adquirido por la manifestación de voluntad, fin ilícito, simulación absoluta y
Asociación de Vivienda “La Unión Majorito”, en virtud al acuerdo contravención de las normas que interesan al orden público y a la
adoptado por sus asociados en la Asamblea General Extraordinaria buenas costumbres2. OCTAVO.- Asimismo, la cuestionada
realizada el diez de febrero de mil novecientos noventa y ocho; por escritura pública fue otorgada en virtud a la sentencia firme emitida
tanto, la finalidad del cuestionado acto de transferencia no fue el veinte de marzo de dos mil, en el expediente número 00-006-
despojar a los socios de la posesión de los lotes asignados por la 140305JX01, en los seguidos por Asociación de Vivienda “La Unión
Cooperativa Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada 229, sino Majorito” contra Cooperativa Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada
agilizar los trámites de regularización de cambio de uso y 229, sobre otorgamiento de escritura pública, por la cual el Juzgado
habilitación urbana del terreno de mayor extensión, independizar Mixto de Vista Alegre declaró fundada la demanda de otorgamiento
los lotes de terreno a nombre de cada socio, regularizar y demarcar de escritura pública, en consecuencia ordenó que los representantes
las áreas que correspondan a las calles, áreas verdes, local legales de la Cooperativa Agraria de Usuarios “Majoro” Limitada 229,
comunal, losa deportiva, colegio inicial, capilla y otros, todo lo cual cumplan con otorgar la correspondiente Escritura Pública de
fue aprobado en la mencionada asamblea. De otro lado, refiere que compraventa del terreno cuyas características y demás
la demandante no ha acreditado el acuerdo simulatorio ni el especificaciones técnicas obran en la correspondiente minuta de
propósito de engañar a terceros; finalmente indica que la actora ha compraventa que obra en autos, bajo apercibimiento de ser otorgada
tenido conocimiento de los acuerdos asociativos para la por el Juzgado3. NOVENO.- En consecuencia, la ahora recurrente
regularización y habilitación de los lotes, pues suscribió el acta de pretende, vía nulidad de acto jurídico, cuestionar la validez de una
la Asamblea General Extraordinaria realizada el dieciocho de enero escritura pública que fue otorgada en virtud de una resolución judicial
de mil novecientos noventa y ocho; en consecuencia, la actora no que tiene la calidad de cosa juzgada; por lo que la demanda
ha demostrado que el cuestionado acto de transferencia adolezca postulada contiene un petitorio jurídicamente imposible, toda vez
de alguna de las causales de nulidad del acto jurídico invocadas. que, a través de una pretensión de nulidad de acto jurídico, se
TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, pretende anular una escritura pública que fue otorgada por mandato
mediante sentencia de fojas setecientos ochenta, de fecha judicial y no por voluntad de los contratantes; por consiguiente, la
veintitrés de noviembre de dos mil dieciséis, revoca y reformándola sentencia impugnada contiene una adecuada y suficiente motivación,
declara improcedente la demanda. Como sustento de su decisión pues la decisión adoptada es conforme al mérito de lo actuado y a
señala que, a través de la demanda postulada, la accionante derecho; razón por la cual debe desestimarse la infracción
pretende la nulidad de la escritura pública otorgada el dieciocho de denunciada. DÉCIMO.- En cuanto a la infracción normativa material,
abril de dos mil por el Juzgado Mixto de Vista Alegre a favor de la debemos señalar que, conforme a lo analizado precedentemente, la
Asociación de Vivienda “La Unión Majorito”. La escritura pública fue cuestionada escritura pública no constituye un acto jurídico en los
otorgada en virtud al mandato contenido en la sentencia firme de términos del artículo 140 del Código Civil, toda vez que dicha
fecha veinte de marzo de dos mil, que declaró fundada la demanda escritura pública fue otorgada en virtud de una resolución judicial
de otorgamiento de escritura pública; por lo que no es posible firme y no por voluntad de los contratantes; de ahí que no sea posible
solicitar la nulidad de la cuestionada escritura pública bajo las cuestionar su validez mediante la pretensión de nulidad de acto
causales de nulidad del acto jurídico previstas en el artículo 219 del jurídico, sustentada en las causales previstas en el artículo 219 del
Código Civil, dado que fue emitida merced a un mandato judicial Código Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En ese sentido, la decisión
firme; asimismo señala que existen vías legales adecuadas para adoptada por la Sala Superior se sujeta al mérito de lo actuado y a
cuestionar una resolución judicial que tiene la calidad de cosa derecho, toda vez que los artículos 140 y 219 del Código Civil no son
juzgada; en consecuencia, la demanda postulada deviene en aplicables al caso, ya que la cuestionada escritura pública fue
improcedente conforme al artículo 427 inciso 5 del Código Procesal otorgada merced a un mandato judicial firme y no por voluntad de los
Civil, pues el petitorio es jurídicamente imposible. CUARTO.- contratantes; por consiguiente, la infracción denunciada debe
Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casación desestimarse. Por los fundamentos expuestos, y en aplicación del
ha sido declarado procedente por las causales de infracción artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
normativa material y excepcionalmente por infracción normativa recurso de casación interpuesto por Yessenia Soledad Huayta
procesal, debiendo absolverse, en principio, la denuncia de Macotela a fojas ochocientos once; en consecuencia NO CASARON
carácter procesal, por las implicancias que podría tener su la sentencia de vista de fojas setecientos ochenta, de fecha veintitrés
estimación, pues si se declara fundado el recurso por esta causal de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Mixta y Penal
debería verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior de Justicia de Ica;
supuesto, el pronunciamiento respecto a la causal de infracción DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
normativa material. QUINTO.- En relación a la causal de infracción Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
normativa procesal, debemos señalar que el artículo 139 inciso 3 Yessenia Soledad Huayta Macotela contra Celso Flores Quispe y
de la Constitución Política del Perú, reconoce: 1) El derecho a la otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron.
tutela jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar que BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-
deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que 1
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 02375-2012-AA/TC.
comprende la observancia de los derechos fundamentales 2
Confróntese los escritos de demanda y subsanación obrantes a fojas ochenta y
esenciales del procesado, principios y reglas esenciales exigibles cuatro y ciento ocho respectivamente.
dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos 3
Confróntese la escritura pública de fecha dieciocho de abril de dos mil, obrante de
subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una fojas veintiocho a cuarenta y nueve.
formal y otra sustantiva; mientras que en la expresión carácter C-1858849-69
El Peruano
CASACIÓN Nº 3403-2017 LIMA ESTE instancias de mérito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y
así puedan ejercer adecuadamente su derecho de defensa,
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO cuestionando de ser el caso, el contenido de la decisión asumida.
QUINTO: Ello se traduce en la explicación detallada que debe
Sumilla: El adquirente es protegido en la medida en que ha realizar el Juez, sobre los motivos que han conllevado a la decisión
incorporado a su patrimonio derechos sustentados en la fe del final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica entre los
registro. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la exposición hechos narrados por las partes (demandante y demandada), y las
de motivos del artículo 2014 del Código Civil señala que la buena pruebas aportadas por ellos; coherencia y consistencia en sus
fe debe existir solo en el adquirente que se constituye en tercero razonamientos. Para que una motivación sea el fiel reflejo de una
registral (tercero adquirente), siendo indiferente en el caso del aplicación racional del ordenamiento jurídico debe necesariamente
transferente. En efecto, “la circunstancia de que el transferente fundarse en derecho, lo que significa que la norma seleccionada
del derecho tenga buena o mala fe es absolutamente irrelevante debe estar en estricta correspondencia con el petitorio y los
para los efectos de impedir o permitir al adquirente constituirse en fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido, vigente, y en
tercero registral”. caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación o no al caso
concreto7. SEXTO: Del contenido de la sentencia de mérito, se
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho. aprecia que la decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha
ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia en la presente defecto en la motivación pues ha quedado sentado que la voluntad
fecha la causa número tres mil cuatrocientos tres - dos mil de los co-demandados tiene el evidente ánimo de perjudicar al
diecisiete; y, producida la votación conforme a ley, se procede a demandante, pues esta se dirigió exclusivamente a perjudicar a
emitir la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata tercero, mediante sucesivas transferencias para burlar el derecho
del recurso de casación interpuesto por la litisconsorte necesaria de la demandante, sin razón legal justificativa, en tanto se ha
pasiva Gladys Vilma Moreno Solano (obrante a fojas setecientos cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con
setenta y nueve), contra la sentencia de vista contenida en la precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo en
Resolución número sesenta y nueve, de fecha cinco de mayo de el que sustenta su ratio decidendi, en consecuencia, un parecer o
dos mil diecisiete (obrante a fojas setecientos cincuenta y cuatro), criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser causal
expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San para cuestionar la motivación; asimismo, no se advierte la
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente
la cual revocó la sentencia apelada de primera instancia contenida contra las garantías procesales constitucionales. SÉPTIMO: Que,
en la Resolución número sesenta y uno, de fecha cinco de agosto respecto a la infracción normativa de carácter material del
de dos mil dieciséis, que declaró infundada la demanda de nulidad artículo 2014 del Código Civil. Al respecto, se hace necesario
de acto jurídico y reformándola, declaró fundada la misma. II. precisar que la doctrina ha señalado que la infracción de una
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil norma de derecho material se expresa bajo tres maneras: 1) Por
Transitoria mediante resolución de fecha veintiséis de setiembre de falta de aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3) Por interpretación
dos mil diecisiete se declaró la procedencia del recurso de casación errónea. La primera, se da cuando la norma legal, siendo clara y
por las siguientes causales: a) Infracción normativa material del aplicable al caso, no es aplicada por el órgano jurisdiccional en su
artículo 2014 del Código Civil, alegando que la recurrente ha totalidad o parcialmente. La segunda, tiene lugar cuando la norma
adquirido el cincuenta por ciento (50%) de los derechos y acciones legal es clara, pero su aplicación indebida ocurre por uno de estos
del predio sub litis de buena fe y a título oneroso de la persona que motivos: i) Se aplica a un hecho debidamente probado pero no
en Registros Públicos figuraba como titular de dicho derecho por lo regulado por esa norma; ii) Se aplica a un hecho probado y
que dicho acto jurídico celebrado por la recurrente es totalmente regulado por ella, haciéndole producir los efectos contemplados en
válido; y, b) De manera excepcional, en aplicación del artículo tal norma, en su totalidad, cuando apenas es pertinente su
392-A del Código Procesal Civil, se incorpora la causal de aplicación parcial; iii) Se aplica a un hecho probado y regulado por
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la ella, pero haciéndole producir efectos que en esa norma no se
Constitución Política del Perú, a efectos de evaluar si en el caso contemplan o deduciéndose derechos u obligaciones que no se
de autos se ha vulnerado el debido proceso y el derecho a la consagran en ella. Finalmente, la tercera, tiene lugar cuando el
motivación de las resoluciones judiciales, para cuyo efecto deberá tribunal reconoce la existencia y la validez de la norma pertinente al
determinarse si la conclusión arribada por la sentencia impugnada caso, pero realiza una interpretación distinta al aplicarla,
resulta congruente con la materia controvertida. III. otorgándole un sentido y alcance que no tiene. OCTAVO: Que, se
CONSIDERANDO: PRIMERO: Debemos indicar que la “Casación” debe poner énfasis que en el caso de autos la Sala Superior ha
es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad es la decidido la causa aplicando el artículo 20148 del Código Civil; sin
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la embargo, a fin de desplegar los efectos benéficos de este principio
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de registral en favor de los terceros adquirentes, el artículo 2014 del
Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384 del Código Código antes citado establece una serie de requisitos, los mismos
Procesal Civil, modificado por la Ley número 293642; por tanto, que han sido desarrollados por la doctrina y que procederemos a
resulta importante además destacar que el recurso de casación no mencionar, realizando énfasis brevemente al requisito d) que
tiene por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la señala la “adquisición por el tercero debe ser de buena fe”, y que a
revaloración de los medios probatorios. En resumen, los fines de la su vez permitirán definir sus alcances en nuestro ordenamiento
casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la jurídico. Ante esta óptica, los requisitos para la aplicación del
nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogia5, y la Hermenéutica principio de fe pública registral son: a) Debe tratarse de una
jurídica6. SEGUNDO: Teniendo en cuenta lo glosado, es pertinente adquisición derivada de titular registral, que en el Registro aparece
considerar de manera previa a emitir opinión sobre la causal con facultades dispositivas; b) Ha de existir inexactitud registral no
denunciada, que todo recurso de casación se sustenta en el conocible por el tercero adquirente que afecta el derecho del titular
principio de trascendencia de la lesión o afectación contenida y/o registral transferente por causales de invalidez, ineficacia o
derivada de la resolución recurrida a través de dicho recurso, de falsedad; c) El adquirente debe tener título válido y ser tercero
conformidad con lo prescrito en el artículo 386 e inciso 3 del artículo respecto de las relaciones jurídicas anteriores afectadas por alguna
388 del Código Procesal Civil, siendo que por disposición del patología; d) La adquisición por el tercero debe ser de buena fe;
artículo 392 en caso no se cumpla con las exigencias del artículo e) La adquisición por el tercero debe ser a título oneroso, y, f) Debe
388 el recurso se declarara improcedente, salvo que sea la Sala inscribirse el acto adquisitivo del tercero9. NOVENO: En efecto, lo
Suprema, en uso de la facultad prevista en el artículo 392-A del expuesto significa que la adquisición por el tercero debe ser de
citado código, que disponga mediante resolución debidamente buena fe, es decir, el adquirente es protegido en la medida en que
motivada la procedencia excepcional del mismo. TERCERO: ha incorporado a su patrimonio derechos sustentados en la fe del
Habiéndose concedido el recurso por la infracción de normas registro; empero, el artículo 2014 del código anotado no define qué
procesales y de una norma sustancial, corresponde evaluar es la “buena fe”, por lo que será necesario recurrir a la doctrina. En
primero si se ha concretado la infracción a las normas procesales, doctrina10 se reconoce un aspecto “negativo” y “positivo” de la
dado que de haberse producido dicha infracción, la sentencia buena fe; así, el aspecto negativo implica “desconocimiento” de la
recurrida devendría en nula y debería expedirse una nueva. En ese existencia del vicio o inexactitud registral, y el aspecto positivo
sentido, en la Casación número 3437-2008 Lima, se precisa que “creencia” de que el transferente tiene suficientes facultades para
dados los efectos nulificantes de la causal de contravención de las proceder de ese modo. Por nuestra parte la buena fe implica, en
normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de ese sentido, la seguridad del “poder de disposición y la ignorancia
configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del recurso de posibles inexactitudes en el contenido del Registro”, basado en
a partir de dicha causal, y de no ampararse, analizar la causal in un conocimiento promedio. En esa medida, la Sala Superior al
iudicando igualmente denunciada. CUARTO: Respecto a la desplegar sus fundamentos ha señalado que el demandado Hugo
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Lino Carrera Gallo al transferir a la demandada Maritza Esther
Constitución Política del Perú. El principio del debido proceso Miguel Ruiz sus acciones y derechos (50 % de la totalidad del bien)
contiene el derecho a la motivación escrita de las resoluciones sobre el inmueble ubicado en el Pueblo Joven El Arenal de Canto
judiciales. Este derecho, consagrado como principio jurisdiccional Grande, manzana Y1, lote 26, Segunda Etapa, Sector Juan Pablo
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, II del distrito de San Juan de Lurigancho, anotado en el Asiento
tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los 00002 de la Partida número P02023183 del Registro de Predios de
justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado por las Lima, mediante escritura pública de fecha dos de abril del año dos
El Peruano
mil ocho (de fojas siete a once), tuvo como propósito de burlar y Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
eludir la obligación alimentaria que tenía con la actora, para lo cual CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
se ha realizado el acto de disposición fraudulenta que pretende BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
ampararse en la buena fe registral, para despojarla de su derecho.
DÉCIMO: Estando a lo señalado precedentemente, se aprecia que 1
la sentencia de vista desvanece la buena fe del adquirente que se la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
constituye en tercero registral (tercero adquirente), al señalar en el el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
considerando décimo quinto que el citado vendedor transfirió sus se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”.
derechos y acciones en plena ejecución judicial del proceso de Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa-
alimentos seguidos con la demandante, proceso en el cual se América. Buenos Aires. 1959.
aprobó una liquidación de pensiones alimenticias devengadas 2
hasta por la suma de S/68,482.83 (sesenta y ocho mil cuatrocientos Artículo 384.- Fines de la casación.-
ochenta y dos soles con 83/100 céntimos), según se aprecia de la 2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
copia de la resolución número veintiséis de dicho proceso, que 2009, cuyo texto es el siguiente:
corre a fojas veinte. Además señala, que un primer hecho que “Artículo 384 - Fines de la casación
llama la atención es que la demandada Maritza Esther Miguel Ruiz El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
al momento de la transferencia mantenía una relación convivencial al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
con su vendedor, con quien incluso ha procreado hijos, según la Suprema de Justicia”.
propia declaración de la citada demandada contenida en el punto 2 3
de su escrito de contestación de demanda (obrante a fojas ochenta de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación
y uno y siguientes), quien sostiene que no tenía idea de cuál fue la correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo
motivación de su ex conviviente de proceder a la venta cuestionada, griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila”
al señalar que “desconozco los motivos de mi co-demandado para amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
que me vendiera el 50 % de acciones y derechos”, lo que evidencia legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
una anomalía en la transferencia, pues la venta se produjo de un 4
momento a otro, sin que los contratantes, que convivían en el respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
mismo bien, tengan un propósito razonable para realizar la confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
transferencia, por lo que se concluye que su única intención fue Jurisdiccional o Administrativo.
crear un aparente tercero con fe pública registral, que solo 5
apareciese como propietaria. DÉCIMO PRIMERO: Aunado a ello, que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
debe tenerse en consideración que los co-demandados actuaron ya la dikelogia p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía
vinculados y coordinados por actos jurídicos no reales, sin pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. “La Ciencia de la
contenido económico, de pura apariencia, entre personas Justicia’Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
insolventes (pues el vendedor demandado mantenía una deuda 6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al
considerable por obligación alimentaria, mientras que la griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad,
compradora demandada no tenía capacidad de ahorro); es decir, oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos
contratantes vinculados entre sí, que lo único que pretendían era los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
trasladar la titularidad dominal del bien en los registros públicos a correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas
favor de su conviviente, lo cual demuestra que se buscó crear un y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
falso tracto sucesivo y con ello tener amparo en la “fe registral” con establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
el evidente ánimo de perjudicar el derecho de la demandante; el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
siendo ello así, de todo lo analizado no se puede concluir que los normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
codemandados no han actuado de buena fe (creencia y diligencia) juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
conforme lo requiere el artículo 2014 del Código Civil, puesto que 7
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015.
es evidente que conocían la inexactitud del registro. DÉCIMO 8
Regulación del principio de fe pública registral en el Perú. En nuestro ordenamiento
SEGUNDO: De lo señalado precedentemente, se advierte que la jurídico el principal dispositivo legal que regula el tema es el artículo 2014 del
sentencia de vista no solo ha dado respuesta a todas las denuncias Código Civil de 1984, y lo hace en los siguientes términos: “El tercero que de
esgrimidas en el recurso de apelación, sino también sobre la res in buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el Registro
iudicium deducta - objeto del proceso - conocida y decidida por el aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su
Ad quem, donde se concluye que el propósito de celebrar actos derecho, aunque después se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud
“fraudulentos” se explica en función de una operación anómala, de causas que no consten en los Registros Públicos.La buena fe del tercero se
plenamente concertada, de transferencia sucesiva de derechos en presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del Registro”.
los registros públicos, mediante la celebración de actos de 9
Aliaga Huaripata L., Código Civil comentado, por los 100 mejores especialistas,
disposición de las acciones y derechos respecto del inmueble Tomo X, Gaceta Jurídica.
materia de litis, que tienen como finalidad perjudicar los derechos 10
La posesión. Madrid-Civitas, 1995. GARCÍA GARCÍA, José M. Derecho inmobiliario
de la demandante; por lo que se infiere que los codemandados no registral o hipotecario. Madrid-Civitas, T.II, 1993.
ha actuado con una conducta correcta, leal y honesta, puesto que, C-1858849-70
es evidente que conocían la inexactitud del registro. Admitir lo
contrario importaría desconocer el requisito de la buena fe APELACIÓN Nº 5790-2017 LIMA
(desconocimiento de la inexactitud registral) y legitimaría
situaciones contrarias al derecho a través transacciones realizadas Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
con evidente mala fe; más aún, si se tiene en cuenta que la
inscripción registral no puede convalidar actuaciones que vulneren Sumilla: Multa
los principios fundamentales del derecho. DÉCIMO TERCERO: En La multa es la sanción pecuniaria impuesta por el Juez a las partes
conclusión, esta Sala Suprema comparte el argumento expuesto y/o terceros involucrados en un proceso judicial, con la finalidad de
por la Sala de revisión al estimar la demanda, al haberse conservar una conducta procesal de respeto a la actividad judicial.
configurado causal de nulidad de acto jurídico por la causal del fin
ilícito, habiéndose verificado en los hechos la no concurrencia de Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.-
todos los requisitos para que el recurrente pueda ampararse en la
“buena fe registral”; aunado al hecho que la voluntad se dirigió VISTOS: el cuaderno de apelación, se emite la siguiente resolución.
exclusivamente a perjudicar al tercero, mediante sucesivas I. ASUNTO: En el presente proceso de Obligación de Dar Suma de
transferencias, para burlar el derecho de la demandante, sin razón Dinero, Luis Abel García Barbarán interpone recurso de apelación
legal justificativa. El animus nocendi (intención de perjudicar) es contra el auto contenido en la resolución número dos, de fecha
una hipótesis típica de causa inmoral, reprobada por el veinte de octubre de dos mil diecisiete (página catorce), expedido
ordenamiento jurídico, por lo que no merece tutela alguna. En por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la
buena cuenta, la acción de los co-demandados tiene el evidente Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que resolvió
ánimo de perjudicar al demandante, lo que constituye un típico imponer una multa de una Unidad de Referencia Procesal (1 URP),
caso de fin ilícito; ergo, el recurso de casación en examen debe monto que deberá consignar el impugnante en el plazo de tres días
desestimarse. Por las consideraciones expuestas y de conformidad hábiles. II. ACTUACIONES PERTINENTES: 1. Resolución
con el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: número uno Mediante resolución de fecha nueve de octubre de
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la litisconsorte dos mil diecisiete (página cinco), la Segunda Sala Civil con
necesaria pasiva Gladys Vilma Moreno Solano a fojas setecientos Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
setena y nueve; en consecuencia NO CASARON la sentencia de Lima dispuso, tener por recibido el cuaderno de apelación sin
vista contenida en la Resolución número sesenta y nueve, de fecha efecto suspensivo y sin la calidad diferida, se pongan los autos en
cinco de mayo de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil despacho para resolver y cumpla el apelante con señalar su
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la domicilio procesal físico constituido por la casilla otorgada por la
Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la Corte Superior de Justicia de Lima, de conformidad con el artículo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 158 del Código Procesal Civil, inciso 2 del artículo 424 y el inciso 1
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paulina del artículo 442 del Código Procesal Civil, así también el artículo
Aurelia Ventura Flores contra Hugo Lino Carrera Gallo y otros, 155-E de la Ley Orgánica del Poder Judicial, bajo apercibimiento
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora de multa que tendrán que asumirla solidariamente con su abogado.
El Peruano
2. Escrito de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete de las conductas procesales, tal como se ha precisado en el
Mediante escrito de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete segundo y tercer considerando de la presente resolución. IV.
(página 12), Luis Abel García Barbarán señala domicilio procesal DECISIÓN Por estas consideraciones, y en aplicación del artículo
ubicado en el Jirón Washington número 1206, oficina 203, Lima 364 del Código Procesal Civil: CONFIRMARON el auto contenido
Cercado. 3. Resolución número dos Mediante resolución de fecha en la resolución número dos, de fecha veinte de octubre de dos mil
veinte de octubre de dos mil diecisiete (página catorce), expedida diecisiete, expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo
Corte Superior de Justicia de Lima, se resolvió: a) Requerir por que resolvió imponer una multa de una Unidad de Referencia
última vez al abogado del recurrente para que cumpla en el plazo Procesal (1 URP), monto que deberá consignar el impugnante en
de dos días de notificado, con fijar domicilio procesal en la casilla el plazo de tres días hábiles; en los seguidos por Banco Continental
física del Colegio de Abogados de Lima o uno que gratuitamente contra Corporación Texpop Sociedad Anónima y otro, sobre
proporciona la Corte Superior de Justicia de Lima, bajo Obligación de Dar Suma de Dinero; oficiándose. Ponente Señor
apercibimiento de incrementarse la multa; b) Imponer una multa de Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
una Unidad de Referencia Procesal (1 URP), monto que deberá CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
consignar en el plazo de tres días hábiles de notificado; c) Disponer HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-71
que el abogado cumpla con adjuntar las cédulas de notificación
correspondientes, bajo apercibimiento de multa; debiendo en lo COMPETENCIA Nº 5172-2018 CALLAO
sucesivo tener presente el requerimiento efectuado, bajo
apercibimiento de imponérsele las sanciones que el caso amerite. Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
Bajo el siguiente fundamento: - Mediante resolución número uno se
ordenó a Luis Abel García Barbarán que cumpla en el plazo de tres Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.-
días con fijar el domicilio procesal conforme a los términos que allí
se refieren, sin que cumpla a cabalidad con lo ordenado, por lo que VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
se ejecuta el apercibimiento decretado. - Estando a lo expuesto se conocimiento de esta Sala Suprema el conflicto negativo de
requiere por última vez que el abogado señale el domicilio procesal competencia surgido entre Segundo Juzgado de Paz Letrado de
en casilla física del Colegio de Abogados de Lima o uno que Jesús María de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Quinto
gratuitamente proporcione la Corte Superior de Justicia de Lima. Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del Callao.
III. RECURSO DE APELACIÓN: Mediante escrito de fecha tres de SEGUNDO.- Que, se advierte de autos que el Segundo Juzgado
noviembre de dos mil diecisiete (página dieciocho), Luis Abel de Paz Letrado de Jesús María de la Corte Superior de Justicia
García Barbarán interpone recurso de apelación contra la de Lima, se declaró incompetente para conocer la demanda de
resolución número dos, únicamente en el extremo que se impone Ejecución de Acta de Conciliación Extrajudicial, al señalar que es
la multa de una Unidad de Referencia Procesal (1 URP), monto competente el Juez del domicilio del demandado, el cual domicilia
que deberá pagar en forma solidaria con su abogado patrocinante, en manzana “C2” Lote 35, Asentamiento Humano Angamos
bajo los siguientes argumentos: - La imposición de la multa le Primer Sector – distrito de Ventanilla, provincia del Callao, por lo
causa agravio porque a pesar de haber cumplido con señalar su que su judicatura no resulta competente para tramitar el presente
domicilio procesal en la jurisdicción de Lima, de manera arbitraria proceso. TERCERO.- Que, recibido el expediente por el Quinto
se ha impuesto la multa. - “En ninguno de los dispositivos legales Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia del
referidos en el punto 2 de la resolución número uno se habla de Callao, también se declaró incompetente para conocer el presente
domicilio físico “casilla física” (sic). - Si bien existe resolución proceso, atendiendo a que la parte accionante en ejercicio de la
administrativa al respecto, también es cierto que por encima de ella prórroga convencional de la competencia territorial estipulada en
existe el inciso 2 del artículo 424 del Código Procesal Civil, el la norma -artículo 25 del Código Procesal Civil– optó por accionar
mismo que tiene rango de ley. - La multa es arbitraria toda vez que territorialmente ante el Juzgado de Paz Letrado de Jesús María.
en su oportunidad ha señalado casilla electrónica de su abogado CUARTO.- Que, sin embargo, los Juzgados de Paz Letrados que
patrocinante. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: se han declarado incompetentes en el presente proceso no han
PRIMERO. El artículo 32 literales a), d) y e) del Texto Único tenido en cuenta lo estipulado en el artículo 37 del Código Procesal
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que la Civil, esto es: “La competencia de los Jueces de Paz Letrados y
Corte Suprema conoce: “(…) de las apelaciones previstas en el de Paz solo se cuestiona mediante excepción”. Por tales razones
segundo párrafo del artículo 292 (sanción disciplinaria a y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del Código
abogados) cuando la sanción es impuesta por una sala Procesal Civil, declararon: NULO la Resolución número uno, de
superior (…)”. SEGUNDO. Siendo competente esta Sala Suprema fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cinco
para conocer el caso de autos, se debe indicar que el juez, del presente cuadernillo, así como todo lo actuado en esta Sala
conforme al artículo 53 del Código Procesal Civil, cuenta con Suprema; ORDENARON remitir los autos al Segundo Juzgado
facultades coercitivas a fin de promover una adecuada conducta de Paz Letrado de Jesús María de la Corte Superior de Justicia
que permita el desarrollo del proceso y el respeto de la actividad de Lima, para que tramite la presente demanda; DISPUSIERON
judicial. Una de esas facultades es la sanción pecuniaria de multa; que por Secretaría de esta Sala Suprema comunique la presente
ella encuentra justificación en la necesidad de obligar a las partes resolución al Quinto Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior
de acatar el mandato judicial, desalentando conductas incorrectas de Justicia del Callao; en los seguidos por la empresa IM Servicios
que no contribuyen con la finalidad del proceso. TERCERO. En el Sociedad Anónima Cerrada contra Stanly Gilmar Díaz León,
presente caso, se advierte: 1. El recurrente fue notificado para que sobre Ejecución de Acta de Conciliación; oficiándose. Ponente
señale “domicilio procesal físico constituido por la casilla otorgada Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
por la Corte Superior de Justicia de Lima o del Colegio de Abogados CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
de Lima”, bajo apercibimiento de multa. Tal mandato surge de lo HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-72
expresamente dispuesto en el artículo 158 del Código Procesal
Civil, precepto legal que fue invocado en la resolución de CASACIÓN Nº 3337-2017 TACNA
apercibimiento. 2. En efecto, el referido dispositivo expresa: “(…) la
cédula se entrega únicamente en la casilla física correspondiente Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
del abogado patrocinante (…) o del colegio de abogados respectivo.
Para este efecto, el abogado patrocinante, debe contar con la Sumilla.- La demanda interpuesta pretende anular el acto jurídico
respectiva casilla (…)” (el resaltado es nuestro). La lógica de la de donación y no el acuerdo respectivo, por tanto el plazo de
norma es concentrar las notificaciones en un solo espacio para caducidad no ha vencido pues no es de aplicación el artículo 150
evitar la demora en el trámite de los procesos. 3. Así las cosas, de la Ley General de Sociedades, no observándose en el presente
eran dos las posibilidades que tenía el ahora recurrente: o caso que la nulidad de una donación se encuentre sujeta a plazos
impugnaba la resolución por considerarla inadecuada o consentía de caducidad.
esta, en cuyo caso lo que le correspondía era actuar conforme al
mandato judicial. 4. Como quiera que no objetó la decisión, debió Lima, nueve de enero de dos mil diecinueve.-
cumplir plenamente con lo ordenado, de forma tal que al no hacerlo,
la Sala Superior quedaba plenamente facultada para impugnar el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
apercibimiento respectivo, hecho que esta Sala Suprema encuentra JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
arreglado a ley, en tanto, como se ha indicado, el impugnante no trescientos treinta y siete - dos mil diecisiete, llevada a cabo en la
cumplió con los términos de la resolución número uno, señalando fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la siguiente
domicilio procesal no acorde a lo solicitado, demostrando así sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso, el demandante
conducta renuente a acatar la decisión judicial. CUARTO. Jacinto Cutipa Vilca ha interpuesto recurso de casación mediante
Finalmente, en cuanto a los agravios expuestos en la apelación escrito obrante en la página ciento sesenta y uno, contra el auto de
debe indicarse: (i) que no se cumplió con el mandato judicial vista contenido en la resolución número tres, de fecha cuatro de
porque se señaló domicilio procesal distinto al requerido; (ii) la mayo de dos mil diecisiete, dictada por la Sala Civil Permanente de
resolución número uno expresamente habla de “domicilio procesal la Corte Superior de Justicia de Tacna (página ciento cuarenta y
físico” e invoca el artículo 158 del Código Procesal Civil que regula ocho), que revocó el auto número seis de fecha siete de febrero de
el mandato judicial; (iii) el requerimiento de la Sala Superior no se dos mil diecisiete (página ciento veinte), que declaró improcedente
hizo invocando norma administrativa, sino norma legal, conforme la excepción de caducidad y reformándola declaró fundada dicha
se ha expuesto en el punto anterior; y, (iv) la multa no resulta excepción propuesta por Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada
arbitraria en tanto forma parte del mecanismo de control disciplinario y, en consecuencia, concluido el presente proceso. II.
El Peruano
ANTECEDENTES 1. Demanda El veintidós de abril de dos mil los que un acuerdo contraviene normas directamente relacionadas
dieciséis, mediante escrito obrante en la página nueve, Jacinto con la sociedad] y puede ser promovida por cualquiera con legítimo
Cutipa Vilca interpuso demanda de nulidad de acto jurídico interés. Asimismo, se sustancia a través del proceso de
solicitando se declare la nulidad de la donación de fecha treinta de conocimiento y la acción caduca un año después de adoptado el
diciembre de dos mil catorce contenida en el Acta de la Junta acuerdo1. En ese sentido, el artículo 150 de la Ley General de
General de Accionistas de la misma fecha, mediante el cual Jacinto Sociedades dispone de manera expresa que la acción de nulidad
Cutipa Vilca transfiere sus acciones a título gratuito a favor de para la impugnación de acuerdos de junta será procedente cuando
Ceferino Cutipa Vilca, bajo los siguientes argumentos: - Indica que incidan las causales de nulidad previstas en el Código Civil,
fue engañado por los socios de la empresa Grupo Takna Sociedad debiendo sustanciarse en la vía de conocimiento, dejando
Anónima Cerrada, siendo que en su condición de socio participó de establecido, además, que dicha acción de nulidad caducará
la Junta General de Accionistas a efectos de que se apruebe transcurrido el año del acuerdo adoptado materia de impugnación.
ilegalmente la donación de las acciones a favor de su hermano, sin - De autos se verifica que en la página tres y siguientes, se tiene la
considerar que la misma no cumplía con la forma prescrita por ley copia certificada del Acta de Junta General de Accionistas de fecha
bajo sanción de nulidad, pues debió ser por escrito de fecha cierta, treinta de diciembre de dos mil catorce, cuya única agenda era la
dado que el valor de las acciones superan el veinticinco por ciento Aprobación de Transferencia de Acciones, entre otras, de Jacinto
(25%) de una Unidad Impositiva Tributaria – UIT, de conformidad Cutipa Vilca a favor de Ceferino Cutipa Vilca, en la modalidad de
con el artículo 219 inciso 6 del Código Civil, en concordancia con el donación, sobre la totalidad de las acciones que le correspondían
artículo 1624 del mismo cuerpo normativo. - Señala que el acto (65,093 acciones), aceptando el socio donatario los términos de la
jurídico se ha elaborado y aprobado en el mismo documento, lo donación, hecho que se advierte de la mencionada Acta, la misma
que no es correcto, pues debió celebrarse mediante un contrato que señala: “Puesto en debate, los socios aprobaron por
privado de fecha cierta antes de ser comunicado a la sociedad a unanimidad la transferencia gratuita de las acciones en los términos
efectos de que la misma sea inscrita en el libro de matrícula de indicados”. - En relación a ello, de la verificación del Estatuto del
acciones del Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada. 2. Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada, obrante de página
Excepción de Caducidad Mediante escrito de fojas ochenta y cuarenta y uno y siguientes, se advierte que su artículo 7 señala:
siete, Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada deduce excepción “(…) Toda transferencia de acciones queda sometida al
de caducidad, bajo los siguientes argumentos: - Indica que en consentimiento previo de la Sociedad”. Por lo tanto, conforme a lo
aplicación del artículo 446 inciso 11 del Código Procesal Civil acotado de manera precedente, se tiene que, dándole trámite a la
deduce la mencionada excepción, la que extingue el derecho y la solicitud de Jacinto Cutipa Vilca, en su calidad de socio, respecto a
acción, de conformidad con el artículo 2003 del Código Civil. - El la transferencia a título gratuito (donación) de la totalidad de sus
artículo 139 de la Ley General de Sociedades establece que acciones a favor de su hermano, se instauró la Junta General de
pueden ser impugnados judicialmente los acuerdos de la junta Accionistas, a fin de dar tratamiento a lo peticionado por uno de sus
general, cuando incurran en causal de anulabilidad prevista en la socios, hecho que, habiendo sido debatido en la junta fue aprobado
Ley o en el Código Civil, siendo que tal reclamación está sujeta al por unanimidad de los socios; consecuentemente, no se puede
plazo de caducidad de un año (al ser un acto constitutivo previsto pretender la nulidad exclusiva del acto jurídico de donación sin que,
de la formalidad descrita en el artículo 5 de la Ley número 26887) por añadidura, se declare la invalidez del acuerdo arribado por la
en atención al artículo 150 de la Ley General de Sociedades. - En Junta General de Accionistas del Grupo Takna Sociedad Anónima
ese sentido, la acción de nulidad del demandante respecto al acto Cerrada, por lo que es menester aplicar al presente proceso la
jurídico incoado ha caducado, pues la adopción del acuerdo fue el normatividad contenida en la Ley General de Sociedades. - En ese
treinta de diciembre de dos mil catorce y la interposición de la entender, se tiene que el demandante ha podido ejercer su derecho
demanda fue el veintidós de abril de dos mil dieciséis, habiendo de accionar hasta el treinta de diciembre de dos mil quince, es
transcurrido más de un año, siendo que la donación de acciones no decir, un año después de adoptado el acuerdo, conforme a lo
es un acto inscribible en la partida registral de la sociedad del estipulado por el artículo 150 de la Ley General de Sociedades,
registro de sociedades, sino solo en el libro de matrícula de empero de la verificación de lo actuado, la interposición de la
acciones. 3. Resolución número seis Mediante resolución de demanda ha sido efectuada el día veintidós de abril de dos mil
fecha siete de febrero de dos mil diecisiete, el Juzgado Civil dieciséis, excediéndose de ese modo en el plazo para solicitar la
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Tacna, resuelve la nulidad de la transferencia a título gratuito (donación) contenida en
excepción de caducidad planteada por la empresa demandada, el Acta de fecha treinta de diciembre de dos mil catorce, por lo tanto
declarándola improcedente; asimismo declara saneado el proceso el plazo para anular el acuerdo cuestionado por el recurrente ha
y la existencia de una relación jurídica procesal válida, precluyendo caducado. III. RECURSO DE CASACIÓN El cinco de junio de dos
toda petición referida directa o indirectamente a cuestionar la mil diecisiete, el demandante Jacinto Cutipa Vilca ha interpuesto
relación jurídica establecida; bajo los siguientes fundamentos: - El recurso de casación, siendo declarado procedente por este
presente proceso versa sobre la nulidad de acto jurídico de Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha treinta de mayo
donación otorgado por Jacinto Cutipa Vilca a favor del demandado de dos mil dieciocho por las siguientes infracciones: infracción
Ceferino Cutipa Vilca y no sobre impugnación de los acuerdos de normativa del artículo 150 de la Ley General de Sociedades y
la Junta General de la empresa demandada Grupo Takna Sociedad del artículo 1624 del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
Anónima Cerrada, por lo que no son aplicables las normas DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate
previstas en la Ley General de Sociedades; asimismo se tiene en consiste en determinar: si el auto de vista ha establecido
cuenta que en nuestro ordenamiento jurídico no está prevista la adecuadamente que el acto de donación de acciones no es
caducidad como instrumento procesal para impedir el ejercicio de independiente del acuerdo arribado por la Junta General de
la acción de nulidad del acto jurídico, siendo más bien aplicables Accionistas y sus respectivas consecuencias. V. FUNDAMENTOS
los plazos de prescripción previstos en el artículo 2001 inciso 1 del DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. Las excepciones Los
Código Civil. 4. Apelación Mediante escrito de fecha catorce de demandados, ante la presentación de una demanda, pueden
febrero de dos mil diecisiete, Grupo Takna Sociedad Anónima alegar como medio de defensa la falta de presupuestos procesales2
Cerrada interpone recurso de apelación contra la resolución o la inexistencia de una condición necesaria para emitir
número seis que declaró improcedente la excepción de caducidad, pronunciamiento de fondo al advertir la inexistencia de una relación
entre otros, bajo los siguientes argumentos: - Indica que la citada jurídica procesal válida. Los presupuestos procesales están
resolución contraviene el derecho al debido proceso, el principio de constituidos por la competencia (“el ejercicio válido de la
congruencia procesal y el deber de motivación. - Alega que el jurisdicción”), la capacidad procesal y los requisitos de la demanda3;
artículo 446 inciso 11 del Código Procesal Civil sí regula la mientras que las condiciones de la acción por el interés para obrar
caducidad como defensa previa y la prescripción extintiva en el y la legitimidad para obrar. SEGUNDO. La excepción de
inciso 12. - En el caso de autos, al haberse interpuesto demanda caducidad Con la excepción de caducidad lo que se alega es que
de nulidad del acto jurídico de donación, contenido en un acuerdo la pretensión contenida en la demanda carece de fundamento de
societario, debió aplicarse la legislación especial (artículo 139 de la derecho porque este ha sido destruido por el efecto del tiempo. En
Ley General de Sociedades). - Arguye que la resolución impugnada esa perspectiva, lo que aquí se señala es que, como la donación de
ha desviado el análisis de la excepción de caducidad, al indicar que las acciones se ha efectuado en una Junta General de Accionistas,
solamente al caso de autos le es aplicable el plazo de prescripción es de aplicación para invocar su nulidad el artículo 150 de la Ley
previsto en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil. 5. Auto de General de Sociedades, que establece el plazo de caducidad de un
Vista El cuatro de mayo de dos mil diecisiete, la Sala Civil año para presentar la demanda. TERCERO. La transferencia de
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Tacna expide el acciones y el artículo 150 de la Ley General de Sociedades
auto de vista obrante en la página ciento cuarenta y ocho, que Estando a los términos de la excepción planteada, lo que debe
revoca la resolución número seis que declaró improcedente la determinarse aquí es si lo que se impugna es un acuerdo de Junta
excepción de caducidad y, reformándola la declaró fundada. La o acto jurídico distinto. Para resolver tal punto se hace
Sala Superior señala: - Un acuerdo societario, al margen de los imprescindible tener en cuenta lo siguiente: 1. La acción es, a la
mecanismos que se emplean para formar la voluntad de la vez, parte alícuota del capital social (artículo 82 de la Ley General
sociedad, no deja de ser un negocio jurídico y, como tal, se de Sociedades), fundamento de la condición de socio (artículos 95
encuentra sujeto a las normas generales sobre nulidad y y 96 de la referida Ley) y título representativo de los derechos del
anulabilidad del mismo. En relación a la nulidad, este se inicia para accionista, así como bien mueble (artículo 886 inciso 8 del Código
impugnar un acuerdo por cualquier causal de nulidad. La legitimidad Civil)4. 2. Uno de los rasgos que caracteriza a la acción es su
para interponer esta acción es mucho más amplia que la prevista negociabilidad5 y si bien se puede limitar la transmisibilidad de ellas
para los supuestos contemplados en los artículos 139 y 142 de la (por ejemplo, artículo 101 de la Ley General de Sociedades), lo que
Ley General de Sociedades [que únicamente tratan supuestos en no se puede hacer es prohibir su transferencia. 3. Esta transferencia
El Peruano
de acciones se realiza por la vía contractual que las partes CASACIÓN Nº 3191-2017 CUSCO
consideren y bajo la formalidad respectiva del negocio que hayan
tenido a bien celebrar. 4. A su vez, para las partes, los efectos de la Materia: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE HACER
transferencia operan desde el momento de la celebración del
contrato, siendo que el trámite de aprobación e inscripción en el Sumilla. Si no existe acuerdo alguno por parte de la Asociación
libro de matrículas no forma parte de la transferencia de acciones, mediante el cual se apruebe la adjudicación del lote materia de
sino del procedimiento para poder oponer a la sociedad la referida litigio, el Certificado de Adjudicación termina siendo un mero
transferencia. Ello es así porque quien transfiere es el titular de las acto unilateral de los que ahí firmaron, no pudiéndose obligar a
acciones y no los órganos administrativos de la sociedad. 5. En ese la demandada a otorgar escritura pública al no haber asumido
sentido, el artículo 7 del Estatuto de la sociedad demandada, obligación alguna que deba cumplir.
señala que para que opere la transferencia de acciones, sea cual Art. 1412 del Código Civil.
fuere su modalidad, se requiere un procedimiento que puede ser
dividido en tres fases: (i) el acuerdo de transferencia entre las Lima, once de enero de dos mil diecinueve.-
personas que lo van a realizar; (ii) la aprobación del acuerdo por
parte de la sociedad; y, (iii) la inscripción en el libro de matrículas LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de acciones6. Tal división estatutaria corrobora que el acuerdo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil ciento
contractual es distinto a la aprobación de la asamblea. 6. Por noventa y uno - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a
consiguiente, salvo que se trate de transferencias de acciones cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la
que la propia sociedad efectúe y siempre dentro de los límites siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta
señalados en el artículo 104 de la Ley General de Sociedades, de Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por la demandada
ninguna forma la aprobación del acuerdo puede asimilarse al Comité Pro Vivienda Larapita (página doscientos cuarenta y
acuerdo mismo; este lo celebran las personas que transfieren y cinco), contra la sentencia de vista de fecha uno de junio de dos mil
adquieren las acciones, en virtud del derecho de propiedad que diecisiete (página doscientos treinta y cinco), que revocó la sentencia
tienen los socios sobre las mismas y del que carece un órgano de primera instancia de fecha veintitrés de setiembre de dos mil
administrativo de la sociedad, como lo es la Junta General7; esta, dieciséis (página ciento noventa y nueve), la cual declaró infundada
por tanto, no transfiere acciones; solo aprueba la misma para la demanda sobre cumplimiento de obligación de hacer; y,
efectos que sea oponible a la sociedad. 7. Por lo tanto, la nulidad reformándola, la declaró fundada. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
del acuerdo de aprobación se rige por las normas de la Ley Por escrito de fecha dieciséis de junio de dos mil quince (página
General de Sociedades, pero la transferencia misma no lo celebra dieciséis), Luis Alberto Pfuyo Tuni interpone demanda sobre
la Junta y su validez se rige por las normas del Código Civil con obligación de hacer contra el Comité Pro Vivienda Larapita o
las regulaciones específicas que la Ley Societaria y el Estatuto Urbanización Larapita, con la pretensión que se otorgue la minuta y
establezcan. CUARTO. Conclusión 1. Como quiera que la escritura pública de adjudicación a favor de la sucesión de Jorge
demanda pretende anular el acto jurídico de donación y no el Pfuyo Carazas, respecto del Lote D-1-1, ubicado en la Urbanización
acuerdo respectivo, el plazo de caducidad no ha vencido pues no Larapita, distrito de San Jerónimo – Cusco, que forma parte del
es de aplicación el artículo 150 de la Ley General de Sociedades, predio matriz denominado Roncco Raccay, reintegrante del Fundo
no observándose en el presente caso que la nulidad de una Larapa Chico o Larapita, inscrito en la Partida número 11004047 del
donación se encuentre sujeta a plazos de caducidad. Así las Registro de Predios de Cusco. Argumenta la demanda señalando
cosas, la casación debe ser amparada y teniendo en cuenta lo que: - Su padre, Jorge Pfuyo Carazas, fue asociado de la
dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal Civil, cabe emitir demandada desde el año mil novecientos ochenta cuando se
pronunciamiento de fondo, por lo que corresponde desestimar la llamaba Asociación Acción Popular, a quien en razón de haber
excepción planteada y disponer que continúe el proceso según su cumplido con los trámites de ley y haber cancelado los derechos
estado. 2. Advirtiéndose que el cuaderno principal se encuentra para la adjudicación de los lotes de terreno materia de litigio, le
en trámite ante esta Sala Suprema (Expediente número 5353- otorgaron el Certificado de Adjudicación del Lote D-1-1 de fecha
2017) y que en la fecha se ha fijado vista de causa, el trámite que nueve de noviembre de dos mil tres. - Su persona, de manera
se ha de proseguir es el que se determine con la decisión que se conjunta con su madre y hermanos, han sido declarados como
expida en el referido expediente. VI. DECISIÓN Por estos únicos y universales herederos de Jorge Pfuyo Carazas, conforme
fundamentos, y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal se advierte del auto final dictado por el Juez del Primer Juzgado de
Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto el Paz Letrado de Wanchaq (Expediente número 882-2013) sobre
demandante Jacinto Cutipa Vilca mediante escrito obrante en la sucesión intestada. 2. Contestación de la demanda Mediante
página ciento sesenta y uno; CASARON el auto de vista contenido resolución número dos del tres de agosto de dos mil quince (página
en la resolución número tres, de fecha cuatro de mayo de dos mil treinta), el Juez integró en calidad de litisconsorte necesario activo a
diecisiete (página ciento cuarenta y ocho) dictada por la Sala Civil Rosa Tuni de Pfuyo, Ricardo Pfuyo Tuni, María Elena Pfuyo Tuni
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tacna; y, (representados por el demandante) y a Rosa Reyna Pfuyo Tuni, a
actuando como sede de instancia: CONFIRMARON el auto quien se le tuvo por apersonada al proceso mediante resolución
número seis de fecha siete de febrero de dos mil diecisiete número cuatro del uno de setiembre de dos mil quince (página
(página ciento veinte) que declaró improcedente la excepción de sesenta y dos). Por escrito de fecha uno de julio de dos mil
caducidad y ORDENARON que el proceso continúe conforme a quince (página cincuenta y dos), la Asociación Pro Vivienda
su estado según lo dispuesto en el cuarto considerando de la Larapita representada por su presidente Gladys Coronado Calvo,
presente sentencia; DISPUSIERON la publicación de la presente contesta la demanda señalando: - El certificado de adjudicación de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; lote que el demandante adjunta ha sido entregado solo en su
en los seguidos por Jacinto Cutipa Vilca contra Ceferino Cutipa condición de conductor del supuesto lote, es decir, de mero poseedor
Vilca y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. y de ninguna manera se trata de un certificado de adjudicación en
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. propiedad; siendo que, resulta un despropósito jurídico y real que el
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, propio beneficiario Jorge Pfuyo Carazas se otorgue a sí mismo como
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. presidente dicho certificado. Añade que las personas de Venancio
Quispe Aucaylle (secretario de actas) y Bertha de Aranzábal
(tesorera), señalan que dicho certificado era otorgado como mero
1
ELIAS LAROZA, Enrique. Derecho Societario Peruano, La Ley General de poseedor. - Que en el certificado antes mencionado no existen los
Sociedades del Perú – Tomo I. Editorial Gaceta Jurídica S.A., Segunda Edición. elementos esenciales de un contrato de compraventa tales como la
Enero, 2015, pág. 556. cosa y el precio; por tanto, no es de aplicación el artículo 949 del
2
MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional II. Tirant lo Blanch, Código Civil, dado que no se ha enajenado lote alguno y tampoco
Valencia, 2000, pág. 207. son de aplicación los artículos 1412 y 1549 del Código Civil, porque
3
MONROY GÁLVEZ, Juan. Conceptos elementales de proceso civil. En: La nunca existió un contrato de compraventa. - Que un mero certificado
Formación del proceso civil. Comunidad, Lima, 2003, pág. 181. de conductor posesionario de ninguna manera puede compeler
4
ELÍAS LAROZA, Enrique. Ley General de Sociedades. Editora Normas Legales generar la obligación de otorgamiento de minuta y escritura pública;
S.A., Lima, 1998, págs. 160 a 162. más aún, si conforme la inscripción registral de la Partida número
5
BEAUMONT CALLIRGOS, Ricardo. Las acciones de las sociedades anónimas. 11004047 no existe el Lote D-1-1 de doscientos sesenta y tres punto
En: Tratado de Derecho Mercantil. Gaceta Jurídica, Lima, 2003, Tomo I. Derecho sesenta y un metros cuadrados (263.61 m2), sino, el Lote D-1 de
societario, pág. 399. doscientos cuarenta punto sesenta metros cuadrados (240.60 m2),
6
“Artículo 7.- TRANSFERENCIA DE ACCIONES.- El socio que se proponga por lo que la pretensión del actor es infundada. Por resolución
transferir total o parcialmente a otro accionista o a terceros, debe comunicarlo número seis del siete de marzo de dos mil dieciséis (página
por carta dirigida al Gerente General, quien lo pondrá en conocimiento de los ochenta y seis), se tuvo por apersonados a los sucesores
demás accionistas dentro de los diez días siguientes, para que dentro del plazo procesales de quien en vida fue Rosa Tuni de Pfuyo: Rosa Reyna,
de 30 días, puedan ejercer el derecho de adquisición preferente a prorrata de su Ricardo, María Elena y Luis Alberto Pfuyo Tuni; asimismo, se tuvo al
participación en el capital. El accionista podrá transferir a terceros no accionistas recurrente Luis Alberto Pfuyo Tuni como apoderado de sus
en las condiciones comunicadas a la sociedad cuando hayan transcurrido 60 días coherederos nombrados. 3. Fijación de puntos controvertidos
de haber puesto en conocimiento, sin que la sociedad o los otros accionistas Por resolución número ocho de fecha seis de junio de dos mil
hayan manifestado su voluntad de compra. Toda transferencia de acciones queda dieciséis (página noventa y cinco), se fijaron como puntos
sometida al consentimiento previo de la sociedad”. controvertidos: - Establecer si entre la parte demandada Comité Pro
7
Actualidad Empresarial número 329, Junio, 2015, p. VIII-1. Vivienda Larapita o Urbanización Larapita y quien en vida fue Jorge
C-1858849-73 Pfuyo Carazas, padre de Luis Alberto Pfuyo Tuni, Ricardo Pfuyo
El Peruano
Tuni, María Elena Pfuyo Tuni, Rosa Reyna Pfuyo Tuni, y cónyuge de noventa y en el Acta de Asamblea Extraordinaria de la Junta Directiva
quien en vida fue Rosa Tuni de Pfuyo respectivamente, se ha de fecha seis de octubre de dos mil seis, acerca de la deuda y
realizado una compraventa con respecto del inmueble Lote D-1-1 de decisión del pago con un lote de terreno a favor de quien en vida fue
la Urbanización Larapita, distrito de San Jerónimo, departamento de Jorge Pfuyo Carazas, conducen a sostener que ellas son la fuente
Cusco. - Determinar si Luis Alberto Pfuyo Tuni, Ricardo Pfuyo Tuni, de la obligación que ha dado origen al Certificado de Adjudicación de
María Elena Pfuyo Tuni, Rosa Reyna Pfuyo Tuni y Rosa Tuni de Lote, en el cual se ha identificado el predio, con las características
Pfuyo, los cuatro primeros en calidad de hijos y la última en calidad que se detallan. No se trata de un certificado de posesión con plazo
de cónyuge sobreviviente (a la fecha fallecida) han sido declarados de vigencia, sino uno de adjudicación que se entiende de propiedad
en su oportunidad herederos legales de quien en vida fue Jorge por el origen de la obligación antes mencionada. III. RECURSO DE
Pfuyo Carazas. - Determinar si procede o no que la demandada CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha ocho
Comité Pro Vivienda Larapita o Urbanización Larapita está en de setiembre de dos mil diecisiete ha declarado procedente el
obligación de otorgar la minuta y escritura pública a favor del recurso de casación interpuesto por la demandada Comité Pro
demandante respecto del predio inmueble Lote D-1-1 ubicado en la Vivienda Larapita, por las denuncias de: i) infracción normativa de
Urbanización Larapita, distrito de San Jerónimo, departamento de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado
Cusco. 4. Sentencia de primera instancia Culminado el trámite y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; ii) Infracción
correspondiente, el Juez mediante resolución de fecha veintitrés de normativa del artículo 41 inciso c) del Estatuto de la Asociación
setiembre de dos mil dieciséis (página ciento noventa y nueve) denominada “Comité Pro Vivienda Larapita; y, iii) Apartamiento
declaró infundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - inmotivado del IX Pleno Casatorio. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA
De la copia legalizada del Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha SALA SUPREMA PRIMERO. Que, tal como se advierte en los
dieciocho de enero de mil novecientos noventa de la Asociación o párrafos antecedentes, se ha declarado procedente el recurso de
Comité Larapita, en la que los asociados reconocen la existencia de casación por supuestas infracciones de orden procesal y de orden
acreencias a favor de asociados a los cuales se les deberá pagar a material. En esa perspectiva, corresponde analizar, en primer lugar
través de la adjudicación; y, de la copia legalizada del Acta de las denuncias procesales. SEGUNDO. Debido proceso El debido
Asamblea Extraordinaria de la misma asociación de fecha seis de proceso formal constituye una garantía constitucional que asegura
octubre de dos mil seis, mediante la cual se ratifica la adjudicación que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados
de lotes de terreno, se puede concluir que la transferencia a la que requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han sido objeto de
alude el demandante se habría producido como consecuencia de discusión2, en general se considera que abarcan los siguientes
una dación en pago, por adeudo que tendría la Asociación con el criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso
referido socio. - De las copias del estatuto del Comité Pro Vivienda (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la
Larapita (páginas ciento treinta y cinco a ciento cincuenta y cuatro y defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no
ciento setenta y siete a ciento noventa y seis) se tiene que de tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a
acuerdo al artículo 40 inciso c) la adquisición, enajenación y tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional
gravamen de los bienes y derechos de la asociación, solo se pueden (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser
realizar con la autorización que la Asamblea General debe dar con juzgado sobre la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez
dicho fin al Consejo de Administración. - En ese sentido, no puede legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de
considerarse que la demandada haya transferido la propiedad del derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos
bien materia de litigio, si se tiene en cuenta que para ello el Consejo órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica,
de Administración del Comité Pro Vivienda Larapita o Urbanización pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
Larapita necesitaba la autorización de la Asamblea General, siendo constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y
que tal exigencia no se ha cumplido en el Acta de Asamblea constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia
Extraordinaria de fecha dieciocho de enero de mil novecientos preestablecidas. Así las cosas, se advierte que el recurrente
noventa que llevó a cabo la Comisión de Revisión, dado que sus sostiene en estricto que en la sentencia impugnada se ha vulnerado
integrantes no tenían las facultades del Consejo de Administración, el principio quantum apellatum tantum devolutum, dado que el
siendo además que se hizo constar que dicha Junta Extraordinaria apelante solicitó la nulidad de la sentencia de primera instancia y no
era exclusivamente reorganizadora y no se haría cargo de otros su revocatoria, lo cual constituye cuestionamiento a la motivación
trámites, tampoco realizaría pagos a las personas que prestaron que esbozó la instancia superior, por lo que haciéndose la precisión
dinero para pagar al dueño del terreno, por lo que el acuerdo cuarto que aquí se ha respetado el derecho a ser informado del proceso, al
respecto a que las deudas se pagarían en lotes no es legítimo, ni se juez imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a la
ajusta a las exigencias del estatuto, más aún, si en el acta se señala prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal, y
que participaron catorce (14) socios y solo firmaron tres (03), que al que tales hechos no han sido cuestionados, este Tribunal verificará
parecer no son otros que los integrantes de dicha Comisión, si existen defectos en la motivación. TERCERO. Motivación de las
justificando ello con la falta de espacio. - Que no considera que el resoluciones judiciales En múltiples sentencias3 este Tribunal ha
Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha seis de octubre de dos mil señalado que la constitucionalización del deber de motivar implica
seis ratifique o valide el acuerdo arribado en el acta antes señalada, que se está ante una obligatoriedad universalizada e indisponible
en tanto, tampoco cuenta con la aprobación de la autorización de la tanto para la esfera privada como para la pública, permitiendo a las
Asamblea General como exigen los estatutos. 5. Apelación Por partes controlar el significado de la decisión (función endoprocesal)
escrito de fecha catorce de octubre de dos mil dieciséis (página y posibilitando el control democrático de los jueces, que obliga, entre
doscientos diez), el demandante Luis Alberto Pfuyo Tuni, otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de
fundamenta su recurso de apelación, señalando que: - En el proceso la decisión y a la autosuficiencia de la misma4 (función extraprocesal).
de otorgamiento de escritura pública solamente se busca revestir de En las mismas resoluciones judiciales, ha reparado que la motivación
determinada formalidad al acto jurídico, no discutiéndose sus no significa la exteriorización del camino mental seguido por el juez,
requisitos de validez, por lo que el análisis realizado por el Juez sino que exista una justificación racional de lo que se decide. Se trata
respecto a las facultades del Consejo de Administración es de una justificación racional que es, a la vez, interna y externa. La
contradictoria con lo que es materia del proceso, puesto que no está primera consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la
en debate la nulidad, anulabilidad o ineficacia del Certificado de conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese
Adjudicación. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en virtud la validez de las propias premisas. Por su parte, la justificación
del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante externa consiste en controlar la adecuación o solidez de las
resolución número veintitrés de fecha uno de junio de dos mil premisas5, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la
diecisiete (página doscientos treinta y cinco), revocó la sentencia de premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento
primera instancia y reformándola declaró fundada la demanda; en jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
consecuencia, dispuso que la demandada cumpla con suscribir la verdadera6. En esa perspectiva, la justificación externa exige7: (i)
minuta y otorgar la escritura pública respecto del Certificado de Que toda motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no
Adjudicación de Lote, de fecha nueve de noviembre de dos mil tres, cabe que sea contradictoria; (ii) Que toda motivación debe ser
a favor de la sucesión de Jorge Pfuyo Caraza. Fundamenta su completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y, (iii) Que
decisión indicando que: - En la sentencia no se determinó la toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer
existencia de causal de nulidad alguna y que la misma sea las razones jurídicas que avalen la decisión. CUARTO. Justificación
manifiesta; empero, se infiere de los fundamentos que el juzgado interna En esa perspectiva en cuanto a la justificación interna, se
ingresó al examen de validez del Certificado de Adjudicación del advierte que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el
Lote. - No se tomó en cuenta la posición jurídica de la demandada, siguiente: 1. Como premisa normativa la sentencia ha considerado
quien no cuestionó la validez del negocio jurídico del título del el IX Pleno Casatorio Civil y el artículo 1412 del Código Civil. 2.
demandante, sino restó sus alcances al sostener que el certificado Como premisa fáctica la Sala Superior ha estimado que lo que se
presentado por el accionante no es uno de adjudicación, sino uno de pretende en el proceso es el otorgamiento de escritura pública de
mera posesión y conducción, con vigencia de noventa (90) días. adjudicación a favor de la sucesión de Jorge Pfuyo Carrazas,
Asimismo, señaló que en dicho documento no figura la cosa y el respecto del predio Lote D-1-1, ubicado en la Urbanización Larapita,
precio. En ese sentido, el marco argumentativo de la defensa no distrito de San Jerónimo del Cusco, por lo que cualquier consideración
puede ser desviado; máxime, si en autos no se advierte causal de respecto a la nulidad manifiesta del Certificado de Adjudicación se
nulidad evidente que guarde relación directa con la solución de la debió hacer propiciando el contradictorio conforme lo establecido en
controversia, mucho menos que respecto de este punto se haya el IX Pleno Casatorio Civil, más aún si la demandada contestó la
promovido el contradictorio entre las partes, como dispone el IX demanda alegando únicamente que el Certificado de Adjudicación le
Pleno Casatorio. - La decisión contenida en el Acta de Asamblea fue entregado al señor en mención en su calidad de conductor, cuya
Extraordinaria de fecha dieciocho de enero de mil novecientos vigencia era de noventa (90) días y que en dicho documento no
El Peruano
figura la cosa y el precio. 3. Como conclusión la Sala Superior resulta incongruente con la calidad de la asamblea y con la orden del
considera que se ha desviado el marco argumentativo de la defensa, día ahí establecida, es de señalarse que tampoco se hizo mención a
que no existe causal de nulidad evidente, así como que no se había qué personas se les debía dinero, ni de qué monto se trataba o qué
promovido el contradictorio entre las partes conforme lo dispone el IX lote se les adjudicaría. b. Del Acta de Asamblea Extraordinaria de
Pleno Casatorio Civil. En ese sentido, se advierte que la conclusión Junta Directiva de fecha seis de octubre de dos mil seis (página
a la que se arriba es congruente formalmente con las premisas noventa y tres), se advierte que el presidente pidió que se le pague
establecidas, por lo que existe adecuada justificación interna en la en terreno la deuda que le tendrían, siendo que dos personas se
sentencia impugnada. QUINTO. Justificación externa En lo que mostraron a favor de ello; empero, no existe acuerdo alguno al
concierne a la justificación externa, este Tribunal Supremo estima respecto, concluyéndose la asamblea con la firma de tres personas.
que la referida justificación no existe, en tanto: 1. La premisa c. Del Estatuto de la Asociación que obra a página ciento setenta y
normativa es errada, dado que la sentencia de primera instancia fue siete, se desprende: (i) Artículo 31. La Asamblea General se reuniría
dictada el veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis y el IX Pleno en forma extraordinaria por decisión del Consejo de Administración o
Casatorio Civil se publicó en el Diario Oficial “El Peruano” el dieciocho por acuerdo de la Asamblea General, con la aprobación de la mitad
de enero de dos mil diecisiete, por ende no era factible que el Juez más uno de los asociados. (ii) Artículo 32. La Asamblea General
de primera instancia aplique reglas que todavía no habían sido obligará por igual a todos los socios presentes y ausentes, sobre los
formuladas. 2. De igual manera, la premisa fáctica, pues: 2.1. La acuerdos tomados siempre y cuando estén de conformidad con las
Sala Superior no tomó en cuenta que el demandante fundamentó en prescripciones del presente Estatuto. (iii) Artículo 41. Será función
un inicio su demanda señalando que el Certificado de Adjudicación de la Asamblea General Extraordinaria […] c. Autorizar al Consejo de
le fue otorgado a su padre por cuanto este había pagado el precio de Administración la adquisición, enajenación y gravámenes de los
venta; empero, en la Audiencia de Saneamiento, Pruebas y bienes y derechos de la Asociación cuyo monto fuera aprobado por
Sentencia (página noventa y cuatro) cuando debía hacer la la Asamblea General Ordinaria. 8.3. De los artículos del Estatuto
exhibición de los pagos que su padre había realizado, presentó el antes señalados, se colige que para que una transferencia sea
Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha dieciocho de enero de mil eficaz esta debía contar con la autorización de la Asamblea General
novecientos noventa (página noventa y dos) y el Acta de Asamblea Extraordinaria al Consejo de Administración, situación que no se
Extraordinaria de fecha seis de octubre de dos mil seis (página advierte en las Actas de Asamblea General Extraordinaria de fechas
noventa y tres) para acreditar que la adjudicación se hizo en virtud a dieciocho de enero de mil novecientos noventa y seis de octubre de
una deuda que tendría la parte demandada para con su padre. 2.2. dos mil seis. NOVENO. Conclusión Sin perjuicio que en dichas
La demandada mediante escrito del cinco de agosto de dos mil actas no se haya cumplido con lo establecido en el Estatuto de la
dieciséis (página ciento sesenta y cinco) contradijo las actas que propia Asociación, las actas como tales no pueden considerarse
presentó el demandante, señalando que estas nunca fueron como fuente del Certificado de Adjudicación de Lote, por cuanto: 1.
entregadas al Comité, que no se puede aplicar la dación en pago en La Asamblea de fecha dieciocho de enero de mil novecientos
razón que el padre del demandante no cumplió con acreditar a noventa, fue meramente reorganizativa; y, 2. La Asamblea de fecha
cuánto ascendería la deuda y tampoco se ha cumplido con lo seis de octubre de dos mil seis no tiene acuerdo alguno que deba ser
señalado en el artículo 41 inciso c) del Estatuto, siendo que mediante ejecutado; por consiguiente, al no existir acuerdo alguno por parte de
resolución número dieciséis del cinco de agosto de dos mil dieciséis la Asociación mediante el cual se haya aprobado la adjudicación del
(página ciento setenta y dos), el Juez indicó que ello se tomaría en lote materia de litigio, el Certificado de Adjudicación de Lote termina
cuenta en su oportunidad; por lo cual no se puede señalar que existió siendo un mero acto unilateral del padre del recurrente y de las dos
una desviación del marco de defensa de la demandada. 2.3. El Juez personas que ahí firmaron, no pudiéndose obligar a la demandada a
mediante resolución número trece del catorce de julio de dos mil otorgar una escritura pública al no haber asumido obligación alguna
dieciséis (página ciento veinte) incorporó y actuó como prueba de que deba cumplir para con el padre del recurrente. Así las cosas
oficio, el Estatuto del Comité demandado, al considerar que se debía corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto
valorar dicho medio probatorio para determinar si los acuerdos falla declarando infundada la demanda; teniendo en cuenta los
plasmados en las actas adjuntadas por el demandante eran fundamentos aquí esbozados. V. DECISIÓN Por estos fundamentos,
legítimos; lo cual implicaba en sí un debate sobre el contenido de las y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon:
actas. 3. En este sentido, la motivación de la sentencia impugnada FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada
deviene en deficiente al no haber tomado en consideración los Comité Pro Vivienda Larapita (página doscientos cuarenta y
documentos antes analizados y la temporalidad de la aplicación del cinco); en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha
IX Pleno Casatorio Civil. SEXTO. Los poderes de decisión de la uno de junio de dos mil diecisiete (página doscientos treinta y cinco),
Sala Superior Sin perjuicio de que se ha determinado que en la dictada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco; y,
sentencia materia de impugnación existe infracción al deber de actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de
motivación de las resoluciones judiciales, es de señalarse que lo fecha veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis (página ciento
referido por la recurrente respecto a que se habría vulnerado el noventa y nueve), que declara infundada la demanda;
principio quantum apellatum tantum devolutum, no resulta DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
amparable, por cuanto, el hecho que el apelante haya solicitado que Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis
se anule la sentencia apelada y no que se revoque como hizo la Sala Alberto Pfuyo Tuni y otros contra el Comité Pro Vivienda Larapita,
Superior, no es un mandato al que deba apegarse la Sala Superior, sobre Cumplimiento de Obligación de Hacer y otro; y los devolvieron.
siendo que dicha instancia de mérito lo que debe hacer es analizar Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
los fundamentos expuestos por el apelante aplicando el derecho que DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
corresponda aunque no haya sido invocado por las partes. SÉTIMO. HERRERA, PROAÑO CUEVA.
Posibilidad de emitir decisión de fondo Si bien existe infracción
de normas procesales y se debería declarar nula la sentencia 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
impugnada, este Supremo Tribunal considera que en el caso en Normas Legales. Octubre, 1997, págs. A 81 - A 104.
cuestión es factible actuar en sede de instancia al haberse actuado 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
todos los medios probatorios pertinentes y haberse hecho la norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
valoración respectiva de estos, lo cual habilita a esta sede casatoria requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). DE BERNARDIS LLOSA,
a tomar una decisión sobre el fondo de la controversia, situación que Luis Marcelo. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor.
es concordante con el principio de celeridad procesal. OCTAVO. La Lima, 1995, págs. 392-414.
necesidad de acreditar el acto jurídico que se pretende 3
CAS. N° 2490-2015 Cajamarca, CAS. N° 3909-2015 Lima Norte, CAS. N° 780-
formalizar 8.1. En ese sentido, es de advertirse que el Juez ha 2016 Arequipa, CAS. N°115-2016 San Martín, CAS. N° 3931-2015 Arequipa, CAS.
realizado un análisis prolijo del Estatuto de la Asociación denominada N° 248-2017 Lima, CAS. N° 295-2017 Moquegua.
“Comité Pro Vivienda Larapita”, a fin de determinar si las Actas de 4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
Asamblea que adjuntó el demandante para acreditar que el Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2014, pág. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La
Certificado de Adjudicación de Lote fue realizado por dicha motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
Asociación. Este debate lo puso en relieve el propio demandante al Aires, págs. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
variar los argumentos fácticos de su demanda y resulta congruente a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
con la actuación procesal del Juez al disponer de oficio la actuación también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
de dicho Estatuto, con lo cual se puede concluir que sí existió GUZMÁN, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
contradictorio y que ambas partes han hecho uso de su derecho de Aires-Bogotá, 2013, pág. 195.
defensa. 8.2. Ahora bien, corresponde a esta Sede Suprema realizar 5
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
análisis respecto de las actas que adjuntó el demandante y si estas decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
se emitieron en concordancia con lo señalado en el Estatuto de la 6
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
Asociación demandada, haciendo la salvedad que tal análisis no Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184.
busca determinar la nulidad de las Actas sino, el saber si pueden ser 7
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 26.
oponibles a la Asociación. En esa perspectiva, se advierte: a. En el C-1858849-74
Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha dieciocho de enero de mil
novecientos noventa (página noventa y dos), el presidente de la CASACIÓN Nº 2055-2017 LIMA
Comisión Reorganizadora dejó establecido que la Junta Directiva
era exclusivamente reorganizadora y que no realizaría los pagos a Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
las personas que prestaron dinero para pagar al dueño del terreno;
empero, en el acuerdo cuarto, señala que se acordó por unanimidad Sumilla: No se advierte que la Sala Superior haya incurrido en
que las deudas se pagarían en lotes. Sin perjuicio que tal acuerdo contravención del artículo 62.2 de la Ley de Arbitraje, en tanto
El Peruano
que sus fundamentos se ciñen a analizar las causales contenidas de Infraestructura Educativa – PRONIED interpone demanda de
en los literales b, d y e, del inciso 1 del artículo 63 de la Ley de anulación parcial de laudo arbitral respecto del Quinto, Octavo, y
Arbitraje, no habiéndose pronunciado sobre el criterio adoptado por Décimo Primer resolutivo de laudo arbitral de derecho de fecha
el árbitro al resolver el fondo de las pretensiones. cuatro de mayo de dos mil dieciséis. Señala como causales de
anulación la indicadas en los literales b), d) y e) del numeral 1 del
Lima, once de enero de dos mil diecinueve.- artículo 63 de la Ley de Arbitraje - Decreto Legislativo número
1071. Como fundamentos que sustentan su pretensión sostiene,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE en cuanto a la causal contenida en el literal b), que el laudo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil arbitral de fecha cuatro de mayo de dos mil dieciséis, como la
cincuenta y cinco - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada Resolución número veintiséis, de fecha diecisiete de junio de dos
a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, emite mil dieciséis, no han sido debidamente motivados, afectando con
la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE ello el principio del debido proceso. Refiere que existe motivación
CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el insuficiente en los argumentos señalados por el árbitro único en la
recurso de casación interpuesto por el Consorcio Bracamoros a decisión contenida en los resolutivos Quinto y Décimo Primero del
fojas trescientos ocho, contra la sentencia de vista de fojas laudo arbitral, pues arriba a la convicción de que corresponde
doscientos ochenta y cinco, de fecha dieciséis de marzo de dos declarar la reducción de la ejecución de las prestaciones a cargo
mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad del contratista, sin tener en consideración que no señala
en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, específicamente cuáles son los medios probatorios en los que se
que declaró fundada la demanda de Anulación de Laudo Arbitral. ampara para llegar a dicha convicción, sin evaluar los argumentos
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por plasmados por la entidad en sus escritos de contestación de
resolución de fecha ocho de marzo de dos mil dieciocho, corriente demanda, más aun si no se encuentran ante unas prestaciones
a fojas noventa y siete del cuaderno de casación, se ha declarado adicionales, toda vez que las partidas cuestionadas por el
procedente el recurso por: i) Infracción normativa del inciso 5 contratista sí estuvieron previstas en el expediente técnico de la
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y de los obra, y sin considerar que el contratista no amparó sus
artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 inciso 3 pretensiones en algún dispositivo legal contenido de la ley de
del Código Procesal Civil, Señalando que: a) el Consorcio Contrataciones del Estado para solicitar dicha reducción.
introdujo al proceso arbitral diversas pretensiones referidas a Asimismo, señala que existe motivación aparente y
“sobrecostos”, lo cual no tiene otro significado que una sustancialmente incongruente en los argumentos señalados por
disminución en su patrimonio por la asunción de sumas de dinero el árbitro único en la decisión contenida en el Octavo resolutivo
que no estaban previstas en el expediente técnico al momento de del laudo arbitral, por cuanto existe pronunciamiento extra petita,
asumir la ejecución de la obra de la IE Jaén de Bracamoros. En pues dicha controversia no ha sido planteada como tal por el
ese sentido, el árbitro entendió que hubo una merma patrimonial demandante, siendo sustancialmente modificada la pretensión
y con ello estableció que dicho daño debía ser reparado a través señalada por el contratista en su demanda arbitral, dado que se le
del pago de los “sobrecostos” peticionados y en ese sentido lo otorga una calidad indemnizatoria cuando ninguna de las partes
entendió PRONIED, por lo que mal hace la Sala Comercial al le ha conferido dicha calidad. Refiere que se ha configurado en el
considerar que no hubo contestación o defensa sobre el tema de presente caso una incongruencia extra petita al haber el árbitro
la responsabilidad civil, pues contrariamente a ello, sí hubo una único emitido un pronunciamiento o pretensión no propuesta por
posición y oportuna defensa al respecto por parte del PRONIED; las partes, es decir, decidió sobre algo que no fue discutido en el
b) Respecto a la reducción de la partida e inexigibilidad de su proceso. En cuanto a la causal contenida en el literal d), sostiene
ejecución, la entidad, originalmente no señaló todas las que el árbitro único modificó sustancialmente la pretensión del
especificaciones técnicas necesarias para la ejecución de la demandante, pues le da una calidad indemnizatoria, calidad que
partida sobre los ascensores y montacargas, así como la falta de como lo han señalado no se lo dan las partes, pues el árbitro
especificación técnica del concreto en la cuneta, por lo que en único resolvió sobre materia no sometida a su decisión como fue
reiteradas ocasiones el Consorcio solicitó al PRONIED que la indemnización otorgada a favor del contratista y respecto de la
complementen dicha información faltante. En ese sentido, la cual la demandante no tuvo oportunidad para contradecir los
decisión del árbitro de disponer la inexigibilidad de la partida, ha argumentos expuestos en el laudo arbitral, dado que dicha
sido debidamente analizada y motivada, conforme puede modificación sustancial de la pretensión y la presentación de
apreciarse del laudo. Si bien existe la prohibición de someter a nuevos argumentos se efectuó al momento de emitir dicho laudo.
arbitraje, los adicionales, más no respecto a las reducciones o Finalmente, en cuanto a la causal contenida en el literal e),
ampliaciones, por lo que el árbitro válidamente emitió refiere que el laudo es parcialmente nulo al haber resuelto sobre
pronunciamiento. La Sala Comercial llega a la conclusión de que materias que de acuerdo a ley son manifiestamente no
el Árbitro ordenando la reducción de partida “indirectamente” susceptibles a arbitraje, alegando que el árbitro único era
está otorgando el adicional de obra, pues considera que incompetente para conocer el fondo de dichas controversias, más
indirectamente tienen el objetivo de entregar o permitir el aun si las mismas estaban relacionadas con el adicional de obra
pronunciamiento sobre los adicionales de obra, cuando en denegado por la entidad. Sostiene que en materia de
realidad ello no consiste en algún pronunciamiento encubierto contrataciones públicas, específicamente en obras, el numeral
sobre los adicionales de obra; ii) Infracción normativa del 41.5 del artículo 41 de la Ley de Contrataciones del Estado ha
artículo 41 de la Ley de Contrataciones del Estado.- Por regulado que: “La decisión de la Entidad o de la Contraloría
cuanto la Sala Comercial considera que la reducción de partidas General de la Republica de aprobar o no la ejecución de
es materia no arbitrable. La correcta interpretación de este prestaciones adicionales, no podrá ser sometida a arbitraje (…)”;
dispositivo radica en que la reducción de partidas no estaba sin embargo, el Consorcio Bracamoros presentó su demanda
dentro de la prohibición a ser materia de arbitraje; iii) Infracción arbitral formulando pretensiones directamente vinculadas a
normativa del Principio de Iura Novit Curia por parte del cuestionar la decisión de la Entidad sobre el adicional de obra que
árbitro único recogido en el artículo VII del Título Preliminar le fue denegado en su oportunidad, la misma que evidentemente
del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al fuero no es materia arbitrable. De esta manera se ha vulnerado el
arbitral.- alega que se pretendió que se reconozca el pago de debido proceso, el derecho de defensa (de contradicción) y el
ochocientos veinticinco mil cuatrocientos sesenta punto ochenta y derecho a una debida motivación de las resoluciones, pues no
seis (S/825,460.86), laudo arbitral, en base a la aplicación de las existe conexión lógica entre las alegaciones de las partes y lo
normas de responsabilidad civil efectuada según el criterio del recogido en el laudo arbitral. 3.2. CONTESTACIÓN DE
árbitro. Así, no hubo alteración de los hechos discutidos por DEMANDA: Mediante escrito de fojas doscientos ocho, la
ambas partes y el monto solicitado, siendo más el juzgador demandada Consorcio Bracamoros contestó la demanda
encargado de definir la norma aplicable al caso concreto. En ese solicitando que sea declarada improcedente o infundada.
sentido, el encargado de resolver la controversia, en este caso el Sostiene que con fecha dieciocho de setiembre de dos mil
Árbitro Único, tiene el deber de aplicar la norma correspondiente catorce, celebró con la demandante el Contrato número
aunque las partes no lo hayan invocado o lo hayan invocado 002-2014-MINEDU/VMGI-PRONIED para la ejecución de la obra
erróneamente. En qué consiste la infracción? Implica que la “Adecuación, mejoramiento y sustitución de la Infraestructura
Sala Comercial se aparta del reconocimiento constitucional y Educativa de la IE Jaén de Bracamoros”. Afirma que durante la
adjetivo al deber del juzgador de resolver en base a derecho y ejecución del contrato se generaron diversas ocurrencias y ante
más bien, utilizando formalismos que no tienen sustrato en el la necesidad de generar un adicional de obra, al considerar que
desarrollo del proceso arbitral, considera que se ha emitido un las especificaciones técnicas alcanzadas por el proyectista, y
Laudo sobre pretensiones que no han sido materia de discusión a remitida mediante Oficio número 354-2015-MINEDU/VMGI-
lo largo del proceso, cuando lo contrario se ha visto a lo largo del PRONIED-UGEO, modificaban el proyecto de Partidas de
desarrollo del arbitraje; iv) Infracción normativa del artículo suministro e instalación de ascensores y montacargas metálica,
62.2 de la Ley de Arbitraje, en tanto la Sala Comercial utiliza por lo que remitió Carta número 010-2015-CB/ASQS/RO, siendo
indebidamente la figura de la motivación del laudo para entrar a denegado el adicional de obra toda vez que la entidad consideró
analizar el fondo de la controversia, lo cual se encuentra prohibido que las partidas estaban adecuadamente consignadas en el
por nuestro ordenamiento. 3. ANTECEDENTES: Previo a la expediente técnico original. Alega que la demanda deviene en
absolución de las denuncias formuladas por la parte recurrente, improcedente pues tiene como única finalidad que la Sala se
conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo pronuncie respecto del fondo de la controversia. Señala que
acontecido en el proceso: 3.1. DEMANDA: Mediante escrito de PRONIED-MINEDU no se encuentra de acuerdo con la decisión
demanda de fojas ciento cincuenta y uno, el Programa Nacional tomada por el árbitro único y pretende cuestionar la motivación
El Peruano
del mismo, y que en el laudo sí se ha motivado adecuadamente Entidad o de la Contraloría General de la República de aprobar o
todo lo relacionado a los puntos resolutivos que son materia de no la ejecución de prestaciones adicionales, no puede ser
cuestionamiento, pues tal como se puede observar de una simple sometida a arbitraje. Tampoco pueden ser sometidas a arbitraje
revisión del laudo, entre las páginas veinte y treinta y dos existe las controversias referidas a la ejecución de las prestaciones
un amplio análisis sobre el cuestionamiento de la competencia y adicionales de obra y mayores prestaciones de supervisión que
por qué el árbitro consideró amparable en parte excepción la requieran aprobación previa de la Contraloría General de la
excepción de incompetencia. 3.3. RESOLUCIÓN DE LA SALA República. (…)”. De dicha norma fluye que la decisión de la
SUPERIOR: Mediante sentencia de fecha dieciséis de marzo de Entidad o de la Contraloría General de la República, de aprobar o
dos mil diecisiete, la sala superior resolvió declarar fundada la no la ejecución de prestaciones adicionales de obra hasta por el
demanda de Anulación de Laudo Arbitral, expresando como quince por ciento (15%) o superiores a este porcentajes hasta el
fundamentos: Respecto al Octavo punto resolutivo del laudo cincuenta por ciento (50%), respectivamente, no pueden ser
(cuarta pretensión principal – sexto punto controvertido), la sometidas a arbitraje. En cuanto al quinto punto resolutivo del
Entidad señala que existe motivación aparente y sustancialmente laudo, es pertinente acotar que mediante el Oficio número
incongruente toda vez que la pretensión de reconocimiento de 537-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO, obrante a fojas
sobrecostos, nunca fue planteada por el Consorcio como una cuatrocientos treinta y ocho, la Entidad señaló que: “(…) la
pretensión de indemnización en el escrito de demanda arbitral y información técnica sobre los ascensores y montacargas se
menos se brindó argumentos fácticos ni jurídicos sobre tal encuentran en los planos y especificaciones técnicas
pretensión indemnizatoria. Ahora bien, respecto a la causal “b” contractuales, con lo cual se confirma que estas partidas no
contenida en el artículo 63.1 de la Ley de Arbitraje (Decreto generan adicional de obra, debiendo iniciar su ejecución de
Legislativo número 1071), se alega que la demandante no pudo acuerdo al cronograma vigente”. Así se tiene que la Entidad
ejercer su derecho de defensa, es decir, el derecho de contradecir emitió un pronunciamiento expreso en el sentido que la ejecución
los argumentos por las cuales el Árbitro Único llegó a la conclusión de obras comprendidas en las partidas señaladas por el Consorcio
de declarar fundado el sexto punto controvertido. Teniendo en no constituyen Adicionales de Obra, este pronunciamiento es una
cuenta lo antes señalado, se aprecia de la demanda arbitral, que decisión de la Entidad de no aprobar la ejecución de adicionales
el Consorcio Bracamoros en ningún momento postula una de obra a que se refiere la Ley de Contrataciones del Estado
pretensión de indemnización ni menos la fundamenta en los aprobada – Decreto Legislativo número 1017. Siendo así, se tiene
elementos de la responsabilidad civil contractual (inejecución de que el árbitro único se declaró incompetente para conocer la
obligaciones) contenidos en los artículos 1314 y 1321 del Código pretensión que directamente y sin ambages solicitaba se apruebe
Civil, por su parte, la entidad demandada en el proceso arbitral, al la prestación adicional de obra, porque existe prohibición expresa
contestar la demanda (fojas cuatrocientos setenta y seis del a la jurisdicción arbitral para conocer o pronunciarse sobre la
Expediente Arbitral), tampoco hizo alusión o formuló argumentos decisión de la Entidad o de la Contraloría General de la República
de defensa respecto a la indemnización o responsabilidad civil de aprobar o no la ejecución de prestaciones adicionales de obra;
contractual, porque no había sido planteada por el Consorcio. esta prohibición está claramente prescrita en el numeral 41.5 del
Con posterioridad a ello, durante todos los actuados arbitrales Decreto Legislativo número 1017 que aprueba la Ley de
antes de la emisión del laudo arbitral, en ningún momento las Contrataciones del Estado. Y como se aprecia, las dos
partes aportaron fundamentos sobre indemnización por pretensiones subordinadas pretenden que el árbitro único le
responsabilidad civil contractual en relación a la cuarta pretensión otorgue o emita pronunciamiento de modo indirecto sobre
principal (sexto punto controvertido). Sin embargo, el Árbitro materias que la ley le prohíbe de modo directo, es decir el
Único al momento de laudar consideró que en el caso en concreto Consorcio peticiona se le conceda aquello que la Entidad
se debía analizar si existía o no responsabilidad de índole expresamente denegó –porque estimó que las prestaciones
contractual que el Consorcio supuestamente le impute a la relativas a los ascensores y montacargas no constituyen
Entidad. De ese modo, analiza los elementos de la responsabilidad prestaciones adicionales de obra porque se encuentran en los
civil llegando a la conclusión que la Entidad debe pagar al planos y especificaciones técnicas contractuales. Por lo antes
Consorcio la suma de ochocientos veinticinco mil cuatrocientos expresado se concluye que el árbitro único al emitir
sesenta soles con ochenta y seis céntimos (S/825,460.86), a pronunciamiento sobre la primera pretensión subordinada a la
título de indemnización. De lo expuesto se aprecia claramente primera pretensión principal y la segunda pretensión subordinada
que los hechos y argumentos que invocó y utilizó el Árbitro Único a la primera pretensión principal, está contraviniendo normas de
para declarar fundada la cuarta pretensión principal establecida orden público, otorgando de modo indirecto lo que la ley prohíbe
como sexto punto controvertido, no fueron invocados por ninguna de modo directo. En ese sentido, los extremos resolutivos cuarto
de las partes en el proceso arbitral, por lo que se ha vulnerado y quinto, que se pronuncian sobre las pretensiones subordinadas
frontalmente el derecho al debido proceso, no solo en su mencionadas, deben ser declarados nulos por haber incurrido en
manifestación del derecho de contradecir fundamentos y causal de anulación prevista en el literal e) del numeral 1 del
argumentos, aquellos que recién fueron expuestos y explicitados artículo 63 del Decreto Legislativo número 1071. Es necesario
por el árbitro único al momento de emitir el laudo, sino el principio precisar que la pretensión nulificante de la demandante en este
de congruencia procesal, pues el extremo resolutivo cuestionado proceso solo se dirige al quinto y décimo primer extremo resolutivo
–como ya hemos expuesto– se sustenta en hechos y fundamentos del laudo, tal como lo asevera en el acápite 3.3.25 de la demanda
que no forman parte de la pretensión postulada en la demanda de anulación de laudo, empero tratándose de la causal de
arbitral y que tampoco han sido invocados en la contestación de anulación prevista en el literal e), ésta podrá ser apreciada de
la demanda. En cuanto a la causal d), en relación al octavo punto oficio por la Corte Superior que conoce del recurso de anulación,
resolutivo –desarrollado en los considerandos precedentes– según lo dispone el numeral 3 del artículo 63 del mencionado
también se postula su nulidad porque en el laudo cuestionado se decreto. Asimismo, se observa que la primera pretensión
ha incurrido en la causal de anulación prevista en el literal “d” del subordinada a la sexta pretensión principal y la segunda
numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo número 1071 pretensión subordinada a la sexta pretensión principal pretenden
consistente en que el Tribunal Arbitral ha resuelto sobre materias que el árbitro único le otorgue o emita pronunciamiento de modo
no sometidas a su decisión. En ese contexto, por las razones indirecto sobre materias que la ley le prohíbe de modo directo,
expresadas los considerandos quinto y sexto de la presente razón por la cual el quinto punto resolutivo y el Décimo Primer
resolución, el extremo resolutivo cuestionado también debe ser punto resolutivo del laudo deben ser declarados nulos. Habiendo
declarado nulo porque el árbitro único se ha pronunciado sobre establecido que las pretensiones y los extremos resolutivos
materias no sometidas a su decisión. Aquí corresponde efectuar relacionados con prestaciones adicionales de obras no pueden
una precisión, si bien el mencionado extremo resolutivo debe ser ser conocidos en sede arbitral, los otros puntos resolutivos del
declarado nulo, el hecho concreto es que en el proceso arbitral se laudo vinculados o relacionados a prestaciones adicionales de
ha postulado la cuarta pretensión principal la que fue fijada como obra, también deben ser declarados nulos de oficio, incluso
sexto punto controvertido, respecto de la cual el árbitro único aquellos sobre los que ha recaído los extremos resolutivos que
deberá emitir pronunciamiento. En cuanto a la causal e), la expresan “carece de objeto pronunciarse” porque las pretensiones
misma va dirigida en contra del quinto y décimo primer puntos consistían en que se les otorgue un plazo adicional para ejecutar
resolutivos del laudo, siendo así, básicamente se señala que las partidas en el caso que el árbitro único les hubiese concedido
tanto la segunda pretensión subordinada a la primera pretensión la prestación adicional de obra peticionada. Así los extremos
principal (quinto extremo resolutivo) y la segunda pretensión resolutivos Cuarto, Sexto, Sétimo, Décimo y Décimo Segundo del
subordinada a la sexta pretensión principal (Décimo Primer Laudo también deben declararse nulos sin reenvío. 4.
extremo resolutivo) no encuadrarían dentro del supuesto FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para
normativo del numeral 5 del artículo 41 de la Ley de Contrataciones los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de
del Estado; toda vez, que dichas pretensiones están directamente impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
vinculadas a cuestionar la decisión de la Entidad sobre adicionales finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
de obra s/n que en su oportunidad fue denegado con el Oficio ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos
número 537-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO y la decisión de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los
de la Entidad sobre adicionales de Obra número 03 contenida en hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías
el Oficio número 3494-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO, del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
respectivamente. Al respecto, es pertinente señalar que el validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una revisión
Decreto Legislativo número 1017 que aprueba la Ley de del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria queda
Contrataciones del Estado, modificado por la Ley número 29873, excluida1. SEGUNDO.- La doctrina en general apunta como fines
en su artículo 41 establece que: “(…) 41.5. La decisión de la del recurso de casación el control normativo, la correcta aplicación
El Peruano
e interpretación del derecho objetivo, con lo cual se busca la inejecución de obligaciones, tenemos que el artículo 1321 del
unidad de la legislación y de la jurisprudencia (unidad jurídica), la Código Civil vigente impone responsabilidad a quien no ejecuta
seguridad del orden jurídico, fines que han sido recogidos en la sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve,
legislación procesal en el artículo 384 del Código Procesal Civil, obligándolo al resarcimiento del daño en cuanto éste sea
tanto en su versión original como en la modificada, al precisar que consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. De esta
los fines del recurso de casación son: “La adecuada aplicación del forma la ley exige como elemento de esta acción el nexo de
derecho objetivo al caso concreto y la unidad de la jurisprudencia causalidad que vincula la obligación no ejecutada con el daño que
de la nación”2. TERCERO.- Por otro lado, la finalidad del recurso esta inejecución haya producido. Así, el referido artículo establece
de Anulación de Laudo Arbitral, es que el Poder Judicial ejerza la que queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien
función de garantizar la vigencia del derecho fundamental a un no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa
debido proceso arbitral, realizando un último y posterior control de leve” (El énfasis es nuestro). SÉTIMO.- De lo expuesto se aprecia
legalidad. Este recurso tiene por objeto revisar únicamente la que los fundamentos fácticos y jurídicos expresados por el árbitro
validez del laudo, esto es, la forma, pero no el fondo de la materia se dirigen a determinar un supuesto incumplimiento contractual y
sometida a arbitraje, siendo que por vía del recurso de anulación una obligación de carácter resarcitoria e indemnizable, haciendo
no se crea una instancia para examinar el fondo del asunto, sino referencia a normas de responsabilidad civil por inejecución de
una vía para comprobar que el laudo no colisiona con el orden obligaciones, fundamentos que resultan ajenos a la controversia
público, y que lo decidido se ajusta a las reglas básicas por las y a los hechos planteados por el Consorcio Bracamoros, así como
que se rige esa Institución y a las materias que se sometió su lo expresado por el PRONIED al contestar la demanda, lo que
competencia. CUARTO.- En cuanto a la infracción normativa constituye una abierta vulneración al principio de congruencia y
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del debido proceso, pues el árbitro se ha pronunciado sobre hechos
Perú y artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 122 que no han sido invocados por las partes ni al objeto de la
inciso 3 del Código Procesal Civil, se debe señalar que se pretensión postulada, circunstancia que ha sido advertida por la
encuentran referidas esencialmente a cuestionar la motivación de Sala Superior al resolver el extremo impugnado, siendo así,
la sentencia recurrida, sobre el particular, la motivación de corresponde desestimar los argumentos del recurso de casación
resoluciones judiciales constituye un valor jurídico que rebasa el en dicho extremo. OCTAVO.- En cuanto al extremo por el cual
interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios sostiene que la Sala Comercial arriba a la errónea conclusión de
de orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso que al ordenarse la reducción de partida “indirectamente” se
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del otorga el adicional de obra; se aprecia que en el Quinto y Décimo
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una Primer resolutivo del laudo sub examine, el árbitro único emite
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor pronunciamiento amparando la segunda pretensión subordinada
jurídico, la fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo a la primera pretensión arbitral (consistente en que si no se le
que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la otorga la suma en calidad de indemnizaciones que peticiona, se
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del disponga se deduzca la partida a la que pertenecen las
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, e prestaciones, que se declare que no le es exigible que realice
incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. QUINTO.- dichas prestaciones) y la segunda pretensión subordinada a la
Ahora bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico sexta pretensión principal (determinar la deducción de las partidas
ha cumplido con el deber de motivación, en los términos antes y como consecuencia de ello la inexigibilidad al contratista de
reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido este ejecutar dichos trabajos); sin embargo, tal como lo ha señalado el
Supremo Tribunal, “el cumplimiento de este deber no se satisface Colegiado Superior, no se ha tomado en cuenta que a través de
con la sola expresión escrita de las razones internas o psicológicas las citadas pretensiones el demandante pretende se otorgue
que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo aquello que de forma indirecta ya había sido denegado por el
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el propio árbitro al declarar fundada la excepción de incompetencia
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición respecto a aquellas pretensiones por las cuales se solicitaba un
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que adicional de obra, y que constituye materia no arbitrable al
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas haberse denegado la solicitud por la entidad tal como lo establece
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las el artículo 41.5 del Decreto Legislativo número 1017, que aprueba
normas jurídicas aplicables al caso (el subrayado es nuestro)3. la Ley de Contrataciones, al señalar que: “La decisión de la
SEXTO.- En atención a lo expuesto, conviene señalar en primer Entidad o de la Contraloría General de la República de aprobar o
término, que los argumentos expresados por la parte recurrente no la ejecución de prestaciones adicionales, no puede ser
no están destinados a cuestionar ausencia o defectos en la sometida a arbitraje (...)”5. NOVENO.- En efecto, mediante Oficio
motivación de la sentencia, por el contrario se dirigen a objetar el número 537-2015-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO, el Ministerio
criterio adoptado por el Colegiado Superior para resolver el caso de Educación - MINEDU denegó la solicitud de partida adicional
concreto, aspecto que resulta ajeno a una denuncia de carácter formulada por el Consorcio Bracamoros, no obstante ello, el
procesal, tanto más si se aprecia de la sentencia recurrida que la citado demandado interpuso en sede arbitral dos pretensiones
sala superior ha desplegado motivación suficiente, expresando subordinadas sobre deducción de las partidas y la inexigibilidad
los fundamentos fácticos y jurídicos que sostienen su ratio de efectuar los trabajos, es decir, aquellas pretensiones
decidendi. No obstante lo expresado, este Supremo Colegiado subordinadas tienen como correlato los mismos fundamentos
considera pertinente absolver los fundamentos en que sustenta el fácticos de las pretensiones principales por el cual se solicita
recurso. La parte recurrente señala que introdujo al proceso “adicionales de obra”; en tal sentido, se pretende que el árbitro
arbitral diversas pretensiones referidas a “sobrecostos”, por lo único le otorgue o emita pronunciamiento sobre materias que la
que mal hace la Sala Comercial al considerar que no hubo propia ley prohíbe, por lo que al estimar dichos extremos se
contestación o defensa sobre el tema de la responsabilidad civil vulnera lo dispuesto en la citada norma, siendo así este Supremo
pues existió una oportuna defensa al respecto por parte del Tribunal concuerda con el criterio de la Sala Superior por el cual
PRONIED; al respecto, se tiene que el pronunciamiento del señala que al emitir pronunciamiento sobre las citadas
árbitro único se encuentra vinculado con el punto controvertido pretensiones subordinadas se contravienen normas de orden
destinado a: “Determinar si corresponde o no que el árbitro único público, por lo que corresponde declarar la nulidad de los
reconozca a favor del consorcio los sobrecostos vinculados a extremos resolutivos que amparan las citadas pretensiones.
diversos bienes contemplados en el expediente técnico DÉCIMO.- En cuanto a la infracción normativa del Principio de
ascendente a la suma de ochocientos veinticinco mil cuatrocientos Iura Novit Curia recogido en el artículo VII del Título Preliminar
sesenta soles con ochenta y seis céntimos (S/825,460.86) y se del Código Procesal Civil, el recurrente alega que se pretendió
apruebe una modificación de la fórmula polinómica para los que la entidad reconozca el pago de ochocientos veinticinco mil
reajustes correspondientes.”, el mismo que guarda relación con la cuatrocientos sesenta soles con ochenta y seis céntimos
cuarta pretensión principal de la demanda arbitral por la cual se (S/825,460.86) bajo la figura de “sobrecostos” donde no existió
solicitó el reconocimiento de dichos sobrecostos vinculados a alteración de los hechos discutidos por ambas partes y el monto
diversos bienes contemplados en el expediente técnico; sin solicitado, y que la Sala Superior se apartó del reconocimiento
embargo, al momento de efectuar el análisis respectivo respecto constitucional al considerar que se ha emitido un Laudo sobre
a dicho punto controvertido, el árbitro único ha incorporado dentro pretensiones que no han sido materia de discusión a lo largo del
de su análisis aspectos que no se encuentran relacionados con la proceso; sobre el particular, se tiene que el aforismo iura novit
citada pretensión arbitral ni sus fundamentos fácticos y jurídicos, curia, contemplado en los artículos VII del Título Preliminar del
así como tampoco guardan relación con lo expresado por el Código Civil y del Código Procesal Civil, establece que “el Juez
demandado al absolver la demanda arbitral. A mayor debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no
abundamiento, conviene citar lo expresado por el árbitro único en haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente
el fundamento 10.34 del laudo objeto de análisis: “10.3. A efectos (...)”. Dicho aforismo, literalmente significa “El Tribunal conoce el
de dilucidar este segundo punto en controversia, el árbitro Único derecho” y se refiere a la invocación o no invocación de las
estima del caso hacer referencia previa al marco conceptual, normas jurídicas que sirven de fundamento a las pretensiones
dentro del cual se evaluará la existencia o no de responsabilidad esgrimidas por las partes dentro de un proceso6. Así, por
de índole contractual que el CONSORCIO le imputa a MINEDU y aplicación del citado principio, el juez tiene el poder-deber de
que trae como consecuencia de que se reconozca al primero los identificar el derecho comprometido en la causa, aun cuando no
sobrecostos indemnizables reclamados, marco conceptual ya se encuentre expresamente invocado en la demanda, lo que no
anotado en el análisis de una previa pretensión (Énfasis en implica, en ningún caso, la modificación del objeto de la pretensión
nuestro). Así, en el campo de la acción indemnizatoria por o de los términos de la demanda; es decir, que ello no puede
El Peruano
suponer fundar su decisión en hechos diversos de los que han modificando los montos autorizados por el organismo de control. La Contraloría
sido alegados por las partes. Y en el presente caso, tal como se General de la República refiere que los recursos invertidos por el Estado no son
ha quedado establecido, el árbitro único ha invocado normas de libre disposición de las partes contratantes, cuando por Ley se dispone que
jurídicas de responsabilidad civil por inejecución de obligaciones, será — precisamente— dicho organismo de control el que deberá, previamente,
cuando los hechos alegados por el demandante y los alegados aprobar la ejecución y pago del adicional. - Castillo Freyre y Sabroso Minaya,
por el demandado no guardaban relación con un tema de Materia Arbitrable en Contratación Pública.
responsabilidad civil, habiendo modificado el contenido de la https://www.castillofreyre.com/archivos/pdfs/articulos/148_Materia_arbitrable_en_
demanda arbitral y el petitorio en el que se solicita el reembolso la_contratacion_publica.pdf
de sobrecostos contemplados en el expediente técnico, razones 6
Al respecto, Luis Diez Picazo y Antonio Gullen exponen que “El juez puede alterar
por las cuales, corresponde desestimar los fundamentos que el fundamento jurídico de la pretensión de la parte [...]”. Sistema de Derecho
sustentan dicha causal. DÉCIMO PRIMERO.- En lo concerniente Civil: Madrid, Tomos, 1982, pág.227).
a la infracción normativa del artículo 41 de la Ley de C-1858849-75
Contrataciones del Estado, señala que la correcta interpretación
de este dispositivo radica en que la reducción de partidas no CASACIÓN Nº 3348-2016 PUNO
estaba dentro de la prohibición a ser materia de arbitraje;
absolviendo dicho extremo, tal como se ha desarrollado en los Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
considerandos precedentes, la Sala ha determinado que el La conciliación surte los mismos efectos de la sentencia con
Consorcio Bracamoros peticionó un reconocimiento (adicional de autoridad de cosa juzgada, por tanto luego de arribada no puede
obra) que la entidad había denegado expresamente, y que por volver a oponerse los derechos que fueron materia del acuerdo.
tanto ello no podría ser sometido al fuero arbitral por expresa
mención del artículo 41.5 de la Ley de Contrataciones con el Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.-
Estado, de tal forma que, al solicitarse la reducción de las partidas
y la consecuente inejecución de obras contenidas como LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
pretensiones subordinadas, materias relacionadas directamente JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
con decisión de la entidad, se pretende que el árbitro emita trescientos cuarenta y ocho – dos mil dieciséis; en Audiencia
pronunciamiento sobre aquello que la misma ley determina su no Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación
arbitrariedad, por tanto, es correcta la interpretación de la sala correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL
superior respecto al artículo 41 de la Ley de Contrataciones del RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
Estado, no apreciándose infracción de la norma denunciada. Salvador Pacori Quispe a fojas mil setecientos noventa y cuatro,
DÉCIMO SEGUNDO.- En cuanto a la infracción normativa del contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
artículo 62.2 de la Ley de Arbitraje, sostiene el Consorcio 203, de fojas mil setecientos cincuenta, de fecha once de julio de
Bracamoros que la Sala Comercial utiliza indebidamente la figura dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San
de la motivación del laudo para entrar a analizar el fondo de la Román-Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que
controversia, lo cual se encuentra prohibido por nuestro confirmó la sentencia apelada de fojas mil ciento treinta y tres, de
ordenamiento. Al respecto, el artículo 62 numeral 2 del Decreto fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete, que declaró
Legislativo número 1071 señala: “El recurso se resuelve fundada en parte la demanda; en los seguidos por Guillermo
declarando la validez o la nulidad del laudo. Está prohibido bajo Eulogio María y otra contra Salvador Pacori Quispe y otros, sobre
responsabilidad, pronunciarse sobre el fondo de la controversia o Nulidad de Acto Jurídico y otros. II.- ANTECEDENTES:
sobre el contenido de la decisión o calificar los criterios, DEMANDA.- Mediante escrito de fojas veintitrés, Peregrina Ticona
motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral”, de Zuni y Guillermo Zuni Quispe interponen demanda contra
es decir, que a través de este recurso, se fija los alcances de este Augusto Ticona Valdivia, René Luis Zapana Valdivia, Clemencia
mecanismo, distinguiéndolo nítidamente del recurso de apelación. Olave de Zapana, Salvador Pacori Quispe y Francisca Coanqui de
La norma es categórica al establecer que dentro de la estrategia Pacori, solicitando que se declare la nulidad del acto jurídico de
procesal, las partes que tengan por intención la inaplicación del compraventa de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
laudo pueden solicitar la anulación total o parcial del mismo sobre noventa y dos y del contrato de compraventa de fecha veintiocho
la base de alguna de las causales taxativas que la propia Ley de de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, respecto del
Arbitraje establece; sin embargo, la propia ley prohíbe que el inmueble ubicado en la esquina de los jirones Colón y Huáscar
órgano jurisdiccional se pronuncie sobre el contenido de la números seiscientos setenta y seiscientos setenta - uno, del barrio
decisión, negando, por ende, que se califiquen los fundamentos o de Santa Bárbara de Juliaca y acumulativamente la declaración de
los criterios adoptados, calificar si estos son adecuados o ineficacia de las escrituras públicas que los contienen; además, el
inadecuados, o si las motivaciones son correctas o fundadas en pago de una indemnización por daños y perjuicios, ascendente a la
derechos o no, no constituyendo materia de competencia del suma de treinta mil nuevos soles (S/30,000.00). Sustentan su
tribunal que resuelva el recurso de anulación. En suma, el recurso pretensión en los siguientes fundamentos: 1) Mediante contrato
de anulación del laudo, no debe suponer jamás un pronunciamiento privado de compraventa, celebrado por minuta de fecha ocho de
sobre el fondo de la controversia pues ello sobrepasa los alcances marzo de mil novecientos ochenta y seis, adquirieron el cincuenta
de dicho mecanismo y, con ello, se atenta contra la lógica misma por ciento de los derechos de gananciales, que estando en vida le
del arbitraje, de aquí que exista una prohibición explícita a que tal correspondían a Manuel Ticona Hito, sobre el inmueble ubicado en
pronunciamiento se realice. DÉCIMO TERCERO.- En el presente la esquina de los jirones Colón y Huáscar números seiscientos
caso, no se advierte que la Sala Superior haya incurrido en setenta y seiscientos setenta y uno del barrio de Santa Bárbara de
contravención de la norma en comento, en tanto que sus Juliaca (inmueble indiviso de mayor extensión), del cual están en
fundamentos se ciñen a analizar las causales contenidas en los posesión desde hace veintidós años consecutivos, en los que han
literales b), d) y e) del numeral 1 del artículo 63 de la Ley de efectuado construcciones por ciento cincuenta metros cuadrados
Arbitraje, no habiéndose pronunciado sobre el criterio adoptado (150.00 m2). 2) Esos mismos derechos y acciones fueron adquiridos
por el árbitro al resolver el fondo de las pretensiones, por por el codemandado René Luis Zapana Valdivia de parte del finado
consiguiente la causal denunciada debe desestimarse. 5. Manuel Ticona Hito, según escritura pública de fecha treinta y uno
DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de de diciembre de mil novecientos noventa y dos, y posteriormente,
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la con ese supuesto derecho de dominio los codemandados René
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, Luis Zapana Valdivia y su cónyuge Clemencia Olave de Zapana,
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por celebraron un contrato de compraventa a favor de los
el Consorcio Bracamoros a fojas trescientos ocho; en codemandados Salvador Pacori Quispe y su esposa Francisca
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas Coanqui de Pacori, conforme a la escritura pública de fecha
doscientos ochenta y cinco, de fecha dieciséis de marzo de dos veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y cinco. 3) El
mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad contrato de compraventa de fecha treinta y uno de diciembre de mil
en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; novecientos noventa y dos adolece de nulidad absoluta, porque en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el su celebración no hubo declaración de voluntad del vendedor,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos habiéndose falsificado tanto la firma como las huellas digitales de
por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa - PRONIED Manuel Ticona Hito; además, la ley no ampara el abuso del
contra el Consorcio Bracamoros, sobre Anulación de Laudo derecho, y quien dejó de ser propietario no puede disponer por
Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, segunda vez del mismo inmueble. 4) El codemandado René Luís
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Zapana Valdivia, por sentencia de fecha doce de febrero de mil
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO novecientos noventa y siete (expedida por la Tercera Sala Mixta de
CUEVA. Puno), fue condenado por delito de Falsificación de Documentos
en General y Estelionato, a tres años de pena privativa de la
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. libertad suspendida, proceso en el que se estableció que Manuel
Pág. 32. Ticona Hito, sin ser dueño, vendió como propio el inmueble de los
2
Hurtado Reyes Martín. La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 demandantes; la referida sentencia quedó consentida. 5) En caso
3
Casación N° 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. que el acto jurídico de fecha treinta y uno de diciembre de mil
4
Página 51 del laudo. novecientos noventa y dos resulte nulo, la consecuencia lógica de
5
En efecto, uno de los principales argumentos de la Contraloría General de la declaración judicial repercute en la subsecuente invalidez del
la República es que las decisiones que emite en relación a los presupuestos acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha veintiocho
adicionales no pueden ser materia de arbitraje, ya que con ello se podría estar de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, celebrada por
El Peruano
los codemandados René Luis Zapana Valdivia y su cónyuge título para enajenar el inmueble sub litis, ya que se debe tener en
Clemencia Olave de Zapana, a favor de los codemandados cuenta que los efectos de dicha nulidad se retrotraen hasta el
Salvador Pacori Quispe y Francisca Coanqui de Pacori. El juzgado momento de su celebración; pues, al no haber existido, por haber
debe declarar accesoriamente la ineficacia de los dos instrumentos nacido muerto, no puede generar ningún efecto legal; 5) La nulidad
públicos que los contienen. 6) La actitud negativa de los del acto jurídico acarrea la nulidad de su escritura pública, pues, un
demandados justifica el pago de la indemnización de treinta mil acto nulo deviene en ineficaz y no produce efecto jurídico alguno,
nuevos soles (S/30,000.00) por daños y perjuicios. por tanto, siendo nulo el acto jurídico celebrado en el contrato de
CONTESTACIÓN.- Mediante escrito de fojas ochenta y siete, los compraventa, igualmente resulta nula la escritura pública suscrita
demandados Salvador Pacori Quispe y Francisca Coanqui de por Manuel Ticona Hito a favor de René Luis Zapana Valdivia, de
Pacori contestan la demanda, alegando principalmente que: 1) No fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos;
les consta que los demandantes hayan adquirido el cincuenta por 6) Por otro lado, al no producir efecto jurídico alguno los actos
ciento de los derechos gananciales de Manuel Ticona Hito, y en posteriores como consecuencia del acto inválido, por tanto, siendo
cuanto a la ubicación, es falsa tal afirmación, pues al haber querido nula la compraventa por las causales contenidas en el artículo 219
supuestamente adquirir derechos no pueden identificar el bien sub incisos 4 y 8 del Código Civil, resulta igualmente nula la escritura
litis, siendo falso que los demandantes se encuentran en posesión. pública suscrita por René Zapana Valdivia y Francisca Coanqui de
2) Los recurrentes han adquirido el predio de René Zapana Valdivia Pacori, de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos
y esposa, y esta a su vez lo adquirió de Manuel Ticona Hito, noventa y cinco; pues, el acto jurídico que contiene es consecuencia
habiendo adquirido los derechos hereditarios de los dos de un acto jurídico que ha nacido nulo, y por tanto, no surte efecto
nombrados, en consecuencia, son derechos vigentes y válidos. 3) legal alguno; 7) Sin perjuicio de lo anterior, se deja a salvo el
La escritura pública de fecha treinta y uno de diciembre de mil derecho de los herederos de Constantina Valdivia Mamani, a efecto
novecientos noventa y dos no adolece de nulidad absoluta, puesto de que puedan dar estricto cumplimiento a la conciliación celebrada
que su vendedor sí ha declarado su voluntad, la cual que fue el ocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en la
ratificada. 4) No les consta que René Luis Valdivia Zapana haya cual se acordó que el inmueble sea dividido en cuatro partes
sido condenado por el delito que se menciona. 5) Es falso que la iguales, la cual obra a fojas trescientos veintinueve del Expediente
nulidad afecte a los actos posteriores, puesto que estos actos acompañado número 814-93, advirtiéndose que incluso se ha
fueron celebrado de buena fe, por tanto, no puede perjudicar sus efectuado la entrega de hijuelas, según el acta de fojas trescientos
derechos. 6) Es falso que hayan procedido de mala fe, por el cincuenta y ocho del mismo expediente; y, 8) Respecto a la
contrario, han adquirido derechos sucesorios en virtud a la pretensión de Indemnización por Daños y Perjuicios, los
existencia de un proceso judicial conciliado y que tiene la calidad demandantes no han acreditado el daño. SENTENCIA DE
de cosa juzgada. Mediante escrito de fojas doscientos cinco, los SEGUNDA INSTANCIA.- La Sala Civil de la Provincia de San
demandados René Luis Zapana Valdivia y Clemencia Olave Rojas, Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, mediante
contestan la demanda, alegando principalmente que: a) El contrato la Resolución número 203, de fecha once de julio de dos mil
privado de fecha ocho de marzo de mil novecientos ochenta y seis dieciséis, obrante a fojas mil setecientos cincuenta, confirmó la
es fraguado, pues, no existe la adquisición del cincuenta por ciento sentencia apelada que declaró fundada la pretensión de Nulidad de
de los derechos de gananciales. b) El once de noviembre de mil Acto Jurídico e infundada la pretensión de Indemnización por
novecientos noventa y tres el primer recurrente interpuso demanda Daños y Perjuicios. La Sala Superior sustentó su fallo en los
de División y Partición, y el ocho de noviembre del mismo año, siguientes fundamentos: 1) De la revisión del Proceso Civil número
llegaron a conciliar, dividiéndose el bien en cuatro partes iguales, 814-93, seguido por René Luis Zapana Valdivia sobre División y
en mérito de lo cual suscriben la minuta de fecha trece de febrero Partición contra Peregrina Ticona Valdivia y Augusto Ticona
de mil novecientos noventa y cinco, sobre el acto jurídico que se Valdivia, basado en los fundamentos precedentes de la citada
pretende anular, dando en venta los derechos hereditarios, incluso resolución de vista, se aprecia que el inmueble materia del proceso
con la concurrencia de Manuel Ticona Hito, en razón de que existía ha sido objeto de partición judicial entre Peregrina Ticona Valdivia,
un mandato judicial, en consecuencia, no adolece de nulidad el Manuel Ticona Hito y René Luis Zapana Valdivia, de acuerdo al
acto jurídico que contiene la escritura pública de fecha veintiocho “Acta de Entrega de Hijuelas”, de fecha treinta de enero de mil
de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, ni el otro novecientos noventa y cinco; 2) Se tiene el acto jurídico de
instrumento público, pues, el objeto del contrato es jurídicamente compraventa de acciones y derechos (cincuenta por ciento) sobre
posible. REBELDÍA.- Mediante la Resolución número 25, de fojas el inmueble materia del proceso, contenido en el documento
doscientos treinta y ocho, el demandado Augusto Ticona Valdivia privado de fecha ocho de marzo de mil novecientos ochenta y seis,
es declarado rebelde. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El otorgado por Manuel Ticona Hito a favor de Guillermo Zuni Quispe
Primer Juzgado Mixto de San Román – Juliaca de la Corte Superior y cónyuge Peregrina Ticona de Zuni; de otro lado, también se tiene
de Justicia de Puno, mediante sentencia de fojas mil ciento treinta el acto jurídico de compraventa de acciones y derechos (cincuenta
y tres, de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete, declaró por ciento) respecto al inmueble sub litis, contenido en la escritura
fundada la pretensión de Nulidad de Acto Jurídico, e infundada la pública de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
pretensión de Indemnización por Daños y Perjuicios, en mérito a noventa y dos, otorgado por Manuel Ticona Hito a favor de René
los siguientes fundamentos: 1) Pese a que Manuel Ticona Hito Luis Zapana Valdivia, donde se observa que la minuta ha sido
transfirió en venta el cincuenta por ciento del inmueble urbano celebrada con fecha nueve de julio de mil novecientos noventa y
ubicado en la esquina de los jirones Huáscar y Colón números 670 uno (fojas tres a siete). Actos jurídicos celebrados con anterioridad
y 670-1 del barrio Santa Bárbara de esta ciudad, a favor de al “Acta de Entrega de Hijuelas”, de fecha treinta de enero de mil
Guillermo Zuni Quispe y Peregrina Ticona de Zuni; mediante la novecientos noventa y cinco, en la cual se ha procedido a la
escritura pública de fecha treinta y uno de diciembre de mil división y partición judicial del inmueble submateria; 3) En tal
novecientos noventa y dos, volvió a vender el mismo bien a favor sentido, se advierte que Manuel Ticona Hito ha vendido sus
de René Zapana Valdivia, acto que es materia de nulidad; 2) Por acciones y derechos en un cincuenta por ciento (50%) respecto del
tanto, el acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha inmueble materia del proceso, en dos momentos (doble venta): en
treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos, un primer lugar a favor de Peregrina Ticona Valdivia (documento
otorgado por Manuel Ticona Hito a favor de René Luis Zapana privado de fecha ocho de marzo de mil novecientos ochenta y
Valdivia deviene en nulo, pues, el inmueble materia de traslación ocho), y luego a favor de René Luis Zapana Valdivia (minuta de
era uno que ya no le pertenecía a Manuel Ticona Hito, en fecha nueve de julio de mil novecientos noventa y uno, y escritura
consecuencia, no podía vender válidamente un bien que ya no le pública de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
pertenecía; agregándose que Manuel Ticona Hito tampoco podía noventa y dos), cuando ya no era propietario de dichas acciones y
disponer libremente del cincuenta por ciento del inmueble derechos, es decir, se ha configurado la venta de bien ajeno; 4) Se
submateria, pues, al haber fallecido Constantina Valdivia Mamani pretende la nulidad de los actos jurídicos de compraventa por
el treinta y uno de octubre de mil novecientos sesenta y tres, causa de falta de manifestación de voluntad y fin ilícito: a) El acto
cuando aún estaba vigente el derogado Código Civil del año mil celebrado por el demandado Manuel Ticona Hito (vendedor), a
novecientos treinta y seis, solo le correspondía una cuota ideal favor del demandado René Luis Zapana Valdivia (comprador),
como heredero legal, conforme a lo establecido en el artículo 704 contenido en la escritura pública de fecha treinta y uno de diciembre
del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, ello a tenor de lo de mil novecientos noventa y dos, (fojas tres a siete); y, b) El acto
dispuesto en el artículo 2117 del Código Civil; 3) Por tanto, el acto celebrado por el demandado René Luis Zapana Valdivia (vendedor)
jurídico contenido en la escritura pública de fecha treinta y uno de a favor de los demandados Salvador Pacori Quispe y Francisca
diciembre de mil novecientos noventa y dos es nulo por contener Coanqui de Pacori (compradores) contenido en la escritura pública
un fin ilícito (artículo 219 inciso 4 del Código Civil), pues la venta de de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y
un bien ajeno constituye un ilícito sancionado en el artículo 197 del cinco (fojas ocho a diez); respecto de la causal de falta de
Código Penal. Asimismo es nulo por ser contrario a las leyes que manifestación de voluntad, esta no tiene asidero; en tanto, todos
interesan al orden público, al configurar el delito de estelionato, los intervinientes han participado expresando su voluntad, quienes
incurriendo en nulidad absoluta, contemplada en el artículo 219 han firmado y ratificado su contenido; 5) Respecto a la causal de fin
inciso 8 del Código Civil; 4) Con relación al acto jurídico de fecha ilícito del acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha
veintiocho de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos; se
mediante el cual René Zapana Valdivia y esposa venden noventa y tiene que: a) el inmueble materia del proceso, pertenecía a la
seis metros cuadrados (96.00 m2) del bien sobre el que recaen los sociedad de gananciales del matrimonio contraído por Manuel
actos sub litis es nulo, pues, el vendedor René Zapana Valdivia no Ticona Hito y Constantina Valdivia Mamani. Asimismo, se advierte
era propietario de dicho bien submateria, pues, al ser nulo el acto que al fallecimiento de Constantina Valdivia Mamani, han sido
por el cual Manuel Ticona Hito le transfirió el bien, aquel carecía de declarados como herederos: Manuel Ticona Hito, como cónyuge
El Peruano
supérstite, y los hijos René Luis Zapana Valdivia, Peregrina Ticona se aprecia que los demandados Salvador Pacori Quispe y su
Valdivia y Augusto Ticona Valdivia (ver sentencia recaída en el cónyuge Francisca Coanqui de Pacori, en su declaración de parte,
Expediente número 1329-1984, sobre Declaratoria de Herederos prestada en la audiencia de pruebas de fecha veinticuatro de mayo
(fojas cincuenta y uno a cincuenta y dos del proceso civil, de dos mil cuatro, declaran que verificaron el área de terreno que
Expediente número 230-92, Tomo I, acompañado al presente coincidía con el documento por el cual lo habían adquirido, y que
proceso); b) La parte demandante alega que desde hace más de los demandantes no vivían en dicho terreno (fojas setecientos
veinte años se encuentran en posesión del inmueble materia del cuarenta y dos a setecientos cuarenta y cinco, Tomo IV); sin
proceso, en mérito al contrato privado de compraventa de acciones embargo, no han ofrecido otros medios probatorios suficientes e
y derechos, de fecha ocho de marzo de mil novecientos y ochenta idóneos que corroboren su declaración; b) De la revisión del acto
y seis, y además, han levantado construcciones de material noble jurídico contenido en la escritura pública de fecha veintiocho de
sobre un área de ciento cincuenta metros cuadrados (150.00 m2) noviembre de mil novecientos noventa y cinco (fojas ocho a diez),
de fojas veintitrés a veintinueve, Tomo I. El demandado René Luis el demandado René Luis Zapana Valdivia (vendedor) declara ser
Zapana Valdivia alega que es falso lo alegado por la parte propietario de un inmueble urbano, que lo adquirió de su anterior
demandante, y que en virtud de la conciliación efectuada en el propietario (Manuel Ticona Hito) mediante escritura pública de
proceso civil, Expediente número 814-93, es que se han enajenado fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos;
los derechos hereditarios de Manuel Ticona Hito y del mismo y señala un área, linderos y medidas perimétricas, cuando en
demandado (fojas doscientos cinco a doscientos catorce, Tomo II); realidad lo que adquirió fue el cincuenta por ciento (50%) de las
c) En la audiencia de pruebas de fecha veinticuatro de mayo de acciones y derechos que le correspondía a Manuel Ticona Hito
dos mil cuatro, se aprecia la declaración de parte del demandante respecto a dicho inmueble (ver fojas tres a siete), y además, tenía
Guillermo Zuni Quispe (cónyuge de Peregrina Ticona Valdivia), en pleno conocimiento que dicho inmueble se encontraba indiviso; c)
la cual declara que la posesión física del inmueble submateria la Al respecto, cabe reiterar que las acciones y derechos del inmueble
adquirió desde la fecha del documento privado del año mil materia de proceso han sido vendidos por Manuel Ticona Hito dos
novecientos ochenta y seis, y que además en la actualidad vive en veces, siendo que, como se ha determinado, la segunda venta
dicho inmueble (fojas setecientos cuarenta y dos a setecientos realizada a favor de René Luis Zapana Valdivia es nula, pues, se
cuarenta y cinco, Tomo IV); d) Por tanto, se advierte que el otorgó cuando la titularidad de las acciones y derechos del
demandado, René Luis Zapana Valdivia es hermanastro (por parte inmueble ya había salido de la esfera patrimonial de Manuel Ticona
de madre) de la demandante Peregrina Ticona Valdivia; en Hito, por tanto, los demandados como futuros adquirentes del
consecuencia, tenía la posibilidad de conocer que su padrastro inmueble, debieron actuar con la diligencia ordinaria mínima
Manuel Ticona Hito había vendido sus acciones y derechos a favor exigible de conocer las condiciones físicas y situación legal de
de Peregrina Ticona Valdivia, sobre todo, si se sostiene que desde dicho inmueble; en concreto, verificar quién o quiénes detentaban
la fecha del contrato privado de compraventa del ocho de marzo de la posesión si fuera el caso, independientemente de la verificación
mil novecientos ochenta y seis (fojas dieciocho, Tomo I), la parte de los datos de inscripción en los Registros Públicos, por lo cual, al
demandante adquirió la posesión del inmueble y efectuó no hacerlo en este caso, se ha desvirtuado la buena fe de los
construcciones de material noble (declaración de parte en la adquirentes. Máxime, si se tiene en cuenta que debido a la
audiencia de pruebas (fojas setecientos cuarenta y dos a importancia económica de los bienes y los usos generalmente
setecientos cuarenta y cinco, Tomo IV). En todo caso, el demandado aceptados en este tipo de negocios, la diligencia ordinaria mínima
René Luis Zapana Valdivia no ha ofrecido medios probatorios impone al comprador el deber de verificar el estado actual del bien
suficientes e idóneos que permitan desvirtuar que él no conocía o que adquiere, y principalmente quién o quiénes detentan la
no tenía la posibilidad de conocer que su padrastro Manuel Ticona posesión del mismo; pues, en aplicación del artículo 912 del Código
Hito ya había vendido sus acciones y derechos respecto del Civil, al poseedor de un bien se le reputa propietario, mientras no
inmueble submateria, con fecha ocho de marzo de mil novecientos se demuestre lo contrario. Por tanto, los demandados se
ochenta y seis, a favor de su hermanastra Peregrina Ticona encontraban en la condición razonable de actuar con la diligencia
Valdivia; e) De otro lado, se advierte que el demandado René Luis ordinaria mínima exigible a todo adquiriente de un bien (acciones y
Zapana Valdivia, con fecha veintidós de febrero de mil novecientos derechos respecto a un inmueble), de verificar las condiciones
noventa presentó una demanda de División y Partición, respecto al físicas y legales del mismo, esto es, las características y el estado
inmueble sub litis (fojas siete del proceso civil, Expediente número físico del inmueble submateria, y sobre todo, a la fecha de la
230-92, del acompañado al presente proceso), esto es, que el adquisición quién o quiénes detentaban la posesión de dicho
citado demandado tenía pleno conocimiento de que el inmueble inmueble, y al no hacerlo, ha dado lugar a que se haya desvirtuado
submateria se encontraba sujeto a indivisión; f) Por tanto, el la buena fe de los adquirentes; en consecuencia, resulta de forma
demandado se encontraba en la condición razonable de actuar con inobjetable que el acto jurídico de compraventa de inmueble (venta
la diligencia ordinaria mínima exigible a todo adquirente de un bien de bien ajeno), de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos
(acciones y derechos respecto a un inmueble), de verificar las noventa y cinco, otorgado por René Luis Zapana Valdivia a favor de
condiciones físicas y legales del mismo, esto es, las características Salvador Pacori Quispe y su cónyuge Francisca Coanqui de Pacori,
y el estado físico del citado inmueble, y sobre todo, a la fecha de ha incurrido en causal de nulidad absoluta, prevista en el inciso 4
adquisición, quién o quiénes detentaban la posesión del inmueble del artículo 219 del Código Civil, referida a cuando su fin sea ilícito;
submateria, y al no hacerlo, ha dado lugar a que se haya y, d) Habiéndose determinado que el acto jurídico de compraventa
desvirtuado la buena fe del adquirente, y aunado todo ello, a que contenido en la escritura pública de fecha treinta y uno de diciembre
por el grado de parentesco con Manuel Ticona Hito (hijastro) y de mil novecientos noventa y dos (fojas tres a siete, Tomo I), ha
Peregrina Ticona Valdivia (hermanastro) el comprador René Luis incurrido en causal de nulidad: “Cuando su fin sea ilícito”,
Zapana Valdivia tenía la posibilidad de conocer que dicho vendedor corresponde precisar que por causa y efecto se determina que el
(su padrastro) a la fecha del acto jurídico de compraventa, en acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha veintiocho
realidad ya no era propietario de las acciones y derechos respecto de noviembre de mil novecientos noventa y cinco (páginas ocho a
al inmueble materia del proceso; por tanto, resulta de forma diez), también ha incurrido en causal de nulidad por contener fin
inobjetable que el acto jurídico de compraventa de acciones y ilícito, prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil. En tal
derechos de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos sentido, la causal de nulidad invocada en la demanda: “Cuando su
noventa y dos, otorgado por Manuel Ticona Hito a favor de René fin sea ilícito”, respecto al acto jurídico de compraventa contenido
Luis Zapana Valdivia configura una venta de bien ajeno, por tanto, en la escritura pública de fecha veintiocho de noviembre de mil
ha incurrido en causal de nulidad absoluta: “Cuando su fin sea novecientos noventa y cinco (páginas ocho a diez), respecto del
ilícito”, prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil. En inmueble sub litis, al considerarse la venta de un bien ajeno, cuya
consecuencia, se determina que el acto jurídico de compraventa condición ha sido ocultada al adquirente, y ser contrario a las
contenido en la referida escritura pública en la que la parte normas imperativas (artículo 1409 inciso 2 del Código Civil), al
vendedora (demandado Manuel Ticona Hito) vende como propio orden público y a las buenas costumbres, se encuentra acreditada;
un bien ajeno (acciones y derechos), (sin comprometerse a obtener 7) Respecto a la causal de nulidad contenida en el artículo V del
el consentimiento del verdadero propietario, o adquirir el bien del Título Preliminar del Código Civil, referido a que “Es nulo el acto
verdadero propietario, para luego transferir la propiedad al jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las
comprador), y que dicha circunstancia era conocida por la parte buenas costumbres”: los actos jurídicos, materia de nulidad (venta
compradora (demandado René Luis Zapana Valdivia), deviene en de bien ajeno cuya condición ha sido ocultada al adquirente), no es
nulo por contener un fin ilícito; y, g) Habiéndose determinado que permitido por nuestro ordenamiento jurídico para la constitución de
Manuel Ticona Hito ha otorgado en compraventa las acciones y relaciones jurídicas (artículo 1406 inciso 2 del Código Civil), y por
derechos del inmueble sub litis por segunda vez (acto que configura ende es contrario a la norma imperativa, al orden público y a las
la venta de bien ajeno) a favor de René Luis Zapana Valdivia, se buenas costumbres; es decir, que el acto jurídico, materia de
tiene que esta persona se encontraba en la condición razonable de nulidad, contraviene a una norma imperativa, al orden público y a
actuar con la diligencia mínima exigible a todo adquirente de un las buenas costumbres; por tanto, la causal de nulidad contenida
bien (en el caso de acciones y derechos), de verificar las en el referido artículo V del Título Preliminar del Código Civil, se
condiciones físicas y legales de dicho bien, esto es, las encuentra acreditada; 8) En relación a los agravios del recurso de
características y el estado físico del inmueble submateria, y sobre apelación interpuesto por Peregrina Ticona Valdivia en el extremo
todo, a la fecha de la adquisición de dichas acciones y derechos por el cual se desestima su pretensión accesoria de Indemnización
conocer quién o quiénes detentaban la posesión de dicho inmueble; por Daños y Perjuicios: a) En la secuela del proceso no se ofrecen
6) Respecto a la causal de fin ilícito del acto jurídico contenido en medios probatorios suficientes e idóneos que acrediten primero la
la escritura pública de fecha veintiocho de noviembre de mil existencia del daño sufrido, y segundo, que el autor del daño haya
novecientos noventa y cinco: a) Si bien de la revisión del proceso actuado con dolo, y por ende la relación de causalidad; y, b) Los
El Peruano
demandantes sustentan el daño sufrido en la pericia contable División y Partición de Bien Inmueble); c) De la revisión del mismo,
ofrecida como medio probatorio, sin embargo, en el proceso no se se aprecia que dicho proceso ha concluido con la división y
ha acreditado y determinado el daño causado, el hecho causante partición judicial del inmueble materia del presente proceso y cuya
del daño y nexo causal o la relación de causalidad, por lo que en decisión jurisdiccional sobre el fondo del asunto, en nada implica la
aplicación de lo dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal pretensión principal de nulidad de acto jurídico de compraventa de
Civil se aprecia que el extremo de la decisión impugnada se ha acciones y derechos respecto al inmueble sub litis, el cual ya ha
expedido con arreglo a ley y no se advierte que haya vulnerado el sido objeto de partición judicial, por tanto, no se vulnera la “cosa
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva prevista en el artículo I del juzgada” prevista en el artículo 123 del Código Procesal Civil; d) De
Título Preliminar del Código Procesal Civil; 9) Con relación a los la revisión del proceso, se tiene que no se ha acreditado y
agravios del recurso de apelación interpuesto por René Luis determinado que el contrato privado de compraventa del cincuenta
Zapana Valdivia en el extremo que declara fundada la demanda: a) por ciento de gananciales celebrado el ocho de marzo de mil
El recurrente expone argumentos de nulidad respecto de los cuales novecientos ochenta y seis, sea inválido y menos que haya
debió haber ejercitado su derecho en su oportunidad, no se quedado sin efecto jurídico; por tanto, los sustentos de la apelación
advierte la existencia de vicios que afecten el debido proceso; b) han quedado desvirtuados. Y si bien, la conducta procesal de la
Tal como refiere el recurrente, obra en el proceso la “conciliación” parte demandante es cuestionable, ello no incide sobre la decisión
celebrada por Guillermo Zuni Quispe como apoderado de Peregrina del fondo del asunto; e) Respecto a la alegación referida a que son
Ticona Valdivia, y René Luis Zapana Valdivia, sobre la división y terceros de buena fe; se tiene que de la revisión del proceso obra
partición del inmueble submateria, la cual es aprobada en todos el acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública de
sus extremos (fojas trescientos veintinueve a trescientos treinta fecha diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro
(Proceso Civil número 814-93 – División y Partición de Bien (fojas cincuenta y siete a sesenta, Tomo I), mediante el cual
Inmueble), y la Resolución número 50, de fecha diecinueve de Esteban Fulgencio Carlos Viza Yana y Cristina Mamani Pacori,
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, la cual señala en la venden a los demandados Salvador Pacori Quispe y Francisca
parte considerativa que la resolución que ha aprobado la Coanqui de Pacori el lote de terreno ubicado en el jirón Huáscar
conciliación ha quedado consentida por las partes, se resuelve número seiscientos setenta del barrio Santa Bárbara, de esta
citarlos para la entrega física de las hijuelas de las particiones ciudad de Juliaca, con un área de noventa metros cuadrados
(fojas trescientos treinta y siete - Proceso Civil número 814-93 – (90.00 m2), un perímetro de treinta y ocho punto cincuenta metros
División y Partición de Bien Inmueble); asimismo, obra el “Acta de lineales (38.50 ml); de ocho metros de frente por once punto
Entrega de Hijuelas” de fecha treinta de enero de mil novecientos veinticinco metros lineales de fondo; dentro de los siguientes
noventa y cinco, en mérito a los términos de la “conciliación” linderos: Por el frente o Sur, con el jirón Huáscar; por el Este con la
aprobada en la audiencia de pruebas de fecha ocho de noviembre propiedad de los compradores; por el fondo o norte, limita con
de mil novecientos noventa y cuatro, en la que intervienen como bienes propios de Erasmo Pallara; y por el Oeste con acciones de
parte demandada Guillermo Zuni Quispe, como apoderado de terreno de Augusto Ticona Valdivia; el mismo que se halla inscrito
Peregrina Ticona Valdivia, y de la otra parte René Luis Zapana en el Tomo 13-B; fojas cuatrocientos dieciocho; partida CHI, asiento
Valdivia (fojas trescientos cincuenta y ocho a trescientos cincuenta número 03, de fecha veintisiete de diciembre de mil novecientos
y nueve - Proceso Civil número 814-93 - División y Partición de noventa y cuatro, como aparece del final de la fotocopia de fojas
Bien Inmueble); c) De la revisión del mismo, se aprecia que dicho sesenta-vuelta. Asimismo, obra en el proceso el acto jurídico de
proceso ha concluido con la división y partición judicial del inmueble compraventa, declaración y aclaración de fecha trece de febrero de
sub litis, cuya decisión jurisdiccional sobre el fondo del asunto en mil novecientos noventa y cinco, contenido en documento privado
nada implica la pretensión principal de nulidad de acto jurídico de que en fotocopia legalizada corre a fojas cincuenta y seis, que en
compraventa de acciones y derechos respecto al inmueble materia su Cláusula Quinta, el apelante Salvador Pacori Quispe y su
del proceso, el cual ya ha sido objeto de partición judicial, por tanto, esposa Francisca Coanqui de Pacori, declararon y aclararon en
no se vulnera la “cosa juzgada” prevista en el artículo 123 del forma expresa y unilateral, “que dicho bien (…) ha sido adquirido
Código Procesal Civil; y, d) En cuanto a los sustentos de la anteriormente por escritura pública de fecha diecisiete de
apelación, referidos a que no se puede dar mérito a un supuesto noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, cursada por el
contrato privado de compraventa del cincuenta por ciento de Notario Público Alfredo Vásquez Romero de esta localidad, de su
gananciales, celebrado el ocho de marzo de mil novecientos supuesto propietario Esteban Fulgencio Carlos Viza Yana y esposa,
ochenta y seis, y que el supuesto contrato fue cancelado y quedó quienes por disposición judicial han sido excluidos de los
sin efecto mediante una transacción extrajudicial, se tiene que de la propietarios del bien materia de compraventa (…)”; por tanto, los
revisión del proceso, no se ha acreditado y determinado que dicho sustentos de la apelación quedan desvirtuados; f) Por último, en
contrato privado de compraventa es inválido, y menos que haya cuanto al sustento de que los demandados, solo aducen obtener
quedado sin efecto, por tanto, los sustentos de apelación han un derecho de propiedad basado en una simple minuta, no se ha
quedado desvirtuados; 10) Con relación a los agravios del recurso probado de dicho documento privado que contiene el acto jurídico
de apelación interpuesto por Salvador Pacori Quispe: a) De la de compraventa del cincuenta por ciento de gananciales, celebrado
revisión de la resolución impugnada, se advierte que la misma se con fecha ocho de marzo de mil novecientos ochenta y seis, que
encuentra debida y adecuadamente motivada, y ha cumplido con el sea inválido, y menos que haya quedado sin efecto jurídico; y, g)
contenido que debe tener toda resolución, de conformidad con el En cuanto a la oposición de un acto inscrito, ello no ha sido fijado
artículo 122 del Código Procesal Civil. Además, debe observarse lo como punto controvertido, y por ende materia de debate
dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal Civil: Valoración contradictorio y pronunciamiento; en referencia a la adquisición
de la Prueba.- “Todos los medios probatorios son valorados por el que hiciera el apelante y su esposa, esto sirve para revisar y
juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin analizar el “Principio de la Fe Pública Registral” prevista en el
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones artículo 2014 del Código Civil; pues, esta operaría respecto a la
esenciales y determinantes que sustentan su decisión”, lo cual se compraventa que celebraron con Carlos Viza Yana, acto contenido
ha presentado en el proceso. De otro lado, no debe dejarse de lado en la escritura pública de fecha diecisiete de noviembre de mil
que, habiéndose declarado nulo el acto jurídico del cual deriva el novecientos noventa y cuatro, por tanto, se deja a salvo el derecho
segundo acto jurídico, cabe sostener que por la causa y efecto de los demandados apelantes para que lo hagan valer con arreglo
corresponde declarar su nulidad, pero con la justificación y a ley; en consecuencia, los sustentos de apelación quedan
motivación del caso, tal como se ha presentado en la resolución desvirtuados. -RECURSO DE CASACIÓN.- Contra la resolución
impugnada; por tanto, los sustentos de la apelación quedan dictada por la Sala Superior, Salvador Pacori Quispe interpone
desvirtuados como ya se expuso precedentemente en los sustentos recurso de casación a fojas mil setecientos noventa y cuatro, el
de la apelación del demandado René Luis Zapana Valdivia; b) mismo que ha sido calificado mediante la resolución de fojas ciento
Efectivamente obra en el proceso la “conciliación” celebrada por setenta y nueve del cuadernillo formado en esta Sala Suprema, de
Guillermo Zuni Quispe como apoderado de Peregrina Ticona fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, que declaró procedente
Valdivia, y René Luis Zapana Valdivia, sobre la división y partición el recurso de casación por la causales de: 1) Infracción normativa
del inmueble objeto del proceso, la cual es aprobada en todos sus por inaplicación del artículo 2014 del Código Civil; sostiene que
extremos (fojas trescientos veintinueve a trescientos treinta - se afecta su derecho, pues, la Sala Superior en el punto 19.4
Proceso Civil número 814-93 – División y Partición de Bien señaló que no puede aplicarse el citado precepto legal, pues, la
Inmueble), y la Resolución número 50, de fecha diecinueve de revisión del principio de fe pública registral, respecto a la adquisición
diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, la cual señala en la que hiciera el apelante y su cónyuge no ha sido fijada como punto
parte considerativa que la resolución que ha aprobado la controvertido, dejando a salvo el derecho para hacerlo valer con
conciliación, ha quedado consentida por las partes, se resuelve arreglo a ley, sin tener en cuenta el órgano de mérito que su
citar a las partes para la entrega física de las hijuelas de las derecho de propiedad deriva de dos cadenas de transferencia. En
particiones (fojas trescientos treinta y siete - Proceso Civil número cuanto a la primera, no se observó que el inmueble fue adquirido
814-93 – División y Partición de Bien Inmueble). Asimismo, obra el por Manuel Ticona Hito y su cónyuge, constituyendo el mismo un
“Acta de Entrega de Hijuelas”, de fecha treinta de enero de mil bien social, y cuando fallece este, el inmueble pasa como herencia
novecientos noventa y cinco, en mérito a los términos de la a sus hijos, quienes -conforme es de verse del Expediente número
“conciliación” aprobada en la audiencia de pruebas de fecha ocho 814-93- deciden vía conciliación hacer la división sobre el bien, en
de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en la que cuatro fracciones; sin embargo, los demandados en forma
intervienen como parte demandada Guillermo Zuni Quispe, como maliciosa hacen aparecer una minuta donde se consigna que son
apoderado de Peregrina Ticona Valdivia, y de la otra parte René propietarios del cincuenta por ciento de los derechos gananciales,
Luis Zapana Valdivia (fojas trescientos cincuenta y ocho a documento que han mantenido oculto, por tanto, al haber adquirido
trescientos cincuenta y nueve - Proceso Civil número 814-93 – de buena fe el bien como consecuencia del acto de división y
El Peruano
partición, no es viable que se declare la nulidad del mismo, mientras efectos del error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá
no se declare la nulidad del acto de división y partición. En lo pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
atinente a la segunda cadena nominal, es el caso acotar que no se resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
toma en consideración que adquirió el bien de Carlos Viza Yana, objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
quien contaba con derecho inscrito, por tanto, no puede declararse perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- Estando
la invalidez; 2) Infracción normativa por inaplicación del artículo a que las causales contenidas en los numerales 3), 4), 5), 6) y 7),
983 del Código Civil; alega que se transgrede su derecho, pues, se sustentan en el hecho de que en suma resultarían ser
no se ha observado que en el Proceso número 814-93 su atentatorias al debido proceso y a la debida motivación de las
enajenante adquirió el bien en un acto de división y partición; en resoluciones; por tanto, corresponde precisar que el debido
consecuencia, no es viable su nulidad sin que antes se declare la proceso se encuentra protegido en el artículo 139 inciso 3 de la
nulidad del acto de división y partición acotado, pues, su derecho Constitución Política del Perú; esta disposición constitucional
emana de una resolución que tiene la calidad de cosa juzgada, en consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
consecuencia, la situación jurídica del bien es la identificación del de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
mismo, al haberse extinguido el derecho de los cónyuges mediante proceso; la cual, conforme a la interpretación que reiteradamente
la división y partición, correspondiendo la aplicación del citado ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
precepto legal para calificar el tracto sucesivo y la naturaleza del fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
bien, en consecuencia, no corresponde mencionar que se ha desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
incurrido en causal de nulidad por contravenir normas que interesan personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
al orden público; 3) Infracción normativa del artículo 396 del defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
Código Procesal Civil; refiere que no se ha tenido en cuenta lo derechos u obligaciones sujetos a consideración4. QUINTO.- Bajo
dispuesto en la Casación número 5296-2011, pues es de ese contexto, la afectación al debido proceso se configura, entre
observarse que en la misma se ordenó que la Sala Superior emita otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del
nuevo pronunciamiento, teniendo en cuenta lo acotado en el proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
considerando noveno, además, tampoco se pronuncia sobre la partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, o si la
calificación de la buena o mala fe, así como la existencia de un tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
título inscrito en relación al bien; 4) Infracción normativa del deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadíos
indica que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre la buena o superlativos del procedimiento. -SEXTO.- En materia probatoria, el
mala fe del adquirente para determinar la validez del acto jurídico, derecho a la utilización de los medios de prueba se encuentra
pese a lo ordenado por la Corte Suprema, de esta manera vulnera íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional
su derecho al debido proceso, por contener un pronunciamiento efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una
citra petita; 5) Infracción normativa del artículo 370 del Código resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de
Procesal Civil; refiere que se transgrede su derecho, pues, la Sala congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el
Superior haciendo una reforma en peor, aplica al caso concreto interior del proceso; como también con el derecho de defensa del
-integrando la resolución de vista- lo previsto por el artículo 219 que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este
incisos 4 y 8 del Código Civil, dejando de aplicar el inciso 1 de la derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas
norma acotada, impidiendo con ello que la Sala Superior se declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales
pronuncie sobre aspectos alegados en su apelación; 6) Infracción conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo
normativa del artículo 139 inciso 14 de la Constitución Política alegado y probado. SÉTIMO.- El principio denominado motivación
del Perú, en concordancia con el artículo 122 inciso 4 del de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el
Código Procesal Civil; alega que la sentencia de vista no contiene interés de los justiciables, pues, se fundamenta en principios de
una motivación coherente; pues, de los puntos doce, trece y orden jurídico, ya que la declaración del derecho en un caso
quince, se advierte que no guardan coherencia para resolver la concreto, es una facultad del juzgador que por imperio del artículo
nulidad del acto jurídico, dado que la Sala Superior sostiene que la 138 de la Constitución Política del Perú, impone una exigencia
venta de un bien ajeno se encuentra inmersa dentro de un fin ilícito. social para que la comunidad lo sienta como un valor jurídico,
De otro lado, tampoco toma en cuenta que por falta de denominado, fundamentación o motivación de la sentencia; el
consentimiento en la transferencia, la demanda devendría en mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de
infundada; sin embargo, el órgano de mérito no hace referencia la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
alguna sobre dicho aspecto; 7) Infracción normativa del artículo Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y los
III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; sostiene que artículos 122 incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.
conforme se detalló en la sentencia, como puntos controvertidos, OCTAVO.- El principio de la motivación de los fallos judiciales
se ha determinado la validez de dos actos jurídicos y la ineficacia constituye una exigencia que está regulada como garantía
del documento, y al negarle el acceso a la justicia se transgrede constitucional, consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la
dicha norma; y, 8) Infracción normativa del artículo 328 del Constitución Política del Perú, el cual asegura la publicidad de las
Código Procesal Civil; sostiene que no se toma en cuenta que en razones que tuvieron en cuenta los jueces para pronunciar sus
el caso particular, el recurrente adquirió el derecho de propiedad de sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
René Ticona Valdivia Zapana, como consecuencia de un acto de las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
conciliación en el Proceso número 814-93, sobre División y pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni decidir las
Partición de Bienes, el mismo que pone fin a la copropiedad. Así causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas
mismo, se viene conculcando el derecho a la inmutabilidad de la en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal
cosa juzgada. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, en
necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo
derecho al debido proceso; en los términos denunciados en las determina a decidir la controversia, sino también, en no ponderar
causales citadas en los numerales 3), 4), 5), 6) y 7), y descartado los elementos introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema
ello determinar si se han infringido las normas materiales citadas legal, es decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la
en las causales contenidas en los numerales 1) y 2); así como la sentencia, a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal
citada en el numeral 8), por tratarse de una norma procesal que a Constitucional señala que: “el derecho a la debida motivación de
su vez es objeto de la decisión impugnada. IV.- CONSIDERANDO: las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines esenciales la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados,
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
Justicia de la República, conforme se señala en el artículo 384 del los que se deriven del caso”5. NOVENO.- En el presente caso,
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de según se ha expuesto en los antecedentes, la parte demandante
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal pretende la nulidad de los actos jurídicos de fecha treinta y uno de
(de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del diciembre de mil novecientos noventa y dos y veintiocho de
recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de noviembre de mil novecientos noventa y cinco; alegando que
fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede ambos están referidos al mismo inmueble, el cual previamente le
interponerse por infracción de la ley o por quebrantamiento de fue vendido mediante contrato de compraventa de fecha ocho de
forma. Los motivos de la casación por infracción de ley se refieren marzo de mil novecientos ochenta y seis; por tanto, ambas ventas
a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a serían nulas por versar sobre un bien ajeno (de su propiedad);
la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones frente a lo cual el recurrente sostiene principalmente que compró el
deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los bien sub litis de quien era propietario, en virtud al proceso judicial
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….) sobre división y partición, que terminó por conciliación judicial de
a las infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar las partes y que por tanto tiene la calidad de cosa juzgada. De lo
Forno señala: “Es cierto que todas las causales suponen una cual se colige que el meollo del asunto radica en determinar si
violación de la ley, pero esta violación puede darse en la forma o en efectivamente el bien sobre el que recaen los actos sub litis era de
el fondo”3. TERCERO.- Según se ha precisado precedentemente, propiedad de la parte demandante a la fecha de la primera venta
el recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado cuestionada, o si dicho bien ya no era de su propiedad en mérito al
procedente, tanto debido a infracciones normativas de carácter proceso judicial sobre división y partición, el cual culminó por
material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter conciliación judicial. DÉCIMO.- Ahora bien, revisados los autos
procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y este Colegiado Supremo observa que la decisión adoptada se
El Peruano
encuentra adecuadamente fundamentada, pues, establece la inmueble ubicado en la calle Huáscar números 670 y 670-1 de
relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y Juliaca, de trescientos metros cuadrados (300.00 m2); la cual dirigió
aplica las normas que considera pertinentes; por tanto, no se contra Peregrina Ticona Valdiviva (hoy demandante) y Augusto
advierte transgresión alguna al principio de la debida motivación de Ticona Valdivia; alegando que el bien es de copropiedad de las
las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a partes, por constituir la masa hereditaria dejada por Constantina
probar en cualquiera de sus vertientes. Es decir, su pronunciamiento Valdivia Mamani, quien es madre del demandante y de los dos
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en demandados; correspondiéndole adicionalmente el cincuenta por
el proceso, llegando a la conclusión que el acto jurídico de ciento del inmueble que antes fue de propiedad del cónyuge
compraventa de bien inmueble de fecha treinta y uno de diciembre supérstite de su madre, Manuel Ticona Hito, por haberlo adquirido
de mil novecientos noventa y dos, suscrito por el vendedor Manuel mediante compraventa contenida en la escritura pública de fecha
Ticona Hito a favor de René Luis Zapana Valdivia es nulo, por treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos (la cual
tratarse de la venta de un bien ajeno, en tanto, la demandante es materia de nulidad en el proceso que nos ocupa); adjuntando el
Peregrina Ticona de Zuni adquirió el mismo bien mediante testimonio de compraventa a favor de Constantina Valdivia
compraventa de fecha ocho de marzo de mil novecientos ochenta Mamani, resolución judicial de declaratoria de herederos de la
y seis, de manos del mismo transferente de Manuel Ticona Hito y causante Constantina Valdivia Mamani y el testimonio de la
que como consecuencia de ello, el acto jurídico de fecha veintiocho compraventa de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, suscrito por noventa y dos. Por su parte, Peregrina Ticona Valdivia contestó la
René Luis Zapana Valdivia a favor de Salvador Pacori Quispe y demanda a fojas noventa y uno, indicando que es propietaria del
esposa, es también nulo; pues su transferente no era propietario bien por haber adquirido (conjuntamente con su esposo) el
del bien, y tampoco puede alegar buena fe, ya que debieron actuar cincuenta por ciento de acciones que fueron de propiedad de
con diligencia ordinaria mínima exigible, para conocer las Manuel Ticona Hito mediante compraventa de fecha ocho de
condiciones físicas y situación legal del inmueble sub litis, marzo de mil novecientos ochenta y seis; asimismo, por haber
independientemente de la verificación de datos de la inscripción adquirido las acciones que correspondían a su hermano Augusto
registral. Debiéndose precisar que la Sala Superior sí ha cumplido Ticona Valdivia en una proporción de ciento dos metros cuadrados
con emitir un nuevo fallo en los términos indicados en la sentencia (102.00 m2). -DÉCIMO QUINTO.- El referido proceso número 814-
casatoria, Expediente número 5296-2011, pronunciándose 1993 concluyó por conciliación judicial, tal como consta en el acta
respecto de la buena fe alegada por el recurrente, en relación a los de audiencia de pruebas de fojas trescientos veintinueve, de fecha
agravios del recurso de apelación de Salvador Pacori Quispe, así ocho de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en la cual
como respecto de la existencia del Proceso número 814-93, sobre Peregrina Ticona Valdivia y René Zapana Valdivia acuerdan: “1)
división y partición, llegando a la conclusión que la decisión de Que el inmueble señalado en la demanda, es el inmueble materia
dicho proceso no involucra la pretensión principal de nulidad de de partición; 2) Que los condóminos o copropietarios, entre los que
acto jurídico de autos. Por tanto, dicho fallo no puede ser se realiza la división y partición son: Peregrina Ticona Valdivia,
cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se ha Augusto Ticona Valdivia, Manuel Ticona Ito, y René Luis Zapana
cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la Valdivia; 3) Se hace presente que Augusto Ticona Valdivia ha
conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al transferido sus derechos y acciones a Peregrina Ticona Valdivia, de
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación; tal forma que este ya no interviene en el presente acto; y, 4) Que el
lo cual, no significa que no pueda existir un criterio distinto para terreno materia de partición se divide en cuatro partes iguales,
arribar a una conclusión diferente a la que ha planteado la Sala debiéndosele asignar la parte de los jirones o ubicada entre los
Superior, sin que ello implique ausencia o defecto en la motivación jirones Huáscar y Colón a Peregrina Ticona Valdivia, y el siguiente
de la sentencia de vista. En consecuencia, las infracciones que queda hacia el lado este, se le asigna a Manuel Ticona Ito y
normativas procesales consignadas en los numerales 3), 4), 5), 6) Rene Luis Zapana Valdivia. Acuerdo que fue aprobado por el A quo,
y 7), deben ser desestimadas. DÉCIMO PRIMERO.- Habiéndose tal como consta en la resolución de fojas trescientos treinta en la
desestimado las infracciones normativas procesales, corresponde misma audiencia. Dicho acuerdo conciliatorio fue ejecutado por el
emitir pronunciamiento respecto de la infracción normativa material Juez de la causa, tal como consta en el “Acta de Entrega de
referida a los artículos 983 y 2014 del Código Civil; así como lo Hijuelas” de fecha treinta de enero de mil novecientos noventa y
relacionado a la infracción normativa procesal del artículo 328 del cinco, obrante a fojas trescientos cincuenta y ocho, realizándose la
Código Procesal Civil; pues, a su vez, es objeto de la decisión entrega de un área de doce metros de profundidad por seis punto
impugnada, en tanto, está referida a lo que es el meollo del asunto, veinticinco metros de frontera a René Luis Zapana Valdivia y otra
esto es, determinar si la conciliación judicial arribada en el proceso área de las mismas dimensiones a Manuel Ticona Ito, y a Peregrina
de división y partición, puso fin a la copropiedad, por tanto, el Ticona de Zuni la mitad oeste del predio que corresponde a su
recurrente adquirió de quien sí tenía derecho de propiedad. parte más la que adquirió de Augusto Ticona Valdivia, que
DÉCIMO SEGUNDO.- Tal como se ha precisado en el noveno corresponde a una extensión de doce metros por doce metros y
considerando, el meollo del asunto radica en determinar si medio. Asimismo, se le otorgó el plazo de sesenta días a Peregrina
efectivamente el bien sobre el que recaen los actos sub litis era de Ticona de Zuni para concluir los actos en los inmuebles que no se
propiedad de la parte demandante a la fecha de la primera venta le hayan asignado en el acta, entregando conforme a ley. DÉCIMO
cuestionada, o si el bien ya no era de su propiedad, en mérito al SEXTO.- Dicho ello, corresponde referirnos a la conciliación, el
proceso judicial sobre división y partición judicial. En consecuencia, artículo 3 de la Ley número 26872 – Ley de Conciliación, la define
es necesario referirnos a la figura jurídica denominada “partición”; como: “La conciliación es una institución consensual, en tal sentido,
nuestro Código Civil, en su artículo 983, señala que: “Por la los acuerdos adoptados obedecen única y exclusivamente a la
partición permutan los copropietarios, cediendo cada uno el voluntad de las partes”, pero qué debemos entender por voluntad
derecho que tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen, a de las partes, Diez-Picazo, citado por Ledesma Narváez define la
cambio del derecho que le ceden en los que se le adjudican”. Como autonomía privada como “(…) el poder conferido a la persona por
lo ha señalado esta Suprema Sala en reiterada jurisprudencia, el ordenamiento jurídico para que gobierne sus propios intereses o
como la Casación número 3836-2016, de fecha tres de noviembre atienda a la satisfacción de sus necesidades”8. DÉCIMO SÉTIMO.-
de dos mil diecisiete, la división y partición a que se contrae el Los efectos de la conciliación se encuentran regulados en el
artículo 983 del Código Civil, es una de las formas de extinción de artículo 328 del Código Procesal Civil, (cuya infracción se ha
la copropiedad, por la cual se culmina con la cuota ideal asignada denunciado), según el cual “La conciliación surte el mismo efecto
a cada copropietario, y a quienes se les adjudica materialmente que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada”; en la
una parte del bien. En efecto, la doctrina sobre el particular ha misma línea se ha pronunciado la doctrina, al referirse a ella como
señalado igualmente, que la división y partición es aquel acto “el acto jurídico e instrumento por medio del cual las partes en
jurídico mediante el cual concluye el estado de condominio, y por conflicto, antes de un proceso o en el transcurso de este, se
medio del cual, cada condómino recibe una parte material del bien, someten a un trámite conciliatorio para llegar a un convenio de todo
en proporción a la cuota que tiene en la copropiedad o, en su aquello que es susceptible de transacción y que lo permita la ley,
defecto, su equivalente en dinero6; también refieren que: “(…) teniendo como intermediario objetivo e imparcial, la autoridad del
Consiste en convertir una cuota ideal en una parte localizada del juez, otro funcionario, o particular debidamente autorizado para
bien (…) es un acto traslativo. Hay un intercambio (transferencia) ello, quien, previo conocimiento del caso, debe procurar por las
efectivo de bienes (las cuotas) entre los copropietarios”7. Coherente fórmulas justas de arreglo expuestas por las partes, o en su
a lo antes citado, el inciso 1 del artículo 992 del Código Civil defecto, proponerlas o desarrollarlas, a fin de que se llegue a un
establece como una de las causales de extinción de la copropiedad, acuerdo, el que contiene derechos constituidos o reconocidos con
la división y partición del bien común. DÉCIMO TERCERO.- De lo carácter de cosa juzgada”9; se trata pues de un acuerdo que crea
expuesto, se llega a razonar que el proceso judicial de División y relaciones jurídicas nuevas que nacen del acuerdo de las partes, el
Partición no conlleva al debate sobre la titularidad de ninguna de cual también determina cuál será el contenido de dicha relación,
las partes, sino que presupone la titularidad de los intervinientes en poniendo fin al conflicto, lo que justifica que el acuerdo tenga
la relación jurídica pues se entiende que las partes tienen la carácter de cosa juzgada. DÉCIMO OCTAVO.- Es en el marco
condición de copropietarios del bien materia de partición; es decir, jurídico y doctrinario antes citado, que debe resolverse el conflicto,
dicho proceso se limita a calificar si procede o no la división y así tenemos que la demandante Peregrina Ticona de Zuni ampara
partición del bien propuesto. -DÉCIMO CUARTO.- Ahora bien, del su pretensión de nulidad de acto jurídico por venta de bien ajeno,
análisis del proceso sobre división y partición, Expediente Número en el contrato de compraventa de fecha ocho de marzo de mil
814-1993, el cual obra como acompañado, se tiene que René novecientos ochenta y seis (en el que Manuel Ticona Hito le habría
Zapana Valdivia (aquí demandado), mediante escrito de fojas vendido el bien sobre el que recaen los actos sub litis); sin embargo,
diecisiete, interpuso demanda de División y Partición respecto del dicho contrato fue invocado y opuesto por ella contra el demandado
El Peruano
René Zapana Valdivia en el proceso sobre División y Partición que casación mediante escritos obrantes en las páginas mil ochocientos
este le entabló (tal como se ha detallado en el décimo tercer setenta y seis y mil ochocientos veintiocho, respectivamente,
considerando), proceso que culminó por conciliación judicial entre contra la sentencia de vista de fecha dos de noviembre de dos mil
las partes; disponiéndose la división del bien en cuatro partes diecisiete (página mil setecientos cuarenta), que revoca la
iguales, tal como se ha citado en el décimo cuarto considerando; sentencia de primera instancia del quince de marzo de dos mil
por tanto, en atención a los efectos de la conciliación se creó una diecisiete (página mil cuatrocientos noventa y cinco), que declaró
nueva relación jurídica entre las partes, y con calidad de cosa infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios,
juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 328 del Código y reformándola la declaró fundada en parte, fijando la suma de
Procesal Civil; en consecuencia, la demanda carece de asidero ocho mil quinientos soles (S/ 8,500.00) por concepto de daño
legal, en tanto el contrato de compraventa, carece de validez al emergente y ochocientos mil soles (S/ 800,000.00) por concepto de
haber sido sometido al acuerdo de las partes en un proceso de daño moral, con costos y costas del proceso. II. ANTECEDENTES
división y partición, en el cual las partes han reconocido su 1. Demanda El veinticinco de julio de dos mil doce, mediante
condición de copropietarios del bien, y han puesto fin a la escrito obrante a página doscientos noventa y cinco, subsanado
copropiedad en mérito a un acuerdo, en el que de manera tácita mediante escrito de página trescientos treinta y tres, Lis Geraldine
renuncian a los efectos de los actos jurídicos que invocaron antes Rojas Loyola interpuso demanda de indemnización por daños y
de dicho acuerdo; pues, en ejercicio de la autonomía de su voluntad perjuicios contra Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima y
crearon una nueva relación jurídica y pusieron fin al conflicto. De Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima, a fin de que le paguen
allí que el contrato invocado por la parte demandante tampoco la suma de ciento cincuenta mil millones cincuenta y tres mil soles
puede ser opuesto al codemandado recurrente, Salvador Pacori (S/ 150’000,053,000.00) disgregados de la siguiente forma: a)
Quispe, que compró el bien a René Zapana Valdivia mediante cincuenta y tres mil soles (S/ 53,000.00) por daño emergente; b)
compraventa de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos ciento cincuenta mil millones de soles (S/ 150’000,000,000.00) por
noventa y cinco, quien era propietario en mérito a la conciliación daño moral. La demandante argumenta: - Que el día veintisiete de
judicial de fecha ocho de noviembre de mil novecientos noventa y julio de dos mil diez, su hijo Bruno Hernán Rodríguez Rojas de
cuatro; es decir, no está configurada la venta de bien ajeno once años de edad, quien padecía de autismo, fue atropellado por
invocada en la demanda; de todo lo cual se colige que se han el tren número 1001 de propiedad de la empresa Ferrocarril Central
infringido las normas citadas en las causales 2) y, 8); deviniendo en Andino Sociedad Anónima, conducido por John Rony López Jara,
inaplicable el artículo 2014 del Código Civil, cuya infracción se produciéndose su deceso instantáneo. Como consecuencia de ello
denuncia en la causal 1), por estar referido a la buena fe pública se inició un proceso penal ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal
registral que no ha sido invocada para desestimar la demanda; por de Santa Anita por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud –
ende corresponde declarar fundado el recurso de casación y homicidio culposo contra el conductor del tren -John Rony López
actuando en sede de instancia revocar la sentencia apelada que Jara-, teniendo como resultado final que, mediante resolución de
declaró fundada la demanda y reformándola declarar infundada la fecha doce de enero de dos mil once, se declare no ha lugar la
misma. Por las razones expuestas, y en aplicación del artículo 396 formalización de la denuncia, disponiéndose el archivo definitivo.
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de - Asimismo, menciona que el Informe Técnico número 332-10-UIAT-
casación interpuesto por Salvador Pacori Quispe a fojas mil PNP-G-1 concluyó que el menor padecía de falta de juicio o
setecientos noventa y cuatro; en consecuencia, CASARON la reacción dentro de la vía férrea, por lo cual no reaccionó, conclusión
sentencia de vista contenida en la Resolución número 203, de fojas que es inadecuada porque padecía de autismo leve, conforme al
mil setecientos cincuenta, de fecha once de julio de dos mil Informe Psicológico emitido por la Asociación para la Rehabilitación
dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román- del Infantil Excepcional - ARIE donde se concluye que sí podía
Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno; en consecuencia, valorar y reconocer el peligro, prueba de ello es el desempeño que
NULA la misma; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON mantuvo en los centros educativos, así como las conclusiones del
la sentencia apelada de fojas mil ciento treinta y tres, de fecha Informe Psicopedagógico del Centro Educativo de Básica Especial
veinticuatro de setiembre de dos mil siete, que declaró fundada en María Auxiliadora. - Menciona que demanda a la empresa
parte la demanda; y, REFORMÁNDOLA declararon: INFUNDADA Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima, por tener la calidad
la misma; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de concesionaria de la infraestructura férrea, la misma que no le ha
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los dado mantenimiento a la vía, ya que no existen bandas de
seguidos por Guillermo Eulogio María y otra contra Salvador Pacori protección en la parte donde falleció el menor. - Por último,
Quispe y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los sustenta su pedido en el artículo 1970 del Código Civil en mérito a
devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. la responsabilidad objetiva, indicando que su daño moral consiste
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, en el sufrimiento en que se encuentra al haber perdido a su hijo,
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. sintiendo que se frustró el proyecto de vida al lado de él; y su daño
emergente en habérsele generado una serie de gastos en la fecha
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda que ocurrió el hecho dañoso. 2. Contestación de la demanda
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359. Mediante escrito de página quinientos treinta, Ferrovías Central
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano Andina Sociedad Anónima, contesta la demanda señalando que:
Americanas, México D.F., 1940, p. 222. - No tiene por qué imputársele responsabilidad ya que la pretensión
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, demandada se sustenta en la responsabilidad objetiva por
1990, p. 241. considerarse el tren como un bien riesgoso; teniéndose en cuenta
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. que es concesionaria de la operación y mantenimiento de la
5
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- infraestructura vial de acuerdo con el contrato de concesión
2007-PHC/TC. celebrado con el Estado, no constituyendo peligro la vía férrea y no
6
Palacio Pimentel, Gustavo. “Compendio de Derecho Civil Peruano”. Editorial estando probado que el accidente haya ocurrido porque la vía
Huallaga; Lima - Perú; página 175. férrea no contaba con las barras de protección. Añade que no se ha
7
Avendaño V. Jorge y Avendaño A. Francisco. “Derechos Reales”. Pontificia acreditado qué norma se ha trasgredido o qué norma exige que la
Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial, 2017; Lima - Perú; página 103. zona en que yacía el menor luego de huir del control de su madre,
8
Diez – Picaso citado por Ledesma Narvaez, Marianella “El Procedimiento era necesario que estuviera amurallada o con barreras. - Menciona
Conciliatorio: un enfoque teórico – normativo”. Gaceta Jurídica, 2000; Lima - Perú; que las vías férreas en muchos lugares atraviesan lugares
página 75. poblados sin que por ello las personas estén autorizadas a transitar
9
Junco, José. “La Conciliación. Aspectos sustancias y procesales” Ediciones por los rieles o que dichos rieles estén aislados por barras u otros;
Jurídicas Radar, 1994; Bogotá - Colombia; página 36. por lo cual, a su caso no es aplicable el concepto de bien riesgoso.
C-1858849-76 - Asimismo, sostiene que el monto del petitorio resulta ser
exorbitante; que el maquinista de la locomotora percibió
CASACIÓN Nº 1714-2018 LIMA visualmente un bulto que se hallaba en los rieles y, pese a que
frenó, no pudo evitar arrollarlo. A su vez, el Informe Técnico número
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS 332-10-UIAT-PNP-G-1 indica que el menor no realizó ninguna
acción, pues no ponderaba el peligro debido a su condición de
Sumilla.- En la responsabilidad objetiva es irrelevante la culpa con autista; por otro lado, refiere que el menor se encontraba bajo el
la que se haya actuado, pues lo relevante es determinar si debe cuidado y responsabilidad de su señora madre, debiendo tener la
trasladarse el peso del daño al agente que usó o realizó actividad demandante las precauciones necesarias para evitar que el menor
riesgosa o peligrosa. escapara de su control; además, refiere que la vía donde fue
atropellado el menor no es peatonal, estando prohibido el tránsito
Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.- de personas ajenas a la actividad ferroviaria. Respecto a que no se
efectuaron las pruebas para determinar si el maquinista frenó o no
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE a tiempo, indica que no se ha adjuntado prueba que demuestre tal
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil afirmación. Mediante escrito de página quinientos setenta y cuatro,
setecientos catorce - dos mil dieciocho, en audiencia pública Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, contesta la
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a demanda sosteniendo los mismos argumentos de defensa que su
Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente codemandada, agregando que: - Es una persona jurídica cuyo
proceso de indemnización por daños y perjuicios, las demandadas objeto es transportar carga y pasajeros, desempeñando dicha
Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima y Ferrocarril función desde el año mil novecientos noventa y nueve. - En este
Central Andino Sociedad Anónima han interpuesto recurso de caso de responsabilidad extracontractual fue la conducta
El Peruano
imprudente de la víctima la que rompió el vínculo o nexo causal, de mil doscientas (1200) toneladas aproximándose, en la noche,
por lo cual no puede atribuírsele responsabilidad indemnizatoria, con las luces encendidas, con el toque del pito y con la vibración
por esa razón es que la denuncia penal no tuvo éxito debido a que que ello produce, Io que solo pudo deberse a que el menor se
la figura es de responsabilidad objetiva, no habiendo la parte encontraba sin discernimiento o inconsciente, pues no se puede
accionante aportado las pruebas necesarias. 3. Puntos explicar por qué no reaccionó ante tal aproximación del vehículo, lo
Controvertidos Conforme se observa de la resolución número que refuerza la tesis de que se encontraba tendido sobre los rieles
nueve, de fecha ocho de noviembre de dos mil trece, obrante a del tren. - La demandada Ferrocarril Central Andino Sociedad
página seiscientos cincuenta y cinco, se fijaron los siguientes Anónima no resulta ser responsable del daño causado al haberse
puntos controvertidos: a) Determinar si la empresa demandada determinado la ocurrencia de una fractura causal, ya que el
Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, como propietaria de accidente se debió al propio hecho de la víctima (artículo 1972 del
la locomotora número 1001 (bien riesgoso) tiene responsabilidad Código Civil). 5. Recurso de apelación Mediante escrito de
en la muerte del hijo de la demandante. b) Determinar la página mil quinientos sesenta y cuatro, la demandante Lis
participación o responsabilidad de la demandada Ferrovías Central Geraldine Rojas Loyola, apela la sentencia de primera instancia,
Andina Sociedad Anónima, como encargada del mantenimiento y bajo los siguientes argumentos: - La sentencia de primera
rehabilitación de la vía férrea, en la muerte del hijo de la instancia, al analizar la “imprudencia de la demandante” en torno al
demandante. c) Establecer si, por el contrario, en el presente caso razonamiento sobre la ruptura del nexo causal, no ha considerado
no se configura responsabilidad de la parte demandada, pues se lo previsto en el inciso 1 del artículo 43 del Código Civil. - Respecto
habría producido la ruptura del nexo causal por imprudencia de la a la antijuricidad, solo emite pronunciamiento sobre la empresa
demandante. d) Establecer si como consecuencia de los dos Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima (organización
primeros puntos controvertidos las empresas demandadas deben ferroviaria), mas no sobre la empresa Ferrocarril Central Andino
indemnizar solidariamente a la demandante por el daño emergente Sociedad Anónima (operador ferroviario). Asimismo, se limita a
y daño moral, así como su monto. 4. Sentencia de primera señalar que la legislación ferroviaria no regula la seguridad de la
instancia El quince de marzo de dos mil diecisiete, el Juzgado vía “exclusiva” del tren obligándole a colocar “mallas” u otros
Especializado en Ejecución de Sentencias Supranacionales de la elementos de seguridad, sin tener en cuenta los artículos 31, 36,
Corte Superior de Justicia de Lima, emite sentencia de primera 38, 51 y 52 del Decreto Supremo número 032-2005-MTC que
instancia declarando infundada la demanda; bajo los siguientes obligan a dicha empresa a implementar medidas de seguridad en
fundamentos: - Respecto a Ferrovías Central Andina Sociedad la vía férrea, que no se verifican en el tramo en el cual su hijo sufrió
Anónima, la demandante no ha demostrado regulación que indique el accidente. - No se ha valorado que el artículo 6 del Decreto
que el área del accidente haya debido estar protegida por vallas o Supremo número 032-2005-MTC establece que la máxima
medidas de seguridad que impidan o dificulten en gran medida el velocidad de operación para los trenes de mercancías es de
paso de peatones por las vías del tren; además, según el dieciséis kilómetros por hora (16 km/h) en zonas urbanas, mientras
Reglamento Nacional de Ferrocarriles, Decreto Supremo número que el maquinista declaró haber conducido a una velocidad de
032-2005-MTC, la vía del tren es una vía exclusiva y restringida, veinticinco kilómetros por hora (25 km/h), es decir a una velocidad
estando prohibido que personas ajenas a la actividad ferroviaria se mayor a la establecida en la citada norma, lo que acreditaría su
encuentren allí de cero (0) a cinco (5) metros a cada lado de la vía, actitud negligente al transitar por una zona urbana a alta velocidad.
es decir, no se aprecia qué norma haya podido violentar la Además, al tomarse en cuenta el “Informe Técnico” no se han
demandada, tampoco se ha demostrado que debido al mal revisado las obligaciones del operador ferroviario según el Decreto
mantenimiento de la vía férrea, el día de los hechos se haya Supremo número 032-2005-MTC, que no puede limitarse a
producido el accidente, pues el Informe Técnico número conducir “sin mayores presiones valorativas respecto al entorno de
332-10-UIAT-PNP-G-1 indica que los rieles no tienen carencia ni la vía” pues deben respetar las velocidades máximas según la ley.
deformaciones a la vista y están en buen estado de conservación y - No se ha valorado el Expediente Penal número 01860-2014-1 que
uso, por lo que es evidente que respecto de esta demandada la contiene la Necropsia Médico Legal número 002485-2010 que
demanda no puede prosperar. - El Informe Técnico número concluye que su hijo no murió arrollado por el tren, sino que fue
332-10-UIAT-PNP-G-1 contiene tanto la descripción de las impactado por este cuando ingresó a la vía, circunstancia
unidades involucradas en el accidente (tren y menor fallecido), contradictoria al análisis del informe invocado en la sentencia para
como la descripción analítica de la vía, de las condiciones climáticas justificar el rompimiento del “nexo causal”, pues de haber estado
y análisis de la velocidad del tren, de los daños que presentó el acostado su hijo, el tren al arrollarlo lo habría partido en dos. En
cadáver y de la aptitud psicofísica del involucrado. En las ese sentido, se ha desechado el Informe Técnico de Investigación
conclusiones del Informe Técnico se tiene que el factor de Accidente número IT02-2013 ofrecido como prueba a su escrito
predominante fue el ingreso del menor a una vía especial y del veintiuno de noviembre de dos mil trece, que corrobora dicha
exclusiva como es la vía férrea y que ello, sumado a su especial posición, y que desvirtúa la declaración posterior del maquinista y
condición de autista no le permitió valorar ni reconocer el peligro al el Informe Técnico número 332-10-UIAT-PNP-G-1. - No se ha
que estaba expuesto. No se ha podido acreditar que el maquinista valorado la participación del maquinista en diversos eventos de
haya obrado de manera negligente, imprudente o con impericia por tránsito en los reportes del SIATF del Ministerio Público, demostrado
las siguientes razones: Como se aprecia del expediente penal por con el récord de accidentes ferroviarios del Ferrocarril Central
homicidio culposo contra John Rony López Jara en agravio del Andino Sociedad Anónima, empresa que en forma negligente lo
menor, se ha decretado su archivamiento por haberse declarado sigue contratando. - También es responsable la empresa Ferrovías
fundada una excepción de naturaleza de acción (página seiscientos Central Andina Sociedad Anónima porque es la que da el permiso
cuarenta y cinco del expediente acompañado) y si bien se de operación a Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima y le
encuentra apelada ante la Corte Suprema de Justicia de la ha seguido renovando el permiso sabiendo que el maquinista John
República, no es menos cierto que se ha rechazado el pedido de Rony López Jara cegó la vida de su menor hijo y ocasionó más de
suspensión del proceso planteado por la parte demandante. - nueve accidentes registrados entre descarrilamientos, muertes,
Independientemente del resultado del proceso penal, el Ministerio heridos y otros hechos presentados en la etapa postulatoria. - Se
Público habría formulado denuncia penal contra el conductor, incurre en error al considerar la ruptura del nexo causal, porque el
basándose en el incumplimiento de los deberes de cuidado y haber Expediente Penal número 01860-2014-1 fue archivado, y que no
actuado con negligencia o imprudencia, además que un miembro se ha podido probar que el maquinista ha obrado de manera
de la Policía Nacional del Perú, Yuri Yancce Acevedo, manifestó negligente, imprudente o imperita, cuando el fundamento de esa
que el maquinista le dijo que había visto resbalarse al menor, decisión fue que la conducta del procesado John Rony López Jara
conforme se advierte del video aportado como medio probatorio y se encuentra dentro de los alcances de las normas técnicas de
actuado en la audiencia de pruebas. Empero, esta manifestación tránsito y que no hay responsabilidad penal porque la actividad
del efectivo policial es contradictoria a su declaración del diecisiete ferroviaria tiene su propia regulación normativa, configurándose un
de marzo de dos mil catorce (página cuatrocientos treinta y seis del caso de “atipicidad relativa”. - No se ha tomado en cuenta que,
expediente acompañado). - La demandante con escrito que se contra la Fiscal Superior Edith Hernández Miranda, que emitió el
encuentra en la página mil siete, luego de culminada la etapa Dictamen número 1167-2015-MP-FSM-LE opinando por revocar la
postulatoria, ha presentado un peritaje de parte por el que pretende resolución seis del once de agosto de dos mil quince y reformándola
reforzar su tesis de que efectivamente hubo culpa por parte del se declare fundada la excepción de naturaleza acción, se abrió
maquinista en el arrollamiento y muerte de su hijo; sin embargo, al procedimiento disciplinario por no haber motivado dicho dictamen
haber sido dicho medio probatorio extemporáneo, no puede ser conforme a ley. 6. Sentencia de segunda instancia El dos de
valorado, tanto más sino ha sido sometido al contradictorio y que noviembre de dos mil diecisiete, la Quinta Sala Civil de la Corte
además es una prueba de parte. - Conforme al Informe Pericial Superior de Justicia de Lima expide la sentencia de vista de página
número 5041-2015-DIREJCRI-PNP-DIRINEC-DIVINC (página mil setecientos cuarenta, que revoca la sentencia de primera
quinientos cincuenta y tres del expediente acompañado), no se instancia que declaró infundada la demanda sobre indemnización
concluyó de manera alguna que el maquinista haya obrado con por daños y perjuicios (responsabilidad extracontractual), y
negligencia, imprudencia o impericia o que haya infringido alguna reformándola la declararon fundada en parte, debiéndose fijar la
norma que le haga pasible de ser responsable de la muerte del hijo suma de ocho mil quinientos soles (S/ 8,500.00) por concepto de
de la demandante. - Conforme al Informe Técnico número daño emergente y la suma de ochocientos mil soles (S/ 800,000.00)
332-10-UIAT-PNP-G-1, se establece como factor predominante la por concepto de daño moral, con costas y costos del proceso; bajo
conducta del menor en el accidente y a su vez la propia demandante los siguientes fundamentos: - Respecto al peritaje de parte (página
ha señalado que su menor hijo tenía autismo leve, pero poseía novecientos setenta y nueve) este debe ser tomado en cuenta
buen nivel cognitivo, por lo que no se comprende cómo no ha teniendo presente el largo periodo de tiempo que lleva el litigio y las
podido ser capaz de percatarse de un objeto como un tren de más circunstancias en que ocurrió el evento. - Asimismo, debe tomarse
El Peruano
en cuenta el contrato de concesión de Ferrocarril Central Andino para recién evitar el evento. Configurándose de esta manera la
Sociedad Anónima para verificar cuáles eran las funciones de la antijuricidad, por la infracción del deber de no dañar. - Respecto al
empresa concesionaria Ferrovías Central Andina Sociedad daño emergente, con los documentos de páginas ciento cincuenta
Anónima que tenía respecto a la seguridad para evitar accidentes, y seis a doscientos seis, se acredita que se ha efectuado un gasto
dado que es la única forma de determinar la responsabilidad de la aproximado de ocho mil quinientos soles (S/ 8,500,00), por
empresa concesionaria. - El artículo 1970 del Código Civil es una concepto de velatorio, sacar copias, anillados, escaneos de
norma general que se extiende a toda clase de bien riesgoso o impresión, movilidad, medicinas y otros. - Respecto al daño moral,
peligroso, es decir no discrimina sobre determinado bien, sino que este consistente en el sufrimiento producido por la muerte del hijo,
se entiende que regula y cubre de responsabilidad a todo bien que, siendo un acontecimiento que produce inmenso dolor y pesadumbre
en el ejercicio de su actividad, implique un riesgo o que realice una a quien Io padece. III. RECURSO DE CASACIÓN Mediante
actividad de esa naturaleza. - La actividad desarrollada por el tren resoluciones obrantes a páginas trescientos ochenta y nueve y
número 1001 de propiedad de la empresa Ferrocarril Central trescientos ochenta y uno del cuaderno de casación, de fecha
Andino Sociedad Anónima que ocasionó la muerte del menor, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, esta Sala Suprema ha
realizaba una actividad de naturaleza riesgosa, considerando que declarado procedentes los recursos de casación interpuestos por
es responsable civil no el conductor del bien considerado peligroso las demandadas Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima y
sino la empresa propietaria u operadora que ejerce la actividad Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima obrantes a páginas
ferroviaria que por sí misma es riesgosa, de modo que su mil ochocientos veintiocho y mil ochocientos setenta y seis,
responsabilidad es directa por su propia actividad, lo que no se ha respectivamente, por las siguientes infracciones: Recurso de
tomado en cuenta. - Por otro lado, la empresa Ferrovías Central casación interpuesto por Ferrovías Central Andina Sociedad
Andina Sociedad Anónima tiene como función obligatoria controlar Anónima: - Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del
y supervisar el desarrollo de servicios de transporte que realiza la artículo 139 de la Constitución Política del Perú. - Infracción
codemandada Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima dando normativa material del artículo 1972 del Código Civil, artículos 18,
estricto cumplimiento a las disposiciones sobre seguridad 22, 31, 36, 38, 51 y 52 del Decreto Supremo número 032-2005-
ferroviaria establecidas en el contrato. - Conforme se advierte de MTC – Reglamento Nacional de Ferrocarriles. Recurso de
las copias del Expediente Penal sobre Homicidio Culposo seguido casación interpuesto por la demandada Ferrocarril Central
contra el maquinista John Rony López Jara, a página ciento setenta Andino Sociedad Anónima: - Infracción normativa procesal de
y uno aparece en el Registro de Estadística de Accidentes los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del
Ferroviarios: (1) el atropello ocasionado el veintisiete de junio de Perú, artículos 123, 374 y 429 del Código Procesal Civil, aplicación
dos mil siete; (2) el atropello de fecha dos de noviembre de dos mil indebida del principio de adquisición o comunidad de la prueba. -
ocho; (3) el descarrilamiento de locomotora y dos vagones por vía Infracción normativa material por inaplicación del artículo 22 del
en mal estado con fecha tres de julio de dos mil diez; (4) el Decreto Supremo número 032-2005-MTC – Reglamento Nacional
atropellamiento seguido de muerte de fecha veintisiete de julio de de Ferrocarriles. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
dos mil diez; (5) el atropello ocasionado con fecha quince de agosto PRIMERO. La responsabilidad objetiva 1. Los factores de
de dos mil once; y, (6) el descarrilamiento de fecha doce de marzo atribución de la responsabilidad extracontractual están constituidos
de dos mil doce, al cual se añade el evento en que falleció el menor por la culpa o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa.
hijo de la actora. - Si bien estos medios probatorios al ser ofrecidos Con ellas se trata de determinar las razones por las que debe
por la demandante (página setecientos treinta y dos) fueron desplazarse el daño de la víctima a otro agente. 2. Es sabido que
rechazados por extemporáneos (página ochocientos noventa y la responsabilidad por culpa constituye la primera de las teorías
seis), son tomados en cuenta desde que prueban hechos reales y justificatorias y con ella -como ha sostenido De Trazegnies Granda-
objetivos referidos al historial laboral del maquinista y que no “el peso económico del daño debe trasladarse al causante si este
pueden ser obviados. - En este caso no ha concurrido ninguno de ha obrado dolosamente o con imprudencia o descuido”1. Se trata
los imprevistos que releven de responsabilidad a las demandadas de una visión inspirada en una filosofía individualista que carece de
(artículo 1972 del Código Civil), pues el accidente fue provocado los problemas derivados de la sociedad industrial y tecnológica. En
por el maquinista, mas no por las empresas demandadas. - Aquí el ella lo que se examina es el comportamiento del agente para
daño es causado por una persona diferente a las demandadas, es determinar si consciente y voluntariamente es la fuente del daño2.
decir, aquí no hay nexo causal entre el daño ocasionado y la 3. Los límites del concepto de “culpa” (por ejemplo, la asimetría
persona que causa el daño, pero en ocasiones se es responsable probatoria, la imposibilidad de reparar adecuadamente a la
por hechos ajenos. En este caso, el nexo causal se presenta por la víctima3) originados por un mundo que se modificaba
especial relación que une al maquinista y su empleadora, la aceleradamente, derivaron en la creación de presunciones
empresa Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima y por ser la absolutas de responsabilidad, lo que en esencia suponía la
persona que ocasionó la muerte del menor. En este caso, es obvio objetivación de la culpa y, luego, a considerar que el agente que
que la empresa citada responde por los daños causados por el utilizaba bienes que incrementaban el riesgo en la vida en relación
maquinista a su cargo y por Io previsto en el artículo 1970 de era quien “objetivamente” debía responder por el daño causado, en
Código Civil. - Respecto a la causal eximente de responsabilidad tanto se encontraba en la mejor de las condiciones para evitar el
por imprudencia de quien padece el daño, no cabe atribuir daño o diluir el perjuicio económico4. 4. En ese marco de
imprudencia al menor, pues en forma obvia se encontraba dentro percepción, de manera constante y uniforme se ha considerado
del ámbito de protección que la ley otorga a los menores de edad a que los daños ocasionados por la explotación de ferrocarriles son
quienes considera inimputables para salvaguardarlos de responder un supuesto de responsabilidad objetiva. Así, Esser expresó que:
a sus actos por el estado de inmadurez física y emocional. Además, “La responsabilidad por riesgo es responsabilidad por un resultado
no se encontraba en capacidad mental para prever las dañoso derivado de riesgos no completamente controlables
consecuencias de su conducta o tener el discernimiento para (tenencia de animales, explotación de ferrocarriles (…)”5 y De
prever un resultado lesivo de sus actos, al sufrir de “autismo leve”, Trazegnies Granda ha indicado que el transporte ferroviario
pues era un niño que no tenía un nivel de respuesta al mundo constituye un “tercer campo de actividades peligrosas”6. Eso es,
exterior que pudiera darle cuenta del peligro que implicaba transitar además, lo que prescribe el artículo 29 de la Ley General de
por una vía férrea. - Se debe tener en cuenta el peritaje de parte Transporte y Tránsito Terrestre7. 5. Si ello es así, debe señalarse
presentado por la demandante (página novecientos setenta y que las empresas demandadas realizan actividades de riesgo. En
nueve), en el que se concluye que el menor no pudo evitar el el caso de Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima por ser
accidente, tanto por su sensibilidad extrema a los estímulos una persona jurídica cuyo objeto social es el transporte de carga y
sensoriales como por su desarrollo físico y cognitivo en pasajeros, entre otros, desempeñándose desde el año mil
comparación a un adulto. - Respecto a la imprudencia de la madre novecientos noventa y nueve como operador ferroviario de la Vía
del menor, si bien la madre en el momento que se encontraba con Férrea del Ferrocarril del Centro, concesionada a la empresa
su hijo en la Plaza de Armas no pudo controlar su conducta cuando Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima mediante contrato de
escapó de su lado, se aprecia que la madre tomó todas las concesión suscrito por el Estado Peruano el diecinueve de julio de
acciones necesarias para traerlo de vuelta con ella y ante su mil novecientos noventa y nueve8. Cabe agregar que, conforme al
desaparición procedió a buscarlo conjuntamente con el padre y Reglamento Nacional de Ferrocarriles, el operador ferroviario es la
hacer la denuncia respectiva ante la Comisaria de San Andrés, “persona natural o jurídica, nacional o extranjera, pública o privada
donde le manifestaron que tenía que pasar veinticuatro horas para que cuenta con permiso de operación expedido por la autoridad
formalizar lo ocurrido; es así que, en virtud de este caso se emitió competente para prestar servicio de transporte ferroviario de
la Ley número 29685 del catorce de mayo de dos mil once, “Ley pasajeros y/o mercancías”9. 6. En el caso de Ferrovías Central
Brunito”, que permite acciones inmediatas de búsqueda, Andina Sociedad Anónima, por administrar la línea del ferrocarril
localización y protección por parte de la autoridad cuando se más alto del mundo por un lapso de treinta años, con el objeto de
reporta la desaparición de personas vulnerables. En ese sentido, la trabajar en la rehabilitación, mantenimiento y explotación de la vía
demora en hallar al menor no es atribuible como responsabilidad ferroviaria ubicada en la zona del centro del país10. 7. Siendo un
imputable a la madre. - No hay nada que evidencie que las tema de responsabilidad objetiva es irrelevante la culpa con la que
empresas demandadas hayan cumplido con instalar sistemas de haya actuado el chofer de la empresa o las propias demandadas.
seguridad, conforme a las exigencias establecidas en el De allí que se haya señalado que: “En aquellos ámbitos en los que
Reglamento Nacional de Ferrocarriles. - Considerando que el el daño es objetivamente imputable al agente, el juicio de
mencionado maquinista ya tenía diversos accidentes ferroviarios y previsibilidad deviene en irrelevante a la hora de declarar la
una experiencia laboral de veinte años, cabía que, advirtiendo un responsabilidad”; en esas circunstancias, aunque el agente se
“bulto” en la vía férrea, inmediatamente aplicara el freno para evitar haya portado con diligencia “será responsable del daño derivado
un posible atropellamiento y no esperar recién a identificar el “bulto” de su actividad”11. 8. No es pues la culpa el factor de atribución que
El Peruano
se imputa, sino que la propia actividad o el uso de bien riesgoso medio de defensa no se pudo actuar, supuesto este último de
exige que el peso del daño deba ser trasladado a quien se relevancia para declarar la nulidad, conforme lo prescribe el artículo
aproveche de esos bienes, en consonancia con lo prescrito en el 174 del Código Procesal Civil. b. El informe de parte obrante en la
artículo 1970 del Código Civil. En ese contexto, tanto lo señalado página novecientos setenta y nueve se utilizó para determinar que
en el atestado como en el expediente penal, aunque pueden servir no es posible asignar una causa generadora de accidente al peatón
como elementos ilustrativos del accidente, no significan mucho de iniciales B.H.R.R., pues no pudo evitar el accidente, tanto por su
respecto al factor de atribución que se imputa. 9. Es sobre este sensibilidad extrema a los estímulos sensoriales como por su
marco conceptual que se evaluarán las infracciones normativas desarrollo físico y cognitivo en comparación a un adulto y en
denunciadas. SEGUNDO. Infracciones al derecho de prueba 1. especial a un niño neurotópico18. Aunque se trataba de prueba no
Componente del derecho a la tutela procesal efectiva, el derecho a admitida, el vicio procesal es subsanable, en tanto se aprecia que
la prueba, como lo ha señalado el Tribunal Constitucional: no se trataba de asunto controvertible, como se aprecia de la
“Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la lectura de la contestación de la demanda, en la que ambas partes
prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o recurrentes (y en similares términos) están de acuerdo “de la
su defensa. Según este derecho, las partes o un tercero legitimado condición especial del menor”19 y que el menor “estaba afectado
en un proceso o procedimiento, tienen el derecho a producir la por una condición que le impedía, en ciertas circunstancias, obrar
prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que con sensatez o buen juicio, lo que le impedía, a su vez, discernir
configuran su pretensión o defensa”12. De ello se desprende que adecuadamente el peligro para ponerse a salvo de él con éxito”20.
las pruebas deben ofrecerse, pero también admitirse, actuarse y De lo expuesto se infiere coincidencia en los hechos, esto es,
valorarse, en tanto, un proceso en que ello no ocurriera solo carencia de controversia sobre el punto, de lo que se colige que la
generaría indefensión, una inadecuada apreciación de los hechos anomalía denunciada no repercute en la decisión tomada dado que
y una decisión que no se ajuste a derecho. 2. Es esa la primera no existe controversia sobre el mismo21. Cuestión distinta es la
infracción normativa que ambas recurrentes denuncian y con ella valoración que las partes dan a ese hecho, argumento que será
hacen referencia a que se valoraron pruebas no admitidas y se debatido en considerandos posteriores. c. Se tiene en cuenta el
dejaron de meritar algunas relevantes. 3. Así se señala que se expediente penal y el atestado policial para acreditar la culpa del
valoró un informe13 presentado extemporáneamente, asumido por chofer del vehículo, como es de ver de la lectura del considerando
la Sala Superior de manera arbitraria como pericia de parte, pese a décimo primero de la sentencia; tema absolutamente irrelevante
que no fue admitida, no se corrió traslado de la misma, ni tampoco para resolver la causa porque el asunto, como se advierte de la
se tomó en consideración el procedimiento previamente establecido lectura del considerando noveno y décimo de la sentencia
en los artículos 262 y siguientes del Código Procesal Civil para su impugnada, se contraía a examinar la responsabilidad objetiva y no
tramitación. 4. Del mismo modo se menciona que la Sala Civil, la subjetiva de las partes. d. Que, en cuanto al contrato de
sustituyéndose a las partes, incorporó un medio probatorio en concesión celebrado entre Ferrocarril Central Andino Sociedad
segunda instancia de manera sorpresiva, referido al Contrato de Anónima y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, debe
Concesión del Ferrocarril del Centro14, tema probatorio que no fue destacarse que un anexo del mismo ya había sido incorporado
propuesto ni admitido en el proceso. 5. Se indica también, que no como medio probatorio y que el referido contrato tiene contenido
se valoró prueba admitida e incorporada válidamente y de público; de hecho, se encuentra agregado en el portal del Ministerio
naturaleza trascendente, como es el caso del Informe Técnico de Transportes y Comunicaciones22, de forma tal que se trata de
número 332-10-UIAT-PNP-G-1, emitido por la Unidad de asunto público y, por tanto, de uso general23. Por lo demás, se
Investigación de Accidentes de Tránsito de la Policía Nacional del cuestiona que la Sala Superior haya analizado la cláusula 12.2 del
Perú15, además de no haberse meritado otro medio probatorio de referido contrato de concesión a pesar que el contrato no había
trascendencia como es el Acta Diligencia de Reconstrucción de sido admitido como prueba. Dicha cláusula establece las
Hechos, del accidente ferroviario realizado por el Tercer Juzgado obligaciones de Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima. Sin
Penal Transitorio de Lima Este16 y el Informe Pericial número embargo, nuevamente se está ante asunto no controvertido, desde
5041-2015-DIREJCRI-PNP-DIRINEC-DIVINC17 incorporado como que las propias demandadas en sus escritos de contestación
medio probatorio de oficio, los mismos que dan cuenta de la sostenían: “Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima es una
naturaleza especial de la actividad ferroviaria, la participación del persona jurídica cuyo objeto social es el transporte de carga y
maquinista y de las circunstancias que rodearon al hecho. pasajero, entre otros y desde el año mil novecientos noventa y
TERCERO. Sobre las pruebas valoradas y no admitidas 1. No nueve se desempeña como operador ferroviario de la vía férrea del
se advierte en el expediente que se haya admitido y actuado la Ferrocarril del Centro, concesionada a la empresa Ferrovías
pericia de parte a la que se ha hecho referencia, mucho menos que Central Andina Sociedad Anónima, mediante contrato de concesión
se haya seguido con el procedimiento establecido en el artículo suscrito con el Estado Peruano el diecinueve de julio de mil
262 del Código Procesal Civil; debe agregarse además que la novecientos noventa y nueve. En virtud a dicho contrato se otorgó
fórmula genérica utilizada por la Sala Civil: “que se tenga en cuenta a Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima la concesión para el
lo que fuere de ley”, no puede importar admisión del medio mantenimiento, rehabilitación y la explotación de los bienes de la
probatorio ni posibilidad de utilización del mismo, precisamente por concesión (lo que incluye la línea férrea, estaciones y andenes,
lo común y extenso de la expresión que lo hace absolutamente elementos de señalización y comunicación, entre otros), así como
impreciso. Por lo demás, no es posible, apelando al “principio de para la construcción de obras de infraestructura Vial Ferroviaria,
comunidad de la prueba” valorar dicho documento, en tanto por el para la prestación de Servicios de Transporte Ferroviario y de
referido principio las pruebas ofrecidas por las partes y admitidas Servicios Complementarios en el Área Matriz”24. Y, en el mismo
son “adquiridas” para el proceso por constituir este una actividad sentido: Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima refiere que se
única, situación que nada tiene que ver con la falta de admisión del encarga “del mantenimiento, rehabilitación y la explotación de los
medio probatorio, que es lo que se discute en el presente caso. 2. bienes de la concesión (…) lo que incluye la vía férrea, estaciones
En el caso de la valoración del expediente penal y el atestado y andenes, elementos de señalización y comunicación”25. De ello
policial, así como del contrato de concesión, tampoco se observa sigue que no cabe nulidad alguna por inexistencia de perjuicio y por
que estos documentos hayan sido admitidos como medios tratarse de asunto no controvertido. A ello hay que adicionar que
probatorios. 3. Sin embargo, a criterio de este Tribunal Supremo, las recurrentes en ningún caso cuestionan el contenido del propio
no en todos los casos en que se valore medio probatorio no documento, limitándose a establecer una defensa formal, sin tener
admitido debe declararse nula la sentencia impugnada; ello solo en cuenta lo señalado de manera precedente. Así las cosas, nada
debe ocurrir, en consonancia con lo expuesto en el artículo 172 del hay que hubiera imposibilitado a la Sala Superior utilizar el referido
Código Procesal Civil, si la anomalía anotada resulta de tal contrato de concesión al momento de emitir su decisión. 6. En la
trascendencia que perjudica la decisión tomada, en el entendido perspectiva antes anotada, los vicios procesales no perjudican el
que la nulidad no se sanciona por el vicio mismo, sino por la contenido de la sentencia, dado que eran irrelevantes para la
importancia de este. 4. Así las cosas: a. Fue un error de la decisión misma. Siendo ello así, deben rechazarse los extremos de
impugnada valorar algunos de los indicados medios probatorios no la denuncia casatoria referidos a las infracciones normativas
incorporados al proceso, pero ello solo será relevante si tal vicio referidas al artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política
resulta trascendente en orden a la decisión final y al derecho de del Estado, y los artículos 123, 374 y 429 del Código Procesal Civil.
defensa de los recurrentes. b. En esa perspectiva, debe verificarse CUARTO. Sobre la falta de valoración probatoria 1. Se indica que
si los temas puestos en discusión constituyeron la ratio decidendi no se ha valorado prueba admitida e incorporada válidamente y
de la sentencia o si se trata de argumentos accesorios que en nada trascendente, como es el caso del Informe Técnico número
debilitan la tesis central de considerar responsable a los 332-10-UIAT-PNP-G-1, emitido por la Unidad de Investigación de
demandados del daño causado. c. Asimismo, la motivación Accidentes de Tránsito de la Policía Nacional del Perú, además de
inadecuada de la sentencia no genera per se la nulidad de la no haber meritado otro medio probatorio de trascendencia como es
misma, desde que, en orden teórico, puede afirmarse que solo el Acta de Diligencia de Reconstrucción de Hechos del
prospera en caso de trascendencia; en orden legal, que el artículo accidente ferroviario realizado por el Tercer Juzgado Penal
172 del Código Procesal Civil así lo prescribe, y en orden Transitorio de Lima Este y el Informe Pericial número
específicamente casacional, que el artículo 397 del referido cuerpo 5041-2015-DIREJCRI-PNP-DIRINEC-DIVINC, el mismo que fue
legal habilita a la Corte Suprema de Justicia de la República a no incorporado como medio probatorio de oficio, los que dan cuenta
casar la sentencia, aunque ella estuviese deficientemente de la naturaleza especial de la actividad ferroviaria, la participación
motivada, si la decisión es acorde a Derecho. 5. En ese sentido se del maquinista y de las circunstancias que rodearon al hecho. 2.
observa: a. La nulidad que se propone se basa en el hecho de la Sobre el particular debe señalarse que el Informe Técnico número
anomalía procesal, sin que se exprese si el contenido y las 332-10-UIAT-PNP-G-1 fue valorado en el décimo octavo
afirmaciones que obran en dichos documentos son falsos, ni qué considerando de la sentencia impugnada; por su parte, si bien en la
El Peruano
referida resolución no se hace mención al Acta de Diligencia de reparar en dos coordenadas: (i) que el evento se encuentre dentro
Reconstrucción de Hechos del accidente ferroviario ni al Informe del ámbito de aplicación de la ley especial; y, (ii) que exista
Pericial número 5041-2015-DIREJCRI-PNP-DIRINEC-DIVINC, causalidad material entre el daño y la actividad de la persona a
debe tenerse en cuenta que el artículo 197 del Código Procesal quien se reclama30. 5. En esa óptica, se tiene que el artículo 29 de
Civil prescribe que: “Todos los medios probatorios son valorados la Ley número 27181 establece que la responsabilidad civil
por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. derivada de los accidentes de tránsito causados por vehículos
Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las automotores es objetiva y que es ella la que regula el
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su comportamiento de las empresas de ferrocarriles, como se advierte
decisión”. 3. Así las cosas, la Sala Superior consideró que lo de la lectura del Decreto Supremo número 032-2005-MTC que
determinante de su decisión se basaba en otras pruebas existentes, indica que la actividad ferroviaria se sujeta al marco de la ley antes
las que mencionó en la resolución que se impugna. Es verdad que citada y que además “es de aplicación en las concesiones
hubiera sido más conveniente pronunciarse también sobre las ferroviarias” (artículos 1 y 2); señalándose además que, como
pruebas aquí aludidas, pero eso no vicia el proceso y no genera actividad ferroviaria han de considerarse las “acciones relacionadas
nulidad, pues esta Sala Suprema realizará la motivación respectiva. con la construcción, mejoramiento, rehabilitación y mantenimiento
4. En ese sentido, Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima de la infraestructura ferroviaria; con el servicio de transporte
refiere26 que con los documentos señalados se “puede apreciar ferroviario y en general con la gestión integral o parcial de los
diáfanamente que el maquinista John Rony López Jara, antes del ferrocarriles” (artículo 3, definición), lo que vincula a ambas
momento en que aplicó el freno de emergencia no tenía la empresas con la responsabilidad objetiva que aquí se alude y con
posibilidad de advertir que lo que se encontraba dentro de la vía el primer elemento de la causalidad adecuada. 6. En cuanto a la
férrea era una persona”; a su vez, Ferrocarril Central Andino segunda coordenada, se encuentra debidamente acreditada la
Sociedad Anónima indica que el “Informe Técnico número 332-10 causalidad material entre el daño y la actividad de la persona a
de la PNP señala de manera expresa que el ángulo visual no era quien se reclama, no existiendo controversia sobre tal hecho. 7.
adecuado para poder visualizar la presencia del menor, y que Hay que agregar, en cuanto al juicio de probabilidad, que las
cuando fue posible su visibilidad, el maquinista realizó los actos acciones de los recurrentes son aptas para la producción del daño,
conducentes a frenar la locomotora”27. Como se advierte en ambos y ello porque: (i) de su marco regulatorio (Reglamento Nacional de
casos, lo que se alega es la falta de negligencia del conductor, Ferrocarriles) se desprenden las exigencias que se les solicita para
asunto que no es materia del presente debate porque como se ha operar y cautelar la seguridad en el transporte ferroviario, las que
dicho aquí lo que se atribuye es una imputación objetiva y no se derivan de que su acción incrementa el riesgo en el actuar
subjetiva. 5. Lo expuesto descarta la denuncia formulada sobre cotidiano; (ii) era probable que en la zona donde ocurrió el
estos puntos. QUINTO. Infracción de los artículos 18 y 22 del accidente (altura del kilómetro 34.400 aproximadamente de la vía,
Decreto Supremo número 032-2005-MTC – Reglamento Nacional en la zona urbana que se encontraba ubicada en el kilómetro
de Ferrocarriles. 1. Se menciona que la Sala Civil no ha cumplido 14.800 de la Carretera Central – Santa Clara) pudiera acontecer un
con motivar por qué no aplica lo establecido en los artículos 18 y 22 accidente, dada la densidad poblacional y la circulación de
del Decreto Supremo número 032-2005-MTC – Reglamento personas; (iii) la falta de diseños de medidas de seguridad para
Nacional de Ferrocarriles, los cuales establecen respecto de la personas que sufren discapacidad incrementan el factor riesgo; y,
zona del ferrocarril la prohibición de tránsito de personas, animales (iv) el conductor del tren había tenido seis accidentes utilizando el
o vehículos ajenos a la actividad ferroviaria. 2. Los referidos bien, como se advierte de la página ciento setenta y uno a ciento
dispositivos prescriben que existe prohibición expresa de tránsito setenta y siete del expediente acompañado. 8. En los casos
y/o permanencia de cualquier clase de agente, extraña a la señalados en el párrafo precedente solo se han enumerado los
actividad ferroviaria, estableciéndose de manera literal que el cruce hechos acontecidos sin valoración alguna de los mismos y
de la vía férrea solo se realizará en lugares autorizados prescindiendo del evento sucedido, solo para acreditar que los
expresamente por la organización ferroviaria, situación que no indicados sucesos eran aptos para ocasionar el daño según el
correspondía al lugar donde ocurrió el accidente. 3. Las empresas curso cotidiano de las cosas31. 9. En suma, haciendo un análisis
recurrentes consideran que, si alguna persona se introduce en la póstumo del evento se tiene: a. Dentro de un plano de abstracción:
vía férrea, dichas disposiciones las eximen de responsabilidad. Tal (i) ¿Es posible que un menor ingrese a un lugar donde se
tesis no es compartida por este Tribunal Supremo, pues si bien se encuentran los rieles del tren? La respuesta es afirmativa, dado el
trata de normas prohibitivas de ninguna manera significan que ellas grado de inexperiencia que no les permite avizorar los riesgos
por sí mismas exoneren de responsabilidad a quien produjo un existentes. En esa misma óptica. (ii) ¿Cuáles serían las
daño. Esa dispensa legal no existe, ni de la lectura de los consecuencias de que una persona permanezca en los rieles del
dispositivos denunciados se puede extraer esa conclusión; se trata tren? La posibilidad de un accidente. De hecho, dado que es
de afirmación insostenible que llevaría al absurdo, si se siguiera posible ello, es que hay señalizaciones o incluso verjas que impiden
ese razonamiento lógico, que en todos los casos las empresas el acceso a determinadas zonas de tráfico de peatones fluido. b.
demandadas estarían eximidas de reparar el daño causado por Por otra parte, desde una perspectiva concreta, la muerte del
accidentes ocurridos en la vía férrea, desde que según ellas existe menor fue ocasionada por su impacto con el vehículo tren de placa
prohibición de circular por esas zonas. 4. Ello motiva a descartar la locomotora número 1001, al haber ingresado a un sector a cargo
denuncia formulada, debiéndose precisar que en realidad lo que de la empresa Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima. Tal
debe determinarse es si la carga económica del daño debe ser sector, además, se encontraba en el kilómetro 14.800, en una zona
derivada a las empresas demandadas por la utilización de un bien de tránsito, lo que imponía a la empresa los deberes de cuidado
riesgoso y, en su caso, si ha existido o no ruptura del nexo causal. respectivo. Lo expuesto permite sostener la existencia de nexo
SEXTO. Nexo causal 1. Se señala que se ha confundido la causal. 10. De otro lado, el artículo 1972 del Código Civil prescribe
naturaleza jurídica del término “imprudencia de la víctima”, que se rompe el nexo causal por la imprudencia de la propia
asumiéndose como verdad absoluta que a los menores de edad no víctima. En realidad, la ruptura supondría que la causa verdadera
se les puede atribuir imprudencia por tener la condición de del accidente no fue el comportamiento de las demandadas, sino
inimputables, pese a que la doctrina ya ha dejado por sentada, que uno ajeno, en este caso, la propia conducta de la víctima. 11.
tratándose de responsabilidad extracontractual se debe apreciar el Como la imprudencia es un asunto que alude a la imputabilidad
hecho objetivo y establecer la causa generadora del evento, que en debe ser entendido en un sentido técnico-jurídico32; ello supone
el caso en cuestión fue que la víctima haya estado recostada que el agente del que habla la ley debe tener capacidad para
dentro de la vía férrea, así como las circunstancias que se valorar sus propios actos porque solo así es posible reprochar su
describen en el Informe Técnico número 332-10-UIAT-PNP-G-1 y conducta. De allí que se haya señalado: “La obligación de
que no se han valorado. 2. En buena cuenta, los impugnantes resarcimiento subsistirá en aquellos supuestos en que aun
sostienen que el accidente ocurrió por hecho propio de la víctima y habiendo sido motivado el accidente de modo exclusivo por la
que ello originaría la inexistencia de causalidad en los términos acción del perjudicado, esa actuación no puede, sin embargo, ser
prescritos en el artículo 1972 del Código Civil; se afirma además calificada de culposa, por no concurrir en ella ese coeficiente
que es la demandante quien es responsable del daño, al haber subjetivo antes indicado”33. 12. En el presente caso, las partes
perdido a su hijo, quien tenía la condición de autista. 3. Hay varios están de acuerdo en que el menor afectado no se encontraba en
errores en ese argumento. En principio, considerar que un menor condiciones de valorar sus actos, y así además lo han expuesto los
pueda estar todo el tiempo bajo la atenta mirada de su padre: ni recurrentes en su contestación a la demanda34, por lo que de
jurídica ni físicamente se puede aceptar ese dicho; esa es, por lo ninguna forma opera la ruptura causal. SÉTIMO. Otras infracciones
demás, una de las razones, por las que, desde otro enfoque, el normativas denunciadas 1. También se denuncia infracción
relacionado con la responsabilidad de los padres, la doctrina y la normativa material por indebida aplicación de los artículos 31, 36,
legislación se han acercado a una responsabilidad objetiva 38, 51 y 52 del Decreto Supremo número 032-2005-MTC –
desdeñando las invocaciones a una culpa in vigilando imposible de Reglamento Nacional de Ferrocarriles, señalando que se emite un
admitir28. 4. El otro punto es tener en cuenta que la causalidad que juicio de valor sobre una supuesta vulneración a la exigencia de
asume el Código Civil (artículo 1985) es la adecuada, de lo que mantenimiento y seguridad de la vía férrea, sustentándose en una
sigue que no todos los antecedentes causales son equivalentes, fotografía que no tiene la calidad de medio probatorio, pero en
sino aquellos “de los cuales quepa esperar a priori y según criterios ningún momento se hace alusión a muestras fotográficas del lugar
de razonable seguridad o de verosimilitud estadística (juicio de del accidente. 2. Se añade que los artículos mencionados son
probabilidad) la producción de un resultado”29. Aquí no se inquiere impertinentes, ya que el artículo 31 es una norma de carácter
sobre la culpa del dañante, sino si este dio lugar a una situación general de la actividad ferroviaria que tiene correlato directo con los
que desembocara en el daño; se trata, por consiguiente, de una anexos del Decreto Supremo número 032-2005-MTC; en tanto,
causalidad material, de una constatación del hecho que exige que los artículos 36 y 38 hacen referencia a la señalización en
El Peruano
tramos con velocidad restringida, situación que no ha sido controvertidos y conducentes (relevantes). Los hechos revisten el primer carácter
acreditada por la demandante. En cuanto a los artículos 51 y 52 cuando son afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la
son normas que se refieren a obligaciones de la organización otra, es decir, cuando constituyen el contenido de una afirmación unilateral”.
ferroviaria, aludiendo al mantenimiento y seguridad de las vías Y más adelante: “una prueba dirigida a acreditar un hecho no controvertido
férreas, la que nos remite al Manual de Seguridad de la Vía Férrea. o inconducente es impertinente”. La prueba judicial. Buenos Aires. Editorial
3. En efecto, el vigésimo segundo considerando de la recurrida Universidad S.A., 1992, págs. 41 y 42.
menciona los referidos dispositivos para acreditar las omisiones en 22
http://portal.mtc.gob.pe/transportes/concesiones/ferrovias/ferrocarril_centro.html
las señalizaciones, barandas de protección y otros, en la zona 23
La notoriedad del hecho se desprende de la propia contestación de la demanda
donde ocurrió el accidente. Aunque la sentencia es un poco realizada por los recurrentes, de su propia inscripción registral (páginas 348 y 461)
imprecisa parece sostener que ello abona en el actuar negligente y del conocimiento accesible al juez. Obviamente, como indica Devis Echandía, “lo
de los recurrentes, máxime si menciona documentos probatorios importante es que notoriedad le parezca clara al juez y no a la parte contra quien
que corroborarían su dicho. Sin embargo, debe insistirse aquí que se opone”. Citado por De Santo, obra citada, pág. 47.
tales datos carecen de importancia porque no estamos ante 24
Considerando 2.1.1, página 575.
supuesto de responsabilidad subjetiva sino objetiva, tal como se ha 25
Considerando 2.1.1, página 531.
señalado en los considerandos precedentes. OCTAVO. Conclusión 26
Recurso de casación, punto 5.2.6.
1. Las anomalías procesales aquí anotadas no generan nulidad 27
Recurso de casación, página 1852.
alguna, sometiéndose este Tribunal a lo prescrito en el artículo 397 28
“Sin embargo, salvo casos muy notorios, es en general difícil decir que existe culpa
del Código Procesal Civil, en cuanto indica que no se casará la in vigilando porque nadie puede ser exigido de vigilar al incapaz bajo su custodia
sentencia si hay defectos en la motivación cuando la parte durante todo el tiempo y en todo lugar”. La responsabilidad extracontractual. DE
resolutiva sea la adecuada, más aún si los errores existentes han TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. Ara Editores. Lima, 2016, pág. 437.
sido subsanados. 2. Habiéndose desestimado las infracciones 29
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. Ob. cit., pág. 311.
normativas denunciadas corresponde declarar infundada la 30
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. Ob. cit., págs. 333-335. Ver también: TRIGO
casación planteada, no pudiendo este Tribunal Supremo emitir REPRESAS, Félix A. y LÓPEZ MESA, Marcelo J. Tratado de la Responsabilidad
pronunciamiento sobre el monto de la indemnización, en tanto Civil. Buenos Aires, 2004, La Ley, Tomo I, pág. 626.
sobre ese aspecto ni demandante ni demandadas han efectuado 31
TRIGO REPRESAS, Félix A. y LÓPEZ MESA, Marcelo J. Tratado de la
impugnación. V. DECISIÓN Por estos fundamentos, y en Responsabilidad Civil. Buenos Aires, 2004, La Ley, Tomo I, pág. 609.
aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: 32
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. Ob. Cit., pp. 333-335.
INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por las 33
URÍA, Rodrigo. Problemas fundamentales del seguro automovilístico de
demandadas Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima y responsabilidad civil. Actas del coloquio de Bilbao, 1983. En: REGLERO CAMPOS,
Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, mediante L. Fernando. Ob. Cit., pág. 395, nota 319.
escritos obrantes a páginas mil ochocientos setenta y seis y mil 34
Ver supra nota 18.
ochocientos veintiocho, respectivamente; en consecuencia NO C-1858849-77
CASARON la sentencia de vista de fecha dos de noviembre de dos
mil diecisiete (página mil setecientos cuarenta); DISPUSIERON la CASACIÓN Nº 4698-2018 MADRE DE DIOS
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lis Geraldine Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
Rojas Loyola contra Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima y
otra, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S.
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el artículo 387 del
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. Código Procesal Civil, modificado en su tenor correspondiente por
la Ley número 29364, establece como requisitos de admisibilidad
1
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La responsabilidad extracontractual. del recurso de casación que podrá interponerse: 1) Contra las
Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica, Lima, 1990, Tomo I, pág. 44. sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que,
2
FERNÁNDEZ CRUZ, Gastón. Las transformaciones funcionales de la como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2)
responsabilidad civil. En: Ius et veritas 22, pág. 15. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o
3
Las palabras de Josserand son concluyentes sobre el tema: “En la inmensa ante la Corte Suprema de Justicia de la República, acompañando
mayoría de los casos, las víctimas se encontrarán con la imposibilidad de copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada
reconstruir la génesis del accidente, de descubrir el por qué y de demostrar la y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma
culpa del patrón de la gran industria, del conductor, etc., quienes simplemente y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
se limitarían a aguardar que se pruebe su responsabilidad permaneciendo a responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del plazo de diez
la defensiva”. Citado en: Tratado de la Responsabilidad Civil. Félix A. TRIGO días, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
REPRESAS y Marcelo J. LÓPEZ MESA. Buenos Aires, 2004, La Ley, Tomo I, pág. se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; y
24. 4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. SEGUNDO.- Que,
4
Juan Espinoza considera que el fundamento de la responsabilidad objetiva se en el presente caso, el demandado Edgard León Quispe interpone
puede basar en: (i) situaciones de riesgo (“si se genera una situación riesgosa, recurso de casación a fojas ciento cuarenta y cinco, contra el Auto
se responderá por los daños ocasionados, independientemente del parámetro de de Vista de fecha once de setiembre de dos mil dieciocho, obrante
conducta del agente dañante o de que haya obtenido un beneficio”) como en el a fojas ciento treinta y nueve, expedido por la Sala Civil de la Corte
artículo 1970; (ii) situaciones de desventaja (“si una persona genera una situación Superior de Justicia de Madre de Dios, que resuelve confirmar el
que le ofrece un resultado favorable o beneficio, tendrá que responder también por auto de fecha doce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas
los daños que se ocasionen producto de dicha situación”), como en los casos de setenta y tres, en el extremo apelado que fija medidas de protección.
los artículos 1325, 1979, 1980 y 1981; y, (iii) situaciones legales individualizadas TERCERO.- Que, estando a lo señalado, es evidente que la
(“como la de ser representante legal”), los supuestos de los artículos 1975 y 1976. resolución que se pretende impugnar mediante el presente recurso
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Editorial extraordinario de casación no es una que ponga fin al proceso,
Rhodas S.A.C., Lima, 2011, pág. 171. en tanto no es de aquellas que establece taxativamente el inciso 1
5
Citado en: SANTOS BRIZ, Jaime. La responsabilidad civil. Madrid, 1993, Tomo II, del artículo 387 del Código Procesal Civil; por tanto, en aplicación
pág. 555. de lo previsto en el penúltimo párrafo de la mencionada norma
6
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando de. Ob. Cit., pág. 162. procesal, el recurso de casación debe ser rechazado de plano; no
7
Artículo 29.- De la responsabilidad civil. La responsabilidad civil derivada de viniendo al caso calificar los demás requisitos de admisibilidad y
los accidentes de tránsito causados por vehículos automotores es objetiva, de menos de procedencia, dado el efecto procesal de esta Resolución
conformidad con lo establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario del Suprema. CUARTO.- Que, por lo demás, el inciso 1 del artículo
vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son 112 del Código Procesal Civil, establece que existe temeridad o
solidariamente responsables por los daños y perjuicios causados. mala fe “(…) cuando sea manifiesta la carencia de fundamento
8
Contestación de la demanda página 575. jurídico de la demanda, contestación o medio impugnatorio (…)”; y
9
Artículo 3, Definiciones. Reglamento Nacional de Ferrocarriles. en autos aparece que el impugnante recurre ante la Corte Suprema
10
https://www.ferroviasperu.com.pe/ de Justicia de la República a sabiendas de que presentaba un
11
REGLERO CAMPOS, L. Fernando. Los sistemas de responsabilidad civil. En: recurso extraordinario contra una resolución no casable, con el
Tratado de responsabilidad civil. Editorial Arazandi S.A., Navarra, 2003, pág. 212. ánimo manifiesto de dilatar la prosecución del proceso, conducta
12
Fundamento 15, Sentencia número 6712-2015-HC/TC. temeraria que debe ser sancionada con el pago de una multa
13
Se trata del documento que obra en la página 979. ascendente a diez (10) Unidades de Referencia Procesal (URP),
14
Conforme se advierte en el considerando octavo de la sentencia impugnada. de conformidad con lo normado en el penúltimo párrafo del artículo
15
Obrante en la página 17. 387 del precitado Código. Por estos fundamentos y en aplicación
16
Se encuentra en la página 520 del expediente penal acompañado. de lo preceptuado por el artículo 387 penúltimo párrafo del Código
17
Página 553 del expediente penal acompañado. Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
18
Así lo refiere el considerando décimo octavo de la impugnada. interpuesto por Edgard León Quispe a fojas ciento cuarenta y
19
Puntos 2.1.18 de la contestación de Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, cinco, contra el Auto de Vista de fecha once de setiembre de dos
página 586. mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y nueve, expedido por
20
Considerando 2.3.2.(iii) de la contestación de la demanda de Ferrocarril Central la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios; y
Andino Sociedad Anónima, página 606 y 2.2.2.(iii) de la contestación de la CONDENARON al recurrente al pago de una multa ascendente a
demanda de Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima, página 562. diez (10) Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos
21
DE SANTO, Víctor señala: “Para ser objeto de prueba los hechos deben ser por Ros Mery Quispe Flores contra Edgard León Quispe, sobre
El Peruano
Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia se puede amparar la demanda en base a un contrato de
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO arrendamiento como medio probatorio; sin embargo, la sentencia
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, materia de casación confirma la de primera instancia, la cual se
PROAÑO CUEVA. C-1858849-78 sustentó en el contrato de arrendamiento; tanto así, que señala:
“que al haber vencido el plazo convenido, la demandante en su
CASACIÓN Nº 3223-2018 LIMA condición de arrendadora goza de plena legitimidad para exigir la
entrega del inmueble a través del presente proceso”; hecho que
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA constituye una infracción al inciso 3 del artículo 122 del Código
Procesal Civil y al artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.- del Perú, porque lo resuelto por la Sala Superior no se ajusta al
mérito de lo actuado en el proceso. -QUINTO.- Respecto del primer
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento (i) agravio denunciado, este no cumple con el requisito de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por procedencia del recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del
Pablo Asterio Fuentes Montoya a fojas ciento noventa y dos, contra artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 16, de de la Ley número 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos
fojas ciento ochenta y cuatro, de fecha diecisiete de mayo de dos mil nueve, lo que implica, demostrar la incidencia directa de la
mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior infracción del artículo denunciado sobre la decisión impugnada;
de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas ciento esto es, señalar en qué habría consistido el error al aplicar o
veintidós, de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, que interpretar la norma de naturaleza sustantiva, debiendo repercutir
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. esta en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, para que se
SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación, entienda configurada dicha infracción; es decir, la infracción
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, denunciada debe trascender el fallo. Por el contrario, las
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la alegaciones del recurso interpuesto están orientadas a cuestiones
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de probanza, sin considerar que la Corte de Casación no constituye
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: una tercera instancia, donde se puede valorar el caudal probatorio
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una facultad de
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin los jueces de mérito, la cual no puede ser traída en vía del recurso
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de de casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la que la parte casante estima probados, con la finalidad de que la
República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de la pretensión contenida en la demanda sea desestimada; más aun, si
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada tenemos en cuenta que, conforme lo establece el Cuarto Pleno
con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el Casatorio recaído en el Expediente número 2195-2011-Ucayali,
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es ostentan legitimación para obrar activa, no solo el propietario, sino
exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la también el administrador y todo aquel que se considere tener
resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea derecho a la restitución del predio; en ese sentido, estando a que la
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día condición de la demandante (usufructuaria vitalicia) de usar y
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el disfrutar el bien sub litis, se encuentra inscrita registralmente,
término de la distancia cuando corresponda; d) El control de pago aunada a la declaración asimilada del recurrente, quien en todo
de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al momento se considera “ocupante precario”, es que corresponde
tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente aplicar las reglas del apartado 5.2 del referido Cuarto Pleno
caso, el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad Casatorio, el cual establece que: “Será caso de título de posesión
antes mencionados, en cuanto se dirige contra la sentencia de fenecido, cuando se presente el supuesto previsto por el artículo
vista contenida en la Resolución número 16, de fojas ciento 1704 del Código Civil, puesto que con el requerimiento de la
ochenta y cuatro, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de arrendador de poner fin al contrato” y como tal, desestimar el
Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales; en tanto, agravio planteado. SEXTO.- Respecto del segundo (ii) agravio, por
se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la el cual el recurrente señala no encontrarse obligado a devolver el
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas bien sub materia frente a la inexistencia de una relación contractual
ciento ochenta y ocho, observando el plazo legal, pues la resolución con la parte demandante, en igual forma, debe desestimarse, pues
de vista se notificó al recurrente el veinticinco de junio de dos mil conforme se ha señalado en el considerando que precede, la
dieciocho, según cargo de fojas ciento ochenta y seis, y el recurso solución de la presente controversia la tiene el apartado 5.2 del
se interpuso el diez de julio de dos mil dieciocho. Finalmente se Cuarto Pleno Casatorio citado, pues la demandante, mediante
cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas Carta Notarial, no solo ha expresado su deseo de no renovar el
ciento ochenta y nueve. CUARTO.- En tal contexto, corresponde contrato de arrendamiento que suscribieran las partes, sino
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con también, ha requerido el inmueble sub litis. Por las consideraciones
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera por Pablo Asterio Fuentes Montoya a fojas ciento noventa y dos,
instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número 16,
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, de fojas ciento ochenta y cuatro, de fecha diecisiete de mayo de
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
recurrente denuncia las causales de: i) Infracción normativa del Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
artículo 999 del Código Civil.- Señalando que aun cuando la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
usufructuaria sea vitalicia, el usufructo no deja de ser temporal, responsabilidad; en los seguidos por Sofía Benavides viuda de
porque la vida humana se acaba con la muerte (necesariamente Suárez contra Pablo Asterio Fuentes Montoya, sobre Desalojo por
tiene un final, y aquel derecho de usufructo se otorga de Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora
conformidad con el artículo 999 del Código Civil, norma que solo Jueza Suprema Arriola Espino, por impedimento de la Señora
confiere al usufructuario “las facultades de usar y disfrutar Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor Lévano Vergara,
temporalmente de un bien ajeno”; y que en este caso, la Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
demandante no goza de facultades legales, ni otorgadas por poder, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
para demandar la desocupación del inmueble sub litis. Desde el C-1858849-79
momento en que se convirtió en ocupante precario, la situación
jurídica de la demandante y del recurrente es completamente CASACIÓN Nº 298-2018 LIMA
distinta; así, antes estaban sujetos a un contrato de arrendamiento,
ahora no existe instrumento legal alguno que los vincule; pues, la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
vigencia del contrato de arrendamiento permitía a la demandante
ejercer todos los derechos que emanaban del mismo, no necesitaba Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.-
ser propietaria del bien arrendado, era suficiente el contrato de
arrendamiento. Por ello, es que al convertirse en ocupante precario AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
y extinguirse toda relación contractual, también se extinguió la a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
legitimidad de la demandante para iniciar acciones legales contra interpuesto por Andrea del Pilar León Franco a fojas ciento
su persona, las cuales tenía por efectos del contrato; y, ii) ochenta y nueve, contra la Resolución número tres, de fecha dos
Infracción normativa del artículo 911 del Código Civil.- Refiere de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala
que al haberse demandado el desalojo por ocupación precaria, al Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
amparo de lo dispuesto por el artículo 911 del Código Civil, el cual que resolvió confirmar la Resolución número siete, de fecha
establece que: “La posesión precaria es la que se ejerce sin título dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, que declaró infundada
alguno o cuando el que se tenía ha fenecido” supone la inexistencia la contradicción y ordenó el remate del inmueble dado en garantía
de una relación contractual, esto es, que no hay contrato que hipotecaria; en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de
regule obligaciones y responsabilidades entre las partes, por admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
consiguiente, en un proceso de desalojo por ocupación precaria no lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
El Peruano
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número seiscientos
advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que cincuenta y tres - dos mil diecisiete, y producida la votación con
pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Primera Sala Comercial arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano presente proceso, se ha declarado procedente solo el recurso de
que emitió la sentencia de vista; c) Se presenta dentro del plazo casación interpuesto por la empresa demandada Benelfran
establecido por ley; y, d) Adjuntando la tasa judicial respectiva, Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (página mil
conforme se observa a fojas ciento ochenta y seis. TERCERO.- trescientos treinta y seis), contra la sentencia de vista de fecha
Que, la recurrente impugnante cumple el requisito establecido en veintisiete de setiembre de dos mil dieciséis, dictada por la Tercera
el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (página mil
resolución de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, doscientos noventa y dos), en el extremo que revocó la sentencia de
como causal de su recurso invoca la siguiente causal: Infracción primera instancia de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; (página setecientos noventa y dos), que declaró infundada la
al respecto señala que en la sentencia de vista existe una falsa demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos; y,
motivación o motivación aparente, en el sentido que a la Sala reformándola declaró fundada en parte la demanda interpuesta
no le correspondía en su resolución verificar la ilegibilidad de los por Consultorías y Asesorías Financieras Sociedad Anónima contra
recibos aportados por la parte recurrente como pagos parciales al Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y otros,
total de la deuda, siendo que esa era una facultad exclusiva de la en consecuencia, declaró nulo el Asiento Registral 00014 de la
parte ejecutante, la misma que no había impugnado en el proceso Partida Registral P06180461 del Registro de la Propiedad Inmueble
dichos recibos, incurriendo el órgano colegiado en la infracción de Arequipa, por la causal prevista en el inciso 4 del artículo 219 del
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al Código Civil; y ordenaron que se restablezcan las hipotecas
haberse pronunciado respecto a hechos que no fueron expuestos inscritas en los Asientos 0005 y 00011 de la citada Partida Registral.
por las partes, por lo que la sentencia recurrida debe declararse II. ANTECEDENTES 1. Demanda El diecisiete de enero de dos mil
nula, con arreglo de la jurisprudencia contenida en el expediente siete, mediante escrito obrante en la página doscientos veintidós,
recaído en la Casación número 1123-2000-ICA. QUINTO.- Que, Consultorías y Asesorías Financieras Sociedad Anónima, al
el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por amparo de lo previsto en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil,
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los demanda la nulidad y cancelación de los Asientos Registrales 00013
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y 00014 de la Partida P06180461, así como de los Asientos
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Registrales 0006 y 0007 de la Partida P06180462 del Registro de
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o Propiedad Inmueble de Arequipa; y el restablecimiento de las
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo, hipotecas inscritas en los Asientos Registrales 0005 y 00011 de la
asimismo, contener una fundamentación clara y pertinente respecto Partida P06180461 y en el Asiento Registral 00003 de la Partida
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la P06180462, que fueron constituidas a su favor por Benelfran
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Benjamín Loza
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber Vizcarra, sobre los inmuebles ubicados en la calle Espinar números
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha 114–118 y 120–122 del distrito de Miraflores, actualmente como
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma lotes números 62 y 63 de la manzana “R” del Pueblo Tradicional
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado Miraflores, provincia y departamento de Arequipa, para garantizar
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias del sus propias obligaciones y que son materia del proceso de ejecución
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo de garantías que se sigue ante el Cuadragésimo Juzgado
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, el
la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción a la mismo que se encuentra en etapa de ejecución. La demandante
norma señalada, esta Sala Suprema observa en cuanto a la causal expresa: - Que por Escritura Pública de fecha treinta de abril de mil
expresada en el considerando cuarto de la presente resolución, novecientos noventa y tres (página dieciséis), Financiera Nacional
se advierte que la argumentación expresada por la recurrente Sociedad Anónima concedió crédito directo a Sociedad Inmobiliaria
para sustentarlas no resulta idónea, en el sentido de identificar del Pacífico Sociedad Anónima por la suma de quinientos veinte mil
con claridad el modo en que se habría producido la contravención dólares americanos (US$ 520,000.00), obligación que quedó
a la norma invocada, toda vez que en su recurso no explica, ni garantizada por Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad
identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias en que Limitada y Benjamín Loza Vizcarra quienes constituyeron a su favor,
la sentencia de vista habría incurrido en dicha falta. Respecto a primera y preferente hipoteca de carácter indefinido sobre los
los medios probatorios aportados, respecto a los pagos parciales inmuebles de su propiedad ubicados en la calle Espinar números
realizados y si fueron tomados en cuenta en el estado de cuenta 114–118 y 120–122 del distrito de Miraflores, provincia y
del saldo deudor de la deuda materia de ejecución, se indica que departamento de Arequipa (una de ellas inscrita en el Asiento 00005
en estricto pretende que esta Sala Suprema analice dichos medios y restablecida en el Asiento 00011 de la Partida P06180461), las
probatorios actuados con la finalidad de obtener una revaloración mismas que se mantendrían vigentes hasta la total cancelación de
de los mismos, lo que difiere de la finalidad del recurso de casación las obligaciones y/o responsabilidades que pudieran derivar de la
y que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente línea de crédito otorgada y/o renovaciones; aduce que habiendo
resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo adquirido la cartera de clientes obligados del Banco del Libertador
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional (antes Banco Nacional del Perú Sociedad Anónima, antes Financiera
por la Corte Suprema de Justicia de la República. Estando a lo Nacional Sociedad Anónima) mediante Escritura Pública de fecha
indicado, el recurso así propuesto, no cumple con los requisitos veintiocho de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, corriente
de procedencia previstos en el artículo 388 numerales 2 y 3 del en la página treinta y dos, y no encontrándose honrada la obligación
Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364, en comento, se vio en la imperiosa necesidad de promover una
aplicable supletoriamente al caso de autos, esto es, describir con demanda ante el Cuadragésimo Juzgado Civil de la Corte Superior
claridad y precisión la infracción normativa, así como demostrar de Justicia de Lima sobre ejecución de garantías contra las deudoras
su incidencia en el sentido de lo resuelto. Por tales razones y hipotecarias. - Añade que al haber obtenido un resultado favorable
en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código en el referido proceso de ejecución, tal como se desprende de las
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de instrumentales que corren de página cincuenta y nueve a sesenta y
casación interpuesto por Andrea del Pilar León Franco a fojas seis, el inmueble ubicado en la Calle Espinar números 114–118 del
ciento ochenta y nueve contra la Resolución número tres, de fecha distrito de Miraflores fue rematado, adjudicándosele por el precio
dos de noviembre del dos mil diecisiete, emitida por la Primera base ascendente a sesenta y ocho mil seiscientos cuarenta y siete
Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de dólares americanos con cincuenta y nueve centavos (US$ 68,647.59),
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el transferencia que quedó inscrita en el Asiento 00007 de la Partida
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos P06180461 del Registro de Propiedad Inmueble de Arequipa; sin
por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Andrea del embargo, sin que mediara su intervención como titular de las
Pilar León Franco, sobre ejecución de garantía; y los devolvieron. hipotecas materia de autos, los codemandados Benjamín Loza
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. Vizcarra y Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Limitada, con el ánimo de burlar el pago de su acreencia, solicitaron
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-80 ante Registros Públicos la modificación de ambas hipotecas por
efecto de la cesión de derechos otorgada a su favor por el Banco del
CASACIÓN Nº 653-2017 LIMA Libertador, las mismas que quedaron inscritas en el Asiento 00013
de la Partida Registral P06180461 y en el Asiento 00006 de la
Materia: NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL Partida P06180462, para finalmente proceder al levantamiento de la
hipoteca, como es de verse del Asiento 000014 de la Partida
Sumilla.- Partiendo de la idea que la extinción de la hipoteca es P06180461. 2. Contestación de la demanda Benjamín Loza
una sanción para el titular del derecho subjetivo que dejó inerte su Vizcarra y Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad
derecho, no es posible que la misma sanción recaiga en quien obró Limitada, contestan la demanda a páginas doscientos sesenta y
con la diligencia necesaria como para advertir a las partes y terceros ocho y doscientos noventa y uno; respectivamente, alegando que:
que estaba reclamando lo que consideraba le correspondía. - El artículo 3 de la Ley número 26639 establece que, la inscripción
de las hipotecas se extingue a los diez años de las fechas de las
Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.- inscripciones, si no fueran renovadas; y, en el caso de gravámenes
El Peruano
que garanticen créditos, a los diez años de la fecha de vencimiento había operado la transferencia de cartera de créditos de la entidad
del plazo del crédito garantizado, es decir, basta el transcurso del bancaria a la empresa actora y que a la fecha de la declaración
tiempo para que la inscripción de las hipotecas se extinga. No existe jurada presentada por los demandados al Registrador solicitando la
otro requisito, por lo que constituye un exceso de la demandante caducidad, esto es, al veintitrés de mayo de dos mil seis, había
señalar mala intención, por cuanto es un derecho que les asistía y transcurrido exactamente trece años con doce días. - Al operar la
del que se hizo uso oportuno. - No se puede confundir la transmisión transferencia, la hipoteca ya no gozaba de impedimento de
al cesionario de la hipoteca comprendida dentro de la cesión de declaración de caducidad; por otro lado, la nueva acreedora no
derechos, con una supuesta cesión de los derechos de que gozaba inscribió la vigencia de la hipoteca, menos aún la transacción por la
la cedente en su condición de entidad bancaria, dentro de los cuales que se indicaba que la garantía hipotecaria seguía vigente, la que si
se encuentra la excepción prevista en el artículo 172 de la Ley bien fue elevada a Escritura Pública, jamás fue inscrita en el Registro
número 26702, que establece que la Ley número 26639 no es de de la Propiedad Inmueble de Arequipa; entonces, se debe tener
aplicación para los gravámenes constituidos a favor de empresas del presente que también la acreedora actual no actuó prudentemente al
sistema financiero; por cuanto la actora no es una empresa del no inscribir este acto ulterior; por tanto, no se puede aseverar que
sistema financiero. - En relación a la Transacción Extrajudicial de existe nulidad de los asientos registrales por causal de fin ilícito. 4.
fecha uno de junio de mil novecientos noventa y nueve, se trata de Apelación Mediante escrito de la página ochocientos sesenta a
un acto no inscrito y por lo tanto sin validez jurídica para los efectos ochocientos sesenta y uno, Benjamín Loza Vizcarra interpone
de la garantía hipotecaria contenida en él; de modo que solo recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
aparecía inscrita la hipoteca de fecha treinta de abril de mil alegando que se incurre en error al declarar la exoneración de las
novecientos noventa y tres. Por otro lado, Benelfran Sociedad costas y costos del proceso, por cuanto para ello se requiere que la
Comercial de Responsabilidad Limitada, reconviene la extinción misma se encuentre debidamente motivada, lo que no ha sucedido,
de la garantía hipotecaria por novación contenida en la Escritura y por el contrario existen razones atendibles para imponer dicho
Pública de Transacción Extrajudicial de fecha uno de junio de mil pago, dado que la parte demandante conocía de antemano que en
novecientos noventa y nueve; alegando que: - La demandante y el atención a las normas que no requieren mayor interpretación, se
Banco del Libertador (antes Financiera Nacional Sociedad Anónima, desestimaría su demanda, advirtiéndose que actuó con intención de
después Banco Nacional del Perú Sociedad Anónima) suscribieron sorprender a la Administración Pública. Por su parte, la demandante
una Escritura Pública de fecha veintiocho de setiembre de mil Consultorías y Asesorías Financieras Sociedad Anónima, de la
novecientos noventa y cinco, dentro de la que se incluían las página ochocientos ochenta y uno a ochocientos ochenta y nueve,
obligaciones de la demandada. - Con la Transacción Extrajudicial interpone recurso de apelación contra la precitada sentencia,
quedó sin efecto la operación de crédito directo, hasta por la suma alegando principalmente que: - El Juzgado aplica un precedente de
de quinientos veinte mil dólares americanos (US$ 520,000.00) observancia obligatoria del Tribunal Registral número
variando el título, monto y tiempo. Como consecuencia se ha 311-2008-SUNARP-TR-L de fecha diecinueve de marzo de dos mil
producido una novación, extinguiéndose la anterior obligación; por ocho; sin embargo, dicho precedente no existía al momento en que
otro lado, no existe entre las partes pacto en contrario que impida la se levantaron las hipotecas y no trata sobre la materia controvertida,
extinción de la garantía de la primigenia obligación. Por su parte, la por lo que adolece de motivación aparente. - El Juzgado realiza una
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, contesta equivocada interpretación sobre los alcances del contrato de venta
la demanda a página trescientos veintidós, alega que: - La de cartera al establecer que vía el referido contrato no se transfirió al
intervención de la Superintendencia Nacional de los Registros demandante los privilegios y facultades de la acreedora vendedora,
Públicos - SUNARP, a través de su Zona Registral número XII, Sede establecidos en el artículo 172 de la Ley número 26702. 5.
Arequipa, se realizó única y exclusivamente dentro de la función Sentencias casatorias La Sala Superior emitió dos sentencias, las
técnica de calificación de inscripción registral de los citados actos que fueron anuladas por las Casaciones números 954-2012-Lima y
jurídicos, habiendo actuado el Registrador Público en cumplimiento 2031-2014-Lima. 6. Tercera sentencia de vista El veintisiete de
de sus funciones, con la autonomía que establece el artículo 3, inciso setiembre de dos mil dieciséis, la Tercera Sala Civil de la Corte
a), de la Ley número 26366 y acorde con el principio normativo de Superior de Justicia de Lima expide la sentencia de vista obrante en
legalidad en su aspecto de calificación registral consagrado en el la página mil doscientos noventa y dos, revocando la sentencia de
artículo 2011 del Código Civil, concordante con el numeral IV del primera instancia que declaró infundada la demanda, y reformándola
Título Preliminar del mismo Código y los artículos 31 y 32 del declaró fundada en parte la demanda interpuesta por Consultorías
Reglamento General de los Registros Públicos, habiéndose y Asesorías Financieras Sociedad Anónima contra Benelfran
verificado la validez y naturaleza inscribible del acto o contrato, el Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y otros, en
cumplimiento de los requisitos de formalización del documento y la consecuencia, nulo el Asiento Registral 00014 de la Partida Registral
capacidad de los otorgantes. Por otro lado, luego que mediante P06180461 del Registro de la Propiedad Inmueble de Arequipa, por
resolución de fecha veintiuno de setiembre de dos mil siete, a página la causal prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil; y
trescientos noventa y seis, se incorporara al proceso a Jorge Luis ordenaron que se restablezcan las hipotecas inscritas en los
Medina Zúñiga como litisconsorte pasivo necesario, este Asientos 0005 y 00011 de la citada Partida Registral, e improcedente
contesta la demanda alegando que: - La nulidad de la cancelación la misma demanda en cuanto a las pretensiones de nulidad de acto
de las hipotecas que pretende la actora versa sobre los inmuebles jurídico y cancelación del Asiento Registral 00013 de la Partida
que son de su propiedad. - La demandante interpreta erróneamente Registral P06180461, sin costas ni costos para la parte demandante.
que por la cesión de derechos se ceden los privilegios personales, La Sala Superior señala que Benelfran Sociedad Comercial de
así como los privilegios de la hipoteca, desconociendo aquellos Responsabilidad Limitada tuvo la intención de evadir su obligación
intrínsecos correspondientes a las entidades bancarias que no de pago al solicitar el levantamiento de la inscripción de la garantía
pueden transmitirse. - La Ley número 26639 trata de un plazo de hipotecaria, el veinticuatro de mayo de dos mil seis, dado que tenía
caducidad y, por consiguiente, se encuadra dentro de los alcances conocimiento que la acreedora estaba solicitando el pago de la
del Título II del Libro VIII del Código Civil que legisla sobre la misma, siendo que el Registrador tenía la posibilidad de conocer que
caducidad, de donde se debe tener en cuenta los artículos 2005, la acreedora había instaurado un proceso de ejecución de garantía
2006 y 2007 del Código Civil que prescriben que la caducidad no porque las inscripciones en los Asientos 00011 y 00012 publicitaban
admite interrupción ni suspensión, salvo el caso del artículo 1994 que el expediente sobre ejecución de garantías se encontraba en
inciso 8 del Código Civil, que en el caso de autos no es aplicable. 3. giro a dicha fecha. III. RECURSO DE CASACIÓN El doce de enero
Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de fecha de dos mil diecisiete, la empresa Benelfran Sociedad Comercial de
catorce de noviembre de dos mil ocho (página setecientos noventa y Responsabilidad Limitada ha interpuesto recurso de casación,
dos), el Juez del Cuadragésimo Octavo Juzgado Especializado en lo siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara infundada la resolución de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete por las
demanda e infundada la reconvención, por considerar que: - El siguientes infracciones normativas: de carácter procesal del artículo
artículo 3 de la Ley número 26639 disponía expresamente que las 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
inscripciones de las hipotecas se extinguían a los diez años de las concordante con el artículo I del Título Preliminar, artículo 50
fechas de las inscripciones, si no fueran renovadas. En ese sentido, incisos 4 y 6 y artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, así
la hipoteca de los inmuebles si bien se encontraban registradas a como del artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
favor de Financiera Nacional Sociedad Anónima desde el siete de Orgánica del Poder Judicial; y de carácter material del artículo 9
mayo de mil novecientos noventa y tres, no menos cierto es que la de la Ley número 26872, artículo 3 de la Ley número 26639 y del
acreencia fue transferida a favor de la actora en el año mil artículo 2014 del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN
novecientos noventa y cinco, siendo que los alcances de la hipoteca DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate
originalmente constituida no podía aplicarse al caso de autos, puesto consiste en determinar si la sentencia de vista incurre en falta de
que cuando se pactó, conforme aparecía en la cláusula quinta del motivación, motivación aparente e incongruencia procesal;
citado mutuo hipotecario, se efectuaba a la luz del artículo 187 del asimismo, si para que se renueve el plazo de caducidad se debe
Decreto Legislativo número 637 y este resultaba un beneficio, una asentar en la partida respectiva, y sobre la mala fe del litisconsorte
atribución concedida únicamente a favor de las entidades bancarias, necesario pasivo. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
cuya calidad no ostentaba ni ostenta la actora; por lo que, si bien PRIMERO. Infracción normativa procesal 1. Se ha denunciado
existía un contrato de compraventa, ello no comprendía la infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
transferencia de los beneficios que por mandato normativo Política del Perú, concordante con el artículo I del Título Preliminar,
únicamente les estaba reconocido a las entidades bancarias. - artículo 50 incisos 4 y 6 y artículo 122 inciso 4 del Código Procesal
Conforme a la documentación y declaraciones juradas presentadas Civil, así como también del artículo 12 del Texto Único Ordenado de
por los demandados en cada una de las Partidas Registrales la Ley Orgánica del Poder Judicial. 2. La recurrente sostiene que de
P06180461 y P06180462, se dejaba constancia que en principio, la lectura del octavo, noveno, décimo y trigésimo primer considerando
El Peruano
se colige que la sentencia incurre en motivación aparente por cuanto formalmente con las premisas establecidas; por lo que, existe
el Colegiado se ampara en argumentos formales para revocar la adecuada justificación interna en la sentencia impugnada. 4. En lo
sentencia apelada. 3. Los “argumentos formales” serían los que concierne a la justificación externa, esta consiste en controlar
siguientes: (i) Que la sentencia impugnada introduce la causal de fin la adecuación o solidez de las premisas4, lo que supone que la(s)
ilícito en el sétimo considerando el cual no había constituido agravio norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s)
denunciado por el demandante; (ii) Que existe incongruencia en la aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea
sentencia al rechazar la nulidad del Asiento Registral 00013, pero la expresión de una proposición verdadera5. En esa perspectiva,
aceptar la nulidad del Asiento Registral 00014; y, (iii) Que se le este Tribunal Supremo estima que tal justificación externa existe en
atribuye la calidad de deudor hipotecario a Benelfran Sociedad el sentido que se han utilizado normas del ordenamiento jurídico
Comercial de Responsabilidad Limitada cuando en realidad es nacional para resolver el caso en litigio, utilizando como premisas
garante hipotecario. SEGUNDO. Los límites del poder revisor 1. fácticas los hechos que han acontecido en el proceso. Esta
Como se observa, el punto en cuestión es la introducción “de correlación entre ambas premisas ha originado una conclusión
contrabando” de la causal de fin ilícito que, según la empresa compatible con una interpretación de la norma. 5. Conforme a lo
recurrente, no constituía agravio de los demandados. En buena expuesto, deben desestimarse las denuncias presentadas a los
cuenta, lo que se discute es el alcance de los poderes del Tribunal artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado,
Revisor. 2. Los agravios son la medida de la apelación; sin embargo, concordante con el artículo I del Título Preliminar, artículo 50 incisos
de ello no puede inferirse que el órgano de alzada no pueda tener en 4 y 6 y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil, así como del artículo
consideración los supuestos mismos que han motivado el recurso, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
en tanto la apelación no solo se encuentra condicionada a los QUINTO. Exigencia de conciliación previa 1. Benjamín Loza
agravios, sino también a la pretensión demandada y a la contestación. Vizcarra apeló la resolución número uno que resuelve admitir la
Así se ha indicado: “(…) debe considerarse que están incluidas en demanda. Su impugnación fue desestimada. El impugnante
ella (se refiere a la apelación) no solo las cuestiones planteadas considera que se ha interpretado de forma errónea del artículo 96 de
claramente, sino también, muy a menudo pretensiones implícitas y la Ley número 26872, pues no se propició la conciliación exigida por
sobre todo conexas con las deducidas. Así sucede cuando la Ley. Lo que se discute, por tanto, es si la nulidad del acto jurídico
cuestión (omitida) constituye un presupuesto de la cuestión deducida puede ser sometida a conciliación. 2. A criterio de este Tribunal
o tan íntimamente relacionada con ella por razones de conexidad o Supremo, para responder la pregunta sobre la disponibilidad de los
interdependencia o derivada de aquella y también los hechos actos conciliables, debe estarse a lo prescrito en el artículo 3 de la
posteriores”1. 3. Así las cosas se advierte: (i) Que la demanda fue de Ley número 26872 que dice: “La conciliación es una institución
nulidad de acto jurídico por fin ilícito; y, (ii) Que el presupuesto de la consensual, en tal sentido los acuerdos adoptados obedecen
apelación se encuentra en la nulidad de los actos que se han única y exclusivamente a la voluntad de las partes” (el resaltado
demandado, pues de no ser así nada hubiera mencionado de la es nuestro). 3. Si ello es así, para determinar cuándo estamos ante
improcedencia del levantamiento de la hipoteca, de la que se afirmó acto conciliable debe responderse si se puede disponer del derecho
en la demanda que contenía un fin ilícito (página doscientos treinta y con la sola “voluntad de las partes”7. Si la respuesta fuera negativa,
cuatro). En tal sentido, no se ha introducido tema ajeno a la discusión el acto no podría ser objeto de conciliación. 4. Ello además se
jurídica surgida de la demanda. TERCERO. Otras denuncias por emparenta con lo dispuesto con el artículo 9 de la Ley número 26872
motivación 1. En cuanto al rechazo de la petición de la demandante que expresa que solo son materias conciliables las pretensiones que
del Asiento Registral 00013 y el amparo de la nulidad del Asiento versen “sobre derechos disponibles de las partes” y el artículo 5 de
Registral 00014, debe señalarse que, en todo caso, es un asunto su Reglamento que indica: “(…) Las partes pueden disponer de sus
que perjudicaría la posición del accionante, pero no de los derechos siempre y cuando no afecten con ello normas de carácter
demandados, de forma tal que no puede ampararse la denuncia imperativo ni contraríen el orden público ni las buenas costumbres”.
formulada, en tanto como todo recurso impugnatorio, la casación 5. Así las cosas, se advierte que una nulidad de acto jurídico no se
también exige la existencia de agravio. 2. Sobre que en el trigésimo enmienda con la sola voluntad de las partes, pues se trata de asunto
considerando se ha sostenido que Benelfran Sociedad Comercial de que afecta el interés público y no es sujeto de confirmación; tampoco
Responsabilidad Limitada es deudor y no garante hipotecario, se puede ser objeto de dominio ni es susceptible de contratación o
advierte que se trata de error que no perjudica la sentencia, dado transferencias entre las partes. En buena cuenta, como la nulidad no
que el garante es un tercero con interés y ha intervenido en este es un acto disponible no es posible conciliar sobre él. 6. Finalmente,
proceso en su calidad de tal, asumiendo responsabilidad frente a la como quiera que la recurrente expresa que se trata de materia
acreencia asumida por el deudor principal. CUARTO. Motivación conciliable porque se exige pago de arancel judicial, debe señalarse
aparente 1. En lo que respecta a los problemas específicos de que no cabe confundir este con la disponibilidad de derechos, pues,
motivación, se tiene que existe motivación aparente cuando en una en el primer caso, estamos ante la existencia de una tasa que
determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión, corresponde a una contribución destinada a sufragar gastos de
pero su contenido no explica las razones del fallo; que existe funcionamiento e inversión de la administración de justicia, en
motivación insuficiente cuando no hay un mínimo de motivación atención a lo dispuesto en la Ley número 26846, asunto que nada
exigible y que existe motivación incongruente cuando se dejan tiene que ver con lo que es materia de discusión. SEXTO. Efectos
incontestadas las pretensiones o se desvía la decisión del marco del del artículo 3 de la Ley número 266398 1. Se sostiene que la
debate judicial2. 2. En ningún caso se aprecia déficit motivacional; interpretación que se extrae de la referida norma es que si no se
por el contrario, la Sala Superior ha sido escrupulosa al detallar las renueva o asienta en la partida respectiva que la hipoteca se
razones de su fallo, siendo su evaluación prolija en lo que respecta encuentra en ejecución, se extingue la inscripción, por lo que se ha
al material probatorio y el análisis de las normas jurídicas y hechos hecho interpretación errada de la norma. 2. El referido dispositivo
sometidos a controversia. 3. En efecto, no solo deben descartarse indica: “Las inscripciones de las hipotecas, de los gravámenes y de
las alegaciones de la recurrente conforme a los términos de los las restricciones a las facultades del titular del derecho inscrito y las
considerandos precedentes, sino además no existe el vicio demandas y sentencias u otras resoluciones que a criterio del Juez
denunciado porque: a. En cuanto a la justificación interna (que se refieran a actos o contratos inscribibles, se extinguen a los diez
consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la conclusión es años de las fechas de las inscripciones, si no fueran renovadas”. La
lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la validez de recurrente se afilia a una interpretación literal de la norma; sin
las propias premisas), que el orden lógico propuesto por la Sala embargo, la Sala Superior ha hecho un análisis interpretativo distinto
Superior ha sido el siguiente: Como premisas normativas la que parte desde un análisis doctrinario y la invocación a resoluciones
sentencia ha considerado: (-) el artículo 33 de la Ley número 26639 del Tribunal Registral. 3. La correcta aplicación de la Ley debe ser
sobre la extinción de la inscripción de hipotecas; (-) el artículo 1122 entendida no como el desentrañamiento de la norma. Ello ha sido
del Código Civil que trata las formas de cómo se acaba la hipoteca; advertido por Taruffo, quien ha expresado que “la concepción clásica
y, (-) el artículo 219 inciso 4 del Código Civil, referido a la causal de de la Casación reformulada por Calamandrei (refleja) una visión
nulidad de acto jurídico por fin ilícito. b. Como premisa fáctica la burocrática-autoritaria de estilo fascista”9. Analizando el artículo 65
Sala Superior ha señalado que el artículo 3 de la Ley número 26639 de la Ley sobre el ordenamiento judicial italiano, Taruffo ha señalado
agregó una causal más de extinción de la hipoteca; sin embargo, su discrepancia con la expresión “exacta observación (…) de la ley”
para que un derecho caduque es necesario que se presenten dos porque ella se funda “esencialmente en la interpretación de las
situaciones concurrentes: 1. Que transcurra el plazo de extinción; y, normas en términos generales” y en un específico método
2. Que el titular del derecho no lo haya ejercido. Lo que no ha interpretativo que entiende que la función del Juez es “declarar” el
ocurrido en el presente caso, pues las inscripciones en los Asientos significado objetivo de la disposición. Tal formalismo jurídico es
Registrales 00011 y 00012 de páginas doscientos tres y doscientos ahora inaceptable, pues hoy es casi lugar común señalar que el Juez
cuatro realizadas con fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco, no describe lo que el enunciado normativo dice, sino adscribe a él un
publicitan que el expediente sobre ejecución de garantías se significado, que impide en todos los casos que haya una “exacta”
encontraba en giro a dicha fecha. c. Como conclusión, la sentencia observación de la ley10. 4. Por ello, el profesor italiano, modificando
de vista considera que el garante hipotecario ha frustrado la decisión conceptos, ha indicado que la función casatoria “no es la de asegurar
del proceso de ejecución de garantía y el Registrador no debió haber la exactitud formal de la interpretación, lo que equivaldría a hacer
amparado la cancelación de la hipoteca porque estaban publicitados prevalecer la interpretación formalista, en cuanto fundada solo sobre
los procesos de ejecución de garantías; por lo tanto, el levantamiento criterios formales, sino la de establecer cuál es la interpretación
de la inscripción de la hipoteca realizada por la Superintendencia justa, o más justa, de la norma sobre la base de directivas y de las
Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, a pedido del elecciones interpretativas más correctas (es decir, aceptables sobre
demandado Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad la base de las mejores razones)”11 y que se inspira en el razonamiento
Limitada, adolece de nulidad por contener fin ilícito. En ese sentido debidamente justificado12 que entienda a la nomofilaquia como tutela
se advierte que la conclusión a la que arriba es congruente del ius constitutionis13. 5. Taruffo ha indicado lo insostenible de la
El Peruano
vieja versión de la nomofilaquia porque no se puede descubrir el partes.

“significado exacto” de la norma. Por eso él prefiere hablar de En asuntos relacionados al derecho de familia se someten al procedimiento
“interpretación justa”, bajo el parámetro que lo que hace la Corte establecido en la presente ley las pretensiones que versen sobre alimentos,
Suprema es realizar elecciones fundamentalmente valorativas, lo régimen de visitas y violencia familiar.
que la distingue de una modalidad interpretativa que se dirige hacia No se someten a Conciliación Extrajudicial las controversias sobre hechos que
el pasado (tercera instancia), controlando el fundamento de la se refieran a la comisión de delitos o faltas, con excepción de las controversias
legalidad y estableciendo si una decisión contiene errores o no14, sin relativas a la cuantía de la reparación civil derivada de la comisión de delitos, en
tener en cuenta que la verdadera función es utilizar “el caso cuanto ella no hubiera sido fijada por resolución judicial firme. (*)
específico como medio para individualizar un problema interpretativo (*) Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley Nº 27398 publicada el 13-01-2001,
vinculado a la aplicación de una determinada norma”, verificando, es cuyo texto es el siguiente:
verdad, si existe vicio en la sentencia, pero sobre todo definiendo o “Artículo 9.- Materias conciliables. Son materia de conciliación las pretensiones
redefiniendo “la justa interpretación de la norma según los cánones determinadas o determinables que versen sobre derechos disponibles de las
generales de la interpretación de la ley”, en una actividad que se partes. También lo son las que versen sobre alimentos, régimen de visitas,
vuelva al futuro15. 6. En la línea descrita, este Tribunal Supremo tenencia, liquidación de sociedad de gananciales y otras que se deriven de la
comparte la interpretación realizada por la Sala Superior; lo hace relación familiar. El conciliador tendrá en cuenta el interés superior del niño.
porque considera que el sentido más adecuado a una solución justa La conciliación en materia laboral se lleva a cabo respetando la irrenunciabilidad de
del problema y que debe ser tenida en cuenta para solucionar los derechos del trabajador reconocidos por la Constitución y la ley. No se someten
conflictos posteriores, es la que, partiendo de la idea que la extinción a conciliación las controversias sobre hechos que se refieran a la comisión de
de la hipoteca es una sanción para el titular del derecho subjetivo delitos o faltas. En las controversias relativas a la cuantía de la reparación civil
que dejó inerte su derecho, no es posible que la misma sanción derivada de la comisión de delitos o faltas, será facultativa en cuanto ella no
recaiga en quien obró con la diligencia necesaria como para advertir hubiera sido fijada por resolución judicial firme”.
a las partes y terceros que estaba reclamando lo que consideraba le 7
En similar sentido, Christian Stein Cárdenas, quien señala: “Concluyendo,
correspondía. 7. Ese, además, es el criterio del Tribunal Registral, somos de la idea de determinar la existencia y clasificación de la categoría de
algunas de cuyas resoluciones han sido citadas en la sentencia que los derechos disponibles no por su patrimonialidad como indebidamente se viene
se impugna, las que además se sustentan en lo sostenido en el haciendo, sino más bien en función a los parámetros impuestos a la capacidad
considerando anterior y se reiteran en la Resolución número discrecional de los conciliables por el propio ordenamiento jurídico”. Ver: A
083-2009-SUNARP-TR-T que, en la línea directriz trazada en las conciliar: preparándose para una negociación asistida, pág. 172. En: file:///C:/
resoluciones citadas por la Sala Superior, ha sostenido: “(…) Este Users/pjudicial/Downloads/6398-24694-1-PB%20(1).pdf
Tribunal ha establecido que, si antes del vencimiento de los diez 8
Ley número 26639, Precisan aplicación de plazo de caducidad previsto en el
años a que se refiere el artículo 3 de la Ley número 26639, se hace artículo 625 del Código Procesal Civil
constar en el Registro que un gravamen en garantía ha sido objeto Artículo 1.- El plazo de caducidad previsto en el artículo 625 del Código Procesal
de ejecución judicial o extrajudicial por parte del acreedor, no se Civil se aplica a todos los embargos y medidas cautelares dispuestas judicial o
producirá la extinción de dicho gravamen. En aquella oportunidad se administrativamente, incluso con anterioridad a la vigencia de dicho Código y ya
señaló que si bien el modo ordinario para que el acreedor que ejerció sea que se trate de procesos concluidos o en trámite.
la acción real de cobro prolongue o conserve la vigencia registral de Tratándose de medidas inscritas, los asientos registrales serán cancelados a
su derecho de garantía, es legalmente, la renovación, resiente todo instancia del interesado, con la presentación de una declaración jurada con
sentido común sostener que la comprobación del ejercicio por parte firma legalizada por Fedatario o Notario Público, en la que se indique la fecha del
del acreedor de su derecho de ejecución no impide la extinción de la asiento de presentación que originó la anotación de la medida cautelar y el tiempo
garantía. Si se considera que precisamente cuando el acreedor ha transcurrido.
instado la ejecución de un gravamen en garantía inscrito resulta más El Registrador cancelará el respectivo asiento con la sola verificación del tiempo
necesario que continúe vigente hasta establecer el crédito de aquel, transcurrido.
resulta poco razonable que estando acreditado que dicho gravamen Quienes presenten declaraciones falsas serán pasibles de las responsabilidades
está en trámite de ejecución se cancele su inscripción bajo el civiles y penales previstas en la ley.
argumento (correcto, pero a todas luces insuficiente) de que no fue Artículo 2.- Los embargos definitivos y otras medidas de ejecución trabados bajo
renovado (…)”16. 8. Son estas las razones que nos llevan a las normas del Código de Procedimientos Civiles, caducarán en el plazo de 5 años
desestimar este extremo de la denuncia casatoria. SÉTIMO. contados desde la fecha de su ejecución, salvo que sean renovados.
Infracción del artículo 2014 del Código Civil 1. Finalmente, se alega Si se trata de medidas inscritas, se aplicará lo dispuesto por el segundo párrafo del
que se ha interpretado de manera errónea el artículo 2014 del artículo 1.
Código Civil, señalando que en el caso de autos el tercero registral Artículo 3.- Las inscripciones de las hipotecas, de los gravámenes y de las
ha adquirido a título oneroso el inmueble materia de este proceso, restricciones a las facultades del titular del derecho inscrito y las demandas y
cuando la recurrente se encontraba con facultades para disponer del sentencias u otras resoluciones que a criterio del juez se refieran a actos o contratos
mismo, no existiendo mala fe en su actuación. 2. Como se observa, inscribibles, se extinguen a los 10 años de las fechas de las inscripciones, si no
se alega derecho ajeno y no propio, advirtiéndose además que el fueran renovadas.
tercero registral dejó consentir la sentencia, por lo que, estando a lo La norma contenida en el párrafo anterior se aplica, cuando se trata de gravámenes
prescrito en el artículo 358 del Código Procesal Civil, no es posible que garantizan créditos, a los 10 años de la fecha de vencimiento del plazo del
discutir el punto en cuestión dada la inexistencia de agravio propio. crédito garantizado.
VI. DECISIÓN Por estos fundamentos, y aplicación del artículo 397 9
TARUFFO, Michele. Ob., cit., pág. 86. Calamandrei había advertido las dificultades
del Código Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de de que este “exacto significado de la ley” y por eso señaló que lo era en tanto había
casación interpuesto por la empresa demandada Benelfran que considerar una interpretación (la del órgano casatorio) como “oficialmente (la)
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada (página mil verdadera interpretación única”. Para Guzmán Flujá ello no significaba rechazar
trescientos treinta y seis); en consecuencia NO CASARON la otro tipo de interpretaciones, sino entender que en determinado tiempo y lugar se
sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos mil hace necesario considerar que la norma ha sido diseñada para ser comprendida
dieciséis, dictada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de de determinada manera. GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. Ob. cit., pág. 41.
Justicia de Lima (página mil doscientos noventa y dos); 10
TARUFFO, Michele. Ob. cit, págs. 110 a 124. La expresión “exacta” es la que
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario corresponde a la legislación italiana. En el Perú –acaso para sortear este dilema-
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la norma (la anterior y la vigente) se refirieron a la “correcta” y la “adecuada”
Consultorías y Asesorías Financieras Sociedad Anónima contra aplicación del derecho objetivo.
Benelfran Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y otros, 11
TARUFFO, Michele, Ob. cit., pág. 129.
sobre Nulidad de Asiento Registral; y los devolvieron. Ponente 12
TARUFO, Michele. Ob. cit., pág. 130.
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, 13
TARUFFO menciona que ello implica un riesgo y un costo: “el riesgo es que
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA prevalezcan el formalismo y la abstracción en la interpretación; el costo es la
HERRERA, LÉVANO VERGARA. imposibilidad de tener en cuenta todas las peculiaridades del caso concreto.
Sin embargo, hay una ventaja que deriva de maximizar el alcance general de la
1
VÉSCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios. En: interpretación: aumenta la posibilidad de emplear la misma solución interpretativa
https://www.academia.edu/31590320/Enrique_V%C3%A9scovi_Los_recursos_ para casos similares y, por tanto, se verifica la posibilidad de asegurar la
judiciales_y_dem%C3%A1s_medios_impugnatorios_ pág. 344. uniformidad de la interpretación de la ley”. Ob. cit., pág. 133. En esa perspectiva,
2
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012-PA/TC. estima que la nomofilaquia no es tutela del ius litigatoris sino del ius constitutionis.
3
Artículo 3.- Las inscripciones de las hipotecas, de los gravámenes y de las 14
TARUFFO, Michele. Ob. cit., págs. 225 a 227. “La decisión ya está “dada”; el
restricciones a las facultades del titular del derecho inscrito y las demandas y problema es ver si ella “se sostiene” sobre sus propias premisas, o si está “errada”.
sentencias u otras resoluciones que a criterio del juez se refieran a actos o contratos Ver: pág. 227.
inscribibles, se extinguen a los 10 años de las fechas de las inscripciones, si no 15
Ob. cit., págs. 228-229.
fueran renovadas. 16
Resolución número 083-2009-SUNARP-TR-T, fundamento 6.
La norma contenida en el párrafo anterior se aplica, cuando se trata de gravámenes C-1858849-81
que garantizan créditos, a los 10 años de la fecha de vencimiento del plazo del
crédito garantizado. CASACIÓN Nº 3533-2018 LIMA
4
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
5
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184. Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.-
6
Artículo 9.- Materias Conciliables. Son materia de Conciliación las pretensiones
determinadas o determinables que versen sobre derechos disponibles de las AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
El Peruano
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema- S.S. ROMERO
interpuesto por Guillermo Rojas Valdivia, contra la Sentencia DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
de Vista contenida en la resolución número siete, de fecha HERRERA, LÉVANO VERGARA.
tres de mayo de dos de mil dieciocho, obrante a fojas ciento
sesenta y cinco, expedida por la Segunda Sala Especializada en 1
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó publicada el veintiocho de mayo de 2009.
la impugnada que declara fundada la demanda de desalojo C-1858849-82
por ocupación precaria; por lo que corresponde calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio CASACIÓN Nº 3392-2018 LIMA
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo
387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.-
número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de
Vista expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que OPP Grupo Petrolero Sociedad Anónima Cerrada a fojas ciento
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta,
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho, emitida por la
judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código confirmó la sentencia contenida en la Resolución número 09, de
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple fojas ciento veintiocho, de fecha veintiocho de junio de dos mil
con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera diecisiete, que declaró fundada la demanda; en los autos seguidos
instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el por Silver Cascas Sociedad Anónima Cerrada contra OPP
impugnante invoca como causal de su recurso, las siguientes Grupo Petrolero Sociedad Anónima Cerrada, sobre Desalojo por
causal: Infracción normativa del artículo 1708 inciso 2 y Ocupación Precaria, para cuyo efecto debe procederse a calificar
articulo 1365 del Código Civil; señala básicamente que la los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
interpretación errónea normativa material expresa una grave impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que modificó
ignorancia de la teoría general del Derecho al considerar que -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal
la solución de la controversia se determina en la aplicación del Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
principio de especialidad normativa sin que se cumpla el requisito regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
de antinomia jurídica para esta aplicación; además, señala que por la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con
los considerando décimo cuarto y décimo quinto de la sentencia tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
de vista, son los que contienen una interpretación errónea de los por una Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
artículos 1365 y 1708 inciso 2 del Código Civil, pues con esta pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
interpretación la Sala Superior sostiene que entre dos normas emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
debe preferirse la aplicación del artículo 1708 del Código antes plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida;
acotado, cuando la interpretación correcta de estas dos normas y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que corresponde.
consiste en que ambas deben de aplicarse de manera integradora TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe
o complementaria. QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio
análisis de los requisitos para la calificación de las denuncias extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
señaladas ut supra, es necesario precisar que el recurso de cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta
formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho de la República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, la normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada.
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la empresa recurrente
que configuran la infracción normativa que incida directamente cumple con ello; pues, no consintió el auto de primera instancia
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las que le fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el considerando que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o
cuarto se debe señalar que examinada la denuncia casatoria el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre
propuesta se aprecia que esta deviene en improcedente por la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
cuanto este Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por la que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el
impugnante en realidad implica un nuevo pronunciamiento en presente medio impugnatorio, la empresa recurrente indica como
sede casatoria de lo resuelto en sede de instancia; lo que no se causal: la infracción normativa de los artículos 122 del Código
condice con los fines del recurso extraordinario de casación, en Procesal Civil, 139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política
tanto que esta sede no es una tercera instancia, sino que más del Perú, y 911 del Código Civil. Sustentando que, no existe
bien se orienta a velar por el interés de la sociedad, de allí que la debida argumentación y fundamentación, no se ha respetado
el objeto de la casación no se orienta a enmendar el agravio de el debido proceso al haber limitado las pruebas ofrecidas en su
la sentencia, sino, busca la seguridad jurídica y la igualdad de contestación de demanda. Precisa que no se ha considerado que
los ciudadanos ante la ley, por medio de la defensa del derecho viene gozando la posesión de los inmuebles en forma pacífica y
objetivo y la unificación de los criterios de la Corte Suprema. En válida desde agosto de dos mil trece, en mérito a un contrato de
ese sentido, es de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido arrendamiento verbal por un plazo forzoso de diez años, otorgado
con fundamentar su decisión al señalar que resulta de aplicación por la anterior propietaria Tsai Mining Sociedad Anónima Cerrada,
lo regulado por el inciso 2 del artículo 1708 del Código Civil, el representada por su gerente Tsai Lan Chun; por ello su posesión
cual establece que en caso de enajenación del bien arrendado es válida. Indica que, al prescindirse de la prueba testimonial se ha
se procederá del siguiente modo: si el arrendamiento no ha sido vulnerado su derecho de defensa. Indica que el contrato verbal que
inscrito, el adquirente puede darlo por concluido. Siendo que los alude, cuenta con todos los requisitos para su validez, pues ambas
demandados no tienen arrendamiento inscrito a su favor, por lo partes están de acuerdo con el objeto, precio y quieren realizar
que los nuevos adquirentes se encontraban facultados por dar el acuerdo, conforme a los artículos 1351 y 1402 del Código
por concluido el contrato de arrendamiento, lo que significa que Civil. Señala que, el hecho que no exista soporte documental no
a partir de la comunicación realizada mediante Carta Notarial quiere decir que el contrato no exista; pues, no se trata de un
de fecha cuatro de marzo de dos mil catorce (fojas quince contrato respecto del cual la ley exija alguna formalidad; por ello,
a dieciséis) los demandados arrendatarios han devenido en solicitó la declaración testimonial del representante legal de la
ocupantes precarios; razón por la cual el recurso de casación en anterior propietaria del inmueble, Tsai Mining Sociedad Anónima
examen debe ser desestimado. Por tales razones y en aplicación Cerrada, la cual determinaría que no tiene la condición de precaria.
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil Finalmente indica que su pedido casatorio es anulatorio; en tanto,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la recurrida ha violado su derecho a la defensa, al prescindir de una
por Guillermo Rojas Valdivia, contra la Sentencia de Vista prueba vital para el proceso y su derecho a la debida motivación
contenida en la Resolución número siete, de fecha tres de mayo de las resoluciones. SEXTO.- Las alegaciones referidas a la
de dos de mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y cinco, afectación del debido proceso no pueden prosperar por carecer de
expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación que afecten el debido proceso; en tanto, la recurrida –tomando en
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo cuenta la naturaleza del proceso sobre Desalojo – contiene una
responsabilidad; en los seguidos por Maribel Jessica Álvarez motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
Llanos y otro, contra Lucia Paola Limas Bustinza y otro, sobre invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta,
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Ponente utilizando su apreciación razonada, con observancia de la garantía
El Peruano
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de se encontraba en etapa de ejecución de la sentencia contenida en
la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión, que la la Resolución número veinte, de fecha cuatro de enero de dos mil
empresa demandante ha acreditado el derecho de propiedad que once que al declarar fundada la demanda, ordenó que se convoque
invoca como sustento de su demanda, y que la parte demandada judicialmente a elecciones del Consejo Directivo de la Federación
posee el bien sin título que justifique su posesión; en tanto, alega de Retirados de la Policía Nacional del Perú (folios 854); sentencia
contar con un contrato de alquiler verbal con quien no es propietario que fue declarada consentida mediante Resolución número treinta
del bien, siendo un mero argumento de defensa. Debiéndose y uno, de fecha cinco de junio de dos mil doce (fojas 1012). En tal
precisar que las alegaciones referidas a la inconcurrencia del sentido, siendo que la recurrida constituye un auto emitido durante
testigo, no pueden ser sustento para invocar la afectación al la etapa de ejecución de sentencia, no puede calificársele como un
derecho de defensa, dado que mediante el auto de fojas ciento auto que esté poniendo fin a este proceso de convocatoria judicial
veintitrés, el A quo dispuso prescindir de la referida declaración, en sino que estrictamente está concluyendo con la ejecución de la
atención a que el testigo reside fuera del país desde el año dos mil sentencia, puesto que este proceso concluyó con la sentencia de
quince, y a que la parte demandada no ha cumplido con señalar primer grado que quedó firme, y por tanto, no se observa que se
el domicilio de la misma, para que sea notificada vía exhorto haya satisfecho el requisito de admisibilidad del inciso 1 del artículo
(como lo solicitó). SÉTIMO.- No puede pasar inadvertido para este 387 del Código Procesal Civil, encontrándonos ante una resolución
Supremo Colegiado que los argumentos que sustentan el recurso judicial no casable. QUINTO.- No corresponde imponerse la
interpuesto no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sanción de multa prevista en el artículo 387 del Código Procesal
sino que pretenden la desestimación de la demanda; la cual ya Civil en tanto la conducta del recurrente no puede ser calificada de
ha sido amparada por las instancias, en mérito a las conclusiones temeraria o maliciosa, sino que la parte recurrente habría incurrido
citadas en el párrafo precedente; advirtiéndose que, lo que en en error debido a que el auto de vista impugnado confirma un auto
el fondo pretende la empresa recurrente, es cambiar el criterio que expresamente declaró concluido el proceso, cuando el mismo
jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito que ya se encontraba terminado desde que la sentencia emitida en
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, primera instancia quedó firme y dio lugar a la ejecución. Por las
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario consideraciones expuestas, y de conformidad con el penúltimo
de casación. OCTAVO.- Es preciso indicar que el fallo cuestionado párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
ha sido emitido acorde a los lineamientos establecidos en el Cuarto DE PLANO el recurso de casación interpuesto por la demandada
Pleno Casatorio Civil (Expediente número 2195-2011-Ucayali) Federación de Retirados de la Policía Nacional del Perú –
según el cual “una persona tendrá la condición de precaria cuando FEDERPOL a través del Presidente de su Consejo Directivo (folios
ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, 3238) contra el auto de vista contenido en la Resolución número
o cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para cuatro, de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho, expedido
quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
mismo”. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con (folios 3216); en los seguidos por Diego Deville Ugaz contra Julio
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado César Cortegana Ludeña y otros, sobre Convocatoria Judicial,
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso y los devolvieron; Integra esta Sala el Juez Supremo Ordóñez
de casación interpuesto por OPP Grupo Petrolero Sociedad Alcantara por impedimento de la Jueza Suprema Ampudia Herrera.
Anónima Cerrada a fojas ciento ochenta y dos, contra la sentencia Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
de vista de fojas ciento setenta, de fecha veintiuno de junio de dos DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior ALCANTARA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-84
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; CASACIÓN Nº 1148-2017 CALLAO
en los seguidos por Silver Cascas Sociedad Anónima Cerrada
contra OPP Grupo Petrolero Sociedad Anónima Cerrada, sobre Materia: ACCESIÓN
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
LÉVANO VERGARA. C-1858849-83 VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO;
y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
CASACIÓN Nº 6125-2018 LIMA Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y
CÉSPEDES CABALA obrante de fojas cuarenta y cinco a
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.- cincuenta, así como de fojas cincuenta y seis a cincuenta y siete,
del cuadernillo de casación; los mismo que no suscriben la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- De conformidad a lo presente de conformidad con los artículo 141, 142, 148 y 149 del
señalado por el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación, dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de
sin constituir un medio para acceder a una tercera instancia acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala
adicional en el proceso, tiene por fines esenciales la adecuada Suprema el recurso de casación interpuesto por la Sucesión de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad Carlos Sánchez Manrique, contra la Sentencia de Vista, que
de la jurisprudencia nacional; siendo esto así y para que la Corte confirma la apelada que declara improcedente la demanda.
Suprema de Justicia cumpla con los referidos propósitos este Corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
medio impugnatorio debe ser interpuesto observando los requisitos del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número
de admisibilidad y procedencia previstos en los artículos 387 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- En cuanto a los Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos
requisitos de admisibilidad, es necesario precisar que el inciso de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
1 del artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por la contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b) Se
Ley número 29364, establece que el recurso extraordinario de interpone ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
casación solo procede contra las sentencias y autos expedidos Justicia del Callao, como órgano que emitió la Sentencia de Vista;
por las Salas Superiores que como órganos de segundo grado, c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y, d) Adjuntando
ponen fin al proceso, agregando en su segundo párrafo que si la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la sucesión
no se cumple con el precitado requisito, la Corte rechazará de impugnante cumple con lo establecido por el artículo 388 inciso 1
plano el recurso e impondrá a la recurrente una multa no menor del Código Procesal Civil, al no dejar consentir la sentencia de
de diez (10) ni mayor de cincuenta (50) Unidades de Referencia primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
Procesal (URP), en caso considere que su interposición tuvo causal de su recurso invoca lo siguiente: a) Infracción normativa
como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante. procesal de los artículos I y III del Título Preliminar del Código
TERCERO.- En el caso de autos se aprecia que el recurso de Procesal Civil; sostiene la parte recurrente que con la decisión
casación ha sido interpuesto por la demandada Federación de adoptada, se afecta su derecho, en virtud a que esta situación ha
Retirados de la Policía Nacional del Perú – FEDERPOL a través conllevado a que se emita una resolución que no resuelve el
del Presidente de su Consejo Directivo (folios 3238) contra el conflicto de intereses, sino que por el contrario mantiene una
auto de vista contenido en la Resolución número cuatro, de fecha incertidumbre jurídica, y si bien existe la declaración de propiedad
treinta de octubre de dos mil dieciocho, expedido por la Tercera a favor de la parte demandada, esta no se encuentra firme y la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (folios 3216), situación de fecha descrita en la demanda en el sentido de la
la cual confirmó el auto contenido en la Resolución número ciento condición de propietarios que ostenta la parte demandante no ha
veintiséis de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho (folios sido desvirtuada, por cuanto la declaración administrativa de
3071), en el extremo que resolvió declarar concluido el proceso, propiedad por prescripción adquisitiva de dominio a favor del
que se cursen partes al Registro Público de Lima – SUNARP, a demandado está siendo cuestionada judicialmente, por lo que el
fin de que se inscriba el nuevo Consejo Directivo de la Federación derecho de propiedad sobre el bien sub litis no se encuentra
de Retirados de la Policía Nacional del Perú – FEDERPOL, resuelto definitivamente ante el Poder Judicial. La Sala Superior al
ordenando el archivo correspondiente. CUARTO.- De autos se declarar improcedente su demanda no tomó en cuenta la existencia
advierte que la parte recurrente impugna vía recurso de casación, de un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
un auto de vista dictado en un proceso de convocatoria judicial que Electrónica número 70353090, lo cual vulnera el artículo I del Título
El Peruano
Preliminar del Código Procesal Civil; y, b) Infracción normativa la validez de la resolución administrativa que declaró propietario al
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; demandado sobre el inmueble sub materia por usucapión; sin
la Sala debió aplicar dicho dispositivo si estimaba que el derecho embargo, la existencia de un proceso contencioso administrativo
de propiedad no era claro. La propiedad sub litis es incierta orientado a cuestionar la validez del título de propiedad de la parte
mientras no se resuelva la materia controvertida en el proceso demandada, no origina por sí mismo la suspensión del proceso,
contencioso administrativo pertinente. Si bien esto es cierto, asunto que en todo caso, debió ser formulado y resuelto ante y por
mediante el presente proceso no se discute la titularidad del bien las instancias de mérito y no en sede casatoria. Así las cosas, la
materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo, por parte recurrente no ha demostrado la incidencia directa de las
lo que el mismo amerita la suspensión del proceso a efectos de infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; razón por
tener plena certeza respecto a la titularidad del bien materia de la cual debe desestimarse el presente recurso de casación. Por las
grado, teniendo en cuenta que toda persona tiene derecho a la consideraciones expuestas, MI VOTO es porque se declare
tutela jurisdiccional efectiva atendiendo al hecho de que los fines IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
del proceso son resolver el conflicto de intereses o incertidumbre Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas quinientos
jurídica y lograr la paz social en justicia como el supremo ideal, que veintiséis, contra la sentencia de vista de fojas quinientos once, de
consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo, fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
situación que se alcanzaría con la suspensión del proceso. Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; SE
QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal y DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario
excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Sucesión de Carlos Sánchez Manrique y otra contra Máximo
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al Chahuillco Allahua, sobre Accesión; y se devuelvan.- S. ORDÓÑEZ
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto ALCÁNTARA Gom / Cbs / Dro EL VOTO DE LOS SEÑORES
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA Y
precedente judicial, debiendo asimismo contener una CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y,
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la Sucesión
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo de Carlos Sánchez Manrique a fojas quinientos veintiséis, contra
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar los la sentencia de vista de fojas quinientos once, de fecha diecinueve
agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad se de abril de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirma la
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para sentencia apelada de fojas cuatrocientos veintinueve, de fecha
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo veintitrés de marzo de dos mil quince, que declara improcedente la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo demanda; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
la formulación del recurso. SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
descritos en el cuarto considerando de la presente, corresponde y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los
indicar que los mismos no pueden ampararse por cuanto incumplen requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a)
con los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Se recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; b)
Código Procesal Civil. Si bien, la sucesión recurrente invoca como Se interpone ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
agravio de su recurso la transgresión de normas de carácter Justicia del Callao, como órgano que emitió la sentencia de vista;
procesal, no es menos cierto que fundamenta sus agravios bajo c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y, d) Adjuntando
aspectos de orden fáctico que solo buscan se ampare su pretensión la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la sucesión
casatoria, bajo una revaloración de los medios probatorios, sin impugnante cumple con lo establecido por el artículo 388 inciso 1
considerar que se advierte que la instancia de mérito, sobre dicho del Código Procesal Civil, al no dejar consentir la sentencia de
aspecto, ha concluido que previo al proceso de accesión, la primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
empresa demandante debe obtener un pronunciamiento judicial causal de su recurso invoca las siguientes causales: a) Infracción
con respecto al mejor derecho de propiedad sobre el inmueble normativa de carácter procesal de los artículos I y III del Título
materia de litis, procedimiento que dirimirá quién ostenta la Preliminar del Código Procesal Civil; sostiene la parte recurrente
propiedad del mismo o debe obtener un pronunciamiento definitivo que con la decisión adoptada se afecta su derecho, en virtud a que
en el procedimiento administrativo sobre prescripción adquisitiva esta situación ha conllevado a que se emita una resolución que no
de dominio, siendo que mientras no obtenga uno de los resuelve el conflicto de intereses, sino que por el contrario mantiene
pronunciamientos mencionados, carece de interés para obrar en el una incertidumbre jurídica, y si bien existe la declaración de
presente proceso en el cual se pretende la accesión de lo propiedad a favor de la parte demandada, esta no se encuentra
construido en el aludido inmueble; por lo que el recurso de casación firme y la situación de fecha descrita en la demanda en el sentido
debe ser desestimado. Por tales razones, y conforme a lo previsto de la condición de propietarios que ostenta la parte demandante no
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: ha sido desvirtuada, por cuanto la declaración administrativa de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio a favor del
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la sentencia de demandado está siendo cuestionada judicialmente, por lo que el
vista contenida en la resolución número sesenta y cinco de fecha derecho de propiedad sobre el bien sub litis no se encuentra
diecinueve de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos resuelto definitivamente ante el Poder Judicial. La Sala Superior al
once, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior declarar improcedente su demanda no tomó en cuenta la existencia
de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente de un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Electrónica número 70353090, lo cual vulnera el artículo I del Título
en los seguidos por la Sucesión Carlos Sánchez Manrique y otra Preliminar del Código Procesal Civil; y, b) Infracción normativa
contra Máximo Chahuillco Allahua, sobre Accesión; y los del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. la Sala debió aplicar dicho dispositivo si estimaba que el derecho
S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA de propiedad no era claro. La propiedad sub litis es incierta
BARRA BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR mientras no se resuelve la materia controvertida en el proceso
JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: contencioso administrativo pertinente. Si bien esto es cierto,
Que, ME ADHIERO al voto de los Señores Jueces Supremos mediante el presente proceso no se discute la titularidad del bien
CABELLO MATAMALA y DE LA BARRA BARRERA (de folios 47 materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo, por
a 50 del cuadernillo de casación), pero con las siguientes lo que el mismo amerita la suspensión del proceso a efectos de
precisiones: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Si bien la tener plena certeza respecto a la titularidad del bien materia de
parte recurrente sostiene que es propietaria del predio sub litis; sin grado, teniendo en cuenta que toda persona tiene derecho a la
embargo, se debe tener en cuenta que el proceso contencioso tutela judicial efectiva atendiendo al hecho de que los fines del
administrativo, cuya pretensión consiste en la declaración de proceso son resolver el conflicto de intereses o incertidumbre
nulidad de la resolución administrativa que declaró propietario al jurídica y lograr la paz social en justicia como el supremo ideal, que
demandado sobre el inmueble sub litis por usucapión, aun no ha consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo,
sido resuelto en definitiva, solo se ha concedido una medida situación que se alcanzaría con la suspensión del proceso.
cautelar de no innovar; por lo tanto, dadas las características de QUINTO.- Que, los suscritos consideran que la fundamentación de
ese proceso, en el que se discute la regularidad del procedimiento las denuncias descritas en el considerando precedente satisfacen
administrativo de la prescripción adquisitiva de dominio, el mismo los requisitos de procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del
que tiene como finalidad desplazar el derecho del anterior artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que la parte
propietario frente al nuevo usucapiente, se hace necesario tener un recurrente describe con claridad y precisión la infracción normativa
pronunciamiento judicial que en definitiva declare la validez o no que denuncia, demostrando cuál sería la incidencia directa sobre la
del acto administrativo que cuestiona la parte recurrente. En decisión impugnada y señala el sentido del pedido casatorio como
consecuencia, resulta prematuro resolver el fondo de la anulatorio; por lo que es estimada procedente. Por tales razones,
controversia, habida cuenta que la accesión tiene como fundamento y conforme a lo previsto en el artículo 391 del Código Procesal
la construcción en terreno ajeno; lo que, por el momento, no es Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el
posible determinar. SEGUNDO.- De otro lado, la parte recurrente recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos
ha alegado que debió declararse la suspensión del presente Sánchez Manrique a fojas quinientos veintiséis, contra la sentencia
proceso; en tanto, se emita un pronunciamiento firme respecto de de vista de fojas quinientos once, de fecha diecinueve de abril de
El Peruano
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte decisión contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
Superior de Justicia del Callao, por la causal de infracción respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
normativa de carácter procesal de los artículos I, III y VII del SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el considerando cuarto
Título Preliminar del Código Procesal Civil; en consecuencia, se debe señalar que esta deviene en improcedente por cuanto este
SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista de la causa; en Supremo Tribunal advierte que lo pretendido por la impugnante en
los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique y otra realidad implica un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de lo
contra Máximo Chahuillco Allahua, sobre Accesión; y se notifique.- resuelto en sede de instancia; lo que no se condice con los fines del
S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, CÉSPEDES CABALA. recurso extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es
C-1858849-85 una tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el
interés de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no se
CASACIÓN Nº 303-2018 CALLAO orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la
seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por
Materia: ACCESIÓN medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de los
criterios de la Corte Suprema; por lo que el recurso de casación en
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.- examen deviene en desestimable. Por tales razones y en
aplicación de lo preceptuado por el artículo 392° del Código
VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO; Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos Manrique, contra la Sentencia de Vista contenido en la resolución
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete obrante a fojas
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA mil ciento sesenta y tres, expedido por la Primera Sala Civil
obrante de fojas cuarenta a cuarenta y cinco, del cuadernillo de Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao.
casación; los mismos que no suscriben la presente de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose por Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Miguel Samuel
constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a Almeida Alejo y otros sobre accesión; y los devolvieron. Ponente
ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO
recurso de casación interpuesto por Sucesión de Carlos Sánchez MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA,
Manrique, contra la Sentencia de Vista contenido en la resolución LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES
de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete obrante a fojas SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO
mil ciento sesenta y tres, expedido por la Primera Sala Civil SIGUE: = PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de este Supremo
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la sucesión de
confirma la impugnada que declara improcedente la demanda de Carlos Sánchez Manrique a fojas mil ciento ochenta y tres, contra
accesión, por lo que corresponde calificar los requisitos de la resolución de vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo diecisiete, obrante a fojas mil ciento sesenta y tres, que confirmó la
previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los resolución de primera instancia que declaró improcedente la
requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente demanda; en los seguidos contra Juanita Esther Almeida Alejo,
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código sobre Accesión de Propiedad por Edificación de mala fe y otro; por
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
ha interpuesto: i) Contra la sentencia de Vista expedido por la procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
Callao, que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) modificatoria mediante Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En relación a advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del es: i) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
Código Procesal Civil, modificado por la citada Ley, se advierte que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se
la impugnante apeló la sentencia de primera instancia por cuanto le interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
fue adversa, obrante en fojas mil ochenta y dos, por lo que cumple impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de
con el presupuesto contemplado en el inciso 1) de la citada norma. notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a la
CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca en su recurso, la sucesión recurrente se le notificó la resolución impugnada el día
siguiente causal: Infracción normativa del artículo 139° incisos veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete y el recurso de
3) y 5) de la Constitución Política del Perú, artículos I, III y VII casación se formuló el doce de diciembre del mismo año; y, iv)
del Código Procesal Civil; sostiene que, Sala Superior sustenta Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial correspondiente.
su fallo inhibitorio señalando que la calidad de propietario del TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos de
predio sub litis no resulta clara, ni exclusiva a favor de la parte procedencia, es necesario precisar que el recurso de casación es
demandante pues la misma viene siendo discutida en la vía judicial, un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
lo que importaría al emitir un pronunciamiento para determinar la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
calidad de propietarios que alegan tener de un lado los cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
demandantes y del otro lado la parte demandada, no siendo el este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
derecho de propiedad el objeto de este proceso sino únicamente aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de
declarar si procede o no la accesión. Además señala que tal y la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
como se aprecia de la demanda los recurrentes solicitaron accesión sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
de propiedad sobre la construcción existente en el predio indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
identificado como lote 03, de la manzana K de la denominada incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál
Asociación de Propietarios “Las fresas”, sin embargo los sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.-
demandados iniciaron un proceso de prescripción adquisitiva de Que, en ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento
dominio ante la Municipalidad Provincial del Callao mediante el de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
cual muchos de ellos calificaron supuestamente cumpliendo los artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
requisitos para usucapir dentro de los cuales se encuentra el lote mencionada. i) Se advierte que la sucesión impugnante no
sub litis, el mismo que al ejecutarse la Resolución Gerencial N° consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable a
141-2009-MPC-GGAH de fecha diez de marzo de dos mil nueve, y sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
la Resolución Gerencial N° 308-2009-MPC-GGAH de fecha veinte mil ochenta y dos, por lo que cumple con este requisito. ii)
de mayo de dos mil nueve, se interpuso una medida cautelar de no En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
innovar para suspender los efectos de las resoluciones normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
administrativas; por tanto, debe tenerse en cuenta que si bien inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, se tiene que la
existe declaración de propiedad a favor de los demandados debe sucesión recurrente denuncia las siguientes infracciones: -
considerarse que esta no se encuentra firme, y que la situación de Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
hecho descrita en la demanda en el sentido de la condición de Constitución Política del Perú y de los artículos I, III y VII del
propietarios que ostenta el demandante no se ha desvirtuado. Título Preliminar del Código Procesal Civil; sostiene que, la
QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los Sala Superior sustenta su fallo inhibitorio señalando que la calidad
requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que de propietario del predio sub litis no resulta clara, ni exclusiva a
el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario favor de la parte demandante pues la misma viene siendo discutida
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente en la vía judicial, lo que importaría al emitir un pronunciamiento
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; para determinar la calidad de propietarios que alegan tener, de un
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho lado los demandantes, y del otro lado, la parte demandada; no
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia siendo el derecho de propiedad el objeto de este proceso, sino
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su únicamente declarar si procede o no la accesión. Además, señala
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y que tal y como se aprecia de la demanda, los recurrentes solicitaron
concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que accesión de propiedad sobre la construcción existente en el predio
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la identificado como Lote 03, de la Manzana K, de la denominada
El Peruano
Asociación de Propietarios ¨Las Fresas¨; sin embargo, los recurrente la calidad de propietaria, evidenciándose existencia de
demandados iniciaron un proceso de Prescripción Adquisitiva de interés para obrar. b) Infracción normativa procesal de los
Dominio ante la Municipalidad Provincial del Callao mediante el artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
cual muchos de ellos calificaron supuestamente cumpliendo los sostiene la sucesión recurrente que con la decisión adoptada, se
requisitos para usucapir dentro de los cuales se encuentra el lote afecta su derecho, en virtud a que esta situación ha conllevado a
sub litis, el mismo que al ejecutarse la Resolución Gerencial que se emita una resolución que no resuelve el conflicto de
número 141-2009-MPC-GGAH de fecha diez de marzo del dos mil intereses, sino que por el contrario mantiene una incertidumbre
nueve, y la Resolución de Gerencia número 308-209-MPC-GGAH jurídica, y si bien existe la declaración de propiedad a favor de la
de fecha veinte de mayo del dos mil nueve, se interpuso una parte demandada, esta no se encuentra firme y la situación de
medida cautelar de no innovar para suspender los efectos de las hecho descrita en la demanda en el sentido de la condición de
resoluciones administrativas; por tanto, debe tenerse en cuenta propietarios que ostenta la parte demandante no ha sido
que si bien existe declaración de propiedad a favor de los desvirtuada, por cuanto la declaración administrativa de propiedad
demandados debe considerarse que esta no se encuentra firme y por prescripción adquisitiva de dominio a favor del demandado está
que la situación de hecho descrita en la demanda, en el sentido de siendo cuestionada judicialmente, por lo que el derecho de
la condición de propietarios que ostenta el demandante, no se ha propiedad sobre el bien sub litis no se encuentra resuelto
desvirtuado. QUINTO.- Que, evaluados los requisitos de definitivamente ante el Poder Judicial. La Sala Superior al declarar
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, improcedente su demanda no tomó en cuenta la existencia de un
respecto a las causales denunciadas, se advierte que la sucesión mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida Electrónica
recurrente apeló la resolución de primera instancia la cual les fue número 70353755, lo cual vulnera el artículo I del Título Preliminar
desfavorable. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se del Código Procesal Civil. c) Infracción normativa del artículo VII
sustenta en la causal de infracción normativa de carácter del Título Preliminar; la Sala debió aplicar dicho dispositivo si
procesal, sustentando la incidencia de las denuncias efectuadas estimaba que el derecho de propiedad no era claro. La propiedad
respecto de la resolución impugnada y advirtiéndose de los sub litis es incierta mientras no se resuelva la materia controvertida
argumentos de su recurso que su pedido casatorio es anulatorio; en el proceso contencioso administrativo pertinente. Si bien es
por lo tanto, las causales denunciadas devienen en procedentes. cierto, mediante el presente proceso no se discute la titularidad del
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 391 del bien materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo,
Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: por lo que el mismo amerita la suspensión del proceso a efectos de
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la sucesión tener plena certeza respecto a la titularidad del bien materia de
de Carlos Sánchez Manrique a fojas mil ciento ochenta y tres, grado conforme lo establece el artículo 320 del Código Procesal
contra la resolución de vista de fecha dieciséis de octubre de dos Civil, teniendo en cuenta que toda persona tiene derecho a la tutela
mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento sesenta y tres, emitida por jurisdiccional efectiva atendiendo al hecho de que los fines del
la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia proceso son resolver el conflicto de intereses o incertidumbre
del Callao, por la causal de infracción normativa de carácter jurídica y lograr la paz social en justicia como el supremo ideal, que
procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo,
Política del Perú y de los artículos I, III y VII del Título Preliminar situación que se alcanzaría con la suspensión del proceso.
del Código Procesal Civil; en consecuencia, SE DESÍGNE QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal y
oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y
por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Juanita Esther estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Almeida Alejo, sobre Accesión; y se notifique. S.S ROMERO DÍAZ, para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
CÉSPEDES CABALA. impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve. fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
C-1858849-86 infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
CASACIÓN Nº 281-2018 CALLAO responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar los
agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad se
Materia: ACCESIÓN encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal,
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.- interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO; subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala la formulación del recurso. SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios
Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos descritos en el cuarto considerando de la presente resolución,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ corresponde indicar que los mismos no pueden ampararse por
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA cuanto incumplen con los requisitos previstos en los incisos 2 y 3
obrante de fojas treinta y seis a cuarenta y dos, del cuadernillo de del artículo 388 del Código Procesal Civil. Si bien, la sucesión
casación; los mismos que no suscriben la presente de recurrente invoca como agravio de su recurso la transgresión de
conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único normas de carácter procesal, no es menos cierto que fundamenta
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose sus agravios bajo aspectos de orden fáctico que solo buscan se
constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a ampare su pretensión casatoria, bajo una revaloración de los
ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el medios probatorios, sin considerar que se advierte que la instancia
recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos de mérito, sobre dicho aspecto, ha concluido que previo al proceso
Sánchez Manrique, contra la Sentencia de Vista que confirma la de accesión, la parte demandante debe obtener un pronunciamiento
apelada que declara improcedente la demanda sobre accesión de judicial con respecto al mejor derecho de propiedad sobre el
propiedad y otros. Corresponde calificar los requisitos de inmueble materia de litis, procedimiento que dirimirá quién ostenta
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo la propiedad del mismo o debe obtener un pronunciamiento
previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los definitivo en el procedimiento administrativo sobre prescripción
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- adquisitiva de dominio, siendo que mientras no obtenga uno de los
Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se pronunciamientos mencionados, carece de interés para obrar en el
advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la Sentencia de Vista que presente proceso en el cual se pretende la accesión de lo
pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala Civil Permanente construido en el aludido inmueble; por lo que el recurso de casación
de la Corte Superior de Justicia del Callao, como órgano que emitió debe ser desestimado. Por tales razones, y conforme a lo previsto
la Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
por ley; y, d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Que, la sucesión impugnante cumple con lo establecido por el Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la sentencia de
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, al no dejar consentir vista contenida en la resolución número cuarenta y cuatro, de fecha
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. catorce de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca las siguientes seiscientos noventa y cinco, expedida por la Sala Civil Permanente
causales: a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la
de la Constitución Política del Perú; indicando que el debido publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
proceso que le asiste a toda persona por el solo hecho de serlo, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de
indicando la existencia de un juzgamiento imparcial y justo ante un Carlos Sánchez Manrique contra Hebert Guadalupe Aguirre Apaza
juez competente el cual debe motivar sus resoluciones judiciales y otra, sobre Accesión; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
con el fin de evitar decisiones arbitrarias. En el presente caso, la Matamala, Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA,
Sala señala que el derecho de propiedad se viene discutiendo en ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO
otro proceso, por lo tanto debió enfocarse respecto a la accesión VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
solicitada. Es decir, no resulta importante establecer el mejor ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE:
derecho de propiedad, debiéndose la Sala enfocar respecto a la CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de este
procedencia de la accesión, pues fue solicitado conforme lo Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
establecido en el artículo 938 del Código Civil teniendo la sucesión Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos once,
El Peruano
contra la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa y cinco, de fue desfavorable. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se
fecha catorce de setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la sustenta en la causal de infracción normativa de carácter
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, procesal, sustentando la incidencia de las denuncias efectuadas
que confirmó la sentencia apelada de fojas seiscientos quince, de respecto de la resolución impugnada y advirtiéndose de los
fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, que declaró argumentos de su recurso que su pedido casatorio es anulatorio;
improcedente la demanda; en los seguidos contra Hebert por lo tanto, las causales denunciadas devienen en procedentes.
Guadalupe Aguirre Apaza, sobre Accesión; por lo que deben Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 391 del
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare:
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Sucesión
388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos once, contra la
número 29364. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de sentencia de vista de fojas seiscientos noventa y cinco, de fecha
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal catorce de setiembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil
Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, por la
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se recurre una causal de infracción normativa de carácter procesal de los
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha interpuesto ante el I, III y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; en
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; III) Fue consecuencia, SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la de la causa; en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez
resolución recurrida, pues se verifica que a la sucesión recurrente Manrique contra Hebert Guadalupe Aguirre Apaza y otra, sobre
se le notificó la resolución impugnada el día veinticuatro de Accesión; y se notifique. S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES
noviembre de dos mil diecisiete y el recurso de casación se formuló CABALA. C-1858849-87
el cuatro de diciembre del mismo año; y, IV) Cumple con adjuntar el
pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Que, previo CASACIÓN Nº 3394-2017 CALLAO
al análisis de los requisitos de procedencia, es necesario precisar
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario Materia: ACCESIÓN
de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO;
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y
incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál CÉSPEDES CABALA obrante de fojas cuarenta y ocho a cincuenta
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. CUARTO.- y cinco, así como de fojas setenta y dos a setenta y tres, del
Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos cuadernillo de casación; los mismo que no suscriben la presente
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es de conformidad con los artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único
necesario que la sucesión recurrente señale en qué consiste la Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a
judicial. En el presente caso la parte impugnante denuncia. a) ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos
Constitución Política del Perú; indicando que el debido proceso Sánchez Manrique a fojas seiscientos cincuenta, contra la
que le asiste a toda persona por el solo hecho de serlo, indicando sentencia de vista, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, de
la existencia de un juzgamiento imparcial y justo ante un juez fojas seiscientos veintiséis, emitida por la Sala Civil Permanente de
competente el cual debe motivar sus resoluciones judiciales con el la Corte Superior de Justicia del Callao; que confirma la sentencia
fin de evitar sentencias arbitrarias. En el presente caso, la Sala apelada de veintiuno de mayo de dos mil catorce, que declara
señala que el derecho de propiedad se viene discutiendo en otro improcedente la demanda sobre Accesión; por lo que corresponde
proceso, por lo tanto debió enfocarse respecto a la accesión verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los
solitaria. Es decir, no resulta importante establecer el mejor derecho requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
de propiedad, debiéndose la Sala enfocar respecto de la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
procedencia de la accesión, pues fue solicitado conforme lo Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
establecido en el artículo 938 del Código Civil, teniendo la sucesión dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
recurrente la calidad de propietaria evidenciándose existencia de Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
interés para obrar. b) Infracción normativa procesal de los cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
sostiene la sucesión recurrente que con la decisión adoptada se sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
afecta su derecho, en virtud a que esta situación ha conllevado a como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso. b) Recaudos
que se emita una resolución que no resuelve el conflicto de interés, especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto
sino por el contrario mantiene una incertidumbre jurídica, y si bien ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
existe la declaración de propiedad a favor de la parte demandada, notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
esta no se encuentra firme y la situación de hecho descrita en la grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
demanda en el sentido de la condición de propietarios que ostenta que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
la parte demandante no ha sido desvirtuada, por cuanto la lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
declaración administrativa de propiedad por prescripción adquisitiva que emitió la resolución impugnada. c) Verificación del plazo: que
de dominio a favor del demandado está siendo cuestionada se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
judicialmente, por lo que el derecho de propiedad sobre el bien sub día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
litis no se encuentra resuelto definitivamente ante el Poder Judicial. término de la distancia cuando corresponda. d) Control de pago de
La Sala Superior al declarar improcedente su demanda no tomó en la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente
suspensión de la Partida Electrónica número 70353755, lo cual caso, el recurso de casación satisface los citados requisitos de
vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. admisibilidad, toda vez que se dirige contra la sentencia de vista,
c) Infracción normativa procesal del artículo VII del Título contenida en la Resolución número 42, de fecha tres de marzo de
Preliminar del Código Procesal Civil; la Sala debió aplicar dicho dos mil diecisiete, expedida en apelación por la Sala Civil
dispositivo si estimaba que el derecho de propiedad no era claro. Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; no
La propiedad sub litis es incierta mientras no se resuelva la materia requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto se interpuso
controvertida en el proceso contencioso administrativo pertinente. ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
Si bien es cierto, mediante el presente proceso no se discute la impugnada, como consta del cargo obrante a folios seiscientos
titularidad del bien materia de grado, sino el debido procedimiento cincuenta, observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
administrativo, por lo que el mismo amerita la suspensión del notificó a la parte recurrente el ocho de mayo de dos mil diecisiete,
proceso a efectos de tener plena certeza respecto a la titularidad según cargo de folios seiscientos cuarenta y siete, y el recurso se
del bien materia de grado conforme lo establece el artículo 320 del presentó el veintidós de mayo de dos mil diecisiete. Finalmente
Código Procesal Civil, teniendo en cuenta que toda persona tiene cumple con el pago de la tasa judicial conforme es de verse a fojas
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva atendiendo al hecho de seiscientos sesenta y uno. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
que los fines del proceso son resolver el conflicto de intereses o verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
incertidumbre jurídica y lograr la paz social en justicia como el arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil.
supremo ideal, que consiste en la voluntad firme y constante de dar a) En relación al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
a cada uno lo suyo, situación que se alcanzaría con la suspensión citado artículo, el mismo se cumple, toda vez que la recurrente no
del proceso. QUINTO.- Que, evaluados los requisitos de dejó consentir la resolución de primer grado que le fue adversa a
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, sus intereses; b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
respecto a las causales denunciadas, se advierte que la sucesión de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
recurrente apeló la resolución de primera instancia puesto que le referido en el inciso 2 del artículo bajo análisis, se tiene que la parte
El Peruano
recurrente denuncia la causales de: i) Infracción normativa de los vista, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, de fojas
artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil seiscientos veintiséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la
así como del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación
Política del Perú.- Sustentando que la Sala no ha reparado que la de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los
controversia radica en establecer la propiedad del terreno materia seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra
de litis, en donde se ha realizado una edificación, es decir, se debe Miguel Alfonso Mazu Carmelo y otra, sobre Accesión; y los
determinar la calidad de propietaria que alega la demandante, lo devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.-
que no implica establecer un Mejor Derecho de Propiedad que es S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
único y exclusivo, y mucho menos considerar la carencia de interés BARRA BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR
para obrar de la recurrente, conforme a lo establecido en el artículo JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: =
427 inciso 2 del Código Procesal Civil, pues se evidencia su interés Que, ME ADHIERO al voto de los Señores Jueces Supremos
para obrar en que teniendo su Derecho de Propiedad debe CABELLO MATAMALA y DE LA BARRA BARRERA (obrante de
consolidarse la propiedad en un solo titular del terreno y la folio 51 a 55 del cuaderno formado en esta Sala Suprema), pero
construcción. Precisa que, pese a que han solicitado Tutela con las siguientes precisiones: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Jurisdiccional Efectiva sobre su pretensión de Accesión, no se ha PRIMERO.- Si bien la parte recurrente sostiene que es propietaria
resuelto el conflicto de intereses y por el contrario se le mantiene del predio sub litis; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
una incertidumbre jurídica. Precisa que, han impugnado la proceso contencioso administrativo, cuya pretensión consiste en la
Resolución Gerencial número 141-2009-MPC-GGAH, de fecha declaración de nulidad de la resolución administrativa que declaró
diez de marzo de dos mil nueve y la Resolución de Alcaldía número propietarios a los demandados sobre el inmueble sub litis por
308-2009-MPC-GGAH, de fecha veinte de mayo de dos mil nueve, usucapión, aun no ha sido resuelto en definitiva, solo se ha
así como de todos los actos derivados de su ejecución incluyendo concedido una medida cautelar de no innovar; por lo tanto, dadas
la cancelación de la Partida Electrónica número 70353683; en el las características de ese proceso, en el que se discute la
cual se dictó medida cautelar de no innovar, con la que se regularidad del procedimiento administrativo de la prescripción
suspendieron ambas resoluciones, medida que se encuentra adquisitiva de dominio, el mismo que tiene como finalidad desplazar
protegida por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal el derecho del anterior propietario frente al nuevo usucapiente, se
Civil, ya que la Tutela Jurisdiccional Efectiva no alcanza solo la hace necesario tener un pronunciamiento judicial que en definitiva
demanda sino también la medida cautelar. Precisa que, dicha declare la validez o no del acto administrativo que cuestiona la
medida cautelar suspende la referida partida electrónica de los parte recurrente. En consecuencia, resulta prematuro resolver el
Registros Públicos mientras dure el Proceso Contencioso fondo de la controversia, habida cuenta que la accesión tiene como
Administrativo, por lo tanto no puede tener efectos legales, ni ser fundamento la construcción en terreno ajeno; lo que, por el
considerada en el proceso de autos para declarar improcedente la momento, no es posible determinar. SEGUNDO.- De otro lado, la
demanda. Indica que, la Sala de Mérito, a pesar de lo antes parte recurrente ha alegado que debió declararse la suspensión del
precisado, no ha tenido en cuenta la medida cautelar de no innovar presente proceso; en tanto, se emita un pronunciamiento firme
por lo que de manera errada ha declarado improcedente la respecto de la validez de la resolución administrativa que declaró
demanda. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título propietario a los demandados sobre el inmueble sub materia por
Preliminar del Código Procesal Civil.- Alegando que, si la Sala usucapión; sin embargo, la existencia de un proceso contencioso
consideró que la parte demandante tendría que obtener un administrativo orientado a cuestionar la validez del título de
pronunciamiento de fondo sobre el Mejor Derecho de Propiedad, propiedad de la parte demandada, no origina por sí mismo la
debió aplicar la norma denunciada aplicando el derecho aunque no suspensión del proceso, asunto que en todo caso, debió ser
haya sido invocado por las partes; y si consideraba que la propiedad formulado y resuelto ante y por las instancias de mérito y no en
del inmueble es incierta mientras no se resuelva el proceso sede casatoria. Así las cosas, la parte recurrente no ha demostrado
contencioso administrativo que resuelva la Prescripción Adquisitiva la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la
de Dominio, debió suspender el proceso conforme al artículo 320 decisión impugnada; razón por la cual debe desestimarse el
del Código Procesal Civil; y si bien es cierto, mediante el Proceso presente recurso de casación. Por las consideraciones expuestas,
Contencioso Administrativo no se discute la titularidad del bien, no MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de
es menos cierto que dicho procedimiento al llevarse a cabo amerita casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique
la suspensión del proceso a efectos de tener plena certeza de la a fojas seiscientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fojas
titularidad del inmueble, teniéndose en cuenta que toda persona seiscientos veintiséis, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete,
tiene Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y, que el fin del emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
proceso es resolver el conflicto de intereses o incertidumbre Justicia del Callao; SE DISPONGA la publicación de la presente
jurídica y lograr la paz social en justicia. Precisa que, las resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
infracciones denunciadas inciden en el fallo, por cuanto de haberse en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique
aplicado correctamente las normas denunciadas se habría contra Miguel Alfonso Mazu Carmelo y otra, sobre Accesión; y se
suspendido el fallo. QUINTO.- Que, la recurrente alega hechos que devuelvan.- S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. EL VOTO DE LOS
en suma resultarían ser atentatorios al Debido Proceso; sin SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ, MIRANDA
embargo, no pueden prosperar por carecer de base real, al no MOLINA Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: PRIMERO.-
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
Debido Proceso, en tanto la recurrida –tomando en cuenta la casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
naturaleza del proceso sobre accesión– contiene una motivación Manrique a fojas seiscientos cincuenta, contra la sentencia de
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados vista de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación razonada, seiscientos veintiséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la
en observancia a la garantía constitucional contenida en el artículo Corte Superior de Justicia del Callao, que confirma la sentencia
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; llegando a la apelada de veintiuno de mayo de dos mil catorce, que declara
conclusión que ambas partes invocan un Derecho de Propiedad improcedente la demanda sobre Accesión; por lo que corresponde
que no puede ser discutido en el proceso de autos, y que si bien la verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los
Prescripción Adquisitiva de Dominio del inmueble sub litis declarada requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
a favor de los demandados viene siendo cuestionada en la vía Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
contenciosa administrativa existiendo una medida cautelar contra Que, el acto de calificación del recurso de casación, conforme lo
dicha inscripción, aun tiene efecto legal por no contar con mandato dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
firme. SEXTO.- Sin perjuicio de los antes precisado, no puede Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del
pasar inadvertido de este Supremo Colegiado que los argumentos cumplimiento de requisitos de admisibilidad, relacionados con: a)
de la sucesión recurrente no pretenden la nulidad o la ilegalidad de Naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
la decisión, sino que pretende acreditar que en autos debe emitirse sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que,
un pronunciamiento de fondo o en todo caso suspenderse el como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b) Recaudos
proceso hasta la certeza de la titularidad del bien; argumento que especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto
no ha merecido amparo, en tanto la instancia de mérito ha ante la Corte Suprema, debe acompañar copia de la cédula de
determinado que la Prescripción Adquisitiva de Dominio a favor de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
la parte demandada está vigente y que por lo tanto la acción grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
deviene en improcedente. En suma, pretende cambiar el criterio que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito; por lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo pretende es el re- que emitió la resolución impugnada; c) Verificación del plazo: que
examen, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en se ha interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el
recurso extraordinario de casación. Más aun, teniendo en cuenta, término de la distancia cuando corresponda; y, d) Control de pago
que la instancia de mérito se ha ceñido a los fundamentos de de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al
hecho que sustentan la demanda acorde a lo establecido en el tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- Que, en el
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En presente caso, el recurso de casación satisface los citados
consecuencia, y conforme a lo previsto en el artículo 392 del requisitos de admisibilidad, toda vez que se dirige contra la
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de sentencia de vista, contenida en la Resolución número cuarenta y
casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez dos, de fecha tres de marzo de dos mil diecisiete, expedida en
Manrique a fojas seiscientos cincuenta, contra la sentencia de apelación por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
El Peruano
Justicia del Callao; no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales Mazu Carmelo y otra, sobre Accesión; y se notifique.- S.S.
en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, CÉSPEDES CABALA.
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a folios C-1858849-88
seiscientos cincuenta, observando el plazo legal, pues la resolución
de vista se notificó a la recurrente el ocho de mayo de dos mil CASACIÓN Nº 275-2018 CALLAO
diecisiete, según cargo de folios seiscientos cuarenta y siete, y el
recurso se presentó el veintidós de mayo de dos mil diecisiete; y, Materia: ACCESIÓN
finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme es de
verse a fojas seiscientos sesenta y uno. CUARTO.- Que, en tal Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO;
Código Procesal Civil: a) En relación al requisito de procedencia y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
previsto en el inciso 1 del citado artículo, el mismo se cumple, toda Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
vez que la recurrente no dejó consentir la resolución de primer ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
grado que le fue adversa a sus intereses; b) En cuanto a la ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el obrante de fojas cuarenta y cinco a cincuenta y uno, del cuadernillo
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del de casación; los mismos que no suscriben la presente de
artículo bajo análisis, se tiene que la recurrente denuncia la conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único
causales de: i) Infracción normativa de los artículos I y III del Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose
Título Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 139 constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.- Sustentando ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
que la Sala no ha reparado que la controversia radica en establecer recurso de casación interpuesto por la demandante Sucesión de
la propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha realizado Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos sesenta y dos,
una edificación, es decir, se debe determinar la calidad de contra la Sentencia de Vista de fecha doce de octubre de dos mil
propietaria que alega la demandante, lo que no implica establecer diecisiete, de fojas seiscientos noventa y cinco, emitida por la
un Mejor Derecho de Propiedad que es único y exclusivo, y mucho Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; que
menos considerar la carencia de interés para obrar de la recurrente, confirmó la sentencia apelada de fecha quince de agosto de dos
conforme a lo establecido en el artículo 427 inciso 2 del Código mil dieciséis, que declara improcedente la demanda de Accesión;
Procesal Civil, pues se evidencia su interés para obrar en que por tal motivo, corresponde verificar si el medio impugnatorio
teniendo su Derecho de Propiedad debe consolidarse la propiedad interpuesto cumple o no con los requisitos previstos en los artículos
en un solo titular del terreno y la construcción. Precisa que, pese a 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal, modificado por la Ley
que han solicitado Tutela Jurisdiccional Efectiva sobre su pretensión 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
de Accesión, no se ha resuelto el conflicto de intereses y por el presente recurso se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
contrario se le mantiene una incertidumbre jurídica. Precisa que, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
han impugnado la Resolución Gerencial número 141-2009-MPC- Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional de segunda
GGAH, de fecha diez de marzo de dos mil nueve y la Resolución instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
Gerencial número 308-2009-MPC-GGAH, de fecha veinte de mayo emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
de dos mil nueve, así como de todos los actos derivados de su contados desde el día siguiente de notificada la sentencia de
ejecución incluyendo la cancelación de la Partida Electrónica revisión que se impugna; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel
número 70353683; en el cual se dictó medida cautelar de no judicial. TERCERO.- Respecto a los requisitos de procedencia
innovar, con la que se suspendieron ambas resoluciones, medida contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo normativo, es
que se encuentra protegida por el artículo I del Título Preliminar del de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en el
Código Procesal Civil, ya que la Tutela Jurisdiccional Efectiva no inciso 1 del citado dispositivo legal, toda vez que la recurrente
alcanza solo la demanda sino también la medida cautelar. Precisa impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa;
que, dicha medida cautelar suspende la referida partida electrónica asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
de los Registros Públicos mientras dure el Proceso Contencioso referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido
Administrativo, por lo tanto no puede tener efectos legales, ni ser casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los
considerada en el proceso de autos para declarar improcedente la requisitos de procedibilidad se debe tener presente que el recurso
demanda. Indica que, la Sala de Mérito, a pesar de lo antes extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y
precisado, no ha tenido en cuenta la medida cautelar de no innovar excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
por lo que de manera errada ha declarado improcedente la sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
demanda; ii) Infracción normativa del artículo VII del Título procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
Preliminar del Código Procesal Civil.- Alegando que, si la Sala que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y
consideró que la parte demandante tendría que obtener un pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
pronunciamiento de fondo sobre el Mejor Derecho de Propiedad, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
debió aplicar la norma denunciada aplicando el derecho aunque no impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
haya sido invocado por las partes; y si consideraba que la propiedad recurso extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y
del inmueble es incierta mientras no se resuelva el Proceso uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- En cuanto a las
Contencioso Administrativo que resuelva la Prescripción Adquisitiva exigencias contenidas en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código
de Dominio, debió suspender el proceso conforme al artículo 320 Procesal Civil, la recurrente invoca como causales: i) Infracción
del Código Procesal Civil; y si bien es cierto, mediante el Proceso normativa de los artículos I y III del Título Preliminar del Código
Contencioso Administrativo no se discute la titularidad del bien, no Procesal Civil, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
es menos cierto que dicho procedimiento al llevarse a cabo amerita Perú.- Señala que no se ha efectuado una tutela jurisdiccional
la suspensión del proceso a efectos de tener plena certeza de la efectiva a su derecho de propiedad a efectos de que se resuelva el
titularidad del inmueble, teniéndose en cuenta que toda persona conflicto de intereses, muy por el contrario se inhibe de
tiene Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y, que el fin del pronunciarse, ya que de hacerlo según refiere en su sentencia
proceso es resolver el conflicto de intereses o incertidumbre estaría pronunciándose sobre un Mejor Derecho de Propiedad que
jurídica y lograr la paz social en justicia. Precisa que, las no es materia del petitorio, la Sala no ha merituado que en el
infracciones denunciadas inciden en el fallo, por cuanto de haberse presente caso se debe determinar si son propietarios del inmueble
aplicado correctamente las normas denunciadas se habría sub materia sobre el cual se ha realizado una edificación,
suspendido el fallo. QUINTO.- Que, los suscritos consideran que la circunstancia que se encuentra acreditada y por ende le asiste el
fundamentación de las denuncias descritas en el considerando interés para obrar y solicitar la tutela jurisdiccional efectiva; indica
precedente satisfacen los requisitos de procedencia previstos en también que la Sala Superior vulnera su derecho al no tener en
los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda cuenta que si bien existe declaración de propiedad a favor del
vez que la parte recurrente describe con claridad y precisión la demandado, sin embargo, esta no se encuentra firme así como la
infracción normativa que denuncia, demostrando cuál sería la situación de hecho descrita en la demanda en el sentido de
incidencia directa sobre la decisión impugnada y señalando el considerar como propietarios a los demandantes no se ha
sentido del pedido casatorio como anulatorio; por lo que es desvirtuado por cuanto la declaración administrativa de propiedad
estimada procedente. Por tales razones y conforme a lo previsto por prescripción adquisitiva de dominio a favor del demandado
en el artículo 391 del Código Procesal Civil: NUESTRO VOTO es viene siendo cuestionada judicialmente no encontrándose tal
porque se declare PROCEDENTE el recurso de casación derecho de propiedad respecto al bien que haya sido resuelto
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas definitivamente. ii) Infracción normativa del artículo VII del
seiscientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fecha tres de Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Arguye que con la
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas seiscientos veintiséis, decisión adoptada se inaplica una norma que evita justamente la
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de violación de la tutela jurisdiccional efectiva pues si la Sala Superior
Justicia del Callao, por la causal de infracción normativa de considera que la titularidad del bien sub litis es incierta, debió
carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la suspender el proceso a efecto de tener plena certeza sobre la
Constitución Política del Perú y I, III y VII del Título Preliminar titularidad del bien. SEXTO.- En relación a las citadas denuncias (i
del Código Procesal Civil; consecuencia, SE DESIGNE y ii), resulta necesario tener presente que, a partir de la lectura de
oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos la sentencia de vista objeto de impugnación se desprende que la
por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Miguel Alfonso demanda fue declarada improcedente, por cuanto la calidad de
El Peruano
propietario que invoca el demandante no es clara ni exclusiva a su bien. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia
favor, pues según la mencionada Resolución Gerencial número previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
141-2009-MPC-GGAH y Resolución Gerencial número las causales denunciadas, se advierte que la parte no consintió la
308-2009-MPC-GGAH, la parte demandada tiene declarado a su sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Asimismo,
favor una adquisición de propiedad vía prescripción adquisitiva de cumple con precisar que el recurso se sustenta en las causales de
dominio, adquisición que, como señala la doctrina, constituye un infracción normativa de carácter procesal, sustentando la
modo originario de adquisición de la propiedad. SÉTIMO.- Sin incidencia directa de las denuncias efectuadas respecto de la
embargo, al analizar los argumentos expresados por la parte sentencia y precisando el recurrente que su pedido casatorio es
recurrente para sustentar sus denuncias, esta Suprema Sala anulatorio, por lo tanto las causales denunciadas devienen en
observa que estos no rebaten directa y concretamente el criterio procedentes. Por estas consideraciones, y de conformidad con el
contenido en la sentencia de vista, sino que, por el contrario, artículo 391 del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque
únicamente se limitan a sostener, en términos generales e se declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
imprecisos, que dicho criterio atenta contra los derechos de tutela la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos
procesal efectiva y el contenido de las disposiciones procesales sesenta y dos, contra la resolución de vista de fojas seiscientos
invocadas (incluso llega a sostener que el órgano jurisdiccional no noventa y cinco, de fecha doce de octubre de dos mil diecisiete,
ha valorado debidamente que el derecho de propiedad que invoca emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
la parte demandada se encuentra en debate en un proceso Callao, por las causales de infracción normativa de carácter
contencioso administrativo, cosa que constituye justamente el procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
fundamento esencial de lo decidido). OCTAVO.- Que, en Política del Perú, I, III y VII del Título Preliminar del Código
consecuencia, se advierte que la parte recurrente pretende en Procesal Civil; en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente
esencia un nuevo pronunciamiento en sede casatoria, sobre los fecha para la vista de la causa; en los seguidos por la Sucesión
hechos establecidos y pruebas valoradas por la Sala de mérito, lo de Carlos Sánchez Manrique contra Martín Guevara Quispe y otra,
cual no es posible de revisión, en tanto, este Tribunal Supremo no sobre Accesión; se notifique. Ponente Señora Céspedes Cabala,
constituye una tercera instancia, más aun cuando la sentencia de Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES CABALA.
vista ha sido fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal C-1858849-89
motivo, no son de recibo los agravios deducidos. En consecuencia,
y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal CASACIÓN Nº 414-2017 CALLAO
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez Materia: ACCESIÓN
Manrique a fojas setecientos sesenta y dos, contra la Sentencia de
Vista de fecha doce de octubre de dos mil diecisiete, de fojas Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
seiscientos noventa y cinco, emitida por la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO;
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
Sánchez Manrique contra Martín Guevara Quispe, sobre Accesión; ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA,
y los devolvieron. S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y
ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL CÉSPEDES CABALA obrante de fojas cuarenta y ocho a cincuenta
VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ y tres, así como de fojas sesenta y nueve a setenta, del cuadernillo
Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: = VISTOS; y, de casación; los mismo que no suscriben la presente de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta conformidad con los artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la Sucesión Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose
de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos sesenta y dos, constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a
contra la resolución de vista de fojas seiscientos noventa y cinco, ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
de fecha doce de octubre de dos mil diecisiete, emitida por la recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que Sánchez Manrique, contra la Sentencia de Vista que confirma la
confirma la sentencia contenida en la resolución número cincuenta apelada que declara improcedente la demanda, corresponde
y uno, de fecha quince de agosto de dos mil dieciséis, obrante a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
fojas seiscientos veintinueve, que declara improcedente la impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que
demanda interpuesta sobre Accesión; para cuyo efecto este modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificados los requisitos de
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- contra la Sentencia de Vista que pone fin al proceso; b) Se
Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el interpone ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos Justicia del Callao, como órgano que emitió la Sentencia de Vista;
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y, d) Se anexa
número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una la tasa judicial. TERCERO.- La sucesión impugnante cumple con
resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional lo establecido por el artículo 388 inciso 1) del Código Procesal Civil,
que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días al no dejar consentir la sentencia de primera instancia que le fue
contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución y desfavorable. CUARTO.- Como causal de su recurso invoca las
adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Que, siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139
como sustento de su recurso, la sucesión impugnante alega las incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú; sostiene que
causales de: 1) Infracción normativa de carácter procesal del se afecta el debido proceso por cuanto no han cumplido con
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; motivar adecuadamente su decisión, dejando incontestada una de
señala que no se ha efectuado una Tutela Jurisdiccional Efectiva a las pretensiones del recurso de apelación, referido a la medida
su derecho de propiedad a efectos de que se resuelva el conflicto cautelar que suspende la Resolución Gerencial número
de intereses, muy por el contrario se inhibe de pronunciarse, ya 141-2009-MPC-GGAH y 308-2009MPC-GGAH expedidas en el
que de hacerlo según refiere en su sentencia estaría procedimiento de prescripción adquisitiva; b) Infracción normativa
pronunciándose sobre un Mejor Derecho de Propiedad que no es procesal de los artículos I y III del Título Preliminar del Código
materia del petitorio, la Sala no ha merituado que en el presente Procesal Civil; sostiene la parte recurrente que con la decisión
caso se debe determinar si son propietarios del inmueble sub adoptada, se afecta su derecho, en virtud a que esta situación ha
materia sobre el cual se ha realizado una edificación, circunstancia conllevado a que se emita una resolución que no resuelve el
que se encuentra acreditada y por ende le asiste el interés para conflicto de intereses, sino que por el contrario mantiene una
obrar y solicitar la tutela jurisdiccional efectiva; 2) Infracción incertidumbre jurídica, y si bien existe la declaración de propiedad
normativa de carácter procesal de los artículos I y III del Título a favor de la parte demandada, esta no se encuentra firme y la
Preliminar del Código Procesal Civil; al respecto sostiene que la situación de fecha descrita en la demanda en el sentido que la
Sala Superior vulnera su derecho al no tener en cuenta que si bien condición de propietarios que ostenta la parte demandante no ha
existe declaración de propiedad a favor del demandado; sin sido desvirtuada, por cuanto la declaración administrativa de
embargo, esta no se encuentra firme así como la situación de propiedad por prescripción adquisitiva de dominio a favor del
hecho descrita en la demanda en el sentido de considerar como demandado está siendo cuestionada judicialmente, por lo que el
propietarios a los demandantes no se ha desvirtuado por cuanto la derecho de propiedad sobre el bien sub litis no se encuentra
declaración administrativa de propiedad por prescripción adquisitiva resuelto definitivamente ante el Poder Judicial. La Sala Superior al
de dominio a favor del demandado viene siendo cuestionada declarar improcedente su demanda no tomó en cuenta la existencia
judicialmente no encontrándose tal derecho de propiedad respecto de un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
al bien que haya sido resuelto definitivamente; y, 3) Infracción Electrónica número 70353853, lo cual vulnera el artículo I del Título
normativa de carácter procesal del articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; y, b) Infracción normativa
Preliminar del Código Procesal Civil; arguye que con la decisión del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
adoptada se inaplica una norma que evita justamente la violación la Sala debió aplicar dicho dispositivo si estimaba que el derecho
de la tutela jurisdiccional efectiva pues si la Sala Superior considera de propiedad no era claro. La propiedad sub litis es incierta
que la titularidad del bien sub litis es incierta, debió suspender el mientras no se resuelve la materia controvertida en el proceso
proceso a efectos de tener plena certeza sobre la titularidad del contencioso administrativo pertinente. Si bien esto es cierto,
El Peruano
mediante el presente proceso no se discute la titularidad del bien las instancias de mérito y no en sede casatoria. Así las cosas, la
materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo, por parte recurrente no ha demostrado la incidencia directa de las
lo que el mismo amerita la suspensión del proceso a efectos de infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada; razón por
tener plena certeza respecto a la titularidad del bien materia de la cual debe desestimarse el presente recurso de casación. Por las
grado, teniendo en cuenta que toda persona tiene derecho a la consideraciones expuestas, MI VOTO es porque se declare
tutela judicial efectiva atendiendo al hecho de que los fines del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
proceso son resolver el conflicto de intereses o incertidumbres Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos
jurídica y lograr la paz social en justicia como el supremo ideal, que sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas setecientos
consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo, cincuenta y dos, de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis,
situación que se alcanzaría con la suspensión del proceso. emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
QUINTO.- El recurso extraordinario de casación es formal y Justicia del Callao; SE DISPONGA la publicación de la presente
excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique y otra
para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al contra Primitivo Ccalla Mamani, sobre Accesión; y se devuelvan.-
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA Y
precedente judicial, debiendo asimismo contener una CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: PRIMERO.- Que, viene
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas
que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo setecientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar los setecientos cincuenta y dos, de fecha dieciséis de mayo de dos mil
agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad se dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, de Justicia del Callao, que confirma la sentencia apelada de fojas
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para seiscientos cuarenta y ocho, de fecha siete de abril de dos mil
interpretar el recurso ni para integrar o remediar las carencias del catorce, que declara improcedente la demanda; correspondiendo
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que
la formulación del recurso. SEXTO.- En cuanto a los agravios modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código
descritos en el cuarto considerando de la presente resolución, Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de
corresponde indicar que los mismos no pueden ampararse por admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
cuanto incumplen con los requisitos previstos en los incisos 2) y 3) contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Si bien, la sucesión ante la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del
recurrente invoca como agravio de su recurso la transgresión de Callao, como órgano que emitió la Sentencia de Vista; c) Se
normas de carácter procesal, no es menos cierto que fundamenta presenta dentro del plazo establecido por ley; y, d) Se anexa la tasa
sus agravios bajo aspectos de orden fáctico que solo buscan se judicial. TERCERO.- Que, la sucesión impugnante cumple con lo
ampare su pretensión casatoria, bajo una revaloración de los establecido por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, al
medios probatorios, sin considerar que la instancia de mérito sobre no dejar consentir la sentencia de primera instancia que le fue
dichos aspectos ha concluido que previo al proceso de accesión, la desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca
demandante debe obtener un pronunciamiento judicial con las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139
respecto al mejor derecho de propiedad sobre el inmueble materia incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; sostiene que
de litis, procedimiento que dirimirá quién ostenta la propiedad del se afecta el debido proceso por cuanto no han cumplido con
mismo o debe obtener un pronunciamiento definitivo en el motivar adecuadamente su decisión, dejando incontestada una de
procedimiento administrativo sobre prescripción adquisitiva de las pretensiones del recurso de apelación, referido a la medida
dominio, siendo que mientras no obtenga uno de los cautelar que suspende la Resolución Gerencial número
pronunciamientos mencionados, carece de interés para obrar en el 141-2009-MPC-GGAH y 308-2009MPC-GGAH expedidas en el
presente proceso en el cual se pretende la accesión de lo procedimiento de prescripción adquisitiva; b) Infracción normativa
construido en el aludido inmueble; por lo que el recurso de casación procesal de los artículos I y III del Título Preliminar del Código
debe ser desestimado. Por tales razones y conforme a lo previsto Procesal Civil; sostiene la parte recurrente que con la decisión
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: adoptada, se afecta su derecho, en virtud a que esta situación ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la conllevado a que se emita una resolución que no resuelve el
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la sentencia de conflicto de intereses, sino que por el contrario mantiene una
vista contenida en la resolución número sesenta de fecha dieciséis incertidumbre jurídica, y si bien existe la declaración de propiedad
de mayo de dos mil dieciséis obrante a fojas setecientos cincuenta a favor de la parte demandada, esta no se encuentra firme y la
y dos expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior situación de fecha descrita en la demanda en el sentido de la
de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente condición de propietarios que ostenta la parte demandante no ha
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; sido desvirtuada, por cuanto la declaración administrativa de
en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique propiedad por prescripción adquisitiva de dominio a favor del
contra Primitivo Ccalla Mamani, sobre Accesión; y los devolvieron. demandado está siendo cuestionada judicialmente, por lo que el
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. derecho de propiedad sobre el bien sub litis no se encuentra
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA resuelto definitivamente ante el Poder Judicial. La Sala Superior al
BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ declarar improcedente su demanda no tomó en cuenta la existencia
SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: = Que, de un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
ME ADHIERO al voto de los Señores Jueces Supremos CABELLO Electrónica número 70353853, lo cual vulnera el artículo I del Título
MATAMALA y DE LA BARRA BARRERA (de folio 50 a 53 del Preliminar del Código Procesal Civil; y, c) Infracción normativa
cuadernillo respectivo), pero con las siguientes precisiones: del Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Si bien la parte la Sala debió aplicar dicho dispositivo si estimaba que el derecho
recurrente sostiene que es propietaria del predio sub litis; sin de propiedad no era claro. La propiedad sub litis es incierta
embargo, se debe tener en cuenta que el proceso contencioso mientras no se resuelve la materia controvertida en el proceso
administrativo, cuya pretensión consiste en la declaración de contencioso administrativo pertinente. Si bien esto es cierto,
nulidad de la resolución administrativa que declaró propietario al mediante el presente proceso no se discute la titularidad del bien
demandado sobre el inmueble sub litis por usucapión, aun no ha materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo, por
sido resuelto en definitiva, solo se ha concedido una medida lo que el mismo amerita la suspensión del proceso a efectos de
cautelar de no innovar; por lo tanto, dadas las características de tener plena certeza respecto a la titularidad del bien materia de
ese proceso, en el que se discute la regularidad del procedimiento grado, teniendo en cuenta que toda persona tiene derecho a la
administrativo de la prescripción adquisitiva de dominio, el mismo tutela judicial efectiva atendiendo al hecho de que los fines del
que tiene como finalidad desplazar el derecho del anterior proceso son resolver el conflicto de intereses o incertidumbres
propietario frente al nuevo usucapiente, se hace necesario tener un jurídica y lograr la paz social en justicia como el supremo ideal, que
pronunciamiento judicial que en definitiva declare la validez o no consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo suyo,
del acto administrativo que cuestiona la parte recurrente. En situación que se alcanzaría con la suspensión del proceso.
consecuencia, resulta prematuro resolver el fondo de la QUINTO.- Que, la suscrita considera que la fundamentación de las
controversia, habida cuenta que la accesión tiene como fundamento denuncias descritas en el considerando precedente satisfacen los
la construcción en terreno ajeno; lo que, por el momento, no es requisitos de procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del
posible determinar. SEGUNDO.- De otro lado, la parte recurrente artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que el recurrente
ha alegado que debió declararse la suspensión del presente describe con claridad y precisión la infracción normativa que
proceso; en tanto, se emita un pronunciamiento firme respecto de denuncia, demostrando cuál sería la incidencia directa sobre la
la validez de la resolución administrativa que declaró propietario al decisión impugnada y señala el sentido del pedido casatorio como
demandado sobre el inmueble sub materia por usucapión; sin anulatorio; por lo que es estimada procedente. Por tales razones y
embargo, la existencia de un proceso contencioso administrativo conforme a lo previsto en el artículo 391 del Código Procesal Civil,
orientado a cuestionar la validez del título de propiedad de la parte NUESTRO VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el recurso
demandada, no origina por sí mismo la suspensión del proceso, de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
asunto que en todo caso, debió ser formulado y resuelto ante y por Manrique a fojas setecientos sesenta y cinco, contra la sentencia
El Peruano
de vista de fojas setecientos cincuenta y dos, de fecha dieciséis de cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la
mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de suspensión de la Partida Electrónica número 70353555 del
la Corte Superior de Justicia del Callao, por la causal de infracción Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que
normativa de carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
5 de la Constitución Política del Perú y I, III y VII del Título ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho principio
Preliminar del Código Procesal Civil; consecuencia, SE constitucionalmente amparado debe ser cumplida en todos sus
DESIGNE oportunamente fecha para la vista de la causa; en los extremos, por toda autoridad sea cualquiera fuera la instancia o
seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra jerarquía; y, iii) Infracción normativa del artículo VII del Título
Primitivo Ccalla Mamani y otros, sobre Accesión; y se notifique.- Preliminar del Código Procesal Civil.- Toda vez que si la Sala
S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, CÉSPEDES CABALA. Superior estimaba que la propiedad inmueble sub litis era incierta
C-1858849-90 mientras no se resuelva la materia controvertida en el Proceso
Contencioso Administrativo, era pertinente la suspensión del
CASACIÓN Nº 3691-2017 CALLAO proceso conforme al artículo 320 del Código Procesal Civil a los
efectos de tener plena certeza respecto a la titularidad del bien
materia: ACCESIÓN materia de litis. SEXTO.- En relación a las citadas denuncias (i, ii y
iii), resulta necesario tener presente que, a partir de la lectura de la
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve. Sentencia de Vista objeto de impugnación se desprende que la
demanda fue declarada improcedente, al considerar que no es
VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO; jurídicamente posible emitir pronunciamiento sobre la pretensión
y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala de accesión de construcciones contenida en ella mientras no
Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos concluya definitivamente el Proceso Contencioso Administrativo en
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, el cual se viene debatiendo a cuál de las partes corresponde el
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y Derecho de Propiedad del terreno en el cual se ha levantado dicha
CÉSPEDES CABALA obrante de fojas treinta y seis a cuarenta y construcción. Sobre todo si el derecho de la parte emplazada ha
uno, así como de fojas ciento siete a ciento ocho, del cuadernillo de merecido ya inscripción registral -aunque esta ha sido cuestionada
casación; los mismo que no suscriben la presente de en el referido Proceso Contencioso Administrativo-. SÉTIMO.- Sin
conformidad con los artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único embargo, al analizar los argumentos expresados por la parte
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose recurrente para sustentar sus denuncias, esta Suprema Sala
constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a observa que estos no rebaten directa y concretamente el criterio
ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el contenido en la sentencia de vista, sino que, por el contrario,
recurso de casación interpuesto por la demandante Sucesión de únicamente se limitan a sostener, en términos generales e
Carlos Sánchez Manrique a fojas seiscientos treinta y ocho, imprecisos, que dicho criterio atenta contra los Derechos de Tutela
contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil Procesal Efectiva y el contenido de las disposiciones procesales
diecisiete, de fojas seiscientos dos, emitida por la Sala Civil invocadas (incluso llega a sostener que el órgano jurisdiccional no
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; que ha valorado debidamente que el Derecho de Propiedad que
confirmó la sentencia apelada de fecha ocho de setiembre de dos invocaba la parte demandada se encuentra en debate en un
mil quince, que declara improcedente la demanda de Accesión de Proceso Contencioso Administrativo, cosa que constituye
Propiedad por Edificación. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos justamente el fundamento esencial de lo decidido). OCTAVO.-
de admisibilidad, el presente recurso ha sido interpuesto: i) Contra Que, en consecuencia, se advierte que la parte recurrente pretende
la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la en esencia un nuevo pronunciamiento en sede casatoria, sobre los
Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano hechos establecidos y pruebas valoradas por la Sala de Mérito, lo
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la cual no es posible de revisión, en tanto, este Tribunal Supremo no
referida Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) constituye una tercera instancia, más aun cuando la Sentencia de
Dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de Vista ha sido fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal
notificada la sentencia de revisión que se impugna; y, iv) Cumple motivo, no son de recibo los agravios deducidos. En consecuencia
con adjuntar el arancel judicial. TERCERO.- Respecto a los y conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388 del Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
precitado cuerpo normativo, es de verse que el recurso de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez
cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado dispositivo legal, Manrique a fojas seiscientos treinta y ocho, contra la sentencia de
toda vez que la sucesión recurrente impugnó la sentencia de vista, de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, de fojas
primera instancia que le fue adversa; asimismo, en cuanto al seiscientos dos, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte
requisito señalado en el inciso 4) de la referida norma, la Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la
impugnante ha precisado que su pedido casatorio es anulatorio. presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
CUARTO.- Que, antes de la revisión de los requisitos de responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos
procedibilidad se debe tener presente que el recurso extraordinario Sánchez Manrique contra Francisco Pilco Cáceres y otra, sobre
de casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por Accesión y otro; y los devolvieron.- S.S. CABELLO MATAMALA,
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO
requisitos que exige la norma procesal civil para su procedencia, VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
esto es, se debe puntualizar la infracción normativa que se ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: = Que, ME ADHIERO al voto de
denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y pertinente los Señores Jueces Supremos CABELLO MATAMALA y DE LA
respecto a cada una de las referidas causales y demostrar la BARRA BARRERA (de folio 38 a 41 del cuadernillo respectivo),
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, pero con las siguientes precisiones: VISTOS; y, CONSIDERANDO:
exigencias que se derivan de los fines propios del recurso PRIMERO.- Si bien la parte recurrente sostiene que es propietaria
extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y uniformizadora del predio sub litis; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
de la jurisprudencia. QUINTO.- En cuanto a las exigencias proceso contencioso administrativo, cuya pretensión consiste en la
contenidas en el artículo 388 incisos 2) y 3) del Código Procesal declaración de nulidad de la resolución administrativa que declaró
Civil, la recurrente invoca como causales: i) Infracción normativa propietario al demandado sobre el inmueble sub litis por usucapión,
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución aun no ha sido resuelto en definitiva, solo se ha concedido una
Política del Perú.- Toda vez que la Sala Superior no ha reparado medida cautelar de no innovar; por lo tanto, dadas las características
que en el presente caso la controversia demandada con carácter de ese proceso, en el que se discute la regularidad del
de pretensión principal y subordinada radica en establecer la procedimiento administrativo de la prescripción adquisitiva de
propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha realizado una dominio, el mismo que tiene como finalidad desplazar el derecho
edificación; es decir, determinar la calidad de propietaria que alega, del anterior propietario frente al nuevo usucapiente, se hace
lo que no importa establecer el Mejor Derecho de Propiedad como necesario tener un pronunciamiento judicial que en definitiva
erróneamente consigna la Sala Superior toda vez que el Derecho declare la validez o no del acto administrativo que cuestiona la
de Propiedad es exclusivo en el sentido que no permite otro parte recurrente. En consecuencia, resulta prematuro resolver el
Derecho de Propiedad semejante y opuesto sobre el mismo, fondo de la controversia, habida cuenta que la accesión tiene como
pudiendo oponerse contra todos y excluyente porque nadie más fundamento la construcción en terreno ajeno; lo que, por el
que el propietario puede hacer uso de todos los atributos y servirse momento, no es posible determinar. SEGUNDO.- De otro lado, la
de las acciones que la ley franquea excluyendo de su ámbito a todo parte recurrente ha alegado que debió declararse la suspensión del
y mucho menos considerarse la carencia de interés para obrar presente proceso; en tanto, se emita un pronunciamiento firme
pues al solicitar en su calidad de propietario la adquisición por respecto de la validez de la resolución administrativa que declaró
accesión como medio originario de adquisición de la propiedad de propietario al demandado sobre el inmueble sub materia por
lo que se une o adhiere materialmente al bien de modo que la usucapión; sin embargo, la existencia de un proceso contencioso
edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del valor del administrativo orientado a cuestionar la validez del título de
terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno, importa propiedad de la parte demandada, no origina por sí mismo la
consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno como de suspensión del proceso, asunto que en todo caso, debió ser
la construcción, evidenciándose así la existencia de interés para formulado y resuelto ante y por las instancias de mérito y no en
obrar; ii) Infracción normativa de los artículos I y III del Título sede casatoria. Así las cosas, la parte recurrente no ha demostrado
Preliminar del Código Procesal Civil.- Toda vez que la Sala la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la
Superior al declarar improcedente la demanda no ha tomado en decisión impugnada; razón por la cual debe desestimarse el
El Peruano
presente recurso de casación. Por las consideraciones expuestas, incidencia directa que puede tener la infracción en la decisión
MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE el recurso de impugnada, por lo que las causales alegadas devienen en
casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez procedentes. Por estos fundamentos y de conformidad con lo
Manrique a fojas seiscientos treinta y ocho, contra la sentencia de preceptuado además por el artículo 391 del Código Procesal Civil;
vista de fojas seiscientos dos, de fecha veintisiete de abril de dos NUESTRO VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el recurso
mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
Superior de Justicia del Callao; SE DISPONGA la publicación de la Sánchez Manrique (fojas 638), contra la sentencia de vista
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha
responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos veintisiete de abril de dos ml diecisiete (fojas 602), expedida por la
Sánchez Manrique contra Francisco Pilco Cáceres y otra, sobre Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao;
Accesión y otros; y se devuelvan.- S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA EL por las causales de: infracción normativa procesal de los
VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
DÍAZ, MIRANDA MOLINA Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO Perú, artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código
SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a Procesal Civil; en consecuencia SE DESIGNE oportunamente
conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación fecha para la vista de la causa; en los seguidos por la Sucesión de
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez Carlos Sánchez Manrique contra Francisco Pilco Cáceres y otra,
Manrique (fojas 638), contra la sentencia de vista contenida en la sobre Accesión y otros. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
Resolución número treinta y siete, de fecha veintisiete de abril de Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA, CÉSPEDES
dos mil diecisiete (fojas 602), expedida por la Sala Civil Permanente CABALA. C-1858849-91
de la Corte Superior de Justicia del Callao, la cual confirmó la
sentencia apelada de primera instancia contenida en la Resolución CASACIÓN Nº 4443-2015 AREQUIPA
número treinta y uno, de fecha ocho de setiembre de dos mil quince
(fojas 518) que declaró improcedente la demanda de Accesión de Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
Propiedad por Edificación de Mala Fe en terreno ajeno; para cuyo
efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y Sumilla: “Una clausula patológica es aquella que no otorga la
procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código posibilidad de resolver el conflicto directamente a los árbitros,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- como debería, pero tampoco implica automáticamente que los
Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de jueces ordinarios tendrán esta competencia, es por ello que se
admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código requiere de un análisis y de herramientas de interpretación. Estas
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una cláusulas adolecen de la determinación clara del designio de las
sentencia expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte partes para someterse al sistema arbitral”.
Superior de Justicia del Callao que como órgano de segundo grado
pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la Lima, diecinueve de marzo de dos mil dieciocho.
sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
por ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
vista que se impugna, puesto que la recurrente fue notificada el JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en
quince de junio de dos mil diecisiete (foja 635) y el recurso se audiencia en la presente fecha la causa número cuatro mil
interpuso el día tres de julio del mismo año; y, iv) Adjunta arancel cuatrocientos cuarenta y tres - dos mil quince; y, producida la
judicial por concepto de recurso de casación (foja 637). TERCERO.- votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia:
De otro lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, interpuesto por Gloria Estrella Jara Muñoz, que obra a fojas
dado que la recurrente apeló la sentencia de primera instancia que doscientos once, contra la resolución de vista número catorce de
le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número treinta fecha cuatro de setiembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento
y uno, de fecha ocho de setiembre de dos mil quince (fojas 518), ochenta y seis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito de Justicia de Arequipa, que declaró fundada la demanda
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que su interpuesta por el Gobierno Regional de Arequipa, en consecuencia
pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- El recurso de casación anuló el Laudo Arbitral del dos de diciembre de dos mil catorce,
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique se emitido en el expediente arbitral número 29-2013-01, y ordenó que
sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa el Tribunal Arbitral emita nueva resolución conforme a ley. II.
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Política del Perú, toda vez que la Sala Superior no ha reparado Transitoria mediante resolución de fecha quince de noviembre de
que en el presente caso la controversia demandada con carácter dos mil dieciséis, obrante a fojas cincuenta y seis del cuadernillo de
de pretensión principal y subordinada radica en establecer la casación formado en esta Suprema Sala, declaró procedente el
propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha realizado una recurso por la causal de: 1. Infracción normativa del artículo 13
edificación, es decir determinar la calidad de propietaria que alega, del Decreto Legislativo número 1071, alegando que la Sala
lo que no importa establecer el Mejor Derecho de Propiedad como Superior no valoró ni analizó bien el contrato forzoso de
erróneamente consigna la Sala Superior toda vez que el derecho transferencia del bien inmueble de su propiedad, que fue celebrado
de propiedad es exclusivo en el sentido que no permite otro por el Presidente Regional, en cuya décimo cuarta cláusula se
derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo, estableció que las partes se someten a los Árbitros, Jueces y
pudiendo oponerse contra todos y excluyente porque nadie más Tribunales del Distrito Judicial de Arequipa. El Ad quem ha
que el propietario puede hacer uso de todos los atributos y servirse conculcado y transgredido esta norma, lo que incide en forma
de las acciones que la ley franquea excluyendo de su ámbito a directa y da mérito a que resuelva declarando fundada la Nulidad
todos y mucho menos considerarse la carencia de interés para de Laudo Arbitral, el mismo que ha sido llevado de acuerdo a la
obrar pues al solicitar en su calidad de propietario la adquisición normatividad legal y en mérito a la cláusula décimo cuarta del
por accesión como medio originario de adquisición de la propiedad contrato mencionado, y por las conductas propias del Gobierno
de lo que se une o adhiere materialmente al bien de modo que la Regional a través de su gerente general. 2. EXCEPCIONALMENTE
edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del valor del por la causal de infracción normativa de derecho procesal del
terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno, importa artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. III.
consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno como de CONSIDERANDO: PRIMERO: Debemos indicar que la “Casación”
la construcción, evidenciándose así la existencia de interés para es un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad es la
obrar; b) Infracción normativa procesal de los artículos I y III adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Sala Superior al declarar improcedente la demanda no ha tomado Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384 del Código
en cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la Procesal Civil, modificado por la Ley número 293642; por tanto,
suspensión de la Partida Electrónica número 70353555 del resulta importante además destacar que el recurso de Casación no
Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que tiene por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la
vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil revaloración de los medios probatorios. En resumen los fines de la
ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho principio casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la
constitucionalmente amparado debe ser cumplida en todos sus nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogia5, y la Hermenéutica
extremos, por toda autoridad sea cualquiera que fuera la instancia jurídica6. SEGUNDO: Que, respecto a la infracción normativa del
o jerarquía; y, c) Infracción normativa procesal del artículo VII artículo 139 incisos 3 y 5) de la Constitución Política del Perú;
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que si se debe señalar que, la infracción normativa procesal implica un
la Sala Superior estimaba que la propiedad del inmueble sub litis error o vicio de derecho procesal en que incurre el juzgador en una
era incierta mientras no se resuelva la materia controvertida en el resolución, y su denuncia importa el contraste de las supuestas
proceso contencioso administrativo, era pertinente la suspensión afectaciones procesales señaladas en el recurso de casación con
del proceso conforme al artículo 320 del Código Procesal Civil a los lo actuado en el proceso y el sistema de nulidades establecidos en
efectos de tener plena certeza respecto a la titularidad del bien el Titulo Sexto de la Sección Tercera del Código Procesal Civil.
materia de litis. QUINTO.- En consecuencia, se colige que las TERCERO: De la lectura del recurso de casación interpuesto se
causales denunciadas satisfacen los requisitos de procedencia aprecia que las causales invocadas y declaradas procedentes por
señalados en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal este Colegiado Supremo, están referidas tanto a infracciones de
Civil al haberse descrito la infracción normativa y precisado la normas materiales como de las procesales; ahora bien
El Peruano
corresponderá abordar, en principio, las denuncias referidas a las necesario precisar cuál ha sido la pretensión demandada, según se
infracciones normativas de carácter procesal; y, luego, en caso aprecia de fojas veintisiete, el presente proceso es iniciado con
éstas se desestimen se entrará al análisis y pronunciamiento de las motivo de la demanda presentada por el Gobierno Regional de
infracciones referidas a las normas materiales; por el contrario de Arequipa, a través de la cual pretende la anulación del Laudo
ampararse aquellas no habrá necesidad de abordar éstas últimas, Arbitral Parcial emitido en el caso de pago de intereses planteado
pues en tal supuesto este Colegiado dispondrá restituir el proceso por la emplazada Gloria Estrella Jara Muñoz. La demanda
al momento de producirse el vicio procesal. CUARTO: Que, presentada así, fue declarada fundada por la Tercera Sala Civil de
infracción normativa del debido proceso, el mismo que a su vez la Corte Superior de Justicia de Arequipa, y en este sentido se
incorpora a la debida motivación de las resoluciones judiciales, anuló el Laudo Arbitral del dos de diciembre de dos mil catorce,
conforme al inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del emitido en el Expediente Arbitral número 29-2013-01, ordenándose
Perú. La motivación de las resoluciones judiciales constituye un que el Tribunal Arbitral emita nueva resolución conforme a ley. En
elemento del debido proceso y, además, se ha considerado como ese sentido, lo que corresponde dilucidar es si existe convenio
principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el arbitral en que las partes hayan acordado someter la
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, norma controversia denominada “Pago de intereses y penalidades” a
constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 de la Ley un Arbitraje de Derecho. NOVENO: Para definir el tema en
Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 e incisos debate es necesario conceptualizar la figura jurídica del convenio
3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, y cuya contravención arbitral que no es otro que el acuerdo entre las partes para resolver
origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos sus controversias a través de un proceso arbitral. En términos
últimas normas procesales señaladas. QUINTO: Ahora, ingresando técnicos, dicho acuerdo es un acto jurídico impropio, pues lo que se
específicamente al fundamento del recurso de Casación en lo busca es la resolución de conflictos dentro de un proceso
concerniente a la causal por vicio in procedendo, se aprecia que la garantista, donde se actúe acorde a la tutela procesal efectiva y,
Sala Superior ha estimado la demanda concluyendo que el por ello, con debido proceso. Por tal motivo, se afirma que el
Presidente Regional, en tanto representante legal del Gobierno convenio arbitral provoca un doble efecto7; El convenio arbitral
Regional, es el único que puede celebrar cualquier convenio de nace de la libertad que tienen los seres humanos para regular sus
arbitraje para someter al Gobierno Regional a un proceso de este relaciones jurídicas. Por ende, la autonomía privada es el
tipo; por lo que atendiendo a lo señalado, el oficio del dieciocho de fundamento del arbitraje. Así, la Ley de Arbitraje ha optado por
diciembre del dos mil trece (ver foja dos del expediente arbitral) conceptualizar en su artículo 13 al convenio arbitral como: “(...) un
suscrito y remitido por el Gerente General del Gobierno Regional, acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las
quien por Ley únicamente “[…] es responsable administrativo del controversias o ciertas controversias que hayan surgido o puedan
Gobierno Regional. […]” (artículo 26 de la Ley 27867), carece de surgir entre ellas respecto de una determinada relación jurídica
fuerza vinculante y no pude considerarse “convenio” al haberse contractual o de otra naturaleza (...)”. Asimismo, se debe indicar
emitido por funcionario sin facultades específicas para obligar al que no toda controversia puede ser llevada a la vía arbitral, pues la
Gobierno Regional a someterse a un arbitraje. SEXTO: Del Ley de Arbitraje en su artículo 2 inciso 1 señala que solo “pueden
contenido de la sentencia de vista, se aprecia que el fallo adoptado someterse a arbitraje las controversias sobre materias de libre
por el Colegiado Superior se ha ceñido en afirmar que el título disposición conforme a Derecho, así como aquellas que la ley o los
otorgado tal determinación, se refuerza con el hecho concreto que tratados o acuerdos internacionales autoricen. DÉCIMO: En ese
las Resoluciones Ejecutivas Regionales número 910-2009-GRA/ sentido, las personas que se sometan a la vía arbitral lo harán
PR (foja ochenta y nueve del expediente arbitral) y número 57- respecto de materias de libre disposición, es decir, donde sea
2012-GRA/PR (foja noventa y uno del expediente arbitra), así posible pactarse una vía resolutiva ajena a la judicial, ya que son
como la escritura pública de Transferencia Forzosa de Inmueble de naturaleza privada. Entonces, se restringen las materias de
dentro de Procedimiento de Expropiación - Trato Directo del uno de origen público, reservadas a la competencia de los jueces del
marzo del dos mil doce (foja ciento treinta y cinco del expediente órgano estatal de justicia8; sin embargo, en la práctica resulta
arbitral), fueron todas suscritas por el Presidente del Gobierno complicado afirmar qué materias son de libre disposición, pues
Regional de Arequipa, Doctor Juan Manuel Guillen Benavides, lo estas ya no solo se enmarcan en los clásicos “Derecho Civil
que denota que es la única persona con facultades para obligar al Patrimonial’’ y Derecho Comercial. En la actualidad, materias
Gobierno Regional, incluso para someterse a un proceso arbitral. impensadas son arbitrables, tales como el arbitraje laboral9 y el
En consecuencia, del contenido de la sentencia de vista, se aprecia arbitraje de salud10, por lo que el mandato de ley, tratados o
que la decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a acuerdos internacionales son imprescindibles para determinar qué
lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que controversias son arbitrables y dejar de lado el tradicional análisis
dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la de la libre disposición. Así como las partes pueden elegir la vía
motivación o vulneración al debido proceso, en tanto se ha arbitral, también ellas pueden renunciar al arbitraje, sea de manera
cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y con expresa o tácita. Por ello, el artículo 18 de la Ley de Arbitraje dice
precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo en que “es expresa cuando consta en un documento suscrito por las
el que sustenta su ratio decidendi, en consecuencia, un parecer o partes, en documentos separados, mediante intercambio de
criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser causal documentos o mediante cualquier otro medio de comunicación que
para cuestionar la motivación; asimismo, no se advierte la deje constancia inequívoca de este acuerdo. Es tácita cuando no
existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente se invoca la excepción de convenio arbitral en el plazo
contra las garantías procesales constitucionales. SÉPTIMO: Que, correspondiente, solo respecto de las materias demandadas
en lo referente a la infracción normativa del artículo 13 del judicialmente”. DÉCIMO PRIMERO: Que, tras definir el convenio
Decreto Legislativo número 1071; estando a la causal casatoria arbitral e identificar su importancia en el sistema arbitral, es
denunciada corresponde señalar en primer término que señala el importante conocer que existen vacíos, puntos oscuros o
texto normativo del artículo 13 del Decreto Legislativo número ambigüedades en su texto, que pueden convertirlo en un convenio
1071.- Contenido y forma del convenio arbitral. 1. El convenio arbitral afectado por una patología. En palabras de Carlos Matheus
arbitral es un acuerdo por el que las partes deciden someter a López11, los convenios arbitrales patológicos son: “(…) aquellos
arbitraje todas las controversias o ciertas controversias que hayan que por defectuosos, imperfectos o incompletos impiden un normal
surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una determinada desarrollo del arbitraje”. Por tanto, su efectiva aplicación dependerá
relación jurídica contractual o de otra naturaleza. 2. El convenio del esclarecimiento de sus imperfecciones para que el convenio
arbitral deberá constar por escrito. Podrá adoptar la forma de una arbitral pueda ejecutarse”. DÉCIMO SEGUNDO: Así las cosas, la
cláusula incluida en un contrato o la forma de un acuerdo demandada aduce que existe la cláusula arbitral en el punto
independiente. 3. Se entenderá que el convenio arbitral es escrito décimo cuarto de la escritura pública del uno de marzo del dos mil
cuando quede constancia de su contenido en cualquier forma, ya doce que establece que las partes se someterán a la jurisdicción de
sea que el acuerdo de arbitraje o contrato se haya concertado los árbitros, jueces y tribunales del distrito judicial de Arequipa, por
mediante la ejecución de ciertos actos o por cualquier otro medio. lo que se cumple con el requisito dispuesto en el artículo 13 del
4. Se entenderá que el convenio arbitral consta por escrito cuando Decreto legislativo número 1071 referido a que el convenio arbitral
se cursa una comunicación electrónica y la información en ella debe constar por escrito, adoptando la forma de una cláusula
consignada es accesible para su ulterior consulta. Por incluida en el contrato, como ocurre en autos. Al respecto: La
“comunicación electrónica” se entenderá toda comunicación que cláusula DÉCIMO CUARTO del contrato de transferencia forzosa
las partes hagan por medio de mensajes de datos. Por “mensaje de de inmueble dentro de procedimiento de expropiación – trato
datos” se entenderá la información generada, enviada, recibida o directo de foja cincuenta y uno, señala: “LAS PARTES SE
archivada por medios electrónicos, magnéticos, ópticos o similares, SOMETEN A LA JURISDICCIÓN DE LOS ÁRBITROS, JUECES Y
como pudieran ser, entre otros, el intercambio electrónico de datos, TRIBUNALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA,
el correo electrónico, el telegrama, el télex o el telefax. 5. Se RENUNCIANDO EXPRESAMENTE A CUALQUIER OTRA Y
entenderá además que el convenio arbitral es escrito cuando esté SEÑALAN COMO DOMICILIOS LOS INDICADOS EN LA
consignado en un intercambio de escritos de demanda y INTRODUCCIÓN DEL PRESENTE DOCUMENTOS” DÉCIMO
contestación en los que la existencia de un acuerdo sea afirmada TERCERO: Lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto legislativo
por una parte, sin ser negada por la otra. 6. La referencia hecha en número 1071, no puede ser interpretado y aplicado de manera
un contrato a un documento que contenga una cláusula de arbitraje aislada al resto del sistema jurídico vigente, si bien dicho precepto
constituye un convenio arbitral por escrito, siempre que dicha señala que “deberá constar por escrito”, pero sin indicar la frase
referencia implique que esa cláusula forma parte del contrato (…). “bajo sanción de nulidad”. Por ende, debe entenderse que la forma
OCTAVO: Ahora bien, a fin de establecer si en el presente caso se exigida (forma escrita), simplemente es un medio de prueba (ad
ha configurado la infracción procesal material invocada, resulta probationem) que sirve para acreditar la existencia del convenio.
El Peruano
Entonces, la forma escrita no resulta imprescindible para la los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
existencia del convenio, pues solo será una prueba que acredite la correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas
voluntad de las partes de ir a un proceso arbitral. Empero, de la y sistemáticamente establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que
lectura de la cláusula cuarta se aprecia que esta presenta anomalía establece los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que
pues no cumple con dotar de competencia exclusiva para resolver el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las disposiciones
el conflicto a los árbitros pues de la revisión prima facie de la normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al
cláusula arbitral se pacta: “cláusula décimo cuarta que las partes juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.
se someterán a la jurisdicción de los árbitros, jueces y tribunales 7
MATHEUS LÓPEZ, Carlos. La independencia e imparcialidad del árbitro. San
del distrito judicial de Arequipa (…)”. DÉCIMO CUARTO: En tal Sebastián: Instituto Vasco de Derecho Procesal. 2009, p. 69.
sentido, es evidente que del convenio arbitral puesto a conocimiento 8
Por ejemplo, en materia penal.
ante las instancias jurisdiccionales no se ha convenido a impedir 9
Decreto Supremo 010-2003 (Texto único ordenado de la Ley de Relaciones
que la justicia ordinaria (Poder Judicial) intervenga antes de que se Colecticas de Trabajo).-Artículo 61 °: “Si no se hubiese llegado a un acuerdo
emita el laudo arbitral o brindar las condiciones necesarias para el en negociación directa o en conciliación, de haberla solicitado los trabajadores,
desarrollo de un procedimiento organizado que concluya en un podrán las parles someter el diferendo a arbitraje”.
laudo arbitral; ergo, nos encontramos ante una clausula arbitral 10
Decreto Supremo N° 009-97 (Reglamento de la Ley de Modernización de la
“patológica” pues esta no enerva la jurisdicción ordinaria ni impide Seguridad Social en Salud). Artículo 91“: “La sola solicitud de organización y
la activación de la arbitral por no determinar claramente las funcionamiento de una EPS, implica el sometimiento de ésta al reglamento de
intenciones de las partes de pactar el arbitraje y como consecuencia arbitraje y solución de controversias que diclara la SEPS.
de ello no otorga la posibilidad de resolver el conflicto directamente Las Entidades Empleadoras, el IPSS y los afiliados a una EPS o que reciban
a los árbitros. Por ende el recurso de casación en examen debe ser prestaciones de salud a través de servicios propios de su empleador, quedan
desestimado.- DÉCIMO QUINTO: Que, en consecuencia, al no igualmente sometidas al reglamento de arbitraje y solución de controversias
haberse otorgado la posibilidad de resolver el conflicto directamente referido en el párrafo anterior.
a los árbitros, como debería, la cláusula arbitral puesto a 11
MATHEUS LÓPEZ, Carlos. Tratamiento del convenio arbitral en la nueva ley de
conocimiento de esta Sala Suprema adolece de la determinación arbitraje peruana. Revista vasca de derecho procesal y arbitraje. San Sebastián
clara del designio de las partes para someterse al sistema arbitral. N°. 01, pp. 51-60.
Por consiguiente, debe declararse la nulidad absoluta del laudo C-1858849-92
arbitral por inexistencia, la cual tiene su fundamento y
consecuencias de la anulación en lo dispuesto por el artículo 63 CASACIÓN Nº 1360-2018 PIURA
bajo la sumilla “Causales de Anulación” que señala: 1. “El laudo
sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
alegue y pruebe: a. Que el convenio arbitral es inexistente, nulo,
anulable, inválido o ineficaz”. Por tanto, vía integración de Lima, veinte de marzo de dos mil diecinueve.
conformidad con lo dispuesto por el artículo 172 del Código
Procesal Civil, se ordena que el Tribunal Arbitral proceda conforme VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: A fojas trescientos
a lo dispuesto por el artículo 65 acápite a) de la Ley de Arbitraje cinco del acompañado Rosa Elvira Rivas Seminario interpone
antes mencionada: 1. Anulado el laudo, se procederá de la recurso de casación contra la resolución número tres, de fecha
siguiente manera: a. Si el laudo se anula por la causal prevista veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, corriente a fojas
en el inciso a.) del numeral 1 del artículo 63, la materia que fue ciento sesenta y siete del acompañado, que declaró: a) La
objeto de arbitraje podrá ser demandada judicialmente, salvo nulidad del concesorio de apelación contenido en la resolución
acuerdo distinto de las partes. Por las consideraciones número tres del veintitrés de octubre de dos mil diecisiete; b)
expuestas y de conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Improcedente el recurso de apelación formulado por carecer de
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto requisito de agravio; y, c) Notifíquese a las partes y remítase copia
por Gloria Estrella Jara Muñoz; en consecuencia NO CASARON la de lo resuelto a la A quo, conservándose el original de la resolución
resolución de vista número catorce de fecha cuatro de setiembre en el cuaderno de apelación en el archivo de este Colegiado (
de dos mil quince, obrante a fojas ciento ochenta y seis, emitida por artículo 383 del Código Procesal Civil); correspondiendo calificar
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, los requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio
que declaró fundada la demanda interpuesta por el Gobierno conforme a lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal
Regional de Arequipa, en consecuencia anuló el Laudo Arbitral del Civil modificado por la Ley N° 29364. SEGUNDO: El artículo 387
dos de diciembre de dos mil catorce, emitido en el Expediente del Código Procesal Civil establece en su inciso 1, que el recurso
Arbitral número 29-2013-01; y vía INTEGRACIÓN ordenamos que de casación procede contra las sentencias y autos expedidos
el tribunal arbitral proceda conforme a lo dispuesto por el artículo por las salas superiores, que como órganos de segundo grado,
65 acápite a) del Decreto Legislativo número 1071; DISPUSIERON ponen fin al proceso. TERCERO: En ese sentido, la resolución
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El por la cual se recurre en casación no tiene la calidad descrita
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Gobierno en dicho numeral, pues no pone fin al proceso, ya que se trata
Regional de Arequipa contra Gloria Estrella Jara Muñoz sobre de un auto que declara la nulidad del concesorio de apelación
anulación de laudo arbitral. Ponente señora Cabello Matamala, interpuesto contra el auto admisorio de la demanda contenido en
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, la resolución número uno de fecha dieciocho de septiembre de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES dos mil diecisiete y la improcedencia de este recurso por carecer
CABALA. de requisito de agravio, por lo que evidentemente no puede ser
impugnado a través del extraordinario recurso de casación, al no
1
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de constituir un pronunciamiento de la característica que exige la
la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como norma en comento, motivo por el cual debe rechazarse de plano
el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe el recurso de casación interpuesto por la parte impugnante. Por
se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”. tales razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387
Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa- del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación
América. Buenos Aires. 1959. interpuesto a fojas trescientos cinco del acompañado por Rosa
2
Código Procesal Civil Elvira Rivas Seminario, contra la resolución número tres, de
Artículo 384.- Fines de la casación.- fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete, corriente a
(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo fojas ciento sesenta y siete del acompañado; en los seguidos por
2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación Dora Elisa Rivas Seminario y otras, sobre división y partición de
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo bienes, notificándose. Integra esta Sala la Jueza Suprema Arriola
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Espino por licencia del Juez Supremo Romero Díaz. Ponente
Suprema de Justicia.” Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S. CABELLO MATAMALA,
3
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO,
de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación LÉVANO VERGARA. C-1858849-93
correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo
griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila” CASACIÓN Nº 1897-2018 LAMBAYEQUE
amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). http://www.
legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm, Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
4
respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
Jurisdiccional o Administrativo. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: A fojas cuatrocientos
5
Es el análisis de la justicia. “Dikelogia”, es un nombre empleado ya por Althusius, diecinueve, Henry Díaz Pérez interpone recurso de casación
que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos contra la resolución número veinte, de fecha diecinueve de marzo
ya la dikelogia , p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía de dos mil dieciocho, corriente a fojas trescientos ochenta y siete,
pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. “La Ciencia de la que: a) Declaró nula la sentencia contenida en la resolución
Justicia’Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10. número doce, de folios doscientos setenta y siete a doscientos
6
La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego “Hermeneuo”, aludía al noventa, que declaró fundada la demanda interpuesta por el Banco
griego Hermes que clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, de Crédito del Perú contra Henry Díaz Pérez sobre ineficacia de
oficiando de mediador. Todo mensaje requiere ser interpretado, y entre ellos acto jurídico; y, b) mandaron a reponer el proceso al estado de que
El Peruano
la A quo expida una nueva resolución; correspondiendo calificar recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
los requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
conforme a lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal que los demandantes Nemecio Francisco Cárdenas De La Cruz y
Civil modificado por la Ley N° 29364. SEGUNDO: El artículo 387 Ana María Espinoza Loarte interponen demanda de Accesión de
del Código Procesal Civil establece en su inciso 1, que el recurso propiedad por edificación de mala fe, contra Ernesto Rojas Torres a
de casación procede contra las sentencias y autos expedidos fin de que se disponga hacer suyo lo edificado por el demandado
por las salas superiores, que como órganos de segundo grado, sin obligación de pagar su valor, en relación a la propiedad ubicada
ponen fin al proceso. TERCERO: En ese sentido, la resolución en la Manzana “P”, Lote “6” de la Asociación de Propietarios
por la cual se recurre en casación no tiene la calidad descrita en Pecuarios Industriales Valle Hermoso – Zapallal, distrito de Puente
dicho numeral, pues no pone fin al proceso, ya que se trata de Piedra, con un área de dos mil quinientos metros cuadrados
una resolución en la que se declara la nulidad de la resolución (2,500 m²); y se ordene la restitución y entrega del predio sub
apelada y se ordena que la jueza de primera instancia emita un judice. Señala que el dieciocho de febrero de dos mil dos, el
nuevo pronunciamiento, por lo que evidentemente no puede ser demandado ha ingresado de manera indebida al predio de su
impugnada a través del extraordinario recurso de casación, al no propiedad, por lo que desde la citación de la denuncia fiscal en el
constituir un pronunciamiento de la característica que exige la año dos mil dos, ya no eran aplicables las construcciones de las
norma en comento, motivo por el cual debe rechazarse de plano edificaciones. Alude también que, el demandado fue vencido en el
el recurso de casación interpuesto por la parte impugnante. Por juicio de Reivindicación que se le entabló. SEGUNDO.- Por su
tales razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 parte, el demandado Ernesto Rojas Torres contesta la demanda
del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación señalando que de la constatación policial ofrecida por la parte
interpuesto a fojas cuatrocientos diecinueve por Henry Díaz demandante se desprende que en él se consigna la existencia de
Pérez, contra la resolución número veinte, de fecha diecinueve de un cerco perimétrico que rodea el terreno en cuyo interior se alza la
marzo de dos mil dieciocho, corriente a fojas trescientos ochenta edificación sub litis, lo que denota que los accionantes quieren
y siete; en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre apropiarse de una construcción que conoce perfectamente que no
ineficacia de acto jurídico, notificándose. Integra esta Sala la Jueza es de su propiedad. TERCERO.- Que, mediante resolución de
Suprema Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Romero fojas trescientos setenta y tres, de fecha veinte de junio de dos mil
Díaz. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S. CABELLO dieciséis, el A quo ha declarado fundada la demanda sobre
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Accesión, ordenando que el demandado desocupe y entregue a los
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-94 actores el inmueble materia de autos en el plazo de ley, bajo
apercibimiento de lanzamiento en caso de incumplimiento;
CASACIÓN Nº 717-2017 LIMA NORTE autorizando a los demandantes a hacer suyo todo lo edificado en el
predio materia de litigio por parte del emplazado sin pagar suma
Materia: ACCESIÓN alguna por el valor de dichas construcciones; sustentando que la
adquisición de los demandantes del referido inmueble, ha quedado
Sumilla: Cuando se invoque la accesión, no solo se debe demostrar inscrita en los Registros Públicos con fecha treinta de setiembre de
la ausencia de la buena fe del constructor, sino se deberá acreditar mil novecientos noventa y cuatro, y que con la copia de la denuncia
fehacientemente la mala fe con que obró, determinación que policial de fecha diecinueve de febrero de dos mil dos, por
resulta de interés en la presente litis, ya que tal circunstancia no Usurpación quedó acreditada la construcción con material noble, lo
puede dejarse librada a la presunción de publicidad establecida que denota que su ingreso en dicho terreno ha sido malicioso.
en el artículo 2012 del Código Civil, pues se vulneraría el deber de CUARTO.- Que, por resolución de fojas cuatrocientos veinticinco,
motivación de resoluciones contenida en el artículo 139 inciso 5 de de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, la Sala Civil
la Constitución Política del Perú. Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, confirma
la apelada que declara fundada la demanda de accesión,
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.- sustentando que el demandado no puede alegar que no tenía
conocimiento que los demandantes eran propietarios del inmueble
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE sub judice, a razón de que esta aparecía inscrita registralmente
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente desde el treinta de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro.
causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley, QUINTO.- Que, se ha declarado procedente el recurso de casación
con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la por las causales de infracción normativa procesal y material.
siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara
emitidos por los Señores Jueces Supremos CABELLO fundado el recurso de casación por vulneraciones a las normas que
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, garantizan el debido proceso o las infracciones de las formas
DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA obrantes de esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales en
fojas sesenta y dos a setenta y tres, del cuadernillo de casación; todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
los mismos que no suscriben la presente, de conformidad con inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si se declara
los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
mismos para los fines pertinentes de acuerdo a ley. I. ASUNTO: Se en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su
trata del recurso de casación interpuesto por el demandado naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
Ernesto Rojas Torres a fojas cuatrocientos treinta y dos, contra la ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número veinticuatro, comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
de fojas cuatrocientos veinticinco, de fecha dos de noviembre de normas que garantizan el derecho a un debido proceso. SEXTO.-
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Que, del escrito de casación propuesto por el recurrente, se rescata
Superior de Justicia de Lima Norte, que confirma la sentencia de sus fundamentos que los Jueces de mérito no habrían emitido
apelada contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha pronunciamiento sobre el efecto procesal del incumplimiento de la
veinte de junio de dos mil dieciséis, que declara fundada la exhibición de documentos destinados a probar la vida activa de los
demanda de Accesión. II. CAUSALES POR LAS QUE SE actores al interior de la Asociación que le otorgó la propiedad del
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: inmueble sub judice. SÉTIMO.- Que, el artículo 938 del Código
Mediante resolución de fecha veinte de abril de dos mil diecisiete, Civil establece: “El propietario de un bien adquiere por accesión lo
obrante a fojas treinta y dos del cuadernillo de casación, esta Sala que se une o adhiere materialmente a él”. Asimismo, el artículo 941
Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por las de la norma sustantiva señala: “Cuando se edifique de buena fe en
causales de: a) La violación del debido proceso.- Alegando que terreno ajeno, el dueño del suelo puede optar entre hacer suyo lo
los Jueces de mérito no han emitido pronunciamiento sobre el edificado u obligar al invasor a que le pague el terreno (…)”, por su
efecto procesal del incumplimiento de la exhibición de documentos parte el artículo 942 del mismo cuerpo normativo reza: “Si el
destinados a probar la vida activa de los actores al interior de la propietario del suelo obra de mala fe, la opción de que trata el
Asociación que le otorgó la propiedad del inmueble sub litis, así artículo 941 corresponde al invasor de buena fe, quien en tal caso
como tampoco sobre las conclusiones establecidas tanto en el puede exigir que se le pague el valor actual de la edificación o
proceso de Reivindicación como en el de Usurpación que le pagar el valor comercial actual del terreno”. Es a partir de dicha
instauraron, en el sentido de que la ocupación y construcción en el premisa normativa que nuestro análisis jurídico debe circunscribirse.
predio es de buena fe, ya que la posesión le fue transferida OCTAVO.- La pretensión demandada tiene por finalidad, se declare
formalmente por la Asociación, sin que medie violencia, engaño, a la parte demandante la accesión de la propiedad sub litis por
amenaza o abuso de confianza, bajo la información de que se edificación de mala fe en terreno ajeno, para hacer suyo lo edificado
trataba de un bien desocupado; agrega que existe una petición sin obligación de pagar su valor. Para resolver el presente conflicto,
acerca de que se le pague el valor de la construcción realizada de es necesario tener en cuenta que los demandantes iniciaron un
buena fe en el predio, que aún no ha sido resuelta en el aludido proceso de reivindicación en contra del recurrente, el mismo que
proceso de reivindicación; y, b) Infracción normativa del artículo fue estimado por el órgano jurisdiccional con el sustento medular
941 del Código Civil.- Indicando que su edificación en el predio que la transferencia a favor de los demandantes se encuentra
sub judice fue de buena fe. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: inscrita en los Registros Públicos desde el treinta de setiembre de
El tema en debate radica en determinar si el pronunciamiento de mil novecientos noventa y cuatro; advirtiéndose de dicho proceso
las Instancias de mérito se encuentra debidamente motivado. IV. que su decisión se circunscribió solo a la restitución del bien
ANÁLISIS: PRIMERO.- Que, previamente a la absolución del inmueble, mas no así a la construcción o accesión de buena o mala
El Peruano
fe. NOVENO.- En ese sentido, advertimos que la decisión de las proceso de Reivindicación como en el de Usurpación que le
instancias de mérito se sustentan en un ligero argumento, que las instauraron, en el sentido de que la ocupación y construcción en el
construcciones realizadas por el demandado fueron de mala fe, al predio es de buena fe, ya que la posesión le fue transferida
tener conocimiento que los demandantes eran los propietarios del formalmente por la Asociación, sin que medie violencia, engaño,
inmueble objeto de litigio a razón de su inscripción registral, amenaza o abuso de confianza, bajo la información de que se
omitiendo un análisis exhaustivo de las pruebas aportadas a fin de trataba de un bien desocupado; agrega que existe una petición
verificar si dichas construcciones fueron realizadas de mala fe; más acerca de que se le pague el valor de la construcción realizada de
aún cuando el argumento principal de defensa del demandado buena fe en el predio, que aún no ha sido resuelta en el aludido
radica en que dichas construcciones fueron realizadas por proceso de Reivindicación; y, b) Infracción normativa del artículo
autorización de la Asociación de Propietarios Pecuarios Industriales 941 del Código Civil.- Indicando que su edificación en el predio
Valle Hermoso en su condición de socio y adjudicatario del sub judice fue de buena fe. TERCERO.- Que, es preciso advertir
inmueble sub judice en el año mil novecientos noventa y nueve, que los demandantes Nemecio Francisco Cárdenas De La Cruz y
solicitando incluso la exhibición de documentos que acreditarían la Ana María Espinoza Loarte interponen demanda de Accesión de
vida activa del demandante, al interior de la Asociación; exhibición Propiedad por Edificación de Mala Fe, contra Ernesto Rojas Torres
que no fue cumplida por el accionante, conforme se tiene de la a fin de que se disponga hacer suyo lo edificado por el demandado
Audiencia de Pruebas, cuando señala que “no ha traído los sin obligación de pagar su valor, en relación a la propiedad ubicado
documentos”, situación que obligaba al Juez a tener en cuenta al en la Manzana “P”, Lote “6” de la Asociación de Propietarios
momento de resolver, lo que no ha ocurrido en el presente caso. Pecuarios Industriales Valle Hermoso – Zapallal, distrito de Puente
DÉCIMO.- Sobre el particular, debe tenerse en cuenta que el deber Piedra, con un área de dos mil quinientos metros cuadrados
de motivación de las resoluciones judiciales contenido en el artículo (2,500 m²); y se ordene la restitución y entrega del predio sub
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, garantiza que los judice. Señala que el dieciocho de febrero de dos mil dos, el
Jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, demandado ha ingresado de manera indebida al predio de su
deben expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una propiedad, por lo que desde la citación de la denuncia fiscal en el
controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se año dos mil dos, ya no eran aplicables las construcciones de las
haga con sujeción a la Constitución y a la ley; en contrario, si la edificaciones. Alude también que, el demandado fue vencido en el
resolución infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la juicio de Reivindicación que se le entabló. CUARTO.- Que, por su
motivación, incurre en causal de nulidad contemplada en el artículo parte, el demandado Ernesto Rojas Torres contesta la demanda
122 inciso 4 del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Bajo señalando que de la Constatación Policial ofrecida por la parte
dicho contexto, no está demás precisar que el artículo 941 del demandante se desprende que en él se consigna la existencia de
Código Civil no regula la accesión automática en beneficio del un cerco perimétrico que rodea el terreno en cuyo interior se alza la
dueño del terreno, sino dicha norma únicamente concede un edificación sub litis, lo que denota que el accionante quiere
derecho potestativo consistente en optar por hacer suya la apropiarse de una construcción que conoce perfectamente que no
edificación o por el contrario obligar al constructor a pagar el es de su propiedad. QUINTO.- Que, mediante resolución de fojas
terreno; por tanto, queda claro que cuando se invoque la accesión, trescientos setenta y tres, de fecha veinte de junio de dos mil
no solo se debe demostrar la ausencia de buena fe del constructor, dieciséis, el A quo ha declarado fundada la demanda sobre
sino se deberá acreditar fehacientemente la mala fe con que obró; Accesión, ordenando que el demandado desocupe y entregue a los
por esta razón, debe dilucidarse adecuadamente en el presente actores el inmueble materia de autos en el plazo de ley, bajo
proceso, si se ha acreditado la mala fe del demandado constructor, apercibimiento de lanzamiento en caso de incumplimiento;
esto es, que se haya demostrado que el demandado edificó en el autorizando a los demandantes a hacer suyo todo lo edificado en el
predio materia de la demanda a sabiendas que el terreno no le predio materia de litigio por parte del emplazado sin pagar suma
pertenecía y que era de propiedad de la parte demandante; alguna por el valor de dichas construcciones; sustentando que la
determinación que resulta de interés en la presente litis, ya que tal adquisición de los demandantes del referido inmueble, ha quedado
circunstancia no puede dejarse librada a la presunción de inscrita en los Registros Públicos con fecha treinta de setiembre de
publicidad establecida en el artículo 2012 del Código Civil. Para mil novecientos noventa y cuatro, y que con la copia de la denuncia
ello, resulta de vital importancia que el A quo, valore debidamente policial de fecha diecinueve de febrero de dos mil dos, por
las siguientes instrumentales: a) Los Estatutos de la Asociación usurpación quedó acreditada la construcción con material noble, lo
para determinar si la misma contempla los casos de reversión de que denota que el ingreso del demandado en dicho terreno ha sido
adjudicación y exclusión de socios; b) La Asamblea Extraordinaria maliciosa. SEXTO.- Que, por resolución de fojas cuatrocientos
de Socios de fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos veinticinco, de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, la Sala
noventa y nueve; c) El Registro de Padrón de Socios de fojas Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
doscientos cincuenta y dos; d) La Constancia Policial de fojas siete confirma la apelada que declara fundada la demanda de Accesión,
que deja constancia de una construcción antelada en el inmueble sustentando que el demandado no puede alegar que no tenía
sub litis; y, e) La conducta procesal de la parte demandante frente conocimiento que los demandantes eran propietarios del inmueble
al incumplimiento de la exhibición. Por los fundamentos sub judice, a razón de que esta aparecía inscrita registralmente
precedentes, y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 desde el treinta de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro.
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de SÉTIMO.- Que, del escrito de casación interpuesto por el
casación interpuesto por el demandado Ernesto Rojas Torres a recurrente, se rescata de sus fundamentos que los Jueces de
fojas cuatrocientos treinta y dos; por consiguiente, CASARON la mérito no habrían emitido pronunciamiento sobre el efecto procesal
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número veinticuatro, del incumplimiento de la exhibición de documentos destinados a
de fojas cuatrocientos veinticinco, de fecha dos de noviembre de probar la vida activa de los actores al interior de la Asociación que
dos mil dieciséis, e INSUBSISTENTE la apelada; ORDENARON le otorgó la propiedad del inmueble sub judice. OCTAVO.- Que, el
que el A quo emita nuevo fallo acorde a las consideraciones artículo 938 del Código Civil, establece: “El propietario de un bien
expuestas; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución adquiere por accesión lo que se une o adhiere materialmente a él”.
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Asimismo, el artículo 941 de la norma sustantiva señala: “Cuando
seguidos por Nemecio Francisco Cárdenas De La Cruz y otra se edifique de buena fe en terreno ajeno, el dueño del suelo puede
contra Ernesto Rojas Torres, sobre Accesión; y los devolvieron. optar entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le
Interviene el Señor Juez Supremo Calderón Puertas por licencia pague el terreno (…)”, por su parte el artículo 942 del mismo cuerpo
del Señor Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor De La normativo reza: “Si el propietario del suelo obra de mala fe, la
Barra Barrera, Juez Supremo- S.S. CABELLO MATAMALA, opción de que trata el artículo 941 corresponde al invasor de buena
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO fe, quien en tal caso puede exigir que se le pague el valor actual de
VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS la edificación o pagar el valor comercial actual del terreno”. Es a
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO partir de dicha premisa normativa que nuestro análisis jurídico
SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se trata debe circunscribirse. NOVENO.- Que, la pretensión demandada
del recurso de casación interpuesto por Ernesto Rojas Torres a tiene por finalidad que se declare a la parte demandante la accesión
fojas cuatrocientos treinta y dos, contra la Sentencia de Vista de la propiedad sub litis por edificación de mala fe en terreno ajeno,
contenida en la Resolución número veinticuatro, de fecha dos de para hacer suyo lo edificado sin obligación de pagar su valor. Para
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos resolver el presente conflicto, es necesario tener en cuenta que los
veinticinco, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior demandantes iniciaron un proceso de Reivindicación en contra del
de Justicia de Lima Norte, que confirmó la Sentencia apelada recurrente, el mismo que fue estimado por el órgano jurisdiccional
contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha veinte de con el sustento medular que la transferencia a favor de los
junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos setenta y tres, demandantes se encuentra inscrita en los Registros Públicos
que declaró fundada la demanda de Accesión. SEGUNDO.- Que, desde el treinta de setiembre de mil novecientos noventa y cuatro;
mediante resolución de fecha veinte de abril de dos mil diecisiete, advirtiéndose de dicho proceso que su decisión se circunscribió
obrante a fojas treinta y dos del cuadernillo de casación, esta Sala solo a la restitución del bien inmueble, mas no así a la construcción
Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por la o accesión de buena o mala fe. DÉCIMO.- Que, la Casación
causal de: a) La violación del debido proceso.- Alegando que los número1589-99- Huaura, establece que: “Cuando una persona
Jueces de mérito no han emitido pronunciamiento sobre el efecto edifica en terreno ajeno existe buena fe cuando ignora que el
procesal del incumplimiento de la exhibición de documentos terreno no es de su propiedad, en cuyo caso, el dueño del suelo
destinados a probar la vida activa de los actores al interior de la debe pagar el valor de la edificación o el invasor debe pagar el
Asociación que le otorgó la propiedad del inmueble sub litis, así valor comercial del terreno”. En este sentido, según la referida
como tampoco sobre las conclusiones establecidas tanto en el Jurisprudencia: “Existe la mala fe cuando el que construye sabe
El Peruano
que el terreno en el cual edifica no le pertenece, no es de su LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
propiedad; en este caso, el dueño puede exigir la demolición de lo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
edificado si le causa perjuicio más el pago de la correspondiente causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
indemnización, o sino, hace suyo lo edificado sin obligación de con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
pagar su valor”. DÉCIMO PRIMERO.- Que, por otro lado, en siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
cuanto al derecho a la motivación, su vigencia se encuentra oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
consagrada expresamente por el artículo 139 inciso 5 de la emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ,
Constitución Política del Perú; y a través de él se garantiza a las CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO Y CÉSPEDES
del Juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en CABALA obrantes de fojas sesenta y uno a sesenta y siete, así
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a los como a fojas setenta y tres, del cuadernillo de casación; los
hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la mismos que no suscriben la presente, de conformidad con los
decisión adoptada, y que resulten congruentes con las pretensiones artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley
y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos
En contrario, si la resolución infringe alguno de estos aspectos para los fines pertinentes de acuerdo a ley. 1.- MATERIA DEL
sustanciales de la motivación, incurre en causal de nulidad RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto a fojas
contemplada en el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. cuatrocientos trece por Neri Yane Toledo Barrenechea, madre del
DÉCIMO SEGUNDO.- Que, ahora bien, a fin de determinar si un menor identificado de iniciales W.K.A.T., contra la sentencia de
pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de vista de fojas cuatrocientos uno de fecha trece de agosto de dos mil
motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar quince, expedida por la Sala Mixta Transitoria Descentralizada de
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento la Provincia de Huari de la Corte Superior de Justicia de Ancash,
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las que confirmando la apelada de fecha quince de junio de dos mil
razones internas o psicológicas que han inclinado al Juzgador a quince, corriente a fojas trescientos cuarenta y uno, declara
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar infundada la excepción de improcedencia de la acción así como la
cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente solicitud de sobreseimiento, y absolución de los adolescentes de
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia iniciales D.J.P.V., R.A.Ch.S., S.V.E.R., J.A.R.R., M.J.A.M. y
que no solo aplique, sino que justifique lógicamente la decisión G.J.B.R., por la presunta infracción al artículo 106 del Código Penal
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en en agravio del mencionado menor, con lo demás que contiene. 2.-
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al caso.” FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
DÉCIMO TERCERO.- Que, en el presente caso, a partir de la PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución suprema de
lectura de la resolución impugnada, puede desprenderse que la fecha veintidós de junio de dos mil dieciséis, corriente a fojas
decisión adoptada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior cuarenta y ocho del cuaderno de casación, se ha declarado
de Justicia de Lima Norte, ha sido sustentada esencialmente en PROCEDENTE el citado recurso, al amparo del artículo 392-A del
base a las siguientes razones: - Ha quedado acreditado el derecho Código Procesal Civil, por el siguiente agravio: 1) La infracción
de propiedad de los demandantes respecto del predio sub litis, esto normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
es desde que lo adquirieron con fecha treinta de setiembre de mil Política del Perú, bajo cuya causal este Supremo Tribunal ha
novecientos noventa y cuatro, formalizados mediante Escritura estimado conveniente realizar el control de legalidad en el caso de
Pública e inscrita debidamente en los Registros Públicos, por tanto, autos, analizando el razonamiento lógico y la justificación interna
el derecho de propiedad está acreditado y era de conocimiento de la decisión impugnada a efecto de establecer si se respetó o no
erga omnes, de conformidad con el artículo 2012 del Código Civil. el debido proceso y a la adecuada motivación de las resoluciones
- Si bien se tiene por ciertas las construcciones efectuadas sobre el judiciales, teniendo en cuenta que la recurrente ha sostenido que
predio sub litis por parte del demandado; empero, las mismas no se han valorado las pruebas en forma diminuta. 3.-
fueron realizadas de buena fe, por cuanto el demandado era CONSIDERANDO: PRIMERO: El derecho al debido proceso
conocedor de que los demandantes eran propietarios, por lo tanto previsto en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
su actuación razonable era respetar el derecho de propiedad de los Perú, está concebido como el cumplimiento de todas las garantías,
demandantes. - El artículo 941 del Código Civil contiene la figura requisitos y normas de orden público que deben observarse en las
jurídica de la edificación de buena fe de terreno ajeno, dicho instancias procesales de todos los procesos, a fin de que las
dispositivo trata de una creencia inexcusable sobre el dominio del personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
suelo, la cual no se da en el caso de autos, por lo que el recurso derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.
debe ser desestimado al no haberse cumplido con uno de los SEGUNDO: Una de las garantías que forman parte del derecho
requisitos exigidos por la ley para que se declare judicialmente la continente en mención, es el de la motivación escrita de las
edificación de buena fe en terreno ajeno. Razones por las cuales la resoluciones judiciales consagrado en el inciso 5 del artículo 139
Sala Superior, en su resolución, contiene una valoración adecuada de la Constitución Política del Perú, que tiene como fin el de
y suficiente respecto del caudal probatorio existente en el proceso, permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico
referente a determinar si la edificación de las construcciones han empleado por los jueces, para justificar sus decisiones
sido efectuadas de buena fe por la parte recurrente. DÉCIMO jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
CUARTO.- Que, en este sentido, se desprende que la decisión de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión
contenida en la resolución de vista objeto de análisis se encuentra asumida, el cual además se encuentra íntimamente vinculado a
fundada en una argumentación que ha sido construida válidamente otro derecho que también forma parte del debido proceso, cual es
por el Ad quem sobre la base de premisas que no solo se el que tienen las partes a ofrecer los medios probatorios que
encuentran expuestas y sustentadas en atención a los hechos estimen conveniente para acreditar las pretensiones que propongan
acreditados en los autos (premisas fácticas) y el derecho aplicable en un determinado proceso, los mismos que deben ser valorados
a la controversia (premisas jurídicas), sino que, además, evidencian por el juzgador en forma conjunta y utilizando su apreciación
una secuencia lógica capaz de arribar a la decisión adoptada. Por razonada, tal y conforme lo prevé el artículo 197 del citado Código
los fundamentos precedentes, y en aplicación de lo establecido por Procesal Civil, que recoge el principio de unidad de la prueba.
el artículo 397 del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es TERCERO: Por escrito de fojas ciento setenta y nueve, Marco
porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto Antonio Palacios Villarreal en su condición de Fiscal Provisional de
Ernesto Rojas Torres a fojas cuatrocientos treinta y dos; NO SE la Fiscalía Provincial Mixta de San Marcos – Huari del Distrito
CASE la sentencia de vista contenida en la Resolución número Fiscal de Ancash, promueve la presente acción contra los
veinticuatro, de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, adolescentes de iniciales D.J.P.V., R.A.Ch.S., S.V.E.R., J.A.R.R.,
obrante a fojas cuatrocientos veinticinco, emitida por la Sala Civil M.J.A.M. y G.J.B.R., por la presunta infracción al artículo 106 del
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; SE Código Penal - que regula el delito contra la vida, el cuerpo y la
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario salud - en agravio del menor de iniciales W.K.A.T., cuyo cuerpo fue
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por hallado sin vida el treinta de setiembre de dos mil trece en el sector
Nemecio Francisco Cárdenas De La Cruz y otra contra Ernesto denominado “Tuna Sequia”, ubicado a doscientos metros
Rojas Torres, sobre Accesión; y se devuelvan.- S.S. ORDÓÑEZ aproximadamente hacia el norte de la parte posterior del Coso
ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-95 Taurino, del Distrito de Chavín de Huántar – Provincia de Huari, en
el interior de un canal de regadío. CUARTO: Mediante sentencia
de vista de fecha trece de agosto de dos mil quince, corriente a
CASACIÓN Nº 3768-2015 ANCASH fojas cuatrocientos uno, el Colegiado de la Sala Mixta Transitoria
Descentralizada de la Provincia de Huari estableció en aplicación
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL al principio de presunción de inocencia que aun cuando el Protocolo
de Autopsia número 003-13 de fecha uno de octubre de dos mil
Sumilla: El derecho al debido proceso (…) está concebido como el trece, de fojas cuarenta y cuatro, concluye como causa de muerte
cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden del menor: “asfixia severa a determinar”, no se ha acreditado en el
público que deben observarse en las instancias procesales de proceso el nexo de causalidad ni se han identificado elementos de
todos los procesos, a fin de que las personas estén en condiciones convicción suficientes que relacionen la participación de los
de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del menores infractores con el hecho investigado, habida cuenta que
Estado que pueda afectarlos. los Certificados Médicos Legales número 400 a 404, corrientes de
fojas ciento veintinueve a ciento treinta y tres arrojan que los
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve. menores sindicados con iniciales A.M.M.J, B.R.G.J, E.R.S.V,
El Peruano
CH.S.R.A. y R.R.J.A. no presentan lesiones traumáticas recientes, prescripción ordinaria ni de la prescripción extraordinaria, que son
y el Informe número 242-2013-REGPONO-DIRTEPOL-A/DEPRI- propias de la legislación penal ordinaria y que están previstas en el
PNP-HUARAZ de fecha catorce de octubre de dos mil trece sobre artículo 83 del Código Penal. QUINTO.- Que, la legislación penal
los resultados de la inspección criminalística y la sola sindicación no es de aplicación indiscriminada a los casos de infracciones
de parte de la madre del menor fallecido, resultan insuficientes penales cometidas por adolescentes, en razón de la diferencia que
para determinar la responsabilidad de los investigados, puesto que existe entre la comisión de un hecho punible cuya consecuencia es
no existe otro medio de prueba que vincule o corrobore la muerte la imposición de una pena, con la infracción de un menor, a cuyo
de aquel con la participación de estos, a lo que se suma que favor se abre una investigación con el objeto de aplicar, de ser el
ninguno de los testigos tiene conocimiento de quien o quienes caso, una medida socio educativa. SEXTO.- Que, en tal sentido,
habrían atentado contra la vida del menor cuyo deceso es materia existiendo legislación especial en el Código de los Niños y
de autos. QUINTO: El principio de presunción de inocencia ha sido Adolescentes, no es aplicable de modo supletorio, en el caso de la
recogido en el artículo 11 de la Declaración Universal de los prescripción, la regulación del Código Penal, salvo entre otras
Derechos Humanos, al preceptuar que “toda persona acusada de normas, la consignada en el primer considerando de la presente
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se resolución, por la razón allí indicada. SÉTIMO.- Que, en el caso de
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el autos, se imputa a los entonces adolescentes de iniciales D.J.P.V.,
que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su R.A.Ch.S., S.V.E.R., J.A.R.R., M.J.A.M. y G.J.B.R. por la presunta
defensa”, derecho - principio que ha sido enfatizado en la comisión del Acto Antisocial considerado como Delito contra la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, que en su Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio, en agravio de quien en vida
artículo 8.2 señala: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho fue el menor de iniciales W.KA.T., habiéndose establecido ante las
a que se presuma su inocencia mientras no se establezca instancias de mérito que el acto infractor ocurrió el día treinta de
legalmente su culpabilidad”. SEXTO: Por su parte, nuestro setiembre de dos mil trece. OCTAVO.- Que, por consiguiente,
ordenamiento jurídico ha reconocido al derecho de presunción de realizado el cómputo respectivo, se advierte que a la fecha de
inocencia como uno de carácter fundamental que se haya emitida la sentencia de vista de trece de agosto de dos mil quince,
consagrado en el inciso 24) del artículo 2 de la Constitución Política se ha cumplido el plazo de prescripción estipulado en el referido
del Perú, que prevé que toda persona es considerada inocente artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes; es decir, ha
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad. operado con exceso dicho plazo de prescripción, por lo cual, de
Este derecho de rango constitucional que tiene su basamento en el conformidad con el citado artículo 78 inciso 1 del Código Penal, ha
respeto a la dignidad humana de las personas que el Estado debe quedado extinguida la acción instaurada en contra de los entonces
garantizar en todo escenario, acorde a lo dispuesto en el inciso 1 adolescentes de iniciales D.J.P.V., R.A.Ch.S., S.V.E.R., J.A.R.R.,
de la referida Carta Magna, lo que propugna es que a todo M.J.A.M. y G.J.B.R., en el caso substanciado en los presentes
procesado se le considere inocente, mientras no se pruebe su autos. Por las consideraciones expuestas, NUESTRO VOTO es
responsabilidad en los hechos investigados a través de la prueba porque se declare: EXTINGUIDA la acción penal abierta en contra
que determine el desvanecimiento de tal presunción, lo cual se de los entonces adolescentes de iniciales D.J.P.V., R.A.Ch.S.,
verá reflejado en la sentencia judicial que oportunamente se emita. S.V.E.R., J.A.R.R., M.J.A.M. y G.J.B.R., por la presunta comisión
SÉTIMO: En el caso de autos, la Sala Revisora ha enfatizado este del Acto Antisocial considerado como Delito contra la Vida, el
principio, dado el escenario en el cual nos encontramos, es así que Cuerpo y la Salud - Homicidio en agravio de quien en vida fue el
acudiendo al principio de unidad de la prueba contenido en el menor de iniciales W.K.A.T.; en consecuencia, CARECE DE
artículo 197 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al OBJETO pronunciarse sobre el recurso de casación interpuesto a
caso de autos, ha concluido que no existe un elemento probatorio fojas cuatrocientos trece, por Neri Yane Toledo Barrenechea,
idóneo que vincule a los adolescentes investigados de iniciales contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos uno, de fecha
A.M.M.J., B.R.G.J., E.R.S.V., CH.S.R.A. y R.R.J.A., con los hechos trece de agosto de dos mil quince; en los seguidos por el Ministerio
que han sido denunciados, compulsando para ello el Protocolo de Público contra el adolescente de iniciales D.J.P.V. y otros en
Autopsia número 009-13 practicado al cuerpo del menor W.K.A.T., agravio de quien en vida fue el menor de iniciales W.K.A.T., sobre
el Informe de Inspección Criminalística número Infracción a la Ley Penal; y se devuelvan. S.S. ROMERO DÍAZ, DE
242-2013-REGPONO-DIRTEPOL-A-/DEPRI-PNP-HUARAZ, los LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-96
Certificados Médicos Legales de los adolescentes investigados, la
declaración de los testigos y la de la madre del menor fallecido, CASACIÓN Nº 3120-2017 ICA
razonamiento coherente que al estar sustentado en las normas
aplicables al caso concreto y ser el resultado de una valoración Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
conjunta al caudal probatorio tal como lo informa el principio
procesal antes citado, a entender de este Supremo Tribunal se ciñe Sumilla: Los principios que rigen la aplicación de las sanciones
a las garantías contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la privativas de la libertad son, la excepcionalidad y la máxima
Constitución Política del Perú. OCTAVO: En consecuencia, al no brevedad posible. La excepcionalidad debe traducirse en el respeto
haberse configurado infracción alguna a las garantías antes al principio de proporcionalidad entre la sanción y la gravedad
mencionadas, corresponde declarar infundado el recurso de del delito imputado y el grado de culpabilidad del adolescente.
casación propuesto por Nery Yane Toledo Barrenechea. Empero, cuando se trata de delitos de Tráfico Ilícito de Drogas
Fundamentos por los cuales, y en aplicación de lo regulado por el (formas agravadas) del Código Penal, desaparece la regla y se
artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el aplica la excepcionalidad, esto es, se tiene que adoptar la medida
recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos trece por de privación de la libertad de internamiento.
Neri Yane Toledo Barrenechea, madre del menor identificado de
iniciales W.K.A.T., NO CASARON la Sentencia de Vista contenida Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
en la resolución número dieciocho de fecha trece de agosto de dos
mil quince obrante a fojas cuatrocientos uno expedida por la Sala LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Mixta Transitoria Descentralizada de la Provincia de Huari de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
Corte Superior de Justicia Ancash; DISPUSIERON la publicación causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
adolescente de iniciales D.J.P.V. y otros en agravio de quien en oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
vida fue el menor de iniciales W.K.A.T., sobre Infracción a la Ley emitidos por los Señores Jueces Supremos, ROMERO DÍAZ,
Penal; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Señor Juez HUAMANÍ LLAMAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Supremo Sánchez Melgarejo por impedimento del Señor Juez BARRERA Y CÉSPEDES CABALA obrantes de fojas setenta y
Supremo Miranda Molina. Ponente Señora Cabello Matamala, cinco a noventa, del cuadernillo de casación; los mismos que no
Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ suscriben la presente, de conformidad con los artículos 141, 142,
ALCÁNTARA, SÁNCHEZ MELGAREJO, LÉVANO VERGARA. EL 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO Judicial, dejándose constancia de los mismos para los fines
DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, ES pertinentes de acuerdo a ley. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
COMO SIGUE: = CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de del recurso de casación interpuesto por Marco Antonio Contreras
conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 inciso 1 del Código Vera, abogado defensor del menor de iniciales C.A.B.A. contra
Penal, aplicable supletoriamente al caso de autos por mandato del la sentencia de vista contenida en la resolución número veintiséis
artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
Adolescentes, en tanto no existe normativa especial a este Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de
respecto, la acción penal se extingue por prescripción. SEGUNDO.- Justicia de Ica, que confirmó la apelada de fecha catorce de febrero
Que, asimismo, el artículo 5 penúltimo párrafo del Código de de dos mil diecisiete, que declaró responsable al adolescente con
Procedimientos Penales, también aplicable al caso de autos al iniciales C.A.B.A. como autor de la infracción penal contra la salud
amparo de la norma precitada, faculta al órgano jurisdiccional a pública – tráfico ilícito de drogas, en la modalidad de conspiración
declarar de oficio la prescripción de la acción penal. TERCERO.- para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas en
Que, por otro lado, de conformidad con el artículo 222 del Código agravio del Estado Peruano, imponiéndole la sanción de internación
de los Niños y Adolescentes, la acción judicial en las infracciones por un periodo de seis años, cuyo plazo vencerá el dieciséis de
cometidas por adolescentes, prescribe a los dos años de cometido octubre de dos mil veintidós, fijándose por concepto de reparación
el acto infractor. CUARTO.- Que, cabe precisar que el Código de civil la suma de dos mil soles (S/ 2,000.00) a favor de la parte
los Niños y Adolescentes, no ha previsto la interrupción de la agraviada. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
El Peruano
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución que el recurso de casación no tiene por finalidad el reexamen del
de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete, obrante de fojas proceso, como tampoco la revaloración de los medios probatorios.
treinta y ocho a cuarenta del cuaderno de su propósito, esta Sala En resumen, los fines de la casación, según se desprende del
Suprema declaró procedente el recurso de casación por las artículo procesal citado, es la nomofilaquia5, la predictibilidad6, la
causales de: Infracción Normativa Procesal de los artículos 139 dikelogia7, y la hermenéutica jurídica. TERCERO: Que, respecto a
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 429 inciso 1 del la infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso 5
Código Procesal Penal y 235 del Código de los Niños y de la Constitución Política del Perú y 429 inciso 1 del Código
Adolescentes. ANTECEDENTES DEL PROCESO: PETITORIO: Procesal Penal; se debe precisar que el principio del Debido
Por demanda obrante a fojas sesenta y uno, de fecha quince de Proceso, constituye una garantía constitucional por la cual se
octubre de dos mil dieciséis, el Fiscal Provincial en lo Civil de comprende los derechos de los justiciables dentro del proceso a
Nasca formaliza denuncia penal contra el adolescente de iniciales ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer,
C.A.B.A. de diecisiete (17) años de edad como presunto autor de la producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en
infracción penal contra la salud pública – tráfico ilícito de drogas en derecho. CUARTO: El principio del debido proceso contiene el
contra del Estado Peruano, previsto en el cuarto párrafo del artículo derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales que
296 del Código Penal, bajo los siguientes argumentos: Que, la garantiza el derecho de obtener de los órganos judiciales una
Policía Nacional del Perú intervino a una persona adulta de nombre respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
Anthony Gumercindo Gonzales Quispe a quien se le incautó oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
veintitrés bolsitas de pasta básica de cocaína y que al prestar su procesos; indicando asimismo, que la exigencia de que las
declaración refirió que la droga la había adquirido del sujeto decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
conocido como “Cholay” en su domicilio de Pueblo Joven Los del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú
Jardines de Nasca, y que al participar en la diligencia de garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la que
reconocimiento fotográfico reconoció a Mariano Chipana Amau pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a decidir
como el sujeto que le vendió la droga. Este hecho sirvió como base la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
para que la Policía Nacional del Perú continuara investigando, con administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley,
la autorización de los agentes encubiertos se procedió a filmar las pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
actividades de los inmuebles ubicados en el Pueblo Joven Los derecho de defensa. QUINTO: Del contenido de la sentencia de
Jardines Manzana “B”, Lotes 12 y 14, en el que se constató que a vista, se aprecia que la decisión adoptada por el Colegiado Superior
dicho inmueble acudían consumidores de a pie y en vehículos, así se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de
como delivery en una motocicleta, determinándose con precisión manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o
que los gestores del negocio ilegal eran Mariano Chipana Amau y defecto en la motivación o vulneración al debido proceso, en tanto
Karen Chipana Aquije, propietarios de los inmuebles señalados. se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las partes y
Posteriormente, se realiza el descerraje y allanamiento de los con precisar la norma que le permite asumir un criterio interpretativo
inmuebles señalados, logrando ubicar al adolescente de iniciales en el que sustenta su ratio decidendi, en consecuencia, un parecer
C.A.B.A. en el inmueble allanado, así como doscientos diecisiete o criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser
(217) gramos de pasta básica de cocaína y quince (15) gramos de causal para cuestionar la motivación; asimismo, no se advierte la
marihuana. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Se declaró la existencia de vicio alguno durante el trámite del proceso que atente
responsabilidad del menor de iniciales C.A.B.A. imponiéndole la contra las garantías procesales constitucionales. SEXTO: Por otro
sanción de internación por un periodo de seis años y se fija una lado, la sentencia de vista sí ha expresado razonamiento en torno
reparación civil de dos mil soles (S/ 2,000.00) (folios doscientos a por qué se le encuentra responsabilidad al adolescente de
ochenta y tres a doscientos noventa y tres); bajo los siguientes iniciales C.A.B.A. imponiéndole la sanción de internación por un
argumentos: Que las declaraciones del adolescente han ido periodo de seis (6) años y se fija una reparación civil de dos mil
cambiando del nivel policial a la etapa judicial; además, son soles (S/ 2,000.00); dado que el inferior en grado sostiene que en
contradictorias, lo que evidencia que se trata de ocultar la verdad. ningún extremo de la sentencia se advierte que se le haya imputado
Asimismo, resulta ilógica la explicación brindada por el adolescente hechos distintos a los señalados en la denuncia y si bien es cierto
señalando que su presencia en el inmueble allanado se debía a en la decisión de la Sala Superior se señala que el adolescente
que hacía la limpieza del mismo y que no se percató que en dicho ayudaba al clan familiar “Chipana Amau” en la comercialización de
lugar vendían drogas; argumento que resulta ilógico ya que lo drogas, tal afirmación debe entenderse como una conclusión
decomisado no se encontraba en lugares de difícil acceso sino en arribada después del ejercicio de valoración conjunta de todos los
sitios visibles, por lo que la explicación brindada no produce medios de pruebas que obran en autos. Entonces, no se aprecia
convicción respecto de su inocencia. SENTENCIA DE VISTA: contravención al debido proceso8, pues a las partes procesales en
Confirmó la sentencia de primera instancia (de folios trescientos el íter procesal han tenido la oportunidad de impugnar, contradecir,
setenta y ocho a trescientos ochenta y cuatro), bajo los siguientes probar, ser escuchados, etcétera. SÉTIMO: Que, respecto de la
argumentos: Que, en ningún extremo de la sentencia se advierte infracción normativa del artículo 235 del Código de los Niños y
que al adolescente se le haya imputado hechos distintos a los Adolescentes; se debe señalar que el referido artículo establece
señalados en la denuncia, y si bien es cierto el adolescente que la internación es una sanción privativa de libertad de carácter
ayudaba al clan familiar Chipana Amau en la comercialización de excepcional y se aplica como último recurso. Este enunciado se
drogas, tal afirmación debe entenderse como una conclusión encuentra en concordancia con múltiples normas internacionales
arribada por el juez. De los medios probatorios tanto a nivel policial que también garantizan la excepcionalidad de la privación de la
como judicial, podemos concluir que el adolescente es responsable libertad en el caso de menores de edad, tales como el artículo 37
de los hechos que se le imputan, pues del acta de allanamiento, literal b) de la Convención sobre los Derechos del Niño, las reglas
registro domiciliario, hallazgos y comiso de drogas y especies 13 y 19 de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
obrantes a fojas doce, se logró hallar en diversas partes de la casa Administración de la Justicia de Menores (“Reglas de Beijing”), la
marihuana como cocaína encontrándose en el lugar allanado al regla 6 de las Reglas Mínimas sobre Medidas No Privativas de la
adolescente infractor, y, en la habitación del menor, droga en el Libertad (“Reglas de Tokio”), y la regla 17 de las Reglas Mínimas
cajón de la cómoda. Que, las declaraciones del adolescente han para la Protección de los Menores Privados de Libertad (“Reglas
ido cambiando tanto a nivel policial como en la etapa judicial y, de La Habana”). La Corte Interamericana de Derechos Humanos,
además, son contradictorias, lo que evidencia que trata de ocultar en la Opinión Consultiva OC-17/2002 ha señalado al respecto que:
la verdad. Además, resulta ilógica la explicación brindada por el “En consideración a que la sanción en esta jurisdicción especial
adolescente respecto a que hacía limpieza en la casa allanada y no busca rehabilitar y no reprimir, el internamiento debe ser la última
se percató que en dicho lugar vendían drogas, resulta ilógica medida. Antes deben valorarse otras medidas de carácter
porque los hallazgos no se encontraban en lugares de difícil acceso socioeducativo como: orientación familiar, imposición de reglas de
sino en sitios visibles, por lo que la explicación no produce conducta, prestación de servicios a la comunidad, la obligación de
convicción respecto de su inocencia. FUNDAMENTOS DE ESTA reparar el daño y libertad asistida (…)”. El Tribunal Constitucional
SALA SUPREMA: CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, según lo también ha reconocido la importancia del principio de
establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado excepcionalidad de la privación de libertad en sistema penal
por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación juvenil. Así, en el Expediente número 03247-2008-PHC/TC, el
tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho Tribunal Constitucional señala que: “El artículo 37 de la Convención
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia sobre los Derechos del Niño determina el marco general de un
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República (finalidad sistema de responsabilidad penal juvenil al establecer que la
nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); precisado en la privación de la libertad del niño es posible como una medida de
Casación número 4197-2007/La Libertad1 y Casación número 615- último recurso, pero en establecimientos especiales separados del
2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse régimen para los adultos y por el menor tiempo posible, tomando
en una tercera instancia procesal, debe cumplir su deber de en cuenta sus necesidades especiales (…)”. El Código de los
pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las Niños y Adolescentes dispone que esta medida procederá siempre
causales declaradas procedentes. SEGUNDO: Debemos indicar que se cumpla cualquiera de los siguientes presupuestos: i)
que la “Casación” es un recurso impugnativo extraordinario cuya Cuando el hecho punible imputado al adolescente se encuentre
finalidad es la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso tipificado en el Código Penal o leyes especiales como delito doloso,
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte cuya pena no sea menor de seis (6) años de privación de libertad,
Suprema de Justicia de la República3, conforme lo previsto por el siempre que se hubiera puesto deliberadamente en grave riesgo la
artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley vida o la integridad física o psicológica de la víctima; ii) Por
número 293644; por tanto, resulta importante, además, destacar reiteración en la perpetración de otras infracciones graves en un
El Peruano
lapso que no exceda de dos (2) años; iii) Por incumplimiento Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de
injustificado y reiterado de alguna sanción limitativa de derechos Justicia de Ica; que confirmó la apelada de fecha catorce de febrero
(mandatos y prohibiciones) o sanciones privativas de libertad, de dos mil diecisiete, que declaró responsable al adolescente con
distintas a la internación, que le haya sido impuesta; o, iv) Cuando iniciales C.A.B.A. como autor de la infracción penal contra la salud
según el informe preliminar del equipo multidisciplinario, el pública – tráfico ilícito de drogas en la modalidad de conspiración
adolescente infractor sea considerado de alta peligrosidad, en para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas en
atención a sus características, personalidad, perfil y demás agravio del Estado Peruano, imponiéndole la sanción de internación
circunstancias y rasgos particulares. No procede aplicar esta por un periodo de seis (6) años, cuyo plazo vencerá el dieciséis de
sanción cuando el hecho punible se encuentre sancionado en el octubre de dos mil veintidós, fijándose la reparación civil ascendente
Código Penal o leyes especiales, con penas distintas a la privativa al monto de dos mil con 00/100 soles (S/ 2,000.00) a favor de la
de libertad. OCTAVO: Sin embargo, una de las formas de parte agraviada. II.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
interpretación es la sistemática donde el intérprete recurre a ubicar DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución
la norma interpretada en el conjunto de normas de las que emana, de fecha primero de agosto de dos mil diecisiete, obrante de fojas
en un ejercicio sistémico. En tal sentido, el artículo 236 del Código treinta y ocho a cuarenta del cuaderno de su propósito, esta Sala
de los Niños y Adolescentes establece como regla general que la Suprema declaró procedente el recurso de casación por las
internación tiene un periodo de duración mínimo de un (1) año y causales de: Infracción normativa procesal de los artículos 139
como máximo seis (6) años. Empero el adolescente cuya edad inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 429 inciso 1 del
oscila entre los dieciséis (16) y menos de dieciocho (18) años de Código Procesal Penal y 235 del Código de los Niños y
edad, será sancionado con internación por un plazo no menor de Adolescentes. III.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:
seis (6) ni mayor de diez (10) años, si incurre en cualquiera de los PETITORIO: Por demanda obrante a fojas sesenta y uno, de fecha
hechos punibles que se encuentren tipificados: 1) En los artículos quince de octubre de dos mil dieciséis, el Fiscal Provincial en lo
108 (homicidio calificado), 108-A (homicidio calificado por la Civil de Nasca formaliza denuncia penal contra el adolescente de
condición oficial del agente), 108-B (feminicidio), 108-C (sicariato), iniciales C.A.B.A. de diecisiete (17) años de edad, como presunto
108-D (conspiración y el ofrecimiento para el delito de sicariato), autor de la infracción penal contra la salud pública – tráfico ilícito de
121 (lesiones graves), 148-A (instigación o participación en drogas en contra del Estado Peruano, previsto en el cuarto párrafo
pandillaje pernicioso), 152 (secuestro), 170 (violación sexual), 171 del artículo 296 del Código Penal, bajo los siguientes argumentos:
(violación de persona en estado de inconsciencia o en la Que, la Policía Nacional del Perú intervino a una persona adulta de
imposibilidad de resistir), 172 (violación de persona e incapacidad nombre Anthony Gumercindo Gonzales Quispe a quien se le
de resistencia), 173 (violación sexual de menor de edad), 189 incautó veintitrés bolsitas de pasta básica de cocaína y que al
último párrafo (robo agravado seguido de muerte o cuando se prestar su declaración refirió que la droga la había adquirido del
causa lesiones graves a la integridad física o mental de la víctima), sujeto conocido como “Cholay” en su domicilio de Pueblo Joven
200 (extorsión), 296 (Tráfico Ilícito de Drogas) y 297 (Tráfico Los Jardines de Nasca y que al participar en la diligencia de
Ilícito de Drogas, formas agravadas) del Código Penal; 2) En el reconocimiento fotográfico reconoció a Mariano Chipana Amaru
Decreto Ley número 25475 (Decreto Ley que establece la como el sujeto que le vendió la droga. Este hecho sirvió como base
penalidad para los delitos de terrorismo); o, 3) Cuando sea para que la Policía Nacional del Perú continuara investigando, con
integrante de una organización criminal, actúe por encargo de ella la autorización de los agentes encubiertos se procedió a filmar las
o se encuentre vinculado a la misma. Si la edad del adolescente actividades de los inmuebles ubicados en el Pueblo Joven Los
oscilara entre los dieciséis (16) y menos de dieciocho (18) años de Jardines Manzana “B”, lotes doce y catorce, en el que se constató
edad, e incurriera en cualquiera de los hechos punibles antes que dicho inmueble acudían consumidores de a pie y en vehículos,
detallados, será sancionado con internación por un plazo no menor así como delivery en una motocicleta, determinándose con
de seis (6) ni mayor de diez (10) años. La lista de ilícitos que se precisión que los gestores del negocio ilegal eran Mariano Chipana
detalla en el segundo párrafo del artículo 236 es de carácter Amau y Karen Chipana Aquije propietarios de los inmuebles
taxativo, consecuentemente, si el adolescente comete un hecho señalados. Posteriormente, se realiza el descerraje y allanamiento
punible considerado grave pero que no se encuentra dentro de los de los inmuebles señalados, logrando ubicar al adolescente de
supuestos citados (por ejemplo, parricidio) la sanción a imponerse iniciales C.A.B.A. en el inmueble allanado, así como doscientos
no podrá superar los seis (6) años de internación. NOVENO: En diecisiete (217) gramos de pasta básica de cocaína y quince (15)
consecuencia, la norma citada ante determinados ilícitos, obliga al gramos de marihuana. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Juzgador no solo a adoptar la sanción de internación, sino que Se declaró la responsabilidad del menor con iniciales C.A.B.A.
además se establece que la duración de dicha medida privativa de imponiéndole la sanción de internación por un periodo de seis (6)
libertad no deberá ser menor a seis (6) años ni mayor a diez (10), años y se fija una reparación civil de dos mil con 00/100 soles
en caso el adolescente sentenciado tenga entre dieciséis (16) y (S/ 2,000.00) (folios doscientos ochenta y tres a doscientos noventa
menos de dieciocho (18) años. Por tanto, al menor con iniciales y tres); bajo los siguientes argumentos: Que las declaraciones del
C.A.B.A. se le ha impuesto el mínimo de la sanción de internación adolescente han ido cambiando del nivel policial a la etapa judicial
por un periodo de seis (6) años, conforme lo señala el artículo 236 y además son contradictorias lo que evidencia que se trata de
del Código de los Niños y Adolescentes que establece la sanción ocultar la verdad. Además resulta ilógica la explicación brindada
de internamiento por delitos graves como son artículo 296 (Tráfico por el adolescente en el sentido que hacía limpieza del inmueble
Ilícito de Drogas) y artículo 297 (Tráfico Ilícito de Drogas, allanado y no se percató que en dicho lugar vendían drogas,
formas agravadas) del Código Penal; en consecuencia, nos además porque la droga no se encontraba en lugares de difícil
encontramos ante el supuesto de excepcionalidad; y, por ende, acceso sino en sitios visibles, por lo que la explicación no produce
debe desestimarse el recurso de casación en examen. Por las convicción respecto de su inocencia. SENTENCIA DE VISTA:
consideraciones expuestas, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal, Confirmó la sentencia de primera instancia (de folios trescientos
y en aplicación de lo regulado por el artículo 397 del Código setenta y ocho a trescientos ochenta y cuatro), bajo los siguientes
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación argumentos: Que, en ningún extremo de la sentencia se advierte
interpuesto por Marco Antonio Contreras Vera, abogado que al adolescente se le hayan imputado hechos distintos a los
defensor del menor de iniciales C.A.B.A.; NO CASARON la señalados en la denuncia, y si bien es cierto el adolescente
sentencia de vista número veintiséis de fecha tres de mayo de dos ayudaba al clan familiar Chipana Amau en la comercialización de
mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de drogas, tal afirmación debe entenderse como una conclusión
Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la arribada por el Juez. De los medios probatorios tanto a nivel policial
apelada de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete, que como judicial, podemos concluir que el adolescente es responsable
declaró responsable al adolescente con iniciales C.A.B.A. como de los hechos que se le imputan, pues del acta de allanamiento,
autor de la infracción penal contra la salud pública – tráfico ilícito de registro domiciliario, hallazgos y comiso de drogas y especies
drogas en la modalidad de conspiración para promover, favorecer obrantes a fojas doce, se logró hallar en diversas partes de la casa,
o facilitar el tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado Peruano, marihuana como cocaína, encontrándose en el lugar allanado al
imponiéndole la sanción de internación por un periodo de seis (6) adolescente infractor, encontrándose en la habitación del menor
años, cuyo plazo vencerá el dieciséis de octubre de dos mil droga en el cajón de la cómoda. Que, las declaraciones del
veintidós, fijándose la reparación civil ascendente a dos mil soles adolescente han ido cambiando a nivel policial a la etapa judicial y
(S/ 2,000.00) a favor de la parte agraviada; DISPUSIERON la además son contradictorias lo que evidencia que trata de ocultar la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El verdad. Además, resulta ilógica la explicación brindada por el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio adolescente en el sentido que hacía limpieza de la casa allanada y
Público contra el menor de iniciales C.A.B.A. en agravio del Estado no se percató que en dicho lugar vendían drogas; además porque
Peruano, sobre Infracción a la Ley Penal en la Modalidad de Tráfico no se encontraba en lugares de difícil acceso sino en sitios visibles,
Ilícito de Drogas; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, por lo que la explicación no produce convicción respecto de su
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, inocencia. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
CÉSPEDES CABALA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, según lo establecido en el
SEÑORES JUECES SUPREMOS HUAMANÍ LLAMAS Y DE LA artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1
BARRA BARRERA, ES COMO SIGUE: I.- MATERIA DEL de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por fines
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Marco Antonio Contreras Vera, abogado defensor del menor concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
de iniciales C.A.B.A. a fojas trescientos noventa, contra la Suprema de Justicia de la República (finalidad nomofiláctica y
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número veintiséis, uniformizadora, respectivamente); precisado en la Casación
de fecha tres de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala número 4197-2007/La Libertad9 y Casación número 615-2008/
El Peruano
Arequipa10; por tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse en de responsabilidad penal juvenil al establecer que la privación de la
una tercera instancia procesal, debe cumplir su deber de libertad del niño es posible como una medida de último recurso,
pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las pero en establecimientos especiales separados del régimen para
causales declaradas procedentes. SEGUNDO: La “Casación” los adultos y por el menor tiempo posible, tomando en cuenta sus
viene a ser entonces un recurso impugnativo extraordinario, no necesidades especiales (…)”. El Código de los Niños y
tiene por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la Adolescentes dispone que esta medida procederá siempre que se
revaloración de los medios probatorios. Los fines de la casación, cumpla cualquiera de los siguientes presupuestos: i) Cuando el
según se desprende del artículo procesal citado, es la hecho punible imputado al adolescente se encuentre tipificado en
nomofilaquia11, la predictibilidad12, la dikelogía13, y la hermenéutica el Código Penal o leyes especiales como delito doloso, cuya pena
jurídica14. TERCERO: Respecto a la infracción normativa no sea menor de seis (6) años de privación de libertad, siempre
procesal de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución que se hubiera puesto deliberadamente en grave riesgo la vida o la
Política del Perú y 429 inciso 1 del Código Procesal Penal; se integridad física o psicológica de la víctima; ii) Por reiteración en la
advierte que el principio del Debido Proceso, contiene el derecho a perpetración de otras infracciones graves en un lapso que no
la motivación escrita de las resoluciones judiciales, que garantiza el exceda de dos (2) años; iii) Por incumplimiento injustificado y
derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta reiterado de alguna sanción limitativa de derechos (mandatos y
razonada, motivada y congruente con las pretensiones prohibiciones) o sanciones privativas de libertad, distintas a la
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de internación, que le haya sido impuesta; o, iv) Cuando según el
procesos; indicando asimismo, que la exigencia de que las informe preliminar del equipo multidisciplinario, el adolescente
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos infractor sea considerado de alta peligrosidad, en atención a sus
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el características, personalidad, perfil y demás circunstancias y
mismo garantiza que los Jueces cualquiera sea la instancia a la rasgos particulares. No procede aplicar esta sanción cuando el
que pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a hecho punible se encuentre sancionado en el Código Penal o leyes
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad especiales, con penas distintas a la privativa de libertad. OCTAVO:
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la En este orden de ideas se advierte que la sentencia venida en
ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio casación no ha priorizado la normativa señalada en el considerando
del derecho de defensa. CUARTO: El principio de congruencia precedente, al no haber probado razonadamente la responsabilidad
procesal se encuentra íntimamente relacionado con el principio de penal del adolescente y al haberle privado de las garantías de las
motivación de resoluciones judiciales y se encuentra regulado por que goza, que por su condición el Estado debe garantizar;
los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6 y 112 inciso 4 del contraviniendo lo dispuesto en el artículo 4 de la Constitución
Código Procesal Civil, alude a que en toda resolución debe existir: Política del Perú, que prevé que el Estado debe proteger
1) Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente especialmente al niño, al adolescente, entre otros. Por las
resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones consideraciones expuestas, de conformidad con el Dictamen
(congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte Fiscal, NUESTRO VOTO es porque se declare: FUNDADO el
resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en sede recurso de casación interpuesto por Marco Antonio Contreras
procesal es el “(…) principio normativo que delimita el contenido de Vera, abogado defensor del menor de iniciales C.A.B.A. a fojas
las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con el trescientos noventa; en consecuencia, SE DECLARE NULA la
sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes(…)15; Sentencia de Vista número veintiséis, de fecha tres de mayo de dos
de donde los Jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de
como garantía de un debido proceso; no están obligados a darle la Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la
razón a la parte pretendiente, pero sí indicarles las razones de su apelada de fecha catorce de febrero de dos mil diecisiete, que
sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia fijado por declaró responsable al adolescente con iniciales C.A.B.A. como
las partes, respetando así el principio de congruencia. QUINTO: autor de la infracción penal contra la salud pública – tráfico ilícito de
La Sala Superior al confirmar la sentencia de primera instancia, ha drogas en la modalidad de conspiración para promover, favorecer
infringido el marco jurídico vigente, ya que se aprecia que ambos o facilitar el tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado Peruano,
órganos jurisdiccionales han basado su decisión en una descripción imponiéndole la sanción de internación por un periodo de seis (6)
sesgada de los hechos, en las contradicciones que incurre el años, cuyo plazo vencerá el dieciséis de octubre de dos mil
supuesto adolescente infractor, que a su criterio evidencian que veintidós, fijándose la reparación civil ascendente a dos mil con
trata de ocultar la verdad, invirtiendo de este modo la carga de la 00/100 soles (S/ 2,000.00) a favor de la parte agraviada; SE
prueba, ya que nuestro ordenamiento jurídico precisa que la carga ORDENE el reenvío de los autos a la Sala Superior de origen a
de la prueba corresponde al Ministerio Público y en el caso de efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo a ley; SE
autos se ha justificado en forma irrazonable, la responsabilidad DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario
penal del adolescente porque sus explicaciones no generan Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
convicción de inocencia y porque se le encontró en el inmueble Ministerio Público contra el menor de iniciales C.A.B.A. en agravio
allanado; de ningún modo las versiones contradictorias del del Estado Peruano, sobre Infracción a la Ley Penal en la Modalidad
adolescente pueden generar convicción de culpabilidad, máximo de Tráfico Ilícito de Drogas y otro; y se devuelvan. Integra esta Sala
que como lo dispone la Fiscalía Suprema en lo Civil en su dictamen, la Jueza Suprema Huamaní Llamas por licencia de la Jueza
en nuestro sistema penal está proscrita la autoincriminación. Suprema Cabello Matamala. S.S. HUAMANÍ LLAMAS, DE LA
SEXTO: El artículo 215 del Código de los Niños y Adolescentes, BARRA BARRERA.
establece que el Juez para emitir sentencia debe considerar: a) la
existencia del daño; b) gravedad de los hechos; c) grado de 1
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
responsabilidad del adolescente; y, d) el informe del equipo páginas 21689 a 21690.
multidisciplinario y el informe social; sin embargo, la Sala Penal se 2
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
ha limitado a establecer la gravedad del hecho imputado tanto para páginas 23300 a 23301.
la persona como para la sociedad del ilícito previsto en el cuarto 3
párrafo del artículo 296 del Código Penal, cuando debió evaluarse la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
la conducta del adolescente en el hecho imputado. SÉTIMO: Es el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
preciso resaltar que, el artículo 235 del Código de los Niños y ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”.
Adolescentes, establece que la internación es una sanción privativa Carnelluti, Francesco. (1959). “Como nace el Derecho”. Buenos Aires: Ediciones
de libertad de carácter excepcional y se aplica como último recurso. Jurídicas Europa-América.
Este enunciado se encuentra en concordancia con múltiples 4
normas internacionales que también garantizan la excepcionalidad “Artículo 384 - Fines de la casación
de la privación de la libertad en el caso de menores de edad, tales El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
como el artículo 37 literal “b” de la Convención sobre los Derechos al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
del Niño, las reglas 13 y 19 de las Reglas Mínimas de las Naciones Suprema de Justicia”. Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley número 29364,
Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (“Reglas publicada el 28 de mayo de 2009.
de Beijing”), la regla 6 de las Reglas Mínimas sobre Medidas No 5
Privativas de la Libertad (“Reglas de Tokio”), y la regla 17 de las de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación
Reglas Mínimas para la Protección de los Menores Privados de correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un
Libertad (“Reglas de La Habana”). La Corte Interamericana de sufijo griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o
Derechos Humanos en la Opinión Consultiva OC-17/2002 ha “fila” amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). E: http://
señalado al respecto que: “En consideración a que la sanción en www.legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.html.
esta jurisdicción especial busca rehabilitar y no reprimir, el 6
internamiento debe ser la última medida. Antes deben valorarse respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y
otras medidas de carácter socioeducativo como: orientación confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano
familiar, imposición de reglas de conducta, prestación de servicios Jurisdiccional o Administrativo.
a la comunidad, la obligación de reparar el daño y libertad asistida 7
(…)”. El Tribunal Constitucional también ha reconocido la que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos
importancia del principio de excepcionalidad de la privación de ya la dikelogia, p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dikelogía
libertad en sistema penal juvenil. Así, el Expediente número 03247- pertenece, como la ética, a la axiología. Goldschimit, Werner. “La Ciencia de la
2008-PHC/TC señala que: “El artículo 37 de la Convención sobre Justicia”. Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
los Derechos del Niño determina el marco general de un sistema 8
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2da. edición, Abril
El Peruano
2009. Sostiene que el “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal pronunciamiento de INDECOPI por no haber destinado un acápite
[Está comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten independiente y sectorizado a cada una de las normas citadas por
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, el demandante, que solo estaban dirigidas a sustentar un único
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y argumento que respaldó su recurso de apelación, consistente en
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la que no tendría responsabilidad en los hechos por no haber
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está firmado la carta materia de denuncia; 2.- Respecto a la omisión
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir sobre la falta de pronunciamiento acerca de la aplicación del
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e artículo 424 de la Ley General de Sociedades que fuera citada en
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una el recurso de apelación planteado por el actor, lo aludido por la
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, norma sí tuvo respuesta por el Tribunal de INDECOPI al
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]. pronunciarse sobre el argumento del demandante. En efecto
9
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, dicha norma fue citada por el demandante con la finalidad de
páginas 21689 a 21690. respaldar su argumento consistente en que su falta de firma de la
10
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, carta impediría que se le sancione; 3.- Lo señalado por el actor,
páginas 23300 a 23301. respecto a la aplicación de la Ley General de Sociedades, para
11
La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra sustentar que no debió ser encontrado responsable, tuvo plena
de Calamandrei. Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación respuesta por parte del Tribunal de INDECOPI, al señalar que si
correcta de las normas, al margen de la justa decisión del caso, “Nomo” es un sufijo bien había sido cuestionado por el demandante que se le hubiese
griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo: autónomo), y “filo” o “fila” incluido como denunciado en el procedimiento administrativo, lo
amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma). En: http:// cierto es que la carta de cobro, motivo de la infracción fue remitida
www.legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm, a nombre del estudio de abogados, siendo ello lo que generaba
12
La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera responsabilidad administrativa de sus miembros; 4.- Es errado
respecto de un resultado final, basado en la información veraz, completa y atribuir algún carácter nulo al pronunciamiento impugnado por
confiable de un precedente, decisión o actuación previa brindada por el Órgano infracción al deber de motivación, en tanto la posición del Tribunal
Jurisdiccional o Administrativo. de INDECOPI estuvo plenamente sustentada en función del
13
Es el análisis de la justicia. “Dikelogía”, es un nombre empleado ya por Althusius, argumento del demandante, sin que ello signifique que el Tribunal
que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos haya destinado un acápite individual y expreso a cada una de las
ya la dikelogía, p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dikelogía normas citadas en su recurso de apelación; 5.- En cuanto al
pertenece, como la ética, a la axiología. Goldschimit, Werner. “La Ciencia de la argumento que no se habría analizado por el Tribunal de
Justicia”. Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10. INDECOPI el artículo 230 numeral 8 de la Ley de Procedimiento
14
Es el análisis de la justicia. “Dikelogia”, es un nombre empleado ya por Althusius, Adm. General, que dispone que la responsabilidad administrativa
que redactó, en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos en un pronunciamiento sancionador recae en quien realiza la
ya la dikelogía, p. ej., en la Politeia y en los Nomoide Platón. (,..)La Dikelogía conducta omisiva o activa constitutiva de la infracción sancionable,
pertenece, como la ética, a la axiología. Goldschimit, Werner. (1958). “La Ciencia cabe señalar que el Tribunal de INDECOPI no incurrió en omisión
de la Justicia. Aguilar, Madrid. Pág. 10. alguna que altere la validez de su pronunciamiento, por cuanto
15
Hernando Devis Echeandía. Teoría General del Proceso. Tomo II, pág. 533. tuvo un fallo expreso sobre el argumento planteado por el
C-1858849-97 demandante que derivaba de la cita normativa efectuada al
señalar lo siguiente: “Cabe destacar que tanto los acreedores (en
APELACIÓN Nº 2508-2012 LIMA este caso, PolyArq) como los encargados de prestar el servicio de
cobranza (en este caso los señores Castillo, Carla Lecca y Karina
Materia: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Lecca) resultan responsables a nivel administrativo por la
ejecución de métodos abusivos de cobranza como los acreditados
Sumilla: El debido proceso administrativo supone, en toda en el presente procedimiento“; y, 6.- Los argumentos que plantean
circunstancia, el respeto –por parte de la administración pública o los administrados son analizados por la autoridad administrativa
privada- de todos los principios y derechos normalmente invocables de forma análoga a como lo hace un magistrado, en forma
en el ámbito de la jurisdicción común o especializada, a los cuales conjunta y utilizando una apreciación razonada, expresando en la
se refiere el artículo 139 de la Constitución Política del Perú. resolución solo las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, no perjudicándose la validez de un
Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.- pronunciamiento por no efectuar en este una desestimación
puntual y específica respecto a cada una de las normas que han
VISTOS: en discordia; la presente causa en la fecha, luego de sido citadas en el procedimiento. III.- ANTECEDENTES: 3.1. A
verificada la votación con arreglo a ley, con el voto del Señor Juez NIVEL ADMINISTRATIVO: 3.1.1. Del expediente administrativo
Supremo LÉVANO VERGARA, emite la siguiente sentencia; con acompañado, se tiene que mediante escrito de fecha dieciséis de
el expediente administrativo acompañado y con lo expuesto en el febrero de dos mil siete4, Giovanna Nelly Espejo Aspilcueta
Dictamen Fiscal obrante de fojas veintidós a veintisiete del formula denuncia ante la Comisión de Protección al Consumidor
cuadernillo de apelación; y habiéndose dejado oportunamente de INDECOPI en contra de Arquitectura Transparente Sociedad
en Relatoría de esta Sala Suprema los votos emitidos por los Anónima a fin de que proceda a la anulación de toda acción
Señores Jueces Supremos MENDOZA RAMÍREZ, ROMERO judicial de cobranza contra su persona y se le aplique una sanción
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA y YAYA ejemplar por el hostigamiento ocasionado, considerando que
ZUMAETA obrantes de fojas ciento treinta y seis a ciento sesenta desde hace un año continúa explicando no adeudar suma alguna
y cuatro del referido cuadernillo; los mismos que no suscriben y pese a que de acuerdo a los requisitos solicitados por la
la presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 empresa fueron cumplidos estrictamente (envío de voucher vía
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fax, comunicación por teléfono, entrega de la copia de recibo del
dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de Banco), lo cual demuestra la desorganización de la empresa, su
acuerdo a ley y; CONSIDERANDO: I.- MATERIA DEL RECURSO desinterés por solucionar el error y el maltrato al cliente. 3.1.2.
DE APELACIÓN: Es materia de grado, el recurso de apelación Por escrito de fecha seis de marzo de dos mil siete5, Arquitectura
interpuesto por el Instituto Nacional de Defensa de la Transparente Sociedad Anónima absuelve la denuncia
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - señalando que efectivamente ha mantenido relaciones
INDECOPI1, contra la sentencia contenida en la Resolución comerciales con la denunciante, sin embargo, por un error en su
número doce del veintidós de setiembre de dos mil diez2, expedida sistema de contabilidad, no registraron un pago que efectuó en el
por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo Banco, lo que ocasionó que le cursaran una carta de requerimiento
de la Corte Superior de Justicia de Lima, por la cual declaró de pago el ocho de noviembre de dos mil seis. Debido a una
fundada la demanda; en consecuencia, nula la Resolución descoordinación administrativa, remitieron al Estudio de
número 0336-2009/SC2-INDECOPI del diecisiete de febrero de Abogados, que realiza recuperaciones el saldo pendiente de
dos mil nueve, dispusieron que el Tribunal de Defensa del Instituto Giovanna Nelly Espejo Aspilcueta, quienes le remitieron una
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la carta, informándole que si no cancelaban iniciarían por cuenta de
Propiedad Intelectual (en adelante INDECOPI), expida nueva su empresa un proceso judicial. De acuerdo a la consulta
resolución, con observancia de lo expresado en la parte realizada al Estudio, se les informó que las comunicaciones que
considerativa de la misma y atendiendo a los fundamentos del remiten no llevan ningún sello que diga “Orden de Embargo” ni
recurso de apelación interpuesto por el demandante en la vía tampoco “Aviso Extrajudicial”, por lo que el contenido de la carta
administrativa. II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE no es ofensivo y se limita a señalar el trámite de cobranza en la
APELACIÓN3 1.- El Tribunal de INDECOPI sí se pronunció sobre vía judicial, el cual incluye las diligencias de embargo, con previa
el argumento señalado por el demandante, sin embargo, el autorización del Juez, asumiendo el error en que han incurrido,
Principio de Congruencia Procesal al cual hace referencia la dictando las disposiciones para evitar que este tipo de situaciones
Quinta Sala Contenciosa Administrativa no exige una se puedan presentar en el futuro e instruyendo al Estudio de
individualización exacta y puntual sobre la posición de la autoridad Abogados para que dejen sin efecto todo tipo de acción en contra
en relación a todas las normas citadas por las partes, sino que el de la denunciante. 3.1.3. Mediante proveído número tres de fecha
pronunciamiento emitido debe comprender un análisis global que dos de abril de dos mil siete6, la Comisión de Protección al
permita apreciar cuál es la posición de la autoridad, con la cual Consumidor de INDECOPI, resuelve incluir de oficio como partes
acoge o desestima el argumento o argumentos planteados. Así co-denunciadas a Fernando Serafín Castillo Camacho, Carla
resulta errado que se atribuya algún carácter nulo a un Jennipher Lecca Espejo y Karina Julissa Lecca Espejo. 3.1.4. Por
El Peruano
escrito de fecha trece de abril de dos mil siete7, Karina Julissa requerir el pago de una deuda se limite a utilizar los métodos de
Lecca Espejo, contesta la denuncia formulada señalando que, el cobranza permitidos por el marco legal, se le condena al pago de
requerimiento de pago realizado por su persona de fecha doce de costos y costas del procedimiento y finalmente se ordena a la
febrero de dos mil siete, no contiene ninguno de los supuestos Secretaría Técnica de la Sala se remita la Resolución impugnada
previstos en los artículos 24-A y 24-B de la Ley de Protección al al Colegio de Abogados de Lima para que adopte las medidas
Consumidor, en vista que se limita a poner en conocimiento de la que considere necesarias en el ámbito de su competencia. Como
persona a la que se encuentra dirigida, que se han entregado consecuencia de la declaración de nulidad de la resolución
documentos “para que iniciemos las acciones de cobranza mencionada se debe declarar infundada la denuncia en su contra,
judicial”. En el segundo párrafo se le hace conocer que si no iniciada de oficio en forma ilegal por la Comisión de Protección al
cumple la obligación, se iniciarán las acciones de cobranza y que Consumidor de INDECOPI, confirmada por el Tribunal de Defensa
se podrá trabar embargo de sus bienes con apoyo a la Policía de la Competencia y nula y sin efecto legal la multa impuesta a su
Nacional, por lo que la comunicación cursada no constituye en persona. Argumenta la parte demandante que el Tribunal de
modo alguno infracción a la Ley de Protección al Consumidor, Defensa del INDECOPI confirma la resolución expedida por la
más aún cuando los sellos de orden de embargo y aviso Comisión de Defensa de la Competencia, sin analizar ni
prejudicial, han sido agregados con la finalidad de pretender pronunciarse sobre los extremos de su apelación, es decir, sobre
probar una infracción a la Ley de Protección al Consumidor, la correcta aplicación del inciso 8 del artículo 230 de la Ley del
puesto que si se analiza el contenido del documento, en él se Procedimiento Administrativo General y el artículo 424 de la Ley
señala en forma categórica que es un requerimiento previo a la General de Sociedades. Señala también que la resolución
acción judicial, por tanto resulta innecesario colocar el sello de administrativa cuestionada vulnera el artículo 230 inciso 8 de la
aviso prejudicial; en el mismo sentido, si el texto señala que es un Ley del Procedimiento Administrativo General, ya que, en el
requerimiento de pago, previo al inicio de un proceso judicial, no presente caso, su persona no ha autorizado ni firmado la Carta de
tiene sentido colocar el sello de orden de embargo. 3.1.5. Por Requerimiento de Pago de fecha diecisiete de febrero de dos mil
escrito de fecha trece de abril de dos mil siete8, Fernando Serafín siete, que considera como violatoria del artículo 24 incisos a) y b)
Castillo Camacho y Carla Jennipher Lecca Espejo absuelven de la Ley de Protección al Consumidor, no pudiéndosele imponer
la denuncia señalando que el documento que supuestamente sanción alguna; asimismo, considera que se vulnera el artículo
constituye infracción es una Carta que corresponde al Estudio 424 de la Ley General de Sociedades, el cual señala que cuando
Castillo & Lecca Abogados de fecha doce de febrero de dos mil se trata de una sociedad irregular, quienes se presentan como
siete, sin embargo, el mencionado documento no se encuentra representantes de la misma, son responsables de los perjuicios
firmado por ellos, ya que el hecho de que se haya incluido su que ocasionen sus actos, en este caso, el logo utilizado en la
nombre dentro del documento no los convierte en autores de Carta de fecha diecisiete de febrero de dos mil siete, Estudio
infracción alguna. 3.1.6. Mediante Resolución Final número 1003- Castillo Lecca Abogados, constituiría una sociedad irregular y por
2008/CPC de fecha veintiocho de mayo de dos mil ocho9, lo tanto, quienes suscribieron dicha carta son los responsables de
enmendada mediante Resolución de fecha once de junio de dos su contenido y no las personas a quienes se cita en la parte
mil ocho10 la Comisión de Protección al Consumidor de INDECOPI superior. Finalmente manifiesta que la resolución cuestionada es
declaró: - Fundada la denuncia presentada en contra de violatoria del principio contenido en el artículo 139 numeral 9 de la
Arquitectura Transparente Sociedad Anónima en el extremo Constitución Política del Perú que prohíbe expresamente la
referido a la infracción del artículo 8 de la Ley de Protección al analogía de la ley penal y las normas que restrinjan derechos y en
Consumidor. - Infundada la denuncia presentada en contra de este caso se le impone una sanción de multa a pesar que no ha
Arquitectura Transparente Sociedad Anónima en el extremo firmado ni suscrito el documento que supuestamente prueba la
referido a la infracción de los artículos 24A y 24B de la Ley de infracción. 3.2.2. AUTO ADMISORIO.- Por Resolución número
Protección al Consumidor. - Fundada la denuncia en contra de los uno del nueve de junio de dos mil nueve14, la Quinta Sala
señores Fernando Serafín Castillo Camacho, Carla Jennipher Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
Lecca Espejo y Karina Julissa Lecca Espejo por infracción de los Superior de Justicia de Lima resolvió: Admitir a trámite la
artículos 24-A y 24-B de la Ley de Protección al Consumidor, demanda interpuesta en la vía de proceso Especial, la misma que
respecto de la Carta de fecha doce de febrero de dos mil siete. - se entenderá contra el Instituto Nacional de Defensa de la
Ordenar a Arquitectura Transparente Sociedad Anónima que, en Competencia y de Protección de la Propiedad Intelectual –
calidad de medida coercitiva, se abstenga de iniciar cualquier INDECOPI, emplazando además al Procurador Público a cargo
acción judicial de cobranza en contra de la denunciante, toda vez de los asuntos judiciales del Consejo de Ministros e integrando a
que ha quedado acreditado que la deuda es inexistente. - Ordenar la relación procesal a Giovanna Nelly Espejo Aspilcueta en
a Arquitectura Transparente Sociedad Anónima y a los señores calidad de litisconsorte necesaria pasiva. 3.2.3. CONTESTACIÓN.-
Fernando Serafín Castillo Camacho, Carla Jennipher Lecca Mediante escrito de fecha tres de agosto de dos mil nueve15 el
Espejo y Karina Julissa Lecca Espejo, como medidas coercitivas Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de
de oficio que a partir de la fecha de notificación: (i) eviten remitir Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, contesta
comunicación alguna a la denunciante requiriendo el pago de la la demanda, señalando básicamente que la multa impuesta es
deuda inexistente materia de denuncia; (ii) se abstengan de absolutamente congruente respecto del carácter legal “irregular”
enviar a la denunciante comunicaciones cuyo contenido refleje el de la empresa sancionada. Ello en la medida que la multa recayó
uso de métodos abusivos de cobranza; y, (iii) modifiquen el justamente en las personas que integraban la empresa que
contenido de sus comunicaciones, limitándose a utilizar los remitió la carta infractora, sin personería jurídica. Lo que no debe
métodos de cobranza permitidos por el marco legal vigente. - pasar inadvertido es que no se trató de una multa aplicada de
Sancionar a Arquitectura Transparente Sociedad Anónima con manera individual, sino que se trató de una multa solidaria, vale
una multa ascendente a una Unidad Impositiva Tributaria (1 UIT). decir, el Tribunal concluyó que la responsabilidad pertenecía a las
- Sancionar solidariamente a los señores Fernando Serafín tres personas que integraban el Estudio a razón que, finalmente,
Castillo Camacho, Carla Jennipher Lecca Espejo y Karina Julissa fuesen ellos los que internamente deslindarán responsabilidades
Lecca Espejo con una multa ascendente a cero punto cincuenta y cualquiera de ellos haga efectivo el pago materia de sanción. El
Unidades Impositivas Tributarias (0.50 UIT). - Ordenar a actor cita la Ley General de Sociedades indicando que el artículo
Arquitectura Transparente Sociedad Anónima y a los señores 424 sería de aplicación a este caso, el cual atribuye
Fernando Serafín Castillo Camacho, Carla Jennipher Lecca responsabilidad individual a los representantes de una empresa
Espejo y Karina Lecca Espejo que, solidariamente, en un plazo no por los contratos y actos jurídicos que firmen, sin embargo, lo
mayor a cinco días hábiles de notificados, cumplan con pagar a la cierto es que la aludida norma no resulta ser aplicable a lo que se
denunciante la suma de treinta y cuatro soles con cincuenta denomina responsabilidad administrativa. Muy por el contrario el
céntimos (S/ 34.50) por concepto de costas correspondientes al espíritu de dicha norma se restringe únicamente a atribuir
procedimiento, sin perjuicio de su derecho de solicitar la responsabilidades en razón de obligaciones que una empresa
liquidación de costos respectiva. 3.1.7. Mediante escritos puede asumir civilmente, en torno a la celebración de contratos o
presentados con fecha seis de junio de dos mil ocho11, Karina actos jurídicos, sin embargo, no puede utilizarse dicha norma
Julissa Lecca Espejo, Carla Jennipher Lecca Espejo, para concluir que, en cuanto a la atribución de la responsabilidad
Arquitectura Transparente Sociedad Anónima y Fernando por infracciones administrativas, sólo las personas que firman un
Serafín Castillo Camacho interponen recurso de apelación documento sean las infractoras, ya que en dichos casos el
contra la Resolución Final número 1003-2008/CPC de fecha accionar no solamente se restringe al individuo que firma el
veintiocho de mayo de dos mil ocho. 3.1.8. Mediante Resolución documento, sino que interviene todo un aparato que ordenó,
número 0336-2009/SC2-INDECOPI de fecha diecisiete de febrero ejecutó o permitió la infracción. En este caso la estructura y
de dos mil nueve12, el Tribunal de Defensa de la Competencia y redacción de la carta permite corroborar que sí incluyó la
de la Propiedad Intelectual - Sala de Defensa de la Competencia participación del demandante, no solo por la presentación del
número 2, resuelve confirmar la Resolución número 1003-2008/ documento, sino que todas las coordinaciones sobre las acciones
CPC del veintiocho de mayo de dos mil ocho. 3.2. A NIVEL a realizar con intervención y conocimiento del actor como
JUDICIAL: 3.2.1. DEMANDA.- Por escrito del veintisiete de mayo claramente se consigna en la carta, por la cual la responsabilidad
de dos mil nueve13, Fernando Serafín Castillo Camacho administrativa sí le alcanza de manera solidaria, tal como fue
interpone demanda contenciosa administrativa con la finalidad de establecido por el Tribunal de INDECOPI. 3.2.4. OTRAS
que se declare nula la Resolución número 0336-2009/SC2- ACTUACIONES JUDICIALES. 3.3.4.1. Mediante Resolución
INDECOPI de fecha diecisiete de febrero de dos mil nueve, en el número seis de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil
extremo que le impone una sanción de cero punto cincuenta nueve16, se declaró rebelde a Giovanna Nelly Espejo Aspilcueta.
Unidades de Referencia Procesal (0.50 UIT), que le ordena que al 3.2.4.2. Mediante Resolución número siete de fecha veinticuatro
El Peruano
de noviembre de dos mil nueve17, se declaró saneado el proceso por el Tribunal de Defensa del INDECOPI y nula y sin efecto legal
y se fijó como punto controvertido: “Determinar si corresponde la multa impuesta a su persona. CUARTO.- Por escrito de fecha
declara la nulidad de la Resolución número 0336-2009/SC2- tres de agosto de dos mil nueve23 el Instituto Nacional de
INDECOPI de fecha diecisiete de febrero de dos mil nueve, Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad
expedida por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia Intelectual – INDECOPI, contesta la demanda, señalando que la
y de Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI y como multa impuesta es absolutamente congruente respecto del
consecuencia de ello se debe declarar infundada la denuncia en carácter legal “irregular” de la empresa sancionada. Ello en la
su contra, nula y sin efecto legal la multa impuesta a su persona”. medida que la misma recayó justamente en las personas que
3.2.4.3. Con fecha doce de abril de dos mil diez18, el Fiscal integraban la empresa que remitió la carta infractora, sin
Superior en lo Civil, emite el Dictamen Fiscal número 308-2010 en personería jurídica. Lo que no debe pasar inadvertido es que no
el que opina que se declare fundada la demanda. 3.1.4.4. se trató de una multa aplicada de manera individual, sino que se
Mediante la Resolución número doce, del veintidós de setiembre trató de una multa solidaria, vale decir, el Tribunal concluyó que la
de dos mil diez19, expedida por la Quinta Sala Especializada en responsabilidad pertenecía a las tres personas que integraban el
lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Estudio a razón que, finalmente, fuesen ellos los que internamente
Justicia de Lima, declaró fundada la demanda, en consecuencia deslindarán responsabilidades y cualquiera de ellos haga efectivo
nula la Resolución número 0336-2009/SC2-INDECOPI de fecha el pago materia de sanción. El actor cita la Ley General de
diecisiete de febrero de dos mil nueve, disponiendo que el Sociedades indicando que el artículo 424 sería de aplicación a
Tribunal de Defensa de la Competencia y de Propiedad Intelectual este caso, el cual atribuye responsabilidad individual a los
de INDECOPI, expida nueva resolución, con observancia de lo representantes de una empresa por los contratos y actos jurídicos
expresado en su parte considerativa y atendiendo a los que firmen, sin embargo, lo cierto es que la aludida norma no
fundamentos del recurso de apelación interpuesto por el resulta ser aplicable a lo que se denomina responsabilidad
demandante en la vía administrativa. 3.1.4.5. Mediante sentencia administrativa. Muy por el contrario el espíritu de dicha norma se
de fecha dieciséis de octubre de dos mil trece20, esta Sala Civil restringe únicamente a atribuir responsabilidades en razón de
Suprema resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, obligaciones que una empresa puede asumir civilmente, en torno
emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contenciosa a la celebración de contratos o actos jurídicos, sin embargo, no
Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima. 3.1.4.6. puede utilizarse dicha norma para concluir que, en cuanto a la
Mediante sentencia de fecha quince de marzo de dos mil atribución de la responsabilidad por infracciones administrativas,
dieciséis21, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente sólo las personas que firman un documento sean las infractoras,
de la Corte Suprema de Justicia de la República, declaró fundado ya que en dichos casos el accionar no solamente se restringe al
el recurso de casación interpuesto por el demandando Instituto individuo que firma el documento, sino que interviene todo un
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la aparato que ordenó, ejecutó o permitió la infracción. En este caso
Propiedad Intelectual INDECOPI, en consecuencia, nula la la estructura y redacción de la carta permite corroborar que sí
sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil trece incluyó la participación del demandante, no sólo por la
y ordenaron que esta Sala Civil Suprema emita nuevo fallo, presentación del documento, sino que todas las coordinaciones
argumentando que en la sentencia de vista no se ha tenido en sobre las acciones a realizar con intervención y conocimiento del
cuenta que el INDECOPI en su apelación señaló que, si bien es actor como claramente se consigna en la carta, por la cual la
cierto, no se habría invocado expresamente en la resolución responsabilidad administrativa sí le alcanza de manera solidaria,
materia de impugnación los precitados artículos, también lo es tal como fue establecido por el Tribunal de INDECOPI. QUINTO.-
que ello no implicaría la existencia de una motivación deficiente o La sentencia impugnada declara fundada la demanda sustentada
la contravención al Principio de Congruencia, en tanto los mismos en que de la revisión de los actuados administrativos se aprecia
fueron alegados para sustentar el único argumento de defensa que el demandante, cuando formuló apelación de la Resolución
del demandante, referido a que no tendría responsabilidad alguna número 1003-2008/CPC, apoyó su defensa en el artículo 230 de
por no haber suscrito la carta enviada a la denunciante, siendo la Ley número 27444 y artículo 424 de la Ley General de
que en los fundamentos treinta y dos y treinta y tres de la Sociedades; no obstante en los fundamentos de la Resolución
Resolución número 336-2009/SC2-INDECOPI dicho argumento número 0336-2009/SC2-INDECOPI, no se advierte que el
se encontraría desvirtuado, en consecuencia sí se habría Tribunal del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de
respondido a los agravios expresados en la apelación, alegato la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, haya dado
sobre el cual esta Sala Civil Suprema no emitió pronunciamiento respuesta a dichos argumentos de defensa, con lo que se ha
alguno, esto es, porque considera que los fundamentos treinta y violentado el Derecho al Debido Proceso del demandante, por lo
dos y treinta y tres de la Resolución número 336-2009/SC2- que la Sala Superior concluye que la resolución cuestionada ha
INDECOPI no serían suficientes para desvirtuar la aplicación al incurrido en causal de nulidad, razón por la cual declaró fundada
caso de autos de los artículos 230 inciso 8 de la Ley número la pretensión formulada. SEXTO.- Los agravios expuestos por el
27444 y artículo 424 de la Ley número 26887 o si resultaba Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
necesario citar expresamente los mismos en la resolución Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI, se sustentan
cuestionada, concluyendo que la sentencia de vista contiene una básicamente en que la Resolución Administrativa sí se ha
motivación aparente. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El pronunciado por los dos extremos alegados por el demandante,
artículo 148 de la Constitución Política del Perú establece que: es decir, el análisis de los artículos 230 de la Ley número 27444 y
“Las resoluciones administrativas que causan estado son el artículo 424 de la Ley General de Sociedades, por lo que no se
susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso- ha infringido el Principio de Congruencia, siendo que el Tribunal
administrativa”, norma constitucional que está desarrollada en el del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
artículo 1 del Decreto Supremo número 013-2008-JUS, que Protección de la Propiedad Intelectual, emitió un fallo expreso
aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso sobre el argumento planteado por el demandante explicando
Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo claramente el motivo por el cual debía ser desestimada la
número 1067, al disponer que: “La acción contencioso demanda. SÉTIMO.- Conforme lo ha señalado el Tribunal
administrativa prevista en el artículo 148 de la Constitución Constitucional, el Derecho al Debido Proceso, y los derechos que
Política del Perú tiene por finalidad el control jurídico por el Poder contiene están garantizados, no sólo en el seno de un proceso
Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al judicial, sino también en el ámbito del procedimiento
derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e administrativo. Así, el debido proceso administrativo supone, en
intereses de los administrados”. SEGUNDO.- El recurso de toda circunstancia, el respeto –por parte de la administración
apelación tiene por objeto que el órgano superior examine, a pública o privada– de todos los principios y derechos normalmente
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les invocables en el ámbito de la jurisdicción común o especializada,
produzca agravio con el propósito de que sea anulada o revocada, a los cuales se refiere el artículo 139 de la Constitución Política
total o parcialmente, según lo dispone el artículo 364 del Código del Perú (Juez Natural, Juez Imparcial e Independiente, Derecho
Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos en de Defensa, etc.). OCTAVO.- Sobre el Principio de Motivación de
virtud de lo previsto en la Primera Disposición Final del Texto Resoluciones Judiciales (contenido dentro del derecho al debido
Único Ordenado de la Ley número 27584. TERCERO.- A través proceso), el Tribunal Constitucional en el Expediente número
de la presente demanda22, el demandante Fernando Serafín 00966-2007-AA/TC, ha señalado lo siguiente: “no garantiza una
Castillo Camacho solicita se declare nula la Resolución número determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido
0336-2009/SC2-INDECOPI de fecha diecisiete de febrero de dos se respeta siempre que exista una fundamentación jurídica,
mil nueve, en el extremo que le impone una sanción de cero punto congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese
cincuenta Unidades Impositivas Tributarias (0.50 UIT) y que le una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si ésta es
ordena que, al requerir el pago de una deuda, se limite a utilizar breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
los métodos de cobranza permitidos por el marco legal, se le remisión. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada,
condena al pago de costos y costas del procedimiento y finalmente todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del
se ordena a la Secretaría Técnica de la Sala se remita la proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado. (...)
Resolución impugnada al Colegio de Abogados de Lima para que En suma, garantiza que el razonamiento guarde relación y sea
adopte las medidas que considere necesarias en el ámbito de su proporcionado con el problema que al juez (...) corresponde
competencia. Como consecuencia de la declaración de nulidad resolver”. NOVENO.- En el presente caso, si bien es cierto, el
de la resolución mencionada se debe declarar infundada la demandante invocó en su recurso de apelación administrativo, la
denuncia en su contra, iniciada de oficio en forma ilegal por la aplicación del artículo 230 inciso 8 de la Ley número 27444 y el
Comisión de Protección al Consumidor de INDECOPI, confirmada artículo 424 de la Ley número 26887, bajo el único argumento de
El Peruano
que no tendría responsabilidad alguna por no haber suscrito la responsable, tuvo plena respuesta por parte del Tribunal de
carta enviada a la denunciante, sin embargo, en los fundamentos INDECOPI, al señalar que si bien había sido cuestionado por el
treinta y dos y treinta y tres de la Resolución número 0336-2009/ demandante que se le hubiese incluido como denunciado en el
SC2-INDECOPI de fecha diecisiete de febrero de dos mil nueve, procedimiento administrativo, lo cierto es que la carta de cobro,
la Sala de Defensa de la Competencia número 2 del Tribunal de motivo de la infracción fue remitida a nombre del estudio de
Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual señaló abogados, siendo ello lo que generaba responsabilidad
lo siguiente: “A lo largo del procedimiento, los señores Castillo y administrativa de sus miembros. 2.4.- Es errado atribuir algún
Karina Lecca han cuestionado su inclusión como parte denunciada carácter nulo al pronunciamiento impugnado por infracción al
a pesar de no haber suscrito la carta remitida a la señora Espejo. deber de motivación, en tanto la posición del Tribunal de
Al respecto debe tenerse presente que la citada carta fue INDECOPI estuvo plenamente sustentada en función del
elaborada y remitida por el denominado “Estudio Castillo & argumento del demandante, sin que ello signifique que el citado
Lecca”, en tanto dicha institución no tiene personalidad jurídica Tribunal haya destinado un acápite individual y expreso a cada
propia, deben ser sus miembros quienes asumen responsabilidad una de las normas citadas en su recurso de apelación. 2.5.- En
administrativa por su actuación. Cabe destacar que tanto los cuanto al argumento que no se habría analizado por el Tribunal de
acreedores (en este caso, PolyArq) como los encargados de INDECOPI el artículo 230 numeral 8 de la Ley de Procedimiento
prestar el servicio de cobranza (en este caso, los señores Castillo, Adm. General, que dispone que la responsabilidad administrativa
Carla Lecca y Karina Lecca), resultan responsables a nivel en un pronunciamiento sancionador recae en quien realiza la
administrativo por la ejecución de métodos abusivos de cobranza conducta omisiva o activa constitutiva de la infracción sancionable,
como los acreditados en el presente procedimiento”. Es decir, cabe señalar que el Tribunal de INDECOPI no incurrió en omisión
este Supremo Tribunal considera que, aun cuando no se haya alguna que altere la validez de su pronunciamiento, por cuanto
citado los artículos mencionados por el demandante en su recurso tuvo un fallo expreso sobre el argumento planteado por el
de apelación en la vía administrativa, sí se emitió pronunciamiento demandante que derivaba de la cita normativa efectuada al
respecto al agravio expresado por este en dicho recurso señalar lo siguiente: “Cabe destacar que tanto los acreedores (en
impugnatorio, respetándose de esta manera los Principios de este caso, PolyArq) como los encargados de prestar el servicio de
Congruencia y Motivación de Resoluciones, no advirtiéndose que cobranza (en este caso los señores Castillo, Carla Lecca y Karina
la resolución administrativa cuestionada adolezca de vicios de Lecca) resultan responsables a nivel administrativo por la
nulidad, conforme lo establece el artículo 10 de la Ley número ejecución de métodos abusivos de cobranza como los acreditados
27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General. De en el presente procedimiento”. 2.6.- Los argumentos que plantean
conformidad con lo dispuesto por el artículo 364 del Código los administrados son analizados por la autoridad administrativa
Procesal Civil, aplicable al presente proceso conforme lo señala de forma análoga, como lo hace un magistrado; es decir, en forma
la Primera Disposición Final del Decreto Supremo número 013- conjunta y utilizando una apreciación razonada, expresando en la
2008-JUS q ue aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley resolución solo las valoraciones esenciales y determinantes que
número 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso sustentan su decisión, no perjudicándose la validez de un
Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo número pronunciamiento por no efectuar en este una desestimación
1067: REVOCARON la sentencia contenida en la resolución puntual y específica respecto a cada una de las normas que han
número doce de fecha veintidós de setiembre de dos mil diez24, la sido citadas en el procedimiento. 3.- ANTECEDENTES: 3.1.
cual declaró fundada la demanda; y REFORMÁNDOLA DEMANDA: Por escrito de fecha veinticinco de mayo de dos mil
declararon infundada la demanda; en los seguidos por Fernando nueve, de fojas veinticinco del expediente principal, Fernando
Serafín Castillo Camacho contra el Instituto Nacional de Defensa Serafín Castillo Camacho interpone demanda contenciosa
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual administrativa con la finalidad de que se declare nula la Resolución
– INDECOPI y otros, sobre Proceso Contencioso Administrativo; número 0336-2009/SC2-INDECOPI, de fecha diecisiete de
y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. febrero de dos mil nueve, en el extremo que le impone una
S.S. MENDOZA RAMÍREZ, ROMERO DÍAZ, YAYA ZUMAETA, sanción de cero punto cincuenta Unidades de Referencia
LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES Procesal (0.50 UIT), la cual le ordena que al requerir el pago de
SUPREMOS CABELLO MATAMALA Y MIRANDA MOLINA, ES una deuda se limite a utilizar los métodos de cobranza permitidos
COMO SIGUE: VISTOS: de conformidad con el dictamen emitido por el marco legal, se le condena al pago de costos y costas del
por el Señor Fiscal Supremo Titular en lo Civil; y. CONSIDERANDO: procedimiento, y finalmente se ordena a la Secretaría Técnica de
1.- MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN: Es materia de la Sala que remita la Resolución impugnada al Colegio de
grado, el recurso de apelación interpuesto por el Instituto Nacional Abogados de Lima para que adopte las medidas que considere
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad necesarias en el ámbito de su competencia. Como consecuencia
Intelectual – INDECOPI a fojas ciento diecinueve, contra la de la declaración de nulidad de la resolución mencionada se debe
sentencia de fojas ciento ocho, de fecha veintidós de setiembre declarar infundada la denuncia en su contra, iniciada de oficio en
de dos mil diez, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo forma ilegal por la Comisión de Protección al Consumidor de
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de INDECOPI, confirmada por el Tribunal de Defensa de la
Lima, que declaró fundada la demanda; en consecuencia, nula la Competencia y nula y sin efecto legal la multa impuesta a su
Resolución número 0336-2009/SC2-INDECOPI, de fecha persona. Argumenta la parte demandante que el Tribunal de
diecisiete de febrero de dos mil nueve, la cual dispuso que el Defensa del INDECOPI confirma la resolución expedida por la
Tribunal de Defensa del Instituto Nacional de Defensa de la Comisión de Defensa de la Competencia, sin analizar ni
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (en pronunciarse sobre los extremos de su apelación; es decir, sobre
adelante INDECOPI), expida nueva resolución, con observancia la correcta aplicación del inciso 8 del artículo 230 de la Ley del
de lo expresado en la parte considerativa de la misma, y Procedimiento Administrativo General y el artículo 424 de la Ley
atendiendo a los fundamentos del recurso de apelación General de Sociedades. La resolución administrativa cuestionada
interpuesto por el demandante en la vía administrativa. 2.- vulnera el artículo 230 inciso 8 de la Ley del Procedimiento
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: 2.1.- El Administrativo General, ya que, en el presente caso, su persona
Tribunal de INDECOPI sí se pronunció sobre el argumento no ha autorizado ni firmado la Carta de Requerimiento de Pago de
señalado por el demandante; sin embargo, el principio de fecha diecisiete de febrero de dos mil siete, que considera como
congruencia procesal al cual hace referencia la Quinta Sala violatoria del artículo 24 incisos a y b de la Ley de Protección al
Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Consumidor, no pudiéndosele imponer sanción alguna; asimismo,
Superior de Justicia de Lima no exige una individualización exacta considera que se vulnera el artículo 424 de la Ley General de
y puntual sobre la posición de la autoridad en relación a todas las Sociedades, el cual señala que cuando se trata de una sociedad
normas citadas por las partes, sino que el pronunciamiento irregular, quienes se presentan como representantes de la misma,
emitido debe comprender un análisis global que permita apreciar son responsables de los perjuicios que ocasionen sus actos; en
cuál es la posición de la autoridad, con la cual acoge o desestima este caso, el logo utilizado en la carta de fecha diecisiete de
el argumento o argumentos planteados. Así, resulta errado que se febrero de dos mil siete, el Estudio Castillo Lecca Abogados,
atribuya algún carácter nulo a un pronunciamiento de INDECOPI constituiría una sociedad irregular y por lo tanto, quienes
por no haber destinado un acápite independiente y sectorizado a suscribieron dicha carta son los responsables de su contenido, y
cada una de las normas citadas por el demandante, que solo no las personas a quienes se cita en la parte superior. Finalmente
estaban dirigidas a sustentar un único argumento que respaldó su manifiesta que la resolución cuestionada es violatoria del principio
recurso de apelación, consistente en que no tendría contenido en el artículo 139 numeral 9 de la Constitución Política
responsabilidad en los hechos por no haber firmado la carta del Perú que prohíbe expresamente la analogía de la ley penal y
materia de denuncia. 2.2.- Respecto a la omisión sobre la falta de las normas que restrinjan derechos, y en este caso se le impone
pronunciamiento acerca de la aplicación del artículo 424 de la Ley una sanción de multa a pesar que no ha firmado ni suscrito el
General de Sociedades que fuera citada en el recurso de documento que supuestamente prueba la infracción. 3.2.
apelación planteado por el demandante, lo aludido por la norma sí CONTESTACIÓN.- Mediante escrito de fecha tres de agosto de
tuvo respuesta por el Tribunal de INDECOPI al pronunciarse dos mil nueve25 el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
sobre el argumento del demandante. En efecto dicha norma fue y de Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, contesta
citada por el demandante con la finalidad de respaldar su la demanda, señalando básicamente que la multa impuesta es
argumento, consistente en que la falta de su firma en la citada absolutamente congruente respecto del carácter legal “irregular”
carta impediría que se le sancione. 2.3.- Lo señalado por el de la empresa sancionada. Ello en la medida que la multa recayó
demandante, respecto a la aplicación de la Ley General de justamente en las personas que integraban la empresa y que
Sociedades, para sustentar que no debió ser encontrado remitieron la carta infractora, sin personería jurídica. Lo que no
El Peruano
debe pasar inadvertido es que no se trató de una multa aplicada cincuenta Unidades Impositivas Tributarias (0.50 UIT) y la cual le
de manera individual, sino que se trató de una multa solidaria; ordena que, al requerir el pago de una deuda, se limite a utilizar
vale decir, el Tribunal concluyó que la responsabilidad pertenecía los métodos de cobranza permitidos por el marco legal, se le
a las tres personas que integraban dicho Estudio; para que, condena al pago de costos y costas del procedimiento y finalmente
finalmente, fuesen ellos los que internamente deslindaran se ordena a la Secretaría Técnica de la Sala que remita la
responsabilidades, y cualquiera de ellos haga efectivo el pago resolución impugnada al Colegio de Abogados de Lima, para que
materia de sanción. El accionante cita la Ley General de adopte las medidas que considere necesarias en el ámbito de su
Sociedades indicando que el artículo 424 sería de aplicación a competencia. Como consecuencia de la declaración de nulidad
este caso, el cual atribuye responsabilidad individual a los de la resolución mencionada se debe declarar infundada la
representantes de una empresa por los contratos y actos jurídicos denuncia en su contra, iniciada de oficio en forma ilegal por la
que firmen; sin embargo, lo cierto es que la aludida norma no Comisión de Protección al Consumidor de INDECOPI, confirmada
resulta ser aplicable a lo que se denomina responsabilidad por el Tribunal de Defensa del INDECOPI y nula y sin efecto legal
administrativa. Muy por el contrario el espíritu de dicha norma se la multa impuesta a su persona. -TERCERO.- La sentencia
restringe únicamente a atribuir responsabilidades, debido a impugnada declara fundada la demanda sustentada en que de la
obligaciones que una empresa puede asumir civilmente, en torno revisión de los actuados administrativos se aprecia que el
a la celebración de contratos o actos jurídicos; sin embargo, no demandante, cuando formuló apelación de la Resolución número
puede utilizarse dicha norma para concluir que, en cuanto a la 1003-2008/CPC, apoyó su defensa en los artículos 230 de la Ley
atribución de la responsabilidad por infracciones administrativas, número 27444 y 424 de la Ley General de Sociedades; no
solo las personas que firman un documento sean las infractoras, obstante, en los fundamentos de la Resolución número 0336-
ya que en dichos casos el accionar no solamente se restringe al 2009/SC2-INDECOPI, no se advierte que el Tribunal del Instituto
individuo que firma el documento, sino que interviene todo un Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
aparato que ordenó, ejecutó o permitió la infracción. En este caso, Propiedad Intelectual - INDECOPI, haya dado respuesta a dichos
la estructura y redacción de la carta permite corroborar que sí argumentos de defensa, con lo que se ha violentado el Derecho al
incluyó la participación del demandante, no solo por la Debido Proceso del demandante, por lo que la Sala Superior
presentación del documento, sino que todas las coordinaciones concluye que la resolución cuestionada ha incurrido en causal de
sobre las acciones a realizar con intervención y conocimiento del nulidad, razón por la cual declaró fundada la pretensión formulada.
accionante; como claramente se consigna en la carta, por la cual CUARTO.- Los agravios expuestos por el Instituto Nacional de
la responsabilidad administrativa sí le alcanza de manera Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
solidaria, tal como fue establecido por el Tribunal de INDECOPI. Intelectual - INDECOPI, se sustentan básicamente en que la
3.3. OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES. 3.3.1. Mediante la Resolución Administrativa sí se ha pronunciado por los dos
Resolución número 12, de fecha veintidós de setiembre de dos extremos alegados por el demandante; es decir, el análisis de los
mil diez26, emitida por la Quinta Sala Especializada en lo artículos 230 de la Ley número 27444 y 424 de la Ley General de
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Sociedades; por lo tanto, no se ha infringido el Principio de
Lima, se declaró fundada la demanda; en consecuencia, nula la Congruencia, siendo que el Tribunal del Instituto Nacional de
Resolución número 0336-2009/SC2-INDECOPI, de fecha Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
diecisiete de febrero de dos mil nueve, disponiendo que el Intelectual emitió un fallo expreso sobre el argumento planteado
Tribunal de Defensa de la Competencia y de Propiedad Intelectual por el demandante explicando claramente el motivo por el cual
de INDECOPI, expida nueva resolución, con observancia de lo debía ser desestimada la demanda. QUINTO.- Sobre el Principio
expresado en su parte considerativa y atendiendo a los de Motivación de las Resoluciones Judiciales (contenido dentro
fundamentos del recurso de apelación interpuesto por el del derecho al debido proceso), el Tribunal Constitucional en el
demandante en la vía administrativa. 3.3.2. Mediante sentencia Expediente número 00966-2007-AA/TC, ha señalado lo siguiente:
de fecha dieciséis de octubre de dos mil trece27, esta Sala Civil “no garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo
Suprema resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, que su contenido se respeta siempre que exista una
emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima. 3.3.3. y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión
Mediante sentencia de fecha quince de marzo de dos mil adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el
dieciséis28, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente supuesto de motivación por remisión. Tampoco garantiza que, de
de la Corte Suprema de Justicia de la República, declaró fundado manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes
el recurso de casación interpuesto por el demandando Instituto puedan formular dentro del proceso sean objeto de
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la pronunciamiento expreso y detallado. (...) En suma, garantiza que
Propiedad Intelectual – INDECOPI; en consecuencia, nula la el razonamiento guarde relación y sea proporcionado con el
sentencia de vista de fecha dieciséis de octubre de dos mil trece, problema que al juez (...) corresponde resolver”. SEXTO.- Tal
y ordenaron que esta Sala Civil Suprema emita nuevo fallo, como ha apuntado correctamente la Sala Contencioso
argumentando que en la sentencia de vista no se ha tenido en Administrativa en la sentencia ahora apelada, el demandante,
cuenta que el INDECOPI en su apelación señaló que, si bien es Fernando Serafín Castillo Camacho, al formular recurso de
cierto, no se habría invocado expresamente en la resolución apelación en sede administrativa contra la Resolución número
materia de impugnación los precitados artículos, también lo es 1003-2008/CPC (ver fojas doscientos noventa y seis a doscientos
que ello no implicaría la existencia de una motivación deficiente o noventa y nueve del expediente administrativo), expuso como
la contravención al Principio de Congruencia; en tanto, los argumentos esenciales los siguientes: A) Que de conformidad
mismos fueron alegados para sustentar el único argumento de con lo dispuesto por el artículo 230 numeral 8 de la Ley de
defensa del demandante, referido a que no tendría responsabilidad Procedimiento Administrativo General, no se le podría sancionar,
alguna por no haber suscrito la carta enviada a la denunciante, al no haber firmado la carta, mediante la cual se habría cometido
siendo que en los fundamentos 32 y 33 de la Resolución número la infracción, no pudiéndosele imputar falta alguna. El abuso de
336-2009/SC2-INDECOPI, dicha afirmación se encontraría confianza de las personas que suscriben la comunicación dirigida
desvirtuada; en consecuencia, sí se habría respondido a los a Giovanna Espejo Aspilcueta de incluir su nombre dentro del
agravios expresados en la apelación, alegato sobre el cual esta formato de la carta mediante la cual requieren el pago a la
Sala Civil Suprema no emitió pronunciamiento alguno; esto es, denunciante no le convierte en responsable del contenido de la
porque considera que los citados fundamentos 32 y 33 de la citada comunicación, pues los únicos responsables de un
Resolución número 336-2009/SC2-INDECOPI no serían documento son las personas que lo suscriben o autorizan; B) La
suficientes para desvirtuar la aplicación al caso de autos de los Comisión desconoce el derecho societario, puesto que cuando se
artículos 230 inciso 8 de la Ley número 27444 y 424 de la Ley trata de sociedades irregulares, como sería el Estudio Castillo &
número 26887, o si resultaba necesario citar expresamente los Lecca Abogados, el artículo 424 de la Ley General de Sociedades
mismos en la resolución cuestionada, concluyendo que la señala con claridad que los administradores, representantes y, en
sentencia de vista contiene una motivación aparente. 4.- general, quienes se presenten ante terceros actuando en nombre
CONSIDERANDO. PRIMERO.- El artículo 148 de la Constitución de la sociedad irregular son personal, solidaria e ilimitadamente
Política del Perú establece que: “Las resoluciones administrativas responsables por los contratos y, en general, por los actos
que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la jurídicos realizados desde que se produjo la irregularidad. En el
acción contencioso-administrativa”, norma constitucional que caso de autos, quienes actuaron en nombre de la sociedad
está desarrollada en el artículo 1 del Decreto Supremo número irregular en la carta son Carlos Lecca Domínguez y Karina Lecca
013-2008-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Espejo, por lo que son estos quienes deben responder por los
que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado documentos que suscriben en nombre de la sociedad irregular.
por el Decreto Legislativo número 1067, al disponer que: “La SÉTIMO.- Sin embargo, el Tribunal del INDECOPI al absolver
acción contencioso administrativa prevista en el artículo 148 de la dicha apelación, mediante la Resolución número 0336-2009-/
Constitución Política del Perú tiene por finalidad el control jurídico SC2-INDECOPI, no se pronunció debidamente respecto a dichas
por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración alegaciones del apelante en sede administrativa, lo que constituye
pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los una clara violación del Principio de Congruencia. OCTAVO.-
derechos e intereses de los administrados”. SEGUNDO.- A través Ahora bien respecto al argumento de la Sala de Derecho
de la presente demanda29, el demandante Fernando Serafín Constitucional y Social Permanente (contenida en la sentencia
Castillo Camacho solicita se declare nula la Resolución número casatoria de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis, de fojas
0336-2009/SC2-INDECOPI, de fecha diecisiete de febrero de dos ciento dieciocho y siguientes del presente cuadernillo), en el
mil nueve, en el extremo que le impone una sanción de cero punto sentido que la anterior sentencia dictada por esta Sala Suprema
El Peruano
(de fecha diecisiete de octubre de dos mil trece, de fojas cincuenta 10
Véase de folios 278 del expediente administrativo
y dos a cincuenta y ocho del presente cuadernillo), no habría 11
Véase de folios 281, 288, 291 y 296 del expediente administrativo.
emitido pronunciamiento sobre cuál es el motivo por el que 12
considerábamos que los fundamentos 32 y 33 de la Resolución 14
Véase de folios 24 del principal.
número 0336-2009-/SC2-INDECOPI, no serían suficientes para 14
desvirtuar la aplicación al caso de autos de los artículos 230 15
inciso 8 de la Ley número 27444 y 424 de la Ley número 26887, 16
Véase folios 78 del principal.
debemos manifestar lo siguiente: A) En esencia, la única 17
argumentación que trasluce de dichos apartados es que según el 18
Tribunal del INDECOPI, la carta fue elaborada y remitida por el 19
denominado “Estudio Castillo & Lecca” y al no tener dicha 20
Véase de folios 52 del cuaderno de apelación.
institución personalidad jurídica propia, deben ser sus miembros 21
quienes asuman responsabilidad administrativa por su actuación; 22
B) Advertimos una grave contradicción en lo sostenido por el 23
Tribunal, ya que por un lado sostiene que el “Estudio Castillo & 24
Lecca” no tiene personería jurídica propia, pero por otro lado 25
sostiene que al ser Fernando Serafín Castillo Camacho miembro 26
del mismo, debe asumir responsabilidad administrativa. 27
Preguntamos: ¿Si el “Estudio Castillo & Lecca” no tiene personería 28
jurídica, cómo se podría afirmar quiénes son sus socios?, y 29
específicamente ¿Cómo se podría afirmar que Fernando Serafín C-1858849-98
Castillo Camacho resultaría ser socio del mismo?; C) ¿La simple
consignación del nombre de Fernando Serafín Castillo Camacho CASACIÓN Nº 1188-2016 LIMA
en la carta remitida a Giovanna Espejo Aspilcueta, podría ser
suficiente para atribuirle responsabilidad administrativa? A este Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
respecto, parece evidente que el Tribunal de INDECOPI no
considera tal situación a la luz de lo dispuesto por el artículo 230 Sumilla: La litis se debe resolver en concordancia con los
inciso 8 de la Ley General de Procedimientos Administrativos; es fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las partes;
decir, el citado Tribunal no ha explicado por qué considera que el responderlos con razones suficientes que esclarezcan la
solo hecho de la consignación de tal nombre podría acarrear la controversia; hacer lo contrario implica afectación al Debido
sanción de Fernando Serafín Castillo Camacho, teniendo en Proceso y a la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales.
cuenta que no suscribió la carta. Con mayor razón, si se tiene en
cuenta que dicha persona ha alegado abuso de confianza en que Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve.
habrían incurrido Carlos Lecca Domínguez y Karina Lecca Espejo
al incluir su nombre en el formato de dicha carta, argumento sobre LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
el cual el Tribunal de INDECOPI tampoco se ha pronunciado; D) JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
De otro lado, el Tribunal de INDECOPI no ha explicado por qué causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
motivo no considera que son las personas firmantes de la carta, con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
esto es, Carlos Lecca Domínguez y Karina Lecca Espejo quienes siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
tendrían que asumir la responsabilidad, mas no Fernando Serafín oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
Castillo Camacho, de conformidad con lo dispuesto por el artículo emitidos por los Señores Jueces Supremos MENDOZA RAMÍREZ,
424 de la Ley General de Sociedades, al haber suscrito en MIRANDA MOLINA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
nombre de una sociedad irregular un acto jurídico (Carta en BARRERA Y SÁNCHEZ MELGAREJO obrantes de fojas ciento
cuestión). A este respecto debemos agregar que si el Tribunal de trece a ciento cuarenta y ocho, del cuadernillo de casación; los
INDECOPI hubiera considerado que esta norma no resulta mismos que no suscriben la presente, de conformidad con los
aplicable por especialidad, tendría que haber contemplado la artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley
pertinencia del artículo 77, parte final del Código Civil, al caso de Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos
autos, en cuanto ella dispone que si la persona jurídica no se para los fines pertinentes de acuerdo a ley. I. ASUNTO: Se trata
constituye, de los actos realizados en nombre de ella son del recurso de casación, interpuesto por los demandados
responsables frente a terceros quienes los hubieran celebrado. Presidencia del Consejo de Ministros y Poder Judicial a fojas
Debiendo entenderse que en el caso de autos los celebrantes del quinientos cincuenta y ocho y quinientos setenta y dos, contra la
acto jurídico (requerimiento de pago a través de la carta), vendrían sentencia de vista, de fecha catorce de octubre de dos mil quince,
a ser los firmantes de la misma. NOVENO.- En conclusión, por las de fojas quinientos seis, expedida por la Quinta Sala Civil de la
razones expuestas consideramos que los fundamentos 32 y 33 de Corte Superior de Justicia de Lima, que: i) Confirma la sentencia
la Resolución número 0336-2009-/SC2-INDECOPI no absuelven apelada de fojas trescientos diecinueve, de fecha veinte de
adecuadamente las alegaciones postuladas por el apelante en noviembre de dos mil trece, en el extremo que declaró fundada en
sede administrativa, sobre la aplicabilidad al caso de autos de los parte la demanda interpuesta por Smith Baltazar Otárola Benavides,
artículos 230 inciso 8 de la Ley número 27444 y 424 de la Ley respecto del daño emergente, fijando el monto por este concepto
número 26887, lo que significa una clara vulneración por parte del en la suma de cinco mil soles (S/5,000.00); ii) Revoca la sentencia
Tribunal de INDECOPI del Principio de Congruencia, contenido apelada en el extremo que declara infundado el daño a la persona;
en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y reformándola declara fundado dicho extremo, fijando el monto de
(aplicable supletoriamente al caso de autos), lo cual a su vez indemnización en la suma de ciento cincuenta mil soles
significa que ha incurrido en la causal de nulidad contemplada en (S/150,000.00); iii) Revoca la sentencia apelada en el extremo que
el artículo 10 de la Ley General de Procedimientos Administrativos, fija como monto de indemnización por lucro cesante la suma de
Ley número 27444. Por las consideraciones expuestas, cien mil soles (S/100,000.00); y reformándola declara infundado
NUESTRO VOTO es porque: SE CONFIRME la sentencia de dicho extremo; y, iv) Revoca la sentencia apelada en el extremo
fojas ciento ocho, de fecha veintidós de setiembre de dos mil diez, que fija como monto por daño moral la suma de cien mil soles
emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso (S/100,000.00); y reformándola, fija el monto de doscientos
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que cincuenta mil soles (S/250,000.00). II. ANTECEDENTES:
declaró fundada la demanda; en consecuencia, nula la DEMANDA Según escrito de fojas setenta y cinco, Smith Baltazar
Resolución número 0336-2009/SC2-INDECOPI, de fecha Otárola Benavides interpone demanda de Indemnización por
diecisiete de febrero de dos mil nueve, disponiendo que el Daños y Perjuicios, en la vía de conocimiento, contra el Estado
Tribunal de Defensa del Instituto Nacional de Defensa de la Peruano, representado por la Presidencia del Consejo de Ministros
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - y el Poder Judicial, a efectos que le paguen la suma de tres
INDECOPI, expida nueva resolución, con observancia de lo millones de soles (S/.3’000,000.00); correspondiendo: quinientos
expresado en la parte considerativa de la misma; en los seguidos mil soles (S/500,000.00) por concepto de daño emergente; un
por Fernando Serafín Castillo Camacho contra el Instituto millón de soles (S/1’000,000.00) por lucro cesante; un millón de
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la soles (S/1’000,000.00) por daño moral y quinientos mil soles
Propiedad Intelectual – INDECOPI y otros, sobre Proceso (S/500,000.00) por daño a la persona. Los fundamentos de hecho
Contencioso Administrativo; y se devuelvan.- S.S. CABELLO que sustentan dichas pretensiones son las siguientes: i. El doce de
MATAMALA, MIRANDA MOLINA. febrero de mil novecientos ochenta y cinco, fue nombrado Juez de
primera instancia en la Corte Superior de Justicia del Callao. ii.
1
Véase de folios 119 del principal. Mediante Decreto Ley número 25446, se conforma una comisión
2
Véase de folios 108 del principal. evaluadora de conducta funcional de jueces y auxiliares judiciales.
3
Véase de folios 119 del principal iii. El veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos, fue
4
Véase de folios 1 del expediente administrativo. cesado del cargo de Juez Titular, en vigor del Decreto Ley antes
5
Véase de folios 22 del expediente administrativo. señalado, sin haberse acreditado inconducta funcional, anunciando
6
Véase de folios 57del expediente administrativo. en todos los medios de comunicación que su cese y de otros
7
Véase de folios 72 del expediente administrativo. magistrados se debió a razones de moralidad, tildándolos de
8
Véase de folios 76 del expediente administrativo “corruptos” e “inmorales”. iv. Hubo impedimento legal de ejercer
9
Véase de folios 250 del expediente administrativo algún derecho a reclamar ante el Poder Judicial que vaya contra el
El Peruano
proceso de reestructuración y reorganización, siendo imposible (Expediente Número 1141-2011-AA/TC). 7. El Estado Peruano, a
reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano, operando la través de la Presidencia del Consejo de Ministros y el Poder
suspensión de la prescripción. v. En cuanto al daño emergente, Judicial, han incurrido en responsabilidad, por cuanto han
señala que a la fecha del cese venía desempeñándose como inejecutado sus obligaciones, en el entendido que debía respetar
Magistrado titular, siendo que el quantum indemnizatorio deberá el derecho fundamental a la inamovilidad en el cargo de
ser fijado desde el año mil novecientos noventa y dos hasta el dos Magistrado del actor, siendo esta por culpa inexcusable, toda vez
mil uno (en que fue repuesto por un Proceso de Amparo); siendo que tratándose de entidades del sector público que cuentan con
evidente la disminución del valor económico sufrido y el menoscabo asesoría legal, no podía cesar a un Magistrado, sin los
al no percibir remuneración alguna. vi. En cuanto al lucro cesante, procedimientos de ley. 8. El pago de intereses se debe calcular
al haber dejado de trabajar de manera arbitraria, dejo de percibir conforme a las reglas que establece el artículo 1333 del Código
remuneraciones por nueve (9) años. vii. En cuanto al daño moral, Civil. 9. En cuanto al lucro cesante, se ha probado que monto
le causo una lesión a sus sentimientos provocado al actor y su percibía el demandante al momento de su cese (de fecha
familia. viii. En cuanto al daño a la persona, por la frustración del veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos) hasta su
proyecto de vida ya que tenía aspiraciones de ascenso en la reposición (de fecha tres de setiembre de dos mil uno), siendo de
carrera judicial. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Mediante aplicación el artículo 1332 del Código Civil, en cuanto a no probar
escrito de fojas ciento veintidós, la codemandada Presidencia del el daño en su monto preciso, deberá hacerlo el Juez con valoración
Consejo de Ministros contesta la demanda, alegando principalmente equitativa. El resarcimiento del lucro cesante debe fijarse por el
que: i. No existe norma constitucional o legal que señale que la lapso de tiempo que se le privó ejercer como Magistrado (nueve
Presidencia del Consejo de Ministros representa a gobiernos de años aproximadamente), la suma de cien mil soles (S/100,000.00);
facto o que responde por sus actos. ii. La emisión del Decreto Ley agregando además que durante dicho lapso de tiempo se podía
número 25446 no es una conducta antijurídica imputable al Estado desempeñar en otras actividades de la carrera de abogacía. 10. En
Peruano, dado que este también sufrió los daños ocasionados por cuanto al daño emergente: El demandante no ha probado el daño
el gobierno de facto instalado el cinco de abril de mil novecientos en este extremo, ya que el Proceso de Amparo ha sido seguido por
noventa y dos. iii. Las personas que usurparon los cargos públicos el mismo en su calidad de abogado, no acreditándose otros gastos
de Ministros y que suscribieron el Decreto Ley número 25446 son más; por lo que debe fijarse prudencialmente un monto, teniendo
individualmente responsables de su emisión y por los daños presente la duración del proceso que va desde el año mil
ocasionados. iv. Es improcedente el derecho de reparación, pues novecientos noventa y ocho al dos mil uno, en la suma de cinco mil
la emisión del Decreto Ley número 25446 constituye un acto de soles (S/5,000.00). 11. En cuanto al daño moral: El solo hecho de
fuerza mayor o hecho determinante de tercero no susceptible de ser cesado injustamente genera un sufrimiento no solo en el ámbito
indemnizar por parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, en personal, sino familiar y hasta dentro del entorno social, no siendo
aplicación del artículo 1972 del Código Civil. v. No concurren los acreditado en autos la magnitud del daño; por lo que se debe
elementos de la responsabilidad civil imputable a la Presidencia del recurrir al artículo 1332 del Código Civil, que permite fijarlo con
Consejo de Ministros o al Estado Peruano, no hay antijuricidad o valoración equitativa, siendo la suma de cien mil soles
ilicitud típica conforme al artículo 1321 del Código Civil. vi. La (S/100,000.00) un monto razonable. 12. En cuanto al daño a la
Presidencia del Consejo de Ministros no ha actuado con dolo y no persona: No se observa alguno que demuestre lo dicho por el actor,
ha causado daño, no existe relación de causalidad, no corresponde siendo el ascenso dentro de la carrera judicial tan solo un derecho
el pago de lucro cesante invocado, pues se pretendería el pago de expectaticio, que puede concretarse o no, por lo que deviene en
remuneraciones dejadas de percibir, no existe factor de atribución infundada. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Quinta
y no se ha individualizado al sector o entidad que produjo el daño. Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante
CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Por escrito de fojas ciento resolución número catorce, de fecha catorce de octubre de dos mil
cinco, el codemandado Poder Judicial, contestó la demanda, quince, de fojas quinientos seis, decide confirmar la sentencia, en
señalando principalmente que: 1. El demandante fue cesado el el extremo que declaro fundada en parte la demanda interpuesta
veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos y repuesto en por Smith Baltazar Otárola Benavides, respecto del daño
fecha tres de setiembre de dos mil uno, siendo el cese por decretos emergente, fijando el monto por este concepto la suma de cinco mil
leyes promulgados por el Poder Ejecutivo, en el cual el Poder soles (S/5,000.00). Revocar la sentencia, en el extremo que
Judicial no ha sido parte de la relación jurídica material que generó declara infundado el Daño a la Persona; y reformando declararon
los daños causados al demandante. 2. No existe relación de fundado dicho extremo, fijando en el monto de indemnización de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. ciento cincuenta mil soles (S/150,000.00). Revocar la sentencia,
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite en el extremo que fija como monto de indemnización por lucro
correspondiente, el Juez mediante resolución de fecha veinte de cesante la suma de cien mil soles (S/100,000.00); y reformando
noviembre de dos mil trece, de fojas trescientos diecinueve, declara declararon infundado dicho extremo. Revocar la sentencia, en el
fundada en parte la demanda respecto de la pretensión de extremo que fija como monto por daño moral la suma de cien mil
indemnización por daños y perjuicios por daño emergente, lucro soles (S/100,000.00); y reformando fijaron el monto de doscientos
cesante y daño moral; en consecuencia, se fija por estos conceptos cincuenta mil soles (S/250,000.00). En base a los siguientes
la suma de doscientos cinco mil soles (S/205.000.00), que deberán fundamentos: En cuanto al daño emergente y al daño a la persona:
pagar las demandadas, con el correspondiente pago de intereses; a) En el gobierno de Alberto Fujimori y su Consejo de Ministros
e infundada la demanda, en el extremo de la pretensión emitieron el Decreto Ley Número 25446, de fecha veinticuatro de
indemnizatoria de daño a la persona. Sustenta su decisión, abril de mil novecientos noventa y dos, donde se determinó cesar
principalmente en que: 1. Revisado el Decreto Ley número 25446, al demandante, acreditándose plenamente el daño, ya que el actor
este fue refrendado por el entonces Presidente del Consejo de fue separado del cargo de Juez sin haber sido sometido a un
Ministros para su publicación y cumplimiento, siendo cesado el procedimiento administrativo previo, no pudiendo ejercer su
demandante como Juez Titular, siendo el Poder Judicial la entidad Derecho de Defensa, lo que originó dejarlo sin trabajo en la carrera
ejecutora de dicho decreto, ya que mediante la sentencia se ordena judicial por más de nueve años. b) El Poder Judicial ejecutó la
al Poder Judicial reincorpore al actor cesado irregularmente; aplicación del Decreto Ley Número 25446, de fecha veinticuatro de
viabilizando la posibilidad de reclamar con la presente demanda a abril de mil novecientos noventa y dos, que dispuso la separación
los demandados. 2. Ha existido una relación laboral entre el Poder del cargo del demandante, pese a encontrarse vigentes normas
Judicial y el demandante, que ha sido interrumpida unilateralmente constitucionales (artículo 242 de la Constitución Política de mil
por el Estado Peruano en forma inconstitucional, a partir del novecientos setenta y nueve) y Supranacionales (artículo 8 de la
veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos, lo cual Convención Interamericana de los Derechos Humanos – CIDH);
genera un daño materia de resarcimiento. 3. El periodo cuyo daño siendo estas violentadas por el Poder Judicial y la Presidencia del
se reclama desde el veinticuatro de abril de mil novecientos Consejo de Ministros. c) Lo referido por el Poder Judicial, que
noventa y dos hasta el tres de setiembre de dos mil uno, no ha sido indica que simplemente ellos procedieron a dar cumplimiento del
objeto de protección jurisdiccional, por lo que resulta válido que Decreto Ley número 25446, no es aceptable ya que el Poder
busque su resarcimiento. 4. El incumplimiento de las obligaciones Judicial tiene la obligación constitucional de ejercer control
laborales (cese ilegal), reguladas por las normas del régimen constitucional respecto a los supuestos fácticos y jurídicos de una
laboral de la actividad pública generan una responsabilidad de norma con rango legal, dado que puede suceder que las normas
carácter contractual, por lo que resulta de aplicación los artículos emitidas por el Poder Ejecutivo puedan afectar el contenido
1321 y 1322 del Código Civil. 5. El contenido de la sentencia del esencial de un derecho fundamental, como lo fue el referido
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, Decreto Legislativo que afecto los artículos 242 y 248 de la
confirmada por sentencia de la Corte Suprema (Proceso de Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve, la misma
Amparo), afirman que al declarar el cese (arbitrario e incausado) que debió ser inaplicada; acreditándose con ello el daño, nexo de
del demandante genera responsabilidad por parte de la empleadora causalidad y antijuricidad. d) Está plenamente acreditado el daño
y el Estado Peruano. 6. Ello no es motivo para que la jurisdicción ocasionado al demandante, configurándose el elemento de la
otorgue una adecuada protección resarcitoria a través de la ilicitud, dado que mediante Ley número 27433 declaró
indemnización, puesto que de autos no se aprecia la efectivización inconstitucional el Decreto Ley número 25446, de manera que el
del pago de las remuneraciones dejadas de percibir en el periodo daño causado no estaba permitido por el ordenamiento jurídico; así
de cese, conforme lo dispuesto en la comentada sentencia que como está acreditado la relación de causalidad, ya que la
indica: “…referente al pago de remuneraciones durante el vinculación se configura desde la dación del evento lesivo (Decreto
tiempo que duró su cese no procede, por cuanto la Ley número 25446), el daño producido se da por la separación del
remuneración es la contraprestación por el trabajo realizado, cargo y pérdida del título de Juez, y en cuando al factor de
sin perjuicio de dejar a salvo el Derecho a la Indemnización…” atribución es el Estado quien debe responder por los daños
El Peruano
ocasionados (Poder Judicial y Presidencia del Consejo de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
Ministros). e) Es evidente el daño producido al proyecto de vida al interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
actor, en la medida que el recurrente es de profesión abogado y ha Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
desempeñado el cargo de Juez, restringiéndose realizar un violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
ascenso en la carrera judicial al estar separado por nueve años falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
aproximadamente; por lo que el daño a la persona deberá deducidas por las partes, a la falta de competencia, etc.; los
cuantificarse acorde al rumbo o destino que iba a otorgarle a su motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (.) a
vida profesional, lo cual asciende a ciento cincuenta mil soles infracciones en el procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno
(S/150,000.00). f) Los demandados tienen que pagar solidariamente señala. “Es cierto que todas las causales supone una violación de
al actor, toda vez que son presupuestos de la responsabilidad ley, pero esta violación puede darse en la forma o en el fondo”3.
solidaria (artículo 1983 del Código Civil): (i) La unidad del daño TERCERO.- Según se ha expuesto precedentemente, los recursos
(debe ser indivisible) y (ii) La imputabilidad a más de un sujeto de casación objeto de pronunciamiento han sido declarados
(imputar el daño a más de uno). En cuanto al lucro cesante: a. La procedentes tanto en razón a infracciones normativas de carácter
ganancia que dejó de percibir el actor a causa de su cese irregular material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
ha sido resarcido en otro proceso; de tal manera que es contrario procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
a derecho, pretender que un mismo daño sea resarcido dos veces. efectos del error in procedendo, este Colegiado emitirá
b. La expectativa de que el actor sea promovido a un órgano pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
judicial superior no puede considerarse como un criterio válido para resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
cuantificar el lucro cesante, habida cuenta que su verificación objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
depende del ejercicio de una facultad conferida al Presidente de la perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- Con ese
Corte Superior. En cuanto al daño moral: a) El demandante fue propósito, al haberse invocado como uno de los sustentos de las
separado arbitrariamente del cargo de Juez y ese acto arbitrario denuncias procesales la infracción al artículo 139 inciso 3 de
recién fue corregido por mandato judicial después de nueve años; nuestra Constitución Política, conviene recordar que esta
por lo que el evento dañoso ha ocasionado al actor aflicción y disposición constitucional consagra como principio rector de la
angustia durante todo el tiempo que estuvo separado del Poder función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
Judicial ya que nunca se le informó sobre la causa de su cese y el observancia del Debido Proceso; el cual, conforme a la
Diario Oficial informaba que este obedecía a una política de interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
moralización. b) Al generalizar la conducta de los Magistrados Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
cesados, afecta el honor y la dignidad de aquel Magistrado que no que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
ha sido cesado por inconducta funcional, como es el caso del que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las
demandante; otorgando el Juez de primera instancia una suma condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro de
ínfima por este concepto, sin tener en cuenta el daño infligido al un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
accionante. III. RECURSO DE CASACIÓN: Contra la resolución consideración4. QUINTO.- Uno de los principales componentes del
dictada por la Sala Superior, la demandada Presidencia del Derecho al Debido Proceso se encuentra constituido por el
Consejo de Ministros mediante escrito de fojas quinientos cincuenta denominado Derecho a la Motivación, consagrado por el artículo
y ocho, interpone recurso de casación, el mismo que ha sido 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
calificado mediante resolución de fecha tres de mayo de dos mil garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
dieciséis, obrante a fojas sesenta y siete del cuadernillo de una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
casación, por la que se declaró procedente el recurso de casación sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
por las causales de: Infracción normativa procesal del artículo en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú; e Infracción aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten
normativa material de los artículos 1314, 1321, 1322 y 1332 del congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por
Código Civil: a) Al no establecerse en la sentencia la norma aquellas dentro de la controversia. SEXTO.- Este derecho no solo
constitucional o legal por la cual se establece que la Presidencia tiene relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente
del Consejo de Ministros ejerce representación del Estado Peruano a las partes involucradas en la litis, sino que también juega un
y por no haberse individualizado al sector o sectores que produjeron papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
el supuesto daño y que como consecuencia de ello deben tener la conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable Motivación de
condición de demandados; b) Al otorgarse indemnización por daño las Resoluciones constituye una de las garantías del proceso
a la persona en un proceso de responsabilidad civil de naturaleza judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
contractual, pues la responsabilidad por inejecución de obligaciones función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
está regulada por los artículos 1314, 1321, 1322 y 1332 del Código controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
Civil; y c) Al otorgarse el pago de montos indemnizatorios por controversia en un sentido determinado; implicando, en ese
concepto de daño emergente, daño moral y daño a la persona sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad.
fijándolos con un criterio razonable y equitativo, pese a que el Razón por la cual, su vigencia específica en los distintos tipos de
recurrente señaló en el recurso de apelación que no puede procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter
aplicarse dicho criterio de razonabilidad cuando se trata de legal, como los artículos 50, inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del
extremos que pueden ser probados y que por deficiencia del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
accionante no se ofrecen medios probatorios; sin embargo, la Sala Judicial, que exigen que las decisiones del juez cuenten con una
Superior no se ha pronunciado sobre este agravio. Asimismo, el exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido. SÉTIMO.-
demandado Poder Judicial mediante escrito de fojas quinientos A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido
setenta y dos, interpone recurso de casación, el mismo que ha sido con el deber de motivación, en los términos antes reseñados,
calificado mediante resolución de fecha tres de mayo de dos mil conviene recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte,
dieciséis, obrante a fojas setenta del cuadernillo de casación, por la “el cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
que se declaró procedente el recurso de casación por las causales escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al
de: i) Infracción normativa material del artículo 1321 del Código juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin
Civil, alegando que en el caso de autos, las partes dejaron de estar importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige
vinculadas contractualmente (pues mantenían un vínculo necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
contractual de naturaleza legal) como consecuencia de la en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente
expedición de un mandato legal (Decreto Ley número 25446), por la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos
lo que el cese del accionante no puede ser calificado como una acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas
conducta antijurídica por parte de la demandada, por lo que la aplicables al caso”5. OCTAVO.- En este contexto, tanto la doctrina
demanda deviene en infundada; y ii) excepcionalmente por la como la práctica jurisdiccional han desarrollado diversas
causal de infracción normativa procesal del artículo 139 clasificaciones para hacer referencia a los distintos modos en que
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a efectos de los parámetros de la debida motivación a los cuales se ha hecho
evaluar si la Sentencia de Mérito han vulnerado el Debido Proceso referencia precedentemente pueden verse afectados –viciados–
y el Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales. IV. en una resolución judicial. Entre ellas, se encuentra comprendida la
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión denominada motivación insuficiente de la sentencia, la cual se
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar presenta en aquellos casos en los que las razones expresadas por
si al emitirse la Sentencia de Vista se ha infringido o no, el Debido el juez para sustentar su posición no alcanzan el mínimo de
Proceso, específicamente el Derecho a la Debida Motivación de las motivación exigible para justificar, en los hechos o en el derecho, la
Resoluciones Judiciales; y descartado ello determinar si decisión adoptada; es decir, cuando estas razones son escasas
corresponde otorgar indemnización a favor del demandante al para sostener la conclusión o conclusiones a las que ha arribado.
amparo del artículo 1321 del Código Civil. V. FUNDAMENTOS: NOVENO.- En el presente caso, según se ha expuesto en los
PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene como fines antecedentes de esta resolución, el proceso ha sido iniciado con
esenciales la correcta aplicación e interpretación del derecho motivo de la demanda interpuesta a fojas setenta y cinco por don
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Smith Baltazar Otárola Benavides, a través de la cual pretende que
Suprema de Justicia, conforme se señala en el artículo 384 del el órgano jurisdiccional ordene a los demandados Poder Judicial y
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, respecto a la causal de Presidencia de Consejo de Ministros cumplan con pagarle por
infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal concepto de indemnización por daños y perjuicios “la suma de S/.
(de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del 3´000,000.00 (tres millones y 00/100 nuevos soles) que deberá
recurso...”1. A decir de De Pina.- “El recurso de casación ha de comprender tanto el daño emergente, lucro cesante, daño a la
El Peruano
persona y daño moral). DÉCIMO.- En este contexto, puede Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo. S.S.
evidenciarse que el meollo del presente proceso radica MENDOZA RAMÍREZ, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
esencialmente en determinar si existen razones válidas para exigir BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES
a las dos demandadas el pago de indemnización por daños y JUECES SUPREMOS CALDERÓN PUERTAS Y SÁNCHEZ
perjuicios a favor del actor. Y así se ha establecido en la resolución MELGAREJO, ES COMO SIGUE: I. ASUNTO: Viene a
número trece, de fecha catorce de enero de dos mil doce, en la que conocimiento de esta Sala Suprema, los recursos de casación
se fijó como puntos controvertidos “1) Determinar si el Poder interpuestos por los demandados Presidencia del Consejo de
Judicial tiene responsabilidad alguna dentro de los hechos que Ministros y Poder Judicial a fojas quinientos cincuenta y ocho y
llevaron al cese de la labor como juez del recurrente o si en su quinientos setenta y dos respectivamente, contra la sentencia de
defecto es responsabilidad del ejecutivo por la emisión de decretos vista, de fecha catorce de octubre de dos mil quince, de fojas
leyes que ordenaron cesarlo en su cargo. 2) Establecer si el Estado quinientos seis, expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte
Peruano representado por el procurador de la Presidencia del Superior de Justicia de Lima, que: i) Confirma la sentencia apelada
Consejo de Ministros tiene responsabilidad y está obligado al pago de fojas trescientos diecinueve, de fecha veinte de noviembre de
de una indemnización. 3) Establecer si se han configurado los dos mil trece, en el extremo que declaró fundada en parte la
elementos de responsabilidad civil tales como: el nexo causal, demanda interpuesta por Smith Baltazar Otárola Benavides,
factor de atribución, tipicidad, antijuricidad y daño. 4) Determinar si respecto del daño emergente, fijando el monto por este concepto
la sentencia emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil en la suma de cinco mil soles (S/5,000.00); ii) Revoca la sentencia
del Callao, que declara fundada la Acción de Amparo solo ordena apelada en el extremo que declara infundado el daño a la persona;
la reposición, o si se reconoce también los conceptos reclamados. y reformándolo declara fundado dicho extremo, fijando el monto de
5) Determinar si ya se ha determinado el lucro cesante.” DÉCIMO indemnización en la suma de ciento cincuenta mil soles
PRIMERO.- Empero, en relación con este asunto es necesario (S/150,000.00); iii) Revoca la sentencia apelada en el extremo que
tener presente que, al absolver el traslado de la demanda la fija como monto de indemnización por lucro cesante la suma de
Presidencia del Consejo de Ministros alega principalmente no ser cien mil soles (S/100,000.00); y reformándolo declara infundado
responsable del daño que se alega, en tanto la emisión del Decreto dicho extremo; y, iv) Revoca la sentencia apelada en el extremo
Ley Número 25446 constituye un acto de fuerza mayor o hecho que fija como monto por daño moral la suma de cien mil soles
determinante de tercero no susceptible de indemnizar en aplicación (S/100,000.00); y reformándolo, fija el monto de doscientos
del artículo 1972 del Código Civil, no existiendo antijuricidad. Por cincuenta mil soles (S/250,000.00). II. ANTECEDENTES: 1.-
su parte el Poder Judicial alega no ser responsable por los Decretos DEMANDA: Según escrito de fojas setenta y cinco, Smith Baltazar
Leyes promulgados por el Poder Ejecutivo en el que no es parte de Otárola Benavides interpone demanda de Indemnización por
la relación material no existiendo causalidad. DÉCIMO SEGUNDO.- Daños y Perjuicios, en la vía de conocimiento, contra el Estado
Por tanto, resulta evidente que la solución de la presente Peruano, representado por la Presidencia del Consejo de Ministros
controversia exige mínimamente que el órgano jurisdiccional y el Poder Judicial, a efectos que le paguen la suma de tres
determine ante qué tipo de responsabilidad nos encontramos y por millones de soles (S/3’000,000.00); correspondiendo: quinientos
qué (contractual o extracontractual) y en mérito a ello determinar si mil soles (S/500,000.00) por concepto de daño emergente; un
concurren los requisitos para que se configure dicha millón de soles (S/1’000,000.00) por lucro cesante; un millón de
responsabilidad; asimismo corresponde determinar (en soles (S/1’000,000.00) por daño moral, y quinientos mil soles
congruencia con los puntos controvertidos uno y dos citados en el (S/500,000.00) por daño a la persona; bajo los siguientes
décimo considerando) si tiene responsabilidad el Poder Judicial o fundamentos: - El doce de febrero de mil novecientos ochenta y
en su defecto el ejecutivo; y en todo caso sustentar el por qué cinco, fue nombrado Juez de primera instancia en la Corte Superior
ambos demandados son responsables del daño alegado. DÉCIMO de Justicia del Callao. - Mediante Decreto Ley número 25446, se
TERCERO.- Ahora bien, al analizar la Sentencia de Vista objeto de conforma una comisión evaluadora de conducta funcional de
impugnación, este Colegiado observa que los asuntos antes jueces y auxiliares judiciales. - El veinticuatro de abril de mil
descritos no han merecido un examen razonado por parte de la novecientos noventa y dos, fue cesado del cargo de Juez Titular, en
Sala Superior, quien se ha rehusado a analizar los argumentos vigor del Decreto Ley antes señalado, sin haberse acreditado
expuestos en la apelación con el propósito de evidenciar que no se inconducta funcional, anunciando en todos los medios de
ha individualizado el sector del Estado Peruano que produjo el comunicación que su cese y el de otros magistrados se debió a
daño y que en un proceso de responsabilidad civil de naturaleza razones de moralidad, tildándolos de “corruptos” e “inmorales”. -
contractual no debe otorgarse indemnización por daño a la Hubo impedimento legal de ejercer algún derecho a reclamar ante
persona, no siendo de aplicación el criterio razonabilidad cuando el el Poder Judicial que vaya contra el proceso de reestructuración y
daño puede ser probado siendo de responsabilidad del accionante reorganización, siendo imposible reclamar el derecho ante un
(en el caso de la Presidencia del Consejo de Ministros) y demostrar Tribunal Peruano, operando la suspensión de la prescripción. - En
que se trató del ejercicio regular de un derecho por ser la ejecución cuanto al daño emergente, señala que a la fecha del cese venía
de un Decreto Ley (en el caso del Poder Judicial); bajo el argumento desempeñándose como Magistrado Titular, siendo que el quantum
de que ante un Decreto Ley inconstitucional (como así fue indemnizatorio deberá ser fijado desde el año mil novecientos
declarado posteriormente) el Poder Judicial debió inaplicarlo, noventa y dos hasta el dos mil uno (en que fue repuesto por un
teniendo ambas partes responsabilidad por culpa inexcusable, Proceso de Amparo); siendo evidente la disminución del valor
quedando acreditado que el despido del actor fue ilegal y por tanto económico sufrido y el menoscabo al no percibir remuneración
le produjo daño, estableciendo el daño al considerándolo alguna. - En cuanto al lucro cesante, al haber dejado de trabajar de
“evidente”; omitiendo expresar cuáles son concretamente las manera arbitraria, dejó de percibir remuneraciones por nueve (9)
razones por las que la pretensión es amparada respecto a cada años. - En cuanto al daño moral, se causó una lesión a los
demandada, por qué la culpa que advierten es inexcusable y el sentimientos del actor y su familia. - En cuanto al daño a la persona,
porqué de cada monto invocado, incurriendo con ello en un vicio de por la frustración del proyecto de vida ya que tenía aspiraciones de
motivación insuficiente, conforme a lo expresado en los parágrafos ascenso en la carrera judicial. 2.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA
precedentes de la presente resolución. Siendo oportuno recordar Mediante escrito de fojas ciento veintidós, la codemandada
que la motivación debe constituir, en esencia, un acto de razón y no Presidencia del Consejo de Ministros contesta la demanda,
de imposición, como en esta ocasión ha ocurrido. DÉCIMO alegando lo siguiente: - No existe norma constitucional o legal que
CUARTO.- En este orden de ideas, se hace evidente que, al señale que la Presidencia del Consejo de Ministros representa a
encontrarse sustentada en razones que resultan claramente gobiernos de facto o que responde por sus actos. - La emisión del
escasas para justificar lo decidido, la resolución de vista objeto de Decreto Ley número 25446 no es una conducta antijurídica
impugnación ha vulnerado el contenido normativo del artículo 139 imputable al Estado Peruano, dado que este también sufrió los
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú (objeto procedencia daños ocasionados por el gobierno de facto instalado el cinco de
de ambos recursos), por infracción al Debido Proceso y a la abril de mil novecientos noventa y dos. - Las personas que
Motivación de las Resoluciones Judiciales. Razón por la cual usurparon los cargos públicos de Ministros y que suscribieron el
corresponde a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso y Decreto Ley número 25446 son individualmente responsables de
ordenar a la Sala Superior la emisión de una nueva decisión; su emisión y por los daños ocasionados. - Es improcedente el
careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre las denuncias derecho de reparación, pues la emisión del Decreto Ley número
restantes, en vista a los efectos anulatorios previstos en el artículo 25446 constituye un acto de fuerza mayor o hecho determinante de
396 inciso 1 del Código Procesal Civil. Por los fundamentos tercero no susceptible de indemnizar por parte de la Presidencia
precedentes y en aplicación de lo establecido por el artículo 396 del del Consejo de Ministros, en aplicación del artículo 1972 del Código
Código Procesal Civil; declararon: FUNDADOS los recursos de Civil. - No concurren los elementos de la responsabilidad civil
casación interpuestos por los demandados Presidencia del imputable a la Presidencia del Consejo de Ministros o al Estado
Consejo de Ministros y Poder Judicial a fojas quinientos Peruano, no hay antijuricidad o ilicitud típica conforme al artículo
cincuenta y ocho y quinientos setenta y dos; en consecuencia 1321 del Código Civil. - La Presidencia del Consejo de Ministros no
NULA la sentencia de vista, de fecha catorce de octubre de dos mil ha actuado con dolo y no ha causado daño, no existe relación de
quince, de fojas quinientos seis, expedida por la Quinta Sala Civil causalidad, no corresponde el pago de lucro cesante invocado,
de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON proceder pues se pretendería el pago de remuneraciones dejadas de
conforme a los lineamientos antes expuestos; DISPUSIERON la percibir, no existe factor de atribución y no se ha individualizado al
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sector o entidad que produjo el daño. Por escrito de fojas ciento
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Smith Baltazar cinco, el codemandado Poder Judicial, contestó la demanda,
Otárola Benavides contra la Presidencia del Consejo de Ministros y señalando principalmente que: - El demandante fue cesado el
otro, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos y repuesto en
El Peruano
fecha tres de setiembre de dos mil uno, siendo el cese por decretos suma de cinco mil soles (S/5,000.00). Revocar la sentencia, en el
leyes promulgados por el Poder Ejecutivo, en el cual el Poder extremo que declara infundado el daño a la persona; y reformando
Judicial no ha sido parte de la relación jurídica material que generó declararon fundado dicho extremo, fijando en el monto de
los daños causados al demandante. - No existe relación de indemnización de ciento cincuenta mil soles (S/150,000.00).
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. 3.- Revocar la sentencia, en el extremo que fija como monto de
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite indemnización por lucro cesante la suma de cien mil soles
correspondiente, el Juez mediante resolución de fecha veinte de (S/100,000.00); y reformando declararon infundado dicho extremo.
noviembre de dos mil trece, de fojas trescientos diecinueve, declara Revocar la sentencia, en el extremo que fija como monto por daño
fundada en parte la demanda respecto de la pretensión de moral la suma de cien mil soles (S/100,000.00); y reformando
indemnización por daños y perjuicios por daño emergente, lucro fijaron el monto de doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00).
cesante y daño moral; en consecuencia, se fija por estos conceptos En base a los siguientes fundamentos: En cuanto al daño
la suma de doscientos cinco mil soles (S/205.000.00), que deberán emergente y al daño a la persona: - En el Gobierno de
pagar las demandadas, con el correspondiente pago de intereses; Emergencia y Reconstrucción Nacional encabezado por Alberto
e infundada la demanda en el extremo de la pretensión Fujimori Fujimori y su Consejo de Ministros, se emitió el Decreto
indemnizatoria de daño a la persona. Sustenta su decisión, Ley número 25446, de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos
principalmente en que: - Revisado el Decreto Ley número 25446, noventa y dos, donde se determinó cesar al demandante,
este fue refrendado por el entonces Presidente del Consejo de acreditándose plenamente el daño, ya que el actor fue separado
Ministros para su publicación y cumplimiento, siendo cesado el del cargo de Juez sin haber sido sometido a un procedimiento
demandante como Juez Titular, siendo el Poder Judicial la entidad administrativo previo, no pudiendo ejercer su Derecho de Defensa,
ejecutora de dicho decreto, ya que mediante la sentencia se ordena lo que originó dejarlo sin trabajo en la carrera judicial por más de
al Poder Judicial que reincorpore al actor cesado irregularmente; nueve años. - El Poder Judicial ejecutó la aplicación del Decreto
viabilizando la posibilidad de reclamar con la presente demanda a Ley número 25446, de fecha veinticuatro de abril de mil novecientos
los demandados. - Ha existido una relación laboral entre el Poder noventa y dos, que dispuso la separación del cargo del demandante,
Judicial y el demandante, que ha sido interrumpida unilateralmente pese a encontrarse vigentes normas constitucionales (artículo 242
por el Estado Peruano en forma inconstitucional, a partir del de la Constitución Política de mil novecientos setenta y nueve) y
veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos, lo cual Supranacionales (artículo 8 de la Convención Interamericana de
genera un daño materia de resarcimiento. - El periodo cuyo daño los Derechos Humanos – CIDH); siendo estas violentadas por el
se reclama desde el veinticuatro de abril de mil novecientos Poder Judicial y la Presidencia del Consejo de Ministros. - Lo
noventa y dos hasta el tres de setiembre de dos mil uno, no ha sido referido por el Poder Judicial, que indica que simplemente ellos
objeto de protección jurisdiccional, por lo que resulta válido que procedieron a dar cumplimiento del Decreto Ley número 25446, no
busque su resarcimiento. - El incumplimiento de las obligaciones es aceptable ya que el Poder Judicial tiene la obligación
laborales (cese ilegal), reguladas por las normas del régimen constitucional de ejercer control constitucional respecto a los
laboral de la actividad pública generan una responsabilidad de supuestos fácticos y jurídicos de una norma con rango legal, dado
carácter contractual, por lo que resultan de aplicación los artículos que puede suceder que las normas emitidas por el Poder Ejecutivo
1321 y 1322 del Código Civil. - El contenido de la sentencia del puedan afectar el contenido esencial de un derecho fundamental,
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, como lo fue el referido Decreto Legislativo que afectó los artículos
confirmada por sentencia de la Corte Suprema (Proceso de 242 y 248 de la Constitución Política de mil novecientos setenta y
Amparo), afirman que al declarar el cese (arbitrario e incausado) nueve, la misma que debió ser inaplicada; acreditándose con ello el
del demandante genera responsabilidad por parte de la empleadora daño, nexo de causalidad y antijuricidad. - Está plenamente
y el Estado Peruano. - Ello no es motivo para que la jurisdicción acreditado el daño ocasionado al demandante, configurándose el
otorgue una adecuada protección resarcitoria a través de la elemento de la ilicitud, dado que mediante Ley número 27433
indemnización, puesto que de autos no se aprecia la efectivización declaró inconstitucional el Decreto Ley número 25446, de manera
del pago de las remuneraciones dejadas de percibir en el periodo que el daño causado no estaba permitido por el ordenamiento
de cese, conforme lo dispuesto en la comentada sentencia que jurídico; así como está acreditada la relación de causalidad, ya que
indica: “(…) referente al pago de remuneraciones durante el tiempo la vinculación se configura desde la dación del evento lesivo
que duró su cese no procede, por cuanto la remuneración es la (Decreto Ley número 25446), el daño producido se da por la
contraprestación por el trabajo realizado, sin perjuicio de dejar a separación del cargo y pérdida del título de Juez, y en cuando al
salvo el Derecho a la Indemnización (…)” (Expediente número factor de atribución es el Estado quien debe responder por los
1141-2011-AA/TC). - El Estado Peruano, a través de la Presidencia daños ocasionados (Poder Judicial y Presidencia del Consejo de
del Consejo de Ministros y el Poder Judicial, han incurrido en Ministros). - Es evidente el daño producido al proyecto de vida del
responsabilidad, por cuanto han inejecutado sus obligaciones, en actor, en la medida que el recurrente es de profesión abogado y ha
el entendido que debía respetar el derecho fundamental a la desempeñado el cargo de Juez, restringiéndose realizar un
inamovilidad en el cargo de Magistrado del actor, siendo esta por ascenso en la carrera judicial al estar separado por nueve (9) años
culpa inexcusable, toda vez que tratándose de entidades del sector aproximadamente; por lo que el daño a la persona deberá
público que cuentan con asesoría legal, no podía cesar a un cuantificarse acorde al rumbo o destino que iba a otorgarle a su
Magistrado, sin los procedimientos de ley. - El pago de intereses se vida profesional, lo cual asciende a ciento cincuenta mil soles
debe calcular conforme a las reglas que establece el artículo 1333 (S/150,000.00). - Los demandados tienen que pagar solidariamente
del Código Civil. - En cuanto al lucro cesante, no se ha probado el al actor, toda vez que son presupuestos de la responsabilidad
monto que percibía el demandante al momento de su cese (de solidaria (artículo 1983 del Código Civil): (i) La unidad del daño
fecha veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos) hasta (debe ser indivisible); y, (ii) La imputabilidad a más de un sujeto
su reposición (de fecha tres de setiembre de dos mil uno), siendo (imputar el daño a más de uno). En cuanto al lucro cesante: - La
de aplicación el artículo 1332 del Código Civil, en cuanto a no ganancia que dejó de percibir el actor a causa de su cese irregular
probar el daño en su monto preciso, deberá hacerlo el Juez con ha sido resarcido en otro proceso; de tal manera que es contrario a
valoración equitativa. El resarcimiento del lucro cesante debe derecho, pretender que un mismo daño sea resarcido dos veces. -
fijarse por el lapso de tiempo que se le privó ejercer como La expectativa de que el actor sea promovido a un órgano judicial
Magistrado (nueve años aproximadamente), la suma de cien mil superior no puede considerarse como un criterio válido para
soles (S/100,000.00); agregando además que durante dicho lapso cuantificar el lucro cesante, habida cuenta que su verificación
de tiempo se podía desempeñar en otras actividades de la carrera depende del ejercicio de una facultad conferida al Presidente de la
de abogacía. - En cuanto al daño emergente: El demandante no ha Corte Superior. En cuanto al daño moral: - El demandante fue
probado el daño en este extremo, ya que el Proceso de Amparo ha separado arbitrariamente del cargo de Juez y ese acto arbitrario
sido seguido por el mismo en su calidad de abogado, no recién fue corregido por mandato judicial después de nueve (9)
acreditándose otros gastos más; por lo que debe fijarse años; por lo que el evento dañoso ha ocasionado al actor aflicción
prudencialmente un monto, teniendo presente la duración del y angustia durante todo el tiempo que estuvo separado del Poder
proceso que va desde el año mil novecientos noventa y ocho al dos Judicial ya que nunca se le informó sobre la causa de su cese y el
mil uno, en la suma de cinco mil soles (S/5,000.00). - En cuanto al Diario Oficial informaba que este obedecía a una política de
daño moral: El solo hecho de ser cesado injustamente genera un moralización. - Al generalizar la conducta de los Magistrados
sufrimiento no solo en el ámbito personal, sino familiar y hasta cesados, afecta el honor y la dignidad de aquel Magistrado que no
dentro del entorno social, no siendo acreditado en autos la ha sido cesado por inconducta funcional, como es el caso del
magnitud del daño; por lo que se debe recurrir al artículo 1332 del demandante; otorgando el Juez de primera instancia una suma
Código Civil, que permite fijarlo con valoración equitativa, siendo la ínfima por este concepto, sin tener en cuenta el daño infligido al
suma de cien mil soles (S/100,000.00) un monto razonable. - En accionante. 5.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
cuanto al daño a la persona: No se observa alguno que demuestre PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
lo dicho por el actor, siendo el ascenso dentro de la carrera judicial resolución de fecha tres de mayo de dos mil dieciséis, obrante a
tan solo un derecho expectaticio, que puede concretarse o no, por fojas sesenta y siete del cuadernillo de casación, se declaró
lo que deviene en infundada. 4.- SENTENCIA DE SEGUNDA procedente el recurso de casación interpuesto por la codemandada
INSTANCIA: La Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Presidencia del Consejo de Ministros, por las siguientes
de Lima, mediante resolución número catorce, de fecha catorce de causales: a) Infracción normativa procesal del artículo 139
octubre de dos mil quince, de fojas quinientos seis, decide confirmar inciso 3 de la Constitución Política del Perú; e Infracción
la sentencia, en el extremo que declaro fundada en parte la normativa material de los artículos 1314, 1321, 1322 y 1332 del
demanda interpuesta por Smith Baltazar Otárola Benavides, Código Civil: i) Al no establecerse en la sentencia la norma
respecto del daño emergente, fijando el monto por este concepto la constitucional o legal por la cual se establece que la Presidencia
El Peruano
del Consejo de Ministros ejerce representación del Estado Peruano SEXTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció
y por no haberse individualizado al sector o sectores que produjeron que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
el supuesto daño y que como consecuencia de ello deben tener la pues que los órganos judiciales expresen las razones o
condición de demandados; ii) Al otorgarse indemnización por daño justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada
a la persona en un proceso de responsabilidad civil de naturaleza decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no
contractual, pues la responsabilidad por inejecución de obligaciones solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
está regulada por los artículos 1314, 1321, 1322 y 1332 del Código los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
Civil; y, iii) Al otorgarse el pago de montos indemnizatorios por proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos
concepto de daño emergente, daño moral y daño a la persona pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida
fijándolos con un criterio razonable y equitativo, pese a que el motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
recurrente señaló en el recurso de apelación que no puede justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
aplicarse dicho criterio de razonabilidad cuando se trata de resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
extremos que pueden ser probados y que por deficiencia del capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
accionante no se ofrecen medios probatorios; sin embargo, la Sala proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
Superior no se ha pronunciado sobre este agravio. Asimismo, el caso”8. SÉTIMO.- Así, en el Expediente número 3943-2006-PA/TC,
codemandado Poder Judicial mediante escrito de fojas quinientos el Tribunal Constitucional ha precisado que el contenido
setenta y dos, interpone recurso de casación, el mismo que ha sido constitucionalmente garantizado de este derecho queda delimitado,
calificado mediante resolución de fecha tres de mayo de dos mil entre otros, en los siguientes supuestos: “a) Inexistencia de
dieciséis, obrante a fojas setenta del cuadernillo de casación, por la motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que
que se declaró procedente el recurso de casación por las causales se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando
de: a) Infracción normativa material del artículo 1321 del la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
Código Civil, alegando que en el caso de autos, las partes dejaron en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
de estar vinculadas contractualmente (pues mantenían un vínculo sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de
contractual de naturaleza legal) como consecuencia de la las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
expedición de un mandato legal (Decreto Ley número 25446), por formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento
lo que el cese del accionante no puede ser calificado como una fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna del
conducta antijurídica por parte de la demandada, por lo que la razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
demanda deviene en infundada. b) Excepcionalmente por la [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
causal de infracción normativa procesal del artículo 139 dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, a efectos de partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
evaluar si la Sentencia de Mérito han vulnerado el Debido Proceso decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
y el Derecho a la Motivación de las Resoluciones Judiciales. III.- a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de autos, la cuestión incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
si la sentencia de vista ha infringido o no las reglas de la debida ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
motivación y descartado ello, determinar si corresponde otorgar de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
indemnización a favor del demandante al amparo del artículo 1321 Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde
del Código Civil. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: su coherencia narrativa. c) La motivación sustancialmente
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un incongruente. El derecho a la debida motivación de las
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de que supongan modificación o alteración del debate procesal
Justicia; así como determinar si en dichas decisiones se han (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
traducido en el respeto de los principios lo regulan. SEGUNDO.- Si su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
bien se declaró procedente el presente recurso por infracciones dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
normativas de orden material, considera previamente, verificar si la marco del debate judicial generando indefensión, constituye
sentencia impugnada cumple con los estándares de motivación, en vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
observancia del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)9”. (El
del Estado. TERCERO.- En principio, se debe señalar que el resaltado es nuestro). OCTAVO.- Revisada la sentencia de vista
derecho fundamental al debido proceso, tal como lo ha señalado el materia de casación, se verifica que la misma no ha incurrido en
Tribunal Constitucional, es un derecho continente pues comprende, alguna patología de motivación que la invalide, ya que el Colegiado
a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal. ha efectuado un análisis de los hechos expuestos por las partes, se
Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho ha realizado una valoración conjunta de los medios probatorios y
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado se han interpretado y aplicado normas pertinentes al caso en
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus concreto; de tal manera, no se advierte transgresión alguna del
componentes o elementos integradores, y que se refieren a las principio de la debida motivación de las resoluciones judiciales.
estructuras, características del Tribunal o instancias de decisión, al Dicho de otro modo, en la resolución emitida por la instancia de
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, y mérito, existe pronunciamiento ceñido estrictamente a lo aportado,
a las garantías con que debe contar la defensa”6. CUARTO.- “El mostrado y debatido en el proceso; por lo tanto, se concluye que
derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
diferentes garantías y normas de orden público que deben aplicarse motivación, por haberse cumplido con precisar el por qué y debido
a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las personas a qué se ha llegado a la conclusión final. En ese sentido, respecto
estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos a la responsabilidad atribuida tanto a la Presidencia del Consejo de
ante cualquier acto estatal o privado que pueda afectarlos. Su Ministros como al Poder Judicial; se desprende de los
contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En considerandos sétimo, octavo, noveno, décimo y décimo primero
la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen de la sentencia impugnada que la conducta atribuida a la
que ver con formalidades estatuidas, tales como las que establecen Presidencia del Consejo de Ministros es la de haber emitido
el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la conjuntamente con el ex Presidente de la República Alberto
motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas están Fujimori Fujimori el Decreto Ley número 25446 de fecha veinticuatro
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y de abril de mil novecientos noventa y dos, por el cual se determinó
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través cesar al demandante en el cargo de Juez Especializado Civil del
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un Callao, sin haberlo sometido a un procedimiento administrativo
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la previo, y por su parte, el Poder Judicial ejecutó la aplicación del
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, referido Decreto Ley que dispuso la separación y/o apartamiento
válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del cargo de Juez Titular Especializado Civil del Callao, a pesar que
del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una se encontraban vigentes normas constitucionales (artículo 242 de
conclusión coherente y razonable de tales normas”7. QUINTO.- En la Constitución Política del Estado de mil novecientos setenta y
ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso y la nueve) y supranacionales, consagradas en el artículo 8 de la
tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios consagrados en Convención Interamericana de los Derechos Humanos – CIDH que
el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, dicha institución debió aplicar en salvaguarda de los derechos del
los cuales comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar demandante, esto es, debió ejercer control constitucional de la
los derechos procesales de las partes y el derecho de los aludida Ley, a fin de no afectar el contenido esencial de derechos
justiciables a obtener una resolución fundada en derecho ante su fundamentales como son el debido proceso, tutela jurisdiccional
pedido de tutela en cualquier etapa del proceso. De ahí que dichos efectiva y derecho al trabajo; razones por las cuales, el Colegiado
principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de concluye que el daño, nexo de causalidad y antijuricidad está
las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido plenamente acreditado. En consecuencia, la primera alegación de
artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten la codemandada Presidencia del Consejo de Ministros debe ser
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa desestimada, ya que el Colegiado sí ha cumplido con individualizar
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron. a los sectores que produjeron el daño al demandante. De otro lado,
El Peruano
se aprecia que la Sala Superior ha expresado en su motivación los siendo ello así, la responsabilidad civil atribuida a la entidad
fundamentos jurídicos que sustentan su decisión; en ese sentido, recurrente se encuentra arreglada a derecho. DÉCIMO PRIMERO.-
en los considerandos quinto, sexto y décimo primero ha En consecuencia, al no haberse acreditado vulneración alguna a
desarrollado los elementos de la responsabilidad civil contractual y las normas procesales y materiales invocadas por la Presidencia
ha hecho mención a la norma aplicable al caso de autos (artículo del Consejo de Ministros y por el Poder Judicial, corresponde
1321 del Código Civil), señalando que es de aplicación la teoría de declarar infundados los recursos de casación. Por tales
la causa próxima, es decir, la vinculación se configura desde la consideraciones y de conformidad con lo regulado en el artículo
dación del evento lesivo Decreto Ley número 25446 y el daño 396 del Código Procesal Civil: NUESTRO VOTO es porque se
producido separación del cargo y pérdida del título de Juez Titular declaren INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por
Civil del Callao y respecto al factor atribución, considera que el los demandados Presidencia del Consejo de Ministros y Poder
Estado es el que debe responder por los daños ocasionados, pues Judicial, de fojas quinientos cincuenta y ocho y quinientos setenta
fue este quien delegó su poder de decisión al Poder Judicial y a la y dos, respectivamente; en consecuencia, NO SE CASE la
Presidencia del Consejo de Ministros; por lo cual, se desestima lo sentencia de vista de fecha catorce de octubre de dos mil quince,
vertido por el recurrente en dicho extremo. Finalmente, en relación de fojas quinientos seis; SE DISPONGA la publicación de la
a los cuestionamientos esgrimidos por el recurrente sobre los presente en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
montos indemnizatorios por concepto de daño emergente, daño los seguidos por Smith Baltazar Otárola Benavides contra la
moral y daño a la persona, el Colegiado ha sustentado con Presidencia del Consejo de Ministros y otro, sobre Indemnización
suficiencia, las razones por las que considera imponer los montos por Daños y Perjuicios; y se devuelvan. Integran esta Sala los
que se detallan en la sentencia impugnada, habiendo fijado los Señores Jueces Supremos Calderón Puertas y Sánchez Melgarejo
mismos con un criterio razonable y equitativo. En otras palabras, la por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala e
Sala Superior ha tenido en cuenta aspectos sustanciales para la impedimento del Señor Juez Supremo Romero Díaz.- S.S.
determinación del monto indemnizatorio, conforme se aprecia de CALDERÓN PUERTAS, SÁNCHEZ MELGAREJO.
los considerandos décimo tercero, décimo cuarto y siguientes, lo
que supone la existencia de una motivación interna, esto es, que 1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
las premisas responden a la conclusión arribada y motivación edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359
externa, porque las premisas están relacionadas a los hechos del 2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
caso. En ese sentido, se colige que la sentencia de vista cumple Americanas, México D.F., 1940, p. 222.
con los parámetros de motivación descritos en el acápite 3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
precedente, siendo que los argumentos alegados por la Presidencia 1990, p. 241.
del Consejo de Ministros no hacen sino cuestionar el criterio 4
asumido por el Colegiado en torno a la valoración fáctica y medios 5
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
probatorios actuados en el proceso, lo cual no es pasible de 6
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
revisión en sede casatoria. NOVENO.- Descartada las infracciones del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
de orden procesal, corresponde analizar las infracciones materiales Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
denunciadas tanto por la Presidencia del Consejo de Ministros los Países Bajos, pág. 17.
como por el Poder Judicial. En principio, se debe señalar que si 7
EXP. N.° 02467-2012-PA/TC
bien la Presidencia del Consejo de Ministros ha hecho alusión a los 8
EXP. N.° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
artículos 1314, 1321, 1322 y 1332 del Código Civil, en el desarrollo SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
de las mismas no ha esgrimido argumentos que las sustenten, ya ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
que solo ha cuestionado la motivación de la sentencia de vista, 9
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
sobre la cual ya se ha emitido pronunciamiento en los considerandos C-1858849-99
precedentes. Por su parte, el Poder Judicial ha invocado infracción
normativa del artículo 1321 del Código Civil, alegando que en el CASACIÓN Nº 161-2018 LAMBAYEQUE
caso de autos, las partes dejaron de estar vinculadas
contractualmente (pues mantenían un vínculo contractual de Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
naturaleza legal) como consecuencia de la expedición de un
mandato legal (Decreto Ley número 25446), por lo que el cese del Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
accionante no puede ser calificado como una conducta antijurídica
por parte de la demandada, por lo que la demanda deviene en VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
infundada. Al respecto, el citado artículo establece: “Queda sujeto Sala, obrante a fojas veintiuno del cuaderno de casación; y,
a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El fecha veinte de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su dieciocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño de casación interpuesto a fojas ciento siete por José Eduard
emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia Sandoval Cajusol, tras considerarse que la parte recurrente no
inmediata y directa de tal inejecución. (…)”. En el presente caso, se cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
tiene que la conducta del Poder Judicial en ningún momento se a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio
adecuó a los cánones de constitucionalidad pues en aquel impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
entonces se encontraba vigente el artículo 242 de la Constitución cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
Política del Estado de mil novecientos setenta y nueve que de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el
establecía: “El Estado garantiza a los magistrados permanencia en caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por
sus cargos hasta los setenta años de edad y su inmovilidad siempre la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha
que observen la conducta idónea propia de su función”; asimismo, sido notificada a la parte recurrente el dos de octubre de dos mil
el artículo 248 de la citada Constitución establecía: “La destitución dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veinte del citado
de los magistrados requiere resolución previo proceso contencioso cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
administrativo”, por tanto el Decreto Ley número 25446 al afectar el mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
contenido esencial del derecho fundamental- debido proceso, no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
tutela jurisdiccional efectiva y derecho al trabajo, debió ser resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
inaplicado por el propio Poder Judicial, al encontrarse con una ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
abierta incompatibilidad con normas Constitucionales y casación en comento interpuesto por José Eduard Sandoval
Supranacionales. Por tanto, el obrar del Poder Judicial fue de una Cajusol; parte recurrente a la que se le impone de conformidad con
negligencia inexcusable, lo cual implica que ni actuó en el ejercicio el artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10
regular de un derecho, ni tuvo la diligencia ordinaria en sus Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder
actuaciones, y aunque ello no fue- en estricto- esgrimido por la temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo
Sala Superior, del análisis efectuado se llega a dicha conclusión, dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
que en efecto, guarda relación con la decisión finalmente arribada Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
por el Tribunal de Mérito. DÉCIMO.- Ahora bien, las alegaciones de ciento siete por José Eduard Sandoval Cajusol, contra la resolución
la entidad recurrente se orientan en realidad, a cuestionar el de vista de fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, obrante
elemento antijuricidad de la responsabilidad civil contractual que se a fojas noventa y nueve, CONDENARON a la parte impugnante
le atribuye, a pesar que dicho elemento se ve acreditado con el al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
solo hecho de haberse declarado la inconstitucionalidad del Procesal (URP); en los seguidos por el Banco de la Micro Empresa
Decreto Ley número 25446, con la expedición de la Ley número Sociedad Anónima – Mi Banco, sobre ejecución de garantías; y los
27433 que reincorpora a los magistrados del Poder Judicial y devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
Ministerio Público cesados con posterioridad al cinco de abril de mil DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
novecientos noventa y dos, de lo cual se infiere que el daño HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-1858849-100
causado al recurrente no estaba permitido por el ordenamiento
jurídico; además, se ha acreditado la relación de causalidad y facto CASACIÓN Nº 2529-2018 AREQUIPA
de atribución, esto es, que los daños patrimoniales y
extrapatrimoniales se produjeron con la separación del cargo y Materia: DESLINDE
pérdida del título de Juez Titular Especializado en lo Civil del
Callao, la cual fue ejecutada por el Poder Judicial, por lo que, Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Sala, obrante a fojas ochenta y cuatro del cuaderno de casación;
Sala, obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, corriente a
fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas fojas setenta y dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible
treinta y nueve del referido cuaderno, se declaró inadmisible el el recurso de casación interpuesto a fojas dos mil trescientos
recurso de casación interpuesto a fojas mil seiscientos cincuenta sesenta por el Banco de Crédito del Perú, tras considerarse
y cuatro por Marciano Nieves Melo Chambi, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial
que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de S/ 83.00 soles, por concepto
respectivo ascendente a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte recurrente el nueve de noviembre
ha sido notificada a la parte recurrente el doce de noviembre de de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas setenta y
dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y cuatro del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con
uno del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por el
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por Banco de Crédito del Perú. Por tales razones y de conformidad con
Marciano Nieves Melo Chambi; parte recurrente a la que se le lo dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal dos mil trescientos sesenta por el Banco de Crédito del Perú,
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales contra la resolución de vista de fecha veinte de abril de dos mil
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del dieciocho, obrante a fojas dos mil trescientos cuarenta y uno; en los
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso seguidos por la Curadora Procesal de la Sucesión de Gaudencio
de casación interpuesto a fojas mil seiscientos cincuenta y cuatro Raúl Aguirre Vilcahuamán y otra, sobre reconocimiento de pago; y
por Marciano Nieves Melo Chambi, contra la resolución de vista de los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S.
fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
seiscientos treinta y uno, CONDENARON a la parte impugnante AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-103
al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
Procesal (URP); en los seguidos por Valeriana Luzgarda Valdivia CASACIÓN Nº 426-2018 ICA
Manzaneda, sobre deslinde; y los devolvieron. Ponente Juez
Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
LÉVANO VERGARA. C-1858849-101 Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 425-2018 CUSCO VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación; y,
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
de casación interpuesto a fojas ciento catorce por Alexis Ávila
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Bermúdez, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió
Sala, obrante a fojas veintiocho del cuaderno de casación; y, con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
siete de mayo de dos mil dieciocho, corriente a fojas veinticinco concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
casación interpuesto a fojas doscientos cuarenta y ocho por María su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.-
Antonieta Huamán Bravo, tras considerarse que la parte recurrente Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta
no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la
a la suma de S/ 81.00 soles, por concepto del referido medio parte recurrente el quince de noviembre de dos mil dieciocho,
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que conforme al cargo obrante a fojas treinta del citado cuaderno; no
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no
caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
notificada a la parte recurrente el veintitrés de mayo de dos mil ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veintisiete del citado casación en comento interpuesto por Alexis Ávila Bermúdez,
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la parte recurrente a la que se le impone de conformidad con el
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
casación en comento interpuesto por María Antonieta Huamán Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
Bravo, parte recurrente a la que se le impone de conformidad con ciento catorce por Alexis Ávila Bermúdez, contra la resolución de
el artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 vista de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, obrante
Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder a fojas ciento cuatro, CONDENARON a la parte impugnante
temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal Procesal (URP); en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas Anónima Abierta, sobre obligación de dar suma de dinero; y los
doscientos cuarenta y ocho por María Antonieta Huamán Bravo, devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
contra la resolución de vista de fecha veintiocho de noviembre DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintiocho, HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-104
CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los CASACIÓN Nº 122-2018 LIMA ESTE
seguidos contra Esteban Hanco Barrientos, sobre indemnización
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Lévano Vergara. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
VERGARA. C-1858849-102
CASACIÓN Nº 3324-2018 JUNÍN Sala, obrante a fojas veintiocho del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Materia: RECONOCIMIENTO DE PAGO fecha veinte de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
veinticinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. de casación interpuesto a fojas ciento ochenta por Decoraciones
Santa Catalina Sociedad Anónima Cerrada, tras considerarse
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial
El Peruano
respectivo ascendente a la suma de S/ 1,174.50 soles, por concepto la recurrente solicita se corrija la resolución suprema señalada,
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres dado que según argumenta le corresponde pagar S/ 83.00 y no
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo S/ 373.50. Al respecto el artículo 9 de la Resolución Administrativa
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa 105-2018-CE-PJ que aprueba el Reglamento de Aranceles
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida Judiciales, vigente a la fecha de interposición del recurso, señala
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha que la cuantía será calculada de acuerdo al artículo 11 del Código
sido notificada a la parte recurrente el dos de octubre de dos mil Procesal Civil el cual regula que para calcular la cuantía si una
dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas veintisiete del citado demanda comprende varias pretensiones, la cuantía se determina
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la por la suma del valor de todas. Por lo que el Colegiado, en estricta
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al aplicación normativa, al momento de establecer la tasa a pagar
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada procedió a la sumatoria de todas las pretensiones señaladas en la
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento demanda y de cuyo resultado determinó que la recurrente debía
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de reintegrar la suma ascendente a S/ 373.50 soles, razón por la cual
casación en comento interpuesto por Decoraciones Santa Catalina no resulta amparable su pedido. TERCERO.- Tal como aparece
Sociedad Anónima Cerrada, parte recurrente a la que se le de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la
impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal precitada resolución ha sido notificada a la parte recurrente el seis
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal de noviembre de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales a fojas treinta y ocho del citado cuaderno; no obstante, esta no
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del ha cumplido a cabalidad con lo ordenado en la mencionada
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso resolución suprema. CUARTO.- Por consiguiente, al no haberse
de casación interpuesto a fojas ciento ochenta por Decoraciones dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
Santa Catalina Sociedad Anónima Cerrada, contra la resolución de suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí
vista de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, obrante a decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación
fojas ciento setenta, CONDENARON a la parte impugnante al pago en comento interpuesto por Elena Mamani Quispe. Por tales
de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
(URP); en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú, sobre artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente Juez Supremo de casación interpuesto a fojas trescientos sesenta y uno por Elena
Lévano Vergara. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Mamani Quispe, contra la resolución de vista de fecha once de abril
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y cuatro;
VERGARA. C-1858849-105 en los seguidos por Leonardo David Arapa Ccanahuire, sobre
rescisión de contrato; y los devolvieron. Ponente Juez Supremo
CASACIÓN Nº 1391-2018 LAMBAYEQUE Lévano Vergara. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO VERGARA. C-1858849-107
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. CASACIÓN Nº 2616-2018 LIMA
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Sala, obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación;
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
fecha once de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
treinta y nueve del referido cuaderno, se declaró inadmisible el VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
recurso de casación interpuesto a fojas setecientos treinta y tres Sala, obrante a fojas cincuenta y ocho del cuaderno de casación; y,
por Joaquín Alfredo Borda Martínez, tras considerarse que la parte CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo veintidós de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas cincuenta
ascendente a la suma de S/ 162.00 soles, por concepto del y cinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de
referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa y nueve por
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo Europacific Group Sociedad Anónima Cerrada , tras considerarse
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida respectivo ascendente a la suma de S/ 4,731.00 soles, por concepto
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
ha sido notificada a la parte recurrente el veintinueve de octubre días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
y uno del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato ha sido notificada a la parte recurrente el treinta y uno de octubre
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cincuenta
hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, y siete del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con
debe rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
por Joaquín Alfredo Borda Martínez. Por tales razones y de Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
casación interpuesto a fojas setecientos treinta y tres por Joaquín rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
Alfredo Borda Martínez, contra la resolución de vista de fecha Europacific Group Sociedad Anónima Cerrada, parte recurrente a
ocho de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos la que se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
veinticuatro; en los seguidos por Empresa Nor Oriente Sociedad Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
Anónima, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el
LÉVANO VERGARA. C-1858849-106 recurso de casación interpuesto a fojas mil doscientos noventa y
nueve por Europacific Group Sociedad Anónima Cerrada, contra
CASACIÓN Nº 2170-2018 AREQUIPA la resolución de vista de nueve de abril de dos mil dieciocho,
obrante a fojas mil doscientos sesenta, CONDENARON a la parte
Materia: RESCISIÓN DE CONTRATO impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades
de Referencia Procesal (URP); en los seguidos contra Karina
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. Patricia Castillo Gutiérrez y otros, sobre nulidad de acto jurídico;
y los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S.
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Sala, obrante a fojas cuarenta y seis del cuaderno de casación; AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-108
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
fecha veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, corriente a CASACIÓN Nº 239-2018 DEL SANTA
fojas treinta y seis del referido cuaderno, se declaró inadmisible
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos sesenta Materia: DESALOJO
y uno por Elena Mamani Quispe, tras considerarse que la parte
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve.
ascendente a la suma de S/ 373.50 soles, por concepto del referido
medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento Sala, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de casación; y,
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
SEGUNDO: Con escrito de fecha doce de noviembre de dos mil veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
dieciocho obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación, treinta y cuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
El Peruano
recurso de casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
y cuatro por Erla Paola García Cotrina y Alexis Yul Wong Moya, once de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y
tras considerarse que la parte recurrente no cumplió con anexar el tres del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de
arancel judicial respectivo ascendente a la suma de S/ 648.00 soles, casación interpuesto a fojas ciento treinta y cinco por Albino Herrera
por concepto del referido medio impugnatorio, concediéndosele Calero, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió con
el plazo de tres días a fin que cumpla con subsanar el defecto anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de
advertido, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
resolución ha sido notificada a la parte recurrente el diez de octubre su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.-
de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta y Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta
seis del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- recurrente el dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, conforme
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato al cargo obrante a fojas treinta y cinco del citado cuaderno; no
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por Erla dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
Paola García Cotrina y Alexis Yul Wong Moya, parte recurrente a suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí
la que se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia en comento interpuesto por Albino Herrera Calero. Por tales
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON de casación interpuesto a fojas ciento treinta y cinco por Albino
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos cincuenta Herrera Calero, contra la resolución de vista de fecha dieciocho
y cuatro por Erla Paola García Cotrina y Alexis Yul Wong Moya, de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento dieciséis;
contra la resolución de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil en los seguidos contra la Asociación de Pequeños Industriales y
diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y tres, CONDENARON Comerciantes de la Urbanización Panamericana Norte (Apic),
a la parte impugnante al pago de una multa ascendente a 10 sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Ponente
Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos contra Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Daniel Esteban Zavaleta Sánchez y otra, sobre desalojo; y los MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
devolvieron. Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. LÉVANO VERGARA. C-1858849-111
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-109 CASACIÓN Nº 1706-2018 LIMA NORTE
CASACIÓN Nº 331-2018 JUNÍN Materia: DECLARACIÓN DE HEREDERO
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.-
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS: con el acompañado; y, ATENDIENDO:
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema de casación interpuesto por Ángela Custodia Pisconte Anapan,
Sala, obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de casación; y, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución número
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha veintiséis, de fecha siete de diciembre de dos mil dieciséis, que
once de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y seis confirmó la sentencia expedida por resolución número diecinueve,
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, en los extremos
interpuesto a fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro por César apelados que declaró fundada la demanda de declaración de
Augusto Alvarado Delgadillo por derecho propio y en representación heredero y petición de herencia, respecto de los causantes Ángel
de Tarcila Herlinda Alvarado Delgadillo y otro, tras considerarse Custodio Pisconte Espinoza y Lorenza Francisca Napan Vicente,
que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial incoada por Emilio Federico Pisconte Anapan contra Alberto Ysrael,
respectivo ascendente a la suma de S/ 729.00 soles, por concepto Alberto Paulo y Ángela Custodia Pisconte Anapan e improcedente
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres la demanda de reconvención de reivindicación interpuesta por los
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo Alberto Ysrael, Alberto Paulo y Ángela Custodia Pisconte Anapan
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa contra Emilio Federico Pisconte Anapan. SEGUNDO.- El predio
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida materia de Litis, conforme se aprecia de la Partida Registral
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución número 42987905 obrante a fojas trece, respecto de la descripción
ha sido notificada a la parte recurrente el veinticinco de octubre del inmueble, está constituido por un terreno de cultivo que formó
de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta y parte del ex fundo Bazán, el cual, conforme se aprecia del Título de
ocho del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con Propiedad emitido por el Ministerio de Agricultura, obrante a fojas
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- ciento cincuenta y siete, cuenta con un área total de 2.2400 Ha.,
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato de superficie agrícola, indicándose además respecto al Impuesto
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer Predial 2012, obrante a fojas ciento sesenta y uno, que el predio
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe es uno de naturaleza rústica, por lo que ésta Sala Suprema no
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por resulta competente para conocer el presente proceso, debiendo
César Augusto Alvarado Delgadillo por derecho propio y en remitirse los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social
representación de Tarcila Herlinda Alvarado Delgadillo y otro, Permanente en virtud a lo ordenado por el artículo 35 inciso 4 del
parte recurrente a la que se le impone de conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y a lo
artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 señalado por la Resolución Administrativa de Presidencia número
Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder 002-2001-P-CS-PJ modificada por la Resolución Administrativa
temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo de Presidencia número 006-2001-P-CS. En consecuencia
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal dispusieron: REMITIR los presentes autos a la Sala de Derecho
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
cuatrocientos cincuenta y cuatro por César Augusto Alvarado de Justicia de la República, a fin de que se avoque a su
Delgadillo por derecho propio y en representación de Tarcila conocimiento; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha
Herlinda Alvarado Delgadillo y otro, contra la resolución de vista para la calificación de la presenta causa; en los seguidos por
de fecha dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete, obrante Emilio Federico Pisconte Anapan contra Ángela Custodia Pisconte
a fojas cuatrocientos cuarenta y dos, CONDENARON a la parte Anapan y otros, sobre declaración de heredero y otro; oficiándose.
impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S.
Referencia Procesal (URP); en los seguidos por Sheyla Georgina ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Alvarado Jeri y otros, sobre obligación de hacer; y los devolvieron. AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-112
Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA CASACIÓN Nº 4050-2018 LIMA
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
CASACIÓN Nº 353-2018 LIMA NORTE
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve.
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: A fojas ochenta y
Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. nueve, la Cuarta Fiscalía Provincial de Familia de Lima interpone
recurso de casación contra la resolución número tres, de fecha
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema nueve de marzo de dos mil dieciocho, corriente a fojas setenta y
Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación; y, cinco, que: Declaró nula la resolución número uno, de fecha tres
El Peruano
de mayo de dos mil diecisiete que resuelve dictar medidas de recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
protección a favor de las niñas con iniciales M.N.V.A. y H.C.G.P., en ascendente a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto del
la forma y modo que ahí se precisan, en la denuncia sobre violencia referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
familiar en la modalidad de maltrato psicológico presentada contra días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
la profesora Míriam Huamaní Arostegui; con lo demás que contiene apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
y dispusieron que la A quo reponga el proceso al estado que de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
corresponda y emita nuevo pronunciamiento; correspondiendo por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
calificar los requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio ha sido notificada a la parte recurrente el veintisiete de diciembre
conforme a lo establecido en el artículo 387 del Código Procesal de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta
Civil modificado por la Ley N° 29364. SEGUNDO: El artículo 387 y tres del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con
del Código Procesal Civil establece en su inciso 1, que el recurso lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
de casación procede contra las sentencias y autos expedidos Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
por las salas superiores, que como órganos de segundo grado, contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
ponen fin al proceso. TERCERO: En ese sentido, la resolución efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
por la cual se recurre en casación no tiene la calidad descrita en rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
dicho numeral, pues no pone fin al proceso, ya que se trata de Mercedes Gladys Puga Capelli, parte recurrente a la que se le
una resolución en la que se declara la nulidad de la resolución impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
apelada y se ordena que la jueza de primera instancia emita un Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
nuevo pronunciamiento, por lo que evidentemente no puede ser (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
impugnada a través del extraordinario recurso de casación, al no razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte
constituir un pronunciamiento de la característica que exige la del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el
norma en comento, motivo por el cual debe rechazarse de plano recurso de casación interpuesto a fojas quinientos sesenta y tres
el recurso de casación interpuesto por la parte impugnante. Por por Mercedes Gladys Puga Capelli, contra la resolución de vista
tales razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de fojas quinientos treinta, CONDENARON a la parte impugnante
casación interpuesto a fojas ochenta y nueve por la Cuarta Fiscalía al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
Provincial de Familia de Lima, contra la resolución número tres, Procesal (URP); en los seguidos por Felipe Echecopar Iriarte,
de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, corriente a fojas sobre interdicto de recobrar; y los devolvieron. Integra esta Sala
setenta y cinco; en los seguidos contra Míriam Huamaní Arostegui, la Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema
sobre violencia familiar, notificándose. Integra esta Sala la Jueza Cabello Matamala. Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S.
Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Cabello ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Matamala. Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S. ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-115
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-113 CASACIÓN Nº 3984-2018 LIMA NORTE
CASACIÓN Nº 6233-2018 ICA Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas veintiocho del cuaderno de casación; y,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: A fojas dos mil CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
doscientos cuarenta y siete, Juan Jesús Encarnación Hercilla La fecha diez de enero de dos mil diecinueve, corriente a fojas
Rosa interpone recurso de casación contra la resolución número veinticinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
doscientos treinta y cuatro, de fecha veintitrés de octubre de dos recurso de casación interpuesto a fojas trescientos sesenta y uno
mil dieciocho, corriente a fojas dos mil doscientos veintiséis, que: por Menelia Guevara Vásquez, tras considerarse que la parte
confirmó el auto contenido en la resolución número doscientos recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
veintisiete, de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho en el ascendente a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto del
extremo que resuelve declarar infundado el pedido de extinción referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
de la obligación, solicitado por el recurrente, mediante escrito de días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
fecha veintiuno de junio de dos mil dieciséis, reiterado a fojas dos apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
mil sesenta y cinco; correspondiendo calificar los requisitos de de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
admisibilidad de dicho medio impugnatorio conforme a lo establecido por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
en el artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley ha sido notificada a la parte recurrente el dieciséis de enero de
N° 29364. SEGUNDO: El artículo 387 del Código Procesal Civil dos mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas veintisiete
establece en su inciso 1, que el recurso de casación procede del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo
contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores, ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
que como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
TERCERO: En ese sentido, la resolución por la cual se recurre contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
en casación no tiene la calidad descrita en dicho numeral, ya que efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
se trata de un auto emitido en ejecución de sentencia, por lo que rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
evidentemente no puede ser impugnada a través del extraordinario Menelia Guevara Vásquez, parte recurrente a la que se le impone
recurso de casación, al no constituir un pronunciamiento de de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
la característica que exige la norma en comento, pues no pone multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en
fin al proceso, motivo por el cual debe rechazarse de plano el atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y
recurso de casación interpuesto por la parte impugnante. Por de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 387
tales razones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de interpuesto a fojas trescientos sesenta y uno por Menelia Guevara
casación interpuesto a fojas dos mil doscientos cuarenta y siete, Vásquez, contra la resolución de vista de fecha diecisiete de abril
contra la resolución número doscientos treinta y cuatro, de fecha de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y cinco,
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, corriente a fojas dos mil corregida con resolución número treinta y dos del veintinueve de
doscientos veintiséis; en los seguidos por el Banco Continental, mayo de dos mil dieciocho, CONDENARON a la parte impugnante
sobre ejecución de garantías, notificándose. Integra esta Sala la al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Procesal (URP); en los seguidos por Rosa Victoria Chacpi Coral,
Cabello Matamala. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. sobre nulidad de matrimonio; y los devolvieron. Integra esta Sala
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, la Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-114 Cabello Matamala. Ponente Juez Supremo Lévano Vergara. S.S.
CASACIÓN Nº 4281-2018 LIMA ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-116
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR CASACIÓN Nº 3550-2018 LIMA
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. Materia: DESALOJO
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
Sala, obrante a fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación;
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación;
cuarenta y uno del referido cuaderno, se declaró inadmisible el y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema
recurso de casación interpuesto a fojas quinientos sesenta y tres de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, corriente a
por Mercedes Gladys Puga Capelli, tras considerarse que la parte fojas veintiocho del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
El Peruano
recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cinco veintiséis del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
por Clementina Espinoza Canción de Villafana, tras considerarse de casación interpuesto a fojas ciento treinta y ocho por George
que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial Edward Flores Jara, tras considerarse que la parte recurrente
respectivo ascendente a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres a la suma de S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por
ha sido notificada a la parte recurrente el veinte de noviembre la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha
de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta sido notificada a la parte recurrente el siete de enero de dos mil
del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas veintiocho del citado
ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente,
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el
Clementina Espinoza Canción de Villafana, parte recurrente a la recurso de casación en comento interpuesto por George Edward
que se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Flores Jara; además el escrito de fecha veintiuno de enero de dos
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia mil diecinueve no enerva en modo alguno la decisión tomada por
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. este Colegiado, a razón de que fue presentado fuera del plazo
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última concedido con resolución suprema de fecha veinte de diciembre
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el de dos mil dieciocho. Por tales razones y de conformidad con lo
recurso de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cinco por dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
Clementina Espinoza Canción de Villafana, contra la resolución de Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
vista de fecha doce de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho por George Edward Flores Jara, contra
ciento veintinueve, CONDENARON a la parte impugnante al pago la resolución de vista de fecha doce de septiembre de dos mil
de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal diecisiete, obrante a fojas ciento once; en los seguidos por Wilfredo
(URP); en los seguidos por Augusta Genoveva Beteta Beteta viuda Cárdenas Leyva, sobre obligación de dar suma de dinero; y los
de Baumann, sobre desalojo; y los devolvieron. Integra esta Sala devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por
la Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema licencia de la Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Jueza
Cabello Matamala. Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-117 VERGARA. C-1858849-119
CASACIÓN Nº 2002-2018 LIMA ESTE CASACIÓN Nº 557-2018 ICA
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de casación; Sala, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de casación;
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
fecha diez de enero de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta fecha once de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
y seis del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de treinta y cuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
casación interpuesto a fojas trescientos noventa y siete por Antonio recurso de casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y cinco
Gudiardo Reyes Soria, tras considerarse que la parte recurrente por la Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha
no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente Mercado D’Todos, tras considerarse que la parte recurrente no
a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto del referido medio
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el
de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la
la parte recurrente el veintiuno de enero de dos mil diecinueve, Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido
conforme al cargo obrante a fojas treinta y ocho del citado notificada a la parte recurrente el catorce de diciembre de dos mil
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta y seis del citado
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente,
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el
casación en comento interpuesto por Antonio Gudiardo Reyes apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el
Soria, parte recurrente a la que se le impone de conformidad con el recurso de casación en comento interpuesto por la Asociación de
artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha Mercado D’Todos a
Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder la que se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código
temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
trescientos noventa y siete por Antonio Gudiardo Reyes Soria, parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
contra la resolución de vista de fecha quince de diciembre de el recurso de casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y cinco
dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos ochenta y uno, por la Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha
CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa Mercado D’Todos, contra la resolución de vista de fecha diecinueve
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
seguidos por María Isabel Rodríguez Ortega, sobre nulidad de acto veintiuno, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una
jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP);
Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Cabello Matamala. en los seguidos por Martín Enrique Talla Melo, sobre otorgamiento
Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, de escritura pública; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Cabello
LÉVANO VERGARA.C-1858849-118 Matamala. Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S.
CASACIÓN Nº 518-2018 AYACUCHO ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-120
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CASACIÓN Nº 905-2018 CAJAMARCA
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
fecha veinte de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas Sala, obrante a fojas cuarenta y seis del cuaderno de casación; y,
El Peruano
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, corriente a
diecisiete de enero de dos mil diecinueve, corriente a fojas cuarenta fojas cuarenta y siete del referido cuaderno, se declaró inadmisible
y tres del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos setenta y
de casación interpuesto a fojas novecientos sesenta y seis por tres por Distuce Sociedad Anónima Cerrada, tras considerarse
Segundo Emilio Vizconde Gallardo, tras considerarse que la parte que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo respectivo ascendente a la suma de S/ 810.00 soles, por concepto
ascendente a la suma de S/ 81.00 soles, por concepto del referido del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a ha sido notificada a la parte recurrente el veintitrés de noviembre
la parte recurrente el veintitrés de enero de dos mil diecinueve, de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas setenta
conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y cinco del citado del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
recurso de casación en comento interpuesto por Segundo Emilio Distuce Sociedad Anónima Cerrada, parte recurrente a la que se
Vizconde Gallardo; además el escrito de fecha cuatro de abril de le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
dos mil diecinueve no enerva en modo alguno la decisión tomada Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
por este Colegiado, a razón de que fue presentado fuera del plazo (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. CUARTO.-
concedido con resolución suprema de fecha diecisiete de enero Finalmente, es menester acotar que al no haber subsanado
de dos mil diecinueve. Por tales razones y de conformidad con lo la demandante Cristina Macedonia Parco de Pinco el defecto
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal advertido por resolución del veintisiete de diciembre de dos mil
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas dieciocho, corresponde igualmente rechazar su pedido de nulidad
novecientos sesenta y seis por Segundo Emilio Vizconde Gallardo, propuesto a fojas cincuenta y seis del cuaderno de casación.
contra la resolución de vista de fecha diecinueve de junio de dos Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
mil diecisiete, obrante a fojas novecientos cuarenta y seis; en los parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
seguidos contra Alejandro Briones Quiroz y otros, sobre nulidad de el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos setenta y
acto jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema tres por Distuce Sociedad Anónima Cerrada, contra la resolución
Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Cabello Matamala. de vista de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante
Ponente Juez Supremo Lévano Vergara. S.S. ROMERO DÍAZ, a fojas trescientos sesenta y uno, CONDENARON a la parte
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de
LÉVANO VERGARA. C-1858849-121 Referencia Procesal (URP); asimismo, rechazaron el pedido de
nulidad formulado por Cristina Macedonia Parco de Pinco a fojas
CASACIÓN Nº 501-2018 LIMA cincuenta y seis del cuaderno de casación; en los seguidos por
Cristina Macedonia Parco de Pinco, sobre nulidad de acto jurídico;
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO y los devolvieron. Ponente Jueza Suprema Ampudia Herrera. S.S.
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Lima, quince de abril de dos mil diecinueve. AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-123
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema CASACIÓN Nº 538-2018 LORETO
Sala, obrante a fojas cincuenta del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de Materia: DESALOJO
fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
cuarenta y siete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el Lima, quince de abril de dos mil diecinueve.
recurso de casación interpuesto a fojas mil ciento cuarenta y dos
por Raúl Efraín Kojakovic Cavalie, tras considerarse que la parte VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo Sala, obrante a fojas treinta y ocho del cuaderno de casación;
ascendente a la suma de S/ 810.00 soles, por concepto del y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres fecha once de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo treinta y cinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa recurso de casación interpuesto a fojas doscientos siete por
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida María Zoila Castro de Armas, tras considerarse que la parte
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
sido notificada a la parte recurrente el dieciocho de diciembre de ascendente a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto del
dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
nueve del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe ha sido notificada a la parte recurrente el catorce de diciembre
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas treinta y
Raúl Efraín Kojakovic Cavalie, parte recurrente a la que se le siete del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con
impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
de casación interpuesto a fojas mil ciento cuarenta y dos por Raúl María Zoila Castro de Armas, parte recurrente a la que se le
Efraín Kojakovic Cavalie, contra la resolución de vista de fecha impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
trece de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
cinco, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso.
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última
seguidos contra la Corporación Sagitario Sociedad Anónima y otra, parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos siete por
Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO María Zoila Castro de Armas, contra la resolución de vista de
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, fecha veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
LÉVANO VERGARA. C-1858849-122 ciento noventa y siete, CONDENARON a la parte impugnante al
pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
CASACIÓN Nº 465-2018 JUNÍN Procesal (URP); en los seguidos por Silvia Yalta Yahuarcani
de Huansi, sobre desalojo; y los devolvieron. Ponente Jueza
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Suprema Cabello Matamala. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Lima, quince de abril de dos mil diecinueve. LÉVANO VERGARA. C-1858849-124
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema CASACIÓN Nº 955-2018 LIMA
Sala, obrante a fojas setenta y uno del cuaderno de casación;
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
El Peruano
Lima, quince de abril de dos mil diecinueve. VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas treinta y dos del cuaderno de casación; y,
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
Sala, obrante a fojas treinta y tres del cuaderno de casación; y, fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha veintinueve del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso
tres de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y uno de casación interpuesto a fojas doscientos por Andrea Noelia
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación Argandoña Andrade, tras considerarse que la parte recurrente
interpuesto a fojas trescientos sesenta y nueve por Jaime Ronald no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
Calderón Aquino, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto del referido medio
con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin que
de S/ 81.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con subsanar de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso.
el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e Asimismo, con resolución número tres de fecha catorce de mayo
imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de dos mil dieciocho, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la Huaura declaró infundada la solicitud de auxilio judicial presentada
precitada resolución ha sido notificada a la parte recurrente el once por la recurrente. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón
de diciembre de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada
treinta y dos (reverso) del citado cuaderno; no obstante, esta no ha resolución ha sido notificada a la parte recurrente el veintisiete
cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. de noviembre de dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a
TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al fojas treinta y uno del citado cuaderno; no obstante, esta no ha
mandato contenido en la indicada resolución suprema, corresponde cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema.
hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por Jaime mandato contenido en la indicada resolución suprema, corresponde
Ronald Calderón Aquino, parte recurrente a la que se le impone hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en Andrea Noelia Argandoña Andrade, parte recurrente a la que se
atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 387 Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
interpuesto a fojas trescientos sesenta y nueve por Jaime Ronald razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
Calderón Aquino, contra la resolución de vista de fecha dieciséis de artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y de casación interpuesto a fojas doscientos por Andrea Noelia
dos, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa Argandoña Andrade, contra la resolución de vista de fecha treinta y
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los uno de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y
seguidos contra Inmobiliaria Asesoría Legal e Integral Sansei cuatro, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa
Sociedad Anónima Cerrada, sobre otorgamiento de escritura pública; ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); en los
y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Lévano Vergara. S.S. seguidos por Christian Antony Lector Argandoña, sobre desalojo;
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S.
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-125 ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-127
CASACIÓN Nº 1129-2018 LIMA NORTE CASACIÓN Nº 627-2018 LIMA
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
Sala, obrante a fojas cuarenta y ocho del cuaderno de casación; Sala, obrante a fojas veintiocho del cuaderno de casación; y,
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, corriente a
cuarenta y cinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible fojas veinticinco del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos noventa y recurso de casación interpuesto a fojas doscientos dieciséis por
cinco por Florentina Tapia Pareja, tras considerarse que la parte Florentina Nérida Jurado Gora, tras considerarse que la parte
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
ascendente a la suma de S/ 648.00 soles, por concepto del ascendente a la suma de S/ 4,617.00 soles, por concepto del
referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha
ha sido notificada a la parte recurrente el trece de diciembre de sido notificada a la parte recurrente el siete de marzo de dos mil
dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas veintisiete del citado
siete del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por casación en comento interpuesto Florentina Nérida Jurado Gora,
Florentina Tapia Pareja, parte recurrente a la que se le impone parte recurrente a la que se le impone de conformidad con el
de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder
atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo
de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 387 dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
interpuesto a fojas doscientos noventa y cinco por Florentina doscientos dieciséis por Florentina Nérida Jurado Gora, contra
Tapia Pareja, contra la resolución de vista de fecha dieciséis de la resolución de vista de fecha treinta de noviembre de dos mil
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y siete, CONDENARON
y seis, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una a la parte impugnante al pago de una multa ascendente a 10
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP); Unidades de Referencia Procesal (URP); en los seguidos contra
en los seguidos contra la Municipalidad Metropolitana de Lima y William Rubén Sánchez Arcos y otro, sobre nulidad de acto jurídico;
otra, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Arriola
Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Espino por impedimento de la Jueza Suprema Ampudia Herrera.
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Ponente Jueza Suprema Cabello Matamala. S.S. ROMERO
LÉVANO VERGARA. C-1858849-126 DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA
ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-128
CASACIÓN Nº 2199-2018 HUAURA
CASACIÓN Nº 6027-2018 HUAURA
Materia: DESALOJO Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Nazario Mauro adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como
Cerrón Tacunan y Degominda Jacinta Cerrón Espejo de Cerrón sustento de su recurso, la impugnante alega la causal de infracción
(fojas 102), interponen demanda y solicitan como pretensión normativa de carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y
principal la nulidad del acto jurídico respecto a la minuta de 5 de la Constitución Política del Perú, 122 incisos 3 y 4, 197 y
contrato de compraventa de acciones y derechos, celebrada con 245 del Código Procesal Civil, señala que la Sala ha omitido
fecha veintiuno de junio de dos mil catorce, respecto al inmueble pronunciarse sobre todos los puntos alegados en el escrito de
sito en número Parcela 17, Código Catrastral 8 2608720 01865, apelación, específicamente al referido a que no se ha valorado
Proyecto San José de Miraflores, distrito de Aucallama, provincia todos los medios probatorios: 1) Sentencia prelada el veinte de
de Huaral, departamento de Lima; y, como pretensión accesoria enero de mil novecientos ochenta y ocho, emitida en el Expediente
se declare la nulidad del asiento registral de la Partida PO1042028 número 1997-00048-0-1501-JR-CI-01; 2) Sentencia emitida en el
del Registro de Predios de los Registros Públicos de la Sede de Mejor Derecho de Propiedad signado como caso Civil número 301
Huaral. SEGUNDO.- En efecto, del análisis de los siguientes obrante de fojas setenta y dos a setenta y seis, en el expediente
medios probatorios se llega a verificar lo siguiente: 1.- Minuta de aludido número 1997-00048-0-1501-JR-CI-01; y, 3) Constancia de
Compraventa de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil once fecha diez de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco, que la
(fojas 22); 2. Fotografías de la propiedad materia de litis (fojas 30, importancia de la valoración de dichas pruebas recae en la
558); 3. Escritura Pública Compraventa de fecha veintitrés de junio inexactitud del registro y por ende en la validez del título de
de dos mil catorce (fojas 69); 4. Acta de Inspección Técnica Policial, propiedad de la demandada, puesto que con esas sentencias se
de fecha ocho de abril de dos mil catorce1 (fojas 80); 5. Acta Fiscal revierte la propiedad en favor de la Asociación Evangélica
(Carpeta Fiscal número 3002-2013), de fecha veintiocho de octubre Asambleas de Dios Nacional y con el derecho que le corresponde
de dos mil catorce2 (fojas 87); 6. Certificación Policial, de fecha es que venden el terreno a la recurrente; de otro lado, con respecto
veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete3 (foja 372); 7. PR- Predio a las edificaciones no se ha tomado en cuenta la Constancia de
Rústico, Declaración Jurada del Impuesto Predial del año 20124 fecha diez de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco, que
(T.U.O de la Ley de Tributación Municipal - D.S. número 156-2004- obra en el Expediente número 00048-1997 en la que se pide
EF) (foja 455); 8. Carpeta Fiscal número 3002-2013- Disposición autorización para la tala de árboles y la construcción de una
de Archivo Fiscal5 (fojas 487); se concluye que el bien materia de vivienda cuya edificación se realizó de buena fe puesto que en ese
litis es un predio rústico. TERCERO.- Los medios probatorios entonces el demandante no contaba con título de propiedad.
anteriormente descritos constatan que el área de terreno materia Agrega que se vulneran los artículos 197 y 245 del Código Procesal
de litis es de naturaleza rústica por lo que esta Sala Suprema no Civil, en razón de considerarse que el título que ostenta la parte
resulta competente para el conocimiento del presente proceso en demandada tiene fecha cierta recién desde el año dos mil tres, a
atención a lo dispuesto por el inciso 4 del artículo 35 del Texto Único pesar que dicho documento contiene una certificación de la fecha y
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial concordante con lo de la firma de los intervinientes, y que la norma es clara al
dispuesto en la Resolución Administrativa de Presidencia número establecer que un documento privado adquiere fecha cierta y
002-2001-P-CS-PJ, modificada por Resolución Administrativa de produce eficacia jurídica desde la presentación del documento ante
Presidencia número 006-2001-P-CS. Por estas consideraciones, notario público para que certifique la fecha o legalidad de las firmas
dispusieron: REMITIR los presentes autos a la Sala de Derecho aunado a la pericia grafotécnica que determina que las firmas que
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de aparecen en la compraventa de fecha diecisiete de marzo de mil
Justicia de la República; a fin de que se avoque al conocimiento novecientos ochenta y ocho, son auténticas y que provenían del
de la presente causa; dejándose sin efecto el señalamiento de puño gráfico de sus titulares. CUARTO.- Evaluados los requisitos
fecha para calificación de la causa; en los seguidos por Nazario de procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
Mauro Cerrón Tacunan y otra contra Santos Guillermo Zevallos Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que la parte
Quispe y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; oficiándose. recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo,
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA infracción normativa de carácter procesal y, a su vez, de los
HERRERA, LÉVANO VERGARA. argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es
anulatorio; cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos 1, 2
1
Fojas 80 (…) se aprecia un terreno de cultivo de aproximadamente cuatro y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la
hectáreas con malesa de plantas (…) fundamentación de las causales denunciadas se advierte que no
2
Fojas 87 (…) la parcela 17B está ubicada al lado de la carretera camino a San pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface
José (…) encontrándose el terreno cubierto en toda su extensión por malas el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código
hierbas, asimismo se puede observar en el centro del terreno una choza de estera Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de
desocupado (abandonado) (…) las infracciones denunciadas respecto a la decisión impugnada;
3
Foja 372 (…) es un terreno sito en sector San José parcela 17 (…) el predio Así se advierte: i) Que, con relación al cuestionamiento que hace la
de aproximadamente (04) hectáreas se encuentra en un proceso judicial (…) parte recurrente respecto a que no se han valorado todos los
manifestando que se encuentra realizando trabajos de regadío en dicho terreno medios probatorios - sentencia prelada de fecha veinte de enero de
(…) mil novecientos ochenta y ocho, y sentencia emitida en el mejor
4
Fojas 455 (…) Tipo: Parcela; Uso: Agrícola (…) derecho de propiedad – y que con dichos pronunciamientos se
5
Fojas 487 (..) En el Acta de Inspección Técnico Policial (…) hacia la parte posterior revirtió la propiedad a favor de la Asociación Evangélica Asamblea
lado derecho de la vivienda se aprecia un terreno de cultivo de aproximadamente de Dios Nacional y que el bien lo adquirieron de dicha entidad, es
cuatro hectáreas con malesa de plantas de capulí, para de gallina, grama china menester señalar que dicho documento de compraventa con el
secas y verdes. Asimismo hacia el lado derecho a unos trescientos meros de la cual se presenta la demandada para evitar el lanzamiento en el
parcela se aprecia una choza rústica de esteras abandonada de un área de (2x2) proceso de reivindicación que se le siguiera a su esposo Víctor
de dos metros de altura, en mal estado, en el lugar no se encontró a persona Sierra Canchari y que a decir de la demandada fue otorgado por
alguna cuidando la parcela de la parte denunciada (…) quien figuraba como titular del bien, dicho extremo deviene en
C-1858849-129 desestimable puesto que en el proceso de reivindicación se ha
determinado claramente que el título de propiedad de la parte
CASACIÓN Nº 1555-2018 JUNÍN demandante – Simeón Luna Yauri - de fecha veintiséis de abril de
mil novecientos noventa y siete, ha sido otorgado por el titular
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD registral – Municipalidad Provincial de Huancayo - y por ende
corresponde la reivindicación del bien materia de litis; ii) Asimismo,
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. las instancias de mérito en este proceso han señalado claramente
que el contrato de compraventa de la parte demandada ha sido
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a presentado recién en la etapa de ejecución en el proceso de
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación reivindicación antes señalado, esto es, en el lanzamiento, no
interpuesto por Maura Delzo de Sierra a fojas seiscientos treinta y habiendo sido mostrado por el cónyuge de la recurrente, Víctor
cinco, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, Sierra Canchari, durante el decurso del proceso de reivindicación,
de fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala cuando bien pudo formar parte de los argumentos de su
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que contestación y defensa en juicio por contar dicho contrato con
confirmó la sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y fecha anterior a la demanda, no pudiendo ahora en este proceso
nueve, de fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete, que declaró pretender darle validez al mismo y con ello cuestionar la titularidad
fundada la demanda interpuesta por Simeon Yauri Luna sobre inscrita registralmente de quien celebró la venta con el demandante
Mejor Derecho de Propiedad; para cuyo efecto este Colegiado –la Municipalidad Provincial de Huancayo-, titularidad que ha sido
debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y claramente establecida en el proceso de reivindicación tantas
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la veces señalado y que cuenta con la calidad de cosa juzgada;
modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En argumentación que también sirve para desestimar los
cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente cuestionamientos en torno a la fecha cierta otorgada por las
recurso de casación cumple con los requisitos previstos en el instancias de mérito al contrato de compraventa que ostenta la
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley demandada, es decir, desde el treinta de diciembre de dos mil tres,
número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una fecha en la que la demandada lo presenta en la etapa de
resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional lanzamiento en el proceso de reivindicación, habiéndose
que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días establecido claramente por el juez y la Sala de Vista de este
contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución y proceso que dicho documento no cuenta con certificación de la
El Peruano
fecha ni legalización de las firmas, por tal motivo no se puede jurídicamente imposible, tiene fin ilícito, adolece de simulación
considerar como documento de fecha cierta desde su presentación absoluta y la ley lo declara nulo. QUINTO. Para establecer el
notarial sino a partir de su presentación en el juicio de reivindicación, cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
no resultando dicho documento oponible al título del demandante artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
el que cuenta con fecha cierta más antigua del año mil novecientos recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
noventa y siete y que, como lo señaláramos anteriormente, fue denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
otorgado por su titular registral. iii) Respecto al cuestionamiento de En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
lo resuelto por las instancias de mérito en lo referido a las normativa del artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución
construcciones y que no se ha tomado en cuenta la Constancia de Política del Estado; de los artículos I, VII y IX del Título
fecha diez de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco, Preliminar, 50 incisos 4 y 6, 122 incisos 3 y 4, 196 y 305 inciso
aportada en el Expediente número 00048-1997, es necesario 6 del Código Procesal Civil. Alega que lo señalado por la Sala
precisar por este Colegiado Supremo que aun cuando la Civil en el considerando cuarto de la impugnada respecto a la
demandada no fue notificada con la demanda en el proceso de valoración del Expediente número 00076-2012, constituye un error,
reivindicación seguido contra Víctor Sierra Canchari, es de por cuanto, si bien en dicho proceso no se discutió la falsedad de la
entenderse que por la condición de cónyuge de éste, tendría que escritura pública de fecha treinta y uno de diciembre de mil
haber conocido del proceso judicial, o en todo caso su esposo novecientos ochenta y cinco; empero, sí guarda conexión con la
Sierra Canchari sí tenía conocimiento y, todos los actos de presente causa, dado que se trata de la compraventa del mismo
edificación realizados por éste habrían sido realizados con bien inmueble, siendo que dicho acto fue realizado por Nemesio
conocimiento de la demandada a sabiendas de la ajenidad del Temoteo Coronación Merlo y su esposa a favor de Willy Chuco
bien, más aun el juez de la causa al sentenciar invocó el documento Ponce por recomendación de su abogado ante la presentación de
de fojas cuatrocientos noventa y seis, consistente en la carta la presente demanda y además en dicha causa existe el Peritaje
remitida a su juzgado por parte de la Municipalidad Distrital de El Grafotécnico número 068-2011-VIII-DIRTEPOL-OFICRI-HYO
Tambo, en la que hace de conocimiento que no existe trámite donde se demuestra que la compraventa que realizaron los
alguno respecto a la licencia de construcción, declaratoria de demandados a favor de Willy Chuco Ponce el cinco de octubre de
fábrica, entre otros, por parte de la demandada Maura Delzo dos mil nueve en realidad se celebró en octubre del dos mil diez,
Ambrocio, circunstancias que al ser claramente delimitadas por las medio de prueba que tampoco fue valorado por la Sala Superior.
instancias de mérito conllevan a declarar la improcedencia del Alega que se ha vulnerado el inciso 6 del artículo 305 del Código
recurso de casación que nos ocupa, cuyos argumentos no revierten Procesal Civil, dado que el juez de la presente causa conoció el
lo resuelto por la Sala de Vista. Por estas consideraciones y de proceso penal seguido por su poderdante contra los demandados
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, (Expediente número 00325-2011), sobre el mismo predio materia
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de nulidad, absolviéndolos, por lo que debió inhibirse; sin embargo,
por Maura Delzo de Sierra a fojas seiscientos treinta y cinco, contra para la Sala Superior ello no constituye un agravio. Señala que se
la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, de fecha ha incurrido en infracción al debido proceso, al haberse expedido la
nueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de sentencia de vista, bajo presupuestos que no han sido objeto del
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON contradictorio, es decir, que no han sido postulados por la demanda,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El y que no han sido objeto de probanza; asimismo, se ha
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de infraccionado el derecho de defensa al no haberse ejercido el
Simeon Yauri Luna contra Maura Delzo de Sierra, sobre Mejor contradictorio sobre los fundamentos de hecho y de derecho
Derecho de Propiedad y otros; y los devolvieron. Ponente Señora expuestos en la sentencia de vista. Agrega que en la sentencia de
Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, vista se ha omitido precisar los fundamentos de hecho y de derecho
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA que legitiman el derecho de la demandada para declarar infundada
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-130 la demanda y que la sentencia de vista no tiene vinculación con los
términos de la demanda, contestación de la demanda y la sentencia
CASACIÓN Nº 4677-2018 JUNÍN expedida en primera instancia, esto es que se ha vulnerado el
debido proceso, la motivación de las resoluciones judiciales y el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO derecho de defensa al expresarse hechos nuevos no probados,
como es el caso de la declaración asimilada. ii) Infracción
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.- normativa del artículo III del Título Preliminar y 194 del Código
Procesal Civil. Señala que los siguientes medios de prueba
VISTOS: con el escrito de subsanación de fecha dos de abril de debieron ser incorporados de oficio por la Sala Superior en
dos mil diecinueve y la razón emitida por el Secretario de esta Sala aplicación del artículo 194 del Código Procesal Civil: i) Dictamen
Suprema del diecisiete de abril del mismo año; y, CONSIDERANDO: Pericial de Dactiloscopia número 675-VIII-DIRTEPOL-OFICRI-
PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso HYO, en el que se acredita que la huella dactilar en la escritura
de casación interpuesto por la demandante Luisa Gutarra pública del treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y
Gonzales (página mil nueve), contra la sentencia de vista de fecha cinco, no puede ser atribuida a su poderdante, ya que no es posible
siete de agosto de dos mil dieciocho (página novecientos ochenta realizar un estudio dactiloscópico comparativo; ii) Dictamen Pericial
y dos), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha de Grafotécnico número 324-VIII-DIRTEPOL-OFICRI-HYO, en la
veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete (página ochocientos que se acredita que la minuta de compraventa número 411
veintiuno), que declaró infundada la demanda sobre nulidad de presenta modificación en la fecha de la minuta y que el texto
acto jurídico por las causales de objeto jurídicamente imposible, mecanográfico “La Alcabala se paga sobre un monto de
finalidad ilícita y simulación absoluta, nulidad de minuta, escritura S/ 6,393,600.00 autoavaluó de 1985”, fue dactilografiado con
pública e inmatriculación de predio e infundada la pretensión diferente máquina de escribir. Agrega que, conforme el artículo III
accesoria de indemnización por daños y prejuicios; recurso del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el juez debe atender
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia que la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria eliminar la incertidumbre jurídica, por lo que se debe declarar nula
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, la sentencia de vista. iii) Infracción normativa del artículo 221
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo del Código Procesal Civil. Señala que el juez de primera instancia
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número consideró el texto de la demanda como declaraciones asimiladas y
29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos aplicó erróneamente el artículo denunciado, ello por cuanto la
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la declaración asimilada es la que se efectúa en otro proceso judicial,
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Junín error en el que también habría incurrido la Sala Superior. Alega
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha que, la declaración asimilada es respecto a lo señalado en la
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la sentencia demanda sobre que el bien inmueble fue dividido en dos partes
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de entre Luisa Gutarra Gonzales y Ernestina Gutarra Gonzales, sin
notificada la resolución impugnada, conforme al cargo de que exista una declaración jurada que lo corrobore y menos una
notificación electrónica a página novecientos ochenta y nueve, división y partición, ya que si bien el artículo 986 del Código Civil
pues fue notificada el veintiuno de agosto de dos mil dieciocho y el faculta a las copropietarias a realizar la partición por convenio, esta
recurso fue presentado el seis de setiembre del mismo año; y, IV) se tiene que hacer por escrito y no en forma verbal; por lo que lo
Se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa de la dicho en la demanda no puede ser considerado como una
página mil ocho del expediente principal y ochenta y tres del declaración asimilada. Agrega que, han dejado a su poderdante en
cuaderno de casación. TERCERO. Respecto al requisito de estado de indefensión, al no haber tenido la oportunidad de ejercer
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código el contradictorio respecto a la calificación jurídica de la Sala
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la Superior, en cuando a la presunta declaración asimilada de la
recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia que demanda, que no fue objeto de discusión en el debate probatorio.
fue desfavorable a sus intereses, conforme se observa a página iv) Infracción normativa de los artículos 269 y 315 del Código
ochocientos sesenta y cuatro. CUARTO. En el presente caso, la Civil. Sustenta que para la Sala Superior “no es suficiente que en
controversia gira en torno a la pretensión de la demandante autos obre el acta de matrimonio de mi poderdante con la persona
respecto a que se declare la nulidad del acto jurídico de de Francisco Oseda Pomalaya para considerarla casada o como
compraventa celebrado el treinta y uno de diciembre de mil tal al momento de celebrar la compraventa materia de nulidad se
novecientos ochenta y cinco y de los documentos que sirven para necesitaba contar con la voluntad de venta y la participación del
probarlo, por cuanto según refiere, su objeto es física o cónyuge de mi poderdante […] de conformidad a lo prescrito en el
El Peruano
art. 315 del Código Civil […]”. Agrega que, para la Sala Superior es publicitaba en su Ficha Reniec, con lo que el notario no tendría
suficiente que en el Registro Nacional de Identificación y Estado como advertir que dicha declaración no era cierta. 7. Por lo demás,
Civil (en adelante Reniec), su poderdante no esté considerada la recurrente no ha cumplido con acreditar dentro del proceso sus
como casada para no considerarla como tal, sin importar el acta de alegaciones, obligación impuesta por el artículo 196 del Código
matrimonio, ni tener en cuenta la condición socioeconómica de su Procesal Civil, en tanto, no existe prueba que acredite que su
poderdante, quien es una persona de avanzada edad y analfabeta, huella fue falsificada en los documentos materia de nulidad.
que desconocía que tenía que hacer tal declaración ante Reniec. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, referido artículo 388, se advierte que la recurrente pretende un
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso efecto anulatorio total como principal y revocatorio como
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule subordinado; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones por la demandante Luisa Gutarra Gonzales (página mil nueve),
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil
“se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación dieciocho (página novecientos ochenta y dos); DISPUSIERON la
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luisa Gutarra
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver Gonzales contra Nemesio Temoteo Coronación Merlo y otra, sobre
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de la Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Juez
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia LÉVANO VERGARA.
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose 1
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia 1992, pág. 742.
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es 2
señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de Valencia, 1996, pág. 15.
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que rebate 3
y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros que se Buenos Aires, 1959, pág. 55.
tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. 4
Del examen de la argumentación expuesta en el considerando es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
quinto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
Civil, pues no se describen con claridad y precisión las infracciones 414.
normativas o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha C-1858849-131
demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre la
decisión impugnada. En efecto: 1. En cuanto a los argumentos CASACIÓN Nº 1112-2018 LIMA
descritos en el ítem i), el acto jurídico materia de nulidad en el
presente proceso es la compraventa efectuada entre las partes Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
procesales el treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta
y cinco, siendo que en el proceso penal (Expediente número Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.-
00076-2012) se estableció la consignación de datos falsos en la
compraventa de fecha cinco de octubre de dos mil nueve, acto VISTOS: con el expediente acompañado, el escrito de subsanación
jurídico distinto al debatido en este proceso; y si bien, como indica de fecha cinco de abril de dos mil diecinueve y la razón emitida por
la recurrente se trata del mismo bien, la acción de nulidad de acto el Secretario de esta Sala Suprema del dieciséis de abril del mismo
jurídico solo está circunscrito al celebrado el treinta y uno de año; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de
diciembre de mil novecientos ochenta y cinco al no haberse esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
demandado la nulidad el acto celebrado el cinco de octubre de dos demandada Consorcio Ica (página doscientos treinta), contra la
mil nueve, estando el juez impedido de emitir pronunciamiento más sentencia de fecha diecinueve de setiembre de dos mil diecisiete
allá del petitorio; más aún si en dicho proceso penal no se ha (página doscientos uno), que declaró fundada la demanda de
establecido que la huella de la recurrente impresa en la escritura anulación de laudo arbitral; para cuyo efecto antes de proceder a
pública no le pertenezca, que es en torno a lo que gira la presente calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
causa. 2. Asimismo, lo referido en cuanto al Peritaje Grafotécnico medio impugnatorio conforme a las modificaciones establecidas
número 068-2011-VIII-DIRTEPOL-OFICRI-HYO, tampoco tiene por la Ley número 29364, es necesario exponer el trámite del
que ver con el acto jurídico materia de nulidad, ya que se refiere a referido recurso. SEGUNDO. Estando a lo señalado se advierte
una adulteración en otro acto jurídico. 3. En cuanto a que se habría que el presente recurso de casación satisface el requisito de
vulnerado el inciso 6 del artículo 305 del Código Procesal Civil; procedencia regulado por el artículo 64, numeral 5, del Decreto
dicho inciso fue derogado mediante la Ley número 29057 publicada Legislativo que Norma el Arbitraje - Decreto Legislativo 1071 que
el veintinueve de junio de dos mil siete. 4. Respecto a los establece: “Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede
argumentos señalados en el ítem ii), el artículo 194 del Código recurso de casación cuando el laudo hubiera sido anulado total o
Procesal Civil otorga la facultad al juez de actuar medios probatorios parcialmente”, aplicable al presente caso por razón de la
adicionales; empero, ello no es una obligación, aunado a ello el especialidad de la norma. Siendo ello así, en el presente caso, es
mismo artículo establece que en ninguna instancia o grado se de observarse que la resolución recurrida anula total y
declarará la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado definitivamente, sin reenvío el laudo que se cuestiona; por lo que,
actuación de prueba de oficio; por lo que, los argumentos de la se procede a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
recurrente devienen en improcedentes. 5. En cuanto a los del recurso de casación. TERCERO. En tal sentido, verificados los
argumentos descritos en el ítem iii), contrario a lo que señala la requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
recurrente, el artículo 221 del Código Procesal Civil no establece Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el
que solo se puede tener por declaración asimilada lo referido en presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
otro proceso, siendo que la redacción de dicho artículo es como impugna una resolución expedida por la Segunda Sala Civil con
sigue: “Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
escritos de las partes, se tienen como declaración de estas, aunque Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II)
el proceso sea declarado nulo, siempre, que la razón del vicio no Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
les afecte de manera directa”; por lo que, al haber la recurrente sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
expresado en su escrito de demanda que “[…] ambas se pusieron diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme al
de acuerdo que les correspondiera 1,110.00M2 a cada una, la cargo de notificación obrante en la página doscientos cincuenta,
nulidad del acto es lo que corresponde a mi poderdante [..]”, no hay pues fue notificada el catorce de febrero de dos mil dieciocho y
impedimento legal para que ello sea tomado como declaración presentó su recurso el veintisiete de febrero del mismo año; y, IV)
asimilada. 6. Por último, respecto a la denuncia descrita en el ítem Se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa en la
iv), no está en cuestionamiento que la recurrente haya estado página doscientos veintiocho del expediente principal y cuarenta y
casada con Francisco Oseda Pomalaya, sino el cuestionamiento dos del cuaderno de casación. CUARTO. Respecto al requisito de
que la misma recurrente hace respecto a que su esposo no habría procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
intervenido en el acto materia de nulidad; empero, se debe advertir Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, dada la naturaleza
que tal como señala el juez ha sido la misma recurrente quien pese del presente proceso, no es exigible este presupuesto a la
a tener conocimiento de su estado civil no propició la intervención recurrente. QUINTO. En el presente caso, la controversia gira en
de su esposo y declaró en la escritura pública materia de nulidad torno a la demanda de anulación del laudo arbitral de fecha seis de
que era soltera, declaración que era concordante con lo que se setiembre de dos mil dieciséis, por la causal establecida en el literal
El Peruano
e) del artículo 63 inciso 1 del Decreto Legislativo que Norma el ello, la Sala Superior de conformidad con la facultad otorgada por
Arbitraje y falta de motivación prevista en la décima segunda el inciso 3 del artículo mencionado, declaró la nulidad del laudo
disposición complementaria de la citada Ley. SEXTO. Para arbitral atendiendo a lo expresamente normado en el artículo 41.5
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, modificada
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario por la Ley número 29873 (vigente a la fecha de la convocatoria
que la recurrente señale en qué consisten las infracciones para el proceso de licitación materia de autos), cuyo tenor es el
normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado del siguiente: “41.5. La decisión de la Entidad o de la Contraloría
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se General de la República de aprobar o no la ejecución de
denuncia: i) Infracción normativa del artículo 41 inciso 51 de la prestaciones adicionales, no puede ser sometida a arbitraje.
Ley número 29873 – Ley que modifica el Decreto Legislativo Tampoco pueden ser sometidas a arbitraje las controversias
1017 que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado. referidas a la ejecución de las prestaciones adicionales de obra y
Sostiene que la materia que según la Sala Superior no es mayores prestaciones de supervisión que requieran aprobación
susceptible de arbitraje, está relacionada a los presupuestos previa de la Contraloría General de la República”. Dicha disposición
adicionales de obra que exceden el límite establecido por la Ley se encuentra concordada con los artículos 22 literal k) y 23 de la
(más del quince por ciento del valor de la obra), advirtiéndose que Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría
hubo una incorrecta interpretación de la citada norma, por tanto es General de la República – Ley 27785; por lo tanto, la Sala Superior
errónea la conclusión de la sentencia de vista que todas las ha aplicado adecuadamente las normas señaladas, dado el
controversias relacionadas a presupuestos adicionales de obra contexto de la solicitud de la pretensión de enriquecimiento sin
solo pueden ser conocidos de manera exclusiva por la Contraloría causa. 3. Cabe señalar que la demandante, Programa Nacional de
General de la República. Alega que el Tribunal Arbitral ha verificado Saneamiento Urbano, ha indicado en su demanda, que el
los presupuestos para que se configure el enriquecimiento sin enriquecimiento sin causa no es materia arbitrable, invocando
causa, figura que sí es materia susceptible de arbitraje, pues se como causal de nulidad del laudo arbitral lo dispuesto en el artículo
trata de un instituto de libre disposición tanto por tener contenido 63 inciso 1 literal e) de la Ley de Arbitraje, por lo que tal tema fue
patrimonial como por tratarse de un derecho subjetivo. ii) cuestión de debate. 4. Por lo tanto, la sentencia impugnada no ha
Infracción normativa de los artículos 2 inciso 12, 13 inciso 13 y evidenciado duda en cuanto a las normas aplicables, habiendo
63 inciso 1 literal e)4 del Decreto Legislativo que Norma el determinado que no se puede amparar el fraude a la Ley, pues la
Arbitraje - Decreto Legislativo 1071. Alega que en la cláusula recurrente pretende evadir el procedimiento preestablecido para la
arbitral contenida en el contrato de obra de fecha catorce de agosto aprobación de adicionales, que corresponde a la Contraloría
de dos mil trece, suscrito por las partes no se recoge de manera General de la República; por lo que las casuales denunciadas
expresa la exclusión de controversias referentes a enriquecimiento devienen en improcedentes. NOVENO. En cuanto a la exigencia
sin causa. Agrega que se permitió supletoriamente la aplicación del contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que la
Código Civil, para la solución de cualquier controversia como sería recurrente pretende un efecto anulatorio como principal y
justamente el presente caso, pues se trataba de un conflicto revocatorio como subordinado; sin embargo, ello no es suficiente
surgido en la etapa de ejecución contractual. Sostiene que antes para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
de la vigencia de la Ley número 30225, se debían analizar las requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
cláusulas arbitrales que las partes incorporaban en el contrato, a concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal
efectos de determinar si ellas excluían o no el enriquecimiento sin Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en
causa como materia arbitrable. En ese entender, dice la recurrente, el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que el contrato señala que son arbitrables las controversias que se número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
presenten en la etapa de ejecución contractual, siempre y cuando casación interpuesto por la demandada Consorcio Ica (página
se deriven del contrato. Alude que si bien la Sala Comercial tiene doscientos treinta), contra la sentencia de fecha diecinueve de
la facultad de apreciar de oficio si es que el laudo ha resuelto sobre setiembre de dos mil diecisiete (página doscientos uno);
materias “manifiestamente” no susceptibles de arbitraje, solo será DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
válido si no existe ni un ápice de duda respecto de su no Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
arbitrabilidad, lo que no ocurre en el caso de autos, por tanto no por el Programa Nacional de Saneamiento Urbano contra
podía ser declarada de oficio, sino debía ser propuesta, en todo Consorcio Ica, sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los devolvieron.
caso, por la propia demandante. SÉTIMO. Previo a la verificación Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
contienen vicios de derecho que interesan al orden público 1
Artículo 41. Prestaciones adicionales, reducciones y ampliaciones 41.5. La
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a decisión de la Entidad o de la Contraloría General de la República de aprobar
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble o no la ejecución de prestaciones adicionales, no puede ser sometida a
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir arbitraje. Tampoco pueden ser sometidas a arbitraje las controversias referidas
la queja expresiva de los agravios”5 y resulta extraordinario por a la ejecución de las prestaciones adicionales de obra y mayores prestaciones
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas de supervisión que requieran aprobación previa de la Contraloría General de la
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”6 y República.
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”7. 2
Artículo 2. Materias susceptibles de arbitraje. 1) Pueden someterse a arbitraje las
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia controversias sobre materias de libre disposición conforme a derecho, así como
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho aquellas que la ley o los tratados o acuerdos internacionales autoricen.
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que 3
Artículo 13. Contenido y forma del convenio arbitral. 1) El convenio arbitral es un
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera o ciertas controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción una determinada relación jurídica contractual o de otra naturaleza.
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran 4
Artículo 63. Causales de anulación. 1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del la parte que solicita la anulación alegue y pruebe: (…) e. Que el tribunal arbitral
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y ha resuelto sobre materias que, de acuerdo a ley, son manifiestamente no
precisión8, debiéndose señalar que cuando se indica que debe susceptibles de arbitraje, tratándose de un arbitraje nacional.
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión 5
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que 1992, pág. 742.
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos 6
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son Valencia, 1996, pág. 15.
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de 7
analizar el recurso. OCTAVO. Del examen de la argumentación Buenos Aires, 1959, pág. 55.
expuesta en el considerando sexto se advierte que el recurso no 8
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de 414.
tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Se C-1858849-132
tiene que el recurrente indica que el Tribunal Arbitral ha verificado
los supuestos para que se configure el enriquecimiento indebido y CASACIÓN Nº 1166-2018 VENTANILLA
que la Sala Superior, de manera errónea, ha concluido que las
controversias relacionadas a presupuestos adicionales no son Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
susceptibles de arbitraje. 2. Ante ello se debe indicar que el artículo
63 inciso 1 literal e) del Decreto Legislativo número 1071 ha Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
dispuesto: “Causales de anulación. 1. El laudo solo podrá ser
anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue y pruebe: AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
(…) e. Que el tribunal arbitral ha resuelto sobre materias que, de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
acuerdo a ley, son manifiestamente no susceptibles de arbitraje, interpuesto por Pilar Villajuan Guevara a fojas doscientos setenta y
tratándose de un arbitraje nacional” (el subrayado es nuestro); ante ocho, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta, de
El Peruano
fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala llevó a concluir que domicilian en el mismo inmueble al margen
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, que confirmó la de su parentesco; a su vez la Sala Superior analizó el documento
sentencia apelada de fojas ciento setenta y siete, de fecha cinco de de identidad de la recurrente en el cual si bien figuraba como
setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda dirección en el distrito de Lince, cierto es también que éste fue
y en consecuencia, declara ineficaz respecto de la demandante emitido en noviembre de dos mil trece -hecho posterior a la minuta
Financiera Proempresa Sociedad Anónima, el acto jurídico de de fecha cinco de agosto de dos mil trece y que dio lugar a la
compraventa contenido en la Minuta de fecha cinco de agosto de escritura pública de compraventa de fecha setiembre de dos mil
dos mil trece y Escritura Pública de compraventa de fecha seis trece-; en consecuencia, los argumentos del recurso de casación
de setiembre de dos mil trece, celebrado entre Juana Guevara que nos ocupa devienen en desestimables al no revertir lo resuelto
Gálvez y Pilar Villajuan Guevara respecto del inmueble inscrito por la instancia de mérito la misma que concluyó que es sostenible
en la Partida P01123132; para cuyo efecto este Colegiado debe entender que Juana Guevara Gálvez dispuso de su patrimonio a
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia título oneroso disminuyendo con ello su patrimonio perjudicando
de dicho medio impugnatorio, conforme a la modificación de los el crédito que tenía a favor de la demandante y que la demandada
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la recurrente como su hija estaba en razonable situación de conocer.
Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código casación interpuesto por Pilar Villajuan Guevara a fojas doscientos
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se setenta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante sesenta, de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho, emitida
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla;
del plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la
TERCERO.- Como sustento de su recurso, la parte impugnante Financiera Proempresa Sociedad Anónima contra Pilar Villajuan
alega la causal de infracción normativa de carácter procesal Guevara y otra, sobre Ineficacia de Acto Jurídico; y los devolvieron.
de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S.
Perú, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 y 197 del Código Procesal ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Civil, señala que la Sala Superior sin motivación alguna establece AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-133
que la recurrente y su madre vivían juntas en el mismo domicilio,
repitiendo lo señalado por el juzgado al emitir la sentencia de CASACIÓN Nº 1088-2018 LIMA
primera instancia habiendo quedado establecido que conocía la
pre existencia del crédito y que ha actuado de mala fe al celebrar Materia: NULIDAD DE ACUERDO
el contrato de compraventa de fecha seis de setiembre de dos mil
trece, que el Colegiado señala hechos y pruebas inexistentes para Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.-
llegar a esta conclusión, toda vez que si bien se consignó en el
contrato de compraventa el mismo domicilio de su señora madre, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
ello al amparo del artículo 34 del Código Civil, sin que exista medio de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
probatorio que haga pensar en la posibilidad de que era su domicilio por Automotores Atlanta Sociedad Anónima Cerrada a fojas
real, puesto que ello no se consignó en la minuta (mucho menos quinientos veintiocho, contra la sentencia de vista de fojas
pensar que vivían juntas), conclusión que resulta incongruente toda quinientos diecinueve, de fecha veinte de noviembre de dos mil
vez que con fecha diez de agosto de dos mil dieciséis, justamente diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada
porque tomó conocimiento extraoficialmente de la existencia del en Materia Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
presente proceso siendo así que solicitó al juzgado la nulidad de que revocó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos treinta
actuados al haberse notificado a la demandada en la dirección y tres, de fecha seis de enero de dos mil diecisiete, que declaró
ubicada en la manzana “A” lote 25, calle 1, Ventanilla Alta como infundada la demanda; y revocándola la declaró improcedente; en
si la recurrente viviese en dicho lugar y ello se corroboró con la los seguidos por Automotores Atlanta Sociedad Anónima Cerrada
dirección que figura en su documento nacional de identidad, la cual contra Empresa Inmobiliaria Aurora Sociedad Anónima, sobre
se ubicaba en el distrito de Lince donde vivió hasta el año dos Nulidad de Acuerdo; para cuyo efecto debe procederse a calificar
mil trece, para posteriormente mudarse a la avenida Canta Callao, los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
agrega que no se han valorado los medios probatorios como son: i) impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364
La copia de su documento nacional de identidad; ii) La copia de la que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del
minuta de compraventa del año dos mil doce, respecto del inmueble Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
que hoy habita ubicado en la avenida Canta Callao y entregado el admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
treinta y uno de mayo de dos mil trece; iii) Copia del contrato de Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
arrendamiento de fecha quince de setiembre respecto del inmueble recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
ubicado en la manzana “A” lote 25, calle 01 – Ventanilla; iv) resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
Impresión de la ficha del registro único de contribuyente (RUC) de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
la recurrente respecto del funcionamiento de su negocio de nombre órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Comercial “Alajito” desde el año dos mil siete y que demuestra dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
que cuenta con ingresos económicos suficientes que haya hecho recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que corresponde.
posible la compra del inmueble; y, la declaración jurada con firma TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe
de su conviviente que acredita que nunca vivieron en el Distrito considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio
de Ventanilla. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
a la causal denunciada, se advierte que la recurrente apeló la probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta
resolución de primera instancia, Asimismo, cumple con precisar aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo de la República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada.
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso
denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la empresa recurrente
el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del cumple con ello, pues, no consintió la sentencia apelada que le
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos
demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la
respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o
es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre
que inciden en demostrar que nunca domicilió en el distrito de la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
Ventanilla, y que si en la minuta objeto de litis se consignó en dicho y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
sentido, ello se realizó al amparo del artículo 34 del Código Civil, no En el presente medio impugnatorio, la empresa recurrente indica
indicándose que éste fuera su domicilio real como para llegar a la como causales: 1) La infracción normativa del artículo 150 de la
conclusión que vivían juntas y que justamente se solicitó al juzgado Ley General de Sociedades; alegando que se ha interpretado de
la nulidad de actuados al haberse notificado a la demandada en manera errónea la referida norma, pues, no se ha tenido en cuenta
la dirección ubicada en la manzana “A” lote 25, calle 1, Ventanilla que tiene legítimo interés para demandar la nulidad de los acuerdos
Alta como si la recurrente viviese en dicho lugar; en ese sentido, de la junta general de accionistas, de fecha dieciséis de mayo de
tenemos que los argumentos vertidos a los efectos de amparar dos mil doce, y su aclaratoria del diecisiete de julio del mismo año;
su defensa han sido objeto de dilucidación por parte de la Sala todo esto, basándose en el hecho de que existe un contrato de
Superior la misma que señaló que si bien literalmente no se señaló arrendamiento entre la empresa recurrente y la demandada; y
en la minuta sub litis al domicilio de Ventanilla como el “real” cierto habiendo fallecido el gerente general de la empresa accionada, esta
es que tampoco se dice que éste sea su “domicilio especial” situación motivó que realizara el pago del arrendamiento a través
o “contractual” fijado para los fines de la compraventa, y lo que de una consignación judicial, proceso en el que ingresó la compañía
se consignó es que éste es el domicilio de ambas, situación que demandada, pese a tener la condición de rebelde, solicitando
El Peruano
cobrar los depósitos judiciales, motivo por el cual, no tenían la conforme a la cédula de notificación de página setenta y tres, pues
seguridad de si ese dinero depositado iba a ingresar debidamente fue notificada el catorce de diciembre de dos mil diecisiete y el
en las arcas de la empresa demandada, por lo cual, pese a que la recurso se presentó el veintisiete de diciembre del mismo año; y,
obligación de la parte demandante ya estaba cumplida, pues, ello IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente,
les otorgaba un legítimo interés económico, se podía observar que conforme se observa a página veintiséis del cuaderno formado.
el acta de donde fluye que el nombramiento del gerente no fue TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
realizado realmente por todos los representantes del capital social inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
existente, con mayor razón, si dicha empresa desde hacía treinta la Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución
y un años no tenía accionar legal en el sistema registral. En tal expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme
sentido, la condición de la empresa recurrente es la de un tercero se observa a página cuarenta y tres, por lo tanto cumple con este
con interés en el resultado de un acto jurídico supuestamente presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira
generado dentro del seno de la sociedad, y si el dinero no ingresa en torno a la ejecución de la garantía hipotecaria que los
realmente a las arcas de la sociedad demandada, esto le generaría demandados habrían otorgado a favor de la ejecutante, en tanto
un perjuicio económico, justamente, por lo demostrado en el los ejecutados no habrían cumplido con el pago de sus acreencias.
transcurso del proceso, al no haber presentado el libro de matrícula QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
de acciones como fue ordenado por el juzgador como prueba de contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
oficio; estando acreditado que el acuerdo materia de la demanda Civil, es necesario que la recurrente señale en qué consisten las
es nulo por haberse realizado contra el orden público y las buenas infracciones normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado
costumbres, de acuerdo con los artículos V del Título Preliminar y del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
219 inciso 8 del Código Civil; y, 2) La infracción normativa del denuncia: i) Apartamiento inmotivado del Sexto Pleno
artículo 188 del Código Procesal Civil; sustentando que no se Casatorio Civil e infracción normativa del artículo 720 del
ha valorado adecuadamente lo actuado, pues, no se ha tenido en Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior ha transgredido
cuenta que la empresa demandada tiene la condición de rebelde, el principio de especialidad establecido en los procesos de
por tanto, no existe una relación congruente entre los hechos, la ejecución de garantías reales, por cuanto al emitirse el auto final no
prueba y lo resuelto por la Sala Superior. La falta de apreciación de se ha observado el precedente vinculante establecido en el Sexto
los documentos de los que fluye la nulidad de los acuerdos con la Pleno Casatorio Civil, en el cual se precisan los requisitos que debe
norma imperativa, afectan el principio al debido proceso. SEXTO.- contener la demanda de ejecución de garantía real, además de los
Las causales descritas en los ítems 1) y 2) no pueden prosperar, documentos previstos en el artículo 720 del Código Procesal Civil,
pues, los argumentos que las sustentan ya merecieron suficiente siendo que se debe presentar el documento constitutivo de la
fundamento de la Sala Superior, la cual concluye que la condición garantía real que debe cumplir con las formalidades y requisitos de
de deudora de la empresa demandante (quien además refiere validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil y
haber consignado las rentas mensuales que debía), no le otorga que se debe presentar la liquidación del saldo deudor, suscrito por
el legítimo interés exigido en el artículo 150 de la Ley General apoderado del banco con facultades para la liquidación de
de Sociedades. Advirtiéndose que lo que en el fondo pretende la operaciones, detallándose cronológicamente los cargos desde el
compañía recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación
por las instancias de mérito, propósito que como ha sostenido del saldo deudor, tasa y tipo de intereses aplicables. Añade que: “El
esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario pleno agrega que la parte ejecutante puede presentar prueba
a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. idónea y especialmente documental, para acreditar la obligación
SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes precisado, corresponde acotar objeto de la demanda. Lo cual no fue cumplido por la entidad
que no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que ejecutante e inobservado al expedirse la Resolución de vista - (auto
afecten el debido proceso, pues la recurrida –tomando en cuenta final)” (sic). ii) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
la naturaleza del proceso sobre Nulidad de Acuerdo– contiene una 5 de la Constitución Política del Estado, artículos 50 inciso 6 y
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, así como del
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta, artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Señala que la
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía Sala Superior ha resuelto sin observar el debido proceso, por
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de cuanto emitió una resolución incongruente y sin observar el Sexto
la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión antes Pleno Casatorio Civil respecto al saldo deudor. Asimismo, al haber
citada. Debiéndose precisar que la condición de rebeldía que alude inobservado el principio de especialidad en el proceso de ejecución
la empresa recurrente, es irrelevante, al haberse determinado su de garantías reales establecido en el artículo 720 del Código
falta de interés para obrar. Por las consideraciones expuestas, Procesal Civil, cuya aplicación es de carácter imperativo. Agrega
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código que se ha vulnerado la garantía de motivación de las resoluciones
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: judiciales en atención a que el juez al expedir la resolución número
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por dos, no verificó el error material incurrido en el auto de pago, al
Automotores Atlanta Sociedad Anónima Cerrada a fojas quinientos haberse emplazado como demandado a Alfredo Enrique Elías
veintiocho, contra la sentencia de vista de fojas quinientos Arbulú, lo cual no guarda relación con el nombre del emplazado
diecinueve, de fecha veinte de noviembre de dos mil diecisiete, que es Alfredo Enrique Elías Arbaiza. SEXTO. Previo a la
emitida por la Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Automotores fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
Atlanta Sociedad Anónima Cerrada contra Empresa Inmobiliaria orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la
Aurora Sociedad Anónima, sobre Nulidad de Acuerdo; y los ley concede a las partes después de haberse cumplido con el
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-134 extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
CASACIÓN Nº 1037-2018 LAMBAYEQUE interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.- casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
interpuesto por la demandada Diana Francisca Chafloque Rojas pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
(página setenta y siete), contra la resolución número siete de fecha aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (página sesenta y claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que
seis), que confirmó el auto final de fecha veinticuatro de octubre de debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
dos mil dieciséis (página treinta y siete), que ordenó sacar a remate decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
el inmueble otorgado en garantía; recurso impugnatorio cuyos tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Civil, pues no se describen con claridad y precisión las infracciones
de Lambayeque que, como órgano de segundo grado, pone fin al normativas o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre la
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del decisión impugnada. En efecto: 1. La recurrente sostiene que al
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, emitirse el auto final no se ha observado lo establecido en el Sexto
El Peruano
Pleno Casatorio Civil y en el artículo 720 del Código Procesal Civil; de Escritura Pública; por lo que debe examinarse los requisitos
empero, se advierte de autos que se ha cumplido con adjuntar: i) de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Testimonio de la Escritura Pública de Constitución de Garantía conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código
Hipotecaria de fecha treinta de diciembre de dos mil catorce Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
celebrado entre la entidad demandante, la recurrente y Alfredo En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
Enrique Elías Arbaiza, ii) Estado de Cuenta de Saldo Deudor; iii) en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Certificado de Cargas y Gravámenes; y, iv) Tasación comercial del número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
inmueble; requisitos establecidos en la norma procesal, por lo que requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala
el juez en el auto de pago determinó que sí se había cumplido con Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
los mismos, siendo que la recurrente no ha negado que haya II) Se ha presentado ante la Primera Sala Civil Permanente de la
firmado el documento de constitución de la garantía materia de Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución
ejecución. 2. En cuanto a los requisitos del documento denominado impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
Estado de Cuenta de Saldo Deudor, del mismo se advierte que se notificada con la resolución impugnada, pues la parte recurrente fue
han detallado cronológicamente los cargos y abonos desde el notificada el catorce de mayo de dos mil dieciocho, según el reporte
nacimiento de la relación obligacional hasta la fecha de liquidación de diligenciamiento del SERNOT de fojas trescientos veintiuno, y
del saldo deudor (plazo de treinta y seis meses, se han pagado presentó el recurso de casación el veintiocho de mayo de dos mil
trece cuotas); asimismo, se ha indicado el tipo de operación, tasa y dieciocho; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por
tipo de intereses aplicados (crédito microempresa, interés recurso de casación, según consta a fojas trescientos veinticuatro.
compensatorio 18.70%, tasa efectiva anual 18.70%), por lo que TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el
contrario a lo señalado por la recurrente, sí se ha cumplido con los inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
requisitos establecidos en dicho pleno casatorio civil; en cuanto a la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente no consintió la
que el documento haya sido suscrito por apoderado con facultades, resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
se entiende que ello es así, tanto porque la demandante nada ha al haberla impugnado mediante escrito de fojas doscientos sesenta
dicho sobre ello y porque la recurrente tampoco ha acreditado lo y uno, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal;
contrario. 3. En cuanto a que el ejecutante puede presentar prueba a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
idónea que acredite la obligación objeto de la demanda, esa es una casatorio es anulatorio y revocatorio, cumpliendo con ello el
facultad que tiene la demandante pero no una obligación, dado que presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.-
con los documentos presentados ha logrado acreditar su acreencia. Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
4. Sobre el error que ha existido en el auto de pago y el auto final, los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
respecto al apellido de uno de los ejecutados al habérsele necesario que la empresa recurrente señale en qué consisten
consignado como Alfredo Enrique Elías Arbulú cuando lo correcto las infracciones normativas invocadas. En el presente medio
era Alfredo Enrique Elías Arbaiza; ello es un error tipográfico que impugnatorio se denuncia la: i) Infracción normativa del artículo
no genera la nulidad de las resoluciones en donde se haya I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alega que se
consignado dicho dato erróneamente, dado que conforme señaló ha obviado la tutela jurisdiccional pues es obligación esencial del
la Sala Superior, no se ha afectado el derecho de defensa de dicho vendedor perfeccionar la transferencia de los siete lotes conforme
ejecutado, en tanto las notificaciones se han realizado con sus al acto jurídico celebrado el día treinta de noviembre de mil
datos correctos y pese a ello no formuló contradicción, ni apeló. 5. novecientos ochenta y nueve, a voluntad de ambas partes; y, II)
Se debe agregar que la recurrente no ha negado adeudarle al Inaplicación del artículo 1549 del Código Civil y apartamiento
banco y que tampoco ha acreditado haber cancelado el íntegro de inmotivado del IV Pleno Casatorio Civil, toda vez que aplica una
su acreencia o en su defecto que ha pagado más de lo que el norma distinta para resolver el caso concreto, como la demanda
ejecutante señala. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista de desalojo interpuesta con fecha veinticuatro de febrero de mil
en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple novecientos noventa y siete, por el Ministerio de Educación
con indicar que su pedido casatorio es anulatorio como principal y e inaplica lo dispuesto en el Cuarto Pleno Casatorio Civil por
revocatorio como subordinado, no es suficiente para atender el ocupante precario que protege el título de posesión precaria que
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el le otorgó el Asentamiento Humando Los Jazmines de Naranjal en
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los el acto jurídico de fecha treinta de noviembre de mil novecientos
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son ochenta y nueve, pues el artículo 911 del Código Civil, no protege
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo la expropiación, sino el bien jurídico contenido en el acto de fecha
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por treinta de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Señala
la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que conforme el artículo 1549 del Código Civil, es obligación del
casación interpuesto por la demandada Diana Francisca vendedor perfeccionar la transferencia de propiedad, salvo aquellos
Chafloque Rojas (página setenta y siete), contra la resolución actos para los que la norma exija formalidad alguna bajo sanción
número siete de fecha veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete de nulidad. QUINTO.- Examinados los argumentos expuestos en
(página sesenta y seis); DISPUSIERON la publicación de la el apartado i), se aprecia que la empresa impugnante no satisface
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo el requisito de procedencia contemplado en el incisos 3 de artículo
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad 388 de Código Procesal Civil, al no demostrar la incidencia de las
Anónima Abierta contra Alfredo Enrique Elías Arbaiza y otra, sobre infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, pues para que
Ejecución de Garantía; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón se entienda cometida una infracción, la misma debe repercutir en
Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO la parte dispositiva de la sentencia, trascendiendo en el fallo. El
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, demandante sostiene que se incurre en vulneración de la tutela
LÉVANO VERGARA. jurisdiccional efectiva, empero los argumentos alegados no se
encuentran referidos en estricto a la trasgresión del algún derecho
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, ocurrido en el seno del proceso judicial, por el contrario, intentan
1992, pág. 742. revertir la decisión de los juzgadores cuestionando el criterio
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, adoptado por la Sala Superior, extremo que resulta contrario a
Valencia, 1996, pág. 15. los fines del recurso de casación establecidos en el artículo 384
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. del Código Procesal Civil. En cuanto a la denuncia contenida en
Buenos Aires, 1959, pág. 55. el apartado ii), la parte recurrente sostiene que no se aplica lo
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia dispuesto en el artículo 1549 del Código Civil, que prescribe que
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el es obligación esencial del vendedor perfeccionar la transferencia
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS de la propiedad, no obstante ello, es menester señalar que las
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. instancias de mérito han cumplido con emitir un pronunciamiento
414. acorde a los hechos debidamente probados en el proceso,
C-1858849-135 concluyendo que el derecho obtenido en virtud a los contratos
privados de independización y de compraventa de lotes celebrados
CASACIÓN Nº 3534-2018 LIMA NORTE con fecha cinco de julio de mil novecientos noventa y dos, quedó
extinguido por efecto de la expropiación de los terrenos en favor de
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA la Municipalidad de Lima Metropolitana, conforme a la sentencia
expedida por el Quinto Juzgado Civil de Lima, de fecha tres de
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.- noviembre de mil novecientos noventa y dos y confirmada por la
Sala Superior con fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a y tres, conforme se acredita con lo anotado en el Asiento número
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 0006 de la Partida número P01042124 de fojas ciento cuarenta
interpuesto por la empresa Castro Contratistas Generales Sociedad y dos, más aun si se advierte de autos, la posesión de los lotes
Anónima, representado por su Gerente Virgilio Raúl Castro Cotera objeto de compraventa a través de actos jurídicos cuya formalidad
a fojas trescientos veintiséis, contra la sentencia de vista de fojas se pretende, fueron objeto de controversia en un proceso de
trescientos cinco, de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, desalojo seguido contra el ahora demandante (Expediente número
emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior 96-97), el mismo que concluyó con lanzamiento1; aspectos que no
de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de han sido soslayados por los órganos jurisdiccionales al momento
fojas doscientos treinta y seis, de fecha veintiocho de agosto de dos de resolver la litis, de tal manera que la causal alegada deviene
mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de Otorgamiento en inviable. Finalmente, en cuanto al apartamiento inmotivado
El Peruano
del Cuarto Pleno Casatorio Civil, cabe anotar que en el presente recurrida se aparta del Cuarto Pleno Casatorio Civil, dado que
proceso no se discute el derecho de posesión sobre los lotes sub no se ha tenido en cuenta que ha acreditado tener pleno disfrute
litis, por lo que su alegación resulta impertinente; correspondiendo del derecho de posesión respecto a la parte del predio que in situ
desestimar la causal denunciada. Por las razones expuestas y en no ha sido definida, no se ha realizado una inspección judicial a
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal efectos de determinar su posesión legítima del bien submateria, y
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación no atribuirles la calidad de ocupantes precarios. Finalmente, indica
interpuesto por la empresa Castro Contratistas Generales que la infracción que denuncia incide en el fallo porque de no haber
Sociedad Anónima, representado por su Gerente Virgilio Raúl incurrido en ella, la decisión habría sido diferente. SEXTO.- Las
Castro Cotera a fojas trescientos veintiséis, contra la sentencia de alegaciones que sustentan la causal descrita en el ítem 1) están
vista de fojas trescientos cinco, de fecha diecinueve de abril de referidas a la afectación al debido proceso y la motivación de las
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente resoluciones; sin embargo, dicha causal no puede prosperar por
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El insubsanables que afecten el debido proceso, pues, la recurrida
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Desalojo por
Castro Contratistas Generales Sociedad Anónima contra el Ocupación Precaria– contiene una motivación coherente, precisa
Asentamiento Humano Los Jazmines del Naranjal y otro, sobre y sustentada, en base a los hechos invocados en la demanda,
Otorgamiento de Escritura Púbica; y los devolvieron. Ponente valorándolos de manera conjunta, utilizando su apreciación
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
HERRERA, LÉVANO VERGARA. del Perú; llegando a la conclusión de que la demandante ha
acreditado el derecho de propiedad que invoca como sustento de
1
Ver fojas 187. su pretensión, y la parte demandada no ha acreditado contar con
C-1858849-136 título que justifique su posesión, en consecuencia, esta es precaria.
SÉTIMO.- Las alegaciones que sustentan la causal descrita en el
CASACIÓN Nº 1083-2019 LIMA ESTE ítem 2) tampoco pueden prosperar, pues, los argumentos que la
sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA la desestimación de la demanda; la cual ya ha sido amparada por
las instancias de mérito, en base a las conclusiones citadas en el
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.- párrafo precedente; advirtiéndose que lo que en el fondo pretende
el recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza
Carlos Ponce Rosado a fojas trescientos sesenta y tres, contra y fines del recurso extraordinario de casación. Debiéndose
la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta, de fecha precisar, que la mera alegación de poseer un bien por ser familiar,
diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala no puede constituir un título que justifique la posesión. -OCTAVO.-
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Es preciso indicar que el fallo cuestionado, ha sido emitido acorde
Este, que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos setenta a los lineamientos establecidos en el Cuarto Pleno Casatorio
y seis, de fecha treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete, que Civil (Expediente número 2195-2011-Ucayali) según el cual: “una
declaró fundada la demanda; en los seguidos por Betty Ponce persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble
Rosado contra Carlos Ponce Rosado y otros, sobre Desalojo por ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título
Ocupación Precaria; para cuyo efecto debe procederse a calificar no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente,
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo”. -Por las
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364 consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal casación interpuesto por Carlos Ponce Rosado a fojas trescientos
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente sesenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una cuarenta, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho,
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la presente
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución en los seguidos por Betty Ponce Rosado contra Carlos Ponce
recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que corresponde. Rosado y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-137
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta CASACIÓN Nº 3197-2018 TACNA
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
de la República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Lima, diez de junio de dos mil diecinueve.-
normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada. -
CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
con ello, pues, no consintió la sentencia de primera instancia que le Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Julián Llica
fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos Nina a fojas ochocientos noventa y tres, contra la sentencia de vista
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la contenida en la Resolución número setenta y nueve, de fecha tres
parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos setenta
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre y uno, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y Justicia de Tacna, que confirma la apelada que declaró infundada
que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo que
presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causales: corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
1) La infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y
de la Constitución Política del Perú y 122 inciso 3 del Código 388 del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364.
Procesal Civil; alegando que la recurrida no está debidamente SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso
motivada, afectando su derecho al debido proceso, precisa que señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo
la Sala Superior solamente ha expresado que la demandante 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
acredita ser la titular del inmueble sub litis, y por ende le asiste el 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida
derecho de solicitar la restitución de dicho predio, sin contemplar por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna,
que los demandados forman parte de la familia de la accionante, y que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ante
que su posición en la conducción del bien submateria, es legítima, la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
en mérito a lo ordenado por su madre, quien es la propietaria plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando
primigenia, como prueba de ello, se tienen los recibos de pago la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito
de los servicios que aún se encuentran a nombre de su referida de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
madre. Indica que la recurrida inobserva su derecho a la tutela Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con
jurisdiccional efectiva, pues no se puede amparar una demanda ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia
a sabiendas que se trata de un bien familiar, y su consentimiento que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante
para su ocupación es legítima por parte de su propia familia, invoca como causal de su recurso, las siguientes: a) Infracción
que son los ex propietarios del bien sub litis; y, 2) La infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
normativa del artículo 911 del Código Civil; afirmando que la Estado; sostiene básicamente que no existe pronunciamiento cabal
El Peruano
sobre la postulación impugnatoria a través del recurso de apelación sesenta y nueve, de fecha tres de octubre de dos mil diecisiete,
formulado por el recurrente al identificar plenamente el fraude emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de
procesal, no como lo considera la Sala Superior como un argumento Justicia de Lima Este, que confirmó el auto final de fojas ciento uno,
del debido proceso sino desde una perspectiva de fraude, en el cual de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis, que declaró
incurrieron el demandante, el Juzgado Mixto y la Sala Civil en el infundada la contradicción formulada por el demandado, y ordenó
proceso de reivindicación número 098-2005-CI materia de rescisión proseguir con la ejecución. SEGUNDO.- El acto de calificación del
nulificante; y, b) Infracción normativa del artículo 941 del Código recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código
Civil; sostiene que el supuesto jurídico tiene plena incidencia en lo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende
resuelto en la sentencia de vista, pues se deja sin protección a quien inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de
durante muchos años ha reclamado una sentencia justa, el derecho admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal
a que se le reconozca el derecho de propiedad sobre la construcción impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto
de material noble de dos pisos, que en el proceso de nulidad solo expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
beneficia al demandado, premunido de una sentencia reivindicatoria grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso:
obtenida con fraude. QUINTO.- Que, el casacionista para sustentar si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
su recurso se acoge la causal de infracción normativa conforme se Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula de
aprecia del acápite a). Sin embargo, primero: no cumple el segundo notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en qué que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis de lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación de la que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
causal de infracción normativa que hace es imprecisa, es decir, no que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
alega de forma comprensible y explícita en qué radicaría el error el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control
habría incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
tal infracción normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
razonamiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) incida directamente de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo contra el auto de vista contenido en la Resolución número 03,
requiere de forma patente el inciso 3 del mencionado artículo 388; de fojas ciento sesenta y nueve, de fecha tres de octubre de dos
lo que, en consecuencia, tampoco cumple el casacionista, pues solo mil diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la
se limita a hacer una mera mención de artículos del ordenamiento Corte Superior de Justicia de Lima Este, no requiriendo adjuntar
jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo
concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
de la infracción sobre la decisión impugnada, debido a que sus consta del cargo obrante a fojas ciento ochenta y uno; observando
argumentos son difusos. SEXTO.- Que, pese a las deficiencias del el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente
recurso de casación, como no son describir con claridad y precisión el veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete, según cargo de
la infracción normativa; en aplicación del principio de motivación de fojas ciento noventa y uno-vuelta, y el recurso se interpuso el
las resoluciones judiciales, debemos precisar, respecto a la denuncia treinta de noviembre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple
casatoria contenida en el acápite b), se verifica que la alegación del con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas treinta del
recurrente carecen de base real y jurídica para su procedencia, por cuadernillo de casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
ello no pueden ser atendidas, en razón a que se controla que la verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
decisión contenida en la sentencia de segunda instancia, sí cumple arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil;
con garantizar la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al debido a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
proceso, en su manifestación de la motivación de las resoluciones previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
judiciales y valoración de los medios probatorios, pues la sentencia al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera
impugnada contiene una motivación adecuada, coherente, precisa y instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
suficiente, toda vez que los Jueces de la Sala Superior han efectuado de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
un razonamiento judicial, empleando la lógica–jurídica para expedir judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene
una decisión motivada que se sustenta en la evaluación, valoración que el recurrente denuncia las causales de: 1) Inaplicación del
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados por las artículo 1249 del Código Civil, el cual señala que: “No se puede
partes al proceso; señala de forma precisa las normas aplicables, pactar la capitalización de intereses al momento de contraerse la
para pronunciarse sobre el petitorio y existe acierto en su aplicación obligación, salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o
e interpretación, es decir, contiene una justificación fáctica y jurídica similares”. En efecto, al formular la contradicción ha señalado que
de la decisión, que ha resuelto la controversia de nulidad de cosa el Banco ejecutante ha capitalizado intereses, y al momento de
juzgada fraudulenta; por ello, la sentencia de vista sí se encuentra demandar pone una cifra sin demostrar su origen. En la Cámara
debidamente motivada y no se verifican vicios que afecten el debido de Comercio de Lima, donde se ha registrado la deuda, aparecen
proceso; razón por la cual el recurso de casación en examen debe las siguientes sumas: cincuenta mil quinientos noventa y tres
ser desestimado. SÉPTIMO.- Que, en conclusión, el casacionista soles con veintidós céntimos (S/50,593.22) y cuarenta y nueve mil
no ha cumplido con los concurrentes requisitos de procedencia cuarenta y seis soles con ochenta y un céntimos (S/49,046.81),
de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal prueba su afirmación con el documento de fecha veintidós de
Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, no describe agosto de dos mil catorce, el cual determina que la deuda asciende
con claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra la a la suma de cuarenta y seis mil cuarenta y tres soles con diecisiete
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. En tal céntimos (S/46,043.17), no siendo posible que estén capitalizando
contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el los intereses; 2) Inaplicación del artículo 1248 del Código Civil;
artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la mencionada y, 3) Inaplicación de los artículos 122 inciso 3 y 197 del Código
ley, corresponde desestimar el recurso de casación en todos sus Procesal Civil; sosteniendo que las entidades financieras en forma
extremos. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el abusiva, apoyándose en la Ley de Bancos, y sin mayor explicación,
artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE ejecutan letras de cambio a la vista, con los montos que ellos
el recurso de casación interpuesto por Julián Llica Nina a fojas unilateralmente proponen y ejecutan, este abuso debe terminar. La
ochocientos noventa y tres, contra la sentencia de vista contenida en Sala Superior no se ha pronunciado sobre este cuestionamiento.
la Resolución número setenta y nueve, de fecha tres de mayo de dos QUINTO.- Respecto de los agravios primero 1) y tercero 3), no
mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos setenta y uno, expedida pueden ampararse, pues, el recurrente pretende cuestionar el
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna; criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario de un reexamen fáctico, no viable a nivel de esta Corte Casatoria, y
Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Julián menos, cuando dicho extremo ha sido materia de pronunciamiento
Llica Nina contra el Poder Judicial y otros, sobre Nulidad de Cosa por la Sala Superior, al señalar que el recurrente no ha acreditado
Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente señora Cabello fehacientemente la supuesta capitalización de intereses que
Matamala; Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO arguye, aunado a que del estado del saldo deudor, obrante a fojas
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, seis, se advierte que, luego de la refinanciación por deuda, suscrita
LEVANO VERGARA. C-1858849-138 con fecha veintidós de agosto de dos mil catorce, por la suma de
cuarenta y seis mil cuarenta y tres soles con diecisiete céntimos
CASACIÓN Nº 634-2018 LIMA ESTE (S/46,043.17), con una tasa de interés del uno punto cuarenta y
cuatro por ciento (1.44%) -véase a fojas treinta y tres- se observa
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO que las cuotas empezaron a vencerse desde el cinco de octubre de
dos mil catorce, siendo que al cinco de enero de dos mil quince, los
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.- montos vencidos ascendían a diecisiete mil cuatrocientos setenta
y siete soles con veintiún céntimos (S/17,477.21), sumados los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento montos por vencer, de treinta y un mil quinientos sesenta y nueve
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Ciro soles con sesenta céntimos (S/31.569.60), el monto total de la
Eduardo Arenaza Morales a fojas ciento ochenta y uno, contra el deuda ascendía a cuarenta y nueve mil cuarenta y seis soles con
auto de vista contenido en la Resolución número 03, de fojas ciento ochenta y un céntimos (S/49,046.81), que es la cantidad materia de
El Peruano
cobro en el presente proceso. -SEXTO.- Respecto del segundo 2) 32 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
agravio, tampoco puede prosperar, al no cumplir con las exigencias viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
del artículo 388 del Código Procesal Civil. Por las consideraciones interpuesto por Gloria Adriana de Dios Purizaca (folios 136),
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 contra el auto de vista contenido en la Resolución número tres, de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, fecha once de junio de dos mil dieciocho (folios 125), expedido por
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte
por Ciro Eduardo Arenaza Morales a fojas ciento ochenta y uno, Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó el auto final contenido
contra el auto de vista contenido en la Resolución número 03, de en la Resolución número cuatro, de fecha dieciocho de setiembre
fojas ciento sesenta y nueve, de fecha tres de octubre de dos mil de dos mil diecisiete (folio 93), que resolvió llevar adelante la
diecisiete, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte ejecución; en consecuencia, ordenó que se proceda al remate del
Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación bien dado en garantía; para cuyo efecto debe procederse a calificar
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
responsabilidad; en los seguidos por Banco Falabella Perú artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
Sociedad Anónima contra Ciro Eduardo Arenaza Morales, sobre Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal
Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente puesto que normativamente se han previsto requisitos de
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA señalando las causales que pueden invocarse (infracción normativa
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-139 que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
CASACIÓN Nº 1117-2018 SAN MARTÍN judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
casatorio2. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los
Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve. requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Conforme lo establece Contra el auto de vista expedido por la Segunda Sala Civil
el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Poder Judicial, cuando se trata de resoluciones que ponen fin a la Lima, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone
instancia, como es el caso de la resolución materia del presente fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto de vista que se
recurso, es necesario que éstas se afiancen en tres votos impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
conformes, norma que tiene el carácter público, debiendo por ello parte recurrente fue notificada mediante cédula de notificación
ser observada obligatoriamente por el órgano jurisdiccional, en física el día cuatro de julio de dos mil dieciocho (folios 130) e
este caso por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte interpuso el recurso de casación el día doce de julio del mismo año
Superior de San Martin. SEGUNDO.- Según aparece de la revisión (folios 136); y, iv) La recurrente cumplió con subsanar el pago del
de la resolución recurrida que la Sala Civil Descentralizada de arancel judicial por concepto de interposición de recurso de
Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín mediante casación, conforme a lo ordenado en la resolución de fecha
el auto de vista contenido en la Resolución número cuatro, de veintitrés de abril de dos mil diecinueve (folios 27 y 23
fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete (fojas 200), declaró respectivamente, del cuadernillo de casación). CUARTO.- Al
en mayoría revocar el auto apelado contenido en la Resolución evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388
número seis, de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciséis del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple
(fojas 113), la cual declaró improcedente la contradicción a la con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló el auto
ejecución formulada por los ejecutados Santos Bruno Huamán de primera instancia (folios 102), que ha sido confirmado en
Huancas e Isaura Vásquez Arévalo; y, reformándola la declaró segunda instancia. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se
infundada. Dispusieron que el juez de la causa ordene el remate tiene que su pedido es revocatorio. QUINTO.- En el recurso de
del bien dado en garantía, con el voto en discordia del Señor Juez casación se invoca la primera causal prevista en el artículo 386 del
Superior Vargas Martínez cuyo voto es porque se revoque el auto Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto
apelado que declaró improcedente la contradicción; y reformándola es, en la infracción normativa que incide directamente sobre la
la declaró fundada la contradicción; y en consecuencia se declare decisión contenida en la resolución impugnada; al respecto se
improcedente la demanda. TERCERO.- Teniendo en cuenta alega: -1. Infracción normativa por interpretación errónea del
que la resolución materia de apelación era una que ponía fin a primer párrafo del artículo 1097 del Código Civil; se sostiene
la instancia, necesariamente la resolución de vista debía constar que una interpretación teleológica de esta norma, determina que la
con tres votos conformes para configurar válidamente una decisión hipoteca, en su calidad de derecho real de garantía, tiene un
final; sin embargo, pese a que tal requisito no se cumplía en autos, carácter instrumental y accesorio, razón por la cual su existencia se
la decisión adoptada con dos votos conformes por los Jueces sustenta en la medida que sirva a otro derecho de naturaleza
Superiores fue notificada a las partes como si se tratara del auto distinta (derecho obligacional o de crédito), y sin embargo, en el
de vista definitivo. CUARTO.- Según lo dispone el artículo 144 caso de autos, la ejecutante pretende destinar la hipoteca a atender
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con el carácter de preferente el pago del importe del crédito, más
si resulta discordia, se publica y notifica el punto que la motiva, los intereses y gastos que la ejecución origine; 2. Infracción
bajo sanción de nulidad. No obstante, contraviniendo el mandato normativa por interpretación errónea del segundo párrafo del
expreso de la ley, en autos no se publicó la discordia, irregularidad artículo 1097 del Código Civil; porque el proceso de ejecución de
que vicia la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a la garantías no tiene por finalidad la ejecución de un derecho real
discordia producida; razón por la cual es necesario recomendar, (remate) sino la satisfacción del crédito, conforme a lo prescrito en
por esta única vez, a los citados Magistrados y personal de el citado segundo párrafo del artículo 1097 del Código Civil, en
relatoría de la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte cuanto dispone que la garantía no determina la desposesión y
Superior de Justicia de San Martín para que en lo sucesivo otorga al acreedor los derechos de persecución, preferencia y
pongan mayor celo en el desempeño de sus funciones. Por las venta judicial del bien hipotecado; 3. Infracción normativa por
consideraciones expuestas declararon: NULA la Resolución interpretación errónea del inciso 1 del artículo 242 in fine de la
número cinco, de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho Ley número 27287 – Ley de Títulos Valores; debido a que dicha
(folio 215), considerándose válidos los tres votos emitidos por norma señala que el primer endoso constituye el título valor que
los señores Jueces Superiores Chacón Álvarez, Vargas Martínez presenta la hipoteca y el crédito consignado en favor de su tenedor;
y Del Castrillo Pérez; MANDARON que la Sala Superior continúe y, sin embargo, como puede verse de las páginas siete, ocho y
con el trámite de la discordia conforme a ley; RECOMENDARON nueve (abajo) del título de crédito hipotecario negociable número
al personal de Relatoría de la Sala Civil Descentralizada de 003704, se habría producido un segundo endose del título a favor
Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martín, para de Prestaclub Sociedad Anónima Cerrada, que es persona distinta
que en lo sucesivo pongan mayor celo en el desempeño de sus de la ejecutante y actual tenedora del título; y, 4. Infracción
funciones, dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para normativa por interpretación errónea del artículo 12 de la Ley
calificación de la causa; en los seguidos por el BBVA Banco número 27287 – Ley de Títulos Valores; porque dicha norma
Continental contra Santos Bruno Huamán Huancas e Isaura establece que constituye un derecho del legítimo tenedor, el
Vásquez Arévalo, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. derecho exclusivo a disponer o, de ser el caso, gravar o afectar los
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO bienes que en ellos se mencionen; siendo que al haberse producido
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA el endose del título valor a favor de Prestaclub Sociedad Anónima
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-140 Cerrada, la ejecutante habría perdido el derecho de afectar los
bienes que en ellos se mencionan, y a partir de allí carecería de
CASACIÓN Nº 4133-2018 LIMA legitimidad para obrar activa como tal, en concordancia con el
artículo I del Título Preliminar; e, inciso 1 del artículo 720 del Código
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Procesal Civil. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve.- aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
Tribunal, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve (folio debe limitarse a cuestiones estrictamente jurídicas referentes al
El Peruano
logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación
nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y interpuesto a fojas ciento veinte por Oscar Enrique Mundaca
evaluadas por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del Menchola, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma
de la Ley número 29364, establece como uno de los requisitos de de s/ 688.50 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y concediéndosele el plazo de tres días a fin de que cumpla con
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
judicial»; asimismo, el inciso 3 del citado artículo 388, dispone su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.-
también como requisito de procedencia del recurso de casación, Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaria de esta
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte
decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto recurrente el ocho de abril de dos mil diecinueve, conforme al
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello cargo obrante a fojas veintinueve del citado cuaderno; no obstante,
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución
impugnada. Ambas exigencias deben ser satisfechas puesto que el suprema. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
incumplimiento de cualquiera de ellas, acarrea la improcedencia SALA SUPREMA CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN Nº 871-
del recurso de casación planteado. OCTAVO.- En cuanto a las 2018 LAMBAYEQUE EJECUCION DE GARANTIAS TERCERO.-
infracciones normativas reseñadas en los ítems 1 y 2 del Quinto Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
Considerando de la presente resolución, debemos señalar que no contenido en la indicada resolución Suprema, corresponde hacer
se ha satisfecho la exigencia del inciso 2 del artículo 388 del efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
Código Procesal Civil, pues si bien se denuncia una supuesta rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
interpretación errónea del primer y segundo párrafo del artículo Oscar Enrique Mundaca Menchola, parte recurrente a la que se
1097 del Código Civil, se incurre en contradicción al describir la le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
alegada infracción, puesto que por un lado se reconoce que la Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
hipoteca, como derecho real de garantía, sirve para garantizar el (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
pago del crédito, intereses y gastos que origine la ejecución, y que razones y de conformidad de lo dispuesto en la última parte del
incluso otorga al acreedor los derechos de persecución, preferencia artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
y venta judicial del bien hipotecado, a la vez cuestiona que de casación interpuesto a fojas ciento veinte por Oscar Enrique
mediante el proceso de ejecución de garantías se pueda efectuar Muncada Menchola, contra la resolución de vista de fecha
el remate. NOVENO.- Con relación a los ítems 3 y 4 del Quinto dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
Considerando de la presente resolución, tenemos que tampoco catorce, CONDENARON a la parte impúgnate al pago de una
se ha descrito con claridad y precisión la supuesta infracción multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal(URP);
normativa del artículo 12, inciso 1 del artículo 242 in fine de la Ley en los seguidos por Scotiabank Peru Sociedad Anónima Abierta,
número 27287 – Ley de Títulos Valores, puesto que habiéndose sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente Señora
identificado un tipo de infracción específico consistente en la Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S ROMERO DÍAZ,
interpretación errónea de dichas normas, la misma no ha sido CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
debidamente fundamentada. En efecto, la interpretación errónea HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-142
de una norma implica que la misma fue aplicada en la resolución
impugnada, pero que al aplicarla le dio un sentido diferente al que CASACIÓN Nº 1020-2018 AREQUIPA
realmente tiene, esto es, se equivocó en la interpretación; sin
embargo, del recurso de casación que se origina el grado tenemos Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
que la recurrente no indica cuál es la supuesta interpretación
errónea que habría efectuado la Sala Superior en el auto de vista Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
impugnado, más aún si en dicha resolución ni siquiera se ha
aplicado las referidas normas de la Ley de Títulos Valores. VISTOS; con la razón emitida por la Secretaria de esta Suprema
DÉCIMO.- A mayor abundamiento, del tenor del recurso de Sala, obrante a fojas sesenta del cuaderno de casación; y,
casación se observa que parte de los cuestionamientos realizados CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de
por la recurrente no son de carácter normativo sino fáctico, fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve, corriente a fojas
asumiendo que el título de crédito hipotecario negociable que cincuenta y siete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
sustenta la ejecución ha sido endosado por última vez a la empresa recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos diecinueve
Prestaclub Sociedad Anónima Cerrada, a quien considera su por José Raúl Rodríguez Corrales, tras considerarse que la parte
tenedora, cuando la Sala Superior ha resuelto sobre la base de recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
considerar que dicho título de ejecución fue endosado a favor de la ascendente a la suma de s/ 664.00 soles, por concepto del
hoy ejecutante Fondo Mype – TCHN – Fondo de Inversión Privado; referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
esto es, propugna una nueva determinación de hechos sobre la días a fin de que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
base de una revaloración probatoria, lo que no se encuentra apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de
permitido en sede casatoria, dado que este recurso persigue fines ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
diferentes conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil. por la Secretaria de esta Sala Suprema, la precitada resolución
DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, al incumplirse la exigencia ha sido notificada a la parte recurrente el veintisiete de marzo de
prevista en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil y al dos mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas cincuenta
no perseguirse los fines del recurso de casación, en aplicación de y cuatro del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido
su artículo 392, corresponde declarar la improcedencia del recurso con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. CORTE
de casación interpuesto. Por estos fundamentos, declararon: SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA SUPREMA
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gloria CIVIL TRANSITORIA CASACIÓN Nº 1020-2018 AREQUIPA
Adriana de Dios Purizaca (folios 136), contra el auto de vista VIOLENCIA FAMILIAR TERCERO.- Por consiguiente, al no
contenido en la Resolución número tres, de fecha once de junio de haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
dos mil dieciocho (folios 125) expedido por la Segunda Sala Civil resolución Suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el casación en comento interpuesto por José Raúl Rodríguez
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Corrales, parte recurrente a la que se le impone de conformidad
por Fondo Mype Tchn Fondo de Inversión Privado contra Gloria con el artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente
Adriana de Dios Purizaca, sobre Ejecución de Garantía; y los a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su
devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. proceder temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, de lo dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto
a fojas cuatrocientos diecinueve por José Raúl Rodríguez Corrales,
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número contra la resolución de vista de fecha nueve de enero de dos mil
29364. dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos diez, CONDENARON a la
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo parte impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades
1 de la Ley número 29364. de Referencia Procesal(URP); en los seguidos por Ministerio
C-1858849-141 Publico, sobre violencia familiar; y los devolvieron; Interviene
la Juez Suprema Arriola Espino por licencia del Juez Supremo
CASACIÓN Nº 871-2018 LAMBAYEQUE Calderón Puertas. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIAS ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-143
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.- CASACIÓN Nº 1033-2019 LIMA NORTE
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaria de esta Suprema Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Sala, obrante a fojas treinta del cuaderno de casación; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de fecha Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
veinte de marzo de dos mil diecinueve, corriente a fojas veintisiete
El Peruano
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaria de esta Suprema Sala, obrante a fojas cincuenta y ocho del cuaderno de casación;
Sala, obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación; y, y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de fecha fecha quince de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas
quince de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta y uno ochenta y dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible el
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación recurso de casación interpuesto a fojas setecientos veintiuno por
interpuesto a fojas ciento veinticinco por Julio Raúl Reynaldo César Augusto Gallegos Aragón, tras considerarse que la parte
Ángeles, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo
con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma ascendente a la suma de s/ 79.00 soles, por concepto de reintegro
de s/ 664.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
concediéndosele el plazo de tres días a fin de que cumpla con días a fin de que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaria de esta por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte ha sido notificada a la parte recurrente el trece de mayo de dos
recurrente el veintidós de abril de dos mil diecinueve, conforme mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas ochenta y ocho
al cargo obrante a fojas cincuenta y tres del citado cuaderno; no del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo
obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución contenido en la indicada resolución Suprema, corresponde hacer
Suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
en comento interpuesto por Julio Raúl Reynaldo Ángeles, parte César Augusto Gallegos Aragón, parte recurrente a la que se le
recurrente a la que se le impone de conformidad con el artículo 387 impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal
del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder temerario (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales
y malicioso. Por tales razones y de conformidad de lo dispuesto razones y de conformidad de lo dispuesto en la última parte del
en la última parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas ciento de casación interpuesto a fojas setecientos veintiuno por César
veinticinco por Julio Raúl Reynaldo Ángeles, contra la resolución Augusto Gallegos Aragón, contra la resolución de vista de fecha
de vista de fecha dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho, uno de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos noventa
obrante a fojas ciento diecinueve, CONDENARON a la parte y siete, CONDENARON a la parte impúgnate al pago de una
impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal(URP);
Referencia Procesal(URP); en los seguidos por Violeta Rosamar en los seguidos contra Gerardo David calderón Escobedo y otros
Huallpa Huerta, sobre desalojo por ocupación precaria; y los sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron; interviene la Juez
devolvieron; Interviene la Juez Suprema Arriola Espino por licencia Suprema Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Calderón
del Juez Supremo Calderón Puertas. Ponente Lévano Vergara, Puertas. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S ROMERO
Juez Supremo. S.S ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-146
C-1858849-144
CASACIÓN Nº 849-2019 JUNÍN
CASACIÓN Nº 2752-2018 CUSCO
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Materia: DESALOJO
Lima, veinte de agosto de dos mil diecinueve.
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Sala, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de casación; y,
Sala, obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de casación; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de fecha quince de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta y
dieciséis de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas cuarenta dos del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto a fojas ciento veinticinco por Juana Tarcila
casación interpuesto a fojas ciento ochenta y cuatro por Eufrosina Pucllas Flores, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió
Ataulluco Arqque y otro, tras considerarse que la parte recurrente con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de
no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente S/ 664.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
a la suma de s/ 664.00 soles, por concepto del referido medio concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin de que subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.-
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta
SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte
de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada recurrente el veintidós de abril de dos mil diecinueve, conforme
a la parte recurrente el veintitrés de abril de dos mil diecinueve, al cargo obrante a fojas treinta y cuatro del citado cuaderno; no
conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y dos del citado obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí
indicada resolución Suprema, corresponde hacer efectivo el decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación
apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse en comento interpuesto por Juana Tarcila Pucllas Flores; parte
el recurso de casación en comento interpuesto por Eufrosina recurrente a la que se le impone de conformidad con el artículo 387
Ataulluco Arqque y otro, parte recurrente a la que se le impone del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de
de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder temerario
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto
atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y en la última parte del artículo 387 del Código Procesal Civil:
de conformidad de lo dispuesto en la última parte del artículo 387 RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas ciento
del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación veinticinco por Juana Tarcila Pucllas Flores, contra la resolución
interpuesto a fojas ciento ochenta y cuatro por Eufrosina Ataulluco de vista de fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho,
Arqque y otro, contra la resolución de vista de fecha veinticinco obrante a fojas ciento doce; CONDENARON a la parte impugnante
de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia
ocho, CONDENARON a la parte impúgnate al pago de una multa Procesal (URP); en los seguidos por Liliana Aliaga Calderón,
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal(URP); en los sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Ponente
seguidos por Manuel Adolfo Espinosa Alcázar sobre desalojo; y Juez Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
los devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, Juez Suprema.- S.S MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA. C-1858849-147
CASACIÓN Nº 5775-2018
CASACIÓN Nº 3755-2016 AREQUIPA
Lima, veintidós de agosto de dos mil diecinueve.
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Lima, uno de agosto de dos mil diecinueve. Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación; y,
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema dieciséis de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta
El Peruano
y tres del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos setenta y tres por Santos
casación interpuesto a fojas ciento cuarenta y tres por Alberto Miguel Ávila Lázaro, tras considerarse que la parte recurrente
Carlos Manuel Rondoy Clemente, tras considerarse que la parte no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ascendente
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo a la suma de s/ 166.00 soles, por concepto de reintegro del
ascendente a la suma de S/ 664.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres
referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin de que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo
días a fin de que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida
ser el caso. SEGUNDO. - Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte recurrente el diecisiete de abril de
ha sido notificada a la parte recurrente el veinticuatro de abril de dos mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y
dos mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas treinta y uno del citado cuaderno; no obstante, este no ha cumplido con
cinco del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.-
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO. Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato
- Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución Suprema, corresponde hacer
contenido en la indicada resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto por Santos Miguel Ávila Lázaro, parte recurrente a la que se le impone
Alberto Carlos Manuel Rondoy Clemente, parte recurrente a la que de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en
Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y
(URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales de conformidad de lo dispuesto en la última parte del artículo 387
razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación
artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso interpuesto a fojas trescientos setenta y tres por Santos Miguel
interpuesto a fojas ciento cuarenta y tres por Alberto Carlos Manuel Ávila Lázaro, contra la resolución de vista de fecha diecinueve
Rondoy Clemente, contra la resolución de vista de fecha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y veintitrés, CONDENARON a la parte recurrente al pago de una
cinco, CONDENARON a la parte impugnante al pago de una multa multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal(URP);
ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal(URP); en los en los seguidos por Yolanda Antonieta La Portilla Carbajal, sobre
seguidos por Deisy Carol Osores Pajuelo contra Natalie Geraldine prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Ponente
Gonza Gómez y otro, sobre desalojo por ocupación precaria; y Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
los devolvieron. Ponente el Juez Supremo Lévano Vergara. S.S. MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, LÉVANO VERGARA. C-1858849-150
CASACIÓN Nº 4046-2018 VENTANILLA
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.-
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Sala, obrante a fojas sesenta del cuaderno de casación; y, interpuesto por Bertha Olinda Arroyo Vásquez de Díaz a fojas
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de fecha ciento treinta y dos, contra la sentencia de vista contenida en
once de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas cincuenta la Resolución número once, de fecha siete de junio de dos mil
y siete del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso dieciocho, de fojas ciento veintiuno emitida por la Cuarta Sala Civil
de casación interpuesto a fojas quinientos dieciocho y quinientos de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar la
treinta por Kelly Mora de Orellana, tras considerarse que la parte sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha siete
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo de diciembre del dos mil diecisiete, que resolvió declarar fundada
ascendente a la suma de s/ 166.00 soles, por concepto de reintegro la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta; en
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres consecuencia, se ordenó que la demandada Bertha Olinda Arroyo
días a fin de que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo Vásquez de Díaz restituya al demandante Florencio Raúl Vera
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa de Córdova el inmueble sito en jirón Huiracocha número 1838, interior
ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida 28, letra W, distrito de Jesús María, provincia y departamento de
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución Lima, por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
ha sido notificada a la parte recurrente el veinticinco de abril de y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
dos mil diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas cincuenta y los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por
nueve del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
lo ordenado en la mencionada resolución suprema. TERCERO.- de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
Por consiguiente, al no haberse dado cumplimiento al mandato acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
contenido en la indicada resolución Suprema, corresponde hacer modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
efectivo el apercibimiento ahí decretado; en tal sentido, debe i) Contra la sentencia de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de
rechazarse el recurso de casación en comento interpuesto Kelly la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo
Mora de Orellana, parte recurrente a la que se le impone de grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la
conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada
multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la
en atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
y de conformidad de lo dispuesto en la última parte del artículo procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con
casación interpuesto a fojas quinientos dieciocho y quinientos dicho requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue
treinta por Kelly Mora de Orellana, contra la resolución de vista desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca
de fecha primero de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas las siguientes: a) Infracción normativa procesal del artículo 139,
cuatrocientos cincuenta y nueve, CONDENARON a la parte incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; indicando
impúgnate al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de que se afectado el debido proceso al vulnerarse su derecho
Referencia Procesal(URP); en los seguidos por Santos Montalvo de defensa, toda vez que no fue debidamente notificada con el
Barreto sobre otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. auto admisorio y sus anexos, advirtiéndose irregularidades en el
Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema.- S.S. ROMERO proceso de la notificación realizada en su domicilio, conforme se
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA advierte del pre aviso que obra a fojas cuarenta y cuatro, en el que
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-149 si bien, se consignan las características de su domicilio, las mismas
no son acordes a la realidad física del predio. En otro aspecto, se
CASACIÓN Nº 1683-2018 LA LIBERTAD señala que la sentencia de vista adolece de una debida motivación,
en el sentido que la Sala no se pronunció respecto a que el predio
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO materia de litis se encuentra bajo la Ley del Inquilinato - Ley
número 21938, la misma que está vigente para algunos inmuebles,
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.- indicando que posee el predio materia de litis por más de cuarenta y
ocho años; b) Apartamiento inmotivado del precedente judicial
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Casación 2195–UCAYALI; indicando que en el presente caso no
Sala, obrante a fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación; era de aplicación los artículos 979 y 911 del Código Civil, en el
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución Suprema de sentido que el inmueble que ocupa se encuentra bajo el régimen de
ocho de abril de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta y la Ley del Inquilinato - Ley número 21938, por lo que no tendría la
nueve del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de condición de precario pues conforme a los alcances de dicha ley, los
El Peruano
contratos son indefinidos y el incremento de la merced conductiva fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que se
son definidos por los gobiernos de turno, aspecto que establece demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
que en el presente caso, no sería aplicable el pleno. QUINTO.- El impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía de
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas en el
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál probatoria no resulta acorde con los fines de la casación plasmados
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que este recurso
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto de hecho y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista emitida
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha por la Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte Superior
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma de Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional de segunda
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias sentencia de vista que se impugna; iii) El recurso fue presentado
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no oportunamente ya que la parte recurrente fue notificada mediante
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los cédula física el día diez de diciembre de dos mil dieciocho (folios
recurrentes en la formulación del Recurso. SEXTO.- En relación 455, vuelta), e interpuso el respectivo recurso de casación el día
a las causales invocadas, esta Sala Suprema observa que si bien veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho (folios 562); y, iv) No
la recurrente en el acápite a), alega una presunta infracción de se requiere adjuntar tasa judicial en razón de la materia
normas procesales, se aprecia en la argumentación desarrollada controvertida. CUARTO.- El recurso cumple con el requisito de
por el recurrente que la misma no resulta idónea para identificar procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
con claridad el modo en que se habría producido la vulneración Procesal Civil, porque el impugnante apeló la resolución adversa
del contenido normativo de las disposiciones legales invocadas. de primera instancia, según se advierte del recurso de apelación
En efecto, puede apreciarse que el recurrente se limita, en esencia, respectivo (folios 351). En cuanto al requisito señalado en el inciso
a invocar una indebida notificación del auto admisorio y anexos, 4 de la referida norma, del recurso se tiene que su pedido es
advirtiéndose que busca en estricto que este Colegiado Supremo anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se sustenta en la
efectué una revaloración de la documentación presentada en el primera causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
presente proceso, lo cual difiere de la finalidad del recurso de modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción
casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia la resolución impugnada; al respecto sostiene el accionante que se
nacional por la Corte Suprema de Justicia; motivo por el cual, esta ha incurrido en: i) Infracción normativa procesal del literal e)
infracción merece ser desestimada. Respecto al acápite b), en el inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú; se
que denuncia el Apartamiento Inmotivado del Precedente Judicial argumenta vulneración del principio constitucional de presunción
Casación 2195-2011-UCAYALI, se observa que la recurrente de inocencia debido a que el menor investigado ha sido encontrado
no ha realizado una argumentación clara y precisa respecto a la responsable de infracción a la ley penal por el delito contra la
configuración de las infracciones a dicho precedente, limitándose libertad sexual sobre la base de un certificado médico legal y un
a señalar aspectos de la Ley del Inquilinato – Ley número 21938, acta de entrevista que no acreditan la tesis incriminatoria de la
advirtiéndose que pretende que esta Sala Suprema emita un nuevo Fiscalía, consistente en que dicho menor le habría producido con la
pronunciamiento, como si se tratara de una tercera instancia, mano a la niña agraviada, un desgarro en el himen y otras lesiones,
aspecto que no se condice con los fines del recurso de casación; siendo que esos documentos no enervan la presunción de
en tal sentido, el recurso así formulado, carece de los presupuestos inocencia, más aún si el mismo médico legista había contrariado
necesarios para su procedencia. Por tales razones y en aplicación las conclusiones del certificado médico legal, declarando que las
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil lesiones pudieron ser causadas por un golpe o intento de introducir
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto algo, pero no concluye que se le haya introducido a la vagina de la
por Bertha Olinda Arroyo Vásquez de Díaz contra la sentencia de menor un objeto o el dedo del menor investigado; y, ii) Infracción
vista contenida en la resolución número once, de fecha siete de normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
junio de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Constitución Política del Perú; se argumenta que se ha vulnerado
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación los derechos a un debido proceso y a la debida motivación de las
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo resoluciones judiciales señalándose concretamente: a) Que, no se
responsabilidad; en los seguidos por Florencio Raúl Vera Córdova puede considerar como declaración de la menor agraviada la data
contra Bertha Olinda Arroyo Vásquez de Díaz sobre Desalojo por consignada en el certificado médico legal número 003331-DCLS;
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza b) Que, el psicólogo no utilizó la técnica adecuada para que la
Suprema Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Cabello menor agraviada pudiera relatar las circunstancias de como el
Matamala. Ponente Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. menor imputado le habría tocado su vagina, no respetando los
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, parámetros de la Guía de Procedimiento de Entrevista Única a
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-151 Víctimas conforme a la Ley número 30364, siendo que incluso la
indicada menor no ha relatado las circunstancias del hecho; c)
CASACIÓN Nº 655-2019 ICA Que, no se han analizado las contradicciones en que habría
incurrido la madre de la menor agraviada, Nathaly Meza Aquino, al
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL momento de describir las circunstancias en las cuales habría
tomado conocimiento de que el menor imputado habría tocado la
Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.- vagina de la menor; d) Que, se ha motivado arbitrariamente la
decisión respecto al informe psicológico número 114-2018-JEFCH/
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento PSKLHR practicado al menor imputado, extrayéndose conclusiones
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la que de dicho documento no se deducen; e) Que, ofreció dos
defensa del menor de iniciales G.F.C.T. (folios 562) contra la pruebas documentales consistentes en el Pronunciamiento Médico
sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de Forense de Parte número 0525-2018-CACHC-T-LLB y el
fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho (folios 427) Pronunciamiento Psicológico de Parte número 112-CCHC-
expedida por la Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte LLB2018, así como dos pruebas testimoniales, que han sido
Superior de Justicia de Ica, la cual confirmó la sentencia apelada rechazados porque no fueron ofrecidos hasta cinco días hábiles
contenida en la Resolución número quince, de fecha dieciséis de antes de la audiencia de esclarecimiento de hechos, pero que la
octubre de dos mil dieciocho (folios 332), que declaró infundadas Sala Superior debió incorporarlas como pruebas de oficio; y, f)
las observaciones efectuadas por el abogado del menor investigado Que, no existe una valoración conjunta de las declaraciones de la
en la audiencia cuya acta corre a fojas ciento nueve y siguientes, y madre de la menor agraviada, del testigo Felipe Mateos Tueros y
declaró la responsabilidad del adolescente de iniciales G.F.C.T. del médico legista Zurem García Reynaga. SEXTO.- Conforme al
como autor de la infracción contra la ley penal por el delito contra la artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene
libertad sexual – violación sexual, en agravio de la menor de por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
identidad reservada de iniciales S.C.M.M., imponiéndole la medida concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
de internamiento por el período de cinco años, con lo que además Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos
contiene; para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
que pueden invocarse (infracción normativa que incida directamente como uno de los requisitos de procedencia del recurso de casación:
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el «describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose una apartamiento del precedente judicial». En tal sentido, si como
El Peruano
causal de casación se alega la “infracción normativa”, no es el antes referido numeral, la Corte rechazará de plano el recurso
suficiente exponer cualquier alegación, sino que la descripción e impondrá a la parte recurrente una multa no menor de diez ni
debe ser clara y precisa respecto a una norma jurídica, es decir, no mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso
se trata de exponer cuestionamientos sobre los hechos o sobre la se considere que la interposición tuvo como causa una conducta
valoración probatoria, sino sobre aspectos jurídicos, por ejemplo, la maliciosa o temeraria de la parte impugnante. TERCERO.- En
interpretación errónea, la aplicación indebida o la inaplicación de tal sentido, se advierte que la resolución impugnada mediante
una norma, o alguna otra infracción normativa que quien impugna recurso de casación no constituye una resolución que ponga fin al
pudiera considerar que se ha producido. OCTAVO.- Asimismo el proceso, puesto que ha declarado nulo el auto apelado contenido
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también en la Resolución número quince, de fecha dieciocho de abril de
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se dos mil diecisiete, en el extremo que declaró nula de oficio la
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Resolución número diez, respecto a que ampara la excepción de
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto prescripción de la acción formulada por el recurrente Jhon Zuta
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello Pezo, quedando subsistente en lo demás que contiene, y además
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión ordena continuar el proceso respecto de los demandados no
impugnada. NOVENO.- Respecto a las supuestas infracciones beneficiados por dicha excepción. Por consiguiente, no se cumple
procesales a las normas constitucionales que regulan el principio con los presupuestos establecidos en el inciso 1 del artículo
de presunción de inocencia, el derecho al debido proceso y a la 387 del Código Procesal Civil, razón por la cual el recurso
debida motivación de las resoluciones judiciales, reseñados en los interpuesto no puede prosperar. CUARTO.- Por otro lado, no
ítems i) y ii) del Quinto Considerando de la presente resolución se advierte una conducta maliciosa de parte del recurrente, sino
tenemos que el recurrente no las ha descrito con claridad y una negligente, pues se observa que inclusive ha cumplido con
precisión, puesto que sus argumentos se circunscriben adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial correspondiente
fundamentalmente a cuestionar la valoración de los medios al recurso interpuesto; por lo tanto, no es pertinente aplicarle la
probatorios ya evaluados por las instancias de mérito y conforme a multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387 del
las cuales el Juzgado y la Sala Superior han determinado que el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por
menor investigado es responsable de la comisión de la infracción las consideraciones expuestas, y de conformidad con el penúltimo
penal contra la libertad sexual en agravio una menor de cuatro párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
años de edad, procurando la parte recurrente que se vuelva a la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso de
valorar dichos medios probatorios y que incluso se consideren casación interpuesto por Ricardo Benito Pillco Chávez (fojas 892)
otros medios de prueba que en su oportunidad fueron desestimados contra el auto de vista contenido en la Resolución número dos, de
por no haber sido ofrecidos oportunamente. DÉCIMO.- En fecha siete de agosto de dos mil diecisiete (fojas 769) corregida por
consecuencia, conforme a lo expuesto precedentemente, el Resolución del trece de setiembre de dos mil dieciocho (fojas 872)
recurso de casación planteado no satisface la exigencia prevista en expedida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte
el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los Superior de Justicia de San Martín; en los seguidos por Ricardo
fines estipulados en su artículo 384, sino que sólo procura que se Benito Pillco Chávez y otra contra Bruno Pérez Pérez y otros, sobre
realice una nueva valoración de los medios probatorios ya Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Integra esta
evaluados por los jueces de instancia, por lo que en aplicación del Sala Suprema la señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia
artículo 392 del mencionado texto normativo, corresponde declarar de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
su improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
defensa del menor de iniciales G.F.C.T. (folios 562) contra la LÉVANO VERGARA. C-1858849-153
sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de
fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho (folios 427) CASACIÓN Nº 4012-2018 LIMA
expedida por la Sala Civil Descentralizada de Chincha de la Corte
Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra el Lima, once de abril de dos mil diecinueve.-
menor de iniciales G.F.C.T. en agravio de la menor de iniciales
S.C.M.M., sobre infracción a la ley penal contra la libertad sexual; y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
los devolvieron Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Nicacio Edgar Taco Taco a fojas ciento sesenta y uno, contra el
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO auto de vista de fojas ciento cuarenta y siete, de fecha veintisiete
DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA de junio de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil
ESPINO, LÉVANO VERGARA. con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
de Lima, que confirmó el auto final de fojas ochenta y ocho, de
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número fecha doce de octubre de dos mil diecisiete, que declaró infundada
29364. la contradicción y ordenó llevar adelante el remate del bien
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo dado en garantía, en los seguidos por el Banco Interamericano
1 de la Ley número 29364. de Finanzas – BanBif contra Nicacio Edgar Taco Taco, sobre
C-1858849-152 Ejecución de Garantías; para cuyo efecto debe procederse a
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
CASACIÓN Nº 5318-2018 SAN MARTÍN medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
por Ricardo Benito Pillco Chávez (fojas 892) contra el auto de órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
vista contenido en la Resolución número dos, de fecha siete de dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
agosto de dos mil diecisiete (fojas 769) corregida por Resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que
del trece de setiembre de dos mil dieciocho (fojas 872) expedidas corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
de Justicia de San Martín, la cual declaró nulo el auto apelado impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
contenido en la Resolución número quince, de fecha dieciocho fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
de abril de dos mil dieciocho, solo en el extremo que declara de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
nula de oficio la Resolución número diez, de fecha diecisiete de esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
junio de dos mil dieciséis, respecto a que amparó la excepción de y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
prescripción de la acción formulada por Jhon Zuta Pezo, quedando de Justicia de la República; en ese sentido, debe fundamentarse
subsistente en lo demás que contiene, y continuar el proceso de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
respecto de los demandados no beneficiados por dicha excepción; la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la
por lo que corresponde examinar si el referido recurso cumple con decisión impugnada. -CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- Civil, el recurrente cumple con ello, pues, no consintió el auto final
Conforme a lo previsto por el inciso 1 del artículo 387 del Código de primera instancia que le fue desfavorable. - QUINTO.- Respecto
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, constituye a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo,
uno de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, es necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
que este se interponga contra las sentencias y autos expedidos normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que
por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
ponen fin al proceso, precisándose, en el segundo párrafo de la impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o
norma acotada, que si no se cumple con el requisito previsto en revocatorio. En el presente medio impugnatorio, el recurrente
El Peruano
indica como causales: 1) La infracción normativa del artículo sentencia de primera instancia contenida en la resolución treinta,
689 del Código Procesal Civil; sustentando que se infringe la de fecha dos de octubre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
referida norma, pues, la obligación que se pretende satisfacer con la demanda interpuesta por Consorcio Inmobiliario Constructor
la ejecución de la hipoteca carece de un requisito de procedibilidad, Peña Sociedad Anónima Cerrada contra la recurrente; respecto del
como es: certeza expresa y exigible, ya que no existe documento inmueble ubicado en Jirón Hipólito Unanue N° 1693, Urbanización
alguno que acredite un monto determinado, solo obra el estado San Pablo, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de
de cuenta del saldo deudor y una carta notarial, los cuales fueron Lima, en los seguidos por Consorcio Inmobiliario Constructor Peña
redactados de manera unilateral por el mismo Banco, y carecen Sociedad Anónima Cerrada contra Luana Textiles Import Export
de mérito ejecutivo, no siendo útiles ni pertinentes para acreditar Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, sobre Desalojo
en forma fehaciente el monto que se pretende cobrar. Acota que por Ocupación Precaria, por lo que corresponde calificar los
tampoco ha vencido el plazo, pues, el Banco demandante no ha requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
probado el incumplimiento que lo autorizaba a dar por terminado conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En
el contrato; 2) La infracción normativa del artículo 139 inciso cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que
3 de la Constitución Política del Estado; afirmando que el título el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
materia de ejecución (escritura pública de hipoteca) es inexigible, Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
ya que previamente se deberá demostrar cuál es la cantidad que 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Segunda Sala Civil de la
obliga, lo cual no ocurre, en tanto, la liquidación ha sido redactada Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo
de manera unilateral por la entidad financiera demandante, sin que grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la
exista un documento adicional que acredite de forma fehaciente resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada
la obligación, por tanto, el Colegiado Superior ha incurrido en una disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la
infracción a su deber de motivación, afectando de esta manera el naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
derecho al debido proceso; y, 3) La infracción del artículo 1099 procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
inciso 3 del Código Civil; alegando que no se cumple con el Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple
requisito de validez de la hipoteca, contemplado en la norma cuya con dicho requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia
infracción denuncia, en tanto, el título materia de la ejecución es la le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso
hipoteca, la cual está descrita en el anexo de la misma, debiéndose invoca la siguiente: a) Infracción normativa material de los
tener presente, que conforme a lo señalado por la Corte Suprema artículos 911 y 927 del Código Civil, indicando que existe por
de Justicia de la República, el título ejecutivo es la hipoteca parte de la Sala una interpretación errónea del referido artículo,
contenida en el documento donde se constituye, no en un anexo, en razón que se le ha otorgado un sentido que no le corresponde,
ya que este es un acto eminentemente formal, rigurosamente toda vez que conforme se desprende del proceso judicial seguido
sometido al principio de literalidad, por tanto, en ningún lado de la bajo el expediente número 22351-2006 entre la demandante
citada cláusula quinta, donde se constituye el referido acto jurídico, contra la Sucesión Zenko Gushiken y otros, el cual es un proceso
se especifica o designa claramente si el monto del gravamen antes de declaración judicial de cancelación de asientos registrales por
indicado es sobre el bien inmueble, el cual se pretende dar en duplicidad de partidas respecto del bien materia de litis y no de
garantía hipotecaria, ni mucho menos se indica el gravamen, por un acción de mejor derecho de propiedad, el cual concluyó con
tanto, el título es jurídicamente nulo. SEXTO.- La causal descrita en la cancelación registral de su arrendador la Sucesión Zenko
el ítem 2) no puede prosperar, por carecer de base real, en tanto, Gushiken; sin embargo, el título de propiedad que dio origen a
no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten dicha partida registral sigue vigente, es decir, el acto jurídico de
al debido proceso, dado que la recurrida – tomando en cuenta la compra venta con que se obtuvo la inscripción no ha sido declarado
naturaleza del proceso sobre ejecución de garantía hipotecaria – nulo, por lo que se encuentra justificada la ocupación del bien
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada, en base por parte de la recurrente en su calidad de arrendataria, siendo
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera que los contratos de arrendamiento tienen validez, no teniendo
conjunta, utilizando su apreciación razonada, en observancia de la recurrente la condición de precario conforme a las reglas del
la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo artículo 911 del Código Civil, por lo que en una interpretación
139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión correcta del proceso, en el presente caso se debió pretender la
que la obligación puesta a cobro y detallada en el estado de reivindicación del bien y no el desalojo del mismo. QUINTO.- El
cuenta del saldo deudor se encuentra respaldada por la garantía recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
hipotecaria materia de autos, la cual cumple con las formalidades que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
exigidas por la norma para su validez, que el anexo citado en requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
la referida escritura pública es parte integrante de la misma, y y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
además, la obligación es cierta, expresa y exigible. SÉTIMO.- de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
Las causales descritas en los ítems 1) y 3) tampoco pueden o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
prosperar, en tanto, los argumentos que lo sustentan no pretenden asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino la desestimación de a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
la demanda; la cual ya ha sido amparada por ambas instancias, incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
en base a las conclusiones citadas en el párrafo precedente. siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
Advirtiéndose que lo que en el fondo pretende el recurrente, es adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las instancias finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias
del recurso extraordinario de casación. Por las consideraciones del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a la infracción a las normas señaladas, esta Sala Suprema
por Nicacio Edgar Taco Taco a fojas ciento sesenta y uno, contra el observa que la argumentación expresada por el recurrente para
auto de vista de fojas ciento cuarenta y siete, de fecha veintisiete sustentarlas no resulta idónea para identificar con claridad el
de junio de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil modo en que se habrían producido la referidas infracciones,
con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de toda vez que en el presente recurso de casación no se explica,
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ni se identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos en que la sentencia de vista las habría afectado, limitándose a
por el Banco Interamericano de Finanzas – BanBif contra Nicacio exponer la parte recurrente argumentos que ya fueron absueltos
Edgar Taco Taco, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. por las instancias de mérito, sobre todo respecto a los vinculados
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por al proceso de duplicidad de partidas registrales del bien y las
licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente consecuencias de la cancelación de la partida de su arrendadora la
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, Sucesión Zenko Gushiken, advirtiéndose que lo que la recurrente
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, pretende es que este Colegiado Supremo actúe como una tercera
LÉVANO VERGARA. C-1858849-154 instancia, la cual difiere de la finalidad del recurso de casación,
esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
CASACIÓN Nº 5732-2018 LIMA caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Corte Suprema de Justicia; por lo que estas infracciones respecto
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA a las normas denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
Lima, doce de abril de dos mil diecinueve.- Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por Luana Textiles Import Export Empresa
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene Individual de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación vista contenida en la resolución número dos de fecha dieciocho de
interpuesto por Luana Textiles Import Export Empresa julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la
Individual de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
vista contenida en la resolución número dos, de fecha dieciocho de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil responsabilidad; en los seguidos por el Consorcio Inmobiliario
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar la Constructor Peña Sociedad Anónima Cerrada contra Luana Textiles
El Peruano
Import Export Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, parcialmente un acto procesal presuntamente afectado por un vicio
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra de error. En tal sentido, los medios impugnatorios – dentro de los
esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola Espino por licencia cuales se encuentra el extraordinario recurso de casación – son
de la Jueza Suprema señora Cabello Matamala. Ponente Señor los instrumentos que se proveen a las partes a fin de que puedan
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN cuestionar la validez de un acto procesal que presuntamente
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO contiene un error o vicio que lo afecta, poder que emana de su
VERGARA. C-1858849-155 derecho de acción. CUARTO.- La norma citada precedentemente
hace referencia a las partes y a los terceros legitimados para
CASACIÓN Nº 555-2018 ICA interponer los medios de impugnación; en ese sentido, se advierte
de autos que la solicitud de intervención litisconsorcial planteada
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS por la recurrente fue denegada mediante la Resolución número 66,
obrante a fojas ochocientos ocho, confirmada a fojas mil cincuenta
Lima, quince de abril de dos mil diecinueve.- y ocho; de lo cual se colige que la casante no se encuentra
facultada o habilitada para recurrir vía casación; más aún, si la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: -PRIMERO.- En aplicación del resolución de vista que cuestiona no emite pronunciamiento de
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título fondo que resuelva la litis, y por ende permita cumplir con los
Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación fines del extraordinario recurso de casación. QUINTO.- En ese
de día y hora para la vista de esta causa, dado que se trata de un sentido, al recurso de casación interpuesto por Yovana Fuentes
proceso que no le corresponde conocer a esta Sala Suprema; y por Herrera, no satisface las exigencias previstas para su admisión,
tanto, debe expedirse la resolución de trámite que corresponda. correspondiendo a este Órgano Supremo denegar dicho medio
-SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 impugnatorio. - SEXTO.- Por otro lado, no se advierte una conducta
inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder maliciosa de la parte recurrente, atentatoria contra el Principio de
Judicial, en concordancia con lo dispuesto por la Resolución Celeridad Procesal, razón por la cual no es pertinente aplicarle la
Administrativa de Presidencia número 006–2001-P-CS, de fecha multa a que hace referencia el artículo 387, penúltimo párrafo del
treinta de abril de dos mil uno (que establece la competencia de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por
las Salas Supremas), modificada por la Resolución Administrativa las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo
número 301-2009-CE-PJ, la Sala de Derecho Constitucional y párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
Social Permanente de esta Corte Suprema, es competente para la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso
conocer los recursos de casación en materia de Derecho Agrario. de casación interpuesto por Yovana Fuentes Herrera a fojas mil
TERCERO.- Se verifica del escrito de fojas ciento treinta y tres, que setenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas mil cincuenta
el Banco de Crédito del Perú interpuso demanda de Ejecución de y ocho, de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, emitida
Garantías, la cual recae sobre el inmueble rústico denominado San por la Sala Civil de la Provincia de San Román-Juliaca de la Corte
Luis, sub lote A, parcela 225, con Unidad Catastral número 12931, Superior de Justicia de Puno; en los seguidos por Silvia Esquiche
con una extensión superficial de cinco mil seiscientos sesenta y viuda de Bacigalupi contra Madeleyne Mayta Quispe y otros, sobre
cuatro metros cuadrados (5,664.00 m2); ubicado en el distrito de Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
Subtanjalla, provincia y departamento de Ica, inscrito en la Partida Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Registral número 40024914. CUARTO.- El inmueble materia MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
de litis es uno de naturaleza rústica, conforme se aprecia de la LÉVANO VERGARA. C-1858849-157
copia literal de la Partida Registral número 40024914 obrante de
fojas treinta a treinta y nueve, así como de la Escritura Pública de CASACIÓN Nº 5332-2018 CUSCO
Préstamo Dinerario y Constitución de Hipoteca de fojas catorce y
del escrito de demanda; siendo esto así, resulta competente para Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
pronunciarse respecto del presente recurso de casación, la Sala de
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema Lima, quince de abril de dos mil diecinueve.-
de Justicia de la República, de conformidad con el artículo 35
inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Judicial y la Resolución Administrativa de Presidencia número de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Zoila
002-2001-P-CS-PJ, modificada por la Resolución Administrativa Rodríguez Cáceres, sucesora procesal de la demandante (página
de Presidencia número 006-2001-P-CS. Por las consideraciones tres mil ciento noventa y tres), contra la sentencia de vista de fecha
expuestas: REMITIERON los autos a la Sala de Derecho tres de setiembre de dos mil dieciocho (página tres mil ciento
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de cuarenta y cinco), que confirmó la sentencia de fecha siete de junio
Justicia de la República, a fin de que se avoque a su conocimiento de dos mil diecisiete (página dos mil setecientos veintiuno), que
de acuerdo a ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha declaró infundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de
para calificación de la causa; en los seguidos por el Banco de dominio; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
Crédito del Perú contra Luisa Zenaida Huaraca Armacanqui y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
otros, sobre Ejecución de Garantías; oficiándose. Ponente Señor modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En
Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
LÉVANO VERGARA. C-1858849-156 número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
CASACIÓN Nº 5971-2018 PUNO Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco que, como
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA ante la misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada;
III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
Lima, quince de abril de dos mil diecinueve.- con la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación
de la página tres mil ciento cincuenta y seis, pues fue notificada el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: uno de octubre de dos mil dieciocho y presentó su recurso de
casación el dieciséis de octubre del mismo año, tomándose en
PRIMERO.- En aplicación del principio de celeridad procesal cuenta que el ocho de octubre es feriado calendario; y, IV) Se tiene
previsto en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal que la recurrente goza del beneficio de auxilio judicial, conforme se
Civil, en el presente caso, no es necesaria la designación de día observa a página tres mil ciento noventa y uno. TERCERO.
y hora para la vista de esta causa, por tanto, debe expedirse la Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
resolución de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Es materia artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación acotada, se advierte que la recurrente impugnó la sentencia
interpuesto por Yovana Fuentes Herrera a fojas mil setenta y expedida en primera instancia que fue desfavorable a sus intereses,
cinco, contra la sentencia de vista de fojas mil cincuenta y ocho, conforme se observa del escrito de apelación de la página dos mil
de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, emitida por setecientos cincuenta. CUARTO. En el presente caso, la
la Sala Civil de la Provincia de San Román-Juliaca de la Corte controversia gira en torno a la demanda de prescripción adquisitiva
Superior de Justicia de Puno, en los extremos que declararon de dominio solicitada por Manuela Mirian Ponce de León Gutiérrez,
infundado el recurso de apelación interpuesto por la recurrente sosteniendo que Pedro Óscar Delgado Chacón ha venido
contra el auto de fecha nueve de marzo de dos mil diecisiete, poseyendo hace sesenta y tres (63) años el inmueble materia del
en consecuencia, confirmó el referido auto que resolvió declarar proceso, y que ella hace treinta y cinco (35) años al unirse
improcedente su solicitud de intervención como litis consorte sentimentalmente con la mencionada persona, de manera pacífica,
necesario pasivo, así como improcedente el recurso de apelación pública y continua como propietaria al haber alquilado dicho
contra la sentencia de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho; inmueble a Zoila Rodríguez Cáceres desde el dieciséis de
por tanto, corresponde a esta Sala Suprema proceder a calificar setiembre de dos mil tres. QUINTO. Para establecer el
los requisitos de admisibilidad del referido medio impugnatorio, cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
conforme a la modificación establecida por la Ley número 29364. artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
TERCERO.- Según lo preceptuado en el artículo 355 del Código recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
Procesal Civil, a través de los medios impugnatorios las partes denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
El Peruano
normativa del artículo 950 del Código Civil. Sostiene que la Sala presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Superior hizo una interpretación errónea del artículo 950 del Código responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Manuela
Civil, pues considera que solo existe un requisito para la usucapión Mirian Ponce de León Gutiérrez contra la Municipalidad Provincial
“animus domini”, empero se establecen más requisitos como la del Cusco y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los
posesión continua, pacífica y pública; agrega que la sentencia de devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
vista confunde el mencionado requisito con el de pacificidad al S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
invocar, entre otros, la existencia de procesos judiciales como el de PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
desalojo y otro de pago de alquileres el cual fue declarado nulo, lo
que devendrían en actos perturbatorios de la pacificidad, no del 1
“animus domini”. ii) Infracción normativa del artículo 898 del 1992, pág. 742.
Código Civil. Sostiene que la primera demandante del presente 2
proceso le transmitió válidamente la posesión mediante documento Valencia, 1996, pág. 15.
de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete, por lo que se 3
debe sumar el plazo posesorio de ambas, máxime si ingresó al Buenos Aires, 1959, pág. 55.
presente proceso como sucesora procesal en virtud del mencionado 4
documento. iii) Apartamiento inmotivado de la Casación es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
número 2434-2014-Cusco. Alega que la citada sentencia ha debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
determinado que la pacificidad de la prescripción adquisitiva de José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
dominio puede ser afectada por la remisión de cartas notariales o C-1858849-158
el inicio de procesos judiciales, los que son, en cambio, actos de
interrupción de la prescripción. SEXTO. Previo a la verificación de CASACIÓN Nº 1701-2016 CALLAO
los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Materia: ACCESIÓN
contienen vicios de derecho que interesan al orden público Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.-
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por emitidos por los Señores Jueces Supremos MENDOZA RAMÍREZ,
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, DE LA BARRA
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO Y CÉSPEDES CABALA,
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. obrante de fojas setenta y dos a setenta y ocho, así como a fojas
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia noventa y cinco del cuadernillo de casación; los mismos que no
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho suscriben la presente de conformidad con los artículos 141, 142,
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo Judicial, dejándose constancia de los mismos para los fines
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a conocimiento de
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas quinientos
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del veintidós, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y diciembre de dos mil quince, de fojas quinientos once, emitida por
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Callao; que confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que mayo de dos mil catorce, que declara improcedente la demanda de
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos accesión; por tal motivo, corresponde verificar si el medio
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil,
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación modificado por la Ley 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no requisitos de admisibilidad, el presente recurso ha sido interpuesto:
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y de la Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la referida Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a Dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente de
la causal descrita en el ítem i) se debe indicar que la Sala Superior notificada la resolución que se impugna; y, iv) Cumple con adjuntar
no hizo una interpretación errónea del artículo 950 del Código Civil, el arancel judicial. TERCERO.- Respecto a los requisitos de
en tanto los requisitos para la usucapión son concurrentes, quiere procedencia contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo
decir que si uno de ellos no se cumple, la acción deviene en normativo, es de verse que el recurso de casación cumple con lo
infundada, siendo ello así la sentencia de vista ha analizado, sin exigido en el inciso 1 del citado dispositivo legal, toda vez que la
que exista un orden obligatorio, en primer lugar el “animus domini”, recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
cuyo resultado fue que no se cumple a cabalidad pues la primigenia adversa; asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4
demandante era arrendataria, transfiriendo esa calidad a la ahora de la referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido
recurrente; en consecuencia la demanda es infundada. 2. En casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los
cuanto a la causal prevista en el ítem ii) se tiene que está referida requisitos de procedibilidad se debe tener presente que el recurso
a reexaminar las pruebas analizadas por las instancias (contrato de extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y
fecha veinticuatro de setiembre de dos mil siete y cartas notariales), excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
lo que no es posible efectuar en Sede Casatoria porque el Tribunal sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Supremo examina cuestiones de derecho y es Juez de control de procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
legitimidad y no del mérito de la controversia, teniéndose en cuenta que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y
sus fines previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
Cabe mencionar que al haberse establecido que la demandante demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
tenía la condición de arrendataria lo único que podía transferir era impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
tal calidad y no la posesión en calidad de propietaria. 3. Por último, recurso extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y
respecto a la causal del ítem iii) se advierte que la Casación uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- En cuanto a las
número 2434-2014-Cusco no constituye Pleno Casatorio en los exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
términos de lo dispuesto por el artículo 400 del Código Procesal Código Procesal Civil, la recurrente invoca como causales: i)
Civil, por lo que esta causal resulta improcedente. OCTAVO. En Infracción normativa de los artículos I y III del Título Preliminar
cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo del Código Procesal Civil: Alega que al no haberse tutelado
388, se advierte que la recurrente pretende un efecto anulatorio efectivamente su derecho, esta situación ha conllevado a que se
como pretensión principal y revocatorio como pretensión emita una resolución que no resuelve el conflicto de intereses, sino
subordinada; sin embargo, ello no es suficiente para atender el que por el contrario, mantiene una incertidumbre jurídica. Que, si
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de bien existe la declaración de propiedad a favor de la parte
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, demandada, ésta no se encuentra firme y la situación de hecho
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las descrita en la demanda en el sentido de la condición de propietarios
razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 que ostenta la parte demandante no ha sido desvirtuada, por
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; cuanto la declaración administrativa de propiedad por Prescripción
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Adquisitiva de Dominio a favor del demandado está siendo
por Zoila Rodríguez Cáceres, sucesora procesal de la demandante cuestionada judicialmente, por lo que tal Derecho de Propiedad
(página tres mil ciento noventa y tres), contra la sentencia de vista sobre el bien sub litis no se encuentra resuelto definitivamente ante
de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho (página tres mil el Poder Judicial. La Sala Superior, al declarar improcedente su
ciento cuarenta y cinco); DISPUSIERON la publicación de la demanda no ha tomado en cuenta la existencia de un mandato
El Peruano
judicial (medida cautelar) que ordena la suspensión de la desfavorable; que, para establecer el cumplimiento de los requisitos
Resolución Gerencial Número 141-2009-MPC-GGAH de fecha contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
veinte de marzo de dos mil nueve y la Resolución Gerencial Civil, es necesario que el recurrente señale en qué consiste la
número 308-2009-MPC-GGAH de fecha veinte de mayo de dos mil infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
nueve, así como de las cancelaciones y/o anotaciones efectuadas judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: a)
como consecuencia de la ejecución de las resoluciones Infracción normativa de los artículos I y III del Título Preliminar
administrativas antes señaladas, así como la suspensión de los del Código Procesal Civil, al no haberse tutelado efectivamente
efectos de la Partida que independiza cada uno de los lotes que su derecho, esta situación ha conllevado a que se emita una
componen la Asociación de Propietarios “Las Fresas”, entre ellas la resolución que no resuelve el conflicto de intereses, sino que por el
Partida Electrónica número 70353578. ii) Infracción normativa contrario, mantiene una incertidumbre jurídica. Que, si bien existe
del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil: la declaración de propiedad a favor de la parte demandada, ésta no
Sostiene que la Sala de mérito desestima su pedido argumentando se encuentra firme, y la situación de hecho descrita en la demanda
que la propiedad del predio materia de controversia viene siendo en el sentido de la condición de propietarios que ostenta la parte
objeto de debate en un proceso contencioso administrativo, en el demandante no ha sido desvirtuada, por cuanto la declaración
cual se viene discutiendo el acto a través del cual la demandada lo administrativa de propiedad por Prescripción Adquisitiva de
ha adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado Dominio a favor del demandado está siendo cuestionada
que la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no judicialmente, por lo que tal Derecho de Propiedad sobre el bien
correspondía declarar la improcedencia de la demanda, sino sub litis no se encuentra resuelto definitivamente ante el Poder
únicamente que se suspenda el proceso hasta que este se resuelva Judicial. La Sala Superior, al declarar improcedente su demanda
definitivamente, a fin de poder pronunciarse sobre el fondo de la no ha tomado en cuenta la existencia de un mandato judicial
controversia. SEXTO.- En relación a las citadas denuncias (i y ii), (medida cautelar) que ordena la suspensión de la Resolución
resulta necesario tener presente que, a partir de la lectura de la Gerencial número 141-2009-MPC-GGAH de fecha veinte de marzo
sentencia de vista objeto de impugnación se desprende que la de dos mil nueve y la Resolución Gerencial número 308-2009-MPC-
demanda fue declarada improcedente, al considerar que no es GGAH de fecha veinte de mayo de dos mil nueve, así como de las
jurídicamente posible emitir pronunciamiento sobre la pretensión cancelaciones y/o anotaciones efectuadas como consecuencia de
de accesión de construcciones contenida en ella mientras no la ejecución de las resoluciones administrativas antes señaladas,
concluya definitivamente el proceso contencioso administrativo en así como la suspensión de los efectos de la Partida que independiza
el cual se viene debatiendo a cuál de las partes corresponde el cada uno de los lotes que componen la Asociación de Propietarios
derecho de propiedad del terreno, en el cual se ha levantado dicha “Las Fresas”, entre ellas Partida Electrónica número 70353578. b)
construcción. Sobre todo si el derecho de la parte emplazada ha Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
merecido ya inscripción registral -aunque esta ha sido cuestionada Código Procesal Civil, el Ad quem debió aplicar este artículo si
en el referido proceso contencioso administrativo-. SÉTIMO.- Sin estimaba que el Derecho de Propiedad no era claro. La propiedad
embargo, al analizar los argumentos expresados por la parte del inmueble sub litis es incierta mientras no se resuelve la materia
recurrente para sustentar sus denuncias, esta Suprema Sala controvertida en el proceso contencioso administrativo pertinente.
observa que estos no rebaten directa y concretamente el criterio Si bien es cierto, mediante este proceso no se discute la titularidad
contenido en la sentencia de vista, sino que, por el contrario, del bien materia de grado, sino el debido procedimiento
únicamente se limitan a sostener, en términos generales e administrativo, no es menos cierto que tal procedimiento a llevarse
imprecisos, que dicho criterio atenta contra los derechos de tutela a cabo amerita la suspensión del proceso, a efectos de tener plena
procesal efectiva y el contenido de las disposiciones procesales certeza respecto a la titularidad del bien, teniendo en cuenta que
invocadas (incluso llega a sostener que el órgano jurisdiccional no toda persona tiene Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
ha valorado debidamente que el derecho de propiedad que invoca atendiendo al hecho que los fines del proceso son resolver el
la parte demandada se encuentra en debate en un proceso conflicto de intereses o incertidumbre jurídica y lograr la paz social
contencioso administrativo, cosa que constituye justamente el en justicia como el supremo ideal, que consiste en la voluntad firme
fundamento esencial de lo decidido). OCTAVO.- En consecuencia, y constante de dar cada uno lo suyo, agrega que la Sala de vista
se advierte que la parte recurrente pretende en esencia un nuevo señala que si demandante y demandado se atribuyen la titularidad
pronunciamiento en sede casatoria, sobre los hechos establecidos del inmueble del cual derivan los derechos cuya satisfacción se
y pruebas valoradas por la Sala de mérito, lo cual no es posible de reclaman, el demandante no acredita la legitimidad para obrar que
revisión, en tanto, este Tribunal Supremo no constituye una tercera indica ni mucho menos el interés invocado, es decir, si la Sala
instancia, más aún cuando la sentencia de vista ha sido considera que la titularidad del Derecho de Propiedad debe ser
fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal motivo, no discutido previamente y que por lo tanto el mismo actualmente no
son de recibo los agravios deducidos. En consecuencia y de estaría definido y por ello no tendría legitimidad para obrar pero
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal tampoco niega que ésta parte posea un derecho y que sigue siendo
Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación válido por cuanto la medida cautelar antes referida -de la cual no
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas hace mención alguna la Sala de vista- suspende la ejecución de los
quinientos veintidós, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés actos de la Municipalidad Provincial del Callao incluyendo la partida
de diciembre de dos mil quince, de fojas quinientos once, emitida electrónica con la que sustenta su titularidad la parte demandada;
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del en consecuencia la Sala debió aplicar el artículo VII del Título
Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en Preliminar del Código Procesal Civil. CUARTO.- Que, la alegación
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos expuesta por la sucesión recurrente satisface los requisitos de
por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Carlos Jorge procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del
Quinto Huaylinos, sobre Accesión; y los devolvieron. Integra esta Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y
Sala el Señor Juez Supremo Sánchez Melgarejo por licencia del precisión las infracciones normativas que denuncia, demostrando
Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. CABELLO MATAMALA, cual sería la incidencia directa de tales infracciones sobre la
DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO, LÉVANO decisión impugnada y señala el sentido del pedido casatorio como
VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS anulatorio, por lo que son estimadas procedentes. Por estas
MENDOZA RAMÍREZ, MIRANDA MOLINA Y CÉSPEDES consideraciones y de conformidad con el artículo 391 del Código
CABALA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: Procesal Civil: NUESTRO VOTO es porque se declare
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Sucesión
recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez de Carlos Sánchez Manrique a fojas quinientos veintidós, contra
Manrique a fojas quinientos veintidós, contra la resolución de vista la resolución de vista de fojas quinientos once, de fecha veintitrés
de fojas quinientos once, de fecha veintitrés de diciembre de dos de diciembre de dos mil quince, emitida por la Sala Civil Permanente
mil quince, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte de la Corte Superior de Justicia del Callao, por la causal de
Superior de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia apelada infracción normativa de carácter procesal de los artículos I, III
de fojas cuatrocientos, de fecha veintiséis de mayo de dos mil y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; en
catorce, que declaró improcedente la demanda; por lo que debe consecuencia, SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de la causa; en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número Manrique contra Carlos Jorge Quinto Huaylinos, sobre Accesión y
29364. SEGUNDO.- Que, en tal sentido, verificados los requisitos otros; se notifique. Ponente Señor Mendoza Ramírez, Juez
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Supremo. S.S. MENDOZA RAMÍREZ, MIRANDA MOLINA,
Civil, modificado por Ley número 29364, se tiene que el presente CÉSPEDES CABALA. C-1858849-159
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano de CASACIÓN Nº 667-2018 LIMA ESTE
segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada; y, Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de
casación. TERCERO.- Que, respecto al requisito de procedencia VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Sala, obrante a fojas treinta y cuatro del cuaderno de casación;
modificado por la ley acotada, se advierte que la sucesión y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de
recurrente apeló la sentencia de primera instancia al serle fecha ocho de marzo de dos mil diecinueve, corriente a fojas
El Peruano
treinta y uno del referido cuaderno, se declaró inadmisible el cual confirmó la sentencia contenida en la Resolución número
recurso de casación interpuesto a fojas ciento cuarenta por Nelson cinco, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete
Gumercindo Ramírez Carrión, tras considerarse que la parte (fojas 77) que declaró fundada la demanda; en consecuencia
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo ordenó que los demandados Jesús Francisco Huamán Aquipucho
ascendente a la suma de S/ 81.00 soles, por concepto del referido y Nery Vilca Colquehuanca cumplan con desocupar y entregar a
medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres días a fin la parte demandante el inmueble constituido por el departamento
que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento número 203, ubicado en el jirón Huanta número 1019, distrito de
de rechazarse su recurso e imponerle una multa de ser el caso. Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, en el plazo
SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de seis días; para cuyo efecto debe procederse con examinar si
de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad dispuesto
a la parte recurrente el catorce de marzo de dos mil diecinueve, en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
conforme al cargo obrante a fojas treinta y tres del citado número 29364. SEGUNDO.- El artículo 387 del Código Procesal
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la Civil, establece como requisitos de admisibilidad, que el recurso
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al de casación se interponga: “(…) 3. Dentro del plazo de diez días,
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento impugna, más el término de la distancia cuando corresponda; (…)
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de Si no cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3,
casación en comento interpuesto Nelson Gumercindo Ramírez la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente
Carrión, parte recurrente a la que se le impone de conformidad con una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de
el artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10 Referencia Procesal en caso considere que su interposición tuvo
Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo TERCERO.- Conforme se verifica del cargo correspondiente a la
dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal cédula de notificación número 131324-2018-SP-CI (foja 145) la
Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas sentencia de vista fue notificada al domicilio legal del recurrente,
ciento cuarenta por Nelson Gumercindo Ramírez Carrión, contra sito en el jirón Huanta número 1019, departamento número 203 -
la resolución de vista de fecha doce de diciembre de dos mil Lima, el día veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho; por
diecisiete, obrante a fojas ciento veintiocho, CONDENARON a la lo que al haberse presentado el recurso de casación recién el día
parte impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades diecisiete de enero del año en cuso, esto es, cuando había
de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por el Banco transcurrido en exceso del plazo de diez días hábiles que se
Internacional del Perú, sobre obligación de dar suma de dinero; tenía para impugnar la sentencia de vista, la interposición de
y los devolvieron. Ponente Juez Supremo Lévano Vergara. S.S. dicho recurso es extemporánea. CUARTO.- En ese sentido,
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, al no haber cumplido el recurso de casación con el requisito
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-160 previsto en el inciso 3 del artículo 387 del Código Procesal Civil,
resulta inoficioso hacer un examen de los demás presupuestos
CASACIÓN Nº 745-2018 ICA de forma; motivo por el cual, debe ser rechazado de plano por
extemporáneo. En cuanto a la MULTA prevista en la norma
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES procesal antes citada, no advirtiéndose conducta maliciosa ni
temeraria de la parte recurrente, no amerita imponerse, conforme
Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve. lo establecido en la parte final del artículo 387 del Código Procesal
Civil. Por las consideraciones expuestas: RECHAZARON DE
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema PLANO el recurso de casación interpuesto por Jesús Francisco
Sala, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de casación; y, Huamán Aquipucho y Neri Vilca Colquehuanca (fojas 155)
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
ocho de marzo de dos mil diecinueve, corriente a fojas treinta y tres, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho (fojas
cuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de 122) expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
casación interpuesto a fojas trescientos dieciséis por Juan Carlos Justicia de Lima; en los seguidos por Ysabel Enriqueta Alarcón
Espino Soto, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió Ramírez y Fredy Edgard Pérez Alarcón contra Jesús Francisco
con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma de Huamán Aquipucho y Neri Vilca Colquehuanca, sobre Desalojo
S/ 162.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio, por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.- LÉVANO VERGARA. C-1858849-162
Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta
Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte COMPETENCIA Nº 577-2019 LIMA
recurrente el quince de marzo de dos mil diecinueve, conforme
al cargo obrante a fojas treinta y seis del citado cuaderno; no Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la mencionada
resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, por escrito
decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación obrante de fojas mil cincuenta y dos a mil sesenta y tres, Miguel
en comento interpuesto Juan Carlos Espino Soto, parte recurrente Ángel Morocho Yucra recusa a los señores Jueces Superiores
a la que se le impone de conformidad con el artículo 387 del Código Padilla Vásquez y Coronel Aquino (ambos en actuación como
Procesal Civil una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia integrantes de la Primera Sala Especializada de Familia de la
Procesal (URP) en atención a su proceder temerario y malicioso. Corte Superior de Justicia de Lima), solicitando que se aparten del
Por tales razones y de conformidad con lo dispuesto en la última proceso, argumentando la existencia de una enemistad manifiesta,
parte del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el toda vez que dichos magistrados vendrían demostrando una
recurso de casación interpuesto a fojas trescientos dieciséis por marcada inclinación hacia la otra parte, lo cual ha generado que
Juan Carlos Espino Soto, contra la resolución de vista de fecha durante el desarrollo del proceso tanto en el expediente principal
diecisiete de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas como de sus incidentes, se formulen distintos reclamos. De otro
doscientos noventa y seis, CONDENARON a la parte impugnante lado alega que la Jueza Superior Luz María Capuñay Chávez
al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia habría ofrecido ser testigo, esto debido a una ocurrencia durante
Procesal (URP); en los seguidos por Hilda Flor de María Galindo una audiencia ventilada en el expediente 12693-2017, en cuyo
Espino, sobre división y partición de bienes; y los devolvieron. proceso es parte la hermana del demandante. SEGUNDO.-
Ponente Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, Que, por Resolución número once obrante a fojas mil sesenta
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA y siete, de fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, los
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-161 magistrados antes mencionados luego de rechazar tajantemente
los argumentos esgrimidos por el recusante, y señalando que sus
CASACIÓN Nº 886-2019 LIMA actuaciones se han realizado en pleno ejercicio de su labores
jurisdiccionales amparados en el ordenamiento legal vigente;
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA desestimaron la recusación presentada por el demandante, no
obstante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del
Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, en atención a las abstenciones obrantes
de fojas mil sesenta y cuatro a mil sesenta y seis, decidieron
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de abstenerse por decoro del conocimiento del proceso, sosteniendo
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que se estaría poniendo en duda la imparcialidad, objetividad e
interpuesto por Jesús Francisco Huamán Aquipucho y Neri idoneidad en el ejercicio de sus funciones como magistrados y que
Vilca Colquehuanca (fojas 155) contra la sentencia de vista de alguna manera puedan entenderse como actos perturbadores
contenida en la Resolución número tres, de fecha catorce de de la función jurisdiccional; por lo que dispusieron remitir los autos
noviembre de dos mil dieciocho (fojas 122) expedida por la a la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la de Justicia de Lima. TERCERO.- Que, por resolución de fecha
El Peruano
cuatro de enero del año en curso, obrante a fojas mil ciento de diciembre de dos mil dieciocho esta solicitud se declaró no
cuarenta y cuatro, la Segunda Sala Especializada de Familia de ha lugar. TERCERO.- Por consiguiente, al no haberse dado
la Corte Superior de Justicia de Lima, luego de considerar que las cumplimiento al mandato contenido en la indicada resolución
abstenciones antes mencionadas no constituyen justificación para suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento ahí
el apartamiento del presente proceso, basándose en el artículo decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de casación
306 del Código Procesal Civil, se declara incompetente y resuelve en comento interpuesto por Import Export Madicam Sociedad
elevar los actuados a esta Suprema Corte a efectos de que se Anónima Cerrada, parte recurrente a la que se le impone de
dirima el conflicto de competencia. CUARTO.- Esta Sala Suprema conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil una
advierte graves inconsistencias en la actuación de ambos órganos multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal (URP) en
jurisdiccionales superiores, toda vez que el segundo párrafo del atención a su proceder temerario y malicioso. Por tales razones y
artículo 306 del Código Procesal Civil, concordante con el segundo de conformidad con lo dispuesto en la última parte del artículo 387
párrafo del artículo 313 del citado Código, regula el trámite que del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso de casación
debe seguirse cuando se presente la abstención de un Vocal de la interpuesto a fojas trescientos ochenta y cinco por Import Export
Corte Superior, en cuyo caso se ha previsto que el Juez que formule Madicam Sociedad Anónima Cerrada, contra la resolución de
su abstención debe informar a la respectiva Sala expresando vista de fecha once de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
los motivos que perturban su función, y esta deberá resolver, sin trescientos tres, CONDENARON a la parte impugnante al pago
trámite, integrándose con el llamado por ley, estableciendo que de una multa ascendente a 10 Unidades de Referencia Procesal
la resolución que resuelva la abstención es inimpugnable. En ese (URP); en los seguidos contra Nature América Sociedad Anónima
sentido, la abstención de un magistrado es de naturaleza personal, Cerrada, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
esto es, solo puede alcanzarle a él y no al órgano jurisdiccional devolvieron. Ponente Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
competente (es decir a la Sala Superior llamada a resolver la DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
causa), y aun cuando los magistrados que la integran sostengan HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-164
su abstención por decoro para conocer el proceso, los artículos
145 y siguientes del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica CASACIÓN Nº 669-2018 AREQUIPA
del Poder Judicial, concordante con los artículos líneas arriba
mencionados, establecen con claridad y precisión el procedimiento Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
para absolver los casos relativos a discordia o impedimento (o a
las propias abstenciones que como se ha establecido el trámite no Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve.
le es ajeno) de uno o más vocales. QUINTO.- De autos se tiene,
que los tres miembros que integran la Primera Sala Especializada VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, han formulado Sala, obrante a fojas treinta y seis del cuaderno de casación; y,
su abstención por decoro al considerar que se estaría poniendo CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha
en duda su imparcialidad, pero lejos de integrar la Sala Superior ocho de marzo de dos mil diecinueve, corriente a fojas veintidós del
con los magistrados llamados por ley, la citada Sala ha remitido referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de casación
la causa a la Segunda Sala de la misma especialidad, quien a interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro por Juan Mamani
su vez ha dispuesto elevar el proceso a efectos de que se dirima Mamani, tras considerarse que la parte recurrente no cumplió
un supuesto conflicto negativo de competencia a este Supremo con anexar el arancel judicial respectivo ascendente a la suma
Tribunal (situación que como se ha desarrollado no se presenta en de S/ 729.00 soles, por concepto del referido medio impugnatorio,
el caso que nos ocupa), así como tampoco procedería la elevación concediéndosele el plazo de tres días a fin que cumpla con
en consulta, pues la propia norma ha establecido que la resolución subsanar el defecto advertido, bajo apercibimiento de rechazarse
que resuelve la abstención es inimpugnable. SEXTO.- Este su recurso e imponerle una multa de ser el caso. SEGUNDO.-
Supremo Colegiado advierte que las actuaciones antes descritas Tal como aparece de la razón emitida por la Secretaría de esta
atentan contra el debido proceso y, particularmente, contra los Sala Suprema, la precitada resolución ha sido notificada a la parte
principios de economía y celeridad procesal, incurriéndose así en recurrente el catorce de marzo de dos mil diecinueve, conforme al
causal de nulidad prevista en el artículo 171 del Código Procesal cargo obrante a fojas veinticuatro del citado cuaderno; con escrito
Civil, por encontrarnos ante una resolución que carece de los de fecha diecinueve de marzo de dos mil diecinueve adjunta arancel
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad; razones judicial con el monto de S/ 672.00 soles el cual resulta diminuto,
por las cuales: DECLARARON: NULA la resolución de fecha por lo que el recurrente no ha cumplido con lo ordenado en la
cuatro de enero último, obrante a fojas mil ciento cuarenta y cuatro, mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al
en el extremo que dispone elevar los actuados a la Corte Suprema no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada
de Justicia de la República a efectos de dirimir el conflicto de resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento
competencia; y renovando el acto procesal afectado de nulidad, ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de
DISPUSIERON que la Primera Sala Especializada de Familia casación en comento interpuesto Juan Mamani Mamani. Por tales
de la Corte Superior de Justicia de Lima, prosiga con el trámite razones y de conformidad con lo dispuesto en la última parte del
de la causa conforme a lo expuesto de la presente resolución; artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON el recurso
ORDENARON que por Secretaría se ponga en conocimiento de de casación interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro por Juan
la presente resolución a la Segunda Sala Especializada de Familia Mamani Mamani, contra la resolución de vista de fecha once de
de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y
Miguel Ángel Morocho Yucra contra Flor de María Rivera Galarza, dos; en los seguidos contra José Rafael Galindo Chipana, sobre
sobre Tenencia y Custodia de Menor; oficiándose. Ponente obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, Juez Supremo Calderón Puertas. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-163 LÉVANO VERGARA. C-1858849-165
CASACIÓN Nº 1821-2018 SAN MARTÍN CASACIÓN Nº 4693-2016 LIMA

Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. Sumilla: “[Corresponde] (…) en casación (…) la verificación de una
adecuada subsunción, una ilogicidad notoria o una inexistencia
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema de valoración por parte de los jueces de mérito, pues la Corte de
Sala, obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de casación; y, Casatoria es, esencialmente un Tribunal de Derecho, dado que en
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de fecha casación no existe reexamen del pleito, limitándose el accionar del
ocho de noviembre de dos mil dieciocho, corriente a fojas cuarenta Tribunal a verificar si la resolución de mérito contiene o no errores
del referido cuaderno, se declaró inadmisible el recurso de de derecho.”
casación interpuesto a fojas trescientos ochenta y cinco por Import
Export Madicam Sociedad Anónima Cerrada, tras considerarse Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve.
que la parte recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial
respectivo ascendente a la suma de S/ 5,395.00 soles, por concepto LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
del referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
ha sido notificada a la parte recurrente el trece de noviembre de emitidos por los Señores Jueces Supremos, ROMERO DÍAZ,
dos mil dieciocho, conforme al cargo obrante a fojas cuarenta y CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ
dos del citado cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y TORRES
ordenado en la mencionada resolución suprema. Con escrito de VENTOCILLA obrantes de fojas ciento treinta y siete a ciento
fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho solicita la recurrente cincuenta y ocho, así como a fojas ciento noventa y siete del
se sobrecarte la resolución suprema de fecha ocho de noviembre cuadernillo de casación; los mismos que no suscriben la
de dos mil dieciocho, pero con resolución de fecha veintiséis presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149 del
El Peruano
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, denuncias referidas a las infracciones normativas de carácter
dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de procesal; y, luego, en caso estas se desestimen se entrará al
acuerdo a ley. I. RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso análisis y pronunciamiento de las infracciones referidas a las
de casación interpuesto por Construcciones e Inversiones V & E normas materiales; por el contrario de ampararse aquellas no
Sociedad Anónima Cerrada (sucesora procesal de la demandante habrá necesidad de abordar estas últimas, pues en tal supuesto
Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima), que obra a fojas treinta del este Colegiado dispondrá restituir el proceso al momento de
cuaderno de casación, contra la resolución de vista número nueve producirse el vicio procesal. SEGUNDO: Siendo así, del recurso
de fecha quince de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas tres casatorio declarado procedente se advierte la expresa denuncia de
mil trescientos cuarenta y cinco, emitida por la Quinta Sala Civil de infracción normativa del debido proceso, el mismo que a su vez
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de incorpora a la debida motivación de las resoluciones judiciales,
fecha treinta y uno de marzo de dos mil quince, obrante a fojas tres conforme al inciso 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
mil ciento setenta, que declaró infundada la demanda. II. Estado. TERCERO: El conocimiento de una decisión jurisdiccional
CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha por parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto
veinticinco de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación procesal,
ocho del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el a los requerimientos básicos que informan al debido proceso, pues
recurso por las siguientes causales: i) Infracción normativa del en ausencia de tales exigencias, se afecta directamente diversos
inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, derechos fundamentales, como el de defensa, entre otros; dichas
de los incisos 3) y 4) del artículo 122 y del inciso 6) del artículo exigencias permiten el ejercicio de la tutela de los derechos
50 del Código Procesal Civil. Alegando que, existiría motivación procesales con valor constitucional, pues evidentemente que allí
defectuosa propia en el considerando sexto de la recurrida, en donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o amenaza,
tanto que de manera contradictoria se señala que el precio de se justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casación como
venta no ingresó al patrimonio de Inmobiliaria Polaris Sociedad instrumento de su defensa y corrección aunque limitado solo a la
Anónima para luego afirmar que ese dinero sí ingresó a la cuenta vulneración de los derechos de tal naturaleza, quedando, por tanto,
de Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad descartado que dentro de dicha noción se encuentren las
Limitada por indicación del representante de Inmobiliaria Polaris anomalías o simples irregularidades procesales que no son por sí
Sociedad Anónima, lo cual carecería de lógica en tanto que nadie mismas contrarias a la Constitución Política del Estado. CUARTO:
puede disponer de lo que no está en su dominio, pues dicho dinero Se tiene entonces, que la potestad jurisdiccional posibilita invocar
nunca ingresó a Polaris. Indica asimismo, que la sentencia como causal de casación la infracción de normas de carácter
recurrida contiene una motivación aparente en los considerandos adjetivo o procesal (entre las cuales se encuentran aquellas que
sexto, séptimo, octavo y noveno; dado que: a) el análisis que se garantizan un debido proceso, así como el derecho a una decisión
hace del poder de Bruno Díaz Squindo no llega a verificar si fundada en Derecho), y no se circunscribe únicamente a las
efectivamente se contaba con facultades para disponer del antiguas causales relativas a la interpretación errónea, aplicación
patrimonio de Polaris; b) en el considerando séptimo se alude el indebida e inaplicación de una norma material. Es en dicho
artículo 1222 del Código Civil y la supletoriedad de un contrato de contexto, que esta Sala Suprema, ha admitido y se ha pronunciado
cesión de derechos y análogos, lo cual no sería materia de en casos excepcionales respecto de un recurso de casación, en
controversia; y, c) pese a que el silencio no importa manifestación, resguardo de la tutela de los derechos procesales con valor
la Sala considera que el hecho que Inversiones Rodríguez no constitucional, dentro de los cuales se encuentra el derecho a la
desmienta que haya ingresado a sus cuenta el pago, implicaría que motivación de las resoluciones judiciales en todos sus niveles,
el acto no sería nulo; debiéndose tener en cuenta que la rebeldía pese a que formalmente se haya invocado una infracción normativa
de dicha empresa ocasiona una presunción de verdad, pero de material. QUINTO: Siendo así, este Supremo Tribunal procederá,
ninguna manera podría conllevar a que se valore el silencio como con el análisis de la infracción denunciada líneas arriba, referida a
una manifestación de voluntad; ii) Infracción normativa del las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, a
artículo 197 del Código Procesal Civil. Arguye en este extremo efectos de determinar si la sentencia emitida por el Colegiado
que, la Sala no habría valorado de manera conjunta y razonada Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto
todos los medios probatorios actuados en el proceso, lo cual a los elementos del derecho a una debida motivación, o si por el
vulneraría parte del contenido del derecho a la prueba; en especial contrario la misma presenta defectos insubsanables que motiven la
no se habría valorado en su debida dimensión el asiento B2 de la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación
Partida Electrónica N° 00454834 de fojas cuatro y el asiento B3 de del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo
la misma partida corriente a fojas cinco del expediente, de las que actuado hasta la etapa en que se cometió la infracción. SEXTO:
se verificaría que el referido señor Bruno Díaz no habría tenido Siendo ello así, es necesario destacar que el principio denominado
facultades para disponer del patrimonio de la empresa Polaris a Motivación de los Fallos Judiciales, constituye un valor jurídico que
favor de un tercero, que por ser una persona jurídica requería de rebasa el interés de los justiciables por cuanto se sostiene
facultad expresa conforme a lo prescrito en el artículo 1223 del precisamente en principios de orden jurídico; toda vez que la
Código Civil. Indica además, que si la Sala hubiese valorado los declaración del derecho en un caso concreto si bien es una facultad
medios probatorios en cuestión, no hubiera declarado fundada la del juzgador; sin embargo, impone una exigencia social de que la
demanda pues se habría verificado la nulidad del acto jurídico por comunidad lo sienta como un valor jurídico, al cual se denomina
las causales de fin ilícito y simulación absoluta; y, iii) Infracción fundamentación o motivación de la sentencia, el mismo que se
normativa de los incisos 4) y 5) del artículo 219 del Código encuentra consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la
Civil. Sustentando que la recurrida infringiría el inciso 4 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
denunciada norma, por cuanto a lo largo de los trece considerandos Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de
se habría soslayado analizar si la finalidad del acto jurídico los incisos 3 y 4 del artículo 122, e inciso 6 del artículo 50 del
resultaba lícita o no; que lo único que se sostendría es que no Código Procesal Civil. SÉTIMO: El principio de Motivación de los
existiría licitud del acto, por cuanto es una compraventa y el Fallos Judiciales tiene dos manifestaciones: 1) La falta de
representante de Polaris sí tenía facultades para vender, pero motivación y 2) La defectuosa motivación; esta última, a su vez se
ocultaba maliciosamente evidenciar tal como lo hizo en la sentencia divide en tres agravios procesales: a) Motivación aparente; b)
de vista del dieciocho de noviembre de dos mil trece, que tal como Motivación insuficiente; y c) Motivación defectuosa en sentido
se plasma la realización del negocio jurídico de compraventa, este estricto; en consecuencia, y coincidiendo con la doctrina, la
nunca importó beneficio alguno para la vendedora, pues el precio motivación aparente se da cuando la decisión se basa en pruebas
de venta nunca estuvo en su poder; situación que solo se no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivación insuficiente,
comprende cuando se advierte que la finalidad del acto jurídico era se presenta cuando se vulnera el Principio de la Razón Suficiente
ilícita, pues esta fue de perfecto conocimiento de todos los y la Motivación defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando
intervinientes, que no era otra que la de cancelar las obligaciones el razonamiento del Juez viola los principios lógicos y las reglas de
de Inversiones Rodríguez con el dinero de Inmobiliaria Polaris y se la experiencia. OCTAVO: La recurrente denuncia en el agravio i)
realizó por un apoderado sin facultades para realizar pagos a favor que en la sentencia recurrida existiría motivación defectuosa, en
de terceros. Agrega que la Sala no habría tenido en cuenta, que el tanto que de manera contradictoria se señalaría que el precio de
acto jurídico adolece de simulación absoluta por cuanto todos los venta no ingresó al patrimonio de Inmobiliaria Polaris Sociedad
intervinientes no tenían la intención que el banco adquiera los Anónima, para luego afirmar que ese dinero sí ingresó a la cuenta
inmuebles materia de transferencia sino que con el precio de ellos de Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad
se cancele la deuda que a dicha fecha mantenía Inversiones Limitada por indicación del representante de Inmobiliaria Polaris
Rodríguez, lo que denota que sí ha existido simulación absoluta; Sociedad Anónima, lo cual carecería de lógica en tanto que nadie
sin embargo, la Sala concluye que no existe acuerdo simulatorio, podría disponer de lo que no está en su dominio, pues dicho dinero
pese a que el acto simulado no solo se prueba con el nunca habría ingresado a Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima.
contradocumento, sino también se evidencia del acervo probatorio Al respecto debe tenerse en consideración, que lo manifestado por
que obra en el expediente, por lo que la Sala contraviene el inciso la Sala Superior resulta coherente con lo actuado en el proceso,
5) del artículo 219 del Código Civil, al requerir dicho así, se aprecia de autos, que la disposición del dinero por el Banco
contradocumento pese a existir pruebas actuadas que deben ser Santander Central Hispano Perú a favor de la empresa Inversiones
analizadas en su conjunto. III. CONSIDERANDO: PRIMERO: De la Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, fue
lectura del recurso de casación interpuesto se aprecia que las por expresa indicación del representante de la citada inmobiliaria,
causales invocadas y declaradas procedentes por este Colegiado, Bruno Rubén Díaz Squindo (el mismo que contaba con facultades
están referidas tanto a infracciones de normas materiales como de suficientes para disponer del patrimonio de su representada), ello a
las procesales; ahora bien corresponderá abordar, en principio, las través de la carta del treinta de diciembre de mil novecientos
El Peruano
noventa y ocho; en este sentido, en el artículo 1224 del Código el banco demandado le restituya los citados locales comerciales o
Civil, acerca de la aptitud legal para recibir el pago, se reconoce, alternativamente le pague el valor comercial de los mismos. Al
que resulta válido el pago que se efectúe, entre otros, al designado fundamentar su demanda sostiene, entre otros, que en ninguna de
por el propio acreedor, situación que en el presente caso, explica las cláusulas del contrato, Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima
que el dinero producto de la compraventa no ingresó al patrimonio se comprometió a efectuar, por el adeudo, cesión en pago de sus
de Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima; habiendo razonado de cinco locales comerciales, ni responde con su patrimonio por las
esta manera el Colegiado Superior, no se aprecia en la recurrida deudas de otro, que dicho contrato de compraventa es un acto
vicio de motivación defectuosa como manifiesta la recurrente, por jurídico simulado porque no existió entre las partes la intencionalidad
lo que corresponde desvirtuarse la denuncia en este extremo. de comprar, vender, pagar un precio o arrendar financieramente,
NOVENO: Señala asimismo la recurrente, que la sentencia tratándose simplemente de un acto con fines fraudulentos que
contiene una motivación aparente, la misma que como se dijo se dieron apariencia jurídica a lo que en realidad era un apoderamiento
da cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos ilícito de sus cinco locales comerciales; que la empresa Inmobiliaria
no ocurridos, al respecto debe señalarse: a) el poder otorgado a Polaris Sociedad Anónima, jamás otorgó encargo mediante Acta de
favor del señor Bruno Díaz Squindo ha sido materia de análisis Acuerdo a Bruno Rubén Díaz Squindo, para que vendiera sus
suficiente en la recurrida, así se ve del considerando tercero en la cinco locales comerciales y que este no era el Gerente General ya
que se llega a concluir, que, a través de la Junta General del nueve que dicho cargo no existe ni jamás existió en la empresa Inmobiliaria
de marzo de mil novecientos noventa y cinco, se acordó otorgar Polaris Sociedad Anónima; y, que en la carta del treinta de
poder específico al citado Bruno Rubén Díaz Squindo, para que en diciembre de mil novecientos noventa y ocho, cursada al Banco del
nombre y en representación de la empresa Inmobiliaria Polaris Sur por Bruno Rubén Díaz Squindo, se observa que en ningún
Sociedad Anónima, a sola firma, pueda vender los bienes momento se autoriza a compensar el pago de la compraventa a
inmuebles de aquella, acuerdo ratificado por Junta del diecisiete de cargo del Banco del Sur con el adeudo que tenía Inversiones
mayo de mil novecientos noventa y cinco, b) si bien en el aludido Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada. La
sétimo considerando de la sentencia recurrida, el Colegiado hace citada demanda fue declarada infundada a través de la sentencia
referencia al artículo 1222 del Código Civil, ello solo se hace para del treinta y uno de marzo de dos mil quince, obrante en autos a
analizar el supuesto de pago del adeudo por un tercero (producido fojas tres mil ciento setenta. DÉCIMO TERCERO: Presentada la
en el presente caso), señalando en este sentido, que no se requiere apelación por la accionante, mediante sentencia de vista del quince
para efectuarlo de un contrato de cesión de derechos u otros de agosto de dos mil dieciséis, se confirmó la apelada, señalando
análogos, situación que en modo alguno significa que el Colegiado entre otros el Colegiado, que el contrato de compraventa de las
haya entendido a la citada figura jurídica como parte de la materia oficinas fue celebrado por el apoderado de la demandante, quien
en controversia, como mal entiende la recurrente; y, c) por último, tenía facultades suficientes para hacerlo, según consta en la
de la revisión del sexto considerando de la recurrida no se aprecia inscripción de la empresa; que si bien, según las declaraciones
que se haya tomado el estado de rebeldía de la codemandada contenidas a fojas catorce y quince se verifica que el dinero
Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad producto de la transferencia no ingresó en el patrimonio de
Limitada, como manifestación de voluntad, como se señala. Por lo Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, también es cierto, que el
expuesto, se llega a colegir que la recurrida no incurre en supuesto dinero ingresó en el patrimonio de la empresa Inversiones
alguno de motivación aparente, como se denuncia en el recurso de Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, ello
casación, por lo que debe desestimarse el agravio expresado en por indicación expresa del representante de la citada inmobiliaria,
este sentido. DÉCIMO: Acerca de lo expuesto en el agravio ii) señor Bruno Rubén Díaz Squindo, quien contaba con facultades
debe señalarse, que en el artículo 197 del Código Procesal Civil se suficientes para disponer del patrimonio de su representada;
establece que: “Todos los medios probatorios son valorados por el hechos que no han sido negados por la referida empresa quien
juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada. Sin tiene la condición de rebelde. DÉCIMO CUARTO: Acerca de los
embargo, en la resolución solo serán expresadas las valoraciones agravios materiales invocados por la recurrente, corresponde
esenciales y determinantes que sustentan la decisión”. En el señalar, que lo que puede conocerse en casación se reduce a la
recurso se denuncia que la Sala no habría valorado en su debida verificación de una adecuada subsunción, una ilogicidad notoria o
dimensión el asiento B2 de la Partida Electrónica número 00454834 una inexistencia de valoración por parte de los jueces de mérito,
de fojas cuatro y el asiento B3 de la misma partida corriente a fojas pues la Corte Casatoria es, esencialmente un Tribunal de Derecho,
cinco del expediente, de las que se verificaría que el señor Bruno dado que en casación no existe reexamen del pleito, limitándose el
Díaz no habría tenido facultades para disponer del patrimonio de la accionar del Tribunal a verificar si la resolución de mérito contiene
empresa Polaris a favor de un tercero; no obstante como se aprecia o no errores de derecho. En sede casatoria los hechos vienen
del tercer considerando de la sentencia recurrida, el Colegiado fijados por las instancias de mérito y ellos no pueden ser
cumple con valorar la partida electrónica a la que hace referencia la modificados. DÉCIMO QUINTO: En esa perspectiva, se observa
recurrente, así se llega a establecer, que: “ (…) en el Asiento b2) de que lo que en esencia solicita la recurrente es que se realice un
la Partida Electrónica número 00454834 de los Registros Públicos reexamen de los medios probatorios valorados en sede de
(Registro Mercantil) de la empresa inmobiliaria Polaris Sociedad instancia, ello al señalar que, el acto simulado no solo se prueba
Anónima, corriente a fojas 04, se consigna que por escritura pública con el contradocumento, sino también se evidencia del acervo
del 20 de marzo de 1995 y por Junta General del 09 de marzo de probatorio que obra en el expediente, es decir, su pedido se centra
dicho año se acordó otorgar poder específico a Bruno Rubén Díaz en solicitar nueva valoración probatoria, no cuestionando la
Squindo, para que en nombre y en representación de tal Sociedad subsunción realizada en el silogismo judicial ni el control lógico
Anónima, a sola firma, pueda vender los bienes inmuebles de probatorio. Asimismo, debe tenerse en cuenta, que el recurso
aquélla (…)”. De lo expuesto se llega a colegir que, efectivamente impugnatorio no puede ser una exposición de hechos, con olvido
el representante de la empresa Inmobiliaria Polaris Sociedad del carácter propio de la casación, destinada al control de la
Anónima, Bruno Rubén Díaz Squindo, al momento de celebrar el vigencia y la correcta aplicación del derecho objetivo; así se aprecia
contrato de compraventa materia de nulidad de acto jurídico que en el recurso de casación la recurrente cuestiona el criterio
(escritura pública del nueve de diciembre de mil novecientos asumido por el Colegiado al considerar, que a lo largo de los trece
noventa y ocho), contaba con la facultad suficiente para disponer considerandos se habría soslayado analizar si la finalidad del acto
de los bienes de su representada; más aún, si recién por resolución jurídico resultaba lícita o no; que lo único que se sostendría es que
judicial del dos de marzo de dos mil uno se ordena suspender, no existiría licitud del acto, por cuanto es una compraventa y el
entre otros, el acuerdo de la Junta de Accionistas de Inmobiliaria representante de Polaris sí tenía facultades para vender. Siendo
Polaris Sociedad Anónima del nueve de marzo de mil novecientos ello así, debe desestimarse la denuncia realizada por la recurrente,
noventa y cinco, tal como aparece en el asiento D00002 de la copia más aún si se ha descartado que la recurrida haya incurrido en
literal de la Partida Electrónica número 00454834 de los Registros vicio de motivación que conlleve su nulidad. DÉCIMO SEXTO: Sin
Públicos. En este sentido, corresponde desvirtuarse la denuncia perjuicio de lo expuesto de forma precedente, cabe señalar, que la
expresada en este extremo. DÉCIMO PRIMERO: Estando al causal de nulidad a la que se hace referencia en el inciso 4 del
análisis expuesto de forma precedente se llega a concluir, que en artículo 219 del Código Civil, está referida al resultado ilegal que se
la sentencia de vista, los jueces de mérito han hecho una busca obtener con el acto; así se ha sostenido, entre otros, en la
apreciación y análisis de los hechos demandados, motivando Casación número 2312-2001-Lima, siendo que en el presente
razonadamente su decisión, observándose que no han omitido caso, como se ha sostenido en sede de instancia, no se ha
pronunciarse sobre cada una de las pretensiones sometidas a su acreditado que las partes hubieran tenido un propósito distinto a la
competencia, habiendo invocado los fundamentos fácticos y transmisión de la propiedad a cambio de una contraprestación; y, si
jurídicos que la sustentan, sin que la disconformidad con lo resuelto bien el dinero se entregó a la vendedora en oportunidad y forma
implique haber incurrido en las infracciones denunciadas. DÉCIMO distinta a la declarada, no obstante, hubo un desembolso de dinero
SEGUNDO: Previo al análisis de las infracciones materiales objeto por la compradora Banco del Sur, mediante abono en la cuenta
del recurso de casación contenidas en el agravio iii), resulta corriente de la demandada Inversiones Rodríguez Sociedad
necesario indicar que a través de la demanda presentada por Comercial de Responsabilidad Limitada, en virtud de expresa
Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, se pretende la nulidad de la indicación de la demandante. Asimismo, no se ha podido demostrar
Escritura Pública que contiene el contrato de compraventa del que el acto jurídico haya causado algún perjuicio al derecho de
nueve de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, referido a terceros, y si bien la accionante señala que el dinero producto de la
los locales comerciales ubicados en el jirón Gamarra 745 La transferencia no ingresó a su patrimonio, no obstante sí ingresó al
Victoria tiendas con números 303, 306, 401 y 508 y tienda número patrimonio de la demandada Inversiones Rodríguez Sociedad
401 del jirón Prolongación Gamarra 756 La Victoria; asimismo, que Comercial de Responsabilidad Limitada, permitiendo está figura
se declaren nulas las inscripciones en los registros públicos y que nuestro ordenamiento civil. DÉCIMO SÉTIMO: De otro lado, se ha
El Peruano
alegado infracción del inciso 5 del artículo 219 del Código Civil ninguna manera puede conllevar a que valore el silencio como una
referido a la simulación del acto jurídico, es decir, lo que se ha manifestación de voluntad. Señala que, por lo tanto la recurrida
denunciado es la simulación absoluta del acto, esto es, que la vulnera las normas cuya infracción denuncia, las que de haberse
demandante Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, así como la observado no ocasionarían la nulidad de la recurrida. ii) Infracción
compradora Banco del Sur, no habrían querido celebrar ningún del artículo 197 del Código Procesal Civil: Arguye que, la Sala
acto jurídico. Ello, sin embargo, no se condice con lo actuado en el no ha valorado de manera conjunta y razonada todos los medios
proceso y que ha sido debidamente merituado por las instancias de probatorios actuados en el proceso, lo cual vulnera parte del
mérito. Es decir, si bien se alega que lo que se ha querido es contenido del Derecho a la Prueba; en especial no se ha valorado
defraudar a la demandante y adquirir de forma indebida su en su debida dimensión el asiento B2 de la Partida Electrónica
propiedad, no obstante se ha acreditado que el acto cuestionado sí número 00454834 de fojas cuatro y el asiento B3 de la misma
ha querido realizarse y ha surtido plenos efectos jurídicos entre las partida corriente a fojas cinco del expediente, de las que se verifica
partes y terceros; de lo que sigue que no puede haber simulación que el referido señor Bruno Díaz nunca tuvo facultades para
absoluta, pues en dicho caso no hay ningún acto jurídico que se disponer del patrimonio de la empresa Polaris a favor de un tercero,
quiera realizar. En consecuencia, los hechos y las pruebas para lo cual por ser una persona jurídica requiere de facultad
actuadas en el proceso, contradicen la infracción que se denuncia. expresa conforme a lo prescrito en el artículo 1223 del Código Civil.
Por otro lado, si bien no solo el contradocumento constituye fuente Indica que si la Sala hubiese valorado los medios probatorios en
y medio de prueba para que el juez descubra lo querido pero cuestión no hubiera declarado fundada la demanda pues se habría
ocultado mediante la celebración de un acto jurídico (como por verificado la nulidad del acto jurídico por las causales de fin ilícito y
ejemplo los indicios), no obstante, los medios probatorios actuados simulación absoluta. Agrega además que, si la Sala se habría
en el presente proceso no han podido sostener la tesis de la percatado que Bruno Díaz Squindo no tenía facultades para
recurrente. DÉCIMO OCTAVO: Por lo tanto, se advierte que la realizar el pago a favor de terceros con el dinero de la compraventa,
sentencia de vista, al reconocer que la pretensión de nulidad del se hubiera entendido las razones por las cuales se modificó la
acto jurídico resulta infundada, al no haberse acreditado las escritura pública al momento de su firma, suprimiéndose la emisión
causales denunciadas por la accionante, no ha incurrido en del cheque de gerencia, ya que de emitirse un cheque de gerencia
infracción de las normas materia del recurso; por lo que, resulta a nombre de la vendedora, el banco no hubiera tenido la seguridad
infundado el recurso de casación interpuesto en autos. Por estas de que con el precio de venta finalmente se iba a cancelar las
consideraciones, y en aplicación de lo regulado por el artículo 397 obligaciones de Inversiones Rodríguez, que fue el fin ilícito del acto
del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de cuya nulidad se solicita; con lo que queda claro que al no valorar
casación interpuesto por Construcciones e Inversiones V&E los poderes del referido señor Bruno Díaz Squindo no se permitió
Sociedad Anónima Cerrada (sucesora procesal de la demandante demostrar a la recurrente que existe un acto jurídico nulo. Indica
Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima), que obra a fojas treinta del que, queda claro que la impugnada vulnera su Derecho al Debido
cuaderno de casación, en consecuencia, NO CASARON la Proceso en una de sus manifestaciones esenciales cual es el
resolución de vista número nueve de fecha quince de agosto de derecho fundamental a probar y constituye una limitación irracional
dos mil dieciséis, obrante a fojas tres mil trescientos cuarenta y y desproporcional de su derecho fundamental a probar por lo que
cinco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en la sentencia resulta arbitraria. iii) Infracción del artículo 219
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos incisos 4 y 5 del Código Civil: Sustentando que la recurrida
contra el Banco de Crédito del Perú y otros, sobre nulidad de acto infringe el artículo 219 inciso 4 del Código Civil, por cuanto a lo
jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo largo de los trece considerandos se ha soslayado analizar si la
Calderón Puertas por impedimento de la Señora Jueza Suprema finalidad del acto jurídico resultaba lícita o no; lo único que sostiene
Céspedes Cabala. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza es que no existe ilicitud del acto por cuanto este es una compraventa
Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, y el representante de Polaris sí tenía facultades para vender, pero
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS ocultaba maliciosamente evidenciar tal como lo hizo en la sentencia
SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA de vista de fecha dieciocho de noviembre de dos mil trece, que tal
BARRERA Y TORRES VENTOCILLA, ES COMO SIGUE: = como se plasma la realización del negocio jurídico de compraventa,
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación este nunca importó beneficio alguno para la vendedora, pues el
interpuesto a fojas treinta del cuadernillo de casación por la precio de venta nunca estuvo en su poder; situación que solo se
sucesora procesal de la demandante Construcciones e Inversiones comprende cuando se advierte que la finalidad del acto jurídico era
V&E Sociedad Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista de ilícita, pues ésta fue de perfecto conocimiento de todos los
fojas tres mil trescientos cuarenta y cinco, su fecha quince de intervinientes, no era otra que la de cancelar las obligaciones de
agosto del dos mil dieciséis, expedida por la Quinta Sala Civil de la Inversiones Rodríguez, con el dinero de Inmobiliaria Polaris y se
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia realizó por un apoderado sin facultades para realizar pagos a favor
apelada de fojas tres mil ciento setenta, de fecha treinta y uno de de terceros. Agrega que, la Sala no ha tenido en cuenta que el acto
marzo del dos mil quince que declara infundada la demanda de jurídico adolece de simulación absoluta por cuanto todos los
fojas ciento cuatro; en los seguidos por Inmobiliaria Polaris intervinientes no tenían la intención que el banco adquiera los
Sociedad Anónima contra Banco Santander Central Hispano Perú inmuebles materia de transferencia sino que, con el precio de ellos
y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico. FUNDAMENTOS DEL se cancele la deuda que a dicha fecha mantenía Inversiones
RECURSO: Que, el recurso de casación fue declarado procedente Rodríguez, lo que denota que sí ha existido simulación absoluta;
por resolución del veinticinco de abril del dos mil diecisiete, que sin embargo, la Sala concluye que no existe acuerdo simulatorio,
corre a fojas setenta y ocho del cuadernillo formado en este pese a que el acto simulado no solo se prueba con el
Supremo Tribunal por la causal prevista en el artículo 386 del contradocumento, sino también se evidencia del acervo probatorio
Código Procesal Civil, por la que se denuncia: i) Infracción del que obra en el expediente, por lo que la Sala contraviene el artículo
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 219 inciso 5 del Código Civil, al requerir dicho contradocumento
artículo 122 incisos 3 y 4, y artículo 50 inciso 6 del Código pese a existir pruebas actuadas que deben ser analizadas en su
Procesal Civil: Alegando que, existe motivación defectuosa propia conjunto. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, del examen de
en el considerando sexto de la recurrida, en tanto de manera autos se advierte que mediante escrito de fojas ciento cuatro,
contradictoria señala que el precio de venta no ingresó al patrimonio Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima interpone como pretensión
de Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima para luego afirmar que principal la nulidad de la escritura pública de compraventa de fecha
ese dinero sí ingresó a la cuenta de Inversiones Rodríguez nueve de diciembre de mil novecientos noventa y ocho de los
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada por indicación locales comerciales números 303, 306, 401 y 508 ubicados en el
del representante de Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, lo jirón Prolongación Gamarra número 745 y el local comercial
cual carece de lógica en tanto nadie puede disponer de lo que no número 401 ubicado en el jirón Prolongación Gamarra número 756,
está en su dominio, pues dicho dinero nunca ingresó a Polaris. distrito de La Victoria, Lima, celebrado entre la empresa accionante
Indica que la recurrida contiene una motivación aparente en los como vendedora y Bancosur como comprador, sustenta su
considerandos sexto, sétimo, octavo y noveno; dado que: a) El demanda en las causales de fin ilícito y simulación absoluta
análisis que se hace del poder de Bruno Díaz Squindo no llega a previstas en los incisos 4 y 5 del artículo 219 del Código Civil.
verificar si efectivamente se contaba con facultades para disponer Como pretensión accesoria solicita la cancelación registral de la
del patrimonio de Polaris, cuando por el contrario no tenía citada compraventa, la restitución de los citados inmuebles, la
facultades para realizar pago de obligaciones de terceros con los suspensión del abuso de derecho y una indemnización por daños
bienes de la empresa, lo que demuestra el ánimo de simular el acto perjuicios por la suma de US$.3’931,259.00 dólares americanos.
jurídico de compraventa para lograr se cancele la deuda; b) En el Sostiene que dicho contrato consta de dos partes, una de
considerando séptimo se alude el artículo 1222 del Código Civil y la compraventa por el que Bruno Rubén Díaz Squindo, representante
supletoriedad de un contrato de cesión de derechos y análogo, lo de Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima aparece vendiendo los
cual no es materia de controversia, es ajeno al análisis de las cinco locales antes señalados a Bancosur por la suma de
facultades del señor Bruno Díaz Squindo para realizar el pago a doscientos ochenta y cinco mil dólares americanos
favor de terceros señalando de manera general la norma que prevé (US$.285,000.00), y otra de arrendamiento financiero por el que
tal figura o los requisitos para ello, lo cual no es motivar la sentencia; Bancosur aparece como adquirente e Inversiones Rodríguez como
c) Pese a que el silencio no importa manifestación, la Sala arrendador financiero. En relación al contrato de compraventa
considera que el hecho que Inversiones Rodríguez no desmienta materia de nulidad refiere que la empresa demandante jamás
que haya ingresado a sus cuentas el pago, implica que el acto no otorgó encargo expreso a Bruno Rubén Díaz Squindo para vender
es materia de nulidad; debiéndose tener en cuenta que la rebeldía los precitados locales comerciales además que el cargo de gerente
de dicha empresa ocasiona una presunción de verdad, pero de general no existía en el organigrama de la empresa; asimismo,
El Peruano
refiere que el referido pago jamás ingreso a las cuentas de números 303 y 306 (Tercer Piso), 401 (Cuarto Piso), 508 (Quinto
Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, no habiéndose además Piso), Prolongación Gamarra número 745, del distrito de La Victoria
pactado subrogación en pago de Inmobiliaria Polaris a favor de y la Tienda número 401 (Cuarto Piso), Prolongación Gamarra
Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de Responsabilidad número 756, del distrito de La Victoria, contaba con la facultad
Limitada por la cual la demandante se obligaba a responder con su suficiente para disponer de los bienes de su representada; b) si
patrimonio por las deudas de esta última, más aun cuando en la bien los funcionarios del banco demandado señalan que el monto
carta de fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventa y por la compraventa y arrendamiento financiero no ingresó en el
ocho cursada al Banco del Sur no se autoriza a compensar el pago patrimonio de Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima, sin embargo
de compraventa con el adeudo de Inversiones Rodríguez con el dicho pago sí ingresó en el patrimonio de la empresa Inversiones
Banco del Sur; además sostiene que la Gerencia del Banco Rodríguez por indicación expresa del representante de la citada
demandado no podía aprobar que una empresa insolvente como Inmobiliaria, Bruno Rubén Díaz Squindo, quien contaba con
Inversiones Rodríguez asuma una deuda de tal naturaleza al no facultades suficientes para disponer del patrimonio de su
haber exigido previamente el Banco a Inversiones Rodríguez la representada; hechos que no han sido negados por la empresa
póliza de seguro pactada para garantizar el arrendamiento Inversiones Rodríguez Sociedad de Responsabilidad Limitada,
financiero ni su entrega endosada al Banco del Sur o su balance pese a encontrarse válidamente notificada, habiendo sido
general y estado de ganancias y pérdidas. SEGUNDO: Que, declarada rebelde; c) en el presente caso se ha producido un pago
admitida a trámite la demanda, el Banco Santander Hispano efectuado por un tercero según lo dispuesto en el artículo 1222 del
mediante escrito de fojas trescientos noventa y ocho se apersona Código Civil, por lo que no se requería de un contrato de cesión de
al proceso señalando que el señor Bruno Díaz Squindo tenía derechos u otros análogos, debido a que ello está permitido por el
poderes para transferir inmueble de propiedad de Inmobiliaria ordenamiento jurídico, no habiéndose estipulado contractualmente
Polaris, los mismos que se encontraban inscritos en el Registro de en el contrato de compraventa/arrendamiento financiero del nueve
Personas Jurídicas de Lima, facultad que le fue otorgada según de diciembre de mil novecientos noventa y ocho la prohibición de
acuerdo de la Junta General de Accionistas de dicha empresa, pago efectuado por tercero, por lo que no cabe invocar
agrega haber adquirido los citados inmuebles de buena fe y a título contravención a lo pactado en el referido contrato; además, la
oneroso, pagando la suma acordada a favor de la empresa Polaris, empresa Inversiones Rodríguez Sociedad de Responsabilidad
pago que si bien no se produjo mediante la entrega de cheque de Limitada, pese a encontrarse válidamente notificada, no ha
gerencia, se ejecutó cuando el citado importe fue puesto a desmentido que haya ingresado a sus cuentas el pago a que alude
disposición de dicha empresa; refiere haber depositado por la carta del treinta de diciembre de mil novecientos noventa y ocho
instrucciones expresas del señor Bruno Díaz Squindo, apoderado ni el contenido del extracto de su cuenta corriente al encontrarse en
de la empresa Polaris, la suma de doscientos ochenta y cinco mil situación de rebelde. QUINTO: Que, habiéndose declarado
dólares americanos (US$.285,000.00) en la cuenta corriente de procedente la causal por infracción normativa del inciso 5 del
Inversiones Rodríguez habiéndose con ello cancelado las artículo 139 de la Constitución Política, concordante con el artículo
obligaciones que tenía esta empresa con Bancosur; asimismo, 122 incisos 3 y 4, y artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, es
sostiene que existió una autorización expresa a la entidad bancaria menester precisar que esta causal debe ser analizada en primer
a depositar el importe señalado en la cuenta de Inversiones término, en atención a los efectos nulificantes de los actos
Rodríguez. TERCERO: Que, mediante sentencia de primera procesales señalados en ellas, toda vez que de resultar ser
instancia de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince se amparable, carecería de objeto pronunciarse respecto de la causal
declara infundada la demanda al haberse establecido lo siguiente: por infracción normativa material denunciada. SEXTO: Que, al
a) en la partida registral de Inmobiliaria Polaris consta que sí se respecto, debe precisarse que el debido proceso que consagra el
otorgó al señor Bruno Díaz Squindo facultades especiales para a inciso 3 del artículo 139 de la Norma Fundamental está concebido
sola firma vender inmuebles de la empresa, otorgamiento de poder como la correcta observancia de todas las garantías, principios y
este que al encontrarse inscrito en aplicación del artículo 2013 del normas de orden público que regulan el proceso como instrumento
Código Civil, se presume cierto y produce todos sus efectos, y si adecuado para la emisión de las decisiones jurisdiccionales justas.
bien según el asiento D00002 de la Partida Registral 454834 se Entre las garantías que debe observarse en relación al debido
inscribió una medida cautelar suspendiéndose los acuerdos proceso se considera la adecuada motivación de las resoluciones
contenidos en las actas de Juntas Generales Extraordinarias de judiciales, la misma que se encuentra prevista en el artículo 139
Accionistas relacionadas a las facultades de tal apoderado, esta inciso 5 de la Constitución Política del Estado y que resulta esencial
data con fecha posterior a la celebración del acto jurídico en las decisiones judiciales, en atención a que los justiciables
cuestionado; b) si bien en la escritura pública materia de nulidad deben saber las razones por las cuales se ampara o desestima una
consta que sí se pactó un precio por la venta de los cinco inmuebles demanda, pues solo a través de su aplicación efectiva se llega a
por la suma de doscientos ochenta y cinco mil dólares americanos una recta administración de justicia, evitándose con ello
(US$.285,000.00) que sería pagado mediante cheque de gerencia arbitrariedades y además permitiendo a las partes ejercer
a la orden del vendedor; sin embargo, dicho precio no fue en adecuadamente su derecho de impugnación, planteando al
beneficio de la transferente sino que en mérito a la carta, el superior jerárquico, las razones jurídicas que sean capaces de
apoderado de la demandante dispuso que el monto de la poner de manifiesto, los errores que puede haber cometido el
compraventa fuera depositado en la cuenta corriente de Inversiones juzgador. SÉTIMO: Que, en los autos, el Superior en grado al
Rodríguez a fin de cancelar la totalidad de sus deudas y confirmar la sentencia de primera instancia, que declara infundada
obligaciones, acto este que resulta posterior al acto de compraventa la demanda interpuesta por Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima
y arrendamiento financiero; c) en consecuencia respecto a la contra el Banco Santander Central Hispano-Perú, Bruno Rubén
compraventa efectuada no se acredita que las partes hubieran Díaz Squindo, Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de
tenido un propósito distinto que no fuera la transmisión de la Responsabilidad Limitada, Luis Roberto Mathey Rodríguez y José
propiedad a cambio de una contraprestación para luego celebrarse Alfredo Paino Scarpati, sobre nulidad de acto jurídico y restitución
el leasing por parte de la entidad financiera, tanto más si según su de bienes inmuebles e indemnización por daños y perjuicios; ha
Partida Registral 454834, el objeto social de la empresa transferente realizado una fundamentación deficiente respecto de la pretensión
Inmobiliaria Polaris era precisamente la compraventa de inmuebles, principal demandada al considerar que el monto acordado en el
procediéndose a girar la factura por la citada compraventa, contrato de compraventa materia de nulidad ingresó al patrimonio
encontrándose facultado el Banco demandado para efectuar de la empresa Inversiones Rodríguez Sociedad Comercial de
operaciones de leasing; d) el hecho que el pago por el precio Responsabilidad Limitada por indicación expresa del representante
convenido en la compraventa de los inmuebles se haya producido de la demandante Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima quien
en forma y oportunidad distinta a la declarada en la escritura contaba con las facultades para disponer del patrimonio de su
pública no supone concluir que el acto jurídico tuviera una finalidad representada; sin embargo, para arribar a dicha conclusión la Sala
ilícita pues conforme al artículo 1222 del Código Civil, cualquier Superior establece que la citada empresa no ha negado tales
persona puede realizar el pago, tenga o no interés en el hechos pese a encontrarse notificada y encontrarse en situación de
cumplimiento de una obligación, en ese sentido, si bien Inmobiliaria rebeldía, sin considerar que el estado de rebeldía procesal de una
Polaris dispuso que el dinero proveniente de la compraventa fuera de las partes solamente puede generar una presunción legal
destinada al pago de una obligación de un tercero, tal hecho no relativa respecto de los hechos demandados a tenor de lo dispuesto
importa que el acto jurídico de compraventa ni el arrendamiento en el artículo 461 del Código Procesal Civil y en ningún caso puede
financiero resultaran ilícitos, pues tal orden de disposición de servir para que a partir de dicha situación el juez extraiga
dinero es un hecho posterior a la compraventa y en todo caso de conclusiones sin merituar o valorar los demás medios probatorios
considerar la demandante que su entonces apoderado no debía aportados al proceso, tanto más cuando como en el presente caso
proceder en tal forma, se trata de un hecho ajeno a la compraventa existen dudas razonables sobre las facultades otorgadas al señor
misma y externo a la esfera de acción de la entidad financiera Bruno Rubén Díaz Squindo para disponer los bienes de la
compradora. CUARTO: Que, apelada la sentencia de primera demandante que no pueden ser soslayadas con argumentos como
instancia, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de los señalados por el juez de la causa en el sentido de que las
Lima, mediante sentencia de vista de fecha quince de agosto del facultades otorgadas no pueden ser materia de este proceso,
dos mil dieciséis confirma la apelada al considerar básicamente cuando es evidente que existe una ligazón directa entre dichas
que: a) el representante de la empresa Polaris Sociedad Anónima, facultades y la transferencia de los locales comerciales efectuadas
Bruno Rubén Díaz Squindo, al momento de celebrar el contrato de a favor del banco demandado que resulta ser materia de nulidad en
compraventa materia de nulidad de acto jurídico, contenido en la este proceso, hechos que ameritan por consiguiente que se efectúe
escritura pública del nueve de diciembre de mil novecientos un análisis ponderado sobre tales argumentos. OCTAVO: De otro
noventa y ocho, por medio del cual se transfieren las Oficinas lado, se advierte que no se ha efectuado un análisis detenido sobre
El Peruano
la insolvencia de la empresa Inversiones Rodríguez Sociedad en la Resolución número trece, de fecha trece de abril de dos
Comercial de Responsabilidad Limitada, argumentado por la mil dieciocho (fojas 1871) expedida por la Sala Civil de la Corte
empresa accionante y que a decir de la misma, no obstante que el Superior de Justicia de Lima; en los seguidos por María Teonila
banco demandado conocía de dicha circunstancia, se ha Dávila Vílchez viuda de Urquizo contra la Academia Nacional de
formalizado un contrato de arrendamiento financiero, tanto más, Medicina y otros, sobre Prescripción Adquisitiva; y los devolvieron.
cuando no se habrían adoptado los mecanismos necesarios para Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
garantizar adecuadamente el cumplimiento y los fines del DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
arrendamiento financiero en específico, además de la existencia de HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-167
una serie contradicciones que no han sido desvirtuadas
acabadamente por las instancias de mérito como es el hecho que CASACIÓN Nº 4221-2018 JUNÍN
en un primer momento el apoderado de Inmobiliaria Polaris
Sociedad Anónima Bruno Díaz Squindo declara ante Notaria haber Materia: INTERDICTO DE RETENER
recibido el dinero materia de la compraventa de los locales
comerciales cuando en realidad el dinero fue desembolsado de Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.
manera directa a la cuenta de Inversiones Rodríguez, lo que no
permite verificar de manera cierta e indubitable si en realidad el AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que,
dinero por dicha compraventa ingreso o no al dominio de la la Resolución Administrativa de Presidencia número
empresa demandante. NOVENO: Por consiguiente, estando a que 002-2001-P-CS-PJ, modificada por la Resolución Administrativa
ninguna de las circunstancias antes descritas han sido objeto de de Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República
análisis por parte de las instancias de mérito, este Supremo número 006-2001-P-CS, de fecha uno de mayo de dos mil uno,
Tribunal considera la existencia de una falta de motivación fáctica establece taxativamente que la Sala de Derecho Constitucional
de las recurridas en cuanto a los puntos señalados en la presente y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
resolución, deficiencias que deben ser corregidas para efectos de República: “conocerá de los recursos de nulidad y casaciones
emitir una sentencia acorde a derecho. Estando a lo agrarias pares e impares, acciones de garantía, apelaciones y
precedentemente expuesto, se aprecia por consiguiente que se ha casaciones de los procesos contenciosos administrativos que
incurrido en deficiente motivación que lesiona gravemente el no tengan relación con asuntos laborales ni previsionales”.
contenido esencial de la garantía constitucional de la debida SEGUNDO.- Que, del escrito de demanda se advierte que la
motivación y con ello el debido proceso legal, contemplado en el parte demandante pretende interdicto de retener a efectos
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado. de que se disponga el cese de todos los actos perturbatorios
Que, por las razones expuestas en aplicación de lo regulado en el que viene efectuando la demandada Ofelia Leonor Carhuas
inciso tercero del artículo 396 del Código Procesal Civil, NUESTRO Cabello en su predio denominado “Picón Chacán”, ubicado
VOTO es porque se declare: FUNDADO el recurso de casación en el distrito de Carhuamayo, ordenándose el retiro de
interpuesto por Construcciones e Inversiones V&E Sociedad cobertores o carpa instalada, caso contrario se ordene
Anónima Cerrada (sucesora procesal de la demandante derruir. TERCERO.- Que, revisados los medios probatorios,
Inmobiliaria Polaris Sociedad Anónima), a fojas treinta del la certificación del Registrador Público de fojas siete, el Acta
cuadernillo, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas de Constatación en copia certificada de fojas catorce, el
tres mil trescientos cuarenta y cinco, de fecha quince de agosto del Certificado de Posesión de fojas ciento veintiocho y el Informe
dos mil dieciséis; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas tres mil judicial de fojas ciento sesenta y siete describen al terreno
ciento setenta, de fecha treinta y uno de marzo del dos mil quince; como una zona cultivada con áreas cercadas y sin cercar, se
SE ORDENE al Juez de la causa expedir nuevo fallo con arreglo a advierte que se trata de un predio rural; en consecuencia, el
ley; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en el presente caso se relaciona con un asunto de competencia
Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Inmobiliaria Polaris de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
Sociedad Anónima contra el Banco de Crédito del Perú y otros, de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por las
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se devuelvan. S.S. ROMERO consideraciones expuestas, se dispone: REMITIR la presente
DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA, TORRES VENTOCILLA. causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
C-1858849-166 de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se
avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin efecto
CASACIÓN Nº 3565-2018 LIMA el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los
seguidos por Simeón Chávez Inche contra Ofelia Leonor Carhuas
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Cabello, sobre Interdicto de Retener; oficiándose. Ponente
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por CASACION 5127-2017 UCAYALI
María Teonila Dávila Vílchez viuda de Urquizo (fojas 1892) contra
el auto de vista contenido en la Resolución número trece, de fecha Materia: DECLARACIÓN DE HEREDEROS
trece de abril de dos mil dieciocho (fojas 1871) expedida por la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.
Resolución número noventa y nueve, de fecha catorce de mayo
de dos mil catorce, que declaró improcedente la nueva notificación AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, el
solicitada; por lo que corresponde examinar si el referido recurso artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado en su tenor
cumple con los requisitos establecidos en el artículo 387 del Código correspondiente por la Ley número 29364, establece como
Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- De requisitos de admisibilidad del recurso de casación que podrá
acuerdo al inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, el interponerse: 1) Contra las sentencias y autos expedidos por
recurso de casación se interpone contra las sentencias y autos las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado,
expedidos por las Salas Superiores que como órganos de segundo ponen fin al proceso; 2) Ante el órgano jurisdiccional que emitió
grado, ponen fin al proceso. TERCERO.- Se desprende de la resolución impugnada o ante la Corte Suprema de Justicia de la
autos que el recurso de casación no ha sido planteado contra un República, acompañando copia de la cédula de notificación de la
auto que pone fin al proceso, sino contra un auto que confirmó resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada
la Resolución número noventa y nueve, de fecha catorce de con sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el
mayo de dos mil catorce, la cual declaró improcedente la nueva recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad; 3) Dentro del
notificación solicitada. Al respecto cabe señalar lo siguiente: 3.1. plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
Mediante la Resolución número 95, de fecha dieciséis de agosto resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
de dos mil doce (fojas 1621), se resolvió rechazar la demanda; en corresponda; y, 4) Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.
consecuencia: concluido el proceso devolviéndose los anexos a SEGUNDO.- Que, en el presente caso, el demandado Erdulfo Díaz
las partes, para luego remitirse al archivo definitivo; cabe señalar Arévalo interpone recurso de casación a fojas cuatrocientos noventa
que mediante la Resolución número 97, de fecha veinticinco de y tres, contra el auto de vista de fecha trece de setiembre de dos
setiembre de dos mil trece (foja 1663) se declaró consentida la mil diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno, expedido
Resolución número noventa y cinco, en consecuencia: se dispuso por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior
remitir los autos al archivo definitivo, siendo así la presente de Justicia de Ucayali, que confirmó la Resolución número ciento
causa se encontraba concluido, en consecuencia, no es uno doce, de fecha uno de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas
que ponga fin al proceso; por lo tanto, en aplicación del inciso trescientos noventa y seis, que declaró infundada la nulidad del
1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, debe ser rechazado acto de notificación de la sentencia peticionada por el demandado
de plano. En cuanto a la MULTA prevista en la norma procesal Erdulfo Díaz Arévalo. TERCERO.- Que, estando a lo señalado, es
antes citada, no advirtiéndose conducta maliciosa ni temeraria de evidente que la resolución que se pretende impugnar mediante el
la parte recurrente, no amerita imponerse, conforme lo establecido presente recurso extraordinario de casación no se circunscribe a lo
en la parte final del artículo 387 del Código Procesal Civil. Por dispuesto en el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil,
las consideraciones expuestas: RECHAZARON DE PLANO el en tanto no es una que ponga fin al proceso; por tanto, en aplicación
recurso de casación interpuesto por María Teonila Dávila Vílchez de lo previsto en el penúltimo párrafo de la mencionada norma
viuda de Urquizo (fojas 1892) contra el auto de vista contenido procesal, el recurso de casación debe ser rechazado de plano; no
El Peruano
viniendo al caso calificar los demás requisitos de admisibilidad y Ocupación Precaria y Cancelación de Anticresis; oficiándose.
menos de procedencia, dado el efecto procesal de esta Resolución Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
Suprema. CUARTO.- Que, por lo demás, el inciso 1 del artículo DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
112 del Código Procesal Civil, establece que existe temeridad o HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-170
mala fe: “(…) cuando sea manifiesta la carencia de fundamento
jurídico de la demanda, contestación o medio impugnatorio (…)”; y CASACIÓN Nº 3876-2018 AYACUCHO
en autos aparece que el impugnante recurre ante la Corte Suprema
de Justicia de la República a sabiendas de que presentaba un Materia: ALIMENTOS
recurso extraordinario contra una resolución no casable, con el
ánimo manifiesto de dilatar la prosecución del proceso, el mismo Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.-
que se encuentra en la etapa de ejecución, conducta temeraria que
debe ser sancionada con el pago de una multa ascendente a diez AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
(10) Unidades de Referencia Procesal (URP), de conformidad con a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
lo normado en el penúltimo párrafo del artículo 387 del precitado interpuesto por Raúl Víctor Godoy Mendoza, contra la resolución
Código. Por estos fundamentos y en aplicación de lo preceptuado número dos, de fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho,
por el artículo 387 penúltimo párrafo del Código Procesal Civil: que confirmó la impugnada que declaró infundado el pedido de
RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación interpuesto por prescripción extintiva de las pensiones alimenticias devengadas
Erdulfo Díaz Arévalo a fojas cuatrocientos noventa y tres, contra en ejecución de sentencia; por lo que, corresponde calificar los
el auto de vista de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete, requisitos de admisibilidad de dicho medio impugnatorio, conforme
obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno, expedido por la Sala al artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia número 29364. SEGUNDO.- Constituye requisito de admisibilidad
de Ucayali; y CONDENARON al recurrente al pago de una multa del presente medio impugnatorio previsto en el artículo 387
ascendente a diez (10) Unidades de Referencia Procesal (URP); inciso 1 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
en los seguidos por Norma Díaz Arévalo y otros contra Erdulfo Díaz 29364 vigente a partir del veintinueve de mayo de dos mil nueve,
Arévalo, sobre Declaración de Herederos y otros: y los devolvieron. la interposición del mismo contra las sentencias y autos
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA segundo grado, ponen fin al proceso; correspondiendo rechazar
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-169 de plano el recurso de conformidad a lo estipulado por el penúltimo
párrafo del antes referido dispositivo si el medio impugnatorio no
CASACIÓN Nº 5515-2018 AREQUIPA cumple con el precitado requisito, así como imponer a la parte
recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta
Materia: DESALOJO Unidades de Referencia Procesal, en caso se considere que la
interposición del mismo tuvo como causa una conducta maliciosa
Lima, siete de mayo de dos mil diecinueve.- o temeraria del impugnante. TERCERO.- En el presente caso, es
de verse que el recurso de casación se interpone contra el auto de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Revisados los vista contenido en la resolución número dos, de fecha veintitrés
actuados se aprecia que la demandante Violeta Durand Begazo de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la impugnada que
interpone demanda solicitando –primera pretensión principal– la declaró infundado el pedido de prescripción extintiva de las
entrega y restitución de la posesión del bien inmueble denominado pensiones alimenticias devengadas en ejecución de sentencia, la
Parcela número noventa y siete, ubicado en la Cuarta Pampa de la misma que no pone fin al proceso al tratarse de una resolución
Irrigación Yuramayo del distrito de San Juan de Siguas, provincia y interlocutoria. Siendo esto así, y estando a que esta Sala Suprema
departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral número acorde a lo previsto por el artículo 387 inciso 1 del Código Procesal
04002143 del Registro de Predios de la Zona Registral número XII, Civil, sólo conoce en casación las sentencias y autos expedidos
sede Arequipa; y –segunda pretensión principal– la cancelación por las Salas Superiores que como órganos de segundo grado
del mutuo anticrético contenido en la Escritura Pública número ponen fin al proceso, situación que no se da en el presente caso y a
mil quinientos cincuenta, otorgada ante la Notaría Pública del mérito de la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo
doctor Fernando Denis Begazo Delgado con fecha veinticuatro en referencia: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
de agosto de mil novecientos noventa y nueve, recaída sobre el interpuesto por Raúl Víctor Godoy Mendoza, e IMPUSIERON al
mencionado inmueble. SEGUNDO.- De acuerdo a la información impugnante el pago de la Multa de diez Unidades de Referencia
consignada en la Partida número 04002143 del Registro de Procesal; en los seguidos por Dina Orellana Gutiérrez contra
Predios de la Zona Registral número XII, sede Arequipa (folios Raúl Víctor Godoy Mendoza, sobre alimentos; y los devolvieron.
29 a 38), así como en la copia legalizada de la Escritura Pública Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-. S.S.
número mil quinientos cincuenta de fecha veinticuatro de agosto ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
de mil novecientos noventa y nueve (folios 3 y 4), y en las copias AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-171
certificadas del Informe de Valuación del diecinueve de noviembre
de dos mil que incluye tomas fotográficas (folios 200 a 206), se CASACIÓN Nº 2814-2017 LIMA
tiene que el inmueble respecto del cual se han planteado las
pretensiones principales de desalojo por ocupación precaria Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
y de cancelación de anticresis, constituye un predio rústico.
TERCERO.- Asimismo, de la revisión del expediente se advierte Sumilla: La prescripción exige justo título y buena fe, y que esta
un anterior pronunciamiento emitido con fecha veintisiete de última se quiebra cuando no se tiene la diligencia mínima para
febrero de dos mil diecisiete por esta Sala Civil Transitoria en la celebración de los actos jurídicos. En ese sentido, cuando la
la Casación número 239-2017 Arequipa, correspondiente a un transferencia que se le otorga al comprador es manifiestamente
proceso de Nulidad de Acto Jurídico respecto de la pretensión de opuesta a los datos de los Registros Públicos, lo que se descarta
nulidad de una escritura pública de levantamiento de una hipoteca es la existencia de buena fe, por lo que no cabe la posibilidad de
constituida por el predio rústico materia de este proceso judicial, amparar la demanda.
observándose que en tal oportunidad se dispuso la remisión de los
actuados a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
de la Corte Suprema de Justicia de la República, al considerar
que es el órgano jurisdiccional competente para el conocimiento LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
del litigio (folios 427); siendo que dicha entidad, precisamente, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
asumió competencia y calificó el recurso de casación planteado causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
en el referido proceso de nulidad de acto jurídico, conforme se con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
corrobora con el Auto Calificatorio del Recurso – Casación número siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
14377-2017 Arequipa de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
(folios 457). CUARTO.- De lo expuesto en los considerandos emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ,
precedentes queda claro que la Sala de Derecho Constitucional y CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia es competente BARRERA, CÉSPEDES CABALA Y PROAÑO CUEVA, obrantes
para conocer el presente proceso, conforme a lo dispuesto en de fojas ciento seis a ciento veinte, así como a fojas ciento sesenta
el inciso 4 del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley y siete del cuadernillo de casación; los mismos que no suscriben
Orgánica del Poder Judicial, complementado con lo previsto en la la presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149
Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS- del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
PJ, modificado por la Resolución Administrativa de Presidencia dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de
número 006-2001-P-CS, de fecha treinta y uno de abril de dos acuerdo a ley. I. RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso
mil uno. Por las consideraciones precedentes, se dispone: de casación interpuesto por Marcial Carranza Rojas y Flormira
REMITIR la presente causa a la Sala de Derecho Constitucional Cieza de Carranza (página 38 del cuadernillo de casación) contra
y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la la sentencia de vista contenida en la Resolución número diecisiete,
República, a fin de que se avoque a su conocimiento de acuerdo de fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete (página 682)
a ley; dejándose sin efecto el señalamiento de fecha para expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
calificación de la causa; en los seguidos por Violeta Durand Lima, la cual que confirmó la sentencia contenida en la Resolución
Begazo contra Antonio Pacheco Arana, sobre Desalojo por número veinticuatro, de fecha veinticinco de mayo de dos mil
El Peruano
quince (página 322) la cual declaró infundada la demanda. II. Metropolitana se apersona al proceso (página 120) contesta la
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante demanda señalando básicamente que el inmueble sub litis ha
resolución de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho estado en posesión mediata de su parte, habiéndolo dado en
(página 76 del cuadernillo de casación), ha declarado procedente alquiler a César Elsibert Vidal Huamán, contra quien interpuso
el recurso de casación por las siguientes causales: i) Infracción demanda de desalojo el año dos mil cinco emitiéndose sentencia a
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil e su favor en ambas instancias jurisdiccionales y declarándose
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del finalmente improcedente el recurso de casación interpuesto por la
Perú; alegando que la sentencia no se ha pronunciado sobre los parte contraria, efectuándose el lanzamiento mediante acta de
agravios denunciados, citando como errores lo siguiente: la fecha veintitrés de setiembre de dos mil siete. Añade igualmente
posesión ejercida es de buena fe, por tanto el presente es un caso haber interpuesto contra los demandantes demanda de desalojo
de prescripción corta; la sentencia no reconoce expresamente que por ocupación precaria la misma que ha sido declarada fundada
también habría operado la prescripción larga; la sentencia señala siendo confirmada por el Superior en grado y declarándose
que el inmueble habría estado en posesión mediata de la Sociedad improcedente el recurso de casación interpuesto por el accionante,
de Beneficencia de Lima Metropolitana y señala que la demanda con lo cual, según refiere, los demandantes no han cumplido con
de desalojo contra el inquilino César Elsibert Vidal Huamán los requisitos que exige el artículo 950 del Código Civil con la
interpuesta el once de octubre de dos mil cinco, habría interrumpido finalidad de obtener la titularidad del referido bien por prescripción
la continuidad de la posesión de los demandantes, el proceso de adquisitiva de dominio. TERCERO.- Valoradas las pruebas y
desalojo contra los demandantes tampoco interrumpe la compulsados los hechos expuestos por las partes, por sentencia
prescripción porque esta ya habría operado; la sentencia realiza de primera instancia el Juez del Vigésimo Sétimo Juzgado
una evaluación equivocada de los medios probatorios presentados Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
para acreditar la posesión ejercida por los demandantes. Precisa Lima, mediante Resolución número veinticuatro, de fecha
que, existe una falta de pronunciamiento de los agravios del veinticinco de mayo de dos mil quince (página 322) declaró
recurso de apelación, habiéndose indicado que según la Ley infundada la demanda sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio al
número 29618 los bienes del Estado son imprescriptibles, sin tener establecer el A quo que los demandantes no cumplen con los
en cuenta que un agravio alegó que en el año dos mil nueve ya requisitos de la prescripción corta que se encuentra en la segunda
había operado la prescripción, cuando aún no estaba vigente la parte del artículo 950 del Código Civil pues el inmueble sub materia
referida Ley; asimismo, el proceso de desalojo no interrumpe la se encuentra inscrito a nombre de la Sociedad de Beneficencia de
prescripción corta por cuanto ya había operado en el año dos mil Lima Metropolitana, en el Tomo 69, Fojas 151, Partida número
cuatro. Agrega que, la invocación de la Ley número 29618 para 07004631 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, por lo que
justificar la desestimación de la Prescripción Adquisitiva de en aplicación de lo dispuesto en el artículo 2012 del Código Civil,
Dominio, resulta una motivación aparente, cuando debió los demandantes estaban en la obligación de conocer que la
pronunciarse sobre cada uno de sus requisitos y sobre todos los persona que les iba a vender el inmueble, no era en realidad el
agravios del recurso de apelación. ii) Infracción del artículo III del titular del referido bien inmueble; asimismo, el juez de la causa
Título Preliminar del Código Civil y artículo 103 de la establece que los accionantes tampoco cumplen con los requisitos
Constitución Política del Perú; alegando que se infringen las de la prescripción larga descrita en la primera parte del artículo 950
normas citadas, por cuanto se ha aplicado la Ley número 29618 de del Código Civil debido a que cuando se produjo el lanzamiento de
manera retroactiva, pese a que tiene vigencia desde el veinticinco fecha veintiséis de setiembre de dos mil siete, derivado del proceso
de noviembre de dos mil diez, y en el caso de autos la prescripción sobre desalojo seguido por la Sociedad de Beneficencia de Lima
larga operó en el año dos mil nueve y la corta en el año dos mil Metropolitana contra César Elsibert Vidal Huamán, sobre el predio
cuatro. Precisa que, si no tramitó la Prescripción Adquisitiva de sub materia, los demandantes no se encontraban en posesión del
Dominio en el año dos mil nueve, ello no puede ser motivo para que inmueble por lo que no cumplían con los requisitos de posesión
se le aplique retroactivamente la referida ley, en tanto el proceso de continua y pacífica que hace referencia el citado artículo toda vez
Prescripción Adquisitiva de Dominio es potestativo. iii) Infracción que el juzgado en ejecución de sentencia hizo entrega del inmueble
del artículo 950 e inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil; completamente vacío a la demandante en dicho proceso, tanto
sustentando que la buena fe que se requiere en el artículo 950 del más si del proceso sobre desalojo por ocupación precaria seguido
Código Civil es subjetiva, la cual es la creencia de que la persona contra los hoy demandantes, la Sociedad de Beneficencia de Lima
de quien recibió la cosa era dueño y podía transmitir su dominio; Metropolitana obtuvo igualmente sentencia judicial firme a su favor,
mas no la buena fe en sentido objetivo como indica la Sala en su lo que determina en consecuencia la no existencia de posesión
cuarto párrafo del considerando octavo. Precisa que, el pacífica de los accionantes sobre el referido bien. CUARTO.-
conocimiento de que el bien se encuentra inscrito en los Registros Apelada la sentencia de primera instancia, la Quinta Sala Civil de
a nombre de otra persona y que pese a ello adquiere el bien no la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución
puede ser prueba de mala fe, más aún que el Registro no es número diecisiete, de fecha diecinueve de mayo de dos mil
constitutivo del derecho de propiedad. Alega que, según la norma diecisiete (página 682) confirmó la sentencia apelada al establecer
cuya infracción denuncia, el plazo de prescripción conforme que los demandantes no han logrado acreditar conforme al artículo
establece el artículo 950 e inciso 3 del artículo 1996 del Código 950 del Código Civil los requisitos de la prescripción corta invocada
Civil, se interrumpe cuando se notifique con una demanda de sobre el inmueble materia de prescripción, pues en el supuesto que
restitución del predio al poseedor que solicita la Prescripción los accionantes hubieran poseído el inmueble desde el año mil
Adquisitiva de Dominio; sin embargo, en el caso de autos, tal como novecientos noventa y nueve, dicha posesión quedó interrumpida
indica la Sala, quien ha sido el demandado del desalojo es César con los actos de propietaria de la Sociedad de Beneficencia de
Elsibert Vidal Huamán quien fue desalojado; es decir, el Lima mediante la celebración del Contrato de Arrendamiento con el
demandante recurrente no ha sido demandado en dicho proceso, señor César Elsibert Vidal Huamán el año dos mil tres y posterior
por lo tanto no pude operar la interrupción de la posesión. Precisa proceso de desalojo en su contra iniciado en el año dos mil cinco,
que, el hecho que exista el Proceso número 51238-2006 sobre que culminó con el lanzamiento el día veintiséis de setiembre del
desalojo seguido a un tercero ajeno a las partes de la Prescripción año dos mil siete. Además considera que no se presenta los
Adquisitiva de Dominio, no le quita la calidad de posesionario requisitos de la prescripción larga pues a partir del veinticinco de
pacífico, sería así si el demandante de la Prescripción Adquisitiva noviembre de dos mil diez, por expresa disposición de la Ley
de Dominio fuera el demandado de dicho proceso. III. número 29618, los bienes de dominio privado del Estado fueron
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de autos se desprende declarados imprescriptibles. QUINTO.- Que, de las infracciones por
que Marcial Carranza Rojas y Flormira Cieza de Carranza las cuales ha sido declarado procedente el recurso de casación,
interponen demanda (página 78), contra la Sociedad de así como de lo resuelto por las instancias de mérito, se advierte
Beneficencia de Lima Metropolitana y la Municipalidad que en el presente caso, se debate sobre el pedido formulado por
Metropolitana de Lima para que se les declare propietarios por los recurrentes, quienes afirman que el contrato que celebraron
prescripción adquisitiva de dominio del inmueble ubicado en la con Alejandro Gregorio Dionisio Norabuena, con fecha veinte de
Avenida Paseo de la República número 4580, distrito de Miraflores, octubre de mil novecientos noventa y nueve, les otorga justo título
provincia y departamento de Lima el mismo que corre inscrito en el para ganar la prescripción adquisitiva corta. SEXTO.- Sobre tal
Tomo 0069 a fojas 151, Balnearios del Registro de Propiedad hecho debemos señalar que la prescripción exige justo título y
Inmueble de Lima, el cual aparece registrado como lote de terreno buena fe, y que esta última se quiebra cuando no se tiene la
situado en la Ciudad de Miraflores de la provincia y departamento diligencia mínima para la celebración de los actos jurídicos. En ese
de Lima, constituido por la Manzana 112 de la Urbanización sentido, cuando la transferencia que se le otorga al comprador es
Surquillo, con frente a la Avenida Lima, con un área de quinientos manifiestamente opuesta a los datos de los Registros Públicos, lo
nueve punto sesenta y cuatro metros cuadrados (509.64 m2). que se descarta es la existencia de buena fe, por lo que no cabe la
Refieren encontrarse en posesión del citado inmueble desde el año posibilidad de amparar la demanda por este supuesto. SÉTIMO.-
mil novecientos noventa y nueve, en mérito al Contrato de Por otra parte, en lo que concierne a la prescripción larga, ella
Compraventa de fecha veinte de octubre de mil novecientos exige posesión continua; es tal hecho lo que no ha sido acreditado,
noventa y nueve, celebrado con Alejandro Gregorio Dionisio porque si bien es cierto en el proceso de desalojo contra César
Norabuena, fecha desde la cual vienen ejerciendo posesión a título Elsibert Vidal Huamán no intervinieron los recurrentes, por lo que
de propietarios, de manera pública, pacífica y continua por trece no se puede tomar como un hecho interruptorio de la prescripción,
años, con justo título y buena fe. SEGUNDO.- Admitida a trámite la en cambio, tal evento acredita que en la fecha de lanzamiento y,
demanda, mediante la Resolución número uno, de fecha siete de por lo menos durante el proceso de desalojo, quien poseía era otra
diciembre de dos mil doce (página 85) y luego de haberse corrido persona y no los demandantes; de hecho, en el Acta de
traslado a las partes; la Sociedad de Beneficencia de Lima Lanzamiento (página ciento diecisiete) se hace la precisión que el
El Peruano
inmueble se entrega a la demandante completamente desocupado, potestativo. iii) Infracción del artículo 950 e inciso 3 del artículo
eso es que los demandantes no se encontraban al veintiséis de 1996 del Código Civil; sustentando que la buena fe que se
setiembre de dos mil siete en el inmueble que pretenden usucapir. requiere en el artículo 950 del Código Civil es subjetiva, la cual es
OCTAVO.- Como quiera que la prescripción exige continuidad en la la creencia de que la persona de quien recibió la cosa era dueño y
posesión y este hecho no ha sido acreditado, debe desestimarse el podía transmitir su dominio; mas no la buena fe en sentido objetivo
recurso de casación, más aún si los otros elementos probatorios no como indica la Sala en su cuarto párrafo del considerando octavo.
abonan a su favor, en tanto si bien los impugnantes notificaron de Precisa que, el conocimiento de que el bien se encuentra inscrito
su posesión a la Municipalidad respectiva, no es menos cierto que en los Registros a nombre de otra persona y que pese a ello
las declaraciones juradas solo han sido canceladas a partir del año adquiere el bien no puede ser prueba de mala fe, más aún que el
dos mil once, lo que demuestra su renuencia a comportarse como Registro no es constitutivo del derecho de propiedad. Alega que,
verdadero propietario. Por tales fundamentos, declararon: según la norma cuya infracción denuncia, el plazo de prescripción
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Marcial conforme establece el artículo 950 e inciso 3 del artículo 1996 del
Carranza Rojas y Flormira Cieza de Carranza (página treinta y Código Civil, se interrumpe cuando se notifique con una demanda
ocho del cuaderno de casación); en consecuencia, NO CASARON de restitución del predio al poseedor que solicita la Prescripción
la sentencia de vista de fecha diecinueve de mayo de dos mil Adquisitiva de Dominio; sin embargo, en el caso de autos, tal como
diecisiete (página seiscientos ochenta y dos); DISPUSIERON la indica la Sala, quien ha sido el demandado del desalojo es César
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Elsibert Vidal Huamán quien fue desalojado; es decir, el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marcial demandante recurrente no ha sido demandado en dicho proceso,
Carranza Rojas y otra contra la Municipalidad Metropolitana de por lo tanto no pude operar la interrupción de la posesión. Precisa
Lima y otra, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los que, el hecho que exista el Proceso número 51238-2006 sobre
devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez Supremo Calderón desalojo seguido a un tercero ajeno a las partes de la Prescripción
Puertas por impedimento del Señor Juez Supremo Ordóñez Adquisitiva de Dominio, no le quita la calidad de posesionario
Alcántara.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, pacífico, sería así si el demandante de la Prescripción Adquisitiva
PROAÑO CUEVA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR de Dominio fuera el demandado de dicho proceso. III.
JUEZ SUPREMO PROAÑO CUEVA, ES COMO SIGUE: ME CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de autos se desprende
ADHIERO AL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS que Marcial Carranza Rojas y Flormira Cieza de Carranza
CABELLO MATAMALA Y CALDERÓN PUERTAS, en todos sus interponen demanda (fojas 78), contra la Sociedad de Beneficencia
extremos, esto es porque se declare: INFUNDADO el recurso de de Lima Metropolitana y la Municipalidad Metropolitana de Lima
casación interpuesto por Marcial Carranza Rojas y Flormira Cieza para que se les declare propietarios por prescripción adquisitiva de
de Carranza a fojas treinta y ocho del cuadernillo formado en esta dominio del inmueble ubicado en la Avenida Paseo de la República
Sala Suprema; por consiguiente, NO SE CASE la sentencia de número 4580, distrito de Miraflores, provincia y departamento de
vista de fojas seiscientos ochenta y dos, de fecha diecinueve de Lima el mismo que corre inscrito en el Tomo 0069 a fojas 151,
mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de la Balnearios del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, el cual
Corte Superior de Justicia de Lima; SE DISPONGA la publicación aparece registrado como lote de terreno situado en la Ciudad de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Miraflores de la provincia y departamento de Lima, constituido por
responsabilidad; en los seguidos por Marcial Carranza Rojas y otra la Manzana 112 de la Urbanización Surquillo, con frente a la
contra la Municipalidad Metropolitana de Lima y otra, sobre Avenida Lima, con un área de quinientos nueve punto sesenta y
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y se devuelvan. S. PROAÑO cuatro metros cuadrados (509.64 m2). Refieren encontrarse en
CUEVA EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS posesión del citado inmueble desde el año mil novecientos noventa
ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES y nueve, en mérito al Contrato de Compraventa de fecha veinte de
CABALA, ES COMO SIGUE: = I. RECURSO DE CASACIÓN: Se octubre de mil novecientos noventa y nueve, celebrado con
trata del recurso de casación interpuesto por Marcial Carranza Alejandro Gregorio Dionisio Norabuena, fecha desde la cual vienen
Rojas y Flormira Cieza de Carranza (fojas 38 del cuadernillo de ejerciendo posesión a título de propietarios, de manera pública,
casación) contra la sentencia de vista contenida en la Resolución pacífica y continua por trece años, con justo título y buena fe.
número diecisiete, de fecha diecinueve de mayo de dos mil SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, mediante la
diecisiete (fojas 682) expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Resolución número uno, de fecha siete de diciembre de dos mil
Superior de Justicia de Lima, la cual que confirmó la sentencia doce (fojas 85) y luego de haberse corrido traslado a las partes; la
contenida en la Resolución número veinticuatro, de fecha Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana se apersona
veinticinco de mayo de dos mil quince (fojas 322) la cual declaró al proceso (fojas 120) contesta la demanda señalando básicamente
infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta que el inmueble sub litis ha estado en posesión mediata de su
Sala Suprema mediante resolución de fecha veintisiete de marzo parte, habiéndolo dado en alquiler a César Elsibert Vidal Huamán,
de dos mil dieciocho (fojas 76 del cuadernillo de casación), ha contra quien interpuso demanda de desalojo el año dos mil cinco
declarado procedente el recurso de casación por las siguientes emitiéndose sentencia a su favor en ambas instancias
causales: i) Infracción del artículo I del Título Preliminar del jurisdiccionales y declarándose finalmente improcedente el recurso
Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la de casación interpuesto por la parte contraria, efectuándose el
Constitución Política del Perú; alegando que la sentencia no se lanzamiento mediante acta de fecha veintitrés de setiembre de dos
ha pronunciado sobre los agravios denunciados, citando como mil siete. Añade igualmente haber interpuesto contra los
errores lo siguiente: la posesión ejercida es de buena fe, por tanto demandantes demanda de desalojo por ocupación precaria la
el presente es un caso de prescripción corta; la sentencia no misma que ha sido declarada fundada siendo confirmada por el
reconoce expresamente que también habría operado la Superior en grado y declarándose improcedente el recurso de
prescripción larga; la sentencia señala que el inmueble habría casación interpuesto por el accionante, con lo cual, según refiere,
estado en posesión mediata de la Sociedad de Beneficencia de los demandantes no han cumplido con los requisitos que exige el
Lima Metropolitana y señala que la demanda de desalojo contra el artículo 950 del Código Civil con la finalidad de obtener la titularidad
inquilino César Elsibert Vidal Huamán interpuesta el once de del referido bien por prescripción adquisitiva de dominio.
octubre de dos mil cinco, habría interrumpido la continuidad de la TERCERO.- Valoradas las pruebas y compulsados los hechos
posesión de los demandantes, el proceso de desalojo contra los expuestos por las partes, por sentencia de primera instancia el
demandantes tampoco interrumpe la prescripción porque esta ya Juez del Vigésimo Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de
habría operado; la sentencia realiza una evaluación equivocada de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolución
los medios probatorios presentados para acreditar la posesión número veinticuatro, de fecha veinticinco de mayo de dos mil
ejercida por los demandantes. Precisa que, existe una falta de quince (fojas 322) declaró infundada la demanda sobre Prescripción
pronunciamiento de los agravios del recurso de apelación, Adquisitiva de Dominio al establecer el A quo que los demandantes
habiéndose indicado que según la Ley número 29618 los bienes no cumplen con los requisitos de la prescripción corta que se
del Estado son imprescriptibles, sin tener en cuenta que un agravio encuentra en la segunda parte del artículo 950 del Código Civil
alegó que en el año dos mil nueve ya había operado la prescripción, pues el inmueble sub materia se encuentra inscrito a nombre de la
cuando aún no estaba vigente la referida Ley; asimismo, el proceso Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, en el Tomo 69,
de desalojo no interrumpe la prescripción corta por cuanto ya había Fojas 151, Partida número 07004631 del Registro de Propiedad
operado en el año dos mil cuatro. Agrega que, la invocación de la Inmueble de Lima, por lo que en aplicación de lo dispuesto en el
Ley número 29618 para justificar la desestimación de la artículo 2012 del Código Civil, los demandantes estaban en la
Prescripción Adquisitiva de Dominio, resulta una motivación obligación de conocer que la persona que les iba a vender el
aparente, cuando debió pronunciarse sobre cada uno de sus inmueble, no era en realidad el titular del referido bien inmueble;
requisitos y sobre todos los agravios del recurso de apelación. ii) asimismo, el juez de la causa establece que los accionantes
Infracción del artículo III del Título Preliminar del Código Civil tampoco cumplen con los requisitos de la prescripción larga
y artículo 103 de la Constitución Política del Perú; alegando que descrita en la primera parte del artículo 950 del Código Civil debido
se infringen las normas citadas, por cuanto se ha aplicado la Ley a que cuando se produjo el lanzamiento de fecha veintiséis de
número 29618 de manera retroactiva, pese a que tiene vigencia setiembre de dos mil siete, derivado del proceso sobre desalojo
desde el veinticinco de noviembre de dos mil diez, y en el caso de seguido por la Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana
autos la prescripción larga operó en el año dos mil nueve y la corta contra César Elsibert Vidal Huamán, sobre el predio sub materia,
en el año dos mil cuatro. Precisa que, si no tramitó la Prescripción los demandantes no se encontraban en posesión del inmueble por
Adquisitiva de Dominio en el año dos mil nueve, ello no puede ser lo que no cumplían con los requisitos de posesión continua y
motivo para que se le aplique retroactivamente la referida ley, en pacífica que hace referencia el citado artículo toda vez que el
tanto el proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio es juzgado en ejecución de sentencia hizo entrega del inmueble
El Peruano
completamente vacío a la demandante en dicho proceso, tanto sin que exista interrupción natural o jurídica; el primer caso se
más si del proceso sobre desalojo por ocupación precaria seguido presenta cuando el poseedor pierde la posesión o es privado de
contra los hoy demandantes, la Sociedad de Beneficencia de Lima ella mediante actos perturbatorios o desposesorios del uso del
Metropolitana obtuvo igualmente sentencia judicial firme a su favor, bien; y el segundo caso se presenta cuando se interpela
lo que determina en consecuencia la no existencia de posesión judicialmente al poseedor; posesión pública, que significa que
pacífica de los accionantes sobre el referido bien. CUARTO.- esta posesión se materialice en actos que sean de conocimiento
Apelada la sentencia de primera instancia, la Quinta Sala Civil de público que exterioricen actos económicos sobre el bien; y,
la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante la Resolución posesión pacífica que implica que la posesión no haya sido
número diecisiete, de fecha diecinueve de mayo de dos mil adquirida y no se mantenga mediante violencia, fuerza o
diecisiete (fojas 682) confirmó la sentencia apelada al establecer intimidación; finalmente, se entiende que el poseedor deberá
que los demandantes no han logrado acreditar conforme al artículo actuar con animus domini sobre el bien, lo que significa que no se
950 del Código Civil los requisitos de la prescripción corta invocada trata de creerse propietario sino que debe comportarse como tal.
sobre el inmueble sub litis, pues en el supuesto que los accionantes DÉCIMO PRIMERO.- Procediendo a analizar los requisitos de la
hubieran poseído el inmueble desde el año mil novecientos noventa prescripción adquisitiva de dominio demandada, debemos partir en
y nueve, dicha posesión quedó interrumpida con los actos de primer lugar por evaluar el requisito de posesión continua. En el
propietaria de la Sociedad de Beneficencia de Lima mediante la presente caso, se advierte que las instancias de mérito han
celebración del Contrato de Arrendamiento con el señor César considerado que no concurre el requisito de posesión continua al
Elsibert Vidal Huamán el año dos mil tres y posterior proceso de haberse interrumpido el plazo prescriptorio con la actuación judicial
desalojo en su contra iniciado en el año dos mil cinco, que culminó recaída en el Expediente número 51238-2005 derivado del proceso
con el lanzamiento el día veintiséis de setiembre del año dos mil sobre desalojo interpuesto por la Sociedad de Beneficencia de
siete. Además considera que no se presenta los requisitos de la Lima Metropolitana contra César Elsibert Vidal Huamán. DÉCIMO
prescripción larga pues a partir del veinticinco de noviembre de dos SEGUNDO.- Sobre el particular, los suscritos disienten de dicho
mil diez, por expresa disposición de la Ley número 29618, los razonamiento, toda vez que en primer lugar la interrupción debe
bienes de dominio privado del Estado fueron declarados estar referida a los actos que se ejerce contra el poseedor del bien,
imprescriptibles. QUINTO.- En el presente caso, se ha declarado mas no contra un tercero. En ese sentido, si bien se advierte la
procedente el recurso de casación por las causales de infracción existencia de un proceso judicial sobre desalojo instaurado por la
de normas de derecho material y procesal, teniendo en cuenta ello, Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana contra César
es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código Elsibert Vidal Huamán, no obstante, no se advierte que dicho
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación proceso judicial se hubiese llevado a cabo contra los hoy
por la causal de infracción normativa de orden procesal se debe demandantes sino contra un tercero, por lo que no se acredita la
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una nuevo existencia de interrupción judicial en la posesión cuando es
fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por la causal de evidente que los demandantes nunca fueron parte procesal, ni
infracción normativa material, la Sala Suprema actuando en sede material en dicha causa, no habiéndose aportado por lo demás
de instancia deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es medio probatorio alguno que acredite que el accionante hubiese
por ello, que la revisión de las causales por las que ha sido tomado conocimiento de dicho proceso judicial. DÉCIMO
declarado procedente el recurso de casación debe comenzar por el TERCERO.- Asimismo, si bien se advierte que la demandada
análisis de la infracción normativa de naturaleza procesal. SEXTO.- Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana ha interpuesto
Analizando el recurso de casación por la causal de infracción demanda de desalojo contra los accionantes, conforme se verifica
normativa procesal, es necesario señalar, en principio, que la parte del Expediente número 19580-2011, también lo es que dicho
impugnante denuncia la infracción del artículo I del Título Preliminar proceso judicial no interrumpe igualmente la posesión continua
del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la sobre el inmueble sub materia toda vez que a la fecha en que se
Constitución Política del Perú, referidos al debido proceso y la interpone la demanda de desalojo contra los accionantes (dos mil
motivación de las resoluciones judiciales. Al respecto, debe once), estos ya habían cumplido en exceso el plazo de diez años
precisarse que el debido proceso está concebido como la correcta que exige la primera parte del artículo 950 del Código Civil, si
observancia de todas las garantías, principios y normas de orden tomamos en consideración que la posesión ejercida por los
público que regulan el proceso como instrumento adecuado para la demandantes se inició a partir del año mil novecientos noventa y
emisión de las decisiones jurisdiccionales, entre las garantías que nueve, conforme además así lo reconocen las instancias de mérito,
debe observarse en relación al debido proceso se considera la por lo que a la data en que se interpone la presente demanda de
adecuada motivación de las resoluciones judiciales, la misma que prescripción adquisitiva (catorce de noviembre de dos mil doce),
debe analizarse en el presente caso a fin de determinar si en efecto resulta evidente que los usucapientes han cumplido con el requisito
la decisión impugnada se encuentra adecuadamente motivada o de posesión continua. Abona a lo expuesto, lo establecido en el
no. SÉTIMO.- Examinada la decisión de la Sala Superior acápite 5.6 de la doctrina jurisprudencial vinculante del Cuarto
impugnada en casación, se aprecia que la misma expresa las Pleno Casatorio Civil, según el cual de declararse fundada la
razones de hecho y de derecho mínimas que apoyan la decisión demanda de desalojo por precario, en nada afecta lo que se vaya a
adoptada y además responde a las alegaciones formuladas por las decidir en otro proceso donde se tramite la pretensión sobre
partes dentro del proceso. Asimismo se debe precisar que, en el usucapión, puesto que el usucapiente tendrá expedito su derecho
presente caso, los términos en que viene denunciada la causal para solicitar la inejecución del mandato de desalojo o en todo caso
procesal declarada procedente, constituyen en rigor aspectos de para solicitar la devolución del inmueble. DÉCIMO CUARTO.- De
fondo que, en todo caso, corresponden ser analizadas al momento otro lado, en cuanto al requisito de posesión pacífica, como se
de absolver las causales materiales denunciadas, debiendo, por tiene dicho en líneas precedentes, esta se cumple cuando la
tanto, declararse infundado el recurso de casación por las causales posesión se ha obtenido y mantenido sin violencia, fuerza o
de infracción normativa de orden procesal, sustentada en la intimidación, ello significa en consecuencia que la pacificidad se
violación del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal vincula únicamente con hechos, mas no con la existencia de
Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del controversias judiciales relativas a derechos; aserto que se
Perú. Siendo esto así, procede a continuación, examinar las confirma con lo señalado en el Segundo Pleno Casatorio Civil
causales de infracción de las normas de derecho material cuando se establece que: “La posesión pacífica se dará cuando el
denunciadas. OCTAVO.- La usucapión es un modo originario de poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza, por lo
adquirir el derecho usucapido, en cuanto que la adquisición no se que, aun obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica
basa en derecho anterior alguno, es decir, el usucapiente no lo una vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de
hace suyo porque el que lo tenía se lo transfiera (relación de cosas”. DÉCIMO QUINTO.- En ese estado de cosas, resulta ser un
causalidad), sino que se convierte en titular del mismo –con hecho incontrovertible en el presente caso que los accionantes han
independencia de que antes lo fuese otra persona-, porque ha entrado en posesión sobre el inmueble sub litis a partir del año mil
venido comportándose como tal. Y es como consecuencia de que novecientos noventa y nueve a mérito del Contrato de Compraventa
un nuevo derecho, incompatible con el anterior, se establece sobre que celebraron con Alejandro Gregorio Dionicio Norabuena de
la cosa, por lo que pierde el suyo quien antes lo tuviera sobre la fecha veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve, no
misma.1 NOVENO.- En ese sentido, la prescripción adquisitiva de advirtiéndose que la posesión se hubiese ejercido de manera
dominio se constituye en una forma originaria de adquirir la violenta o se haya mantenido a partir de dicha fecha mediante el
propiedad de un bien, basada en la posesión del bien por un uso de la fuerza o a través de actos intimidatorios. Sobre este
determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos particular cabe precisar que si bien el referido contrato de
exigidos por la Ley, lo que implica la conversión de la posesión compraventa ha sido suscrito con persona que no aparece en el
continua en propiedad y es en ese sentido que se orienta el artículo Registro como titular del predio, no obstante, a consideración de
950 del Código Civil cuando dispone que la propiedad inmueble se los suscritos, ello no desvirtúa ni altera la posesión pacífica toda
adquiere por prescripción mediante la posesión continua, pacífica y vez que los demandantes han ejercido la posesión en la creencia
pública como propietario durante diez años2. DÉCIMO.- En efecto, que eran los propietarios del mismo, no habiéndose por lo demás
del precepto legal precitado se tiene que para adquirir la propiedad aportado medio probatorio que desvirtué dicha afirmación por lo
de un inmueble por prescripción adquisitiva de dominio el que la buena fe se presume en este caso a favor de los accionantes;
usucapiente esencialmente deberá acreditar el cumplimiento de en consecuencia, el requisito de posesión pacífica se verifica
determinados requisitos respecto a la posesión del bien que se igualmente a favor de los accionantes. DÉCIMO SEXTO.- En
detenta, tanto para la prescripción corta de cinco años, como para cuanto al requisito de posesión pública, se advierte de los presentes
la larga de diez años; esto significa en consecuencia que la actuados que el inmueble materia de prescripción adquisitiva ha
posesión será continua cuando se ejerza de manera permanente sido poseído de manera pública pues la ocupación del mismo por
El Peruano
parte de los demandantes ha sido de conocimiento de la Autoridad nueve punto sesenta y cuatro metros cuadrados (509.64 m2), el
Municipal de Miraflores conforme se verifica de la Constancia de mismo que corre inscrito en el Tomo 0069 a fojas 151 en la Partida
fojas 24, la que si bien no reconoce ni otorga derecho de propiedad, número 07004631 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima;
sin embargo, se desprende del contenido de dicho documento que SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en el
la Municipalidad Distrital de Miraflores ha dejado constancia que Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
desde el año mil novecientos noventa y nueve, los accionantes se por Marcial Carranza Rojas y otra contra la Municipalidad
encontraban registrados en la base de datos como propietarios del Metropolitana de Lima y otra, sobre Prescripción Adquisitiva de
inmueble sub materia. Asimismo, de la declaración testimonial Dominio; y se devuelvan. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
prestada en la Audiencia de Pruebas que obra de fojas 257 a 260 y Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA,
de fojas 266 a 268, se llega a acreditar que la posesión del inmueble CÉSPEDES CABALA.
por parte de los accionantes ha sido y es de carácter público.
DÉCIMO SÉTIMO.- Asimismo, en relación al requisito de posesión 1
ALBALADEJO, Manuel. “La Usucapión”. CRPME, Madrid. 2004, página 16.
como propietario, es menester señalar que dicho requisito se 2
Casación número 3133-2007-Lima. 13 de setiembre del 2007.
acredita con los diferentes actos que como propietarios ejercieron C-1858849-172
los demandantes que en este caso se verifican de la propia
Constancia de la Municipalidad de Miraflores que da cuenta que los CASACIÓN Nº 5200-2017 CALLAO
accionantes se encuentran registrados en la base de datos de
dicha Municipalidad como propietarios (fojas 24), así como las Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
modificaciones efectuadas por los accionantes sobre el predio sub
materia conforme se verifica de la autorización solicitada ante la Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
Municipalidad de Miraflores para efectos de realizar trabajos de
modificación que obra a fojas 470 y la posterior respuesta que VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado
emite la Sub Gerencia de Obras Privadas de dicha Municipalidad oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
de fojas 471 por el que la Corporación toma conocimiento de las emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ,
obras de refacción y acondicionamiento que se efectuaron sobre el CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
citado inmueble. Otro aspecto que abona en favor de los BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas
accionantes en su intención de poseer como propietarios, se cuarenta y nueve a cincuenta y seis del cuadernillo de casación;
encuentra en el hecho de haber tomado posesión del predio en los mismo que no suscriben la presente de conformidad con los
virtud de un título traslativo de dominio como es el Contrato de artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley
Compraventa de fecha veinte de octubre de mil novecientos Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos
noventa y nueve, el que si bien no ha sido otorgado por su titular para los fines pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a
registral, sin embargo, los accionantes han ejercido la posesión en conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
la creencia que su transferente era el verdadero titular, lo que no ha interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez
sido desvirtuado en estos autos, por lo que la buena fe se presume Manrique a fojas setecientos setenta y tres, contra la Sentencia de
en este caso a favor de los usucapientes. Asimismo, si bien las Vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, de fojas
Declaraciones Juradas de Impuesto Predial adjuntadas por los setecientos cuarenta y ocho, emitido por la Primera Sala Civil
accionantes han sido expedidas en el año dos mil once, no Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; que
obstante, dicha situación no enerva la posesión que como confirmó la sentencia apelada de fecha veintitrés de abril de dos mil
propietarios han venido ejerciendo los accionantes desde que catorce, que declara improcedente la demanda de Accesión; por tal
dichas Declaraciones Juradas deben en todo caso contrastarse motivo, corresponde verificar si el medio impugnatorio interpuesto
con los demás medios probatorios aportados al proceso y que han cumple o no con los requisitos previstos en los artículos 387, 388,
sido descritos y analizados en la presente resolución, los que 391 y 392 del Código Procesal, modificado por la Ley 29364.
determinan en su conjunto que los demandantes han poseído el SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
predio sub litis con el ánimo de propietarios. DÉCIMO OCTAVO.- presente recurso se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
De otro lado, se advierte que la Ley número 29618, ha sido expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
publicada el veinticuatro de noviembre de dos mil diez, para regular de Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional de segunda
situaciones jurídicas que se hubiesen configurado a dicha fecha y instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
para las que correspondan al futuro; en ese sentido, no puede emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
tener efectos retroactivos por prohibición de lo dispuesto en el contados desde el día siguiente de notificada la sentencia de
artículo 103 de la Constitución Política del Perú, no resultando de revisión que se impugna; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel
aplicación al caso en concreto la citada ley toda vez que como se judicial. TERCERO.- Respecto a los requisitos de procedencia
tiene señalado, el inicio del plazo de prescripción debe computarse contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo normativo, es
a partir del año mil novecientos noventa y nueve en que los de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en el
demandantes entraron en posesión del referido inmueble, en ese inciso 1 del citado dispositivo legal, toda vez que la recurrente
sentido, la prescripción adquisitiva de dominio habría sido ganada impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa;
por los accionantes en el año dos mil nueve, conforme a lo asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
dispuesto en la primera parte del artículo 950 del Código Civil; en referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido
ese sentido, a la fecha en que entró en vigencia la precitada norma casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los
(veinticinco de noviembre de dos mil diez), los accionantes ya requisitos de procedibilidad se debe tener presente que el recurso
habían cumplido con los requisitos de posesión continua, pública y extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y
pacífica con animus domini por espacio de diez años que exige la excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
norma material en comento. DÉCIMO NOVENO.- De las sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
consideraciones precedentemente expuestas, se concluye por procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
consiguiente que los demandantes han dado cabal cumplimiento a que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y
las exigencias previstas en el primer párrafo del artículo 950 del pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
Código Civil al haber acreditado la posesión del bien materia de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
prescripción adquisitiva de modo continuo, pacífico y público como impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
propietarios durante un plazo superior a los diez años, por lo que recurso extraordinario, esto es, de su función dikelógica,
corresponde revocar la sentencia apelada que declaró infundada la nomofiláctica y uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- En
demanda y reformándola se declare fundada, debiéndose declarar cuanto a las exigencias contenidas en el artículo 388 incisos 2 y 3
el derecho de propiedad de los accionantes sobre el citado del Código Procesal Civil, la recurrente invoca como causales: i)
inmueble al haberse configurado la infracción normativa de la Infracción normativa de los artículos I y III del Título Preliminar
citada norma de derecho material. Por tales consideraciones, y en del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
atención a lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 396 del Constitución Política del Perú; por cuanto no se resuelve el
Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: conflicto de intereses, sino se mantiene una incertidumbre jurídica.
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Marcial Se debe establecer si el demandante es propietario del área del
Carranza Rojas y Flormira Cieza de Carranza (fojas 38 del terreno de ciento sesenta metros cuadrados (160 m²) identificado
cuadernillo de casación); en consecuencia SE CASE la sentencia como Lote 12 de la Manzana “G” de la Asociación de Propietarios
la sentencia de vista contenida en la Resolución número diecisiete, “Las Fresas”, si bien en un primer momento su derecho de
de fecha diecinueve de mayo de dos mil diecisiete (fojas 682) propiedad estaba fuera de toda discusión, en el decurso del
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de proceso, conforme al Decreto Supremo número 006-2006-VIVIENDA
Lima; y actuando como sede de instancia: SE REVOQUE la los pobladores de la Asociación de Propietarios “Las Fresas”,
sentencia apelada contenida en la Resolución número veinticuatro, iniciaron ante la Municipalidad Provincial del Callao un
de fecha veinticinco de mayo de dos mil quince (fojas 322), que procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio, dentro del
declaró infundada la demanda; y, REFORMANDO se declare cual se encuentra el lote materia de litis, el mismo que al ejecutarse
fundada la demanda de fojas 78; en consecuencia, se declare a la Resolución Gerencial número 141-2009-MPC-GGAH, de fecha
los accionantes Marcial Carranza Rojas y Flormira Cieza de diez de marzo de dos mil nueve y la Resolución Gerencial número
Carranza propietarios por Prescripción Adquisitiva de Dominio del 308-2009-MPC-GGAH, de fecha veinte de mayo de dos mil nueve,
inmueble materia de litis ubicado en la Avenida Paseo de la y que ejecutando dichas resoluciones independiza el Lote 12 de la
República número 4580, distrito de Miraflores, provincia y Manzana “G” en la Partida Electrónica número 70353598 del
departamento de Lima, que cuenta con un área de quinientos Registro de Propiedad Inmueble del Callao a favor de los
El Peruano
demandados. Por otro lado, interpusieron demanda contenciosa denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
administrativa que tiene como petitorio declarar la nulidad de las encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
resoluciones gerenciales citadas, así como de todos los actos Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
derivados de su ejecución, incluyendo la cancelación de la Partida casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
Electrónica número 70353598, logrando una medida cautelar a su por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de
favor de no innovar, la que suspendió los efectos de las resoluciones oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del
gerenciales, así como de las cancelaciones, inscripciones y/o recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
anotaciones efectuadas como consecuencia de su ejecución y cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige
suspende los efectos de la partida que independiza cada uno de el artículo 387 del Código Procesal Civil; toda vez que ha sido
los lotes que la componen, estando entre ellas la partida del interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera
demandado. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao,
Preliminar del Código Procesal Civil; sosteniendo que, si bien la que como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
Sala Superior considera que el derecho de propiedad a favor de proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de
alguna de las partes no está claro o era aun incierto, correspondía vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya
suspender el proceso conforme a lo normado por el artículo 320 del que la parte recurrente fue notificada el día diecinueve de setiembre
acotado Código, pues lo contrario supondría la emisión de un fallo de dos mil diecisiete (folio 769) e interpuso su recurso de casación
a todas luces injusto y que infracciona la tutela jurídica de sus el día dos de octubre del mismo año (folios 773); y, iv) Adjuntan el
intereses. SEXTO.- En relación a las citadas denuncias (i y ii), pago del arancel judicial por la presentación del recurso (folio 772).
resulta necesario tener presente que, a partir de la lectura de la CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos en
resolución de vista objeto de impugnación se desprende que la el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la sucesión
demanda fue declarada improcedente, al considerar que no es recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez
jurídicamente posible emitir pronunciamiento sobre la pretensión que no consintió la sentencia de primera instancia, pues al serle
de accesión de construcciones contenida en ella, mientras no adversa la impugnó mediante recurso de apelación (folios 659). En
concluya definitivamente el proceso contencioso administrativo en cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido
el cual se viene debatiendo a cuál de las partes corresponde el es anulatorio. QUINTO.- La sucesión recurrente sustenta su
derecho de propiedad del terreno en el cual se ha levantado dicha recurso de casación señalando como infracciones las siguientes:
construcción. Sobre todo si el derecho de la parte emplazada ha a) Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del
merecido ya inscripción registral aunque esta ha sido cuestionada artículo 139 de la Constitución Política del Perú; señalando que
en el referido proceso contencioso administrativo. SÉTIMO.- Sin ambas partes alegan ser propietarios del bien, coligiéndose que no
embargo, al analizar los argumentos expresados por la parte se ha reparado que en el caso que nos ocupa la controversia
recurrente para sustentar sus denuncias, esta Suprema Sala demandada radica en establecer la propiedad del terreno materia
observa que estos no rebaten directa y concretamente el criterio de litis, en donde se ha realizado una edificación, es decir,
contenido en la sentencia de vista, sino que, por el contrario, determinar la calidad de propietario que se alega, lo que no importa
únicamente se limitan a sostener, en términos generales e establecer el mejor derecho de propiedad como erróneamente
imprecisos, que dicho criterio atenta contra los derechos de tutela consigna la Sala Superior, toda vez que el derecho de propiedad es
procesal efectiva y el contenido de las disposiciones procesales exclusivo, en el sentido que no permite otro derecho de propiedad
invocadas (incluso llega a sostener que el órgano jurisdiccional no semejante y opuesto sobre el mismo, pudiendo oponerse contra
ha valorado debidamente que el derecho de propiedad que invoca todos y ser excluyente, puesto que nadie más que el propietario
la parte demandada se encuentra en debate en un proceso puede hacer uso de todos los atributos y servirse de las acciones
contencioso administrativo, cosa que constituye justamente el que la ley franquea excluyendo de su ámbito a todos y mucho
fundamento esencial de lo decidido). OCTAVO.- En consecuencia, menos considerarse la carencia de interés para obrar de su parte.
se advierte que la parte recurrente pretende en esencia un nuevo b) Infracción normativa procesal de los artículos I y III del
pronunciamiento en sede casatoria, sobre los hechos establecidos Título Preliminar del Código Procesal Civil; por cuanto no se
y pruebas valoradas por la Sala de Mérito, lo cual no es posible de resuelve el conflicto de intereses, sino se mantiene una
revisión, en tanto, este Tribunal Supremo no constituye una tercera incertidumbre jurídica. Se debe establecer si el demandante es
instancia, más aun cuando la sentencia de vista ha sido propietario del área de terreno de ciento sesenta metros cuadrados
fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal motivo, no (160 m2), identificado como Lote 12 de la Manzana “G” de la
son de recibo los agravios deducidos. Que, siendo así, y de Urbanización “Las Fresas”, si bien en un primer momento su
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código derecho de propiedad estaba fuera de toda discusión, en el decurso
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de casación en del proceso, conforme al Decreto Supremo número
todos sus extremos. En consecuencia, y conforme a lo previsto en 006-2006-VIVIENDA los pobladores de la Asociación de
el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Propietarios “Las Fresas”, iniciaron ante la Municipalidad Provincial
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la del Callao un procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio,
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas setecientos dentro del cual se encuentra el lote materia de litis, el mismo que al
setenta y tres, contra la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de ejecutarse la Resolución Gerencial número 141-2009 del diez de
agosto de dos mil diecisiete, de fojas setecientos cuarenta y ocho, marzo de dos mil nueve y la Resolución Gerencial número 308-
emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior 2009, se independiza el Lote 12 de la Manzana “G”, en la Partida
de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente Electrónica número 70353598 del Registro de Propiedad Inmueble
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de Callao a favor de los demandados. Por otro lado, interpusieron
en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique demanda contenciosa administrativa que tiene como petitorio
contra Andrés Alberto Troncos Delfín y otra, sobre Accesión de declarar la nulidad de las resoluciones gerenciales citadas, así
Propiedad por Edificación; y los devolvieron. S.S CABELLO como de todos los actos derivados de su ejecución, incluyendo la
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, cancelación de la Partida Electrónica número 70353598, logrando
LÉVANO VÉRGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES una medida cautelar a su favor de no innovar, la que suspendió los
SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO efectos de las resoluciones gerenciales, así como de las
SIGUE: VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de cancelaciones, inscripciones y/o anotaciones efectuadas como
calificación el recurso de casación interpuesto por la parte consecuencia de su ejecución y suspende los efectos de la partida
demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (folios 773), que independiza cada uno de los lotes que la componen, estando
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número entre ellas la partida del demandado; y, c) Infracción del artículo
cincuenta y cinco, de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, argumentando
(folios 748), expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la que la Sala Civil Permanente del Callao al tener presente que
Corte Superior de Justicia del Callao, la cual confirma la sentencia dentro del proceso contencioso administrativo se declaró fundada
de primera instancia contenida en la Resolución número cuarenta una medida cautelar de no innovar que suspendía la ejecución de
y uno, de fecha veintitrés de abril de dos mil catorce (folios 531), la la Resolución Gerencial número 141-2009-MPC-GGAH y de la
cual declaró improcedente la demanda; por lo que corresponde Resolución Gerencial número 308-2009-MPC-GGAH, expedidas
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos en el procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio a favor
por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado de los demandados, debió aplicar el derecho que correspondía al
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de la revisión del proceso, aunque no haya sido invocado por las partes, si la Sala
cumplimiento de los requisitos mencionados precedentemente, es consideraba que el derecho de propiedad no era claro, resultaba
necesario tener presente que el recurso extraordinario de casación pertinente ordenar la suspensión del proceso conforme al artículo
es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene 320 del Código Procesal Civil y si bien es cierto, mediante el
que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la proceso contencioso administrativo no se discute la titularidad del
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es: bien materia de litis, no es menos cierto que dicho procedimiento
Precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en i) La amerita la suspensión del proceso a efectos de tener plena certeza
infracción normativa, o, ii) En el apartamiento inmotivado del respecto a la titularidad del bien. SEXTO.- De lo antes expuesto se
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, colige que las causales denunciadas en los ítems a), b) y c)
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; satisfacen los requisitos de procedencia señalados en los incisos 2
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al haberse descrito la
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, infracción normativa y precisado la incidencia directa que puede
estos son: Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así, tener la infracción en la decisión impugnada, por lo que, las
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que causales alegadas devienen en procedentes. Por estos
El Peruano
fundamentos, y de conformidad con lo preceptuado además por el Municipalidad Provincial del Callao, por ende no puede ser oponible
inciso 1 del artículo 391 del Código Procesal Civil; NUESTRO a su título resguardado por la seguridad registral. QUINTO.- En
VOTO es porque se declare: PROCEDENTE el recurso de relación al segundo (2) agravio planteado, numeral 2.1, respecto
casación interpuesto por la parte demandante Sucesión de Carlos de que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que el derecho de
Sánchez Manrique (folios 773), contra la sentencia de vista la parte recurrente se encuentra amparado por el Principio de
contenida en la Resolución número cincuenta y cinco, de fecha Legitimidad consignado en el artículo 2013 del Código Civil, debe
veintiuno de agosto de dos mil diecisiete (folios 748), expedida por desestimarse, pues si bien el derecho de propiedad de la
la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia accionante se encuentra inscrita registralmente, lo cierto es que
del Callao; por las causales de infracción normativa procesal de existe de por medio una Resolución Gerencial emitida por autoridad
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del competente, que declara la prescripción adquisitiva de dominio a
Perú, artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código favor del Asentamiento Humano Santa Beatriz, que es la que
Procesal Civil; en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente otorga posesión a favor de la demandada, en ese sentido, la
fecha para la vista de la causa; en los seguidos por la Sucesión pretensión alegada no puede ventilarse en este proceso, donde
de Carlos Sánchez Manrique contra Andrés Alberto Troncos Delfín solo corresponde determinar si la edificación sobre su terreno [si es
y otra, sobre Accesión de Propiedad por Edificación; y se notifique. que aún lo es] ha sido de buena o mala fe, por lo que un
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, pronunciamiento –conforme lo ha señalado la Sala Superior–
CÉSPEDES CABALA. C-1858849-173 dentro de este contexto implicaría otorgar un mejor derecho de
propiedad a alguna de las partes. Respecto del agravio contenido
CASACIÓN Nº 461-2017 CALLAO en el numeral 2.2, dicha aseveración carece de asidero legal, pues
la aludida Resolución Gerencial número 588-2009-MPC-GGAH
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN [sus efectos] solo se encuentra suspendida a consecuencia del
proceso cautelar iniciado por la accionante, pero que en nada
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. enerva el derecho que ella consigna, que es la declaración de
Prescripción Adquisitiva de Dominio a favor del Asentamiento
VISTOS en discordia; y CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado Humano Santa Beatriz sobre el área de 9,078.96 m2 inscrita en la
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos Ficha Registral número 38390 que continúa en la Partida
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, Electrónica número 70077728 sobre el área de terreno de
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA 5,217.50 m2. SEXTO.- Que, sobre la base de la absolución de los
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA obrante de fojas agravios que preceden, el primer (1) agravio debe desestimarse,
setenta y dos a setenta y siete, del cuadernillo de casación; los por cuanto no se ha vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional
mismo que no suscriben la presente de conformidad con los efectiva ni al derecho de propiedad, y tampoco la motivación de
artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley resoluciones jurisdiccionales. En consecuencia, y conforme a lo
Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación demandante Almacenera Aero Marítima Peruana Sociedad
interpuesto por la demandante Almacenera Aero Marítima Anónima – AEROMARPE Sociedad Anónima, a fojas novecientos
Peruana Sociedad Anónima – AEROMARPE Sociedad Anónima veinte, contra la resolución de vista de fecha dieciséis de junio de
a fojas novecientos veinte, contra la resolución de vista de fecha dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte
dieciséis de junio de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
confirmó la sentencia apelada de fojas ochocientos trece, de fecha responsabilidad; en los seguidos por Almacenera Aero Marítima
veintinueve de mayo de dos mil catorce, que declara improcedente Peruana Sociedad Anónima – AEROMARPE S.A. contra María Luz
la demanda sobre Accesión de Propiedad por Edificación de mala Villareal Zavala, sobre Accesión de Propiedad por Edificación; y los
fe en terreno ajeno; por tal motivo corresponde verificar si el medio devolvieron.- S.S CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos previstos DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE
en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal, modificado LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y
por la Ley 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE: VISTOS; y,
admisibilidad, el presente recurso se ha interpuesto: i) Contra la CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Almacenera
Corte Superior de Justicia del Callao, que como órgano Aero Marítima Peruana Sociedad Anónima – AEROMARPE S.A. a
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la fojas novecientos veinte, contra la resolución de vista de fojas
referida Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) novecientos cuatro, de fecha dieciséis de junio de dos mil dieciséis,
Dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
notificada la sentencia de revisión que se impugna; y, iv) Cumple Justicia del Callao, que confirma la resolución apelada de fojas
con adjuntar el arancel judicial. TERCERO.- Respecto a los ochocientos trece, de fecha veintinueve de mayo de dos mil
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388 del catorce, que declara improcedente la demanda sobre Accesión de
precitado cuerpo normativo, es de verse que el recurso de casación Propiedad por Edificación de mala fe en terreno ajeno; para cuyo
cumple con lo exigido en el inciso 1 del citado dispositivo legal, toda efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
vez que la parte recurrente impugnó la resolución de primera admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
instancia que le fue adversa; asimismo, en cuanto al requisito conforme a la modificación establecida en la Ley número 29364.
señalado en el inciso 4 de la referida norma, la impugnante ha SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se
precisado que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio. advierte que el presente recurso de casación cumple con los
CUARTO.- Que como sustento de su recurso, la parte impugnante requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
alega las causales de: 1) Infracción normativa de carácter modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución contra una resolución que pone fin al proceso, ante el órgano
Política del Perú.- Señala que no se ha efectuado una tutela jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo
jurisdiccional efectiva a su derecho de propiedad a efectos de que de diez días contado desde el día siguiente de notificada la citada
se resuelva el conflicto de intereses, muy por el contrario se inhibe resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
de pronunciarse, ya que de hacerlo según refiere en su sentencia TERCERO.- Que, como sustento de su recurso, la parte
estaría pronunciándose sobre un mejor derecho de propiedad que impugnante alega las causales de: 1) Infracción normativa de
no es materia del petitorio, la Sala no ha merituado que en el carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
presente caso se debe determinar si son propietarios del inmueble Constitución Política del Perú, señala que no se ha efectuado
sub litis sobre el cual se ha realizado una edificación, circunstancia una Tutela Jurisdiccional Efectiva a su derecho de propiedad a
que se encuentra acreditada y por ende les asiste la legitimidad efectos de que se resuelva el conflicto de intereses, muy por el
para obrar y solicitar la tutela jurisdiccional efectiva. 2) Infracción contrario se inhibe de pronunciarse, ya que de hacerlo según
normativa de carácter material: 2.1) Del artículo 2013 del refiere en su sentencia estaría pronunciándose sobre un mejor
Código Civil.- Señala que la Sala de Vista ha incurrido en una derecho de propiedad que no es materia del petitorio, la Sala no ha
infracción al inaplicar el artículo 2013 del Código Civil, puesto que merituado que en el presente caso se debe determinar si son
no ha tenido en cuenta que el derecho de la recurrente se encuentra propietarios del inmueble sub materia sobre el cual se ha realizado
amparado por el Principio de Legitimidad; sin embargo, la Sala una edificación, circunstancia que se encuentra acreditada y por
considera que ambas partes alegan ostentar un derecho de ende les asiste la legitimidad para obrar y solicitar la Tutela
propiedad sobre el bien, cuando está debidamente acreditado que Jurisdiccional Efectiva. 2) La Infracción normativa de carácter
la demandada no ha demostrado con documento indubitable material: 2.1) Del artículo 2013 del Código Civil, señala que la
oponible al título de la parte recurrente, ser propietario del terreno Sala de Vista ha incurrido en una infracción al inaplicar el artículo
donde ha edificado; y, 2.2) Del artículo 2022 del Código Civil.- 2013 del Código Civil, puesto que no ha tenido en cuenta que el
Señala que la Sala Superior considera que el hecho de haberse derecho del recurrente se encuentra amparado por el Principio de
expedido a favor del Asentamiento Humano Santa Beatriz la Legitimidad; sin embargo, la Sala considera que ambas partes
Resolución Gerencial número 588-2009-MPC-GGAH, dicha alegan ostentar un derecho de propiedad sobre el bien, cuando
resolución sería oponible a su derecho inscrito; sin embargo, la está debidamente acreditado que la demandada no ha demostrado
Sala no ha considerado que dicha Resolución Administrativa ha con documento indubitable oponible al título de la recurrente, ser
sido declarada nula tanto por la instancia judicial como por la propia propietario del terreno donde ha edificado; y, 2.2) Del artículo 2022
El Peruano
del Código Civil, señala que la Sala Superior considera que el inscrito en la Partida Matriz número 11063510 del Registro de
hecho de haberse expedido a favor del Asentamiento Humano Predios de la Zona Registral número V - Sede Trujillo; asimismo,
Santa Beatriz la Resolución Gerencial número 588-2009-MPC- pretende que el bien cuya prescripción sea declarada se
GGAH, dicha resolución sería oponible a su derecho inscrito; sin independice registralmente de la partida matriz, a nombre de la
embargo, la Sala no ha considerado que dicha Resolución demandante. Como sustento de su pretensión refiere que el
Administrativa ha sido declarada nula tanto por la instancia judicial artículo 898 del Código Civil, establece que el poseedor puede
como por la propia Municipalidad Provincial del Callao, por ende no adicionar a su plazo posesorio el de aquel que le transfirió
puede ser oponible a su título resguardado por la seguridad válidamente el inmueble, por lo que señala que lo estipulado
registral. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de procedencia encuadra perfectamente en el presente caso, puesto que manifiesta
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a haber obtenido la posesión del bien materia de conflicto el cinco de
las causales denunciadas, se advierte que la parte no consintió la setiembre de dos mil cinco, mediante contrato privado celebrado
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Asimismo, con su antigua poseedora, Amparo Piminchumo Vásquez
cumple con precisar que el recurso se sustenta en las causales de representada por su padre Tomás Piminchumo Venegas, siendo
infracción normativa de carácter procesal y material, que aquella venía poseyendo dicho inmueble desde el veinte de
sustentando la incidencia directa de las denuncias efectuadas setiembre de dos mil, fecha en la cual la Comunidad Campesina de
respecto de la sentencia y advirtiéndose el tenor del recurso de su Huanchaco le otorgó formalmente la posesión mediante Título
pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como Único de Propiedad Comunal Serie A número 000769, y que al
subordinado, por lo tanto las causales denunciadas devienen en adicionar el plazo posesorio de la antigua posesionaria la
procedentes. Por estas consideraciones, y de conformidad con el demandante cumple con el requisito de la usucapión de los diez
artículo 391 del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque años de posesión continua, dando como resultado el plazo
se declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por posesorio de diez años once meses de posesión. De otro lado
Almacenera Aero Marítima Peruana Sociedad Anónima – refiere que tanto la antigua poseedora como la recurrente se
AEROMARPE S.A. a fojas novecientos veinte, contra la resolución comportó y se comporta en todo momento como dueña, debido a
de vista de fojas novecientos cuatro, de fecha dieciséis de junio de que paga como propietaria los autoavalúos del inmueble, así como
dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte los servicios de agua potable y saneamiento conforme a la
Superior de Justicia del Callao, por la causal de infracción documentación que adjunta; asimismo, señala que el animus
normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de domini quedará acreditado con las testimoniales de sus vecinos.
la Constitución Política del Perú; y por la causal de infracción Con los demás fundamentos de hecho y de derecho que refiere y
normativa de carácter material de los artículos 2013 y 2022 del medios probatorios que sustentan su pretensión. SENTENCIA DE
Código Civil; en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite correspondiente, el A
fecha para la vista de la causa; en los seguidos por Almacenera quo declaró fundada la demanda obrante de fojas setenta y uno a
Aero Marítima Peruana Sociedad Anónima – AEROMARPE S.A. ochenta y siete, subsanada por escrito de fojas noventa y cuatro a
contra María Luz Villarreal Zavala, sobre Accesión de Propiedad noventa y cinco de los autos, interpuesta por Tomasa Gutiérrez
por Edificación; notificándose. Ponente Señora Céspedes Cabala, Cerna contra Teresa Del Pilar Brocca Watanabe, José Luis
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES CABALA. Sugashima Poma y Bectek Contratistas Sociedad Anónima
C-1858849-174 Cerrada, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. En
consecuencia: declaró como propietaria por Prescripción
CASACIÓN Nº 602-2016 LA LIBERTAD Adquisitiva a Tomasa Gutiérrez Cerna del inmueble ubicado en
la avenida Prolongación Bolivia número 620 sector Buenos Aires
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Norte, distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad; por el área total de terreno de ciento
Sumilla.- La Sala de mérito no ha precisado por qué el Título setenta punto ochenta metros cuadrados (170.80 m2) inscrito en la
de Propiedad Comunal Serie A número 000769 expedido por Partida Electrónica número 11189205 generada por la subdivisión
la Comunidad Campesina de Huanchaco de fecha veinte de realizada a la Partida Electrónica número 11063510 del Registro de
setiembre de dos mil, le causa convicción respecto al tiempo de Propiedad Inmueble, de los Registros Públicos de Trujillo, sentencia
posesión de la anterior posesionaria a los efectos de sumarlos a basada en los siguientes argumentos: En el caso concreto,
los de la demandante y con ello determinar que se ha cumplido el correspondiendo a un bien inmueble la publicidad de su posesión
plazo establecido por ley para que opere la prescripción adquisitiva es más que evidente, pues sobre el bien inmueble que vienen
en favor de ella. poseyendo la demandante, y desde que la referida anterior
posesionaria Amparo del Rosario Piminchumo Vásquez desde el
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. año dos mil, ha destinado el bien como casa habitación, tal como
se ha referido de las documentales detalladas en el Item
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE precedente, analizando el animus domini, de los cuales se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente determina que la posesión de la demandante, es pública, toda vez
causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley, que la accionante aparece como titular ante instituciones públicas
con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la como la Municipalidad Provincial de Trujillo, Reniec y Sedalib; así
siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado como también con las declaraciones testimoniales (fojas doscientos
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos cincuenta – doscientos cincuenta y tres) y la Inspección Judicial
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, (fojas doscientos veintitrés – doscientos veinticuatro). Es decir, la
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA posesión de la demandante no es oculta, sino que es conocida
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA obrantes de fojas tanto por instituciones públicas como por vecinos naturales del
ciento trece a ciento veintiséis, del cuadernillo de casación; los lugar. SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia de primera
mismos que no suscriben la presente, de conformidad con los instancia, la Sala de Vista confirmó la sentencia contenida en la
artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Resolución número treinta y dos, de fecha veinte de octubre de dos
Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos mil catorce, obrante de fojas seiscientos diecisiete a seiscientos
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. 1. MATERIA DEL cuarenta, que resuelve declarar fundada la demanda obrante de
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación fojas setenta y uno a ochenta y siete, subsanada por escrito de
interpuesto por Bectek Contratistas Sociedad Anónima Cerrada a fojas noventa y cuatro a noventa y cinco de los autos, bajo los
fojas setecientos sesenta, contra la sentencia de vista de fojas siguientes argumentos: En el caso concreto, se aprecia que la
setecientos nueve, de fecha once de junio de dos mil quince, demandante adquirió el inmueble ubicado en la avenida
emitida por la Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Prolongación Bolivia número 620 sector Buenos Aires Norte,
Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la sentencia distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo, inscrito
apelada de fojas seiscientos diecisiete, de fecha veinte de octubre actualmente dentro de un lote de mayor extensión, en la Partida
de dos mil catorce, que declaró fundada la demanda de Prescripción Electrónica número 11189205, generada por la subdivisión
Adquisitiva de Dominio. 2. CAUSALES POR LAS QUE SE realizada a la Partida Electrónica número 11063510 del Registro de
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Predios de la Zona Registral número V - Sede Trujillo, con un área
Sala Suprema por resolución de fecha dieciséis de marzo de dos de ciento setenta y tres punto un metros cuadrados (173.01 m2),
mil diecisiete, obrante a fojas noventa y siete del cuadernillo de conforme es de verse de las copias literales que obran de fojas
casación, declaró procedente el recurso de casación por las doscientos setenta y ocho a doscientos ochenta y nueve, mediante
causales de: a) Infracción normativa de carácter material del documento privado de Transferencia de Posesión de fecha cinco
artículo 950 del Código Civil; y, b) Excepcionalmente por la de setiembre de dos mil cinco, que obra a fojas seis; argumento
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de este que, tal y como lo ha manifestado el Juzgador -en la sentencia-
la Constitución Política del Perú. 3. ANTECEDENTES: si bien la demandante al momento de la interposición de la
DEMANDA: Mediante escrito de fojas setenta y uno a ochenta y demanda no cumplía con el requisito legal del plazo establecido en
siete, subsanado de fojas noventa y cuatro a noventa y cinco, de el artículo 950 del Código Civil, no puede soslayar de apreciarse
los autos Tomasa Gutiérrez Cerna interpone demanda de que en virtud del artículo 898 del mismo texto legal, se puede
Prescripción Adquisitiva de Dominio, la misma que la dirige adicionar al plazo posesorio del demandante el plazo posesorio del
contra Teresa Del Pilar Brocca Watanabe, José Luis Sugashima anterior posesionario, conforme ha ocurrido en el presente caso,
Poma; a fin de que se le declare propietaria del inmueble ubicado en el que la usucapiente adicionó a su posesión, la de su anterior
en la avenida Prolongación Bolivia número 620 sector Buenos posesionaria, Amparo del Rosario Piminchumo Vásquez, quien
Aires Norte, distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo, adquirió el derecho de posesión en mérito al Título Único de
El Peruano
Propiedad Comunal Serie A número 000769 expedida por la como propietario, lo que significa que debe transcurrir sin generar
Comunidad Campesina de Huanchaco, de fecha veinte de ningún conflicto con los derechos de los demás; y, 3) Posesión
setiembre de dos mil, que obra a fojas cinco. Por lo tanto, conforme Pública: Se entiende que la prescripción adquisitiva, funciona a
lo referido por el señor Juez, adicionándose el plazo posesorio de través de un hacer por parte del poseedor, es decir, porque este
la antigua posesionaria Amparo del Rosario Piminchumo Vásquez actúa sobre el bien como propietario, es más, al poseedor se le
-quienes estuvieron en posesión desde el veinte de setiembre de presume propietario; entonces no se entendería la validez de este
dos mil-, la demandante ha logrado acreditar haber ostentado la principio si el poseedor actuara de forma clandestina. También se
posesión del inmueble ubicado en la avenida Prolongación Bolivia debe entender que para que sea válida la posesión, el propietario
número 620, sector Buenos Aires Norte, distrito de Víctor Larco debe estar enterado de la misma y no accionar. La Posesión
Herrera, provincia de Trujillo, durante más de diez años –hasta el Pública nos dice, que es necesario reconocer que el requisito de
año dos mil once, es el año en que se interpuso la demanda que la posesión sea pública es plenamente lógico, porque lo que
(exactamente el nueve de agosto de dos mil once)-. 4. verdaderamente caracteriza el ejercicio del derecho de
FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, a propiedad es su ejercicio público erga omnes. CUARTO.- Que, los
efectos de analizar las infracciones normativas denunciadas, requisitos en mención se darán, vale decir, siempre y cuando se
resulta necesario examinar la causal procesal estimada cumpla con el plazo previsto en el artículo 950 del Código Civil,
excepcionalmente, esto es del artículo 139 incisos 3 y 5 de la para ello es necesario valorar los medios probatorios a los efectos
Constitución Política del Perú, sobre observancia del debido de determinarse si los requisitos de ley aunados al plazo se
proceso; que como tal, es un derecho humano, inherente a cumplen a cabalidad, sin duda alguna, ello es el tema principal,
cualquier sujeto de derecho que se involucre en un conflicto sujeto estando a que los documentos que amparan la demanda están
a una resolución por parte de un tercero imparcial, es decir, que: dirigidos a crear convicción en el juzgador acerca de la veracidad
“(...) el objeto de este derecho es otorgar a las partes involucradas de los hechos que sustentan la pretensión, siendo ello así la
en el conflicto, garantías mínimas para ejercitar sus derecho en el actividad del Juzgador va orientada a obtener certeza sobre dichos
proceso, siempre en situación de igualdad y desterrando cualquier documentos a fin de obtener un fallo acorde a ley. QUINTO.- Que,
forma de indefensión y por ende, la afectación de cualquier derecho con lo precedentemente mencionado y estando a que la parte
de las partes, de tal manera que las resultas del conflicto se demandante peticionó adicionar a su plazo prescriptorio los años
encuentren dentro de los parámetros de una resolución justa, con de su anterior posesionaria conforme lo establece el artículo 898
criterio de proporcionalidad y razonabilidad”1; en tanto, el Tribunal del Código Civil, en ese sentido la Sala de Vista amparó el pedido
Constitucional ha precisado que: “(...) el debido proceso está de la parte demandante confirmando la apelada y adicionó sin
concebido como el cumplimiento de todas las garantías, requisitos mayor argumento y sin más trámite al plazo de la demandante el
y normas de orden público que deben observarse en las instancias plazo posesorio de la anterior posesionaria Amparo del Rosario
procesales de todos los procedimientos, incluidos los Piminchumo Vásquez quien adquirió el derecho de posesión en
administrativos, a fin de que las personas estén en condiciones de mérito al Título Único de Propiedad Comunal Serie A número
defender adecuadamente sus derecho ante cualquier acto del 000769, expedido por la Comunidad Campesina de Huanchaco de
Estado que pueda afectarlos”2; en el proceso civil las garantías más fecha veinte de setiembre de dos mil. SEXTO.- Que, sin embargo,
resaltantes son el derecho al juez natural o a la jurisdicción este Supremo Colegiado advierte que la Sala de mérito no ha
predeterminada, el derecho a la pluralidad de instancia, a los precisado por qué el aludido documento le causa convicción
medios de prueba, el cumplimiento de las reglas para las respecto al tiempo de posesión de la anterior posesionaria a los
notificaciones y a un proceso sin dilaciones. SEGUNDO.- Que, efectos de sumarlos a los de la demandante y con ello determinar
asimismo, tal como lo señaló el Supremo Intérprete de la que se ha cumplido el plazo establecido por ley para que opere la
Constitución, en la sentencia recaída en el Expediente número prescripción adquisitiva en favor de ella, circunstancia que amerita
010-2002-AI/TC, el derecho a la prueba forma parte de manera ser analizada por la Sala de Vista a los efectos de emitir un nuevo
implícita del derecho a la tutela procesal efectiva; ello en la medida pronunciamiento, por lo que corresponde amparar la causal
en que los justiciables están facultados para presentar todos los procesal. 5. DECISIÓN: Por las razones expuestas, se llega a la
medios probatorios pertinentes, a fin de que puedan crear en el conclusión que se han contravenido las normas que garantizan el
órgano jurisdiccional la convicción necesaria de que sus derecho a un debido proceso y el deber de motivación de las
argumentos planteados son correctos3. Así, el derecho a probar resoluciones judiciales, por lo que el presente medio impugnatorio
debe cumplir con ciertos criterios o principios lógicos del debe ampararse por la causal in procedendo, no correspondiendo
razonamiento, en la valoración de la prueba, los mismos que deben pronunciarse por las causales materiales denunciadas. En
ser observados por los órganos jurisdiccionales, entre ellos el consecuencia, por los fundamentos expuestos, y en aplicación de
Principio de Razón Suficiente, es decir, debe existir motivación lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil,
suficiente que explique la decisión adoptada, o bien, que se declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
hubiese dejado de valorar alguno de los medios probatorios Bectek Contratistas Sociedad Anónima Cerrada a fojas setecientos
esenciales ofrecidos y actuados en el proceso o que se hubiesen sesenta; por consiguiente, CASARON la resolución impugnada; en
valorado deficientemente los mismos tergiversando su real consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas setecientos
naturaleza, de tal manera que esta actividad probatoria, debe nueve, de fecha once de junio de dos mil quince, emitida por la
recaer de manera concreta sobre los hechos alegados en los Segunda Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
escritos constitutivos del proceso. TERCERO.- Que, analizados de La Libertad; ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala
los agravios denunciados, respecto de la causal procesal Superior de origen a efectos de que expida una nueva sentencia
excepcional que nos ocupa, ello en merito a que este Supremo con arreglo a ley; DISPUSIERON, la publicación de la presente
Colegiado ha considerado necesario establecer si las instancias de resolución en el diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
mérito han vulnerado el debido proceso y su deber de motivación, en los seguidos por Tomasa Gutiérrez Cerna contra Bectek
siendo ello así, en el presente proceso nos encontramos frente a Contratistas Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre Prescripción
un requerimiento de prescripción adquisitiva larga cuyos requisitos Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. S. ROMERO DÍAZ,
son: La Posesión: Elemento primordial para la existencia de la CABELLO MATAMALA, CÉSPEDES CABALA, LÉVANO
usucapión. La misma no puede considerarse como existente, si la VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
posesión no se realiza a título de propietario. Dicha posesión debe ORDÓÑEZ ALCÁNTARA Y DE LA BARRA BARRERA, ES COMO
ser: 1) Continua: Aquella que se presenta en el tiempo sin SIGUE: = MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de
intermitencias ni lagunas. No se necesita, empero, que el poseedor casación interpuesto por Bectek Contratistas Sociedad Anónima
haya estado en permanente contacto con el bien y basta que se Cerrada a fojas setecientos sesenta, contra la sentencia de vista de
haya comportado como lo hace un dueño cuidadoso y diligente, fojas setecientos nueve, de fecha once de junio de dos mil quince,
que realiza sobre el bien los diversos actos de goce de acuerdo con emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
su particular naturaleza. La continuidad es la posesión del bien sin de La Libertad, que confirmó la sentencia apelada número 32, de
perturbaciones. Que, se ejercite sin solución de continuidad en el fecha veinte de octubre de dos mil catorce, que declaró fundada la
tiempo o habiendo tenido interrupciones, se recupere la posesión demanda de Prescripción Adquisitiva de Dominio interpuesta por
dentro del año de haber sido despojado de ella; esto significa que Tomasa Gutiérrez Cerna contra Teresa del Pilar Rosa Brocca
para la configuración de este requisito no solo debe tenerse en Watanabe, José Luis Sugashima Poma y la sociedad Bectek
cuenta el factor tiempo sino que esta, la posesión, debe tenerse al Contratistas Sociedad Anónima Cerrada, y declara propietaria por
momento de la interposición de la demanda, al constituir prescripción a Tomasa Gutiérrez Cerna del inmueble ubicado en la
un presupuesto indispensable para la usucapión; 2) Que sea avenida Prolongación Bolivia número 620, sector Buenos Aires
Pacífica: La posesión debe ser exenta de violencia física y moral. Norte, distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo,
Ser pacífica significa que el poder de hecho sobre la cosa no se departamento de La Libertad, con lo demás que contiene.
mantenga por la fuerza; por tanto, aun obtenida violentamente, FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante
pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa la violencia que la resolución de fojas noventa y siete del presente cuadernillo, de
instauró el nuevo estado de cosas. La posesión del bien debe ser fecha dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, ha estimado declarar
pacífica al momento de interponer la demanda de prescripción procedente el recurso de casación por la causal de infracción
adquisitiva, esto es que la posesión no debió ser adquirida por la normativa de derecho material y, excepcionalmente, por infracción
fuerza, que no se vea afectada por violencia y que no sea objetada normativa de derecho procesal. La empresa recurrente ha
judicialmente en su origen. Pierde el carácter pacífico cuando el denunciado: i) La infracción normativa material del artículo 950
poseedor es demandado en vía de acción reivindicatoria. No puede del Código Civil, señalando que de los medios probatorios
ampararse la demanda de prescripción si se ha demostrado que el aportados, no se acredita una posesión a título de propietario
accionante no viene ocupando el inmueble de litis en forma pacífica respecto del área de ciento setenta y tres punto cero un metros
El Peruano
cuadrados (173.01 m2)). Asimismo, refiere que de los medios demandante; para lo cual, ha valorado adecuadamente los medios
probatorios ofrecidos y del Título Único de Propiedad Comunal probatorios admitidos en el proceso, tales como las declaraciones
serie A, número 00769, otorgado por la Comunidad Campesina de testimoniales actuadas en la audiencia de pruebas que obra de
Huanchaco, se advierte que la concesión de la posesión de parte fojas doscientos cincuenta a doscientos cincuenta y tres, los
de dicha Comunidad a favor de la demandante, fue cedida a título recibos de pago en original de SEDALIB de los años dos mil seis,
de usufructuaria, de lo que se infiere que pese a ser cierto que dos mil siete, dos mil ocho, dos mil nueve y dos mil once, la ficha
Tomasa Gutiérrez Cerna es poseedora del inmueble sub litis, solo de inspección número 015300, de fecha veintinueve de marzo de
ostenta la calidad de poseedora inmediata, puesto que reconoce dos mil seis, emitida por la Municipalidad Distrital de Víctor Larco
una posesión superior a la suya, y conforme al certificado de Herrera, que obra a fojas cincuenta; la constancia de posesión
posesión referido, ha aceptado que recibió la posesión número 179-2008, de fecha cuatro de julio de dos mil ocho, que
comprometiéndose a cancelar, a favor de la citada Comunidad obra a fojas ocho, expedida por la Municipalidad antes citada, el
Campesina, el pago de usufructo del predio que pretende prescribir, certificado domiciliario notarial de fecha uno de junio de dos mil
lo que no ha sido merituado por la Sala Superior. Asimismo, nueve, obrante a fojas nueve; los recibos de pago del impuesto
excepcionalmente, se declaró procedente el recurso por ii) La predial y las hojas de resumen del impuesto y declaraciones de
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de autoavalúo y las liquidaciones de deuda de los años dos mil seis,
la Constitución Política del Perú, a fin de verificar si el dos mil siete y dos mil ocho, expedidas por la Municipalidad ante
razonamiento expuesto en la sentencia de vista impugnada se citada y que obran de fojas diez a treinta y cuatro; asimismo, el acta
encuentra arreglado a ley. CONSIDERANDO: PRIMERO.- de inspección judicial que obra de fojas doscientos veintitrés; y
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine adicionalmente, tomando en cuenta que la supuesta falsedad de la
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el visación en los planos de memoria descriptiva, plano perimétrico y
proceso. En tal sentido, se advierte que mediante el escrito de fojas plano de ubicación – localización del inmueble sub materia, ha sido
setenta y uno, subsanado a fojas noventa y cuatro, Tomasa desvirtuada por la Pericia Grafotécnica de fojas quinientos uno y la
Gutiérrez Cerna, interpuso demanda de Prescripción Adquisitiva de pericia grafotécnica realizada por la Policía Nacional del Perú, la
Dominio, a fin de que, en vía de prescripción adquisitiva, se le cual obra a fojas quinientos noventa y tres, por lo cual este
declare propietaria del inmueble ubicado en la avenida Prolongación Colegiado Supremo concluye que sobre este aspecto existe una
Bolivia número 620, sector Buenos Aires Norte, distrito de Víctor adecuada motivación. SEXTO.- Asimismo, teniendo en cuenta que
Larco Herrera, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, la empresa recurrente Bectek Contratistas Sociedad Anónima
además se le inscriba su derecho en la Partida Registral número Cerrada, alega que la Sala Superior no ha merituado el hecho de
11063510, del Registro de Predios de Trujillo. Asimismo, pretende que la naturaleza jurídica del Título Único de Propiedad Serie A,
que dicho inmueble sea independizado registralmente de la partida número 000769, expedido por la Comunidad Campesina de
matriz. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el Huanchaco es la de un usufructo, y no de una posesión útil para
A quo mediante la sentencia de fojas trescientos sesenta y dos, de prescribir; corresponde señalar sobre ello, que dicho argumento no
fecha dos de agosto de dos mil doce, declaró fundada la demanda, fue alegado en extremo alguno por la empresa recurrente en su
la misma que fue declarada nula mediante la sentencia de vista de escrito de apelación de fojas seiscientos cincuenta y dos; por lo
fojas cuatrocientos treinta y tres, de fecha veintinueve de enero de tanto, mal podría esta señalar que la Sala Superior, de manera
dos mil trece, a fin de que se emplace con la demanda a la indebida, no ha merituado ese aspecto, dado que ello no fue
denunciada civil sociedad Bectek Contratistas Sociedad Anónima cuestionado en su oportunidad; siendo que, además, las instancias
Cerrada. Subsanada que fuera la observación efectuada por la de mérito ya han valorado dicha instrumental, y han considerado
Sala Superior, el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de que esta surte todos los efectos a fin de acreditar el inicio de la
Justicia de La Libertad emitió nueva sentencia declarando fundada posesión como propietaria de Amparo del Rosario Pimichumo
la demanda. Como fundamentos de su decisión sostiene que la Vásquez, quien le transfirió la posesión a la demandante Tomasa
demandante ha acreditado cumplir con los presupuestos que exige Gutiérrez Cerna, y que esta última lo adicionó a su plazo posesorio
el artículo 950 del Código Civil; esto es, la posesión pública, conforme a ley. No siendo factible, en esta Sede, efectuar una
pacífica, continua y como propietaria por más de diez años sobre el nueva revaloración de los medios probatorios conforme ya se ha
bien sub litis. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la indicado anteriormente. Siendo ello así, la infracción denunciada
Sala Superior, mediante la sentencia de fojas setecientos nueve, debe ser desestimada. SÉTIMO.- Respecto a la segunda infracción
de fecha once de junio de dos mil quince, la confirmó. Como normativa; esto es, ii) La infracción normativa del artículo 139
sustento de su decisión señala que la demandante ha logrado incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, de todo lo
acreditar que cumplió con el plazo posesorio exigido por ley, expuesto precedentemente, este Colegiado Supremo también
teniendo en cuenta que se ha adicionado el plazo de la anterior concluye que la sentencia de vista impugnada, no contiene ningún
posesionaria, quien le cedió la posesión del inmueble sub materia. error de razonamiento desde el punto de vista lógico formal,
Asimismo, con los recibos de pago de servicios públicos, la encontrándose debidamente motivada; habiéndose observado,
constancia de posesión, la inspección judicial, y las declaraciones además, el debido proceso, conforme lo exige el artículo 139
testimoniales, entre otros medios probatorios, se acredita la incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Por lo tanto, la
publicidad, pacificidad y continuidad de la posesión con animus infracción normativa precitada, también ha quedado desvirtuada.
domini. CUARTO.- Preliminarmente, es menester precisar que Por las razones expuestas y en aplicación del artículo 397 del
este Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera instancia Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare:
procesal, debe cumplir con su deber de pronunciarse acerca de los INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Bectek
fundamentos del recurso, y solo por las causales que han sido Contratistas Sociedad Anónima Cerrada a fojas setecientos
declaradas procedentes. De este modo, la casación ofrece garantía sesenta; en consecuencia NO SE CASE la sentencia de vista de
a las partes en el proceso, de que el pronunciamiento se limitará a fojas setecientos nueve, de fecha once de junio de dos mil quince,
lo que es materia del recurso, teniendo en cuenta su función emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
dikelógica y nomofiláctica, lo que le impide efectuar análisis alguno de La Libertad; SE DISPONGA la publicación de la presente
respecto de los hechos y medios probatorios, por cuanto ello es resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control en los seguidos por Tomasa Gutiérrez Cerna contra Bectek
de logicidad sobre el razonamiento lógico jurídico seguido por los Contratistas Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre Prescripción
jueces de las instancias respectivas, a fin de verificar que este sea Adquisitiva de Dominio; y se devuelvan. Ponente Señor Ordóñez
el correcto desde el punto de vista de la lógica formal. QUINTO.- Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
Bajo esas premisas, corresponde señalar, en relación a la causal BARRA BARRERA.
de i) Infracción normativa del artículo 950 del Código Civil, que
la Sala Superior, en los fundamentos 23, en adelante, de la 1
Martín Hurtado Reyes, Tutela Jurisdiccional Diferenciada, Tesis y Monografías 11,
sentencia de vista impugnada, ha motivado detalladamente el Palestra, página 68.
cumplimiento por parte de la demandante Tomasa Gutiérrez Cerna 2
Tribunal Constitucional. Sentencia Nº 0858-2001-AA/TC. 15 de agosto de 2002.
respecto de los requisitos exigidos por el artículo 950 del Código 3
Tribunal Constitucional. Sentencia Nº01557-2012-PHC/TC. 04 de junio de 2012.
Civil, a fin de usucapir el inmueble sub litis. Así resulta ilustrativo lo C-1858849-175
señalado en el fundamento 28: “(…) Si bien la demandante al
momento de la interposición de la demanda no cumplía con el CASACIÓN Nº 2094-2018 CALLAO
requisito legal del plazo establecido en el artículo 950 del Código
Civil, no puede soslayar de apreciarse que en virtud del artículo Materia: ACCESIÓN
898 del mismo texto legal, se puede adicionar al plazo posesorio
del demandante el plazo posesorio del anterior posesionario, Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
conforme ha ocurrido en el presente caso, en el que la usucapiente
adicionó a su posesión, la de su anterior posesionaria señora VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado
Amparo del Rosario Pimichumo Vásquez, quien adquirió el derecho oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
de posesión en mérito al Título Único de Propiedad Serie A número emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ,
000769 expedido por la Comunidad Campesina de Huanchaco, de CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
fecha veinte de setiembre de dos mil, que obra a fojas cinco a cinco BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas
vuelta . (…)”, y además, la sentencia de vista materia de análisis, cuarenta y tres a cuarenta y nueve del cuadernillo de casación; los
cumple con detallar y sustentar la acreditación de los demás mismo que no suscriben la presente de conformidad con los
requisitos previstos por el artículo 950 del Código Civil; como son la artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley
pacificidad, continuidad y publicidad de la posesión de la Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos
El Peruano
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Que, es recurrente pretende en esencia un nuevo pronunciamiento en sede
materia de pronunciamiento de la presente resolución, el recurso casatoria, sobre los hechos establecidos y pruebas valoradas por
de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez la Sala de mérito, lo cual no es posible de revisión, en tanto, este
Manrique contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, más aún
treinta y tres, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, que cuando la sentencia de vista ha sido fundamentada en forma
confirmó la sentencia apelada que declara improcedente la adecuada y razonada, por tal motivo, no son de recibo los agravios
demanda de Accesión. SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos deducidos. Que, siendo así, y de conformidad con lo dispuesto por
de admisibilidad, el presente recurso ha sido interpuesto: i) Contra el artículo 392 del Código Procesal Civil, corresponde desestimar
la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte el recurso de casación en todos sus extremos. Por estos
Superior de Justicia del Callao, que como órgano jurisdiccional de fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo la sentencia de vista a fojas cuatrocientos treinta y tres, de fecha
de diez días contados desde el día siguiente de notificada la treinta de enero de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación
sentencia de revisión que se impugna; y, iv) Cumple con adjuntar de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
el arancel judicial. TERCERO.- Que, respecto a los requisitos de responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos
procedencia contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo Sánchez Manrique contra Rosenda Ruíz Del Águila, sobre
normativo, es de verse que el recurso de casación cumple con lo Accesión; y los devolvieron.- S.S. CABELLO MATAMALA,
exigido en el inciso 1) del citado dispositivo legal, toda vez que la ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO
recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le fue VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
adversa; asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4) ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE:
de la referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
casatorio es anulatorio. CUARTO.- Que, antes de la revisión de los de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
requisitos de procedibilidad se debe tener presente que el recurso demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (fojas 448),
extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta cuarenta y dos, de fecha treinta de enero de dos mil de dos mil
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su dieciocho (fojas 433), expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa Superior de Justicia del Callao la cual confirmó la sentencia
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y apelada de primera instancia contenida en la Resolución número
pertinente respecto a cada una de las referidas causales y treinta y tres, de fecha veintinueve de abril de dos mil dieciséis
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión (fojas 317), la cual declaró improcedente la demanda; para cuyo
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
recurso extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código
uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- Que, en cuanto a Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de
Código Procesal Civil, la recurrente invoca como causales: admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
i) Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
139 de la Constitución Política del Perú; toda vez que la Sala sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
Superior no ha reparado que en el presente caso la controversia de Justicia del Callao, que como órgano de segundo grado pone fin
demandada como pretensión principal y subordinada radica en al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia
establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley,
realizado una edificación, es decir, determinar la calidad de contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista
propietaria que alega, lo que no importa es establecer el mejor que se impugna, puesto que la recurrente fue notificada el doce de
derecho de propiedad como erróneamente consigna la Sala marzo de dos mil dieciocho según constancia obrante a fojas 444 y
Superior, toda vez que el derecho de propiedad es exclusivo en el el recurso se interpuso el día veintiséis de marzo del mismo año; y,
sentido que no permite otro derecho de propiedad semejante y iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación
opuesto sobre el mismo, pudiendo oponerse contra todos, y (foja 446). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el
excluyente porque nadie más que el propietario puede hacer uso requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
de todos los atributos y servirse de las acciones que la ley franquea del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apeló la sentencia
excluyendo de su ámbito a todos. Indica también, que posee de primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la
interés para obrar pues solicitó en su calidad de propietario la Resolución número treinta y tres, de fecha veintinueve de abril de
adquisición por accesión. La accesión es un medio originario de dos mil dieciséis (fojas 317), que ha sido confirmada por la
adquisición de la propiedad de lo que se une o adhiere impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la
materialmente al bien, de modo que la edificación en terreno ajeno referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio es
de mala fe o el pago del valor del terreno por edificación de buena anulatorio. CUARTO.- El recurso de casación interpuesto por la
fe sobre terreno ajeno, importa consolidar la propiedad en un solo Sucesión de Carlos Sánchez Manrique se sustenta en las
titular, tanto del terreno como de la construcción, evidenciándose siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de los
así la existencia de interés para obrar; y, ii) Infracción normativa incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
procesal de los artículos I, III y VII del Título Preliminar del Perú; toda vez que la Sala Superior no ha reparado que en el
Código Procesal Civil; toda vez que la Sala Superior al declarar presente caso la controversia demandada como pretensión
improcedente la demanda no ha tomado en cuenta la existencia de principal y subordinada radica en establecer la propiedad del
un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida terreno materia de litis en donde se ha realizado una edificación, es
Electrónica número 70353749 del Registro de la Propiedad decir, determinar la calidad de propietaria que alega, lo que no
Inmueble del Callao, situación que vulnera el artículo I del Título importa establecer el mejor derecho de propiedad como
Preliminar del Código Procesal Civil ya que al haber sido la misma erróneamente consigna la Sala Superior toda vez que el derecho
admitida en virtud de dicho principio constitucionalmente amparado de propiedad es exclusivo en el sentido que no permite otro
debe ser cumplida en todos sus extremos, por toda autoridad sea derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo,
cual fuera la instancia o jerarquía. SEXTO.- En relación a las pudiendo oponerse contra todos y excluyente porque nadie más
citadas denuncias (i y ii), resulta necesario tener presente que, a que el propietario puede hacer uso de todos los atributos y servirse
partir de la lectura de la sentencia de vista objeto de impugnación de las acciones que la ley franquea excluyendo de su ámbito a
se desprende que la demanda fue declarada improcedente, al todos y mucho menos considerarse la carencia de interés para
considerar que no es jurídicamente posible emitir pronunciamiento obrar pues al solicitar en su calidad de propietario la adquisición
sobre la pretensión de accesión de construcciones contenida en por accesión como medio originario de adquisición de la propiedad
ella mientras no concluya definitivamente el proceso contencioso de lo que se une o adhiere materialmente al bien de modo que la
administrativo en el cual se viene debatiendo a cuál de las partes edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del valor del
corresponde el derecho de propiedad del terreno en el cual se ha terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno, importa
levantado dicha construcción. Sobre todo si el derecho de la parte consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno como de
emplazada ha merecido ya inscripción registral, aunque esta ha la construcción, evidenciándose así la existencia de interés para
sido cuestionada en el referido proceso contencioso administrativo. obrar. b) Infracción normativa procesal de los artículos I y III del
SÉTIMO.- Sin embargo, al analizar los argumentos expresados por Título Preliminar del Código Procesal Civil; toda vez que la Sala
la parte recurrente para sustentar sus denuncias, esta Suprema Superior al declarar improcedente la demanda no ha tomado en
Sala observa que estos no rebaten directa y concretamente el cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la
criterio contenido en la sentencia de vista, sino que, por el contrario, suspensión de la Partida Electrónica número 70353749 del
únicamente se limitan a sostener, en términos generales e Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que
imprecisos, que dicho criterio atenta contra los derechos de tutela vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
procesal efectiva y el contenido de las disposiciones procesales ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho principio
invocadas (incluso la recurrente llega a sostener que el órgano constitucionalmente amparado debe ser cumplida en todos sus
jurisdiccional no ha valorado debidamente que el derecho de extremos, por toda autoridad sea cualquiera que fuera la instancia
propiedad que invocaba la parte demandada se encuentra en o jerarquía. c) Infracción normativa procesal del artículo VII del
debate en un proceso contencioso administrativo, cosa que Título Preliminar del Código Procesal Civil; toda vez que si la
constituye justamente el fundamento esencial de lo decidido). Sala Superior estimaba que la propiedad del inmueble sub litis era
OCTAVO.- Que, en consecuencia, se advierte que la parte incierta mientras no se resuelva la materia controvertida en el
El Peruano
proceso contencioso administrativo, resulta pertinente la jurisdiccional para que en virtud de lo previsto en el artículo 938 del
suspensión del proceso conforme al artículo 320 del Código Código Civil, se le otorgue la accesión de lo edificado en el terreno
Procesal Civil, y si bien mediante el proceso contencioso de su propiedad, o el pago del valor del terreno en caso se
administrativo no se discute la titularidad del bien materia de grado determine la buena fe. ii) La infracción normativa procesal de
sino el debido procedimiento administrativo; no es menos cierto los artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal
que dicho procedimiento a llevarse a cabo amerita la suspensión Civil; aduciendo que el Ad quem ha afectado su derecho a la tutela
del proceso a los efectos de tener plena certeza respecto a la jurisdiccional efectiva; pues ha evitado pronunciarse sobre el fondo
titularidad del bien materia de litis. QUINTO.- Analizando los del conflicto de intereses, materializado en la pretensión de
fundamentos de las causales denunciadas, se colige que los accesión de propiedad, sustentada en la Ficha Registral número
mismos satisfacen los requisitos de procedencia señalados en los 2724, manteniendo vigente una incertidumbre jurídica. iii) La
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil al haberse infracción normativa procesal del artículo VII del Título
descrito las infracciones normativas y precisado la incidencia Preliminar del Código Procesal Civil; alegando que la Sala
directa que pueden tener las infracciones en la decisión impugnada, Superior no ha reparado que en autos existe una medida cautelar,
por lo que las causales alegadas devienen en procedentes. Por la cual suspende la ejecución de las resoluciones administrativas
estos fundamentos, y de conformidad con lo preceptuado por el que reconocen la prescripción adquisitiva de dominio, expedidas
artículo 391 del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque por la Municipalidad Provincial del Callao a favor del demandado y
se declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por otros. En todo caso, al considerar la Sala Superior, la existencia de
la demandante Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (fojas una duda sobre la propiedad de la parte accionante; en tanto, se
448), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución está discutiendo en un proceso contencioso administrativo el título
número cuarenta y dos, de fecha treinta de enero de dos mil de dos del demandado, el Ad quem debió, en atención al principio
mil dieciocho (fojas 433), expedida por la Primera Sala Civil de la contenido en la norma infringida, declarar la suspensión del
Corte Superior de Justicia del Callao; por las causales de proceso, facultad prevista en el artículo 320 del Código Procesal
infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo Civil, y no declarar la improcedencia de la demanda. QUINTO.-
139 de la Constitución Política del Perú; así como de los Respecto a la infracción denunciada en el punto i) cabe señalar
artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código Procesal que conforme se advierte del fundamento 4.12 de la sentencia de
Civil; en consecuencia SE DESIGNE oportunamente fecha para la vista impugnada, en el presente caso el derecho de propiedad del
vista de la causa; en los seguidos por la Sucesión de Carlos demandado todavía no ha sido desvirtuado por la parte
Sánchez Manrique contra Rosenda Ruiz Del Águila, sobre demandante, siendo esta una dilucidación necesaria y previa,
Accesión; y se notifique. Ponente Señor Romero Díaz, Juez puesto que recién allí podrá analizarse el derecho de accesión
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES CABALA. sobre lo construido en la supuesta propiedad de la parte recurrente.
C-1858849-176 Criterio con el que esta Sala Suprema concuerda. Además, debe
agregarse que la determinación del mejor derecho de propiedad de
CASACIÓN Nº 2174-2018 CALLAO la parte accionante, no ha sido fijada como punto controvertido.
Siendo ello así, no se advierte la existencia de la infracción
Materia: ACCESIÓN normativa denunciada en el punto i) debiendo desestimarse.
SEXTO.- En relación a la infracción denunciada en el punto ii) es
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.- menester señalar que tampoco se advierte afectación del derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva que alega la parte recurrente; pues
VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista impugnada, se
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos advierte que la Sala Superior ha motivado explícitamente, y de
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, forma adecuada, en sus fundamentos 4.10, 4.11 y 4.12 la
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA supeditación de la resolución del presente proceso a las resultas
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas del proceso contencioso administrativo referido en el considerando
cuarenta y dos a cuarenta y ocho del cuadernillo de casación; los precedente. Por lo tanto, no se trata de que el Ad quem haya
mismo que no suscriben la presente de conformidad con los evitado pronunciarse sobre el fondo del litigio, sino que, y como
artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley bien es de entenderse, resulta trascendental primero, que se
Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos determine la validez del título del demandado, para luego en base
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a a ello, emitir pronunciamiento sobre la pretensión de la parte
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación accionante sobre Accesión de Edificación; siendo ello así, la
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas infracción denunciada en el punto ii) también debe ser desestimada.
quinientos noventa y ocho, contra la resolución de vista de fojas SÉTIMO.- En lo referente a la infracción denunciada en el punto iii)
quinientos setenta y seis, de fecha doce de marzo de dos mil este Colegiado Supremo estima pertinente precisar que las
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte decisiones de naturaleza cautelar tienen un carácter provisorio e
Superior de Justicia del Callao, que confirmó la resolución apelada instrumental respecto del resultado del proceso principal; en tanto
de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha doce de mayo de y en cuanto, el análisis de la verosimilitud del derecho está referido
dos mil quince, que declaró improcedente la demanda de Accesión, al grado de probabilidad de fundabilidad de la demanda, por tal
con lo demás que contiene. SEGUNDO.- En tal sentido, razón no podría señalarse con certeza la prevalencia del derecho
examinados los autos se advierte que el recurso en mención de la parte demandante sobre el de la parte demandada, al estar el
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo proceso principal sobre Nulidad de Resolución Administrativa
exigido por el artículo 387 del Código Procesal Civil. Asimismo, al todavía en curso. Por lo demás, debe precisarse también, que el
no haber consentido la parte recurrente la sentencia apelada, en pedido de suspensión del proceso recién alegado en Sede
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Casatoria, no fue materia de agravio en el recurso de apelación por
contenido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil. parte de la sucesión recurrente, por todo lo cual, la infracción
TERCERO.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el denunciada en el punto iii) también merece ser desestimada. Por
recurso de casación es formal y excepcional; por lo tanto, debe las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál casación interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o Manrique a fojas quinientos noventa y ocho, contra la resolución
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo de vista de fojas quinientos setenta y seis, de fecha doce de marzo
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se Carlos Sánchez Manrique y otra contra César Ricardo Legrand
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. Pacheco, sobre Accesión; y los devolvieron. Ponente Señor
CUARTO.- En lo referente a los restantes requisitos de procedencia Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA,
y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, LÉVANO
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que este se VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
sustenta en: i) La infracción normativa procesal del artículo 139 ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE:
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; aduciendo que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
el Ad quem no ha reparado que en el presente caso, la controversia conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
demandada con el carácter de pretensión principal y subordinada, interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas
radica en establecer la propiedad del terreno sub litis; asimismo, no quinientos noventa y ocho, contra la resolución de vista de fojas
ha tenido presente que la Partida Registral número 70377592 se quinientos setenta y seis, de fecha doce de marzo de dos mil
encuentra suspendida por medida cautelar; y que, al existir un dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
proceso contencioso administrativo, no solo es la parte recurrente Superior de Justicia del Callao, que confirmó la resolución apelada
quien pretende validar su título, sino que de dicho proceso también de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha doce de mayo de
depende que se valide o no la Partida antes referida, en la que obra dos mil quince, que declaró improcedente la demanda, con lo
inscrito el derecho del demandado. Además, el interés para obrar demás que contiene; en los seguidos contra César Ricardo
se desprende del hecho de la necesidad de recurrir al órgano Legrand Pacheco, sobre Accesión; por lo que deben examinarse
El Peruano
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio CASACIÓN Nº 2326-2018 CALLAO
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del
Código Procesal Civil y su modificatoria mediante la Ley número Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
29364. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
tales exigencias, esto es: I) Se recurre una resolución expedida por VISTOS en discordia; con los acompañados; CONSIDERANDO;
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al y, habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
proceso; II) Se ha interpuesto ante el órgano jurisdiccional que Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
emitió la resolución impugnada; III) Fue interpuesto dentro del ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA
pues se verifica que a la sucesión recurrente se le notificó la obrantes de fojas cuarenta y dos a cuarenta y ocho del cuadernillo
resolución impugnada el día cuatro de abril de dos mil dieciocho y de casación; los mismo que no suscriben la presente de
el recurso de casación se formuló el diecinueve de abril del mismo conformidad con los artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único
año; y, IV) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial que Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose
corresponde. TERCERO.- Que, previo al análisis de los requisitos constancia de los mismos para los fines pertinentes de acuerdo a
de procedencia, es necesario precisar que el recurso de casación ley. PRIMERO.- Que, es materia de pronunciamiento de la presente
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que resolución, el recurso de casación interpuesto por la demandante
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la resolución de
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que vista de fojas novecientos uno, de fecha catorce de marzo de dos
este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada que declaró
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de improcedente la demanda de accesión de propiedad por edificación.
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la SEGUNDO.- Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad, el
República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, presente recurso ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así del Callao, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
anulatorio. CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días contados
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del desde el día siguiente de notificada la sentencia de revisión que se
Código Procesal Civil, es necesario que la sucesión recurrente impugna; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial. TERCERO.-
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento Que, respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el
inmotivado del precedente judicial. En el presente caso la parte artículo 388 del precitado cuerpo normativo, es de verse que el
impugnante denuncia: a) Infracción normativa procesal del recurso de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; dispositivo legal, toda vez que la recurrente impugnó la sentencia
por cuanto el Ad quem no ha reparado que en el caso de autos la de primera instancia que le fue adversa; asimismo, en cuanto al
controversia demandada con el carácter de pretensión principal y requisito señalado en el inciso 4) de la referida norma, la
subordinada, radica en establecer la propiedad del terreno sub litis; impugnante ha precisado que su pedido casatorio es anulatorio.
asimismo, no ha tenido presente que la Partida Registral número CUARTO.- Que, antes de la revisión de los requisitos de
70377592 se encuentra suspendida por medida cautelar; y que, al procedibilidad se debe tener presente que el recurso extraordinario
existir un proceso contencioso administrativo, no solo es la parte de casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por
recurrente quien pretende validar su título, sino que de dicho lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
proceso también depende que se valide o no la Partida antes requisitos que exige la norma procesal civil para su procedencia,
referida, en la que obra inscrito el derecho del demandado. esto es, se debe puntualizar la infracción normativa que se
Además, el interés para obrar se desprende de la necesidad de denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y pertinente
recurrir al órgano jurisdiccional para que en virtud de lo previsto en respecto a cada una de las referidas causales y demostrar la
el artículo 938 del Código Civil, se le otorgue la accesión de lo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
edificado en el terreno de su propiedad, o el pago del valor del exigencias que se derivan de los fines propios del recurso
terreno en caso se determine la buena fe. b) Infracción normativa extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y uniformizadora
de los artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal de la jurisprudencia. QUINTO.- Que, en cuanto a las exigencias
Civil; aduciendo que el Ad quem ha afectado su derecho a la tutela contenidas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
jurisdiccional efectiva; pues ha evitado pronunciarse sobre el fondo Civil, la recurrente invoca como causales: i) Infracción normativa
del conflicto de interés, materializado en la pretensión de accesión procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
de propiedad, sustentada en la Ficha Registral número 2724, Política del Perú.- toda vez que la Sala Superior no ha reparado
manteniendo vigente una incertidumbre jurídica. c) Infracción que en el presente caso la controversia demandada como
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código pretensión principal y subordinada radica en establecer la
Procesal Civil; alegando que la Sala Superior no ha reparado que propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha realizado una
en autos existe una medida cautelar, la cual suspende la ejecución edificación, es decir, determinar la calidad de propietaria que alega,
de las resoluciones administrativas que reconocen la prescripción lo que no importa establecer el mejor derecho de propiedad como
adquisitiva de dominio, expedidas por la Municipalidad Provincial erróneamente consigna la Sala Superior toda vez que el derecho
del Callao a favor del demandado y otros. En todo caso, al de propiedad es exclusivo en el sentido que no permite otro
considerar la Sala Superior, la existencia de una deuda sobre derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo,
propiedad de la parte accionante; en tanto se está discutiendo en pudiendo oponerse contra todos, y excluyente porque nadie más
un proceso contencioso administrativo el título del demandado, el que el propietario puede hacer uso de todos los atributos y servirse
Ad quem debió, en atención del principio contenido en la norma de las acciones que la ley franquea excluyendo de su ámbito a
infringida, declarar la suspensión del proceso, facultad prevista en todos. Tampoco importa considerar la carencia de interés para
el artículo 320 del Código Procesal Civil, y no declarar la obrar pues al solicitar en su calidad de propietario la adquisición
improcedencia de la demanda. QUINTO.- Que, evaluados los por accesión como medio originario de adquisición de la propiedad
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código de lo que se une o adhiere materialmente al bien, de modo que la
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del valor del
que la sucesión recurrente apeló la resolución de primera instancia terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno, importa
puesto que le fue desfavorable. Asimismo, cumple con precisar que consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno como de
el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa de la construcción, evidenciándose así la existencia de interés para
carácter procesal, sustentando la incidencia de las denuncias obrar; y, ii) Infracción normativa procesal de los artículos I, III y
efectuadas respecto de la resolución impugnada y advirtiéndose de VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- toda vez que
los argumentos de su recurso que su pedido casatorio es anulatorio; la Sala Superior al declarar improcedente la demanda no ha
por lo tanto las causales denunciadas devienen en procedentes. tomado en cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena
Por estas consideraciones, y de conformidad con el artículo 391 del la suspensión de la Partida Electrónica número 70352649 del
Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Sucesión vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
de Carlos Sánchez Manrique a fojas quinientos noventa y ocho, ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho principio
contra la resolución de vista de fojas quinientos setenta y seis, de constitucionalmente amparado debe ser cumplida en todos sus
fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera extremos, por toda autoridad sea cual fuera la instancia o jerarquía.
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; SEXTO.- En relación a las citadas denuncias (i y ii), resulta
por la causal de infracción normativa de carácter procesal de necesario tener presente que, a partir de la lectura de la sentencia
los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del de vista objeto de impugnación se desprende que la demanda fue
Perú, I, III y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; declarada improcedente, al considerar que no es jurídicamente
en consecuencia, SE DESIGNE oportunamente fecha para la posible emitir pronunciamiento sobre la pretensión de accesión de
vista de la causa; en los seguidos por la Sucesión de Carlos construcciones contenida en ella mientras no concluya
Sánchez Manrique y otra contra César Ricardo Legrand Pacheco, definitivamente el proceso contencioso administrativo en el cual se
sobre Accesión; y se notifique. S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES viene debatiendo a cuál de las partes corresponde el derecho de
CABALA. C-1858849-177 propiedad del terreno en el cual se ha levantado dicha construcción.
El Peruano
Sobre todo si el derecho de la parte emplazada ha merecido ya del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que la
inscripción registral -aunque esta ha sido cuestionada en el referido Sala Superior al declarar improcedente la demanda no ha tomado
proceso contencioso administrativo. SÉTIMO.- Sin embargo, al en cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la
analizar los argumentos expresados por la parte recurrente para suspensión de la Partida Electrónica número 70352649 del
sustentar sus denuncias, esta Suprema Sala observa que estos no Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que
rebaten directa y concretamente el criterio contenido en la vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
sentencia de vista, sino que, por el contrario, únicamente se limitan ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho principio
a sostener, en términos generales e imprecisos, que dicho criterio constitucionalmente amparado debe ser cumplida en todos sus
atenta contra los derechos de tutela procesal efectiva y el contenido extremos, por toda autoridad sea cualquiera fuera la instancia o
de las disposiciones procesales invocadas (incluso llega a sostener jerarquía; y, c) Infracción normativa procesal del artículo VII del
que el órgano jurisdiccional no ha valorado debidamente que el Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que si la
derecho de propiedad que invocaba la parte demandada se Sala Superior estimaba que la propiedad del inmueble sublitis era
encuentra en debate en un proceso contencioso administrativo, incierta mientras no se resuelva la materia controvertida en el
cosa que constituye justamente el fundamento esencial de lo proceso contencioso administrativo, resulta pertinente la
decidido). OCTAVO.- Que, en consecuencia, se advierte que la suspensión del proceso conforme al artículo 320 del Código
parte recurrente pretende en esencia un nuevo pronunciamiento en Procesal Civil, y si bien mediante el proceso contencioso
sede casatoria, sobre los hechos establecidos y pruebas valoradas administrativo no se discute la titularidad del bien materia de grado
por la Sala de mérito, lo cual no es posible de revisión, en tanto, sino el debido procedimiento administrativo; no es menos cierto
este Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, más que dicho procedimiento a llevarse a cabo amerita la suspensión
aun cuando la sentencia de vista ha sido fundamentada en forma del proceso a los efectos de tener plena certeza respecto a la
adecuada y razonada, por tal motivo, no son de recibo los agravios titularidad del bien materia de litis. QUINTO.- Analizando los
deducidos. Que, siendo así, y de conformidad con lo dispuesto por fundamentos de las causales denunciadas, se colige que los
el artículo 392 del Código Procesal Civil, corresponde desestimar mismos satisfacen los requisitos de procedencia señalados en los
el recurso de casación en todos sus extremos. Por estos incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil al haberse
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación descrito la infracción normativa y precisado la incidencia directa
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la que puede tener la infracción en la decisión impugnada, por lo que
sentencia de vista a fojas novecientos uno, de fecha catorce de las causales alegadas devienen en procedentes. Por estos
marzo del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la fundamentos y de conformidad con lo preceptuado además por el
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo artículo 391 del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque
responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos se declare PROCEDENTE el Recurso de Casación interpuesto por
Sánchez Manrique con Alberto Rubén Virú Arroyo; sobre Accesión la demandante sucesión Carlos Sánchez Manrique, contra la
de Propiedad por Edificación; y los devolvieron. S.S CABELLO sentencia de vista contenida en la Resolución número setenta y
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, seis, de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho expedida por
LÉVANO VERGARA. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; por
SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES COMO las causales de: Infracción normativa procesal de los incisos 3
SIGUE: = PRIMERO.- Viene a conocimiento de ésta Suprema Sala y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; y, los
el recurso de casación interpuesto por la demandante sucesión artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código Procesal
Carlos Sánchez Manrique (fojas 922), contra la sentencia de vista Civil; en consecuencia SE DESIGNE oportunamente fecha para la
contenida en la Resolución número setenta y seis, de fecha catorce vista de la causa; en los seguidos por la sucesión Carlos Sánchez
de marzo de dos mil dieciocho (fojas 901) expedida por la Primera Manrique contra Alberto Rubén Viru Arroyo, sobre accesión; y se
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao la cual notifique. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
confirmó la sentencia apelada de primera instancia contenida en la ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-178
Resolución número setenta, de fecha treinta de enero de dos mil
diecisiete (fojas 831), la cual declaró improcedente la demanda; CASACIÓN Nº 3089-2016 JUNÍN
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 Materia: DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos Sumilla: Los actos y fines de una asociación promotora al amparo
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código del Decreto Legislativo Número 882 y Decreto Supremo Número
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una 001-98-ED, no pueden ser considerados como contrarios al
sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior orden público, y por ende; no pueden ser causal de disolución
de Justicia del Callao que como órgano de segundo grado pone fin contemplada en el artículo 96 del Código Civil.
al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la sentencia
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.-
contado desde el día siguiente de notificada la sentencia de vista
que se impugna, puesto que la sucesión recurrente fue notificada el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
veintiocho de marzo de dos mil dieciocho (foja 918) y el recurso se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
interpuso el día dieciséis de abril del mismo año; y, iv) Adjunta causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley,
arancel judicial por concepto de recurso de casación (foja 920). con el voto del Señor Juez Supremo LÉVANO VERGARA, emite la
TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el requisito de siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos
Procesal Civil, dado que la sucesión recurrente apeló la sentencia emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ,
de primera instancia que le fue desfavorable, dictada mediante la CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
Resolución número setenta, de fecha treinta de enero de dos mil BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas
diecisiete (fojas 831), que ha sido confirmada por la impugnada. En ciento ochenta y dos a doscientos trece del cuadernillo de casación;
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición, los mismos que no suscriben la presente, de conformidad con
manifiesta que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- El los artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la
recurso de casación interpuesto por la sucesión Carlos Sánchez Ley Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los
Manrique se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción mismos para los fines pertinentes de acuerdo a ley. I. ASUNTO: Se
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la trata del recurso de casación interpuesto por la Universidad
Constitución Política del Perú, toda vez que la Sala Superior no Peruana Los Andes a fojas mil doscientos treinta y tres, contra la
ha reparado que en el presente caso la controversia demandada Sentencia de Vista, de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis,
como pretensión principal y subordinada radica en establecer la de fojas mil doscientos nueve, expedida por la Sala Civil
propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha realizado una Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
edificación, es decir determinar la calidad de propietaria que alega, Junín; que confirma la sentencia apelada de fecha trece de
lo que no importa establecer el mejor derecho de propiedad como noviembre de dos mil quince, que declaró infundada la demanda
erróneamente consigna la Sala Superior toda vez que el derecho de Disolución de Asociación. II.CAUSALES POR LAS QUE SE
de propiedad es exclusivo en el sentido que no permite otro DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN:
derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo, Mediante resolución de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete,
pudiendo oponerse contra todos y excluyente porque nadie más de fojas sesenta y siete del cuadernillo de casación formado en
que el propietario puede hacer uso de todos los atributos y servirse este Supremo Tribunal, se declaró procedente el recurso de
de las acciones que la ley franquea excluyendo de su ámbito a casación por las causales de: i) Infracción normativa procesal
todos y mucho menos considerarse la carencia de interés para del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú.-
obrar pues al solicitar en su calidad de propietario la adquisición Existe falta de motivación interna del razonamiento, pues existe
por accesión como medio originario de adquisición de la propiedad invalidez de la inferencia a partir las premisas que establece
de lo que se une o adhiere materialmente al bien de modo que la previamente el Juez en su decisión, llegando a una decisión errada,
edificación en terreno ajeno de mala fe o el pago del valor del pues no tiene nada que ver con los conflictos internos que tiene la
terreno por edificación de buena fe sobre terreno ajeno, importa Universidad recurrente con la demandada, pues con dicho
consolidar la propiedad en un solo titular tanto del terreno como de argumento no es válido jurídicamente confirmar la sentencia
la construcción, evidenciándose así la existencia de interés para infundada, siendo cierto que la demandada ha incurrido en fines
obrar; b) Infracción normativa procesal de los artículos I y III contrarios al orden público y buenas costumbres, conforme a lo
El Peruano
prescrito por el artículo 96 del Código Civil; y ii) Infracción fundada la demanda y se determinó categórica y taxativamente la
normativa material del artículo 96 del Código Civil.- Respecto titularidad de derechos de la Asociación Promotora: el derecho de
de la cual alega que la demandada ha incurrido en fines contrarios propiedad y de empresa respecto de la Universidad Peruana Los
al orden público y buenas costumbres, conforme a lo prescrito en la Andes y el derecho de adecuación al Decreto Legislativo número
norma en mención, pues realizó lo siguiente: incorporó a su 882 por decisión de la promotora; decisión judicial que ha quedado
patrimonio el patrimonio social de la Universidad Peruana Los consentida, firme e inmutable, con autoridad de cosa juzgada y
Andes, transformó a la referida Universidad de una entidad sin publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el catorce de agosto de
fines de lucro a una Sociedad Anónima Cerrada, vulnerando el mil novecientos noventa y ocho; 4) Al amparo de la mencionada
Decreto Legislativo Número 882 – Ley de Promoción de la Inversión sentencia, la Asociación Promotora con pleno derecho reformuló el
en la Educación y el Decreto Supremo 001-98 -TR, acto contrario a Estatuto y en la parte pertinente del patrimonio social, incisos c) y
los fines de la Asociación que era promover, auspiciar y canalizar d) concordante con el artículo 28 inciso j) – Atribuciones de la
proyectos que contribuyan en un ente lucrativo prohibido por el Asamblea General - se ha considerado que la Universidad Peruana
estatuto de su creación, vulneró la autonomía universitaria regulada Los Andes y los bienes tangibles e intangibles de ésta constituyen
por el artículo 18 de la Constitución Política del Perú, acordó una patrimonio de su fundadora, como tal este hecho amparado en su
adecuación de la aludida Universidad a una Sociedad Anónima, sin mandato judicial no puede ser causal de disolución; 5) A fin de
tener legitimidad para obrar, lo que tiene connotación penal. III. reafirmar la legitimidad de propiedad de la Asociación Promotora
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en respecto de la Universidad Peruana Los Andes, el Primer Juzgado
determinar si la Sala de Vista ha afectado el Derecho a la Debida Especializado en Derecho Público de Lima ha dispuesto la
Motivación de las Resoluciones Judiciales, al haber confirmado la inscripción de la sentencia en el Registro de la Propiedad Inmueble
apelada que declaró infundada la demanda y descartado ello y Registro de Personas Jurídicas, Partida Electrónica número
determinar si ha infringido o no el artículo 96 del Código Civil a 11002348 asiento 28; en tal razón queda acreditado el Derecho de
efectos de precisar si la parte demandada ha incurrido o no en fines Propiedad de la Asociación Promotora respecto de la Universidad
contrarios al orden público y buenas costumbres. IV. ANÁLISIS: Peruana Los Andes; 6) La Asociación Promotora es titular del
Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso de derecho de la propiedad industrial, de la denominación Universidad
casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo Peruana Los Andes, SICLA, UPLA y Logotipo; en mérito a cuatro
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que, mediante resoluciones (certificados de propiedad) otorgadas por INDECOPI;
escrito de fojas trescientos sesenta y siete, el Ministerio Público 7) La Asociación Promotora está reconocida además por la misma
invocando el artículo 96 del Código Civil, interpone demanda a fin universidad según Resolución número 003-94-PCO, de fecha
que se declare la disolución y liquidación de la Asociación dieciséis de enero de mil novecientos ochenta y cuatro, emitida por
Promotora Los Andes sosteniendo que las actividades y fines de la Comisión Organizadora de la Universidad Peruana Los Andes,
la mencionada asociación son contrarios al orden público; en máximo órgano de gobierno de ese entonces; donde reconoce a la
mérito a lo siguiente: 1) De conformidad con la Ley Número 23757 Asociación Promotora como propietaria del total del patrimonio y
se creó la Universidad Peruana Los Andes y se reconoció como su capital social y propietario intelectual de la Universidad Peruana
organizadora a la Asociación Promotora Los Andes. 2) Según la Los Andes; 8) El Ministerio Público ha instaurado dos demandas
Ley Número 23733 las universidades son personas jurídicas de anteriores, pretendiendo disolver la Asociación Promotora con
derecho privado sin fines de lucro y cuenta con autonomía similares argumentos y supuestos hechos, los cuales son los
normativa, de gobierno académico, administrativo y económico. 3) expedientes números 253-61/Junín – Corte Suprema que culminó
Dentro del contenido de la autonomía universitaria se encuentra la sentencia de fecha tres de noviembre de mil novecientos noventa
que el régimen económico implica la potestad para administrar y y uno, que declara infundada la demanda, publicada el dos de
disponer del patrimonio institucional. 4) Pese a lo antes precisado, setiembre de mil novecientos noventa y dos; y el expediente
la Asociación Promotora Los Andes viene actuando contrario al número 1997-403 que culminó con sentencia de fecha treinta de
orden público, dado que ha inscrito en la Partida Electrónica setiembre de mil novecientos noventa y nueve, expedida por la
Número 110023348 la modificación integral del Estatuto y Tercera Sala penal de la Corte Superior de Justicia de Junín, que
Nombramiento del Consejo Directivo, considerando como parte de declara nulo todo lo actuado y nula la inscripción registral sobre
su patrimonio social: i).- Los ingresos provenientes de sus disolución de la Asociación Promotora (lo que se corrobora con la
actividades e inversiones tales como la Universidad Peruana Los copia literal); 9) El Ministerio Público considera que la asociación
Andes y el producto de los mismos, y ii).- Los bienes tangibles de demandada (recurrente), ha trasgredido y violentado su propio
la Universidad Peruana Los Andes. 5) Por tanto, al tomar un estatuto en tanto el estatuto y la Ley Universitaria indican que no
acuerdo considerándolo como parte de su patrimonio social e tiene fines lucrativos y al haber acordado en una asamblea e
inscribir en los Registros Públicos, la Asociación Promotora Los inscrito sus acuerdos de transformación a la forma jurídica de
Andes ha actuado de modo contrario a la Constitución Política del Sociedad Anónima Cerrada ha violentado la autonomía de la
Perú (artículo 18), a la Ley Universitaria y al propio estatuto de la universidad al haber dispuesto del patrimonio de ésta. Dicho
universidad, que protegen la autonomía universitaria; autonomía argumento es absurdo, contradictorio e infraccionan la Ley; pues
dentro de la cual se encuentra que el régimen económico implica la no se puede considerar como trasgresora y violentadora de la
potestad para administrar y disponer del patrimonio institucional, tal autonomía a la legítima titularidad de la Asociación Promotora,
como lo ha precisado el Tribunal Constitucional (Expediente cuando por sentencia judicial firme está determinado que la
número 0025-2006 PI/TC. 6) La Asociación Promotora los Andes Universidad Peruana Los Andes y el patrimonio de ésta es de su
presentó un expediente administrativo ante CONAFU solicitando propiedad y consecuentemente por fallo fundado de la misma
su adecuación al Decreto Legislativo número 882, transformando a sentencia está tácitamente facultada a transformar, adecuar,
la Universidad Peruana Los Andes a otra forma jurídica denominada cambiar de régimen de la Ley número 23733 - Ley Universitaria a
Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada; es otro régimen del Decreto Legislativo número 882, o sea de una
decir, con fines de lucro, lo cual resulta contradictorio con los fines institución no lucrativa a una empresa societaria mal llamada
no lucrativos de la mencionada asociación, los cuales constan en lucrativa (Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima
su Ley de creación (Ley número 23757 y su ampliatoria Ley número Cerrada); 10) El demandante considera que es atentatorio al orden
24697) y estatuto (artículo 3) que permanecen vigentes hasta la público el adecuar a la Universidad por decisión de la Asociación
actualidad; 7) La asociación promotora presentó el proceso de Promotora sin acuerdo de asamblea universitaria y se apoya en
adecuación sin la autorización de la asamblea universitaria, pese a una falsa y ambigua interpretación de los alcances de la Ley
que ello era requisito expreso del Decreto Legislativo número 882, número 27287 que modificó el Decreto Legislativo número 882, en
tal como se advierte de los documentos presentado por la tanto dicha modificatoria fue publicada el dieciséis de mayo de dos
promotora ante la CONAFU, con lo que también se han vulnerado mil, mientras que la sentencia de amparo del expediente 1211-98
las normas de orden público, normas imperativas. Segundo.- Que, fue expedida el tres de junio de mil novecientos noventa y ocho, es
habiéndose admitido a trámite la demanda, la demandada decir, expone la aplicación retroactiva de la ley, lo cual no tiene
Asociación Promotora Los Andes mediante escrito de fojas asidero; 11) Con relación al supuesto de haber incluido a la
setecientos ochenta, absuelve el traslado de la demanda señalando Universidad Peruana Los Andes dentro del patrimonio de la
que: 1) La Universidad Peruana “Los Andes” ha sido creada de asociación promotora, ello no puede ser considerado un acto
conformidad con los artículos 6 y 7 de la Ley Universitaria número atentatorio al orden público, ya que la inclusión de ese patrimonio
23733 concordante con el último párrafo del artículo 15 de la nace de un derecho declarado por el órgano jurisdiccional, tal como
Constitución cuya entidad fundadora es la Asociación Promotora se ha explicado ampliamente; además así se encuentra establecido
Los Andes, reconocida como tal por la Ley de Creación de la en el Decreto Legislativo número 882, el cual reconoce el Derecho
mencionada universidad – Ley número 23757; 2) El nueve de de Propiedad de las entidades promotoras sobre las universidades
noviembre de mil novecientos noventa y seis, se emitió el Decreto y demás instituciones educativas que hayan fundado, por lo que el
Legislativo número 882 – Ley de Promoción de la Inversión en la acto que se denuncia como atentatorio al orden público no es tal;
Educación, que promueve la inversión privada con la finalidad de 12) Las alegaciones referidas a que se está pretendiendo cambiar
modernizar la educación, el cual, según su Tercera Disposición los fines de la Universidad Peruana Los Andes, distintos a los que
Transitoria todas las entidades promotoras de universidades sin fue creado, tampoco tiene asidero, en tanto que con la adecuación
distinción pueden adecuarse a lo dispuesto por la ley. 3) En los fines seguirán siendo los mismos para el que fue creado, esto
atención a la referida ley, la demandada recurrente en su condición es, la enseñanza, la investigación y la cultura. Los fines de todas
de promotora solicitó la adecuación al CONAFU y al haber sido las universidades públicas y privadas son los mismos detallados en
desestimadas interpuso Acción de Amparo (Expediente número la Ley Universitaria; sin embargo, al adoptar otra forma societaria
1211-98 por ante el Primer Juzgado Corporativo Transitorio su estructura interna es distinta donde el órgano máximo será la
Especializado en Derecho Público de Lima), en el que se declaró Junta de Accionistas, por así disponerlo expresamente el inciso “a”
El Peruano
del artículo 4 del Decreto Supremo número 001-98-ED, y la utilidad su objetivo que era el de promover la creación de la Universidad
que eventualmente pueda generar será la diferencia entre los Peruana Los Andes y, por ende, la mencionada universidad tiene
ingresos totales obtenidos y los gastos necesarios para producir una personería jurídica diferente a la promotora, además de
dichos ingresos y mantenerlos, lo que implica la reinversión de la verificarse si aún la demandada puede irrogarse la propiedad del
misma en sus fines de enseñanza, investigación y cultura, conforme patrimonio que la Universidad Peruana Los Andes generó; ii) Los
así lo dispone el artículo 12 del referido Decreto Legislativo número aspectos antes citados, en modo alguno pueden considerarse
882. Hoy en día, la Universidad Peruana Los Andes obtiene afectación al orden público, sino la existencia de conflictos que
utilidades, que son dispuestas por quienes vienen usurpando la deben dilucidarse en otro proceso y vía; por tanto, por lo cual lo
propiedad de las mismas, esto es, el Rector y sus seudas señalado por el Juez de la causa se encuentra arreglado a ley y
autoridades, y por ello, no podría decirse que se habría cambiado debidamente motivado, y los agravios expuestos por la parte
sus fines que serán siempre los mismos, la única diferencia apelante no pueden ser amparados, por lo que corresponde
ocasionada por la adecuación es que serán los propietarios de la confirmar la sentencia apelada. Sexto.- Que, el recurso de
APLA, quienes decidan el mejor destino de las utilidades, luego de casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
satisfecha las inversiones para el cumplimiento de aquellos fines interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
educacionales; 13) Respecto a que se pretende una adecuación de jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme
la Universidad Peruana Los Andes, sin previo acuerdo de la se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. Sétimo.-
Asamblea Universitaria de la Universidad Peruana Los Andes, Respecto a la causal de infracción normativa, según Rafael de Pina
debe señalarse que tal afirmación proviene de la ignorancia del “El recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente
Ministerio Público, pues sabe perfectamente que por sentencia de señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
amparo se declaró inaplicable para la APLA el requisito de quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción
aprobación por Asamblea Universitaria de la Universidad Peruana de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran
Los Andes - UPLA para el acuerdo de adecuación que así lo exigía aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
el artículo 6 del Decreto Supremo número 001-98-ED, por ser con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
violatorio al Derecho de Propiedad que ostenta la asociación competencia etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
promotora demandada sobre la Universidad Peruana Los Andes - de forma afectan (….) a infracciones en el procedimiento”.1 En ese
UPLA; tal como consta en la sentencia de amparo que el mismo sentido, se entiende que la causal de infracción normativa supone
demandante adjunta como anexo de su demanda; 14) Está una violación a la ley, la que puede presentarse en la forma o en el
demostrado que el Ministerio Público excede por demás sus fondo2. Octavo.- En conclusión, el recurso de casación es un
atribuciones y mediante la aplicación indebida de la Ley pretende la medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y
disolución de la Asociación Promotora y pretende inducir a error al presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los
despacho judicial. Tercero.- Mediante resolución de fojas “fines esenciales” para los cuales se ha previsto, esto es, la
ochocientos veintiuno, de fecha treinta de octubre de dos mil ocho, correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
se integró al proceso a la Universidad Peruana Los Andes en unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
calidad de coadyuvante del demandante; asimismo, mediante Justicia, como lo señala el numeral antes anotado; siendo así, sus
Resolución número 21, de folios mil veinte, el Juzgado de origen decisiones en el sistema jurídico del país tienen efectos
declaró improcedente la solicitud de intervención como litisconsorte multiplicadores y a su vez, permiten la estabilidad jurídica y el
facultativo, formulada por la Universidad Peruana Los Andes desarrollo de la nación, de allí la importancia de sus decisiones.
Sociedad Anónima Cerrada y dispuso en vía de adecuación, Noveno.- Según se ha expuesto precedentemente, el recurso de
admitir su participación en el proceso como litisconsorte pasivo. casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente
Cuarto.- Tramitada el proceso conforme a su naturaleza, el Sexto tanto en razón a infracciones normativas de carácter procesal (in
Juzgado Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de iudicando) como a infracciones normativas de carácter procesal (in
Junín, mediante sentencia de fecha trece de noviembre de dos mil procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
quince, declara infundada la demanda. Como fundamentos de su in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
decisión el juez de la causa sostiene lo siguiente: i) La parte término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
demandante no ha establecido cual es la norma de orden público estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre
que la conducta de la Asociación Promotora Los Andes habría las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los
contravenido; pues si bien es cierto, el fin de dicha persona jurídica actos procesales. Décimo.- Con ese propósito, al haberse
no perseguía lucro alguno conforme a los dispositivos del Código invocado como uno de los sustentos de las denuncias procesales
Civil; es cierto también que el Decreto Legislativo número 882 y la afectación al Derecho a la Debida Motivación de las Resoluciones
Decreto Supremo número 001-88-ED regulaba la posibilidad de el cual se encuentra íntimamente ligado al Debido Proceso
adecuación de una Universidad privada a una sociedad regulada protegido en el artículo 139 inciso 3 de nuestra Constitución
por la Ley General de Sociedades, con lo cual se transformaría en Política, conviene recordar que esta disposición constitucional
una persona jurídica con fines de lucro. ii) La presentación de la consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
solicitud de adecuación realizada por la Asociación Promotora Los de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del Debido
Andes y su admisión a trámite por parte del Consejo Nacional para Proceso; el cual, conforme a la interpretación que reiteradamente
la autorización de funcionamiento de Universidades, no constituye ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
una contravención al orden público, porque se encuentra fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
sustentado en el acotado Decreto Legislativo número 882 y Decreto desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
Supremo número 001-98-ED; más aún, cuando no se ha precisado personas involucradas en él las condiciones necesarias para
cual es la norma de orden público que contraviene (sin confundirse defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
la norma imperativa). iii) La presentación de la solicitud de derechos u obligaciones sujetos a consideración3. Décimo
adecuación realizada por la Asociación Promotora Los Andes se Primero.- Como se ha precisado, uno de los principales
basó en la sentencia recaída en el proceso de Amparo tramitado en componentes del derecho al Debido Proceso se encuentra
el expediente número 1211-1998, la misma que fue declarada constituido por el denominado Derecho a la Motivación, consagrado
consentida y facultó a la Asociación Promotora Los Andes a iniciar en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, por el cual se
dicho trámite. iv) Por lo expuesto, no cabe duda que la actuación garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
de la demandada Asociación Promotora Los Andes se ha ceñido a una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
lo dispuesto en el Decreto Legislativo número 882 y Decreto sustentada en argumentos que justifiquen lógica y razonablemente,
Supremo número 001-98-ED, y además en la sentencia de fecha en base a los hechos acreditados en el proceso y al derecho
tres de junio de mil novecientos noventa y ocho, por lo que, no se aplicable al caso, la decisión adoptada y que, además, resulten
advierte la configuración de la causal de disolución regulada en el congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por
artículo 96 del Código Civil, esto es contravención al orden público aquellas dentro de la controversia. Décimo Segundo.- Este
o buenas costumbres. v) Siendo así, no habiendo cumplido la parte derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
demandante con lo dispuesto en el artículo 196 del Código Procesal correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
Civil (según el cual la carga de probar los hechos corresponde a las también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
partes), y teniendo en cuenta el segundo párrafo del artículo VII del justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable
Título Preliminar del Código Procesal Civil (según el cual el motivación de las resoluciones constituye una de las garantías del
juzgador no puede ir más allá de lo peticionado ni fundar la decisión proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de
en hechos distintos a los alegados por las partes); en aplicación del la función jurisdiccional, por la cual, se hace posible conocer y
artículo 200 del Código Procesal Civil, este extremo de la demanda controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
debe declararse infundada. Quinto.- Apelada la sentencia de controversia en un sentido determinado; implicando, en ese
primera instancia, la Sala Civil Permanente de Huancayo de la sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad.
Corte Superior de Justicia de Junín, mediante Resolución de Vista, Razón por la cual, su vigencia específica en los distintos tipos de
número cincuenta, de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, procesos ha sido desarrollada por diversas normas de carácter
confirma la sentencia apelada que declaró infundada la demanda, legal, como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del
al considerar que: i) De los actuados se aprecia que lo alegado por Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
la apelante respecto a que debe presentarse la disolución de la Judicial, que exigen que las decisiones del juez cuenten con una
Asociación Promotora Los Andes se refiere a los conflictos que exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido. Décimo
tiene tanto la demandada Asociación, como la misma Universidad Tercero.- A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
Peruana Los Andes, en el cual la discusión central se basa en cumplido con el deber de motivación en los términos antes
determinar si la Asociación Promotora Los Andes ha cumplido ya reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
El Peruano
Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con y la moralidad de las relaciones entre los particulares” 6. Por otro
la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que lado Espinoza Espinoza, citando a Messineo y Bianca, refiere que
han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo “(…) orden público, es el conjunto de “principios fundamentales y
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el de interés general (aunque no se trate de normas concretas) sobre
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición los que se apoya el ordenamiento jurídico de un determinado
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que Estado, en su aspecto de derecho coactivo, o sea, a observarse
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas inderogablemente por todos, porque consta de normas imperativas
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las o prohibitivas (perfectas)” (MESSINEO). Por ello, el orden público,
normas jurídicas aplicables al caso”4. Décimo Cuarto.- En el más que de normas concretas, resulta de principios cuyo reflejo
presente caso, según se ha expuesto en los antecedentes de esta constituyen las normas jurídicas. En este mismo sentido, se afirma
resolución, el proceso ha sido iniciado con motivo de la demanda que “el orden público indica los principios basilares de nuestro
interpuesta a fojas trescientos sesenta y siete por el Ministerio ordenamiento social. (BIANCA)”.7 Décimo Noveno.- Corresponde
Público, a través de la cual pretende que se declare la disolución y remitirnos a la causal invocada por la parte demandante, a fin de
liquidación de la Asociación Promotora Los Andes, sosteniendo determinar si corresponde o no la aplicación del artículo 96 del
que las actividades y fines de la mencionada asociación son Código Civil. Así, de la demanda de autos se advierte que el
contrarios al orden público; en este contexto, puede evidenciarse Ministerio Público identifica como sustento de la disolución que: 1.
que el meollo del presente proceso radica esencialmente en La Asociación Promotora Los Andes, en sus actividades y fines
determinar si las actividades y fines de la asociación son contrarias estarían actuando contrario al orden público. 2. Puesto que ha
al orden público. Ahora bien, al analizar la sentencia de vista objeto inscrito en la Partida Electrónica número 11002348 de los Registro
de impugnación, este Colegiado observa que el asunto antes Públicos de Junín, la modificación integral del Estatuto, Remoción
descrito ha merecido un examen razonado por parte de la Sala y Nombramiento del Consejo Directivo, y en la parte pertinente del
Superior, quien ha concluido que los actos en los que se ampara la PATRIMONIO SOCIAL, ha considerado que constituye patrimonio
demanda no pueden ser considerados como constitutivos de social lo siguiente: a) Los ingresos propios provenientes de sus
afectación al orden público, sino que se trata de la existencia de actividades e inversiones, tales como: Universidad Peruana Los
conflictos que deben dilucidarse en otra vía y que por ello lo Andes (UPLA) y el producto de los mismos; y b) Los bienes
señalado por el Juez (quien ha sustentado que la demandante no tangibles e intangibles de su patrocinada la Universidad Peruana
ha cumplido con establecer cuál es la norma de orden público que Los Andes y demás actividades. 3. De conformidad con el
la conducta de la Asociación Promotora Los Andes habría ordenamiento jurídico, la Asociación Promotora Los Andes no
contravenido; y por el contrario se trata de actos amparados en el puede incluir como su patrimonio los bienes de la Universidad
Decreto Legislativo número 882, el Decreto Supremo número 001- Peruana Los Andes por lo siguiente: a) Conforme a la Ley número
98-ED y además en la sentencia de amparo de fecha tres de junio 23757 de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos
de mil novecientos noventa y ocho) se encuentra arreglado a ley. ochenta y tres, con la que se crea la Universidad Peruana Los
Décimo Quinto.- De lo antes precisado se colige que la decisión Andes es autónoma, siendo su entidad organizadora la Asociación
adoptada por las instancias se encuentra adecuadamente Promotora Los Andes. b) Conforme a la Ley Universitaria 23733
fundamentada, pues establece la relación de hecho en base a su artículo 6, las universidades privadas son personas jurídicas sin
apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que considera fines de lucro, y el excedente no puede distribuirse entre sus
pertinentes, por lo que no se advierte trasgresión alguna al Principio miembros ni utilizado por ellos directa, ni indirectamente. c) El
de Debida Motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, estatuto de la Universidad establece que es una persona jurídica
ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes; de derecho privado sin fines de lucro (artículo 1) y tiene autonomía
habiéndose resuelto los autos acorde a la naturaleza del proceso. académica, económica, normativa y administrativa, dentro de la
Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo ley.- d) La autonomía universitaria está protegida por el artículo 8
aportado, mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo de la Constitución Política del Perú. e) De la Constitución, la Ley
no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, Universitaria, de la ley de creación de la universidad y de los
pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha estatutos, se colige que la universidad es autónoma. El Tribunal
llegado a la conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio Constitucional se ha pronunciado indicando que dentro del
distinto al que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la contenido de la autonomía presupuestaria se encuentra que el
motivación. En este sentido, la infracción normativa procesal régimen económico implica la potestad para administrar y disponer
consignada en el ítem (i), debe ser desestimada. Décimo Sexto.- del patrimonio institucional; por tanto, cuando la Asociación
Dicho ello, corresponde emitir pronunciamiento respecto a la Promotora Los Andes acuerda e inscribe en los Registros Públicos
infracción normativa material, denunciada en el literal “ii” referido que la Universidad Peruana Los Andes forma parte de su patrimonio
a la inaplicación del artículo 96 del Código Civil, el cual regula la social, actúa contrario a las leyes y la Constitución. 4. Del estatuto
disolución de una asociación por actos o fines contrarios al orden de la Asociación Promotora Los Andes, sus fines siempre han sido
público o a las buenas costumbres; estableciendo que: “El no lucrativos, cumpliendo su finalidad la de crear la Universidad
Ministerio Público puede solicitar judicialmente la disolución de la Peruana “Los Andes”, la misma que es reconocida como entidad
asociación cuyas actividades o fines sean o resulten contrarios al organizadora de la universidad en su Ley de creación. Vigésimo.-
orden público o a las buenas costumbres. La demanda se tramita En el presente caso, tal como han concluido las instancias de
como proceso abreviado, considerando como parte demandada a mérito todos los actos y fines que la parte demandante identifica
la asociación. Cualquier asociado está legitimado para intervenir como contrarios al orden público, no son tales, sino que son
en el proceso. La sentencia no apelada se eleva en consulta a la consecuencia de la adecuación que realizó la asociación promotora
Corte Superior. En cualquier estado del proceso puede el Juez demandada, bajo el amparo del Decreto Legislativo número 882 y
dictar medidas cautelares suspendiendo total o parcialmente las Decreto Supremo 001-98-ED, los cuales regularon el proceso de
actividades de la asociación, o designando un interventor de las adecuación de las universidades a las formas societarias del
mismas.” 5 Décimo Sétimo.- A efectos de determinar si corresponde Código Civil. Advirtiéndose además que, la aplicación de las
o no la aplicación del referido artículo 96 del Código Civil, normas citadas, al actuar de la Asociación Promotora Los Andes,
corresponde precisar que, autoriza al Ministerio Público, a que en ha sido refrendada en un proceso de amparo instaurado por ésta
su condición de defensor de la legalidad contemplado en el artículo contra la Universidad Peruana Los Andes – Expediente número
159 inciso 1 de la Constitución Política concordante con el artículo 1211-98 seguido ante el Primer Juzgado Corporativo Transitorio
1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, controle si los fines y Especializado en Derecho Público de Lima (sentencia obra a fojas
actividades de una asociación son contrarios al orden público y setecientos diecisiete) en el que se determinó que: “SEXTO: Que,
buenas costumbres; “la norma se fundamenta en la necesidad de resulta aplicable al caso las disposiciones contenidas en el Decreto
contar con un sistema que permita supervigilar y, en su caso, Legislativo número 882, Ley de Promoción de la Inversión en la
requerir y obtener la disolución de aquellas asociaciones que Educación, donde se fijan las pautas a las que deben de sujetarse
desnaturalizan su finalidad no lucrativa con propósitos ilícitos, son los promotores de la educación privada y se precisan los derechos
contrarias al interés público o a lo que resulta ser la concepción y atribuciones de que gozan, en concordancia con el artículo 15 y
moral imperante dentro de una comunidad”. Por otro lado, 18 de la Constitución Política del Perú, dentro de los que destacan
establece dos supuestos de causal de disolución: 1) Que las el derecho de fundar, promover, conducir y gestionar instituciones
actividades o fines sean o resulten contrarios a las buenas educativas, así como la de adquirir y transferir la propiedad de
costumbres; o 2) Que las actividades o fines sean o resulten entidades, en virtud de los cuales se concluye que la actora tiene
contrario al orden público. Décimo Octavo.- En el caso sub derecho a conducir la universidad, por ende a la iniciativa de la
examen, la parte demandante sustenta su pretensión invocando adecuación, materia de amparo. SÉPTIMO: Que, estando a lo
como causal de disolución, que la asociación demandada estaría expuesto y conforme se advierte del texto del artículo 6 de la
realizando actividades y fines contrarios al orden público; en Resolución sub judice al establecerse que en las universidades
atención a ello, corresponde precisar qué debemos entender por que cuenten con Asamblea Universitaria las entidades promotoras
orden público, al respecto ya se ha pronunciado esta Suprema pierden la iniciativa de adecuación la que se transfiere a la
Corte, indicando que “El orden público debe entenderse conforme Asamblea Universitaria, no solo se trasgrede la normatividad
la doctrina imperante a aquella situación de normalidad en que se analizada sino que ello implica un despojo de índole
mantiene y vive un Estado cuando se desarrollan las diversas patrimonial, atendiendo a la inversión involucrada por la
actividades individuales y colectivas, sin que se produzcan asociación demandante, la que vulnera su Derecho de
perturbaciones o conflictos; así mismo lo caracteriza el conjunto de Propiedad y de empresa, derecho plenamente reconocido por
normas e instituciones cuyo objeto consiste en mantener en un la Constitución configurado y protegido en su artículo 70 que
país el buen funcionamiento de los servicios públicos , la seguridad se traduce no solo en las facultades de que esta investido el
El Peruano
propietario sobre el bien, sino además el objeto de nulidad recurso de casación planteado es necesario hacer un breve
social que cada bien está llamado a cumplir, tanto más si a recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
través del artículo 1 de Decreto Legislativo número 882 citado, que por escrito de fojas trescientos sesenta y siete, la Quinta
piedra angular sobre el que reposa la acción, en consecuencia Fiscalía Provincial Civil y de Familia de Huancayo interpuso
con el Decreto Legislativo número 757, Ley Marco para el demanda civil a fin de que se declare la disolución de la Asociación
Crecimiento de la Inversión Privada se establece las Promotora Los Andes; pues, sus actividades y fines son contrarios
condiciones y garantías para promover la inversión en al orden público; en consecuencia, se ordene su liquidación
servicios educativos con la finalidad de contribuir a modernizar conforme al ordenamiento jurídico vigente; alega, que mediante la
el sistema educativo y ampliar la oferta y la cobertura, Ley número 23757 se creó la Universidad Peruana Los Andes
especificándose uniformemente en su artículo 7 que son de Sociedad Anónima y reconoció como su organizadora a la
aplicación en las Instituciones Educativas Particulares las mencionada asociación; conforme a la Ley número 23733, las
garantías de libre iniciativa privada, propiedad, libertad universidades son personas jurídicas de derecho privado sin fines
contractual, igualdad de trato y los demás que reconoce la de lucro, y cuentan con autonomía normativa, académica,
Constitución.” (énfasis y subrayado agregado). Vigésimo administrativa y económica; sin embargo, la citada asociación ha
Primero.- De lo antes precisado se advierte que la parte actuado en forma contraria al orden público; pues, en la Partida
demandante no ha acreditado la causal de disolución que invocó, Electrónica número 110023348 del Registro de Personas Jurídicas
más por el contrario las acciones y fines que identifica como actos de la Oficina Registral de Huancayo, se inscribió, entre otros, la
contrarios al orden público, obedecen a la normatividad vigente modificación integral de su estatuto, considerando como parte de
que incluso ha merecido pronunciamiento constitucional, que fue su patrimonio los ingresos provenientes de actividades e
consentido por la parte demandante. Debiéndose precisar que, los inversiones en la universidad y los bienes tangibles de esta; por
fines lucrativos que la parte demandante cita como contrarios al tanto, se ha vulnerado el artículo 18 de la Constitución Política del
orden público no pueden ser tales, en tanto el propio del Decreto Perú, la Ley Universitaria y el estatuto de dicha universidad, ya que
Legislativo número 882 y el Decreto Supremo 001-98-ED, regularon el acuerdo de la asociación priva a la universidad de administrar y
el proceso de adecuación de las universidades a las formas disponer de su patrimonio; agrega que, en base al acuerdo
societarias del Código Civil. De todo lo cual se colige que el artículo adoptado en la asamblea general de fecha veinte de octubre de
96 del Código Civil deviene en inaplicable, por lo que corresponde dos mil siete, la asociación solicitó ante el CONAFU la adecuación
desestimar la infracción normativa denunciada en el ítem “ii” y de la universidad a una sociedad anónima cerrada, conforme al
declarar infundado el recurso de casación en todos sus extremos. Decreto Legislativo número 882, lo cual contraviene su fin no
V.DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, no corresponde lucrativo previsto en su estatuto; finalmente, señala que la
amparar los recursos de casación conforme a lo señalado por el asociación solicitó la adecuación de la universidad, sin contar con
artículo 397 del Código Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el la autorización de la Asamblea Universitaria, contraviniendo el
recurso de casación interpuesto por la Universidad Peruana Los Decreto Legislativo número 882; por tanto, se han vulnerado
Andes a fojas mil doscientos treinta y tres; en consecuencia, NO normas de orden público. Segundo.- Tramitada la demanda según
CASARON la Sentencia de Vista, de fecha dieciséis de mayo de su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas mil ciento
dos mil dieciséis, de fojas mil doscientos nueve, expedida por la cincuenta y seis, de fecha trece de noviembre de dos mil quince,
Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de declaró infundada la demanda. Como fundamento de su decisión
Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente señaló que la parte demandante no ha establecido cuál es la norma
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de orden público que la asociación ha vulnerado; pues, el Decreto
en los seguidos por el Ministerio Público contra la Asociación Legislativo número 882 y el Decreto Supremo número 001-88-ED
Promotora Los Andes, sobre Disolución de Sociedad, y los regulan la adecuación de una universidad privada a una sociedad
devolvieron. Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- regulada por la Ley General de Sociedades; de manera que una
S.S. ROMERO DÍAZ, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES universidad sin fines de lucro podría transformarse en una persona
CABALA, LÉVANO VERGARA.EL VOTO DE LOS SEÑORES jurídica con fines de lucro; agrega, que la solicitud de adecuación
JUECES SUPREMOS CABELLO MATAMALA Y ORDÓÑEZ presentada por la asociación y su ulterior admisión por el Consejo
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: = MATERIA DEL RECURSO.- Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades
Se trata del recurso de casación interpuesto por la Universidad no constituyen actos que contravengan el orden público, ya que
Peruana Los Andes a fojas mil doscientos treinta y tres, contra la esa petición se sustenta en el Decreto Legislativo número 882 y el
sentencia de vista de fojas mil doscientos nueve, de fecha dieciséis Decreto Supremo número 001-88-ED, así como en la sentencia
de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente firme dictada en un proceso de amparo que facultó a la asociación
de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que a interponer dicha solicitud; en consecuencia, la asociación no ha
confirmó la sentencia apelada de fojas mil ciento cincuenta y seis, infringido norma de orden público alguna. Tercero.- Apelada la
de fecha trece de noviembre de dos mil quince, que declaró mencionada resolución, la Sala Superior, mediante la sentencia de
infundada la demanda de Disolución de Asociación. fojas mil doscientos nueve, de fecha dieciséis de mayo de dos mil
FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante dieciséis, la confirmó. Como sustento de su decisión señaló que la
la Resolución de fojas sesenta y siete del presente cuaderno, de pretensión postulada se basa en hechos que revelan conflictos
fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar entre la Asociación Promotora Los Andes y la Universidad Peruana
procedente el recurso de casación por la causal de infracción Los Andes Sociedad Anónima Cerrada, los cuales están
normativa de derecho procesal e infracción normativa de derecho circunscritos a determinar si aquella cumplió con su objetivo de
material. La entidad recurrente ha denunciado: a) La infracción crear la universidad; de ser así, esta tiene una personería jurídica
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política distinta a la asociación; y verificar si la asociación puede atribuirse
del Perú, alega que la sentencia impugnada carece de motivación la propiedad del patrimonio de dicha universidad; asuntos que en
interna; pues, la inferencia expuesta por la Sala Superior es modo alguno afectan el orden público, sino por el contrario
inválida, dado que los conflictos que tienen con la Asociación evidencian conflictos entre las partes, los cuales deben dilucidarse
Promotora Los Andes no tienen relación con los hechos expuestos en otro proceso y vía procedimental. Cuarto.- Luego de exponer
en la demanda; agrega, que la Asociación Promotora Los Andes ha los antecedentes del caso, corresponde analizar las infracciones
incurrido en actos contrarios al orden público y a las buenas denunciadas; así, en relación a la causal de infracción normativa
costumbres, pues incorporó a su patrimonio los bienes de la procesal; debemos señalar, que el principio de la motivación de los
Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima; transformó a fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada como
dicha universidad de una persona jurídica sin fines de lucro a una garantía constitucional, consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la
persona jurídica con fines de lucro, contraviniendo de esta manera Constitución Política del Perú, así como en los artículos 50 inciso 6
el Decreto Legislativo número 882 y el Decreto Supremo número y 122 inciso 3 y 4 del Código Procesal Civil, principio que asegura
001-98; además, contravino sus propios fines, ya que fue la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los Jueces para
reconocida como entidad organizadora de la Universidad y no emitir sus sentencias, este resguarda a los particulares y a la
como su propietaria; y acordó la adecuación de dicha Universidad colectividad de las decisiones arbitrarias de los Jueces, quienes de
a una sociedad anónima sin contar con facultad para ello, este modo no pueden ampararse en imprecisiones subjetivas ni
vulnerándose la autonomía universitaria regulada en el artículo 18 decidir las causas a capricho, sino que están obligados a enunciar
de la Constitución Política del Perú; b) La infracción normativa las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
del artículo 96 del Código Civil, sostiene que la Asociación racionalmente; en ese sentido, la falta de motivación no puede
Promotora Los Andes ha incurrido en actos contrarios al orden consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
público y a las buenas costumbres; pues, incorporó a su patrimonio razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
los bienes de la Universidad Peruana Los Andes Sociedad también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
Anónima; transformó a dicha universidad de una persona jurídica de acuerdo con el sistema legal; es decir, no justificar
sin fines de lucro a una persona jurídica con fines de lucro suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
contraviniendo de esta manera el Decreto Legislativo número 882 legitimarla. Quinto.- La entidad recurrente sostiene que la
y el Decreto Supremo número 001-98; contravino sus propios fines, inferencia expuesta por la Sala Superior en la sentencia impugnada
ya que la ley de creación de la universidad le reconoce como es inválida, ya que los conflictos que tienen con la Asociación
entidad organizadora y no como su propietaria; y acordó la Promotora Los Andes no tienen relación con los hechos expuestos
adecuación de la universidad a una sociedad anónima sin contar en la demanda; agrega además, que la asociación ha incurrido en
con facultad para ello, vulnerándose la autonomía universitaria actos contrarios al orden público y a las buenas costumbres; pues,
regulada en el artículo 18 de la Constitución Política del Perú. incorporó a su patrimonio los bienes de la Universidad Peruana Los
CONSIDERANDO: Primero.- Previamente a la absolución del Andes Sociedad Anónima Cerrada; además, transformó a dicha
El Peruano
universidad de una persona jurídica sin fines de lucro a una de amparo interpuesta por la demandada Asociación Promotora
persona jurídica con fines de lucro, contraviniendo de esta manera Los Andes contra el Consejo Nacional para la Autorización de
el Decreto Legislativo número 882 y el Decreto Supremo número Funcionamiento de Universidades; en consecuencia inaplicó a la
001-98; y, contravino sus propios fines, ya que fue reconocida entidad accionante el artículo 6 del Decreto Supremo número 001-
como entidad organizadora de la universidad y no como su 98-ED, reponiendo las cosas al estado anterior del acto violatorio,
propietaria; además, acordó la adecuación de dicha universidad a facultó a la entidad demandante a tramitar la solicitud de adecuación
una sociedad anónima sin contar con facultad para ello, al Decreto Legislativo número 882 ante el Consejo Nacional para la
vulnerándose la autonomía universitaria regulada en el artículo 18 Autorización de Funcionamiento de Universidades, disponiendo a
de la Constitución Política del Perú. Sexto.- Al respecto, el la entidad emplazada que tramite dicha solicitud; la citada sentencia
Colegiado Superior ha sostenido que los hechos que sustentan la fue declarada consentida mediante la Resolución número 1014, de
pretensión revelan conflictos entre la Asociación Promotora Los fecha veintidós de julio de mil novecientos noventa y ocho. Décimo
Andes y la Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Tercero.- En virtud a lo ordenado en la sentencia en mención, el
Cerrada, los cuales están circunscritos a determinar si aquella Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de
cumplió con su objetivo de crear la universidad; de ser así, esta Universidades expidió la Resolución número 476-98-CONAFU15,
tiene una personería jurídica distinta a la asociación; y verificar si la de fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y ocho,
asociación puede atribuirse la propiedad del patrimonio de dicha por la cual resolvió, entre otros, admitir a trámite la solicitud de
universidad; asuntos que en modo alguno afectan el orden público, adecuación de la Universidad Peruana Los Andes al Decreto
sino solo evidencian conflictos entre las partes que deben Legislativo número 882, formulada por la Asociación Promotora
dilucidarse en otro proceso y vía procedimental. Sétimo.- En ese Los Andes y concedió el plazo de quince días para que la solicitante
sentido, el suscrito advierte que la sentencia impugnada contiene cumpla con los requisitos exigidos por el artículo 4 del Decreto
una motivación defectuosa; pues, la decisión adoptada deriva de Supremo número 001-98-ED; en la mencionada resolución
una apreciación errada de los hechos y medios de prueba administrativa se precisó que: “(…) la sentencia solo suspende,
aportados al proceso; pues, la Sala Superior no ha advertido que la respecto de la Asociación Promotora Los Andes, la aplicación del
Asociación Promotora Los Andes ha ejecutado actividades con el artículo 6, siendo de aplicación el resto del artículo del reglamento
deliberado propósito de intervenir en la vida institucional, y así que establece las normas para el proceso de adecuación al Decreto
apropiarse del patrimonio de la Universidad Peruana Los Andes Legislativo número 882, aprobado por el Decreto Supremo número
Sociedad Anónima Cerrada, lo cual vulnera el orden público, 001-98-ED; (…) en consecuencia, la sentencia no ha ordenado al
definido como “un conjunto de normas jurídicas que el Estado CONAFU la adecuación de la Universidad Los Andes, sino
considera de cumplimiento ineludible y de cuyos márgenes no únicamente ha facultado a la entidad promotora a ejercer la
puede escapar ni la conducta de los órganos del Estado ni la de los titularidad del derecho subjetivo a solicitar dicha adecuación; (…)
particulares, para lo cual el Estado compromete sus atribuciones por tanto, es de aplicación a la solicitud lo dispuesto por el artículo
coercitivas y coactivas, de ser necesario”8, en la medida que 3 del Decreto Supremo número 001-98-ED, que establece que
infringe una norma constitucional que dota de personalidad jurídica corresponde al CONAFU fijar los procedimientos que deberán
y autonomía a las universidades (Constitución Política del Perú, seguir las universidades que desean adecuarse al nuevo modelo
artículo 18) 9. Octavo.- Si bien la conclusión expuesta determinaría institucional, cumpliendo los requisitos previstos en el artículo 4 del
que se declare fundado el recurso de casación por infracción referido Decreto Supremo (…)”; luego del trámite correspondiente,
normativa procesal (vulneración del derecho a la motivación de las el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de
resoluciones judiciales) y se anule la sentencia de vista, a fin que la Universidades emitió la Resolución número 666-99-CONAFU, de
instancia superior emita una nueva resolución; sin embargo, este fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventa y nueve,
Tribunal Supremo considera que es posible emitir un que declaró improcedente la solicitud de adecuación de la
pronunciamiento sobre la causal de infracción normativa material Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada al
no solo porque la resolución materia de casación contiene un Decreto Legislativo número 88216. Décimo Cuarto.- Ante una
pronunciamiento de fondo, sino que anulando la impugnada es nueva solicitud de adecuación al Decreto Legislativo número 882
posible actuar en sede de instancia, analizar la decisión del Juez y de la Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada
revocarla por las razones que a continuación se exponen. presentada por la Asociación Promotora Los Andes, el Consejo
Noveno.- En tal sentido, en relación a la causal de infracción Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades
normativa material, debemos señalar que el artículo 96 del Código expidió la Resolución número 083-2008-CONAFU17, de fecha trece
Civil, cuya infracción ha sido denunciada por la entidad recurrente, de marzo de dos mil ocho, por la cual resolvió admitir a trámite la
establece que: “El Ministerio Público puede solicitar judicialmente mencionada solicitud. Décimo Quinto.- Mediante la sentencia18 de
la disolución de la asociación cuyas actividades o fines sean o fecha veintiuno de setiembre de dos mil doce, la Quinta Sala
resulten contrarios al orden público o a las buenas costumbres Permanente Especializada en lo Contencioso Administrativo de la
(…)”; en el presente caso, se pretende la disolución de la Asociación Corte Superior de Justicia de Lima resolvió confirmar la sentencia
Promotora Los Andes; pues, sus actividades estuvieron destinadas de fecha doce de mayo de dos mil once, que declaró infundada la
a intervenir en la vida institucional y apropiarse del patrimonio de la demanda de Nulidad de Resolución Administrativa interpuesta por
Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada (antes la Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada
denominada Universidad Privada Los Andes y últimamente contra el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento
Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada10); ya de Universidades; en la mencionada sentencia se señala que la
que tales actividades son contrarias al orden público; pues, Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada
vulneran la autonomía universitaria prevista en el artículo 18 de pretende que se declare la nulidad de la Resolución número
nuestra vigente Carta Magna. Décimo.- Consta de lo actuado, que 371-2008-CONAFU, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil
a través de la Ley número 23757 se creó la Universidad Privada ocho, así como la Resolución número 391-2008-CONAFU, de
Los Andes (posteriormente denominada Universidad Peruana Los fecha veintinueve de setiembre de dos mil ocho, por las cuales el
Andes y últimamente Universidad Peruana Los Andes Sociedad Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de
Anónima Cerrada11), como persona jurídica de derecho privado, y Universidades declaró improcedentes los pedidos de adecuación
reconoció como entidad organizadora de ella a la Asociación de la Asociación Promotora Los Andes a fin de que la Universidad
Promotora Los Andes (artículo 1); precisando en su artículo 2 que Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada se adecúe al
dicha universidad se sujetará en su organización y funcionamiento, Decreto Legislativo número 882, y la aplicación del silencio
a la legislación universitaria vigente. Décimo Primero.- De otro administrativo positivo a la solicitud de adecuación; la decisión de
lado, en la Junta General de fecha veinticuatro de marzo y la Sala Superior se sustentó en que: “(…) de la Resolución
veintinueve de abril de dos mil dos se acordó la modificación del Administrativa número 446-93-ANR del dieciocho de junio de mil
estatuto de la Asociación Promotora Los Andes12, señalando, entre novecientos noventa y tres (…), la Asamblea Nacional de Rectores
otros, que su patrimonio está constituido, entre otros bienes, por: otorgó autorización definitiva de funcionamiento a la Universidad
“(…) C) Los ingresos propios provenientes de sus actividades e Privada Los Andes (…), disponiendo que la Comisión Organizadora
inversiones tales como: Universidad Peruana Los Andes (UPLA) y de la misma continúe en sus funciones hasta la elección del Rector
el producto de los mismos; D) Los bienes tangibles e intangibles de y Vice Rectores; (…) de la Resolución número 059-94-R del cuatro
su patrocinada la Universidad Peruana Los Andes y demás de abril de mil novecientos noventa y cuatro (…) se advierte que la
actividades (…)”. Posteriormente, en la Asamblea General de Universidad Privada Los Andes ahora “Universidad Peruana Los
fecha veinte de octubre de dos mil siete, los miembros de la Andes Sociedad Anónima Cerrada” en mérito a la modificación
mencionada asociación acordaron: “Presentar una nueva solicitud dispuesta por la Ley número 26608, del diez de mayo de mil
de adecuación al CONAFU, para adecuar a la Universidad (UPLA) novecientos noventa y seis, cuenta con una Asamblea Universitaria,
al régimen del citado Decreto Legislativo número 882 (…). por ende cualquier pedido de adecuación al Decreto Legislativo
Asimismo se aprobó por unanimidad adecuar (transformar) a la número 882 tiene que ser acordada por su Asamblea Universitaria
citada Universidad (UPLA) a la nueva forma jurídica sociedad y por lo tanto no puede la Asociación Promotora pretender lograr la
anónima cerrada cuya denominación sería “Universidad Peruana adecuación de la citada Universidad a otra forma societaria sin
Los Andes” Sociedad Anónima Cerrada - UPLA S.A.C. También se contar con el acuerdo de su Asamblea Universitaria, el cual no
han aprobado los requisitos (total siete) fijados en el artículo 4 del puede ser sustituido con la constancia de anotación registral (…)
Decreto Supremo número 001-98-ED, Reglamento del Decreto que contiene el acuerdo de adecuación efectuado por la Asociación
Legislativo número 882”. Décimo Segundo.- A través de la Promotora Los Andes, más no de la Universidad Peruana Los
sentencia13 de fecha treinta de junio de mil novecientos noventa y Andes (…)”. Y por resolución de fecha nueve de setiembre de dos
ocho, el Primer Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en mil trece19 se declaró improcedente el recurso de casación
Derecho Público declaró, entre otros, fundada en parte la demanda interpuesto contra la mencionada sentencia; por tanto, esta
El Peruano
resolución ha adquirido la calidad de cosa juzgada. Décimo Asociación, y REFORMANDO se declare fundada dicha demanda;
Sexto.- En ese orden de ideas, la Universidad Peruana Los Andes en consecuencia, se ordena la disolución y liquidación de la
Sociedad Anónima Cerrada (antes denominada Universidad Asociación Promotora Los Andes, debiendo cancelarse la
Privada Los Andes, ahora Universidad Peruana Los Andes inscripción registral de la mencionada asociación; con costas y
Sociedad Anónima Cerrada) y la Asociación Promotora Los Andes costos; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en
son dos personas jurídicas de derecho privado diferentes, puesto el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
que la primera fue creada por ley; en tanto, la última por voluntad por el Ministerio Público contra la Asociación Promotora Los Andes
de sus asociados; aunque la asociación fue reconocida por la ley y otro, sobre Disolución de Asociación; y se devuelvan. S.
de creación de la universidad como entidad organizadora de esta, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
carece de legitimidad para intervenir en los asuntos de gobierno y
administración de la universidad; dado que, al ser personas 1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas
jurídicas distintas, se rigen por sus propios estatutos y son dirigidas Hispano Americana; México; pág. 222.
por sus respectivos órganos de gobierno; es más, mediante la 2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis,
Resolución número 003-84-PCO20, de fecha dieciséis de enero de Bogotá, Colombia; pág. 241.
mil novecientos ochenta y cuatro, la Comisión Organizadora de la 3
Universidad Privada Los Andes (posteriormente denominada 4
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
Universidad Peruana Los Andes y últimamente Universidad 5
FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos; En Exposición de Motivos y Comentario
Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada) resolvió reconocer del Código Civil, compilación de Delia Revoredo de Debakey, tomo IV. Lima:
a favor de la Asociación Promotora Los Andes la totalidad de los “Industrias Avanzadas”; 1985. p. 180
gastos de organización y el aporte como capital social y patrimonio 6
Casación Nº 2516-1998 del 14-04-1999, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
inicial efectuado por la creación de la universidad; igualmente le de Justicia de la República.
reconoció los derechos de propiedad intelectual que ostenta sobre 7
ESPINOZA ESPINOZA, Juam; En Código Civil Comentado tomo I. Lima: “Gaceta
el nombre, sigla y logo de dicha universidad; de este modo, queda Jurídica SA”; 2003. p. 46
acreditado que la Asociación Promotora Los Andes no forma parte 8
RUBIO CORREA, Marcial. “Título Preliminar del Código Civil”. Décima Edición.
de la Universidad Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima – Perú. Año
ni está legitimada para intervenir en el gobierno y administración de 2008. Página 94.
esta. Décimo Sétimo.- La Asociación Promotora Los Andes ha 9
El artículo 18 de la Constitución Política del Perú establece que: “(…) Cada
ejecutado sistemáticamente actividades con el deliberado propósito universidad es autónoma en su régimen normativo, de gobierno, académico,
de intervenir en la vida institucional de la Universidad Peruana Los administrativo y económico. Las universidades se rigen por sus propios estatutos
Andes (ahora denominada Universidad Peruana Los Andes en el marco de la Constitución y de las leyes”.
Sociedad Anónima Cerrada) y apropiarse de su patrimonio, habida 10
Confróntese la Partida número 11036037 del Registro de Personas Jurídicas de
cuenta que, por lo menos, en dos oportunidades ha recurrido ante la Oficina Registral de Huancayo, obrante de fojas ochocientos ochenta y cuatro a
la autoridad administrativa (Consejo Nacional para la Autorización novecientos treinta y seis.
de Funcionamiento de Universidades – CONAFU) para solicitar la 11
adecuación de la Universidad Peruana Los Andes a una sociedad la Oficina Registral de Huancayo, obrante de fojas ochocientos ochenta y cuatro a
anónima cerrada conforme al Decreto Legislativo número 882, a novecientos treinta y seis.
pesar de que carece de facultad para ello, ya que la universidad en 12
Confróntese el Asiento 00003 de la Partida número 11002348 del Registro
mención, al tener autorización definitiva de funcionamiento, goza de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Huancayo, obrante de fojas
de autonomía en su régimen normativo, de gobierno, académico, veintinueve a treinta y uno.
administrativo y económico; de manera que esa petición solo 13
Confróntese el documento obrante a fojas setecientos diecisiete vuelta.
puede ser planteada por el órgano competente de la universidad 14
Obrante a fojas setecientos dieciocho.
(Asamblea Universitaria); no obstante, que la Administración 15
Obrante a fojas setecientos diecinueve vuelta.
denegó las solicitudes de adecuación planteadas por la Asociación 16
Confróntese el fundamento décimo de la sentencia de fecha veintiuno de setiembre
Promotora Los Andes y que el Poder Judicial ratificó la legalidad de de dos mil doce, obrante de fojas mil setenta y siete a mil ochenta y tres.
las resoluciones administrativas recaídas sobre una de ellas, la 17
Obrante a fojas setecientos veintiuno.
citada asociación ha persistido en su conducta, al punto que ha 18
Obrante de fojas mil setenta y siete a mil ochenta y tres.
logrado inscribir en los Registros Públicos la adecuación de la 19
Obrante de fojas mil ochenta y cuatro a mil ochenta y siete.
citada universidad a una sociedad anónima cerrada y su nuevo 20
Obrante de fojas quinientos ochenta y seis a quinientos ochenta y ocho.
estatuto sin contar con facultad para ello21; así mismo, los miembros 21
de la Asociación Promotora Los Andes han acordado indebidamente la Oficina Registral de Huancayo, obrante de fojas ochocientos ochenta y cuatro a
incorporar al patrimonio de esta parte, los bienes de la Universidad novecientos treinta y seis.
Peruana Los Andes Sociedad Anónima Cerrada; en consecuencia, 22
Sentencia recaída en el Expediente número 4232-2004-AA/TC.
las actuaciones de la Asociación Promotora Los Andes son 23
Confróntese el documento obrante a foja setecientos diecisiete vuelta.
contrarias al orden público; pues, ha transgredido las potestades C-1858849-179
conferidas por nuestro ordenamiento jurídico a las universidades,
entre otros, para autogobernarse, administrar y disponer de su CASACIÓN Nº 5322-2018 LIMA
patrimonio institucional; de este modo se ha afectado la autonomía
universitaria, prevista en el artículo 18 de la Constitución Política Materia: RETRACTO
del Perú, que, a decir del Tribunal Constitucional, consiste en un
“conjunto de potestades que dentro de nuestro ordenamiento Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.
jurídico se ha otorgado a la universidad, con el fin de evitar
cualquier tipo de intervención de entes extraños en su seno”22. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Décimo Octavo.- Finalmente, la Asociación Promotora Los Andes de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
ha alegado que su actuación se sustenta en la sentencia23 expedida demandado Tomás Sota Gutiérrez (página seiscientos treinta y
el treinta de junio de mil novecientos noventa y ocho, por el Primer cuatro), contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de
Juzgado Corporativo Transitorio Especializado en Derecho Público, setiembre de dos mil dieciocho (página seiscientos once), que
que declaró, entre otros, fundada en parte la demanda de amparo, confirmó la sentencia de primera instancia de fecha treinta y uno de
interpuesta por la demandada Asociación Promotora Los Andes julio de dos mil diecisiete (página cuatrocientos ochenta y seis), en
contra el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento el extremo que declaró fundada en parte la demanda sobre
de Universidades; sin embargo, de la lectura atenta del fallo de la retracto; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
mencionada sentencia se infiere que únicamente faculta a la procedencia deben ser verificados de conformidad con la
asociación a “tramitar la solicitud de adecuación al Decreto modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En
Legislativo número 882 ante el Consejo Nacional para la tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
Autorización de Funcionamiento de Universidades” y no a intervenir el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
en la vida institucional de la citada universidad, ni mucho menos número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
apropiarse de su patrimonio. En consecuencia, corresponde requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
estimar el recurso de casación por la causal de infracción normativa Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que,
material, anular la sentencia de vista y actuando de sede de como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
instancia revocar la sentencia apelada y declarar fundada la presentado ante la misma Sala Superior que expidió la sentencia
demanda en todos sus extremos. Por los fundamentos expuestos impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, notificado con la resolución impugnada, conforme al cargo de
NUESTRO VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de notificación obrante en la página seiscientos veintisiete, pues fue
casación interpuesto por la Universidad Peruana Los Andes a fojas notificado el cinco de octubre de dos mil dieciocho y presentó su
mil doscientos treinta y tres; por consiguiente, se CASE la sentencia recurso el dieciocho de octubre del mismo año; y, IV) Se adjunta el
de vista de fojas mil doscientos nueve, de fecha dieciséis de mayo arancel judicial respectivo, conforme se observa en la página
de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de treinta y siete del cuaderno de casación. TERCERO. Respecto al
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; en requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
consecuencia se ANULE la misma; y actuando en sede de Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
instancia, se REVOQUE la sentencia apelada de fojas mil ciento que el recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que
cincuenta y seis, de fecha trece de noviembre de dos mil quince, fue desfavorable a sus intereses, conforme se observa del escrito
que declaró infundada la demanda de Disolución y Liquidación de de apelación de la página quinientos cuatro. CUARTO. En el
El Peruano
presente caso, la controversia gira en torno a la demanda de los fines de caducidad de plazo. SEXTO. Previo a la verificación de
retracto interpuesta por Mónica Josefa Escalante Rodríguez contra los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
Angélica Rosalía de Jesús Delgado Revoredo, Tomás Sota casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la
Gutiérrez y José Luis Escalante Rey Sánchez a fin que se le Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
subrogue en el lugar de los compradores Tomás Sota Gutiérrez y contienen vicios de derecho que interesan al orden público
José Luis Escalante Rey Sánchez, en todas las estipulaciones del subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
contrato de compraventa celebrado por los demandados, según las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble
escritura pública de fecha veintitrés de febrero de dos mil doce, instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
respecto de los derechos y acciones del transferente en el inmueble la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por
ubicado en calle 5, manzana “O”, lote número 16 de la urbanización estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
Parcelación Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho, las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
provincia y departamento de Lima. QUINTO. Para establecer el porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3.
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
normativa del artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
Política del Estado, del artículo 122 inciso 3 del Código normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
Procesal Civil y del artículo 12 del Texto Único Ordenado de la existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
Ley Orgánica del Poder Judicial. Arguye que según la derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
demandante, esta ha tomado conocimiento de la venta efectuada precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
al recurrente tres semanas antes de interponer la demanda, versión demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
que no ha sido acreditada en autos, lo que afecta su derecho de impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que
defensa y el debido proceso, pues resulta relevante que la actora establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
indique la fecha exacta en que tomó conocimiento de la de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
compraventa materia de retracto, así como las circunstancias o la estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
forma. Sostiene que tanto el juez como la Sala Superior debieron analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación
advertir este hecho y declarar nulo todo lo actuado, disponiendo expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no
que se califique nuevamente la demanda, en resguardo al debido cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
proceso y tutela judicial. Indica que la sentencia de vista se ha 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y
emitido con déficit motivacional, ha omitido justificar y dar las precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
razones de por qué la actora sería beneficiaria del plazo de un año precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de
y treinta días para interponer la demanda de retracto; agrega que tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1.
en la sentencia de primera instancia solo se señalan las normas sin Respecto a la causal descrita en los ítems i) y ii), referente al plazo
justificar por qué es aplicable el plazo de un año y medio para el para interponer la demanda de retracto, se tiene que su argumento
presente proceso; en todo caso resulta errónea la premisa fáctica no se ajusta a la normativa aplicable, en tanto el retracto constituye
en el sentido de que la demandante no fue comunicada de la venta, una excepción y una limitación del derecho de propiedad, por ello
sin tener en cuenta la Casación número 375-2015-Ucayali que ha el plazo para ejercerlo es perentorio5, de conformidad con los
señalado que el copropietario no tiene la obligación de informar a artículos 1596, 1597 y 2012 del Código Civil; siendo ello así, en
los demás condóminos sobre la venta que está deseando realizar autos se ha verificado que no existe comunicación de fecha cierta
sobre su parte ideal del bien y que lo que establece el artículo 1596 a la demandante, que la inscripción de la compraventa materia de
del Código Civil es el beneficio que se le otorga a los posibles análisis se realizó el nueve de marzo de dos mil doce y la
retrayentes para que ejerzan su derecho de retracto, facultad que interposición de la demanda el treinta y uno de enero de dos mil
deberá ejercerse hasta dentro de los treinta días de conocida la trece, de lo que se colige que el plazo debe ser computado desde
venta. ii) Infracción normativa de los artículos 1596 y 1597 del que la demandante tomó conocimiento de los hechos, conforme lo
Código Civil. Aduce que de acuerdo al propio escrito de la prescribe el artículo 1596 del Código Civil, y no existiendo pruebas
demanda y las partidas registrales acompañadas a la misma, la que contradigan la afirmación de la accionante, debe ser tenida
escritura pública de compraventa se celebró notarialmente el esta por cierta, por lo que no se ha excedido el plazo de treinta días
veintitrés de febrero de dos mil doce y la inscripción registral se señalado en la ley; el presente razonamiento se alinea con las
efectivizó el nueve de marzo del mismo año; asimismo, el escrito ejecutorias supremas números 2280-2015 y 375-2015; en
de demanda se presentó el treinta y uno de enero de dos mil trece, consecuencia, las infracciones denunciadas devienen en
por lo tanto la demanda ha sido presentada al Poder Judicial antes improcedentes. 2. En cuanto a la causal descrita en el ítem iii),
del vencimiento de un año al que hace alusión la segunda parte del se debe indicar que el artículo 1599 del Código Civil enuncia
artículo 1597 del Código Civil, perdiendo la actora el beneficio de quiénes son los titulares del derecho de retracto, en el caso de
un año que contempla dicha norma, por cuanto la ley establece que autos el copropietario en la venta a tercero de las porciones
“solo es oponible después de un año de la inscripción de la indivisas; situación que es la que ocurre aquí pues se trata de un
transferencia”, de tal manera que el plazo para efectos de la bien indiviso, tan es así que en la compraventa materia del proceso
caducidad del derecho de retracto en primer lugar es solo de treinta se venden acciones y derechos, a ello se aúna que la norma no
días, los que deben ser computados a partir de la fecha de dispone ni el porcentaje de lo que se transfiere, ni la cantidad ni el
inscripción registral de la compraventa celebrada entre los modo cómo se obtuvo la copropiedad. 3. Por último, en cuanto a la
codemandados que es el nueve de marzo de dos mil doce. Indica situación de que hubo anteriores ventas a la celebrada por el
que no se han respondido las alegaciones contenidas en el recurso recurrente, se debe indicar que la compraventa materia de retracto
de apelación y el informe oral que tiene sustento en las ejecutorias es la del veintitrés de febrero de dos mil doce, inscrita el nueve de
supremas números 2280-2015 y 375-2015. iii) Infracción marzo del mismo año, no otra, no pudiendo el recurrente alegar en
normativa de los artículos 844, 969 y 1599 del Código Civil. sede casatoria que se analicen contratos pasados al que ahora se
Manifiesta que no se ha resuelto conforme a derecho la calidad de trae en análisis, tanto más si no fueron materia de estudio en las
copropietaria de la actora, pues la sentencia de primera instancia instancias de mérito; siendo relevante señalar que mientras
concluye que ella tiene tal condición por ser heredera de su madre subsista la copropiedad es posible ejercer el derecho de retracto;
Filomena Rodríguez Bobadilla, cónyuge de Juan Francisco en consecuencia, la causal denunciada deviene en improcedente.
Escalante Del Carpio, premisa que resulta errada pues la OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
demandante no ha demostrado poseer cuotas ideales como exige referido artículo 388, se advierte que el recurrente pretende un
el artículo 969, por tanto el juez ha inaplicado el artículo 844 que efecto anulatorio o revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente
establece que los herederos solo son copropietarios de los bienes para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
de la herencia. Que el predio materia de retracto no tiene ninguna requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
relación con la fracción heredada por la actora, consiguientemente, concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal
la actora no es copropietaria; tanto más si tal fracción pertenecía a Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en
Sabino Delfín Escalante Del Carpio y este transfirió a Angélica el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Rosalía de Jesús Delgado Revoredo, quien a la vez transfirió a número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
título de compraventa a favor de Tomas Sota Gutiérrez. Que las casación interpuesto por el demandado Tomás Sota Gutiérrez
instancias de mérito no se han pronunciado si el inmueble materia (página seiscientos treinta y cuatro), contra la sentencia de vista de
de retracto tiene la condición de indiviso, teniendo en cuenta que el fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho (página
diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la define seiscientos once); DISPUSIERON la publicación de la presente
como aquello que no está dividido materialmente. Concluye resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
indicando que el bien inmueble se encuentra materialmente en los seguidos por Mónica Josefa Escalante Rodríguez contra
dividido en fracciones y los copropietarios han construido sus Tomás Sota Gutiérrez y otros, sobre Retracto; y los devolvieron.
edificaciones, por tanto es falso que aún se encuentre indiviso; en Interviene el Señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara por licencia
consecuencia, no hubo pronunciamiento que el recurrente tiene la de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
condición de “tercero”, teniendo en cuenta que es el segundo Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
comprador, pues la primera venta de la fracción la adquirió Angélica CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA
Rosalía de Jesús Delgado Revoredo, lo que tiene relevancia para HERRERA, LÉVANO VERGARA.
El Peruano
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, fin al proceso normado por la indicada ley. SÉTIMO.- Finalmente,
1992, pág. 742. no corresponde imponer la sanción de multa prevista en el artículo
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, 387 del Código Procesal Civil en tanto la conducta del recurrente
Valencia, 1996, pág. 15. no puede ser considerada una conducta temeraria o maliciosa,
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. pues el rechazo no obedece a una prohibición expresa contenida
Buenos Aires, 1959, pág. 55. en la Ley número 30364 y su Reglamento, sino que resulta de
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia la interpretación sistemática de ambas normas sustentada en la
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el presente resolución. Por las consideraciones expuestas, y de
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 387 del Código
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
414. interpuesto por Esther Giovanna Guerrero Torres (folios 380)
5
Casación N° 147-2014-Cusco. contra el auto de vista contenido en la Resolución número siete.
C-1858849-180 de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve (folios 368),
expedido por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
CASACIÓN Nº 1795-2019 LIMA Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó el auto contenido
en la Resolución número nueve, de fecha veintisiete de agosto
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR de dos mil dieciocho (folios 281), que resolvió no otorgar medidas
de protección a favor de Esther Giovanna Guerrero Torres y su
Lima, trece de junio de dos mil diecinueve.- menor hijo adolescente de iniciales J.T.G., al no existir elementos
probatorios que permitan presumir la existencia del maltrato
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- De conformidad psicológico denunciado y disponer la evaluación seguida de una
a lo señalado por el artículo 384 del Código Procesal Civil terapia psicológica individual, a la que deberán someterse Esther
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso Giovanna Guerrero Torres, su menor hijo y Juan José Taboada
de casación, sin constituir un medio para acceder a una tercera Fajardo, en el Centro de Salud Estatal más cercano a su domicilio
instancia adicional en el proceso, tiene por fines esenciales la a efectos de lograr el control de sus emociones e impulsos; en
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la los seguidos por el Ministerio Público contra Juan José Taboada
uniformidad de la jurisprudencia nacional; siendo esto así y para que Fajardo, sobre Violencia Familiar, en agravio de Esther Giovanna
la Corte Suprema de Justicia cumpla con los referidos propósitos Guerrero Torres y otro; y los devolvieron. Ponente Señor
cabe señalar que el recurso impugnatorio debe ser interpuesto Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
observando los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- LÉVANO VERGARA. C-1858849-181
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es necesario precisar
que el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil modificado CASACIÓN Nº 1954-2018 CAÑETE
por la Ley número 29364, establece que el recurso extraordinario
de casación solo procede contra las sentencias y autos expedidos Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
por las Salas Superiores que como órganos de segundo grado,
ponen fin al proceso, agregando en su segundo párrafo que si no Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
se cumple con el precitado requisito, la Corte rechazará de plano
el recurso e impondrá a la recurrente una multa no menor de diez AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
(10) ni mayor de cincuenta (50) Unidades de Referencia Procesal conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
(URP), en caso considere que su interposición tuvo como causa interpuesto por Dina Marina Portuguez Ñopo a fojas noventa y
una conducta maliciosa o temeraria de la impugnante. TERCERO.- nueve, contra el auto de vista de fojas ochenta y cinco, de fecha
En el caso de autos se aprecia que el recurso de casación ha treinta de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil
sido interpuesto por Esther Giovanna Guerrero Torres (folios de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que confirmó el auto
380) contra el auto de vista contenido en la Resolución número final de fojas treinta y cinco, de fecha nueve de enero de dos mil
siete, de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve (folios diecisiete, que ordenó el remate del bien dado en garantía hasta
368), expedido por la Segunda Sala Especializada de Familia de por la suma de ciento cincuenta y dos mil ciento setenta y un
la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó el auto soles con ochenta y ocho céntimos (S/152,171.88), más intereses
apelado contenido en la Resolución número nueve, de fecha compensatorios y moratorios pactados; para cuyo efecto este
veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (folios 281), que resolvió Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
no otorgar medidas de protección a favor de Esther Giovanna procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos
Guerrero Torres y su menor hijo adolescente de iniciales J.T.G., 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
al no existir elementos probatorios que permitan presumir la 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
existencia del maltrato psicológico denunciado y disponer la se advierte que el presente recurso de casación cumple con
evaluación seguida de una terapia psicológica individual, a la que los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal
deberán someterse Esther Giovanna Guerrero Torres, su menor Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha
hijo y Juan José Taboada Fajardo, en el Centro de Salud Estatal interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el
más cercano a su domicilio a efectos de lograr el control de sus órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
emociones e impulsos. CUARTO.- De autos se advierte que la del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
recurrente Esther Giovanna Guerrero Torres, impugna vía recurso la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
de casación la resolución de vista dictada en un proceso sobre TERCERO.- Como sustento de su recurso, la impugnante alega
Violencia Familiar tramitado al amparo de la Ley número 30364: que como agravio de su recurso de apelación señaló que no se le
“Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las ha notificado la Resolución número uno, lo que le impidió ejercer
mujeres y los integrantes del grupo familiar” publicada el veintitrés su derecho de contradicción y que la Sala de Vista justifica un
de noviembre de dos mil quince y su Reglamento aprobado por el acto de notificación con el cargo de fojas treinta –bajo puerta– sin
Decreto Supremo número 009-2016-MIMP publicado el veintisiete considerar que uno de los elementos esenciales del proceso es
de julio de dos mil dieciséis. QUINTO.- En atención a lo antes que los actos procesales de las partes sean conocidos por ambos;
precisado y debido a la especial naturaleza del nuevo proceso sin embargo, poco o nada se explica en dicho sentido. CUARTO.-
de Violencia Familiar regulado en las referidas normas, debe Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo
precisarse que en este tipo de procesos, la actividad jurisdiccional 388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se
del Juez de Familia está orientada únicamente a: “(…) dictar las advierte que la recurrente apeló la resolución de primera instancia.
medidas de protección o cautelares necesarias para proteger Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la
la vida e integridad de las víctimas y garantizar su bienestar y causal de infracción normativa de carácter procesal y, a su vez,
protección social”, conforme a lo establecido en el artículo 7.1 del de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio
referido Reglamento, mientras que el Juez Penal o quien haga sus es anulatorio puesto que cuestiona la motivación de la sentencia
veces y el Juzgado de Paz Letrado que asume la competencia recurrida, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos
penal, atribuyen en sentencia la responsabilidad de las personas 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la
que hayan cometido delitos o faltas, tal como lo prescribe el fundamentación de la causal denunciada se advierte que no puede
artículo 7.3 del Reglamento (lo que también ha sido ratificado por estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface el
el texto que se encuentra vigente a la fecha). Lo que significa que requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código
en el proceso que es materia del recurso, no es posible debatir la Procesal Civil, puesto que el cuestionamiento que hace respecto
validez o la legalidad de la cuestión sustancial que será materia del de la notificación de la Resolución número uno, ha sido dilucidado
proceso penal a que hubiere lugar, más aún, si se tiene en cuenta la por el Colegiado Superior al señalar que el domicilio en el que se le
naturaleza cautelar de las medidas de protección que son dictadas notificó a la recurrente fue el que consignó en la parte introductoria
en una etapa de protección. SEXTO.- Coherente con lo expresado del contrato de mutuo materia de ejecución, esto es, Urbanización
en el considerando precedente, este Tribunal Supremo considera Melchorita Manzana H, Lote 24, distrito de Imperial – Cañete,
que el auto de vista expedido en el proceso de Violencia Familiar y ello se corrobora con el cargo de notificación de fojas treinta;
tramitado por el Juez de Familia o su par en etapa de protección, que con respecto al título de ejecución este no resulta objeto de
al amparo de la Ley número 30364, no puede ser materia del cuestionamiento por parte de la demandada, inclusive reconoce
recurso de casación, pues el auto que se pronuncia respecto a la deuda y el otorgamiento de la garantía hipotecaria, no alegando
las medidas de protección, no constituye una decisión que ponga usencia de requisitos formales exigidos por Ley en el aludido título
El Peruano
de ejecución; siendo ello así, no ha producido una afectación al artículo 387 del Código Procesal Civil una multa ascendente a 10
derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones Unidades de Referencia Procesal (URP) en atención a su proceder
judiciales apreciándose por el contrario que lo que pretende la temerario y malicioso. Por tales razones y de conformidad con lo
parte impugnante es cuestionar los razonamientos a los que ha dispuesto en la última parte del artículo 387 del Código Procesal
arribado el Ad quem. Por estas consideraciones de conformidad Civil: RECHAZARON el recurso de casación interpuesto a fojas
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: trescientos cuarenta por María Ahuanari Yahuarcani, contra la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Dina resolución de vista de fecha catorce de enero de dos mil diecinueve,
Marina Portuguez Ñopo a fojas noventa y nueve, contra el auto de obrante a fojas trescientos dieciséis; CONDENARON a la parte
vista de fojas ochenta y cinco, de fecha treinta de noviembre de impugnante al pago de una multa ascendente a 10 Unidades de
dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Referencia Procesal (URP); en los seguidos por Antonia Galán
Justicia de Cañete; DISPUSIERON la publicación de la presente Chino, sobre reivindicación; y los devolvieron. Ponente Juez
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Suprema Ampudia Herrera. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa María MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Magdalena contra Dina Marina Portuguez Ñopo, sobre Ejecución LÉVANO VERGARA. C-1858849-184
de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera,
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CASACIÓN Nº 2791-2016 LIMA SUR
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
VERGARA. C-1858849-182 Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
CASACIÓN Nº 4182-2018 HUANUCO Sumilla.- De conformidad con el inciso 3 del artículo 1996 del
Código Civil se produce la interrupción del plazo de prescripción
Materia: REIVINDICACIÓN establecido para demandar la nulidad de un acto jurídico, al
haberse cuestionado dicho acto, por similares razones, mediante
Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.- una denuncia penal de parte tendente a instaurar el respectivo
proceso penal en el cual se demuestre su falsedad.
AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la
Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS- Lima, veintiocho de marzo de dos mil dieciocho.-
PJ, modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de
la Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
CS, de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa el día de la fecha y
que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, expide la
de la Corte Suprema de Justicia de la República “conocerá de siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
los recursos de nulidad y casaciones agrarias pares e impares, recurso de casación interpuesto por la codemandante Rosario
acciones de garantía, apelaciones y casaciones de los procesos Marcela Ydoña Sánchez (folios 252) contra el auto de vista
contenciosos administrativos que no tengan relación con asuntos contenido en la Resolución número dos, de fecha dieciocho de
laborales ni previsionales”. SEGUNDO.- Que, se advierte del noviembre de dos mil quince (folios 213) expedido por la Sala Civil
escrito de fojas treinta y siete y siguientes, que los demandantes de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que revocó el auto
interponen demanda de Reivindicación de dominio y posesión de la apelado contenido en la Resolución número veintidós, de fecha
Parcela Agrícola número 100701.1083 PR, ubicado en el sector de dieciséis de julio de dos mil catorce (folios 173), que declaró
Picuro Yacu, Centro Poblado de Castillo Grande, distrito de Rupa infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la
Rupa, provincia de Leoncio Prado, que obra inscrito en la Partida demandada Marina Emilia Espinoza Ydoña, y reformándola declaró
número 11006467 del Registro de Predios de la Oficina Registral de fundada dicha excepción, ordenando la anulación de todo lo
Tingo María. TERCERO.- Que, en efecto, se aprecia de la Copia actuado y la conclusión del presente proceso, ordenándose el
Literal de la citada Partida número 11006467 de fojas siete, así archivo del presente cuaderno donde corresponda. II.
como de las documentales que obran en autos de fojas veintiséis FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
y siguientes, que el inmueble antes descrito es un terreno rústico; PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
por tanto, al haberse discutido en el proceso ahora cuestionado resolución de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete
sobre un terreno de esa naturaleza, resulta de competencia de la [folios 105 del cuadernillo de casación], ha declarado procedente el
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción
Suprema de Justicia de la República, conforme a lo expuesto normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la
en el primer considerando de la presente resolución. Por las Constitución Política del Perú, señalándose que al resolver la
consideraciones expuestas, se dispone: REMITIR la presente instancia de mérito y pronunciarse por la conclusión del presente
causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente proceso se le está recortando su derecho a la tutela jurisdiccional
de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que efectiva contemplada en la Constitución, por ende su acceso a las
se avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin instancias jurisdiccionales lo cual evidentemente le causa agravio
efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa; económico y moral teniendo en cuenta que la propiedad sub litis de
en los seguidos por Jenny Espíritu Ponce y otros contra Gerónimo que trata el contrato fraudulento de compraventa del año mil
Espinoza Aldaba y otros, sobre Reivindicación; oficiándose. ochocientos setenta y ocho, ha dado mérito a que la demandada se
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. apropie ilegalmente de lo que constituye una herencia de su abuelo
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, José Ydoña Saba; y, b) Infracción normativa material del
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-183 artículo 1993 e inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil,
señalando que no se ha considerado los términos interruptorios
CASACIÓN Nº 1148-2019 UCAYALI que se produjeron con respecto al documento, Contrato de
Compraventa del año mil ochocientos setenta y ocho; que la
Materia: REIVINDICACIÓN notificación de la demanda y la citación a la declaración instructiva
de la demandada constituyen actos de actuación de la instancia
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve. jurisdiccional por lo cual opera el elemento de interrupción de la
prescripción; y, que a la luz de los documentos emitidos por el
VISTOS; con la razón emitida por la Secretaría de esta Suprema Notario Público y el Juzgado de Paz de Pachacámac, interpusieron
Sala, obrante a fojas veintisiete del cuaderno de casación; y, denuncia penal en el año dos mil dos, a fin de que se determine la
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por resolución suprema de falsedad del contrato de compraventa del año mil ochocientos
fecha veinticinco de abril de dos mil diecinueve, corriente a setenta y ocho, culminando dicho proceso el diez de octubre de
fojas veinticuatro del referido cuaderno, se declaró inadmisible dos mil cinco, de tal manera que el plazo prescriptorio se interrumpe
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y recién comienza a correr cuando culmina el proceso penal, es
por María Ahuanari Yahuarcani, tras considerarse que la parte decir, el año dos mil cinco, habiendo transcurrido hasta el inicio de
recurrente no cumplió con anexar el arancel judicial respectivo la presente demanda de nulidad de acto jurídico aproximadamente
ascendente a la suma de S/ 672.00 soles, por concepto del tres años. III. CONSIDERANDO:: PRIMERO.- Previamente a la
referido medio impugnatorio, concediéndosele el plazo de tres absolución del recurso de casación examinado, es necesario hacer
días a fin que cumpla con subsanar el defecto advertido, bajo un recuento de lo acontecido en el presente proceso,
apercibimiento de rechazarse su recurso e imponerle una multa específicamente sobre la excepción de prescripción extintiva
de ser el caso. SEGUNDO.- Tal como aparece de la razón emitida planteada, a fin de poder evaluar si efectivamente se incurrieron en
por la Secretaría de esta Sala Suprema, la precitada resolución ha las infracciones normativas denunciadas al resolver dicha
sido notificada a la parte recurrente el siete de mayo de dos mil excepción. a) DEMANDA: Rosario Marcela Ydoña Sánchez, por
diecinueve, conforme al cargo obrante a fojas veintiséis del citado derecho propio y en representación de la sucesión de Faustina
cuaderno; no obstante, esta no ha cumplido con lo ordenado en la Sánchez Castillo viuda de Ydoña, integrada por María Teresa,
mencionada resolución suprema. TERCERO.- Por consiguiente, al Gladis Guillermina y Faustina Maritza Ydoña Sánchez, interpone
no haberse dado cumplimiento al mandato contenido en la indicada demanda1 a fin de que se declare la nulidad del acto jurídico
resolución suprema, corresponde hacer efectivo el apercibimiento contenido en el contrato de compraventa de fecha diez de marzo
ahí decretado; en tal sentido, debe rechazarse el recurso de de mil ochocientos setenta y ocho, sobre una compraventa
casación en comento interpuesto por María Ahuanari Yahuarcani; supuestamente celebrada entre Marcos Ydoña Saba y Catalina
parte recurrente a la que se le impone de conformidad con el María Yaya, documento que señalan es falso tanto en su contenido,
El Peruano
como en su aspecto formal, puesto que la certificación notarial fue Auto apelado, por falta de motivación al no haberse desestimado
fraguada por los demandados Marina Emilia Espinoza Idoña y su dicha excepción sin efectuar un razonamiento lógico jurídico
cónyuge Américo Abarno Méndez; asimismo, las demandantes respecto a lo expuesto por las partes y sin una adecuada
solicitan una indemnización por daños y perjuicios por la suma de subsunción de los hechos en las normas legales sobre la
trescientos mil soles (S/.300,000.00), debido al daño económico y prescripción. f) SEGUNDO AUTO DE PRIMERA INSTANCIA QUE
moral que se les ha causado al apropiarse ilícitamente de su RESUELVE LA EXCEPCIÓN (AUTO APELADO): Mediante la
propiedad inmueble. Se fundamenta la decisión señalando Resolución número veintidós6 de fecha dieciséis de julio de dos mil
concretamente lo siguiente: 1. Que, se adquirió el predio sito en el catorce, se declaró infundada la excepción de prescripción extintiva
Jirón Grau Manzana nueve, lote diez (antes Manzana treinta y seis, señalándose, concretamente, que el plazo de prescripción de diez
lote ocho de Valdivia Baja), Distrito de Pachacamac, por herencia años establecido en el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil,
de su padre fallecido Marcelo Ydoña Pérez, quien heredó de su previsto para demandar la nulidad de un acto jurídico, se debe
padre José Ydoña Saba, quien a su vez heredó de su madre computar desde la fecha en que la demandante tomó conocimiento
Gertrudis Saba viuda de Ydoña, conforme al Testimonio de de la existencia del contrato de compraventa del diez de marzo de
Declaratoria de Herederos y Facción de Inventarios del año mil mil ochocientos setenta y ocho, lo que se produjo con el acto de
novecientos doce, que por resolución judicial se protocolizó en la emplazamiento de la demanda de mejor derecho de propiedad
Notaría Adolfo Prieto el día cinco de abril de mil novecientos planteada contra la hoy demandante, esto es, desde el diecisiete
dieciséis. 2. Que, el cinco de abril de mil novecientos ochenta y de abril de mil novecientos noventa y seis; interrupción que culminó
dos, mediante Acta de Inspección Judicial, procedieron a tomar con la conclusión del referido proceso civil de mejor derecho de
posesión de su propiedad, empero el día once de enero de mil propiedad, el día veintidós de mayo de mil novecientos noventa y
novecientos noventa y tres, la demandada ingresó a su domicilio y ocho; advirtiéndose que posteriormente, se vuelve a interrumpir la
se instaló con su familia, dando lugar a un proceso penal por el plazo de prescripción con la citación al proceso penal instaurado a
delito de usurpación en el cual fue condenada y se dispuso la mérito de la denuncia penal interpuesta por la ahora demandante el
restitución del inmueble. 3. Que, en mil novecientos noventa y siete día veinticuatro de agosto de dos mil uno, proceso en el cual se
la demandada Marina Emilia Espinoza Idoña interpuso demanda procuraba sancionar la falsedad del contrato materia de nulidad, y
de mejor derecho de propiedad en contra de Gladys Idoña Sánchez que culminó el día diez de octubre de dos mil cinco, siendo que
y otros por ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil (Expediente desde esta fecha hasta el día en que se presentó la demanda de
número 12809-1997), adjuntando copia legalizada notarialmente nulidad de acto jurídico no ha transcurrido el plazo de prescripción
de su título de propiedad, proceso concluido que durante su de diez años; y. g) AUTO DE VISTA QUE DECLARÓ FUNDADA
ejecución dio lugar a que en junio de mil novecientos noventa y LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN: Por Auto de vista
nueve fueran desalojados. 4. Que, posteriormente, la demandada (Resolución número dos)7 de fecha dieciocho de noviembre de dos
Marina Espinoza Idoña fue empadronada por Organismo de mil quince se ha revocado el auto apelado contenido en la
Formalización de la Propiedad Informal (en adelante COFOPRI), lo Resolución número veintidós, de fecha dieciséis de julio de dos mil
cual le permitió acceder a la titulación de su predio, encontrándose catorce, que había declarado infundada la excepción de
en trámite el proceso de nulidad o ineficacia de acto administrativo, prescripción extintiva, y reformándolo se declaró fundada dicha
dado que ella y su cónyuge ostentan la propiedad de manera ilegal excepción, y consecuentemente, se ordenó la anulación de lo
y fraudulenta. 5. Que, en el año dos mil dos, después de realizar las actuado, la conclusión y el archivo del proceso. Se fundamenta la
indagaciones correspondientes, se interpuso la denuncia penal por decisión indicando que la demandante ha señalado que en el año
el delito contra la fe pública, falsedad ideológica y contra la función mil novecientos noventa y siete, la ahora codemandada Marina
jurisdiccional, emitiéndose dictamen acusatorio contra la Emilia Espinoza Idoña interpuso una demanda de mejor derecho
demandada, siendo que dicho proceso penal fue prescrito y de propiedad en su contra, presentando como medio probatorio el
actualmente se encuentra archivado, sin embargo, en el mismo se contrato de compraventa de fecha diez de marzo de mil ochocientos
acreditó que el documento que tiene como fecha de expedición el setenta y ocho, cuya nulidad se pretende, por lo que el pazo
día diez de marzo de mil ochocientos setenta y ocho por el señor prescriptorio debe computarse desde la fecha en que se produjo el
Juez de Paz del Distrito de Pachacámac es inexistente, pues en el emplazamiento de la citada demanda, en el año mil novecientos
Juzgado de Paz de Pachacámac, no existen libros de esa época, noventa y siete y no con el informe del veinte de marzo de dos mil
solo libros a partir del año mil ochocientos ochenta y ocho, y que uno emitido por el Notario Percy González Vigil, y en tal sentido, al
asimismo, la certificación es falsa, tal como lo confirmó el Notario presentarse esta demanda de nulidad de acto jurídico el día
Público Percy González en el informe que emitió; y, 6. Que, ese veintiuno de agosto de dos mil ocho, ya había transcurrido en
documento ha servido para obtener una sentencia contraria a ley exceso el plazo establecido por ley; asimismo, se indica que la
en el proceso de mejor derecho de propiedad, apropiándose demanda y el proceso de mejor derecho de propiedad no
ilícitamente de su predio, sorprendiendo además al COFOPRI. b) interrumpieron el plazo prescriptorio, puesto que en ese proceso
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA: La demandada solo se discutía un mejor derecho de propiedad, y que tampoco el
Marina Emilia Espinoza Idoña, deduce la excepción de proceso penal interrumpe la prescripción puesto que en él se
prescripción extintiva2 señalando que el contrato de compraventa procura determinar a los responsables en caso se pruebe la
data del diez de marzo de mil ochocientos setenta y ocho –cuya comisión de delito, lo que no está condicionado al proceso de
nulidad se demanda–, habiendo transcurrido más de ciento treinta nulidad de acto jurídico donde se determina la validez o invalidez
años consecutivos, y que considerando que fue legalizado el día de un acto jurídico. Este Auto de vista es el impugnado mediante el
quince de enero de mil novecientos noventa y tres, han transcurrido recurso de casación que se resuelve. SEGUNDO.- Habiéndose
más de quince años, por lo que considera que se ha cumplido el declarado la procedencia de la casación por una causal de
plazo prescriptorio de diez años previsto en el inciso 1 del artículo infracción normativa de carácter procesal que de ampararse, de
2001 del Código Civil. c) ABSOLUCIÓN DE LA EXCEPCIÓN: La acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por
demandante Rosario Marcela Ydoña Sánchez absuelve la Ley número 29364, impediría emitir un pronunciamiento estimatorio
excepción de prescripción extintiva3 indicando concretamente que o desestimatorio de la excepción planteada, corresponde
los plazos de prescripción aplicables son los previstos en los resolverse, en primer término, la alegada causal, y en caso de ser
Códigos Civiles de mil ochocientos cincuenta y dos (veinte años desestimada, recién procedería resolver la otra causal de infracción
según el inciso 4 del artículo 560) y de mil novecientos treinta y seis normativa. TERCERO.- Se ha declarado la procedencia de la
(treinta años según su artículo 1169), vigentes desde la fecha en casación por la causal de infracción normativa de carácter procesal
que se habría celebrado la compraventa; plazos que deben del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por
computarse desde el día en que puede ejercitarse la acción, lo que corresponderá analizarse dicha norma a fin de evaluar si
conforme al artículo 1993 del Código Civil de mil novecientos efectivamente ha sido infringida, o no. CUARTO.- El inciso 3 del
ochenta y cuatro, lo cual, para el presente caso, lo constituye el artículo 139 de la Constitución Política del Perú contempla como
momento desde el que tomó conocimiento que el acto jurídico principio y derecho de la función jurisdiccional, a la observancia del
carece de nulidad absoluta por ser falso, esto es, desde la fecha de debido proceso y la tutela jurisdiccional; siendo que en el caso de
la remisión de la carta emitida por el Notario Público Percy autos, del recurso de casación se tiene que la parte recurrente
González Vigil, el veinte de marzo de dos mil uno, y asimismo, obra argumenta concretamente que al haberse anulado todo lo actuado
la carta remitida por el Juzgado de Paz de Pachacámac del y declarado la conclusión del presente proceso de nulidad de acto
veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve, en la jurídico –como resultado del amparo de la excepción de
que se detalla la inexistencia del libro que contendría el documento prescripción extintiva– se está afectando su derecho a la tutela
materia de impugnación; por lo que considera que no ha operado la jurisdiccional efectiva y el acceso a las instancias jurisdiccionales,
prescripción. d) PRIMER AUTO DE PRIMERA INSTANCIA QUE causándole agravio económico y moral al permitir que la
RESOLVIÓ LA EXCEPCIÓN: Por Resolución número cinco4 se demandada, Marina Espinoza Idoña, se apropie ilegalmente de su
declaró infundada la excepción de prescripción extintiva propiedad, que es herencia de su abuelo José Ydoña Saba.
señalándose, luego de reseñar los argumentos esgrimidos por las QUINTO.- El derecho a la tutela jurisdiccional garantiza el acceso a
partes respecto a dicho medio de defensa, que de los mismos se la justicia, es decir, el derecho a que toda persona pueda promover
desprende que no ha prescrito la acción. Sobre la base de la la actividad jurisdiccional del Estado, sin obstrucciones,
vigencia de esta decisión se emitió Sentencia en primera instancia. impedimentos o disuasivos indebidos, y además comprende el
e) SENTENCIA DE VISTA: Al conocer las apelaciones planteadas derecho a obtener una resolución judicial sobre el fondo de la
contra el Auto que declaró infundada la excepción de prescripción pretensión planteada, el derecho a interponer recursos durante el
extintiva y contra la sentencia, ambos emitidos en primera instancia, proceso y el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales;
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur emitió la este derecho no significa que la judicatura se encuentre obligada a
sentencia de vista (Resolución número ocho5) que declaró nulo el acoger el argumento planteado por el justiciable8 y tampoco que los
El Peruano
órganos jurisdiccionales se encuentren a perpetuidad disponibles otras sentencias casatorias anteriores: «SEXTO.- Que, […] no
para dilucidar todas las controversias, sino que la pretensión debe parece haber mayor dificultad para determinar el inicio del plazo
plantearse dentro de los plazos legalmente establecidos como prescriptorio, verbi gratia, cuando una de las partes que ha
límite, pues de lo contrario, se exponen a que la parte a quien se intervenido en un contrato pretenda luego su nulidad o anulabilidad
demanda, en ejercicio de su derecho a prescribir9, pueda invocar la por cualquiera de las razones que autoriza la ley material, pues
prescripción extintiva, y con ello obtener un pronunciamiento aquél tuvo conocimiento del acto desde su celebración misma; sin
judicial que declare la anulación de todo lo actuado y la conclusión embargo, cuando se trata de terceros ajenos al mismo, cuya
del proceso, de conformidad con lo previsto en el inciso 5 del existencia no fue posible tomar conocimiento por tratarse de
artículo 451 del Código Procesal Civil. SEXTO.- Frente al derecho un acto que se ha mantenido oculto, sin que se le haya dado
a la tutela jurisdiccional que, entre otros, permite al justiciable a siquiera publicidad registral, circunscrito sólo a la esfera
acudir a los órganos jurisdiccionales planteando su pretensión y interna de los contratantes, el inicio del plazo prescriptorio se
procurando el respectivo pronunciamiento judicial sobre la cuestión supedita a que éstos hayan tomado conocimiento efectivo de
controvertida, tenemos el derecho de prescribir que de acuerdo al su existencia y no desde la fecha de su celebración. […]
jurista Fernando Vidal Ramírez10 es «[…] incuestionablemente, un SÉTIMO.- Que, esta Sala Suprema, en la sentencia de fecha
derecho subjetivo que el ordenamiento jurídico reconoce a la parte veinticinco de agosto del año dos mil tres recaída en la Casación
pasiva de una relación jurídica para liberarse de las pretensiones número mil sesenta y dos – dos mil tres Cusco, así como en la
del sujeto con el que la tiene entablada, como consecuencia de su sentencia de fecha diez de junio de dos mil ocho recaída en la
inacción y del transcurso del tiempo. […] un derecho que el Casación número dos mil seiscientos dos – dos mil siete Puno, ha
ordenamiento jurídico reconoce y tutela a quien está incurso en un establecido que el artículo mil novecientos noventa y tres del
deber jurídico o en una obligación». SÉTIMO.- Nuestra Constitución Código Civil debe interpretarse en el sentido de que el plazo de
Política del Perú a través del derecho a la tutela jurisdiccional prescripción comienza a correr desde el día en que puede
garantiza a todas las personas, entre otros, el acceso a la justicia y ejercitarse la acción –dies a quo–, lo que ocurre cuando se
a obtener una decisión fundada en derecho, sin embargo, el toma conocimiento de la existencia del acto jurídico que se
ejercicio de dicho derecho no es ilimitado e irrestricto puesto que pretende impugnar, pues es evidente que es sólo a partir de
para plantear las pretensiones es posible que el ordenamiento dicha fecha en que se está en posibilidad de actuar. En idéntico
jurídico haya previsto plazos de prescripción, que impedirán a los sentido se ha pronunciado la Sala Civil Permanente en la sentencia
órganos jurisdiccionales continuar con el trámite de una demanda de fecha siete de abril del año dos mil seis recaída en la Casación
cuando la parte contraria haya optado por acogerse a la prescripción número dos mil cuatrocientos cuarenta y nueve – dos mil cinco
en ejercicio de su derecho de prescribir, y en tal sentido, en esos Sicuani y la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
casos específicos, no se podría emitir pronunciamiento de fondo en la sentencia de fecha treinta y uno de julio del año dos mil uno,
sobre la pretensión demandada. OCTAVO.- Debemos recordar recaída en la Casación número novecientos setenta y siete – mil
que el límite que implica la prescripción tiene sustento en el orden novecientos noventa y nueve Ayacucho, entre otros, criterios todos
público y la seguridad jurídica, puesto que no se puede dejar ellos que se reproducen para dar una solución justa y efectiva al
indefinidamente abierta la posibilidad de iniciar procesos judiciales caso en concreto (…)». (Negritas agregadas). DÉCIMO
respecto a derechos cuya tutela no es reclamada, manteniendo TERCERO.- En el mismo sentido se ha considerado en la Casación
una incertidumbre en la sociedad, optándose, en esos casos por número 4547-2010 Lima13, invocada por la recurrente al
una decisión en desmedro del titular del derecho quien durante el fundamentar el presente recurso, siendo que en tal oportunidad
tiempo transcurrido no fue diligente en su defensa. En ese sentido, para el inicio del cómputo del plazo de prescripción extintiva
el citado jurista Fernando Vidal Ramírez11 también ha señalado que conforme al artículo 1993 del Código Civil, se tuvo en cuenta la
«El fundamento de la prescripción es de orden público, pues fecha en que se notificó la demanda acompañando el documento
conviene al interés social liquidar situaciones pendientes y que contenía el acto jurídico cuya nulidad se alegaba, para
favorecer su consolidación, sustentándose, por tanto, en el seguidamente reafirmar expresamente que el plazo de prescripción
principio de seguridad jurídica. Como bien lo ha precisado LEÓN corre desde el día en que puede demandarse la nulidad, es decir,
BARANDIARÁN, la necesidad de la estabilidad en las relaciones cuando la accionante tiene conocimiento de la existencia del acto
sociales ha impuesto la conveniencia de la praescriptio actionum y, jurídico que trata de impugnar. Así se observa de los considerandos
por eso, creemos con el maestro, que es una de las instituciones décimo tercero y décimo quinto de la citada Sentencia Casatoria,
jurídicas más necesarias para el orden social». NOVENO.- En este cuando indica: «Décimo Tercero.- Que, conforme a las copias de
orden de ideas, el amparo de una excepción de prescripción las sentencias de fojas treinta y cinco y treinta y ocho, sus fechas
extintiva, con la consecuente anulación de todo lo actuado y la cinco de junio de mil novecientos noventa y ocho y veintidós de
conclusión del proceso, no constituyen per se, y por sí solo, una octubre del mismo año, respectivamente, la actora ha tomado
afectación al derecho a la tutela jurisdiccional que contempla en el conocimiento del documento materia de impugnación cuando la
inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, puesto demanda de ejecución de garantía hipotecaria le fue notificada,
que se trata de una limitación razonable a dicho derecho, fundado es por ello que interpuso la demanda de tercería el cual le fue
en el orden público y la seguridad jurídica; limitación que debe favorable logrando la suspensión del proceso del cual deriva. […]
soportar quien se considere titular del derecho y oportunamente no Décimo Quinto.- Que, en consecuencia, el plazo de prescripción
reclamó tutela; consecuentemente, el solo amparo de la corre desde el día en que pueda ejercitarse la acción, es decir,
prescripción extintiva alegada, no constituye la infracción procesal cuando la accionante tiene conocimiento de la existencia del
denunciada. DÉCIMO.- En cuanto a la infracción normativa del acto jurídico que trata de impugnar, resultando de aplicación el
artículo 1993 e inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil debemos artículo 1993 del Código Civil» (Negritas agregadas). DÉCIMO
señalar que dichas normas estipulan, respectivamente, que «La CUARTO.- Por ello, debe considerarse que el artículo 1993 del
prescripción comienza a correr desde el día en que puede Código Civil, aplicable para resolver la excepción de prescripción
ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del extintiva debido a que prevé desde cuándo debe iniciarse el
derecho» y que «Se interrumpe la prescripción por: 3. Citación con cómputo del plazo de prescripción, ha sido correctamente
la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun interpretado, dado que en ambas instancias se ha establecido que
cuando no se haya acudido a un juez o autoridad incompetente». el cómputo de plazo debe realizarse desde la fecha en que la parte
DÉCIMO PRIMERO.- Sobre el artículo 1993 del Código Civil la demandante (la recurrente) tuvo conocimiento del acto jurídico
recurrente indica que la prescripción comienza a correr desde el cuya nulidad pretende, esto es, desde la fecha en que fue
día en que puede ejercitarse la acción y continúa contra los emplazada con la anterior demanda de mejor derecho de propiedad
sucesores del titular del derecho, siendo que en su caso, en el año incoada en su contra14, a la cual se adjuntó como anexo el
dos mil dos recién toma conocimiento del contenido fraudulento del cuestionado contrato de compraventa de fecha diez de marzo de
documento denominado contrato de compraventa del año mil mil ochocientos setenta y ocho, esto es, desde el día diecisiete de
ochocientos setenta y ocho, cuando el Notario Público Percy abril del año mil novecientos noventa y seis, conforme se ha
Gonzáles Vigil le informó de manera formal; y que además, al determinado en el Auto apelado contenido en la Resolución número
respecto, el Décimo Considerando de la Casación número 4547- veintidós, del dieciséis de julio de dos mil catorce. DÉCIMO
2010-Lima, señala «Que, el ejercicio de la acción comienza, por QUINTO.- En este orden de ideas, no puede acogerse
regla general, cuando se produce el hecho (daño) presumiéndose favorablemente el argumento planteado por la recurrente en el
que el hecho es conocido por el titular de manera inmediata; pero sentido de que el cómputo del plazo de prescripción debe realizarse
cuando no ocurre así, el término inicial de la prescripción de la –en aplicación del artículo 1993 del Código Civil– desde el año dos
acción es el momento en que el interesado se enteró del perjuicio mil dos, cuando el Notario Público Percy Gonzáles Vigil le habría
siempre y cuando pueda probarlo». DÉCIMO SEGUNDO.- informado del contenido fraudulento del contrato de compraventa
Tratándose de una demanda de nulidad de acto jurídico, de del año mil ochocientos setenta y ocho, toda vez que, como se ha
acuerdo al artículo 1993 del Código Civil, el plazo de prescripción indicado precedentemente, la parte demandante conocía de la
debe computarse desde el día en que puede ejercitarse la acción, existencia del acto jurídico de compraventa desde que le fue
esto es, desde que tiene conocimiento de la existencia del acto notificada la demanda de mejor derecho de propiedad
jurídico que cuestiona; así pues, para quienes celebraron el acto acompañando el respectivo contrato, y por tanto, a partir de esa
jurídico el plazo prescriptorio empieza a transcurrir desde que lo fecha se hallaba en la posibilidad de cuestionarlo, en sede judicial,
celebraron, mientras que en el caso de terceros no suscribientes, si consideraba que adolecía de algún vicio de nulidad. DÉCIMO
dicho plazo se computa desde que han tomado conocimiento de su SEXTO.- En cuanto al inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil
existencia. Así también lo entendió esta Sala Civil Transitoria en la tenemos que dicha norma establece que se interrumpe la
sentencia del doce de octubre de dos mil once recaída en la prescripción por citación con la demanda o por otro acto con el que
Casación número 3986-2010-Piura12, la cual a su vez se remitió a se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o
El Peruano
autoridad incompetente; siendo que en mérito a ello, la recurrente quien ha puesto en evidencia su voluntad de invalidar dicho acto,
sostiene que el plazo de prescripción extintiva para plantear su siendo que en tal sentido se ha emitido jurisprudencia anterior16 y
pretensión de nulidad de acto jurídico (diez años de conformidad existe el respaldo de juristas nacionales, como es el caso del
con el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil) fue interrumpido doctor Fernando Vidal Ramírez17, quien explica que el inciso 3 del
al momento de notificársele con la demanda de mejor derecho de artículo 1996 del Código Civil previó que la interrupción se produzca
propiedad en abril del año mil novecientos noventa y seis, y al con la citación con la demanda y con cualquier otro acto que
iniciarse el proceso penal en el año dos mil dos ante el Sexto instaure el acreedor en la vía judicial, administrativa u otra que lleve
Juzgado Penal de Lima (Expediente 146-2002), que culminó en el consigo notificación al deudor, y que la norma debe ser enmendada
año dos mil cinco, fecha a partir de la cual, considera, debió para que la interrupción se produzca con la sola presentación de la
nuevamente empezar a correr el plazo. DÉCIMO SÉTIMO.- demanda, pues ésta, así como los escritos que se presentan en el
Conforme lo ha señalado el jurista Fernando Vidal Ramírez15, las ámbito administrativo, tienen fecha cierta, desde que su
causales de interrupción de la prescripción extintiva «[…] consisten presentación se hace en Mesa de Partes que le da trámite y no
en una manifestación de voluntad emanada del prescribiente como en los años de la promulgación del Código Civil en que se
reconociendo el derecho de aquel contra el cual prescribe, o, en presentaban ante el secretario de juzgado que el propio interesado
una manifestación de voluntad del propio titular de la pretensión escogía18; razonamiento aplicable al caso de autos, en donde la
que origina su derecho para hacerla valer contra el prescribiente»; formulación de la denuncia penal tendente a demostrar la falsedad
es decir, la prescripción se interrumpe por el reconocimiento del del documento que contiene el acto jurídico, tiene una fecha cierta,
derecho de quien se hubiere beneficiado con la prescripción al haberse presentado ante la Mesa de Partes de una institución
extintiva, o cuando quien se hubiere afectado con la prescripción pública. VIGÉSIMO SEGUNDO.- Por lo anterior, se tiene
actúa en defensa de dicho derecho, como ocurre, cuando lo acreditada la infracción normativa del inciso 3 del artículo 1996 del
defiende judicial o extrajudicialmente, siendo precisamente así Código Civil en que ha incurrido el Auto de vista que se impugna, al
como debe entenderse el inciso 3 del artículo 1996 del Código no considerar dentro de sus alcances a aquellos otros actos
Civil. El plazo de prescripción extintiva no se interrumpe en razón realizados por el interesado que pongan en manifiesto su voluntad
de cualquier demanda o pretensión planteada por cualquier de defender el derecho reclamado, en este caso específico, al
persona, sino cuando es el mismo interesado el que defiende el denunciar penalmente la falsedad del documento que contiene el
derecho que pudiera ser afectado con la prescripción extintiva. acto jurídico cuya nulidad viene demandando por las mismas
DÉCIMO OCTAVO.- Por lo anterior, para la interrupción de la razones; infracción normativa conforme a la cual debe ampararse
prescripción conforme al inciso 3 del artículo 1996 del Código Civil, el recurso de casación, declarando la nulidad del Auto de vista
la demandante recurrente Rosario Marcela Ydoña Sánchez, quien recurrido y, actuando en sede de instancia, pronunciarse por la
en este proceso judicial procura la declaración de nulidad del acto confirmatoria del Auto de primera instancia que había declarado
jurídico de compraventa que se habría celebrado en el año mil infundada la excepción de prescripción extintiva en razón de la
ochocientos setenta y ocho, no puede beneficiarse de la interrupción del plazo de prescripción. IV. DECISIÓN: Por tales
interposición de la demanda de mejor derecho de propiedad consideraciones y en aplicación de lo regulado en el inciso 1 del
planteada anteriormente en su contra; demanda en la cual su artículo 396 del Código Procesal Civil. 4.1. Declararon FUNDADO
contraparte precisamente sustentaba su pretensión en el referido el recurso de casación interpuesto por la codemandante Rosario
contrato de compraventa, y que no pone de manifiesto la voluntad Marcela Ydoña Sánchez (folios 252); CASARON el auto de vista
de la ahora demandante de cuestionar la validez del referido acto contenido en la Resolución número dos, de fecha dieciocho de
jurídico. DÉCIMO NOVENO.- Situación diferente se presenta noviembre de dos mil quince (folios 213) expedido por la Sala Civil
cuando la demandante recurrente procura la instauración de un de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que revocó el auto
proceso judicial tendente a cuestionar la validez del acto jurídico apelado contenido en la Resolución número veintidós, de fecha
cuya nulidad ahora demanda, lo que ha ocurrido con la formulación dieciséis de julio de dos mil catorce (folios 173), que declaró
de una denuncia penal del veinticuatro de agosto de dos mil uno infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la
interpuesta contra la demandada María Emilia Espinoza Idoña y demandada Marina Emilia Espinoza Ydoña, y reformándola declaró
con la posterior instauración del respectivo proceso judicial ante el fundada dicha excepción; y, actuando en sede de instancia,
Sexto Juzgado Penal de Lima (Expediente 146-2002), siendo que CONFIRMARON el Auto apelado emitido en primera instancia,
precisamente se denunciaba la falsedad del contrato cuya nulidad contenido en la Resolución número veintidós, de fecha dieciséis de
ahora se demanda. En este orden de ideas, la citada denuncia julio de dos mil catorce (folios 173), que declaró infundada la
penal de parte constituye el supuesto “otro acto” que permite la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada
interrupción de la prescripción conforme al inciso 3 del artículo Marina Emilia Espinoza Ydoña. 4.2. DISPUSIERON la publicación
1996 del Código Civil, norma que debe ser entendida en el sentido de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de que la interrupción se produce desde que el interesado puso de responsabilidad; en los seguidos por Rosario Marcela Ydoña
manifiesto su voluntad de defender el derecho que invoca, esto es, Sánchez y otras contra Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno y
cuestionando el acto jurídico cuya nulidad demanda, no pudiendo otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
asumirse que la interrupción deba realizarse recién desde el acto Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
de notificación de la indicada denuncia u otro acto procesal ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
posterior, puesto que no puede atribuirse a las partes al retraso en CABALA. EL VOTO EN MINORÍA DE LA SEÑORA JUEZA
que pudieran incurrir los órganos de la administración de justicia en SUPREMA CABELLO MATAMALA, ES COMO SIGUE: = 1.-
su actuar cuando el reclamo del justiciable ha sido presentado MATERIA DEL RECURSO: Que, se trata del recurso de casación
dentro del plazo establecido. VIGÉSIMO.- Teniendo en cuenta que interpuesto por la codemandante Rosario Marcela Ydoña Sánchez
el plazo de prescripción para demandar la nulidad de acto jurídico (folios doscientos cincuenta y dos) contra la Resolución número
es de diez años, conforme al inciso 1 del artículo 2001 del Código dos, de fecha dieciocho de noviembre de dos mil quince (folios
Civil, y que el mismo debe computarse desde el día diecisiete de doscientos trece) expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de
abril del año mil novecientos noventa y seis (fecha en que tuvo Justicia de Lima Sur, que revocó el auto apelado contenido en la
conocimiento de la existencia del contrato de compraventa cuya Resolución número veintidós, de fecha dieciséis de julio de dos mil
nulidad demanda), resulta claro que dicho plazo fue interrumpido el catorce (folios ciento setenta y tres), que declaró infundada la
día veinticuatro de agosto de dos mil uno (al interponerse la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada
denuncia penal), y en aplicación del artículo 1998 del mencionado Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno, y reformándola, declaró
Código, debe reiniciarse el cómputo del plazo recién desde la fecha fundada dicha excepción, ordenando la anulación de todo lo
en que la demandante toma conocimiento que quedó ejecutoriada actuado y la conclusión del presente proceso, ordenándose el
la resolución que puso fin al proceso, esto es, desde que tomó archivo del presente cuaderno donde corresponda. 2.- CAUSALES
conocimiento de la resolución emitida el día diez de octubre de POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
dos mil cinco, que declaró consentida la resolución que declaró CASACIÓN: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
fundada la excepción de prescripción de la acción penal incoada dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete (folios ciento cinco del
contra Marina Emilia Espinoza Idoña. VIGÉSIMO PRIMERO.- La cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de
parte demandante no ha señalado desde qué fecha ha tomado casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa
conocimiento efectivo de la resolución que declaró consentida la procesal del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política
resolución que declaró fundada la excepción de prescripción del Perú, señalándose que al resolver la instancia de mérito y
extintiva; no obstante, resulta evidente que no pudo tomar pronunciarse por la conclusión del presente proceso se recorta su
conocimiento de la misma desde antes en que dicha resolución derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contemplada en la
fuera emitida, esto es, antes del diez de octubre de dos mil cinco; y, Constitución, por ende su acceso a las instancias jurisdiccionales,
en tal sentido, de volverse a iniciar el cómputo del plazo prescriptorio lo cual evidentemente le causa agravio económico y moral teniendo
desde el diez de octubre de dos mil cinco, resulta evidente que a en cuenta que la propiedad sub litis de que trata el contrato
la fecha de interposición de la presente demanda de nulidad de fraudulento de compraventa del año mil ochocientos setenta y
acto jurídico, el día veintiuno de agosto de dos mil ocho, es claro ocho, ha dado mérito a que la demandada se apropie ilegalmente
que a tal fecha no había transcurrido el plazo de prescripción de de lo que constituye una herencia de su abuelo José Ydoña Saba;
diez años contemplado en el inciso 1 del artículo 2001 del Código y, b) Infracción normativa material del artículo 1993 e inciso 3
Civil, por lo que la excepción de prescripción extintiva planteada es del artículo 1996 del Código Civil; señalando que no se ha
infundada. Sobre este punto cabe precisar que no puede considerado los términos interruptorios que se produjeron con
considerarse la interrupción teniendo en cuenta la fecha de citación respecto al documento, Contrato de compraventa del año mil
con la demanda de nulidad de acto jurídico, dado que la demora en ochocientos setenta y ocho; que la notificación de la demanda y la
su notificación no le puede ser atribuida a la parte demandante, citación a la declaración instructiva de la demandada constituyen
El Peruano
actos de actuación de la instancia jurisdiccional por lo cual opera el ordenando la anulación de todo lo actuado y la conclusión del
elemento de interrupción de la prescripción: y, que a la luz de los presente proceso. Al respecto, dicho órgano colegiado considera
documentos emitidos por el Notario Público y el Juzgado de Paz de que, si bien al haberse determinado que el plazo de prescripción, el
Pachacámac, interpusieron denuncia penal en el año dos mil dos, cual empezó a correr desde el año mil novecientos noventa y siete,
a fin de que se determine la falsedad del contrato de compraventa año siguiente a la fecha en que la demandante en el presente
del año mil ochocientos setenta y ocho, culminando dicho proceso proceso Rosario Marcela Ydoña Sánchez tomó conocimiento de la
el diez de octubre de dos mil cinco, de tal manera que el plazo existencia del Contrato cuya nulidad se pretende, cuando la
prescriptorio se interrumpe y recién comienza a correr cuando codemandada Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno interpuso
culmina el proceso penal, es decir, el año dos mil cinco, habiendo demanda de mejor derecho de propiedad en el año mil novecientos
transcurrido hasta el inicio de la presente demanda de nulidad de noventa y seis, el juzgado de primera instancia señaló
acto jurídico aproximadamente tres años. 3.- ANTECEDENTES: indebidamente que el plazo prescriptorio se interrumpe también
Que, para efectos de determinar si en el caso concreto se han con el inicio del proceso penal seguido contra la referida
infringido los dispositivos antes mencionados, es necesario realizar codemandada, toda vez que el mismo está orientado a determinar
las precisiones que a continuación se detallan: 3.1. Que, mediante a los responsables en caso se logre probar la comisión de un delito,
escrito de fecha veintiuno de agosto de dos mil ocho, Rosario a diferencia del proceso de mejor derecho de propiedad que inició
Marcela Ydoña Sánchez interpone demanda sobre Nulidad de Acto el plazo prescriptorio que busca discutir el reconocimiento de un
Jurídico, la cual es dirigida contra Marina Emilia Espinoza Idoña de mejor derecho, por lo que la pretensión en el derecho penal, resulta
Abarno y su cónyuge Américo Abarno Méndez, a efectos de que se una pretensión totalmente diferente a la solicitada en el presente
declare la Nulidad de Acto Jurídico contenido en el Contrato de proceso en el que se discute si el Contrato de Compraventa de
Compraventa de fecha diez de marzo de mil ochocientos setenta y fecha diez de marzo de mil ochocientos setenta y ocho carece de
ocho, celebrado entre Marcos Ydoña Saba y Catalina María Yaya, algún requisito de validez del acto jurídico, por lo que lo debatido en
por ser un documento falso tanto en su contenido como es su el proceso penal en absoluto está condicionado a lo resuelto en el
aspecto formal, así como una Indemnización por Daños y presente proceso toda vez que, como ya se mencionó, por lo que
Perjuicios, hasta por la suma de trescientos mil soles (S/300,000.00) en un proceso de nulidad de acto jurídico, lo que se pretende es
por haberle causado evidente daño económico y moral, al determinar la validez o no de un determinado acto jurídico. 4.-
apropiarse ilícitamente de su propiedad inmueble, cuya área total CONSIDERANDO: PRIMERO.- Habiéndose declarado procedente
es de mil doscientos metros cuadrados (1,200.00 m2). 3.2. Que, el recurso de casación presentado por la parte demandante por la
admitida a trámite la demanda, mediante escrito de fecha tres de causal de infracción normativa material y procesal, debido a su
diciembre de dos mil ocho, la codemandada Marina Emilia naturaleza y efectos corresponde analizar en principio las causales
Espinoza Idoña, dedujo la Excepción de Prescripción Extintiva de de infracción normativa procesal, que de merecer amparo,
la Acción señalando principalmente que la fecha de suscripción del carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto a la causal de
referido Contrato de Compraventa data del diez de marzo de mil infracción normativa material. SEGUNDO.- Respecto a la
ochocientos setenta y ocho y la legalización realizada del citado infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la
documento del quince de enero de mil novecientos noventa y tres, Constitución Política del Perú, la parte recurrente señala que la
habiendo trascurrido a la fecha de interposición de la demanda que Sala, al declarar la conclusión del proceso, está recortando su
dio origen al presente proceso, ciento treinta años desde la fecha derecho a la tutela jurisdiccional efectiva contemplada en la
de suscripción, y quince años desde su legalización notarial, razón Constitución, causándole agravio económico y moral, teniendo en
por la cual dicha excepción debe ser declarada fundada. 3.3. Que, cuenta que la compraventa del inmueble materia de litis se realizó
el Juez de Primera Instancia, por resolución número veintidós de mediante un contrato fraudulento. TERCERO.- Corresponde
fecha dieciséis de julio de dos mil catorce (fojas ciento setenta y señalar en primer término que existirá infracción normativa del
tres), declaró infundada la excepción de prescripción extintiva inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado19,
deducida por la codemandada Marina Emilia Espinoza Idoña de cuando en el desarrollo del proceso no se ha respetado el derecho
Abarno, fundamentándose en lo siguiente: i) Si bien el proceso de las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la
versa sobre nulidad de acto jurídico de un contrato de compra tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja
venta de fecha diez de marzo de mil ochocientos setenta y ocho, el de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara
plazo de prescripción se inicia desde que la parte demandante transgresión de la normatividad vigente y de los principios
toma conocimiento de la existencia del referido contrato materia de procesales. Es así que el derecho a un debido proceso y la tutela
nulidad de conformidad con lo previsto en el artículo 1993 del jurisdiccional efectiva, garantiza al justiciable, ante su pedido de
Código Civil; ii) De la revisión de los actuados, se advierte la tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido
existencia de un proceso de Mejor Derecho de Propiedad número proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que
34456-95 (que se encuentra como cuaderno acompañado signado su naturaleza impone; así mientras la tutela judicial efectiva supone
con el número 12809-1997-0-1801-JR-CI-26), interpuesto por tanto el derecho al acceso a los órganos de justicia como la eficacia
Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno contra Gladys Ydoña de lo decidido en la sentencia; es decir, una concepción genérica
Sánchez y otros, donde se aprecia que la parte demandante toma que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
conocimiento de la existencia del contrato materia de nulidad con el poder – deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en
emplazamiento de la demanda del referido proceso, con fecha cambio significa la observancia de los principios y las reglas
diecisiete de abril del año mil novecientos noventa y seis, conforme esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de
se verifica del cargo de notificación de la Resolución número tres motivación de las resoluciones judiciales. CUARTO.- Asimismo, se
(fojas 20 del expediente acompañado); iii) Que, se señala además debe señalar que el principio procesal de la motivación de las
que las partes han seguido un proceso penal signado con el resoluciones judiciales se halla consagrado en el inciso 5 del
expediente número 146-2002-PE tramitado ante el Sexto Juzgado artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual tiene como
en lo Penal de Lima; iv) En ese sentido, si bien se dio inicio al plazo finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al
prescriptorio con la notificación de la demanda y sus anexos de razonamiento lógico jurídico empleado por las instancias de mérito
fecha diecisiete de abril del año mil novecientos noventa y seis en para justificar sus decisiones jurisdiccionales y así pueda ejercer
el proceso civil sobre mejor derecho de propiedad, culminando esta adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el
interrupción con la conclusión del proceso civil, acaecida con fecha caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita
veintidós de mayo del mil novecientos noventa y ocho, con el inicio de las resoluciones judiciales constituye un deber para los
del proceso penal con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil magistrados, tal como lo establecen el artículo 50 inciso 6 del
uno, se interrumpió el plazo prescriptorio, reiniciándose el mismo y Código Procesal Civil20 y el artículo 12 del Texto Único Ordenado
culminando con fecha diez de octubre del año dos mil cinco. En de la Ley Orgánica del Poder Judicial21; y, dicho deber implica que
resumen, si bien por un lado se ha dado inicio al plazo prescriptorio los juzgadores señalan en forma expresa la ley que aplican con el
la notificación de la demanda de fecha diecisiete de abril del año razonamiento jurídico a las que esta les ha llevado, así como los
mil novecientos noventa y seis en el proceso civil sobre mejor fundamentos fácticos que sustentan su decisión, respectando los
derecho de propiedad, el inicio del proceso penal sobre delito principios de jerarquía normativa y de congruencia. En otras
contra la fe pública – falsedad ideológica, en agravio del Notario palabras, la motivación o fundamentación de las resoluciones
Público de Lima Percy González Vigil Balbuena y la Municipalidad judiciales se traduce en la explicación detallada que debe realizar
Distrital de Pachacamac, con fecha veinticuatro de agosto del año el Juez de los motivos que han conllevado a la decisión final. En
dos mil uno, representa un nuevo inicio de la interrupción del plazo esta fundamentación debe existir conexión lógica entre los hechos
de prescripción, culminando este proceso con fecha diez de narrados por las partes (demandante y demandado), y las pruebas
octubre del año dos mil cinco, razón por la cual aún no han aportadas por ellos, coherencia y consistencia en sus
transcurrido los diez años que prevé el primer inciso del artículo razonamientos. Para que una motivación sea real y fiel reflejo de
2001 del Código Civil; en consecuencia, no corresponde amparar una aplicación racional del ordenamiento jurídico debe
la excepción de prescripción extintiva de la acción. 3.4. Que, necesariamente fundarse en Derecho, lo que significa que la norma
elevado los actuados a la instancia superior en mérito al recurso de seleccionada debe estar en estricta correspondencia con el
apelación interpuesto por la codemandada, Marina Emilia petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser válido y
Espinoza Idoña de Abarno la Sala Civil de la Corte Superior de vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su aplicación
Justicia de Lima Sur, por auto de vista, contenido en la resolución o no al caso en concreto. QUINTO.- En el presente caso, la
número dos, procedió a revocar la sentencia de primera instancia recurrente cuestiona que se le está recortando su derecho a la
que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva tutela jurisdiccional efectiva contemplada en la Constitución, se
deducida por la codemandada Marina Emilia Espinoza Idoña de señala al respecto que se debe hacer recordar que como medio
Abarno y, reformándola se declara fundada dicha excepción, instrumental para lograr el objetivo de brindar una tutela judicial
El Peruano
efectiva a todos los sujetos de derecho que planteen su pretensión, Idoña de Abarno presentó ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil
se crea el proceso, el cual no es un fin es sí mismo sino un de Lima una acción de Mejor Derecho de Propiedad, presentando
herramienta para resolver una incertidumbre o controversia con como medio probatorio un documento de propiedad de fecha diez
relevancia jurídica. Dicho proceso se desarrolla en el tiempo y debe de marzo de mil ochocientos setenta y ocho, celebrada entre
respetar requisitos y formas esenciales que sirven, entre otras Nolasco Yaya y Marco Ydoña por el inmueble sito en lote 10
cosas, para ordenar el proceder de la partes y para otorgarles el manzana 09 - Pachacamac, obteniendo una sentencia favorable,
derecho de defensa más irrestricto, como en el presente caso con razón por la cual la denunciante María Teresa Ydoña Sánchez
la interposición de una excepción de prescripción extintiva por recurre al proceso penal en razón a que el Notario habría sido
parte de Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno la cual fue agraviado, toda vez que los sellos y firmas que aparecen en la
declarada fundada por el auto de vista emitido por la Sala Civil, legalización del contrato de compraventa serian falsos, así como
entendiéndose que si bien la tutela judicial efectiva implica también dicho contrato no obraría en los Registros de la
pronunciamiento judicial, no necesariamente exige resolución de Municipalidad de Pachacamac. En ese sentido, conforme se
fondo, pues para que ello ocurra debe haberse cumplido con los aprecia en autos, lo que se discute en el proceso penal es la
requisitos esenciales que el legislador establece para la validez del legalización realizada al documento, el cual contiene el acto jurídico
propio instrumento que se está utilizando. SEXTO.- En ese de compra venta respecto del bien materia de litis realizado con
sentido, se puede concluir que la Sala Superior al haber motivado fecha diez de marzo de mil ochocientos setenta y ocho. Es decir, en
en sus considerandos seis a ocho su decisión, ha desarrollado una dicho proceso penal no se discuten aspectos que afecten la validez
respuesta razonada, motivada y congruente, analizándose en la del acto jurídico de compra venta que conlleven a su nulidad,
instancia respectiva todas las normas pertinentes relativas al caso, solamente la veracidad de los sellos que contiene el mismo y que
cumpliendo con la exigencia de que las decisiones judiciales sean habrían sido realizados en la notaría. DÉCIMO PRIMERO.- En ese
motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo 139 sentido, conforme a la demanda de nulidad de acto jurídico e
de la Constitución Política del Perú, no advirtiéndose vicio alguno indemnización, presentada con fecha veintiuno de agosto de dos
en la sentencia de vista exponiendo en forma detallada y secuencial mil ocho, obrante a fojas ciento ocho, subsanado mediante escrito
los fundamentos que la sustenta, asegurándose de esta forma que de fecha diecinueve de setiembre de dos mil ocho, obrante a fojas
el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con ciento veintidós, se solicita la nulidad del acto jurídico contenido en
sujeción a la Constitución y a la Ley, pero también con la finalidad el contrato de compraventa de fecha diez de marzo de mil
de facilitar un adecuado ejercicio del Derecho de Defensa. ochocientos setenta y ocho, al incurrir en las causales de nulidad
SÉTIMO.- Respecto a la infracción normativa material de los contenidas en el artículo 219 incisos 3, 4 y 5 del Código Civil,
artículos 1993 y 1996 inciso 3 del Código Civil, en la cual la relacionados a objeto físico y jurídicamente imposible, acto ilícito y
parte recurrente aduce que con los procesos de mejor derecho de simulación al tratarse de un documento falso, por lo que en el
propiedad y el proceso penal, se interrumpió el plazo prescriptorio, presente proceso, lo que se discute es la validez del acto jurídico
razón por la cual la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesto contenido en el contrato de compraventa respecto del bien
con fecha con fecha veintiuno de agosto de dos mil ocho, se inmueble materia de litis, a diferencia del proceso penal, que ventiló
interpuso dentro del plazo, por lo que la excepción de prescripción la denuncia únicamente por falsedad en la legalización del
interpuesta por Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno resulta documento en agravio del Notario, por cuya razón este proceso
infundada. OCTAVO.- El artículo 1993 del Código Civil, prescribe: penal no tendría incidencia para la pretendida suspensión o
“La prescripción comienza a correr desde el día en que puede interrupción del decurso prescriptorio de la presente causa, toda
ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del vez que las causales de nulidad de acto jurídico debatidas en la
derecho”; mientras que el artículo 1996 inciso 3 establece: “Se presente causa, lo son respecto del contrato de compraventa, por
interrumpe la prescripción por: (…) citación con la demanda o por lo que en una interpretación correcta del artículo 1993 del Código
otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya Civil, debe fijarse como fecha de inicio del plazo de prescripción la
acudido a un Juez o autoridad incompetente”. Respecto al inicio del fecha en que la parte recurrente tomó conocimiento de dicho
cómputo del plazo de prescripción en el presente proceso, ambas contrato, y no con la finalización del proceso penal acaecido con
instancias coinciden en que la fecha de inicio se dio con el fecha diez de octubre de dos mil cinco, por lo que la presente
emplazamiento de la demanda; es decir, cuando la parte denuncia casatoria deviene en infundada. Por tales consideraciones
demandante tomó conocimiento de la existencia del contrato MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de
materia de nulidad en el presente proceso, acaecida con fecha casación interpuesto por Rosario Marcela Ydoña Sánchez (folios
diecisiete de abril del año mil novecientos noventa y seis con la doscientos cincuenta y dos) contra la Resolución número dos, de
notificación de la Resolución número tres, contenida en el fecha dieciocho de noviembre de dos mil quince (folios doscientos
expediente número 34456-95 (que se encuentra como cuaderno trece) expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
acompañado signado con el número 12809-1997-0-1801-JR- Lima Sur; en los seguidos por Rosario Marcela Ydoña Sánchez y
CI-26), en el proceso de Mejor Derecho de Propiedad seguido por otros contra Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno y otro, sobre
Marina Emilia Espinoza Idoña de Abarno contra Gladys Ydoña demanda de nulidad de acto jurídico; SE DISPONGA la publicación
Sánchez y otros. Al respecto, esta Corte Suprema, en reiteradas de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
jurisprudencias, tales como la Casación número 2264-2014-PUNO responsabilidad; y se devuelvan. S. CABELLO MATAMALA.
ha precisado: “Que el artículo 1993 del Código Civil, debe
interpretarse en el sentido de que el plazo de prescripción comienza 1
Folios 108 y 122 del cuaderno principal.
a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción -dies a 2
Folios 05 del cuaderno de excepción 00166-2008-1-3003-JM-CI-01.
quo- lo que ocurre cuando se toma conocimiento de la existencia 3
Folios 13 del cuaderno de excepción 00166-2008-1-3003-JM-CI-01.
del acto jurídico que se trata de impugnar, pues es evidente que es 4
Folios 151 del cuaderno principal.
sólo a partir de dicha fecha en que se está en posibilidad de actuar”. 5
NOVENO.- En el caso de autos, el Juez de primera instancia, en el 6
noveno considerando, precisa que al existir un proceso penal 7
Folios 213 del cuaderno de apelación número 00166-2008-26-3003-JM-CI01.
seguido contra la codemandada Marina Emilia Espinoza Idoña de 8
Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional brindar el derecho a la tutela
Abarno, signado con el expediente número 146-2002-PE ante el jurisdiccional efectiva «(…) no significa que la judicatura, prima facie, se sienta
Sexto Juzgado en lo Penal de Lima, sobre delito contra la fe pública en la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que
– falsedad ideológica, contra la función jurisdiccional – inducción a simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una sensata como
error a funcionario público, en agravio del Estado y Contra la Fe razonada ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. No es, pues,
Pública – Falsificación de documentos, en agravio del Notario que el resultado favorable esté asegurado con solo tentarse un petitorio a través
Público de Lima Percy González Vigil Balbuena y la Municipalidad de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la
Distrital de Pachacamac, en razón a que los sellos y certificaciones administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con
realizados al contrato de Compra Venta de fecha diez de marzo de miras a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado».
mil ochocientos setenta y ocho, serían falsificados, proceso penal Fundamento número 8 de la Sentencia recaída en el Expediente número 00763-
que culminó con fecha diez de octubre del año dos mil cinco, 2005-PA/TC.
conforme a lo expuesto en el considerando décimo de la referida 9
El artículo 1990 del Código Civil reconoce el derecho a prescribir.
resolución, razón por la cual con este acto reiniciaría el computo 10
VIDAL RAMÍREZ, Fernando; Prescripción Extintiva y Caducidad; Importadora
del plazo prescriptorio al operar la interrupción del plazo con dicho y Distribuidora Editorial Moreno S.A.; Sexta Edición; Lima; Diciembre de 2011;
proceso, conforme al supuesto contenido en el inciso tercero del página 83.
artículo 1996 del Código Civil, empezando a contabilizarse un 11
nuevo plazo prescriptorio a partir de dicha fecha, por lo que al y Distribuidora Editorial Moreno S.A.; Sexta Edición; Lima; Diciembre de 2011;
momento de presentar la demanda de nulidad de acto jurídico, con página 81.
fecha veintiuno de agosto de dos mil ocho aún no habrían 12
Publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 31 de enero de 2012.
transcurrido los diez años que prevé el primer inciso del artículo 13
Sentencia casatoria del 28 de junio de 2011, emitida por la Sala Civil Permanente
2001 del Código Civil, no correspondiendo amparar la excepción de la Corte Suprema de Justicia de la República, publicada en el diario oficial El
de prescripción extintiva de la acción presentada por la parte ahora Peruano el día 03 de julio de 2012 (página 35254).
demandada. DÉCIMO.- Al respecto, se señala que María Teresa 14
En el Expediente número 34456-95, posteriormente signado con el número 288-95
Ydoña Sánchez al formular la denuncia penal contra Marina Emilia y con el número 12809-97 del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Lima.
Espinoza Idoña de Abarno, fundamenta su denuncia indicando que 15
había ganado un juicio por delito de usurpación a la denunciada la y Distribuidora Editorial Moreno S.A.; Sexta Edición; Lima; Diciembre de 2011;
cual resultó condenada; sin embargo, se encuentra impedida de página 83.
tomar posesión en razón que la denunciada Marina Emilia Espinoza 16
Así tenemos la Sentencia emitida el 27 de enero de 2012 en la Casación número
El Peruano
774-2011 Huánuco, y la Sentencia emitida el 15 de marzo de 2016 en la Casación de Lima, debido a que el padre cumple con la obligación alimentaria,
número 146-2015 Lima, que respectivamente se refieren a que la interrupción de pues para ello fue necesario demandarlo, por haber dejado de
la prescripción se produce con la interposición de la demanda y que el retraso hacerlo voluntariamente después de la audiencia realizada en el
en el acto de emplazamiento (citación con la demanda) no puede afectar al proceso de Tenencia; 3) No se han tomado en cuenta los
demandante. parámetros establecidos por el A quo, tales como la corta edad del
17
Jurista que elaboró la Ponencia para la Reforma del Código Civil de 1936, que dio menor, que dicho menor radica desde siempre en la ciudad de
lugar al proyecto que con algunos aportes fue aprobado por la Comisión Revisora Piura, y que se encuentra en edad escolar, así como el padre
y que constituyó el Libro VIII del Código Civil de 1984, sobre Prescripción Extintiva radica y labora en la ciudad de Lima entre las ocho horas y cuarenta
y Caducidad. y cinco minutos de la mañana hasta las seis horas y quince minutos
18
VIDAL RAMÍREZ, Fernando; Prescripción Extintiva y Caducidad; Importadora de la tarde de lunes a jueves, y los días viernes de ocho y cuarenta
y Distribuidora Editorial Moreno S.A.; Sexta Edición; Lima; Diciembre de 2011; y cinco minutos de la mañana hasta las dos horas y treinta minutos
página 83. de la tarde; es decir, tiene un horario de trabajo que no permitiría
19
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: cumplir de manera cabal con el rol de cuidado y protección de su
(…) hijo, de efectuarse el régimen de visitas la primera quincena de
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona enero y la primera quincena de febrero; 4) En consecuencia, la
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a recurrida contiene una indebida motivación que la hace pasible de
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos nulidad, pues el derecho de motivación de las resoluciones obliga
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
cualquiera sea su denominación. manera congruente, con los términos en que vengan planteadas y
20
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: lo expuesto en juicio, sin cometer, por tanto, otras desviaciones que
(…) impongan modificación o alteración del debate procesal, por lo que
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los el incumplimiento de dicha obligación constituye una vulneración
principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. del derecho a la tutela jurisdiccional y a la motivación de las
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera resoluciones. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede absolución del recurso de casación sub examine es necesario
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
considera indispensable. sentido, se advierte que por escrito de fojas veinte a veinticinco,
(…) Indara Marilian Trelles Granda interpuso demanda contra Alfredo
21
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Barrientos Padilla, sobre Reconocimiento de Custodia y Tenencia
Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, respecto de su menor hijo Matías Alfredo Barrientos Trelles,
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se sustentan. sosteniendo que fruto de la relación sentimental con el demandado,
Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia procrearon a su menor hijo, quien desde su nacimiento estuvo bajo
que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la el cuidado de la recurrente, inicialmente en la ciudad de Lima y
resolución recurrida, no constituye motivación suficiente. posteriormente, en la ciudad de Piura, donde viven con su actual
C-1858849-185 conviviente. Asimismo, señaló que el demandado asumió todos los
gastos de manutención del menor, no teniendo restricción alguna
CASACIÓN Nº 3857-2016 PIURA en sus visitas; sin embargo, este solo lo ha visitado en dos
oportunidades en la ciudad de Piura; siendo que el día veintisiete
Materia: RECONOCIMIENTO DE CUSTODIA Y TENENCIA de noviembre de dos mil catorce, se lo llevó sin autorización
alguna, razón por la cual interpuso una denuncia policial; siendo tal
Sumilla: El recurso deviene en infundado, puesto que de la hecho el motivo por el cual acude al órgano jurisdiccional.
motivación expuesta, se ha corroborado que la Sala Superior ha Posteriormente, mediante la Resolución número 06, de fecha
respetado los estándares de motivación debida en cuanto decide treinta de marzo de dos mil quince, se resolvió tener por acumulado
ampliar el régimen de visitas a favor del padre del menor. al proceso iniciado por Indara Marilian Trelles Granda, el proceso
iniciado por Alfredo Barrientos Padilla, advirtiéndose que de fojas
Lima, veintiuno de mayo de dos mil dieciocho.- doscientos cuarenta y ocho a doscientos sesenta y cuatro, Alfredo
Barrientos Padilla interpuso demanda contra Indara Marilian Trelles
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Granda sobre Tenencia Compartida respecto de su menor hijo
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil Matías Alfredo Barrientos Trelles. Como sustento de su demanda,
ochocientos cincuenta y siete – dos mil dieciséis; con el dictamen refirió que fruto de la relación con la demandada, procrearon al
de la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, en Audiencia Pública de la menor Matías Alfredo, nacido el once de marzo de dos mil diez. Por
fecha, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la incompatibilidad de caracteres no pudieron consolidar la relación
presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del de pareja; es así, que en la actualidad, la demandada vive con el
recurso de casación interpuesto por Indara Marilian Trelles Granda menor, su nuevo conviviente y la hija que aquella tuvo con este
a fojas mil doscientos doce, contra la sentencia de vista de fojas mil último en la ciudad de Piura. No obstante, la distancia física que
ciento setenta y nueve, de fecha veintisiete de julio de dos mil existe con su hijo, siempre han mantenido una buena relación;
dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de estando pendiente de sus necesidades económicas sin que haya
Justicia de Piura, que confirmó la sentencia apelada de fecha necesidad de haber sido demandado; sin embargo, su preocupación
veinte de mayo de dos mil dieciséis, en el extremo que declara radicó en que la madre, de manera desconcertante le haya
infundada la tenencia compartida; revocaron el régimen de visitas generado una idea errónea al menor, al indicarle que a su padrastro
fijado; y reformándolo fijaron un nuevo régimen. FUNDAMENTOS lo llame padre y al recurrente por su nombre, desconociéndole así
DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante la Resolución de los derechos que le asisten como progenitor; ello, aunado a que se
fojas cuarenta y nueve del presente cuadernillo, de fecha once de le viene negando la comunicación con dicho menor; razón por cual,
octubre de dos mil dieciséis, estimó declarar procedente el recurso solicitó el amparo de su demanda, a fin de establecer lazos
de casación por las siguientes causales: A) La infracción afectivos con el mismo. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según
normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución su naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas mil sesenta y
Política del Perú y IX del Título Preliminar del Código de los cuatro, de fecha veinte de mayo de dos mil dieciséis, declaró
Niños y Adolescentes: Sostuvo que: 1) La Sala Superior revocó y fundada la demanda de Reconocimiento de Custodia y Tenencia
amplió el régimen de visitas debido a que existe una buena empatía interpuesta por Indara Marilian Trelles Granda contra Alfredo
entre padre e hijo, y este cumple con la obligación alimentaria, sin Barrientos Padilla; en consecuencia, la custodia y tenencia del niño
explicar las razones por las cuales revocó el régimen de visitas Matías Alfredo Barrientos Trelles la ejercerá su madre; e infundada
establecido por el Juez, quien en aplicación de lo regulado por el la demanda de Tenencia Compartida interpuesta por Alfredo
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Barrientos Padilla. Fijándose un régimen de visitas a favor de este
Adolescentes, consideró que ese régimen sea efectuado en la último. Como fundamentos de su decisión sostuvo, que i) La
ciudad de Piura: i) Por la corta edad del niño, que cuenta con seis tenencia de hecho ejercida por la madre ha sido adecuada o por lo
años de edad; ii) Debido a que se encuentra en etapa escolar a menos no se ha manifestado por el progenitor, ni se ha acreditado
nivel inicial, como se advierte del informe social; iii) Por el hecho la existencia de alguna situación negativa o peligrosa para la
que vive con su madre en Piura; y, iv) Porque el progenitor radica y integridad física o psicológica del niño; además, la madre no ha
labora en la ciudad de Lima y el tiempo disponible que tiene otorga dejado que el vínculo afectivo entre padre e hijo se deteriore; más
un régimen amplio, pero dentro del ambiente local en el que se bien, ha afianzado el mismo; ii) Debe considerarse que el progenitor
desarrolla el niño, mucho más si el menor nunca ha convivido con trabaja en la ciudad de Lima, con un horario laboral que no le
el padre, ni ha pernoctado fuera de casa sin su madre; sin perjuicio permitiría cumplir de manera cabal con su rol de cuidado y
de lo cual, ya se había contemplado la facultad que el padre pueda protección de su hijo si es que le otorgara la tenencia compartida;
externar al niño y regresarlo al domicilio materno una vez concluida y, iii) Asimismo, debe tenerse en cuenta que por la edad del niño,
la visita; 2) Si bien la Sala Superior invocó como fundamento legal al haber estado siempre al lado de su madre, requiere de
las facultades tuitivas para ampliar el régimen de visitas fuera de la atenciones especiales que ella le brinda; además, en su informe
ciudad de Lima, ello lo realizó con una incorrecta aplicación del psicológico, no se evidencia influencia negativa alguna por parte de
precedente establecido en el Tercer Pleno Casatorio Civil; pues, las aquella, a efectos de cortar el vínculo filial del menor con su padre;
facultades tuitivas deben ser ejercida en armonía con el interés por tanto, deviene en infundada la demanda de Tenencia
superior del menor, resultando el mismo insuficiente como Compartida, debiendo mantenerse la situación de hecho ejercida
argumento para revocar y ampliar el régimen de visitas a la ciudad por la madre. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la
El Peruano
Sala Superior, mediante la sentencia de fojas mil ciento setenta y ha reconocido su madre, este lleva una buena relación con sus
nueve, de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis, resolvió abuelos paternos, con quienes radica el progenitor; por tanto, el
confirmarla, en el extremo que declaró infundada la tenencia clima familiar que se le presentará al menor durante las visitas que
compartida; revocaron el régimen de visitas fijado; y reformándolo se hagan efectivas en la ciudad de Lima, será el más adecuado
fijaron un nuevo régimen. Como sustento de su decisión señaló para él mismo; por ese motivo, ambos padres deben colaborar y
que, en este caso, la tenencia se ha resuelto a favor de la madre brindarle un ambiente de afecto y de seguridad moral y material.
del menor, con lo cual está de acuerdo el apelante, al no haber NOVENO.- En consecuencia, el fallo de la Sala Superior no puede
impugnado este extremo, razones por las cuales solamente ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se
procede fijar un régimen flexible y amplio de visitas a favor del ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a
padre, y con externamiento, debido a que se encuentra al día en el la conclusión final; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al
pago de sus pensiones alimenticias, teniéndose en cuenta, que ha arribado, no puede ser materia de cuestionamiento
además, la buena empatía que existe entre padre e hijo. mediante el presente medio impugnatorio. Por las razones
-CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
es necesario destacar, en principio, que los artículos IX y X del Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes hacen por Indara Marilian Trelles Granda a fojas mil doscientos doce; en
referencia al interés superior del niño y a los procesos de menores consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil
como problemas humanos. Se trata de normas principistas que ciento setenta y nueve, de fecha veintisiete de julio de dos mil
guían la interpretación del resto del articulado del referido Código y dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
que deben atenderse, tanto por ser dispositivos legales vigentes, Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente
como porque responden a los tratados internacionales suscritos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
por el país; ya que en los procesos como en el que nos ocupa, se en los seguidos con Indara Marilian Trelles Granda contra Alfredo
debe privilegiar este derecho por encima de la formalidad que Barrientos Padilla, sobre Reconocimiento de Custodia y Tenencia;
impida darle una protección debida al niño; en ese sentido, se ha y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez
sostenido en el fundamento décimo primero de la sentencia del Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Tercer Pleno Casatorio Civil, que: “(…) el derecho procesal de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
familia se concibe como aquel destinado a solucionar con prontitud CABALA.
los conflictos que surjan dentro de la esfera de las relaciones
familiares y personales, ofreciendo protección a la parte 1
Casación N° 2531-2017 – Arequipa.
perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres, cónyuges, C-1858849-186
hermanos, etcétera; de allí, que se diferencie del proceso civil en
razón a la naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al APELACIÓN Nº 2003-2015 LIMA
Juez una conducta conciliatoria y sensible, que supere los
formalismos y las meras cuestiones técnicas (…)”; en efecto, Materia: IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
corresponde adoptar decisiones (como en el presente caso) no con
criterios formalistas o procedimentalistas, sino procurando el Sumilla.- Corresponde al empleador cumplir con efectuar la
cumplimiento de la finalidad de todo proceso, que no es el proceso retención y el pago correspondiente por concepto de aportaciones
en sí mismo, sino el resolver conflictos de intereses; en este caso, al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) de sus trabajadores. Sin
privilegiando el interés del menor1. QUINTO.- Precisamente, embargo, es suficiente que el trabajador pruebe adecuadamente
respecto al interés del menor, en la sentencia STC 1817-2009- su período de labores para considerar dicho lapso como período
PHC/TC, el Tribunal Constitucional estimó que “(…) el constituyente de aportaciones efectivas al Sistema Nacional de Pensiones
ha reconocido el principio de especial protección del niño, que se (SNP). De la misma forma, las aportaciones retenidas que no
fundamenta en la debilidad, inmadurez (física y mental) o hayan sido pagadas al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) por
inexperiencia en que se encuentran los niños, y que impone tanto el empleador son consideradas por la Oficina de Normalización
al Estado como a la familia, a la comunidad y a la sociedad, entre Previsional (ONP) en el cómputo del total de años de aportación,
otras acciones y deberes, la obligación de brindarles atenciones y independientemente de las acciones que realice la ONP para el
cuidados especiales y el deber de adoptar las medidas adecuadas cobro de las mismas, conforme a ley.
de protección para garantizar su desarrollo libre, armónico e
integral”. En la misma sentencia se refiere que ese “especial Lima, veintitrés de mayo de dos mil dieciocho.-
derecho” se vulnera “cuando por razones ajenas a la voluntad y al
interés superior del niño, este es separado de su familia o se VISTOS: De conformidad con lo expuesto en el Dictamen Fiscal
impide el contacto con algunos de sus miembros”. SEXTO.- Ahora número 153-2015-MP-FN-FSC emitido por la Fiscal Suprema
bien, de la sentencia recurrida podemos observar que, en el Titular en lo Civil1; y, CONSIDERANDO: I. MATERIA DEL
presente caso, la Sala Superior resolvió ampliar el régimen de RECURSO DE APELACIÓN: Son materia de apelación: 1) La
visitas otorgado al padre del menor, fundamentalmente, por tres resolución número trece, de fecha dieciocho de octubre de dos mil
motivos: 1) Porque existe buena empatía entre padre e hijo; 2) trece2, en el extremo que declara infundada la excepción de falta de
Porque el padre está cumpliendo con sus obligaciones alimentarias; agotamiento de la vía administrativa deducida por la Oficina de
y, 3) Por las facultades tuitivas del Juez de Familia para hacer Normalización Previsional; y, 2) La sentencia contenida en la
efectivos los derechos del menor. Por su parte, en el recurso que resolución número veintidós, de fecha diez de setiembre de dos mil
nos ocupa, se sostuvo que dicha decisión no ha tenido en cuenta catorce3, expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo
factores que sí se han valorado en primera instancia, como son la Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
corta edad del menor, que este se encuentra en edad escolar de Lima, la cual declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia
nivel inicial, que siempre ha vivido con su madre en Piura y, que su se declaró nula la Resolución SBS número 4967-2012 de fecha
progenitor radica y labora en Lima, con un horario de trabajo que veinticuatro de julio de dos mil doce, nula la Resolución SBS
no le permitiría cumplir de manera cabal con su rol de cuidado y número 8845-2010 de fecha trece de agosto de dos mil diez, nula
protección al menor. SÉTIMO.- En ese lineamiento, esta Sala la Resolución número 3805-2009 de fecha dieciocho de mayo de
Suprema observa que la decisión de la Sala Superior de ampliar el dos mil nueve y se ordena a la Oficina de Normalización Previsional
régimen de visitas fijado en primera instancia a uno más flexible y cumpla con emitir nueva resolución reconociendo al demandante
amplio a favor del padre del menor, se sustenta precisamente en el un total de veinticuatro años, cuatro meses y veinticuatro días de
principio del interés superior del niño y en las facultades tuitivas aportes efectivos, período que incluye los doce años y cuatro
que ostenta el Juez de Familia en procesos de esta naturaleza, en meses ya reconocidos por la Administración y también se ordena a
el cual el padre busca un mayor acercamiento a su menor hijo a fin la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
de afianzar su vínculo; y es que tal como se ha manifestado en la de Fondo de Pensiones – SBS y a Prima AFP, emitan nueva
sentencia STC1817-2009-PHC/TC, el niño que esté separado de resolución con arreglo a ley. II. FUNDAMENTO DEL RECURSO
uno o ambos padres tiene derecho a mantener relaciones DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA OFICINA DE
personales y contacto directo con ellos de modo regular (salvo que NORMALIZACIÓN PREVISIONAL4, CONTRA LA RESOLUCIÓN
sea contrario al interés superior del niño); y en el presente caso, se NÚMERO TRECE: - No podemos hablar de la existencia de un
presentan todas las condiciones para que dicho contacto con la acto administrativo que haya dado por agotada la vía administrativa,
figura paterna se vaya dando de manera regular; pues, además de ya que no encontramos escrito alguno presentado por el
cumplir fielmente sus obligaciones alimentarias, el padre presenta demandante dirigido a la Oficina de Normalización Previsional,
un perfil psicológico adecuado para interrelacionarse con el menor; únicamente el Informe Técnico de fecha primero de marzo de dos
tal es así, que el Informe Psicológico número 186-2015 PSI-EM-La mil doce, emitido por la Oficina de Normalización Previsional, en
Molina, elaborado por el Psicólogo del Equipo Multidisciplinario de respuesta de la Hoja de Envío – Reg. N°210-52638 de fecha
la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que corre a fojas mil veinticinco de octubre de dos mil diez, mediante la cual la
sesenta, concluyó que el examinado es capaz de ejercer el cuidado Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondo
y protección de su hijo. OCTAVO.- Por lo demás, es de verse que de Pensiones nos remitió el recurso de apelación interpuesto por el
el régimen de visitas cuestionado por la recurrente, se ha otorgado demandante contra la Resolución SBS N°8845-2010. III.
con la expresa mención de que no debe interferir con los estudios FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN
del menor y durante las vacaciones escolares; por tanto, no habría INTERPUESTO POR LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN
perjuicio alguno en este aspecto como se da a entender en el PREVISIONAL5, CONTRA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA
recurso; además, debe tenerse en cuenta que el menor, a la fecha, RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDÓS: - La documentación
ya cuenta con una edad superior a los ocho años, y que tal como presentada administrativamente por el demandante no resulta
El Peruano
suficiente a efectos de acreditar el período de aportación haya sido denegada no obedece a una actuación arbitraria, por el
(veinticuatro años, cuatro meses y veinticuatro días) reconocidos contrario, lo resuelto encuentra fundamento en las conclusiones
por la sentencia, no constituyendo medios idóneos a efectos de vertidas por la ONP en los respectivos RESIT-SNP, los cuales
acreditar aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones. - Una determinaron que no resultan aplicables al actor las normas de
cosa es la acreditación de carácter laboral del actor y otra muy Libre Desafiliación puesto que cumple con los requisitos para
distinta que se demuestre que se hayan hecho los pagos por poder acceder a una pensión mínima en el Sistema Nacional de
concepto de seguridad social; que los certificados de trabajo no Pensiones. 4.3.3. Prima AFP13, contestó la demanda esgrimiendo
constituyen documentos idóneos para acreditar períodos de lo siguiente: 1) Su representada no ha emitido acto o resolución
aportación, sino que, simplemente acreditarían la existencia de un administrativa que genere efectos jurídicos por el cual tendría que
vínculo laboral. - La administración al momento de realizar la responder en el presente proceso; 2) El demandante no cumple
inspección respectiva no solo se limita a la verificación de con el presupuesto de contar con los requisitos para percibir
documentación presentada por la solicitante, sino que además se pensión en el Sistema Nacional de Pensiones antes de trasladarse
efectúan verificaciones inspectivas en los centros de laborales en a la AFP, es decir, tener un mínimo de veinte años de aportes; sin
los que trabaja el solicitante, inspección de libros de planilla, embargo, en el presente caso el actor solo acredita diecisiete años
etcétera. IV. ANTECEDENTES: 4.1. A NIVEL ADMINISTRATIVO: y tres meses de aportes; 3) En cuanto a la causal de información
1. Del expediente Administrativo acompañado, se tiene que deficiente debe desestimarse, ya que el contrato de afiliación de
mediante Resolución SBS número 3805-20096 de fecha dieciocho fecha quince de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, fue
de mayo de dos mil nueve, la Superintendencia Adjunta de suscrito por la contraparte de manera libre y voluntaria, prueba de
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones denegó la ello es que imprime su huella digital en señal de conformidad; 4) En
solicitud de desafiliación presentada por el demandante, esto en cuanto a la alegación de contar con cuarenta y dos años de
mérito al Reporte de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones aportes, existen pronunciamientos emitidos por la Oficina de
RESIT SNP número 00389637 de fecha cinco de noviembre de dos Normalización Previsional y por la Superintendencia de Banca,
mil ocho, emitido por la Oficina de Normalización Previsional, al no Seguros y Administradora Privada de Fondo de Pensiones que
cumplir con los años de aportes exigidos por el artículo 1 del desestiman la desafiliación ciñéndose a normas de orden público;
Decreto Supremo número 063-2007-EF y por el Reglamento de la 5) En el caso que el demandante acredite los años de aportes
Ley número 28991. 2. Asimismo, mediante Resolución SBS exigidos, el cálculo de su pensión estimada sobre la base de
número 8845-20108, la Superintendencia Adjunta de aportes en su CIC es menor a la que otorga el Estado a través de
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones declaró la Oficina de Normalización Previsional (S/.415.00), lo que
infundado el recurso de reconsideración del demandante contra la implicaría que se encuentra en aptitud de percibir pensión mínima
Resolución SBS número 3805-2009, en mérito al nuevo Reporte de en el Sistema Privado de Pensiones, más no para solicitar la libre
Situación en el Sistema Nacional de Pensiones – RESIT SNP desafiliación informada; 6) El demandante no precisa en qué
número 0000105878 de fecha catorce de mayo de dos mil diez. causal de nulidad se ampara para solicitar la nulidad de las
4.2. A NIVEL JUDICIAL. Por escrito de fecha treinta de enero de resoluciones. 4.3.4. La Oficina de Normalización Previsional14
dos mil trece9, Antonio Briones Villanueva interpone demanda deduce excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa,
contenciosa administrativa contra la Superintendencia de Banca, señalando básicamente que, si bien es cierto, el demandante ha
Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones, agotado la vía administrativa respecto a la resolución emitida por la
solicitando se declare la nulidad de la Resolución SBS número Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondo
4967-2012 de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, que de Pensiones, no es menos cierto que, el demandante no ha
declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la solicitado directamente a la Oficina de Normalización Previsional el
Resolución número 8845-2010 sobre desafiliación del Sistema retorno al Sistema Nacional de Pensiones y por lo tanto no ha
Privado de Pensiones, señalando como sustento de su pretensión cumplido con agotar la vía administrativa. Por otro lado, procede a
lo siguiente: 1) Se afilió al Sistema Privado de Pensiones el quince contestar la demanda15 argumentando que el actor pretende que
de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, y al solicitar su se equiparen los años laborados con los años aportados, cuando
desafiliación, se le denegó su pedido mediante Resolución SBS se sabe que para el reconocimiento de años adicionales de
número 4967-2012 de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce; aportaciones se deberá verificar el aporte efectivo, por lo que los
2) Mediante Informe de fecha uno de marzo de dos mil doce, la certificados de trabajo y declaraciones juradas no constituyen
Oficina de Normalización Previsional indica que luego de prueba suficiente para acreditar aportaciones al Sistema Nacional
efectuadas las verificaciones se emite el Reporte de Situación en el de Pensiones, máxime si no ha presentado documentación
SNP RESIT-SNP número 0000163478, indicando que no reunía los adicional que pueda corroborar el supuesto período aportado
requisitos necesarios desafiliarse, acreditando según la Oficina de conforme al fundamento 7.b de la Resolución de aclaración de la
Normalización Previsional un total de diecisiete años y tres meses Sentencia del Tribunal Constitucional en el Expediente número
de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones y no acreditados 4762-2007-PA/TC. 4.3.5. Mediante Resolución número trece, de
un total de veinticuatro años y diez meses; 3) No se han tomado en fecha dieciocho de octubre de dos mil trece16, se declaró infundadas
cuenta los aportes efectuados por sus ex empleadores cuya suma las excepciones de caducidad y de falta de agotamiento de la vía
alcanzaría un total de cuarenta y dos años entre el Sistema administrativa, deducidas en autos. 4.3.6. Mediante Resolución
Nacional y el Sistema Privado de Pensiones; 4) Cuando lo afiliaron número catorce, de fecha dieciocho de octubre de dos mil trece17,
al Sistema Privado de Pensiones, no tuvo mayor información sobre se declara saneado el proceso y el juzgamiento anticipado del
la trascendencia y efectos futuros de estar afiliado a una AFP, esto mismo. 4.3.7. La Oficina de Normalización Previsional18, interpone
sucedió a partir del año mil novecientos noventa y cuatro, sin recurso de apelación contra la Resolución número trece, respecto
enterarse del contenido del contrato de afiliación, aunado a la al extremo que declaró infundada la excepción de falta de
distorsionada información que daban los promotores de las AFP. agotamiento de la vía administrativa, la misma que fue concedida
4.3. ACTUACIONES PROCESALES RELEVANTES Por sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, mediante la
resolución número dos, de fecha cuatro de marzo de dos mil Resolución número veintisiete, de fecha quince de agosto de dos
trece10, la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso mil diecisiete19. 4.3.8. Por Sentencia contenida en la resolución
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima resolvió: número veintidós, de fecha diez de setiembre de dos mil catorce20,
Admitir a trámite la demanda interpuesta en la vía de proceso se declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia se
Especial, la misma que se entenderá contra la Superintendencia de declaró nula la Resolución SBS número 4967-2012, de fecha
Banca, Seguros y AFP. 4.3.1. Además, por Resolución número veinticuatro de julio de dos mil doce, nula la Resolución SBS
cinco, de fecha tres de junio de dos mil trece11, se dispuso integrar número 8845-2010, de fecha trece de agosto de dos mil diez, nula
como litisconsortes necesarios pasivos a la Administradora de la Resolución número 3805-2009, de fecha dieciocho de mayo de
Fondos de Pensiones PRIMA y a la Oficina de Normalización dos mil nueve y se ordenó a la Oficina de Normalización Previsional
Previsional – ONP. 4.3.2. La Superintendencia de Banca, cumpla con emitir nueva resolución reconociendo al demandante
Seguros y Administradora Privada de Fondo de Pensiones12, un total de veinticuatro años, cuatro meses y veinticuatro días de
contesta la demanda y deduce excepción de caducidad señalando aportes efectivos, período que incluye los doce años y cuatro
como fundamentos los siguientes: 1) En cuanto a la excepción de meses ya reconocidos por la Administración y también se ordenó a
caducidad, señala que conforme al numeral 1 del artículo 19 del la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas
Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 – Ley que Regula de Fondos de Pensiones – SBS y a Prima AFP, emitan nueva
el Proceso Contencioso Administrativo, el plazo para interponer la resolución con arreglo a ley. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
demanda debe computarse a partir de la notificación del acto artículo 148 de la Constitución Política del Perú establece que: “Las
administrativo que se pretende cuestionar, vale decir a partir del resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles
treinta de julio de dos mil doce (fecha en que el actor tomó de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa”,
conocimiento de la resolución por parte de la demandada), por lo norma constitucional que está desarrollada en el artículo 1 del
tanto resulta posible concluir que el plazo al que se refiere la citada Decreto Supremo número 013-2008-JUS, que aprueba el Texto
norma venció el treinta de octubre de dos mil doce, por lo que a la Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso
fecha de interposición de la demanda (treinta de enero de dos mil Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo número 1067,
trece), ya había operado el plazo de caducidad; 2) En cuanto a la al disponer que “La acción contencioso administrativa prevista en
contestación de la demanda, señala que las resoluciones el artículo 148 de la Constitución Política del Perú tiene por finalidad
administrativas que dictó se encuentran conforme a la normativa el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la
vigente que regula la Libre Desafiliación Informada (Ley número administración pública sujetas al derecho administrativo y la
28991, Decreto Supremo número 063-2007-EF y el Reglamento efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados”.
Operativo), por lo que el hecho que la solicitud de desafiliación SEGUNDO.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
El Peruano
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la 7 al 13. Son también períodos de aportaciones las licencias con
resolución que les produzca agravio con el propósito de que sea goce de remuneraciones otorgadas por ley o por el empleador, así
anulada o revocada, total o parcialmente, según lo dispone el como los períodos durante los que el asegurado haya estado en
artículo 364 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al goce de subsidio. Corresponde al empleador cumplir con efectuar
caso de autos en virtud de lo previsto en la Primera Disposición la retención y el pago correspondiente por concepto de aportaciones
Final del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584. al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) de sus trabajadores. Sin
TERCERO.- A través de la presente demanda21, el demandante embargo, es suficiente que el trabajador pruebe adecuadamente
Antonio Briones Villanueva solicita la nulidad de Resolución SBS su período de labores para considerar dicho lapso como período de
número 4967-2012 de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, aportaciones efectivas al SNP. De la misma forma, las aportaciones
que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la retenidas que no hayan sido pagadas al SNP por el empleador son
Resolución número 8845-2010 de fecha trece de agosto de dos mil consideradas por la Oficina de Normalización Previsional (ONP) en
diez y como consecuencia de ello, se ordene su desafiliación del el cómputo del total de años de aportación, independientemente de
Sistema Privado de Pensiones y su retorno al Sistema Nacional de las acciones que realice la ONP para el cobro de las mismas,
Pensiones. CUARTO.- Respecto a la excepción de falta de conforme a ley”. De lo expuesto, se concluye que el trabajador
agotamiento de la vía administrativa deducida por la Oficina de tiene como única obligación acreditar el vínculo laboral con su
Normalización Previsional, cabe mencionar que el procedimiento empleador, pues es obligación de este último efectuar la retención
administrativo de desafiliación al Sistema Privado de Pensiones y y proceder al pago correspondiente por concepto de aportaciones
correspondiente retorno al Sistema Nacional de Pensiones por la al Sistema Nacional de Pensiones de todos sus trabajadores.
causal de falta de información se encuentra regulado por la DÉCIMO.- En el presente caso este Colegiado Supremo considera
Resolución SBS número 1041-2007 – Reglamento Operativo para que el demandante ha acreditado su relación laboral con la
la libre desafiliación informada y el régimen especial de jubilación Empresa Armco Peruana Sociedad Anónima a través del certificado
anticipada del Sistema Privado de Pensiones a que se refieren la de trabajo de fecha ocho de Agosto de mil novecientos ochenta24,
Ley número 28891 y el Decreto Supremo número 063-2007-EF, la cual estableció que laboró para dicha empresa desde el
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el día veintinueve de julio veintisiete de Marzo de mil novecientos sesenta y nueve hasta el
de dos mil siete, en cuyo artículo 5 señala que el procedimiento se cinco de Agosto de mil novecientos ochenta, por lo que dicho
inicia con la solicitud de desafiliación del Sistema Privado de período ha sido indebidamente desconocido por la Oficina de
Pensiones ante la AFP y que los únicos recursos administrativos Normalización Previsional y merece ser reconocidos. Por otro lado,
que se admitirán son aquellos que se presenten contras las con el carnet de trabajo adjuntado en autos25, el demandante
resoluciones expedidas por la SBS como consecuencia del trámite acredita su relación laboral con la Empresa Textiles Populares
respectivo (numeral 6). QUINTO.- En ese sentido, este Supremo Sociedad Anónima, por lo que, también dichos períodos señalados
Tribunal advierte del expediente administrativo adjuntado, que el deben ser reconocidos. DÉCIMO PRIMERO.- De lo expuesto
demandante ha cumplido con agotar la vía administrativa, por precedentemente se concluye que el demandante ha cumplido con
cuanto, ante la denegatoria de su solicitud de desafiliación del acreditar su condición de trabajador de la Empresa Armco Peruana
Sistema Privado de Pensiones, presentó su recurso de Sociedad Anónima y con la Empresa Textiles Populares Sociedad
reconsideración y luego de ello, ante la declaratoria de Anónima, por lo que corresponde considerar dichos períodos como
infundabilidad de este, impugnó tal decisión con el recurso de de aportación, los que deben ser adicionados a los aportes ya
apelación respectivo, por lo que la excepción deducida merece ser reconocidos administrativamente. DÉCIMO SEGUNDO.- En ese
desestimada. Asimismo, debe tenerse en cuenta que la solicitud de sentido, este Supremo Tribunal considera que las resoluciones
desafiliación no se presenta ante la Oficina de Normalización administrativas cuestionadas, al no haber observado los
Previsional –como ha sido sustentado por esta-, ya que como ha fundamentos expuestos en la presente sentencia, adolecen de
sido mencionado, dicho procedimiento se inicia ante el Sistema nulidad, debiendo en este caso, ordenarse el inicio del trámite de
Privado de Pensiones. SEXTO.- Respecto al tema de fondo, desafiliación del demandante, esto en concordancia con lo
tenemos que el artículo 1 del Decreto Supremo número 063-2007 establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída
– Reglamento de la Ley número 28891 establece lo siguiente: en el Expediente número 07281-2006-PA/TC. VI. DECISIÓN:
Podrán solicitar la desafiliación del Sistema Privado de Pensiones CONFIRMARON La Resolución número trece, de fecha dieciocho
(SPP) y retornar al Sistema Nacional de Pensiones (SNP) aquellos de octubre de dos mil trece, en el extremo que declara infundada la
afiliados a una AFP que se encuentren en uno de los supuestos excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa deducida
siguientes: a) Los que hubieran pertenecido al SNP hasta el treinta por la Oficina de Normalización Previsional; y, CONFIRMARON la
y uno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco, siempre sentencia contenida en la Resolución número veintidós, de fecha
que a la fecha de solicitud de desafiliación ante la AFP cumplan con diez de setiembre de dos mil catorce, expedida por la Cuarta Sala
los correspondientes años de aportación entre el SNP y SPP, para Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
tener derecho a pensión de jubilación en el SNP. La resolución que Superior de Justicia de Lima, la cual declaró fundada en parte la
autorice la desafiliación bajo este supuesto, no genera pensión de demanda; en consecuencia se declara nula la Resolución SBS
jubilación automática en el SNP; para ello se requiere acreditar los número 4967-2012, de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce,
requisitos que exige el SNP. SÉTIMO.- Mediante Resolución SBS nula la Resolución SBS número 8845-2010, de fecha trece de
número 4967-201222 de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, agosto de dos mil diez, nula la Resolución número 3805-2009, de
la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras fecha dieciocho de mayo de dos mil nueve y se ordena a la Oficina
Privadas de Fondos de Pensiones declara infundado el recurso de de Normalización Previsional cumpla con emitir nueva resolución
apelación interpuesto por el hoy demandante contra la Resolución teniendo en cuenta lo expuesto en la presente sentencia y se
SBS número 8845-2010, en mérito al Informe de fecha uno de ordena a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras
marzo de dos mil doce y al RESIT SNP N°0000163478, expedidos Privadas de Fondo de Pensiones – SBS y a Prima AFP, emitan
por la Oficina de Normalización Previsional, en el que se determina, nueva resolución con arreglo a ley; en los seguidos por Antonio
que el recurrente aun cumpliendo con los años de aportes exigibles Briones Villanueva contra la Superintendencia de Banca y Seguros
por el artículo 1 del Decreto Supremo número 063-2007-EF, no y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones, sobre
está comprendido en el proceso de libre desafiliación, al cumplir Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.
con los supuestos de hecho contemplados en la Ley número 27617 Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
y tendría derecho a percibir una pensión mínima en el Sistema CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
Privado de Pensiones. OCTAVO.- Conforme se advierte de BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
Reporte de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones RESIT
SNP número 000016347823 de fecha uno de marzo de dos mil 1
Véase de folios 38-B del cuadernillo de apelación.
doce, la Oficina de Normalización Previsional, ha determinado la 2
Véase de folios 158 del principal
imposibilidad material de acreditar veinticuatro años y diez meses 3
de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, reconociéndole 4
únicamente diecisiete años y tres meses de aportaciones, al no 5
haber considerado los años que habría laborado para la Empresa 6
Armco Peruana Sociedad Anónima y Textiles Populares Sociedad 7
Anónima. NOVENO.- Al respecto el Tribunal Constitucional ha 8
establecido en reiteradas sentencias lo siguiente: “(…) Cabe 9
señalar que si bien en la resolución cuestionada (f. 2) la demandada 10
Véase de folio 50 del principal.
aduce que las aportaciones efectuadas en el periodo de 1975 a 11
Véase de folio 86 del principal.
1992 no se consideran por no haber sido fehacientemente 12
acreditadas, dicha afirmación no enerva la existencia del vínculo 13
laboral con el mencionado ex empleador ni la obligación de 14
retención y pago de aportaciones al Sistema Nacional de 15
Pensiones, conforme lo ha ratificado este Colegiado en la STC 16
4762-2007-PA/TC (fundamento 18), y actualmente se ha revalidado 17
a nivel legislativo mediante la Ley 29711, que modifica el artículo 70 18
del Decreto Ley 19990, señalando que “Para los asegurados 19
obligatorios, son períodos de aportaciones los meses, semanas o 20
días que presten o hayan prestado servicios que generen la 21
obligación de abonar las aportaciones a que se refieren los artículos 22
Véase de folios 5 del expediente administrativo.
El Peruano
23
Véase de folios 21 del expediente administrativo. los hechos expuestos por las partes, con el Dictamen Fiscal
24
Véase de folios 5 del expediente principal. correspondiente, por sentencia de primera instancia de fecha
25
Véase de folios 7 del expediente principal. treinta de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
C-1858849-187 noventa y cuatro, se declara encontrar responsable al menor como
autor de la infracción penal de favorecimiento del consumo de
CASACIÓN Nº 2658-2017 LAMBAYEQUE drogas en agravio del Estado. De los fundamentos de dicha
sentencia se extrae en concreto que el A quo ha establecido que: a)
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL En el presente caso, se han presentado todos los elementos
establecidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, pues
Sumilla: Debe indicarse que la garantía de la presunción de la estrategia de defensa del denunciado en el sentido que la droga
inocencia tiene un contenido claro: “La exigencia de que la le fue sembrada “por malcriado”, no es verosímil por cuanto su
sentencia de condena, y por ende, la aplicación de una pena, solo intervención ocurrió en la zona donde, a través de información
puede estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca confidencial, estaban comercializando drogas; además, el
de la existencia de un hecho punible atribuible al acusado, y es denunciado no ha proporcionado una explicación coherente sobre
precisamente esa falta de certeza a que representa la imposibilidad las circunstancia o razones por las que se encontraba en dicha
del Estado de destruir la situación de inocencia”. zona y por las que los efectivos policiales podrían haberse
confabulado para incriminarlo; y, b) Los hechos comprobados son
Lima, dieciocho de junio de dos mil dieciocho. suficientes para formar convicción que en el momento de la
intervención policial el adolescente se encontraba en posesión de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ciento ochenta cinco gramos (185 gr) de pasta básica de cocaína,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil correspondiendo que se le imponga una medida socioeducativa,
seiscientos cincuenta y ocho – dos mil diecisiete, efectuado el teniendo en cuenta que éste no ha colaborado con el esclarecimiento
debate y producida la votación conforme a ley, de conformidad con de los hechos; asimismo, tiene en cuenta el informe social
el Dictamen Fiscal Supremo, se emite la siguiente sentencia: practicado en su domicilio, del cual se desprende la ausencia de
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación condiciones adecuadas para el desarrollo de habilidades sociales,
interpuesto por el abogado defensor público del Ministerio de entre ellas, el respeto por la conservación de la salud del prójimo;
Justicia, asignado a la defensa del menor infractor de iniciales del mismo modo, tiene en cuenta que el adolescente no tiene
J.L.U.C., a fojas trescientos cincuenta y siete, contra la sentencia antecedentes judiciales, el incumplimiento por parte de los padres
de vista de fojas trescientos treinta y siete, de fecha veintisiete de del rol que les corresponde y lo dispuesto en el artículo 229 del
abril de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Código de los Niños y Adolescentes. TERCERO.- Que, apelada la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de
sentencia apelada de fojas doscientos noventa y cuatro, de fecha fojas trescientos treinta y siete, de fecha veintisiete de abril de dos
treinta de enero de dos mil diecisiete, que declaró al menor infractor mil diecisiete, resuelve confirmarla. Como sustento de su decisión
de iniciales J.L.U.C. como autor de la infracción penal de señala que: a) Si bien el abogado del adolescente cuestiona las
favorecimiento del consumo de drogas en agravio del Estado, y actas de intervención policial, se encuentra acreditado que estas
como tal, se le impone la medida socioeducativa de internación por han sido realizadas con todos los requisitos previstos en el artículo
el período de seis años y se le fija en mil soles el monto que por 120 del Código Procesal Penal vigente; siendo que, si bien en ellas
concepto de reparación civil debe abonar en forma solidaria con no intervino el fiscal ni el adolescente, ello se debió a que se
sus representantes legales a favor del agraviado. FUNDAMENTOS encontraban en una situación de flagrancia y porque el menor se
DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de dio a la fuga; b) Las declaraciones de los efectivos policiales se
fecha cuarenta y dos del presente cuadernillo, de fecha veintiocho encuentran corroboradas por las personas intervenidas, esto es,
de junio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el por Xiomara Anamilé Calderón Valladolid y Franklin Yovani
recurso de casación por la causal de infracción normativa Cayotopa Ucancial; además, dichas declaraciones guardan
procesal del artículo 2 inciso 24 literal e), artículo 139 incisos 3 coherencia con las actas que se levantaron; y, c) En la sentencia de
y 5 de la Constitución Política del Perú, artículo I del Título primera instancia, se ha evaluado cada una de las actuaciones,
Preliminar del Código Procesal Civil, artículo II del Título declaraciones policiales y declaraciones de las personas
Preliminar del Código Procesal Penal y, artículo 296 del Código intervenidas; por lo que esta no resulta incongruente. CUARTO.-
Penal: Refiere que, con la decisión adoptada se afecta su derecho Que, estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, es
a la presunción de inocencia. Si bien la Sala Superior considera necesario destacar que, el Debido Proceso es un derecho complejo
que en base a una debida apreciación de los medios probatorios se que está conformado por un conjunto de derechos esenciales que
genera certeza en la responsabilidad del menor infractor; en impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban
realidad, de la apreciación de los mismo se advierten inconsistencias ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o
e incongruencias que no vencen la presunción de inocencia del se vean afectados por cualquier sujeto de derecho –incluyendo el
menor recurrente; es así que, en la sentencia de vista, se ha Estado- que pretendan hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido,
determinado la responsabilidad del menor en base a una valoración es menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
de pruebas insuficientes, sin tener en cuenta además, las máximas Política del Perú, consagra como principio rector de la función
de la experiencia y la razonabilidad, ni el Acuerdo Plenario número jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
02-2005/CJ-116. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación
previamente a la absolución del recurso de casación sub examine que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
proceso. En tal sentido, se advierte que por escrito de fojas ciento procedimiento sea desarrollado de forma tal que su tramitación
diez a ciento quince, el Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía de garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
Familia de Chiclayo, solicitó promover acción penal-contra la salud necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
pública- en la modalidad de Promoción o Favorecimiento al Tráfico razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1.
Ilícito de Drogas en agravio del Estado, tipificado en el artículo 296 QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones
del Código Penal; y como tipificación alternativa o subsidiaria, por judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se
la presunta infracción a la ley penal-contra la salud pública- en la ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional
modalidad de Microcomercialización de Drogas en agravio del consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
Estado, tipificado en el inciso 1 del artículo 298 del Código Penal. Política del Perú, norma que ha sido recogida en el artículo 12 del
Refiere que el diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, efectivos Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
policiales de la Comisaría del distrito de Pátapo fueron informados inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
de que un menor de edad conocido con el alias de “Wicho” se Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución,
encontraría microcomercializando drogas a inmediaciones de la conforme lo disponen las dos últimas normas procesales
carretera denominada “Los Algarrobos”; por lo que se organizó de señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación
inmediato un operativo policial en dicha zona, en la cual encontraron lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y
estacionado un automóvil con un adulto y una adolescente en su legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados
interior; más adelante, entre las plantaciones de caña, observaron por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente
al menor infractor de iniciales J.L.U.C., conocido como “Wicho”, comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se
quien al notar la presencia policial se dio a la fuga lanzando en el establecen los hechos probados y no probados mediante la
trayecto una bolsa de polietileno que contenía dos bolsas negras valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al
con pasta básica de cocaína y luego una mochila de tela que proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos
contenía cuatro coladores, un cuchillo de cocina grande, un en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho
paquete con cien bolsas de polietileno, un encendedor de metal o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se
color amarillo, dos cucharas, una herramienta tipo alicate, un efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora
cuaderno y una bolsa con doscientos setenta y ocho recortes de bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
papel destinados a la elaboración de “ketes”. SEGUNDO.- Que, cumplido con el deber de motivación en los términos antes
promovida la acción penal contra el referido infractor, se llevaron a reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
cabo los informes sociales respectivos, las declaraciones de las Suprema Corte: “El cumplimiento de este deber no se satisface con
partes, de los efectivos policiales, así como la Audiencia de la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
Esclarecimiento de los Hechos, conforme se verifica a fojas ciento han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
treinta y dos. En ese estado, valoradas las pruebas y compulsados determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
El Peruano
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición recurso de casación por la causal de infracción normativa procesal
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que de los artículos 2, inciso 24, literal e); 139 incisos 3 y 5 de la
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas Constitución Política del Perú, I del Título Preliminar del Código
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las Procesal Civil y II del Título Preliminar del Código Procesal Penal;
normas jurídicas aplicables al caso”2. SÉTIMO.- Que, en el caso de así como por la infracción normativa material del artículo 296 del
autos, esta Suprema Sala advierte que la infracción que se le Código Penal. La parte recurrente ha denunciado: La infracción
atribuye al menor infractor de iniciales J.L.U.C. es la tipificada en el normativa procesal de los artículos 2, inciso 24, literal e); 139
artículo 296 del Código Penal3; siendo ello así, la Sala de Vista ha incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, I del Título
convenido en confirmar la apelada que declara al menor de iniciales Preliminar del Código Procesal Civil, II del Título Preliminar del
J.L.U.C. como autor de la infracción penal de favorecimiento del Código Procesal Penal, y la infracción normativa material del
consumo de drogas en agravio del Estado, tomando en cuenta artículo 296 del Código Penal: Refiere que con la decisión
para ello las actas de intervención policial, declaración de efectivos adoptada se afecta su derecho a la presunción de inocencia. Si
policiales, así como las declaraciones de las personas intervenidas bien, la Sala Superior considera que en base a una debida
Xiomara Anamilé Calderón Valladolid y Franklin Yovani Cayotopa apreciación de los medios probatorios se genera certeza en la
Ucancial, señalando que la prueba actuada le causa convicción, responsabilidad del menor infractor; en realidad, de la apreciación
con lo cual se ha superado la regla de la prueba que integra el de los mismos se advierten inconsistencias e incongruencias que
contenido esencial de la garantía de la presunción de inocencia.- no vencen la presunción de inocencia de dicho menor; es así, que
OCTAVO.- Debe indicarse que la garantía de la presunción de en la sentencia de vista, se ha determinado la responsabilidad del
inocencia, tiene un contenido claro: La exigencia de que la menor infractor en base a una valoración de pruebas insuficientes,
sentencia de condena, y por ende, la aplicación de una pena, solo sin tener en cuenta además, las máximas de la experiencia y la
puede estar fundada en la certeza del tribunal que falla acerca de razonabilidad, ni el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116.
la existencia de un hecho punible atribuible al acusado, y es CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
precisamente esa falta de certeza la que representa la imposibilidad recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
del Estado de destruir la situación de inocencia. NOVENO.- Siendo recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
ello así, es menester señalar que los medios probatorios valorados que por escrito de fojas ciento diez a ciento quince, el Fiscal
por la Sala de Vista no corroboran por sí mismos que el adolescente Provincial de la Segunda Fiscalía de Familia de Chiclayo solicitó
infractos haya poseído la droga contenida en la bolsa de polietileno, promover acción penal contra el menor de iniciales de J.L.U.C. por
de otro lado la Sala de Vista deberá analizar si de las declaraciones la presunta infracción a la ley penal -contra la salud pública- en la
de los adolescentes X.A. C.V. y Franklin Yovani Cayotopa Ucancial modalidad de Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de
se desprende que éstos sindiquen de manera directa al menor de Drogas en agravio del Estado, tipificado en el artículo 296 del
iniciales J.L.U.C. conforme al Acta de Audiencia de Esclarecimiento Código Penal; y como tipificación alternativa o subsidiaria, por la
de los Hechos de fojas ciento treinta y dos a ciento treinta y cinco, presunta infracción a la ley penal –contra la salud pública- en la
máxime si se advierte que éste ha negado la autoría de la infracción modalidad de Microcomercialización de Drogas en agravio del
a la ley penal que se le atribuye, el mismo que se apersonó Estado, tipificado en el inciso 1 del artículo 298 del Código Penal.
voluntariamente al despacho fiscal conforme a lo ordenado Refiere que el diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, efectivos
mediante Resolución número uno. DÉCIMO.- Por tal motivo, la policiales de la Comisaría del Distrito de Pátapo fueron informados
Sala deberá analizar lo precedentemente mencionado debiendo de que un menor de edad conocido con el alias de “Wicho” se
tener en cuenta que en materia de justicia penal juvenil, el artículo encontraría microcomercializando drogas a inmediaciones de la
40 de la Convención sobre los Derechos del Niño4, en consonancia carretera denominada ‘Los Algarrobos’; motivo por el cual, se
con el reconocimiento del niño como sujeto de derechos que organizó de inmediato un operativo policial en dicha zona, donde
consagra la Doctrina de la Protección Integral, prevé la obligación encontraron estacionado un automóvil con un adulto y una
de los Estados de reconocer el derecho de todo adolescente de adolescente en su interior; más adelante, entre las plantaciones de
quien se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se caña, observaron al menor infractor de iniciales J.L.U.C., conocido
acuse o declare culpable de haber infringido esas leyes, a ser como “Wicho”, quien al notar la presencia policial se dio a la fuga,
tratado de manera acorde con el fomento de su sentido de la lanzando en el trayecto una bolsa de polietileno que contenía dos
dignidad y el valor, garantizándole, entre otros, que le “presumirá bolsas negras con pasta básica de cocaína, y luego una mochila de
inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley”. tela que contenía cuatro coladores, un cuchillo de cocina grande,
Con ello devine en estimable la causal procesal denunciada y un paquete con cien bolsas de polietileno, un encendedor de metal
fundado el recurso de casacón, careciendo de objeto pronunciarse color amarillo, dos cucharas, una herramienta tipo alicate, un
respecto de la causal material también denunciada. DECISIÓN: cuaderno y una bolsa con doscientos setenta y ocho recortes de
Por las razones expuestas, se llega a la conclusión que se han papel destinados para la elaboración de ketes. SEGUNDO.-
contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido Promovida la acción penal en contra del referido infractor, se
proceso, por lo que el presente medio impugnatorio debe llevaron a cabo los informes sociales respectivos, las declaraciones
ampararse. En consecuencia, por los fundamentos expuestos, y en de las partes, de los efectivos policiales, así como la Audiencia de
aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del Código Esclarecimiento de los Hechos conforme se verifica a fojas ciento
Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de casación treinta y dos. En ese estado, valoradas las pruebas y compulsados
interpuesto por el abogado defensor público del Ministerio de los hechos expuestos por las partes, con el dictamen fiscal
Justicia, asignado a la defensa del menor infractor de iniciales correspondiente, por sentencia de primera instancia de fecha
J.L.U.C., a fojas trescientos cincuenta y siete; por consiguiente, treinta de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
CASARON la resolución impugnada; en consecuencia, NULA la noventa y cuatro, se declaró encontrar responsable al menor
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y siete, de fecha infractor de iniciales J.L.U.C. como autor de la infracción penal de
veintisiete de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda favorecimiento del consumo de drogas en agravio del Estado. De
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; los fundamentos de dicha sentencia se extrae en concreto que el A
ORDENARON el reenvío de los autos a la Sala Superior de origen quo ha establecido que: a) En el presente caso, se han presentado
a efectos de que expida una nueva sentencia con arreglo a ley; todos los elementos establecidos en el Acuerdo Plenario número
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 2-2005/CJ-116; pues, la estrategia de defensa del denunciado en el
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, en los seguidos sentido que la droga le fue sembrada “por malcriado”; no es
por el Ministerio Público contra el menor de iniciales J.L.U.C. en verosímil, ya que su intervención ocurrió en la zona donde, a través
agravio del Estado, sobre Infracción a la Ley Penal contra la Salud de información confidencial, estaban comercializando drogas;
Pública; sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron.- S. además, el denunciado no ha proporcionado una explicación
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE LA BARRA coherente sobre las circunstancias o razones por las que se
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL JUEZ encontraba en dicha zona, y por las que los efectivos policiales
SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO SIGUE: podrían haberse confabulado para incriminarlo; y, b) Los hechos
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación comprobados son suficientes para formar convicción que en el
interpuesto por María Angélica Ucancial Caile en representación momento de la intervención policial, el adolecente se encontraba
del menor infractor de iniciales J.L.U.C., a fojas trescientos en posesión de 185 gramos de pasta básica de cocaína,
cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de fojas trescientos correspondiendo que se le imponga una medida socioeducativa,
treinta y siete, de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, teniendo en cuenta que este no ha colaborado con el esclarecimiento
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de los hechos; asimismo, se ha tenido en cuenta el informe social
de Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada de fojas practicado en su domicilio, del cual se deprende la ausencia de
doscientos noventa y cuatro, de fecha treinta de enero de dos mil condiciones adecuadas para el desarrollo de habilidades sociales;
diecisiete, que declaró al menor infractor de iniciales J.L.U.C. como entre ellas, el respeto por la conservación de la salud del prójimo;
autor de la infracción penal de favorecimiento del consumo de del mismo modo, se ha tenido en cuenta que dicho menor no tiene
drogas en agravio del Estado, y como tal, se le impuso la medida antecedentes judiciales, el incumplimiento por parte de los padres
socioeducativa de internación por el período de seis años, y se le del rol que les corresponde y lo dispuesto en el artículo 229 del
fijó en mil soles (S/1,000.00) el monto que por concepto de Código de los Niños y Adolescentes. TERCERO.- Apelada la
reparación civil debe abonar en forma solidaria con sus mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de
representantes legales a favor del agraviado. FUNDAMENTOS fojas trescientos treinta y siete, de fecha veintisiete de abril de dos
DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de mil diecisiete, resolvió confirmarla. Como sustento de su decisión
fojas cuarenta y dos del presente cuadernillo, de fecha veintiocho señaló que: a) Si bien el abogado del menor infractor cuestiona las
de junio de dos mil diecisiete, ha estimado declarar procedente el actas de intervención policial, se encuentra acreditado que estas
El Peruano
han sido confeccionadas con todos los requisitos previstos en el los medios probatorios que se han actuado, la presunción de
artículo 120 del Código Procesal Penal vigente; siendo que, si bien inocencia alegada a favor del menor infractor se diluye por la
en ellas no intervino el fiscal ni el menor infractor, ello se debió a contundencia del acervo probatorio en su contra, los que han sido
que se encontraban en una situación de flagrancia y porque dicho valorados de manera conjunta y razonada por las instancias de
menor se dio a la fuga; b) Las declaraciones de los efectivos mérito, precisamente teniendo en cuenta el acuerdo plenario que
policiales se encuentran corroboradas por las personas se invoca; por lo tanto, dicha causal debe desestimarse por
intervenidas; esto es, por Xiomara Anamilé Calderón Valladolid y infundada. NOVENO.- En ese sentido, este Supremo Colegiado
Franklin Yovani Cayotopa Ucancial; además, dichas declaraciones coincide con la Sala Superior cuando determina que existen
guardan coherencia con las actas que se levantaron; y, c) En la suficientes pruebas objetivas que causan convicción respecto a los
sentencia de primera instancia, se han evaluado cada una de las hechos y la responsabilidad del menor infractor; apreciándose en
actuaciones, declaraciones policiales y declaraciones de las consecuencia, que la presente causa se ha llevado bajo los cauces
personas intervenidas; por lo tanto, esta no resulta incongruente. de un debido proceso, en donde las partes han empleado los
CUARTO.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa, mecanismos procesales a su alcance, a fin de hacer valer su
es necesario destacar que el Debido Proceso es un derecho derecho, habiendo finalmente el Órgano Jurisdiccional emitido un
complejo que está conformado por un conjunto de derechos pronunciamiento conforme al mérito de lo actuado y al derecho, no
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los apreciándose por consiguiente afectación alguna a las normas del
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso debido proceso. Por las razones expuestas; con lo opinado por la
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de Fiscal Adjunta Suprema y; en aplicación del artículo 397 del Código
derecho (incluyendo el Estado) que pretenda hacer uso abusivo de Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
estos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139 recurso de casación interpuesto por María Angélica Ucancial Caile
inciso 3 de la Constitución Política del Perú consagra como en representación del menor infractor de iniciales de J.L.U.C., a
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro fojas trescientos cincuenta y siete; en consecuencia NO SE CASE
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Este, la sentencia de vista de fojas trescientos treinta y siete, de fecha
conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la veintisiete de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; SE
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario
desarrollado de forma tal, que su tramitación garantice a las Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para Ministerio Público contra el menor infractor de iniciales J.L.U.C., en
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los agravio del Estado Peruano, por Infracción a la Ley Penal; y se
derechos u obligaciones sujetos a consideración5. QUINTO.- En devuelvan. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
un elemento del debido proceso; y además, se ha considerado
como principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado 1
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, 2
Casación N° 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del 3
Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y otros.
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el .- El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,
inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, e inhabilitación
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación conforme al artículo 36, incisos 1) , 2) y 4) .
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y 4
“Artículo 40.- 1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño de quien
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se acuse o declare culpable
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente de haber infringido esas leyes a ser tratado de manera acorde con el fomento de su
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se sentido de la dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del niño por los derechos
establecen los hechos probados y no probados mediante la humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la que se tengan en
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al cuenta la edad del niño y la importancia de promover la reintegración del niño y de
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos que éste asuma una función constructiva en la sociedad. 2. Con este fin, y habida
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho cuenta de las disposiciones pertinentes de los instrumentos internacionales, los
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se Estados Partes garantizarán, en particular: a. Que no se alegue que ningún niño
efectúa una adecuada interpretación de la misma). SEXTO.- Ahora ha infringido las leyes penales, ni se acuse o declare culpable a ningún niño de
bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha haber infringido esas leyes, por actos u omisiones que no estaban prohibidos por
cumplido con el deber de motivación, en los términos antes las leyes nacionales o internacionales en el momento en que se cometieron; b.
reseñados, conviene recordar que según lo ha sostenido esta Que a todo niño del que se alegue que ha infringido las leyes penales o a quien se
Suprema Corte: “el cumplimiento de este deber no se satisface con acuse de haber infringido esas leyes se le garantice, por lo menos, lo siguiente: i.
la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que Que se lo presumirá inocente mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la
han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo ley; (…).”
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el 5
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición 6
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que C-1858849-188
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las CASACIÓN Nº 4907-2017 LIMA
normas jurídicas aplicables al caso”6. SÉTIMO.- En el caso de
autos, esta Suprema Sala advierte que las instancias de mérito han Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
cumplido con motivar adecuadamente su decisión; pues, de
manera razonada han valorado de manera conjunta los siguientes Sumilla.- No se advierte que en la Sentencia de Vista se haya
medios probatorios: i) Acta de Intervención y/o Constatación incurrido en infracción del derecho al debido proceso, a la
Policial, Acta de Hallazgo y Recojo, Acta de Registro Personal, Acta debida motivación de las resoluciones judiciales y al principio
de Registro Vehicular; ii) La uniformidad y consistencia de las de congruencia procesal, puesto que la Sala Superior se ha
declaraciones de las personas intervenidas con las declaraciones pronunciado sobre lo peticionado por la parte demandante,
de los efectivos policiales; los que en concordancia con las actas específicamente sobre las dos causales de nulidad invocadas,
antes citadas, guardan uniformidad y consistencia respecto a los fundamentando fáctica y jurídicamente la decisión, de manera
detalles de cómo ocurrieron los hechos, así como la identificación ordenada, clara y precisa.
del menor infractor; iii) El Informe Social practicado de fojas ciento
cincuenta y uno, en cuya visita su madre refiere que sus vecinos le Lima, veinticinco de junio de dos mil dieciocho.-
han alertado respecto a la actividad a la que se venía dedicando el
menor infractor, la misma que este siempre ha negado. De todo lo LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cual se colige que: 1. El razonamiento de la sentencia impugnada JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número cuatro
explica cuál es el motivo (fundamento por el que la Sala Superior mil novecientos siete - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública
confirma la sentencia de primera instancia; 2. Ha refutado cada uno llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con
de los argumentos planteados; y, 3. Existe una valoración conjunta arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
y razonada de las pruebas presentadas por las partes procesales, RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
a efectos de determinar la responsabilidad del menor infractor. Por demandante Industria Pesquera Maracaibo Sociedad Anónima
lo tanto, no se advierte transgresión alguna al Principio de la Cerrada - INPEMASA (folios 1113), contra la sentencia de vista
Debida Motivación de las Sentencias. OCTAVO.- De otro lado, la contenida en la Resolución número sesenta y uno, de fecha nueve
parte recurrente denuncia que la Sala Superior habría vulnerado el de junio de dos mil diecisiete (folios 1100), expedida por la Cuarta
principio de presunción de inocencia que consagra el inciso 24 del Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó
artículo 2 de la Constitución Política del Perú, concordante con el la sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta y
artículo 2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal; y siete, de fecha veinte de enero de dos mil dieciséis que declaró
además, no se ha tenido en cuenta el Acuerdo Plenario número infundada la demanda de nulidad de acto jurídico. II.
2-2005/CJ-116. Sobre el particular se debe precisar que, conforme FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO
quedó establecido en autos, que de un análisis adecuado de todos PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante
El Peruano
Resolución emitida con fecha veintidós de enero de dos mil su esposa Rosa Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte,
dieciocho (folios 41 del cuadernillo de casación), ha declarado transfiriéndole los inmuebles de propiedad de la demandante
procedente el recurso de casación, por las siguientes causales: 1. constituidos por los lotes seis y trece de la manzana A, así como los
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo lotes dos, tres, dieciséis y diecisiete de la manzana A de la
139 de la Constitución Política del Perú, señalándose que a Urbanización Industrial Gran Trapecio, situada en la ciudad de
partir del tercer considerando no existe análisis que desarrolle y Chimbote, provincia Del Santa; c) Que, las facultades para
explique el fundamento por el cual debe confirmarse la resolución comprar, vender, hipotecar, prendar, recibir y/o cobrar sumas de
recurrida, puesto que dicho considerando contiene un resumido dinero, entre otras, estaban reservadas a favor del Gerente General
correlato de los considerandos que ha desarrollado el juez de la Isaac Fulop Braiman, por lo que el acto jurídico de dación en pago
causa, empero, justamente estos han sido cuestionados por no es nulo; y, d) Que, la nulidad también alcanza a la supuesta
ajustarse a derecho, por carecer de sentido o congruencia; también compraventa con garantía hipotecaria celebrada el cuatro de
se indica que en la sentencia de vista no existe ningún análisis octubre de dos mil cuatro, sobre la base de un título inválido, por
jurídico o fáctico de lo actuado, menos de los fundamentos que han los codemandados Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa
servido de mérito a la referida sentencia de vista y al propio recurso Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte a favor de la empresa
de apelación, respecto del cual hace apenas una mención, pero Pesquera Atlántida. 1.2. CONTESTACIÓN DE ROSA HORTENSIA
como ya se ha dicho, no existe el desarrollo del fundamento jurídico MATUTE SCHWARZ DE BRACAMONTE Y FRANCO ANTONIO
o fáctico que puede o no estimarlo, peor aún, el citado tercer BRACAMONTE VARGAS: Los demandados contestan la
considerando señala expresamente en su ítem “j) que respecto a la demanda (folios 290 y 334) señalando de manera coincidente lo
falta de análisis de las causales de nulidad ya nos ocupamos siguiente: a) Que, del Asiento B00001 de la Partida número
antes”, irracional fundamento para desestimar el recurso de 11000438 del Registro de Personas Jurídicas de la Oficina
apelación y confirmar la sentencia, hecho que evidentemente Registral de Chavín se puede constatar que los demandados
conculca la garantía de la administración de justicia y la debida Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo Raúl Widauski
motivación de las resoluciones; y, 2. Infracción normativa Kleimberg tienen facultades, entre otros, para comprar, vender,
procesal del inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, hipotecar, permutar, dar en uso, usufructo, arrendamiento,
sosteniéndose que en el considerando tercero en forma resumida comodato, efectuar dación en pago, siendo que al momento de
no se hace un análisis de la materia controvertida, por el contrario, suscribirse la minuta de dación en pago y escritura pública tenían
se trata de un correlato de los argumentos que de modo coherente poderes válidos según se constata con certificado de vigencia del
y debidamente fundamentado desestime o evalúe cada uno de los seis de febrero de dos mil siete; b) Que, si bien es cierto con
fundamentos que contiene el recurso impugnatorio con lo resuelto escritura pública de fecha veintiséis de diciembre de dos mil se
por el Juez de la causa; cabiendo señalar que una de las causales modifican los estatutos de la empresa demandante, revocan
de nulidad invocada en la acción es el fin ilícito y no existe nombramientos y poderes, ratifican al gerente general, nombran
fundamento alguno que en forma razonada o coherente desestime gerente administrativo y nombran apoderados judiciales, también
dicha causal, lo cual se evidencia en lo escaso del fundamento es cierto que tal acuerdo no afecta a los poderes y facultades
contenido en el ítem b) del tercer considerando, por lo que es otorgados a favor de Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo
posible concluir que la resolución superior evidencia falta de Raúl Widauski Kleimberg dado que el nombramiento de poderes
congruencia y una aparente motivación si se tiene en cuenta que con el que han actuado y que ha gozado de publicidad registral se
en tan solo un considerando, mediante un resumido correlato de encuentra debidamente inscrito en los registros públicos, facultades
los fundamentos de la sentencia impugnada, se ha pretendido que le fueron otorgadas en mérito al Acta de Junta Universal de
realizar un análisis fáctico y jurídico de toda la litis, lo cual evidencia fecha quince de enero de dos mil uno y que los facultó, entre otros,
la subjetividad con que se ha resuelto la apelación formulada, para efectuar dación en pago y firmar las minutas y/o escrituras
básicamente cita párrafos de su propio escrito de apelación, pero públicas que correspondan; c) Que, aun cuando se sostiene que
no aparece ningún texto que importe la valoración de prueba o revocaron los poderes y nombramientos otorgados conforme a la
análisis jurídico de los hechos que sustenta, tanto la propia acción Junta General de Accionistas de fecha veintiuno de setiembre de
como el recurso de apelación formulado. III. CONSIDERANDO: dos mil uno, debe considerarse que dicha decisión o acuerdo
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación societario no fue debidamente inscrito en los registros públicos de
examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el Chimbote para que surta efectos erga omnes, más aún si la minuta
presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se de dación en pago fue firmada el día dieciséis de agosto de dos mil
incurrieron en las infracciones normativas procesales denunciadas. uno, cuando las facultades se encontraban vigentes, gozando de
1.1. DEMANDA: Industria Pesquera Maracaibo Sociedad las garantías de publicidad, legitimidad y fe pública registral; d)
Anónima Cerrada – INPEMASA (en adelante: Industria Pesquera Que, la dación en pago transfiriendo los inmuebles se celebró
Maracaibo) interpone demanda de nulidad de acto jurídico y de debido a la deuda contraída por Isaac Fulop Braiman, como
nulidad de asiento registral (folios 58 y 131) solicitando que se deudor, y por Industria Pesquera Maracaibo como avalista, deuda
declare la nulidad: a) De la escritura pública de compraventa a que fue materia de la Resolución número cuatro de fecha dieciséis
través de la minuta de fecha dieciséis de agosto de dos mil uno, de julio de dos mil uno, recaída en el Expediente número 13937-
mediante la cual los codemandados Óscar Andrés Matos 2001 del Cuadragésimo Quinto Juzgado Civil de Lima, donde se
Hernández y Gerardo Raúl Widauski Kleimberg, irrogándose la ordenó que los ejecutados Isaac Fulop Braiman e Industria
representación de la empresa celebraron la citada escritura pública Pesquera Maracaibo paguen en forma solidaria el importe de
de dación en pago a favor de los codemandados Franco Antonio ciento veintiséis mil quinientos dólares americanos
Bracamonte Vargas y su esposa Rosa Hortensia Matute Schwarz (US$.126,500.00) a favor de Franco Antonio Bracamonte Vargas;
de Bracamonte, respecto de los inmuebles constituidos por los e) Que, el tercero que de buena fe y a título oneroso ha contratado
lotes seis y trece de la manzana A, así como los lotes dos, tres, sobre la base de mandato o poder inscrito en el registro del lugar
dieciséis y diecisiete de la manzana A de la Urbanización Industrial de celebración del contrato, no será perjudicado por mandato,
Gran Trapecio, situada en la ciudad de Chimbote, provincia Del poder, modificaciones o extinciones de éstos no inscritos conforme
Santa; y, b) De la escritura pública de compraventa con Garantía al artículo 2038 del Código Civil; f) Que, el artículo 2014 del
Hipotecaria de fecha cuatro de octubre de dos mil cuatro, celebrada mencionado Código establece que el tercero que de buena fe
por los codemandados Franco Antonio Bracamonte Vargas y su adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el
esposa Rosa Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte a favor de registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su
la empresa Pesquera Atlántida Sociedad de Responsabilidad adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule,
Limitada (en adelante: Pesquera Atlántida); se invocan las causales rescinda o resuelva el del otorgante en virtud de causas que no
de fin ilícito y el atentado contra el orden público y las buenas consten en los registros públicos; g) Que, el contrato de dación en
costumbres; accesoriamente se pide la nulidad de las respectivas pago ha respetado lo establecido en los artículos 1265 y 1266 del
inscripciones registrales. Se fundamenta la demanda señalando Código Civil, razón por la cual es un acto jurídico válido, no
concretamente: a) Que, mediante Escritura Pública de fecha habiéndose incurrido en causal de nulidad alguna, por lo que
veintiséis de diciembre de dos mil, la Industria Pesquera Maracaibo tampoco es procedente amparar la nulidad de la inscripción
suscribió un documento de Adecuación a la Nueva Ley General de registral; y, h) Que el acto jurídico de dación en pago es válido,
Sociedades, Modificación Total del Estatuto, Revocación de encontrándose premunido de todos sus requisitos esenciales y no
Nombramiento de Poderes, Ratificación de Gerente General, adoleciendo de ninguna causal de nulidad, por lo que la
Nombramiento de Gerente Administrativo y Nombramiento de transferencia realizada posteriormente por Franco Antonio
Apoderados Judiciales, revocando todos los poderes y Bracamonte Vargas y Rosa Hortensia Matute Schwarz de
nombramientos, con excepción del nombramiento de Isaac Fulop Bracamonte, a título oneroso, con la empresa Pesquera Atlántida,
Braiman en su condición de Gerente General, y se designaron contiene un acto jurídico válido que además ha sido inscrito en los
como apoderados exclusivamente para trámites administrativos y Asientos C 00002 de las Partidas Electrónicas números 11001282
judiciales a Oscar Andrés Matos Hernández y Gerardo Raúl y 11001283 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina
Widauski Kleimberg; b) Que, por Junta General de Accionistas de Registral Chavín. 1.3. REBELDÍA DE ÓSCAR ANDRÉS MATOS
fecha veintiuno de setiembre de dos mil uno se acordó revocar HERNÁNDEZ Y GERARDO RAUL WIDAUSKI KLEIMBERG: Por
todos los poderes y nombramientos otorgados, dejándose sin Resolución número once, de fecha catorce de octubre de dos mil
efecto los nombramientos como apoderados de Óscar Andrés trece, se declaró rebelde a los codemandados Óscar Andrés Matos
Matos Hernández y Gerardo Raúl Widauski Kleimberg, y no Hernández y Gerardo Raúl Widauski Kleimberg al no haber
obstante, estos atribuyéndose representación suscribieron una contestado la demanda (folios 382). 1.4. INCORPORACIÓN DE
Escritura Pública de Dación en Pago con fecha dieciséis de agosto LITISCONSORTES NECESARIOS DE LOS DEMANDADOS: Por
de dos mil uno a favor de Franco Antonio Bracamonte Vargas y de Resolución número trece, de fecha veintiséis de noviembre de dos
El Peruano
mil trece, se resolvió incorporar al proceso en la calidad de dación en pago, indicando que la transferencia de lotes efectuada
litisconsorte necesario de los demandados a Pesquera Atlántida por los esposos Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa
(folios 415); asimismo, por Resolución número catorce, de fecha Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte, se efectuó con las
veintitrés de diciembre de dos mil trece que fuera aclarada por formalidades y observancia de los requisitos legales del acto
Resolución número veintiuno, de fecha diez de junio de dos mil jurídico de transferencia de dominio a título oneroso, que tampoco
catorce (folios 461 y 630), se incorporó al proceso como fue en su oportunidad motivo de observación u oposición por las
litisconsortes necesarios de los demandados a la empresa partes ni por terceros legitimados. 1.7. SENTENCIA DE PRIMERA
Corporación Pesquera 1313 Sociedad Anónima, antes Empresa INSTANCIA: Mediante sentencia contenida en la Resolución
Pesca Perú Chimbote Norte Sociedad Anónima (en adelante: número treinta y siete, de fecha veinte de enero de dos mil dieciséis
Corporación Pesquera 1313) y a la Empresa Pesquera Centinela (folios 849), se declaró infundada la demanda en todos sus
Sociedad Anónima Cerrada, antes Pesquera Lila Sociedad extremos, se fundamenta la decisión indicando concretamente: a)
Anónima (en adelante: Pesquera Centinela). 1.5. CONTESTACIÓN Que, la controversia se circunscribe a determinar si los demandados
DE CORPORACIÓN PESQUERA 1313 SOCIEDAD ANÓNIMA: Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo Raúl Widauski
La litisconsorte necesario de los demandados, Corporación Kleimberg, por imperio de actos de revocación, ya no gozaban de
Pesquera 1313 contesta la demanda solicitando que sea declarada facultades para realizar actos de disposición en representación de
infundada (folios 540), señalando concretamente lo siguiente: a) la empresa demandante Industria Pesquera Maracaibo, esto es,
Que, la demandante Industria Pesquera Maracaibo falta a la establecer si al momento de la celebración del acto jurídico sub
verdad al sostener que Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo materia, los codemandados referidos ya no eran sus representantes,
Raúl Widauski Kleimberg nunca contaron con facultades especiales lo que significaría que habrían transferido vía dación en pago, un
para disponer de los bienes inmuebles de su propiedad y que solo inmueble ajeno; b) Que, tal apreciación se emite en función de lo
se les otorgó facultades de representación para procesos expuesto en la demanda, cuando se afirma que la representación
administrativos y judiciales, los cuales posteriormente fueron de la sociedad recaía exclusivamente en el gerente general de la
revocados, puesto que mediante Certificado de Vigencia de Poder empresa conforme a las disposiciones contenidas en la Ley
de fecha veinte de junio de dos mil siete se observa su General de Sociedades, pues de otro modo, incidir en si los
nombramiento como apoderados el cual se encuentra vigente, codemandados, encontrándose designados como apoderados de
contando con facultades, entre otros, para efectuar dación en pago la persona jurídica actora, habrían celebrados actos excediéndose
respecto de los bienes muebles e inmuebles de la sociedad así en sus facultades que se le hubiere conferido, o violándolas,
como para firmar minutas y escrituras públicas; b) Que, Corporación importaría emitir pronunciamiento contrario al principio de
Pesquera 1313 (antes Pesca Perú Chimbote Norte Sociedad congruencia que estatuye el artículo VII del Título Preliminar del
Anónima) interviene como litisconsorte necesario de la parte Código Civil, dado que por mandato expreso de la norma contenida
demandada por ser la actual propietaria de los lotes números seis en el artículo 161 del referido Código, ello se enmarcaría en la
y trece de la Manzana A de la Lotización Industrial Gran Trapecio ineficacia del acto jurídico mas no en la nulidad del mismo; c) Que,
de la ciudad de Chimbote, dominio que adquirieron mediante de la revisión de lo actuado y análisis del material probatorio
escritura pública de compraventa, cancelación y levantamiento de aportado no consta medio probatorio conducente a determinar que
hipoteca, transacción extrajudicial, de fecha doce de junio de dos los codemandados Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo
mil seis, otorgada a su favor por Pesquera Atlántida; c) Que, para Raúl Widauski Kleimberg se hayan arrogado indebida e ilegalmente
llevar a cabo dicha compra se procedió a efectuar un minucioso la representación de la persona jurídica demandante en la
estudio de títulos de la Partida número 11001283 del Registro de la traslación de dominio y otorgamiento de garantía real a favor de los
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Chimbote, en donde codemandados: Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa
se encuentra registrado el inmueble antes mencionado, no Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte, y de Pesquera
existiendo en registros públicos causa o motivo que restrinja los Atlántida, respectivamente, y por tanto, se traduzca en actos
derechos de propiedad de su vendedora Pesquera Atlántida, jurídicos contrarios a derecho o que atenten el orden público y las
habiendo actuado bajo el principio de legitimación previsto en el buenas costumbres; d) Que, de la minuta de Adecuación a la Ley
artículo 2013 del Código Civil, en virtud del cual el contenido de las General de Sociedades, Modificación Total del Estatuto,
inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos Revocación de Nombramientos y Poderes, Ratificación de Gerente
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez, General, Nombramiento de Gerente Administrativo y Nombramiento
siendo que la falta de representación alegada no fluye de registros de Apoderados Judiciales otorgada por Industria Pesquera
públicos, sino que por el contrario, se encuentra vigente y las Maracaibo con fecha veintitrés de diciembre de dos mil ante el
anteriores transacciones de dominio se encuentran firmes; y, d) Notario Marcos Vainstein Blanck (folios 74) y de la copia certificada
Que, aún en el supuesto de que existiera algún vicio no perceptible correspondiente a la realización de la Junta General Extraordinaria
por su parte en dichas partidas registrales, su dominio se encuentra de Accionistas de fecha veintiuno de setiembre de dos mil uno,
amparado por el principio de buena fe pública registral prevista en mediante la cual se acordó revocar todos los poderes y
el artículo 2014 del Código Civil, el cual determina que el tercero nombramientos conforme aparece en el acápite “E” así como en el
que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de último parágrafo del artículo décimo noveno del título primero de la
persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, escritura pública de fecha veintiséis de diciembre de dos mil, se
mantiene su adquisición, aunque después se anule, rescinda o demostraría a priori que la dación en pago otorgada por la empresa
resuelva el del otorgante por virtud de causas que no consten en demandante, representada por los demandados Óscar Andrés
los registros públicos. 1.6. CONTESTACIÓN DE PESQUERA Matos Hernández y Gerardo Raúl Widauski Kleimberg, se habría
CENTINELA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA: La Pesquera efectuado cuando las facultades que se les habían conferido a los
Centinela contesta la demanda (folios 618) solicitando que sea mismos había sido revocada; e) Que, sin embargo, la empresa
declarada infundada o improcedente por las siguientes razones: a) demandante no ha aportado prueba alguna que acredite de forma
Que, se adquirieron los lotes dos, tres, dieciséis y diecisiete de la fehaciente que la revocatoria de poderes a que hace alusión la
manzana A de la Urbanización Industrial Gran Trapecio de escritura pública de Adecuación a la Ley General de Sociedades y
Chimbote, en virtud a la fusión por absorción de su anterior la Junta General Extraordinaria de Accionistas, haya sido
propietaria Pesquera Lila Sociedad Anónima; en tal sentido explica comunicada a los representantes codemandados ni mucho menos
que dicha traslación de dominio tiene como antecedente la escritura aparece que dicha revocatoria haya sido inscrita en los registros
pública de dación en Pago del dieciséis de agosto de dos mil uno, públicos con anterioridad a la celebración del acto jurídico de
celebrada por los representantes de Industria Pesquera Maracaibo dación en pago de fecha dieciséis de agosto de dos mil uno, lo que
a favor de Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa Hortensia hubiera permitido establecer que los contratantes codemandados
Matute Schwarz de Bracamonte, quienes transfirieron la propiedad actuaron en forma conjunta a fin de lograr o alcanzar una finalidad
a favor de Pesquera Atlántida, quien a su vez vendió sus derechos común (causa) respecto a la concretización o realización de un
a Pesca Perú Chimbote Sociedad Anónima, permutándose la acto contrario a derecho; f) Que, conforme al artículo 152 del
titularidad de los predios en conflicto a favor de Pesquera Lila Código Civil, la revocación debe comunicarse también a cuantos
Sociedad Anónima, siendo finalmente adquiridos mediante fusión intervengan o sean interesados en el acto jurídico; que la
por absorción por Pesquera Centinela; b) Que, cuando Óscar revocación comunicada sólo al representante no puede ser opuesta
Andrés Matos Hernández y Gerardo Raúl Widauski Kleimberg a terceros que han contratado ignorando esa revocación, a menos
suscribieron el día dieciséis de agosto de dos mil uno la Escritura que esta haya sido inscrita, quedando a salvo los derechos del
Pública de Dación en Pago en representación de Industria representado contra el representante; g) Que, de la copia literal de
Pesquera Maracaibo a favor de Franco Antonio Bracamonte Vargas la Partida número 11000438 del Registro de Personas Jurídicas así
y Rosa Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte, sí ostentaban la como de los Certificados de Vigencia de Poder, se tiene que a la
calidad de representantes legales de dicha empresa, encontrándose data de celebración del acto jurídico de dación en pago, las
inscritas sus facultades para efectuar dación en pago; c) Que, las facultades conferidas por la empresa demandante a fin de realizar
revocatorias dispuestas por escritura pública o por acuerdo de actos de disposición, mantenían vigor y vigencia plenos, dado que
Junta General de Accionistas de la demandante, se debió inscribir aparecían debidamente inscritas, no acreditando la empresa
en los registros públicos, siendo que cuando se efectuó la dación demandante la inexactitud del registro o la nulidad del mismo,
en pago, no hubo observación u oposición alguna por las partes o conforme a los cánones del Principio de Legitimación del artículo
terceros legitimados con respecto a la vigencia de poder de los 2013 del Código Civil; h) Que, la adquisición efectuada por los
representantes de Industria Pesquera Maracaibo, al ser de plena codemandados Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa
observancia los principios de publicidad material y legitimación Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte, se materializó conforme
previstos en los artículos 2012 y 2013 del Código Civil; y, d) Que, a las reglas de la buena fe registral que contempla el artículo 2038
no resulta procedente la alegada extensión de la nulidad de la del Código Civil, según el cual, el tercero que de buena fe y a título
El Peruano
oneroso ha contratado sobre la base de mandato o poder inscrito mismo que está contemplado en el inciso 5 del citado artículo 139.
en el registro del lugar de celebración del contrato, no será Asimismo, el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil
perjudicado por mandato, poder, modificaciones o extinciones de establece como uno de los deberes de los jueces, fundamentar los
estos no inscritos; e, i) Que, la ulterior venta efectuada por los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los
codemandados Franco Antonio Bracamonte Vargas y Rosa principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte a favor de Pesquera CUARTO.- Los incisos 3 y 4 del primer párrafo del artículo 122 del
Atlántida igualmente goza de plena validez en tanto que su derecho Código Procesal Civil, en concordancia con las normas citadas en
se encuentra protegido por el mandato del artículo 2014 del Código el considerando precedente, estipulan que las resoluciones
Civil, habida cuenta que, como se reitera, no se ha actuado prueba contienen –inciso 3– la mención sucesiva de los puntos sobre los
alguna tendiente a probar que dichos codemandados hayan que versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
adquirido el bien sub judice a sabiendas de algún impedimento correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión,
legal, sino que, antes bien la demanda se basa única y y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
exclusivamente en la revocatoria de poderes, lo cual no genera aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; e –inciso
eficacia alguna en la medida que no fue de conocimiento de los 4– la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena,
apoderados ni se registró oportunamente para así oponer derechos respecto de todos los puntos controvertidos, y que si el juez
a terceros. 1.8. SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita
vista contenida en la Resolución número sesenta y uno, de fecha errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma
nueve de junio de dos mil diecisiete (folios 1100), se confirmó la expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
sentencia apelada que declaró infundada la demanda en todos sus sancionándose con nulidad la inobservancia de dichas exigencias
extremos; se fundamentó la decisión señalándose concretamente según se ha previsto en el segundo párrafo del citado artículo.
lo siguiente: a) Que, no se observa de la recurrida que el A quo al QUINTO.- Similar deber de motivación de las resoluciones
resolver haya actuado con subjetividad o alejado de los puntos judiciales se encuentra previsto en el artículo 12 del Texto Único
controvertidos habida cuenta que busca establecer si la revocación Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por
de poderes había sido puesta en conocimiento de los apoderados Decreto Supremo número 017-93-JUS, al establecer que todas las
y, en todo caso, inscrita a efectos de alertar a terceros; b) Que, resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
tampoco es cierto que el juez no se haya referido a las dos causales bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
invocadas (fin ilícito y falta contra preceptos de orden público y sustentan; indicado que esta disposición alcanza a los órganos
buenas costumbres) porque ambas están implícitamente unidas a jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
fijar, previamente, si se contaba o no con poder para celebrar los cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la resolución
actos jurídicos que ahora se impugna y, a esto se dirige el juez en recurrida, no constituye motivación suficiente. SEXTO.- Respecto
la recurrida; c) Que, el juez sí ha resuelto respecto a lo demandado al cuestionamiento referido a que se habría resuelto la controversia
por lo que no ha incurrido en falta contra el debido proceso o la y absuelto el recurso de apelación en un solo considerando (tercer
tutela jurisdiccional; d) Que, para que opere el fin ilícito, la considerando de la sentencia de vista) debemos señalar, en
revocatoria debió ser comunicada y esta probanza corre a cargo de principio, que conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional
quien entabla la acción; e) Que, tampoco es cierto que se haya en la sentencia recaída en el Expediente número 01230-2002-HC/
resuelto de modo genérico puesto que, lo que se hizo fue buscar y TC: «La Constitución no garantiza una determinada extensión de la
establecer si la revocatoria había sido comunicada o no; f) Que, motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre
como se ha venido señalando respecto a las facultades conferidas que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y
y que la parte demandante señala habrían sido revocadas, no hay lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de
forma de probar en qué momento fueron comunicadas a los la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta
apoderados; g) Que, respecto a los compradores tampoco existe el supuesto de motivación por remisión». En tal sentido, el solo
en el registro anotación de la revocatoria al momento de la hecho de argumentar y de acreditar que una controversia fue
celebración de los actos jurídicos que se impugnan; h) Que, no se resuelta en un único considerando resulta, por sí solo, insuficiente
puede ingresar a un análisis respecto a la dación en pago si el para poder considerar que una resolución judicial no se encuentre
argumento de la validez de los poderes, que es el hecho central de motivada puesto que la Constitución no garantiza una determinada
este proceso, arroja que el poder es válido; i) Que, tampoco extensión de la motivación sino que la decisión estará debidamente
prospera la alegación respecto a que la motivación es aparente, fundamentada –conforme lo indica el máximo intérprete de la
pues de lo contrario no se estarían descargando los agravios; j) Constitución Política del Perú– si existe fundamentación jurídica,
Que, respecto a la falta de análisis de las causales de nulidad ya se congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, si por sí misma, expresa
han ocupado precedentemente; k) Que, la demandada no es la una suficiente justificación de la decisión adoptada; aspectos que
que tiene que probar que la revocatoria de poderes le fue se proceden a analizar en el caso de autos, sobretodo, en razón de
comunicada, sino la demandante; y, l) Que, en aplicación de los los cuestionamientos planteados en el recurso de casación.
artículos 152 y 2014 del Código Civil, en concordancia con el SÉTIMO.- Del tenor de la sentencia de vista impugnada se observa
artículo 200 del Código Procesal Civil, debe confirmarse la que la Sala Superior para efectos de resolver las causales de
Sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda nulidad de acto jurídico contempladas en los incisos 4 y 8 del
de nulidad de acto jurídico. SEGUNDO.- Los cuestionamientos artículo 219 del Código Civil (fin ilícito y falta contra los preceptos
planteados en el recurso de casación, conforme a los cuales se de orden público y buenas costumbres) sustentadas en que los
habrían vulnerado los derechos al debido proceso, a la debida demandados Óscar Andrés Matos Hernández y Gerardo Raúl
motivación de las resoluciones judiciales y al Principio de Widauski Kleimberg en representación de la empresa Industria
Congruencia Procesal –contemplados en los incisos 3 y 5 del Pesquera Maracaibo celebraron un acto de compraventa cuando
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y el inciso 6 del sus poderes habían sido revocados, ha considerado relevante la
artículo 50 del Código Procesal Civil– se centran en que en la necesidad de que dicha revocatoria haya sido comunicada a los
sentencia de vista se ha resuelto la controversia en un único indicados representantes así como a los compradores, habiendo
considerando (tercero), afirmando que no tiene un análisis que señalado al respecto2: «d) que para que opere el fin ilícito la
desarrolle y explique el fundamento por el cual debía confirmarse la revocatoria debió ser comunicada y esta probanza corre a cargo de
resolución (sentencia) apelada, conteniendo solo un resumen de quien entabla la acción», «f) que como lo venimos señalando las
los considerandos desarrollados por el juez de la causa, los que facultades conferidas y que el demandante señala revocadas no
justamente han sido cuestionados; precisándose que en la hay forma de ver en qué momento fueron comunicadas a sus
sentencia de vista no existe ningún análisis jurídico o fáctico de lo apoderados», «g) que respecto a los compradores tampoco existe
actuado, ni del recurso de apelación, el cual ha sido desestimado en el registro anotación de la revocatoria al momento de la
indicándose en el ítem j) del aludido tercer considerando «j) que celebración de los actos jurídicos que se impugnan», y «k) que la
respecto a la falta de análisis de las causales de nulidad ya nos demandada no es la que tiene que probar que la revocatoria de
ocupamos antes…» (Sic.), lo que constituye un irracional poderes le fue comunicada sino la demandante». OCTAVO.- La
fundamento, señalándose además que dicho considerando no Sala Superior también se ha pronunciado expresamente sobre las
tiene un argumento que de modo coherente y debidamente dos causales de nulidad de acto jurídico que contiene la demanda,
fundamentado desestime o evalúe cada uno de los fundamentos correspondientes al fin ilícito y a la falta contra los preceptos de
que contiene el recurso de apelación, y que siendo una de las orden público y buenas costumbres –artículo V del Título Preliminar
causales invocadas la de fin ilícito, respecto a ella no existe del Código Civil– refiriendo respecto a ellas que ambas se
fundamento alguno que en forma razonada y coherente la encuentran implícitamente unidas porque dependían del hecho
desestime, lo cual evidencia lo escaso del fundamento contenido referido a si los demandados contaban o no con poder para
en el literal b) del mencionado Tercer Considerando de la Sentencia celebrar los actos jurídicos que ahora se impugnan, conforme se
de vista, incurriéndose en falta de congruencia y motivación advierte del literal b) del Tercer Considerando de la Sentencia de
aparente. TERCERO.- El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución vista; y es siguiendo esa idea que se pronuncia precisamente
Política del Perú contempla como principio y derecho de la función sobre el hecho concreto que sustenta ambas causales de
jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y la tutela revocación. NOVENO.- Asimismo, en la sentencia de vista
jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el Tribunal Constitucional expresamente se ha fundamentado jurídicamente la decisión en la
en reiterada jurisprudencia1, el derecho a un debido proceso es un aplicación de los artículos 152 y 2014 del Código Civil; nótese que
derecho continente que contiene otros derechos fundamentales, el primero de los artículos mencionados precisamente señala que
tanto de orden procesal como material, siendo que precisamente la revocación debe comunicarse también a cuantos intervengan o
entre los derechos de orden procesal que contiene se encuentra el sean interesados en el acto jurídico, y que la revocación
derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, el comunicada solo al representante no puede ser opuesta a terceros
El Peruano
que han contratado ignorando esa revocación, a menos que ésta así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos
haya estado inscrita; mientras que por otro lado el también fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
invocado artículo 2014 del Código Civil, contempla el principio de contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
buena fe registral. DÉCIMO.- De lo anterior, se observa que el formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan
análisis efectuado por la Sala Superior para absolver el grado y que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se
pronunciarse sobre la pretensión demandada, contiene la realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que
respectiva fundamentación jurídica, se ha pronunciado en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
congruentemente respecto a las causales de nulidad de acto 3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión
jurídico que se han invocado y se ha justificado suficientemente la procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión
decisión adoptada, no limitándose a resumir o reseñar las sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la
consideraciones esgrimidas en la Sentencia de primera instancia razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este
–conforme lo sostiene la recurrente en su recurso de casación– Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al
sino que se expresan las razones por las cuales comparte las debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de
apreciaciones del A quo y desvirtúa los cuestionamientos justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial
planteados en la apelación; y si bien, la parte recurrente sostiene debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7).
que no se habrían resuelto todos los agravios planteados al apelar, 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá
no ha identificado cuáles de esos supuestos agravios no habría a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del
sido materia de pronunciamiento en la Sentencia de vista recurrida. derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su
DÉCIMO PRIMERO.- Con relación al alegado vicio de motivación dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
aparente, cabe remitirnos a lo indicado al respecto por el Tribunal resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión
Constitucional, cuando identifica en qué supuestos nos judicial debe ser razonable y proporcional.»
encontramos frente a dicho vicio procesal. Así tenemos que en la 2
Literales d), f), g) y k) del Tercer Considerando de la Sentencia de vista.
sentencia del Expediente número 00728-2008-PHC/TC, el C-1858849-189
supremo intérprete de la Constitución Política del Perú ha
identificado diversos supuestos de vicios que afectan al derecho a APELACIÓN Nº 267-2017 LIMA
la debida motivación de las resoluciones judiciales, indicando
respecto a la motivación aparente que: «Está fuera de toda duda Materia: IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada
cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo Sumilla: Si bien conforme al tercer párrafo del artículo 121
aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones del Código Procesal Civil, en la Sentencia excepcionalmente
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las los jueces pueden pronunciarse sobre la validez de la relación
alegaciones de las partes en el proceso, o porque solo intenta dar procesal, dicho pronunciamiento debe encontrarse debidamente
un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin motivado, lo que no se observa en el caso de autos, en donde el
ningún sustento fáctico o jurídico». DÉCIMO SEGUNDO.- nuevo pronunciamiento sobre la validez de la relación procesal se
Conforme al análisis realizado en la presente resolución, se puede sustenta en los mismos argumentos que el Colegiado Superior ya
afirmar que la sentencia de vista sí contiene las razones por las había desestimado.
cuales la Sala Superior decidió confirmar la sentencia de primera
instancia que había declarado infundada la demanda de nulidad de Lima, seis de julio de dos mil dieciocho.-
acto jurídico, desestimando las dos causales de nulidad invocadas;
decisión que se adoptó previa evaluación de los argumentos VISTOS; De conformidad con el Dictamen número 60-2017-MP-
esgrimidos por las partes, no observándose alguna frase que FN-FSC (folios 50 del cuadernillo de apelación); teniendo a la vista
sustente la decisión que carezca de sustento fáctico o jurídico, el expediente administrativo en copias certificadas (tres tomos), los
siendo que si bien en el literal j) del tercer considerando de la mismos que obran como cuadernos acompañados; y,
sentencia de vista, se señaló: «j) que respecto a la falta de análisis CONSIDERANDO: PRIMERO.- Vienen en apelación: 1.1. La
de las causales de nulidad ya nos ocupamos antes», ello obedece Resolución número nueve, de fecha diecisiete de abril de dos mil
a que en efecto, conforme se puede observar de los literales b), d), quince (folios 412), expedida por la Tercera Sala Contenciosa
e), f), g) y h) de la misma considerativa, sí se analizaron las Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró
referidas causales invocadas en la demanda, expresándose las infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar del
razones por los cuales no podía ampararse la pretendida nulidad demandante, de litispendencia y de caducidad, formuladas por la
de acto jurídico puesto que no se había podido acreditar que los demandada Superintendencia del Mercado de Valores (apelación
representantes de la empresa demandante y los compradores sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida). 1.2. La
hayan tenido conocimiento de la revocatoria del poder de los sentencia contenida en la Resolución número trece, de fecha siete
primeros al momento de celebrarse la compraventa, por no de octubre de dos mil quince (folios 444), expedida por la Tercera
apreciarse comunicación que se les haya remitido, ni estar inscrita Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
la revocatoria en los registros públicos. DÉCIMO TERCERO.- Por Superior de Justicia de Lima, la cual resolvió declarar infundada la
lo expuesto precedentemente, no se advierten los alegados vicios demanda interpuesta por David Aníbal Jiménez Sardón contra la
al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones Superintendencia del Mercado de Valores sobre impugnación de
judiciales, así como la infracción del Principio de Congruencia resolución administrativa (apelación con efecto suspensivo).
Procesal, sino que por el contrario, se observa que la Sala Superior SEGUNDO.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
se ha pronunciado sobre lo peticionado por la parte demandante, jurisdiccional examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado,
específicamente sobre las dos causales de nulidad invocadas, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea
fundamentando fáctica y jurídicamente la decisión, de manera anulada o revocada, total o parcialmente; y asimismo, al realizar
ordenada, clara y precisa. En consecuencia, habiéndose dicho examen, el juez no puede modificar la resolución impugnada
desvirtuado las infracciones normativas procesales denunciadas en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte también haya
en el recurso de casación planteado, deberá desestimarse dicho apelado o se haya adherido o sea un menor de edad; tratándose de
medio impugnatorio en aplicación del artículo 397 del Código un auto, la competencia del superior alcanza a éste y a su
Procesal Civil, no correspondiendo ingresarse al análisis de las tramitación1. TERCERO.- Previamente a la absolución de los
normas materiales aplicadas por las instancias de mérito para la recursos de apelación que originan el grado, es necesario hacer un
resolución de la controversia, toda vez que respecto a ellas no se breve recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de
ha denunciado infracción alguna. IV. DECISIÓN: Por estos poder evaluar los agravios planteados. 3.1. Demanda: David
fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 397 Aníbal Jiménez Sardón: interpone demanda de impugnación de
del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el recurso resolución administrativa contra la Superintendencia del Mercado
de casación interpuesto por la demandante Industria Pesquera de Valores – SMV (ex CONASEV2), a fin de que se declare la
Maracaibo Sociedad Anónima Cerrada - INPEMASA (folios nulidad total del Oficio número 007-2012-SMV/02 de fecha seis de
1113), en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista enero de dos mil doce y del Memorándum número 2749-2011-
contenida en la Resolución número sesenta y uno, de fecha nueve EF/94.01.2 de fecha treinta de noviembre de dos mil once. Se
de junio de dos mil diecisiete (folios 1100), expedida por la Cuarta fundamentó la demanda indicando concretamente: 1. Que, pese a
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. 4.2. que la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el adelante: CONASEV), actualmente Superintendencia del Mercado
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de Valores (en adelante: SMV), oportunamente ha tenido pleno
por Industria Pesquera Maracaibo Sociedad Anónima Cerrada – conocimiento de la remoción y vacancia del Presidente y
INPEMASA contra Rosa Hortensia Matute Schwarz de Bracamonte Vicepresidente del Directorio de la Empresa Agraria Azucarera
y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Andahuasi Sociedad Anónima Abierta (en adelante: Empresa
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO Azucarera Andahuasi), y del nombramiento de nuevo Presidente y
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA Vicepresidente, sin tener en cuenta tales informaciones reiterativas
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. ha dispuesto una nueva convocatoria de Junta General de
Accionistas de dicha empresa mediante Resolución Directoral de
1
En el Fundamento N°3 de la Sentencia recaída en el Expediente N°03433-2013- Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, para la remoción y
PA/TC se señala: designación de los miembros del Directorio, así como para el
«3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido otorgamiento de facultades para la formalización de los acuerdos,
señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por vulnerándose de esta manera los derechos como Accionista,
El Peruano
Director y Gerente General de la Empresa Azucarera Andahuasi Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2 de fecha treinta de
que ostenta el demandante David Aníbal Jiménez Sardón; 2. Que, noviembre de dos mil once, dándose respuesta al ejercicio de su
el accionante interpuso recurso de reconsideración contra la derecho de petición, sin que estos actos puedan ser considerados
Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 como respuesta de fondo de resolución de petitorios del
solicitando que se deje sin efecto o se disponga la suspensión de demandante, por cuanto la SMV en virtud de la Ley número 29782,
la Junta convocada porque no se cumplían con los requisitos para perdió competencia material para resolver pedidos de convocatorias
su convocatoria al no acreditarse la denegación expresa o tácita a Junta General de Accionistas de sociedades anónimas abiertas;
del Directorio respecto de la solicitud de convocatoria presentada cabe agregar que el procedimiento de convocatoria es un
por los Accionistas; 3. Que, por Resolución Directoral de Emisores procedimiento administrativo de parte promovido a instancia de
número 62-2011-EF/94.06.3 de fecha veintiséis de agosto de dos Accionistas interesados en propiciar una declaración de voluntad
mil once se resolvió declarar improcedente el recurso de de la administración ejerciendo derechos de petición que ha
reconsideración interpuesto por David Jiménez Sardón, Manuel involucrado una serie de actos por parte de administrados
Bustamante Olivares y David Zamora Reátegui, señalando que la (Accionistas peticionarios de convocatoria) dirigidos hacia la
SMV había perdido competencia para pronunciarse en todo lo administración con el fin de obtener un pronunciamiento como es la
relativo a convocatorias a Juntas Generales de Accionistas de las disposición de convocatoria a Junta General de Accionistas, siendo
sociedades anónimas abiertas, lo que incluye el pronunciamiento que en el caso de autos, la petición fue presentada por los
sobre medidas cautelares así como todo escrito de carácter Accionistas Erasmo Jesús Rolando Wong Lu Vega, Antonio
recursivo; 4. Que, interpuso recurso de apelación contra la Palacios Tejada, Jaime Heredia Landeo e Inversiones Dagomar
Resolución Directoral de Emisores número 62-2011-EF/94.06.3 Sociedad Anónima. 3.4. Excepción de litispendencia; se señala
indicando que el argumento de la SMV respecto a que no cuenta que existe un proceso de amparo seguido ante el Primer Juzgado
con competencia para resolver recursos impugnatorios resulta Civil de Huaura, Expediente número 3388-2011, en el que se
contradictorio porque de ser así no debió mantener vigente la pretende que se declare la nulidad e ineficacia de la Resolución
designación de Cesar Octavio Díaz Palao ni permitir que éste Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, proceso
presida la Junta General de Accionistas fijada para el veintiocho de seguido por el Accionista David Zamora Reátegui quien
agosto de dos mil once; que asimismo no se ha cumplido con el conjuntamente con el demandante promovieron el Expediente
requisito de comunicar al Directorio vigente la solicitud de Administrativo número 2011013137 para obtener la nulidad de
convocatoria de Accionistas, que se debió desconocer la posición dicha resolución; mientras que en este proceso contencioso
del señor Eduardo Núñez Cámara por haber sido destituido como administrativo se pretende por vía indirecta lo que no se ha
Presidente del Directorio conforme se informó oportunamente a conseguido por la vía directa, como es la declaración de nulidad de
CONASEV, reconociéndose que mantiene un conflicto con los la Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3;
Directores de la empresa así como que no existen condiciones se indica que el proceso de amparo ha culminado en primera
apropiadas para el desarrollo de la Junta de Accionistas debido a instancia con la Resolución número ocho de fecha diecisiete de
que el mencionado señor Núñez Cámara, a través de personal setiembre de dos mil doce, que declaró fundada la excepción de
armado ha usurpado el lugar donde se llevaría a cabo la Junta; 5. incompetencia por razón del territorio propuesta por la SMV,
Que, por Oficio número 007-2012-SMV/02 del seis de enero de dos declarándose nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, el
mil doce y por Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2 del cual aún continúa en trámite; y, 3.5. Excepción de caducidad; se
treinta de noviembre de dos mil once, la SMV ha resuelto declarar argumenta que la norma que establecía la facultad de convocar a
improcedente el recurso de apelación interpuesto por David Junta de Accionistas fue derogada mediante la dación de la Ley
Jiménez Sardón, Manuel Bustamante Olivares y David Zamora número 29782 – Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del
Reátegui al considerar que se había eliminado su competencia Mercado de Valores, publicada el día veintiocho de julio de dos mil
para pronunciarse respecto a recursos administrativos interpuestos once y vigente desde el día siguiente, siendo que el último acto
contra resoluciones de convocatoria así como para pronunciarse administrativo dictado en el ejercicio de las facultades de la SMV
respecto de recursos administrativos; y, 6. Que, el demandante fue la Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-
tiene legítimo interés para obrar en la vía administrativa como en la EF/94.06.3, mientras que los actos administrativos posteriores
presente acción contenciosa administrativa porque tiene la (Resolución Directoral de Emisores número 62-2011-EF/94.06.3 y
condición de Accionista, Director y Gerente General de la Empresa el Oficio número 007-2012-SMV/02) no han sido dictados dentro
Azucarera Andahuasi, y por lo tanto tiene legitimidad para impugnar del alcance de dicha norma, sino que se refieren a que la SMV ya
los cuestionados actos y resoluciones emitidas por CONASEV y la no puede pronunciarse sobre los mismos por haber perdido
SMV. 3.2. Auto admisorio: Por Resolución número uno, de fecha competencia, por lo que el acto administrativo que debió impugnar
veinticuatro de mayo de dos mil doce (folios 97) se admitió a trámite el demandante es la Resolución Directoral de Emisores número
la demanda de impugnación de resolución administrativa incoada 48-2011-EF/94.06.3, de la cual tomó conocimiento el veintidós de
contra la Superintendencia del Mercado de Valores – SMV, antes julio de dos mil once, y consecuentemente, la interposición de la
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores – demanda el día veintidós de marzo de dos mil doce, se produjo
CONASEV; posteriormente, por Resolución número cuatro, de cuando ya había transcurrido el plazo de caducidad que es de tres
fecha quince de julio de dos mil trece (folio 285) se integró el Auto meses. 3.6. Contestación de la Superintendencia del Mercado
Admisorio, incorporándose al proceso a la Empresa Azucarera de Valores: La SMV contesta la demanda (folios 225) señalando:
Andahuasi. 3.3. Excepciones deducidas por la Superintendencia 1. Que, debe ser declarada improcedente porque el demandante
del Mercado de Valores (SMV): La SMV ha planteado las ha hecho un ejercicio indebido del derecho de acción, puesto que
siguientes excepciones3: Excepción de falta de legitimidad para se solicita tutela respecto de un procedimiento de convocatoria en
obrar del demandante; se sostiene que de acuerdo al primer el que no ha intervenido ni tiene la calidad de parte el accionante,
párrafo del artículo 13 del Decreto Supremo número 013-2008- no participando de las actuaciones administrativas relacionadas
JUS, en el proceso contencioso administrativo tiene legitimidad con dicha situación jurídica declarada, careciendo de legitimidad
para obrar activa quien afirme ser titular de la situación jurídica para obrar por no ser parte de la relación jurídica material; 2. Que,
sustancial protegida que haya sido o esté siendo vulnerada por la la demanda también es improcedente por falta de interés para
actuación administrativa impugnable materia del proceso, siendo obrar del demandante debido a que lo ordenado en la Resolución
que en el caso de autos, el accionante David Jiménez Sardón Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 ya fue
carece de legitimidad para obrar por no ser sujeto obligado de la ejecutado al llevarse a cabo la Junta General de Accionistas
relación material que se da entre Accionistas peticionarios de la convocada, habiéndose elegido a los nuevos órganos de gobierno
solicitud de convocatoria a Junta General de Accionistas de la de la empresa, y porque además respecto a estos mismos hechos,
Empresa Azucarera Andahuasi contenida en el escrito del dieciocho David Zamora Reátegui, quien conjuntamente con el demandante
de abril de dos mil once y la Dirección de Emisores de la entonces promovió los petitorios que han originado las actuaciones
CONASEV, hoy Superintendencia del Mercado de Valores – SMV, administrativas como el Oficio número 007-2012-SMV/02 y el
que al amparo de los artículos 117 y 255 de la Ley General de Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2, ya ha interpuesto
Sociedades y de normas como la Resolución CONASEV número una demanda de amparo, además de haber operado la caducidad;
111-2003-EF modificada por Resolución CONASEV número 015- 3. Que, la demanda contiene un petitorio jurídica y físicamente
2005-EF y Resolución CONASEV número 078-2010-EF, después imposible porque la SMV no tiene competencia para convocar a
de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos para tal Junta General de Accionistas o para declarar nula la convocatoria,
convocatoria por los titulares de acciones comunes con derecho a no existiendo voluntad de la ley que habilite a esa institución a
voto emitidas por la indicada empresa que dio origen al Expediente emitir pronunciamiento; 4. Que, existe otro proceso idéntico al
Administrativo número 2011013137, emitió la Resolución Directoral haberse promovido el proceso de amparo número 03388-20011
de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, que resolvió disponer la ante el Primer Juzgado Civil de Huaura, que también contiene una
Convocatoria a Junta General de Accionistas de la Empresa pretensión nulificante de la convocatoria a Junta General de
Azucarera Andahuasi; que dicho procedimiento se cerró con esa Accionistas; 5. Que, es falso que se haya omitido observar el
resolución de convocatoria, siendo el demandante un tercero a esa cumplimiento de un requisito legal al disponer la convocatoria a
relación jurídica, por lo que su disentimiento con lo resuelto por la Junta General de Accionistas dado que mediante comunicación
administración de convocar a Junta General de Accionistas se notarial del dieciocho de marzo de dos mil once se acredita que los
produce a través de un nuevo procedimiento, interponiendo solicitantes sí cumplieron con solicitar la convocatoria con la
primero recurso de reconsideración que dio origen a la Resolución agenda respectiva ante el Directorio de la sociedad inscrito en los
Directoral de Emisores número 62-2011-EF/94.06.3 y después a registros públicos; 6. Que, en cuanto a las supuestas irregularidades
las actuaciones administrativas contenidas en el Oficio número de las notificaciones remitidas por la SMV a la Empresa Azucarera
007-2012-SMV/02 del seis de enero de dos mil doce y el Andahuasi por existir conflictos societarios en la misma, se indica
El Peruano
que las mismas fueron enviadas a un domicilio electrónico de respetando la normatividad vigente, toda vez que por disposición
conformidad con el Reglamento del Sistema MVNET, por lo que el de la ley había perdido competencia para pronunciarse sobre la
hecho que el local haya sido tomado por terceras personas no apelación del demandante, precisándose además que al momento
afecta la validez de las notificaciones efectuadas; 7. Que, el de la solicitud de convocatoria la CONASEV hoy SMV, tenía plena
numeral 4 del artículo 253 de la Ley General de Sociedades que competencia para resolver todo lo referido a la convocatoria a
otorgaba la atribución legal a la SMV para convocar a Junta Junta de Accionistas. 3.9. Resolución que declara infundadas
General de Accionistas en las sociedades anónimas abiertas, fue las excepciones: Mediante Resolución número nueve, de fecha
expresamente derogado por la Ley número 29782, siendo falso diecisiete de abril de dos mil quince (folios 412), se declararon
que haya tenido alguna participación en la Junta General de infundadas las excepciones propuestas por la SMV, señalándose
Accionistas realizada el día veintiocho de agosto de dos mil once; concretamente al respecto: 1. Que, la excepción de falta de
8. Que, la Resolución Directoral de Emisores número 48-2011- legitimidad para obrar del demandante es infundada debido a que
EF/94.06.3 resuelve una situación jurídica particular unilateral el artículo 11 de la Ley número 27584, Ley que regula el Proceso
terminada y ejecutada como es el pedido de convocatoria a Junta Contencioso Administrativo, señala que tiene legitimidad para
General de Accionistas planteado por un grupo de Accionistas obrar activa, quien afirme ser titular de la situación jurídica
entre los que no se encontraba el demandante, ante la negativa del sustancial protegida que haya sido o esté siendo vulnerada por la
Directorio de efectuar la convocatoria, emitiéndose la resolución actuación administrativa impugnable, y si bien la SMV sostiene que
citada antes de la vigencia de la Ley número 29782; siendo que el demandante no resulta ser sujeto obligado en la relación material
esa situación jurídica particular no lesiona derecho ni garantía que se dio entre los Accionistas peticionarios de la convocatoria
alguna de quienes conforman esta relación jurídica, quienes no sino que es un tercero ajeno, en este tipo de procesos hasta un
resultan ser impugnantes de esta actuación de la administración; 9. tercero que se considere agraviado con una resolución
Que, luego de que la SMV dispusiera la convocatoria a Junta administrativa puede accionar, tal como lo señalan los diversos
General de Accionistas en el procedimiento administrativo que artículos del texto único ordenado de la citada ley; 2. Que, la
concluyó con la expedición de la Resolución Directoral de Emisores excepción de litispendencia es infundada porque efectuada la
número 48-2011-EF/94.06.3, el demandante ha presentado comparación de la demandan planteada en este proceso
escritos de reconsideración y apelación con posterioridad a la contencioso administrativo con la demanda de amparo interpuesta
vigencia de la Ley número 29782, los cuales fueron declarados ante el Primer Juzgado Civil de Huaura por David Alfonso Zamora
improcedentes mediante Resolución Directoral de Emisores Reátegui, dirigido a que se deje sin efecto la convocatoria a Junta
número 62-2011-EF/94.06.3 y el Oficio número 007-2012-SMV/02, General de Accionistas de la Empresa Azucarera Andahuasi, se
por cuanto la SMV carecía de competencia para conocer tales tiene que las partes, petitorio y fundamentos no son semejantes; y,
materias; 10. Que, se ha impugnado indebidamente la actuación 3. Que, la excepción de caducidad es infundada porque el Oficio
administrativa contenida en el Memorándum número 2749-2011- número 007-2012-SMV/02 del seis de enero de dos mil doce, que
EF/94.01.2 emitido por la Oficina de Asesoría Legal, constituyendo declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto contra la
una opinión no vinculante, no destinada a producir efectos jurídicos Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 y
sobre el administrado sino a ilustrar a la autoridad administrativa en dio por agotada la vía administrativa, se notificó el día diez de
la decisión que ésta adopte, no poniendo fin a la instancia ni enero de dos mil doce, mientras que la demanda fue presentada el
constituyendo actos de trámite que imposibiliten continuar con el veintitrés de marzo de dos mil doce, esto es, dentro del plazo
procedimiento o produzcan indefensión; y, 11. Que, el Oficio previsto en el artículo 19 numeral 1 del Texto Único Ordenado de la
número 007-2012-SMV/02 y el Memorándum número 2749-2011- Ley número 27584. 3.10. Recurso de Apelación de la Resolución
EF/94.01.2 que se cuestionan en este proceso son dos actos que declaró infundadas las excepciones: La SMV interpone
administrativos que resuelven las impugnaciones del demandante recurso de apelación contra la citada Resolución número nueve
cuando la SMV carecía de competencia para conocer de tal (folios 420) cuestionando lo siguiente: 1. Que, la Resolución
materia; observándose además que el demandante pretende Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 declaró
discutir indirectamente la validez de la Resolución Directoral de fundado el pedido de convocatoria a Junta General de Accionistas
Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, cuando esta discusión es de la Empresa Azucarera Andahuasi solicitado por los Accionistas
inútil jurídicamente porque al momento de expedirse tal acto, la Erasmo Jesús Rolando Wong Lu Vega, Antonio Palacios Tejada,
SMV sí tenía competencia para conocer de convocatorias a Junta Jaime Heredia Landeo e Inversiones Dagomar Sociedad Anónima,
General de Accionistas de sociedades anónimas abiertas. 3.7. siendo que de acuerdo al artículo 253 numeral 4 de la Ley General
Absolución a las excepciones: El demandante David Aníbal de Sociedades, vigente en ese momento, los Accionistas podían
Jiménez Sardón absuelve las excepciones (folios 287) en los recurrir para solicitar –en vía administrativa– la convocatoria a
términos siguientes: 1. En cuanto a la excepción de falta de Junta General de Accionistas de una sociedad anónima abierta
legitimidad para obrar del demandante señala que al momento de cuando la sociedad no cumpla con hacerlo en la oportunidad
la expedición de la Resolución Directoral de Emisores número 48- establecida en la ley o en el estatuto; 2. Que, el demandante
2011-EF/94.06.3 y de los demás actos y resoluciones presentó un recurso de reconsideración contra la Resolución
administrativas tenía la condición de Accionista, Director y Gerente Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 cuando ya se
General de la Empresa Azucarera Andahuasi, y como tal es directo había derogado la facultad legal de la SMV para declarar las
afectado al igual que todos los demás Accionistas, incluidos convocatorias a Junta General de Accionistas, al entrar en vigencia
Directores y Gerentes, quienes se encuentran llamados a impugnar la Ley número 29782 el veintiocho de julio de dos mil dos doce; 3.
los actos y resoluciones administrativas que contravengan los Que, posteriormente, por Resolución Directoral de Emisores
derechos de la empresa; asimismo, sostiene que no se trata de un número 62-2011-EF/94.06.3 se declaró improcedente el recurso de
nuevo procedimiento dado que ni la reconsideración ni la apelación reconsideración planteado por el demandante, en razón que la
dan lugar a un nuevo procedimiento administrativo, sino que se SMV ya no tenía competencia para resolver o pronunciarse en vía
trata del mismo en el cual se han agotado todos los recursos que la administrativa sobre la convocatoria a Junta General de Accionistas;
ley otorga; 2. Con relación a la excepción de litispendencia sostiene 4. Que, resulta evidente que las partes de la relación jurídica
que no se trata de un proceso idéntico debido a que ante el material son los titulares de derechos y obligaciones que surgen de
Juzgado de Huaura se ha interpuesto una demanda de amparo y la obligación de convocar a Junta General de Accionistas en una
no una demanda contenciosa administrativa, indicando además sociedad anónima abierta, esto es, los Accionistas peticionantes y
que las pretensiones planteadas son diferentes y que se trata de la sociedad, empero el demandante no fue uno de los peticionantes;
otro demandante; y, 3. Respecto a la excepción de caducidad 5. Que, si bien por Resolución Directoral de Emisores número 62-
sostiene el accionante que la SMV efectúa el computo del plazo 2011-EF/94.06.3 y Oficio número 007-2012-SMV/02 se le da
desde la fecha en que se emitió la primera resolución administrativa respuesta al ejercicio de su derecho de petición, ello constituye una
(Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3) relación jurídica material y procesal distinta, ya que no constituyen
cuando debió considerar la fecha de notificación del último acto respuestas de fondo ni reconocimiento de derecho alguno; 6. Que,
administrativo que resolvió su apelación y que fue notificado recién el demandante no participa en este proceso como representante
el diez de enero de dos mil doce, lo que hubiera permitido apreciar legal de la Empresa Azucarera Andahuasi sino que actúa por
que su demanda fue planteada oportunamente. 3.8. Contestación propio derecho; 7. Que, en la apelada Resolución número nueve
de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi Sociedad no se ha identificado ni determinado cuál es la relación jurídico
Anónima Abierta: La Empresa Azucarera Andahuasi contesta la material que se advierte de los actuados administrativos y no ha
demanda solicitando que sea declarada infundada (folios 403) por determinado si el demandante refiere la titularidad de los supuestos
lo siguiente: 1. Que, el demandante no ha señalado que mediante agravios que le causaría una resolución de convocatoria a Junta de
Laudo Arbitral de Derecho de fecha cinco de agosto de dos mil Accionistas; 8. Que, de acuerdo al artículo 13 del Texto Único
once, se ha declarado nulo e inválido el Acuerdo de Junta General Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso
de Accionistas de fecha treinta de abril de dos mil nueve, mediante Administrativo, tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser
el cual se eligió al Directorio de la indicada empresa, por lo que titular de la situación jurídica sustancial protegida que haya sido o
para efectos de la ley el demandante nunca tuvo la calidad de esté siendo vulnerada por la actuación administrativa impugnable
Director que invocó, y cualquier acto que haya celebrado o acuerdo materia del presente proceso; siendo que de acuerdo al texto de la
que se haya adoptado con su participación es nulo; 2. Que, es falso demanda, el demandante refiere una serie de irregularidades al
que se haya dirigido la solicitud de convocatoria a Junta General de interior de la Empresa Azucarera Andahuasi que no pueden ser
Accionistas al señor Eduardo Núñez Cámara, sino que la imputables a una entidad pública como la SMV, por lo que no llega
comunicación notarial fue dirigida al Directorio de la empresa; y, 3. a determinar cuál es el supuesto de vulneración que le otorgaría
Que, el Oficio número 007-2012-SMV/02 y el Memorándum legitimidad para iniciar esta acción; 9. Que, el proceso judicial,
número 2749-2011-EF/94.01.2 fueron dictados por la SMV Expediente número 3388-2011 del Primer Juzgado Civil de Huaura,
El Peruano
referido como sustento de la excepción de litispendencia, fue nueve en sesión de Directorio se removió del cargo de Gerente
interpuesto por David Zamora Reátegui, persona con quien el General a Greco Quiroz Díaz, revocándosele todos los poderes
demandante suscribe conjuntamente las reconsideraciones existentes a su favor y designándose a Carlos Rodríguez Salcedo
planteadas a nombre de la Empresa Azucarera Andahuasi ante la como nuevo Gerente General; (d) Que, el veintisiete de noviembre
SMV, encontrándose actualmente pendiente de ser resuelto ante el de dos mil nueve el Directorio acordó la remoción de los Directores
Tribunal Constitucional como Expediente número 2328-2013-AA; Titulares Eduardo Núñez Cámara y Greco Quiroz Díaz, por haber
10. Que, el A-quo incurre en error en su análisis respecto a la incurrido en causal de impedimento establecida en el artículo 180
excepción de litispendencia, ya que en ambos procesos no llega a de la Ley General de Sociedades, por lo que conforme al Acta de
determinar claramente si los demandantes recurren a título Junta General de Accionistas de fecha treinta de abril de dos mil
personal o en calidad de representantes de la Empresa Azucarera nueve, que está inscrita en la Superintendencia Nacional de los
Andahuasi; 11. Que, tanto el petitorio en este proceso y en el de Registros Públicos - SUNARP, solo existen dos Directores
amparo, son idénticos, más aún si se repiten los mismos Suplentes, Elizabeth Bernal Vento y David Zamora Reátegui, los
cuestionamientos sobre irregularidades al interior de la Empresa cuales pasaron a ser Directores Titulares, por lo que era necesario
Azucarera Andahuasi, situación que es completamente ajena a la completar el Directorio, siendo los nuevos Directores los señores
SMV; 12. Que, con relación a la excepción de caducidad, si el Carlos Alberto Martín Herbozo Pérez-Costa (Director Titular), así
demandante pretendía cuestionar la legalidad de la Resolución como Ángel Jiménez Sánchez y Moisés Rosario López (Directores
Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 debió recurrir Suplentes), con lo que el Directorio quedó completo nuevamente;
al Poder Judicial en vía contencioso administrativa, como se le dijo (e) Que, el veintiuno de diciembre de dos mil nueve el Directorio
expresamente en la Resolución Directoral de Emisores número 62- acordó aceptar la renuncia de Carlos Rodríguez Salcedo al cargo
2011-EF/94.06.3, y sin interesarle ello, siguió planteando un de Gerente General, le revocó todos los poderes existentes a su
supuesto recurso impugnatorio por lo que se le volvió a comunicar favor y se designó como nuevo Gerente General a David Jiménez
mediante Oficio número 007-2012-SMV/02 que la SMV ya no tenía Sardón; (f) Que, los acuerdos tomados en la sesión del Directorio
competencia legal para pronunciarse; 13. Que, a partir de que el del veintisiete de noviembre de dos mil nueve fueron puestos en
demandante tomó conocimiento de la Resolución Directoral de conocimiento de la CONASEV (ahora SMV) en forma oportuna,
Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, en julio de dos mil once, mediante dos escritos de fecha treinta de noviembre de dos mil
desde ese momento tuvo un plazo de tres meses para interponer la nueve, posteriormente, reiterado mediante escrito de fecha catorce
acción contencioso administrativa de acuerdo al artículo 19 del de abril del año dos mil once y del dieciocho de agosto de dos mil
Texto Único Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso once, no habiéndose pronunciado al respecto; y, (g) Que, pese a
Administrativo, sin embargo no lo hizo, planteando su demanda que la demandada CONASEV hoy SMV, oportunamente ha tenido
recién el veintitrés de marzo de dos mil doce, por lo que su derecho pleno conocimiento de la remoción y vacancia del Presidente y
ha caducado; 14. Que, el A-quo no ha tomado en cuenta que el Vicepresidente del Directorio, y del nombramiento del nuevo
procedimiento administrativo concluyó al perder la SMV la Presidente y Vicepresidente, sin tener en cuenta tales informaciones
competencia legal para pronunciarse sobre lo que era materia del reiterativas, han dispuesto una nueva convocatoria a Junta General
procedimiento administrativo la facultad para convocar a Junta de Accionistas de la Empresa Azucarera Andahuasi mediante
General de Accionistas; y, 15. Que, no se ha valorado Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3,
adecuadamente la Resolución Directoral de Emisores número 62- vulnerándose los derechos del demandante como Accionista,
2011-EF/94.06.3 en cuyo considerando veinticuatro se le comunica Director y Gerente General; 3. Que, ante la convocatoria dispuesta
al demandante que puede recurrir al Poder Judicial e iniciar las por Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3,
acciones legales pertinentes en salvaguarda de su derecho, y que tenía como agenda la remoción de los miembros del Directorio,
tampoco se ha valorado adecuadamente el Oficio número 007- la designación de los nuevos miembros y el otorgamiento de
2012-SMV/02, ya que en el referido documento se le indica que la facultades para la formalización de los acuerdos a que se refieren
SMV ya no tenía competencia legal para pronunciarse, por lo que esos puntos, el ahora demandante con fecha nueve de setiembre
era improcedente su recurso. 3.11. Sentencia de primera de dos mil once interpuso recurso de reconsideración indicando
instancia: Mediante Sentencia contenida en la Resolución número que no se cumplía con un requisito de convocatoria porque los
trece, de fecha siete de octubre de dos mil quince se ha declarado miembros del Directorio no habían sido convocados para tratar el
infundada la demanda (folios 444); al respecto se consideró que la pedido de convocatoria a Junta, observándose además que en la
relación jurídica sustantiva está conformada, por un lado, por resolución directoral de emisores reconsiderada, se señalaba que
Inversiones Dagomar Sociedad Anónima, Erasmo Jesús Rolando el señor Eduardo Núñez Cámara –quien había sido destituido
Wong Lu Vega, Antonio Palacios Tejada y Jaime Heredia Landeo, y como Presidente del Directorio según Acta de Sesión del Directorio
de otro lado, por la CONASEV (ahora Superintendencia del del veintisiete de noviembre de dos mil nueve– es quien en rigor
Mercado de Valores – SMV), siendo el caso que los solicitantes en expresa la aceptación tácita de la convocatoria, lo que resulta
su calidad de Accionistas titulares de más del cinco por ciento (5%) jurídicamente imposible; 4. Que, por Resolución Directoral de
de las acciones suscritas con derecho a voto de la Empresa Emisores número 62-2011-EF/94.06.3 se declaró improcedente el
Azucarera Andahuasi, solicitaron a la CONASEV que en aplicación recurso de reconsideración interpuesto por David Jiménez Sardón,
del artículo 255 de la Ley General de Sociedades, se convoque a Manuel Bustamante Olivares y David Zamora Reátegui, señalando
Junta General de Accionistas, situación que se realizó a través de como único argumento que la SMV había perdido competencia
la Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3 para pronunciarse en todo lo relativo a convocatoria a Junta
que dispuso la convocatoria a Junta General de Accionistas de la General de Accionistas de las sociedades anónimas abiertas, lo
Empresa Azucarera Andahuasi; por lo cual se advierte que el que incluye el pronunciamiento sobre medidas cautelares así como
demandante no forma parte de la relación jurídica sustantiva, toda todo escrito de carácter recursivo; 5. Que, el demandante
vez, que éste no intervino en la solicitud presentada ante el recurrente interpuso recurso de apelación, señalando que el
Directorio de la citada empresa ni ante la CONASEV. 3.12. argumento invocado por la SMV es contradictorio porque de ser así
Recurso de Apelación de Sentencia: El demandante David entonces no debió mantener vigente la designación de César
Aníbal Jiménez Sardón interpone recurso de apelación contra la Octavio Díaz Palao ni permitir que este último presidiera la Junta
Sentencia de primera instancia (folios 458) señalando: 1. Que, no General de Accionistas fijada para el veintiocho de agosto de dos
es cierto que el demandante no forme parte de la relación jurídica mil once; que no se había cumplido con comunicar al Directorio
sustantiva ya que el recurrente David Jiménez Sardón sí ha vigente respecto de la solicitud de convocatoria a Junta General de
participado activamente en el trámite administrativo desde cuando Accionistas; y, que se debió desconocer la posición de Eduardo
tuvo pleno conocimiento de forma extraoficial de la existencia de la Núñez Cámara por haber sido destituido como Presidente del
resolución administrativa emitida por la demandada SMV, y Directorio, según se informó oportunamente a CONASEV, además
además es integrante del Directorio, como Director Titular, así de que él mantiene un conflicto con los Directores de la empresa y
como Accionista de la Empresa Azucarera Andahuasi y Gerente que no existían las condiciones apropiadas para el desarrollo de la
General elegido mediante Sesión de Directorio de fecha veintiuno Junta dado que el señor Núñez Cámara, a través de personal
de diciembre de dos mil nueve; 2. Que, se debieron tener en cuenta armado del lugar, impedían el normal tránsito de las personas; 6.
los antecedentes societarios de la Empresa Azucarera Andahuasi Que, el diez de enero de dos mil doce fue notificado con el Oficio
que se habían invocado en los fundamentos de hecho de la número 007-2012-SMV/02 de fecha seis de enero de dos mil doce
demanda: (a) Que, con fecha treinta de abril de dos mil nueve en y el Memorándum número 2749-2011-EF/94-01.2 de fecha treinta
Junta General de Accionistas se eligieron como miembros del de noviembre de dos mil doce, donde la SMV ha resuelto declarar
Directorio a Eduardo Núñez Cámara, Greco Quiroz Díaz, Wilder improcedente el recurso de apelación interpuesto por David
Ruiz Loayza, Hernán Garrido Lecca, David Jiménez Sardón, Jiménez Sardón, Manuel Bustamante Olivares y David Zamora
Manuel Bustamante Olivares, José Romero Tapia, Lidia Bernal Reátegui; 7. Que, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución
Vento (Directora Suplente) y David Zamora Reátegui (Director de CONASEV número 111-2003-EF, modificada por la Resolución
Suplente); (b) Que, el trece de mayo de dos mil nueve, el nuevo de CONASEV número 015-2005-EF y la Resolución de CONASEV
Directorio electo adopta una serie de acuerdos como la remoción número 078-2010-EF, en concordancia con lo establecido en los
del cargo de Gerente General de Carlos Manuel Enrique Rivas artículos 117 y 255 de la Ley General de Sociedades, CONASEV
Urteaga y la revocación de los poderes otorgados, la designación solo estaba facultada para convocar a Junta General de Accionistas
de Greco Vladimir Quiroz Díaz como nuevo Gerente General, la cuando previamente se haya cumplido con notificar al Director de
designación de David Jiménez Sardón como Director Ejecutivo y la la empresa y éste no haya convocado, negándose a dicho pedido
revocatoria de todos los poderes otorgadas que pudieran existir en de manera expresa o tácita, por lo que era obligación de CONASEV
la empresa, teniendo validez a partir de esa fecha solo los velar y verificar un correcto emplazamiento al Directorio de la
otorgados en dicha sesión; (c) Que, el dos de setiembre de dos mil Empresa Azucarera Andahuasi, siendo que la omisión de tal
El Peruano
obligación acarrea nulidad de la convocatoria y todos los demás 2011-EF/94.06.3, sino porque al amparo del principio de seguridad
actos que se hayan realizado así como las responsabilidades por el jurídica, la Sala no puede pronunciarse sobre una materia en la
incumplimiento, y en tal sentido, el funcionario Director de cual la SMV ha perdido competencia para convocar a Junta
Emisiones Omar Gutiérrez Ochoa, expidió de manera indebida y General de Accionistas, razón por la cual se habría producido una
arbitraria la Resolución Directoral de Emisores número 48-2011- sustracción de la materia; 2. Que, no existe contradicción ni
EF/94.06.3, en donde convoca a Junta General de Accionistas a ilogicidad en la recurrida porque en el sétimo considerando del auto
pedido del Grupo Wong, la misma que es señalada para que se de saneamiento del proceso ya se había señalado que el
realice en la localidad de Santa Rosa, distrito de Sayán, provincia demandante carecía de legitimidad para obrar respecto de la
de Lima, Colegio 20930 de la Irrigación Santa Rosa, el día situación jurídica que dispone la convocatoria a Junta General de
veintiocho de agosto de dos mil once; 8. Que, la arbitraria e ilegal Accionistas de la Empresa Azucarera Andahuasi, por cuanto, no
decisión del Director de Emisiones y de todos los demás resulta ser sujeto obligado de la relación material que se dio entre
funcionarios que han avalado la celebración de la convocatoria a los Accionistas peticionarios a la citada convocatoria, señalando
Junta se ve reflejada en el hecho de que en la resolución expedida además que en dicha convocatoria el accionante no tiene calidad
se señala que se ha cumplido con emplazar al Directorio vigente de de parte por no encontrarse dentro de la relación jurídica
la Empresa Azucarera Andahuasi, el mismo que no ha cumplido procedimental, resultando ser un tercero ajeno a esa relación;
con efectuar la convocatoria en el plazo legal señalado, indicando argumentos que son reproducidos en el octavo considerando de la
que recibió la notificación en su domicilio el día dieciocho de marzo sentencia apelada, y si bien en el auto de saneamiento procesal se
de dos mil once, lo que constituye una falsedad debido a que el indica que el demandante puede continuar el proceso, precisa el
propio Director de Emisiones, ha señalado que la empresa está Colegiado que este proceso se inició en ejercicio del derecho
atravesando continuos conflictos en su marcha societaria, razón la constitucional de acción del demandante y que si continúa a pesar
cual él mismo tenía conocimiento que había sido tomada por un de las excepciones deducidas ello se debe a las especiales
grupo de personas quienes se encuentran en posesión de la características del proceso contencioso administrativo en donde
misma, y por tanto, la notificación recibida por dichos usurpadores aparte de las normas de derecho público, no tiene estaciones
no tiene ninguna validez, siendo que incluso se ha emitido una procedimentales desarrolladas como el proceso civil ordinario que
medida de desalojo y ministración provisional a favor del Directorio consta de diferentes estadios procesales incluida la etapa
elegido el treinta de abril de dos mil nueve; 9. Que, la comunicación probatoria donde las partes van afinando su derecho de defensa; 3.
recibida por la CONASEV de parte del señor Núñez Cámara no Que, si bien en el auto de saneamiento procesal se fijan como
tiene ninguna validez porque el mismo no es Director de la Empresa puntos controvertidos la nulidad del Oficio número 007-2012-
Azucarera Andahuasi, hecho que fue comunicado reiterada y SMV/02 y el Memorando número 2749-2011-EF/94.01.2, ellos son
oportunamente a la CONASEV, por lo que debe declararse nulo tomados en cuenta en la sentencia recurrida, indicando el
todo el procedimiento de convocatoria y sancionar a los Colegiado que aun cuando el demandante pudo haber recibido
responsables; 10. Que, se ha llevado a cabo una Junta General por como respuesta dichos oficio y memorando a su medio
parte de la CONASEV, el día veintiocho de setiembre de dos mil impugnatorio, empero no es parte material de la relación jurídica,
once, cuando tal entidad desde el veintiocho de julio de dos mil obviándose en el Dictamen Fiscal cuál es la relación material
once, ya no tenía competencia para convocar a Junta General de subyacente al cuestionamiento realizado por el demandante; y, 4.
Accionistas y menos para presidir la misma; y, 11. Que, la resolución Que, conforme a lo expuesto precedentemente, no existen
apelada atenta contra su derecho al debido proceso y a la tutela argumentos falsos, simulados o inapropiados como mal hace ver el
jurisdiccional efectiva contemplados en el artículo 139 de la Dictamen Fiscal, existiendo una perspectiva errónea de parte de la
Constitución Política del Perú y en el artículo I del Título Preliminar Fiscalía Suprema Civil, al obviar el objeto de la pretensión del
del Código Procesal Civil. 3.13. Dictamen Fiscal: Por Dictamen demandante, que es cuestionar la convocatoria a Junta General de
número 60-2017-MP-FN-FSC (folios 50 del cuadernillo de Accionistas que realizó la SMV y la vigencia de la Ley número
apelación) la Fiscalía Suprema en lo Civil de Lima opina porque se 29782, que derogó esa facultad. CUARTO.- Habiéndose
declare fundado el recurso de apelación y, en consecuencia, se concedido, en primer término, una apelación sin efecto suspensivo
declare nula la sentencia, ordenándose la expedición de nuevo y con la calidad de diferida respecto al auto contenido en la
pronunciamiento conforme a ley. Se sustenta la opinión fiscal Resolución número nueve, de fecha diecisiete de abril de dos mil
indicando: 1. Que, la Sala Superior ha declarado infundada la quince que declaró infundadas las excepciones de falta de
demanda, sin embargo, no ha emitido un pronunciamiento de legitimidad para obrar del demandante, de litispendencia y de
fondo relacionado con la pretensión del actor, sino una decisión caducidad, y que fue emitido antes de expedirse la sentencia que
sobre la improcedencia de la misma, pues se ha pronunciado sobre también es materia de grado, corresponderá resolverse la
la legitimidad para obrar del demandante bajo el argumento de que apelación diferida concedida contra dicho auto puesto que la
no forma parte de la relación jurídica sustantiva, lo que para el decisión que se emita sobre él podría incidir en lo resuelto en la
presente caso permite verificar una contradicción e ilogicidad en el citada sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 380
pronunciamiento de la Sala Superior respecto a un anterior del Código Procesal Civil4, que es aplicable supletoriamente al
pronunciamiento emitido por el mismo Colegiado puesto que por proceso contencioso administrativo. QUINTO.- El Texto Único
Auto de Saneamiento del Proceso se declararon infundadas Ordenado de la Ley número 27584, Ley que regula el Proceso
diversas excepciones deducidas por la entidad demandada, entre Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo
ellas la excepción de falta de legitimidad para obrar respecto de la número 1067 (aprobado por Decreto Supremo número 13-2008-
cual se consideró (Octavo Considerando) que al tratarse de un JUS), en su artículo 13 regula expresamente la legitimidad para
proceso contencioso administrativo nada impedía que un tercero obrar del demandante o legitimidad para obrar activa dentro de un
que se considere agraviado con una resolución administrativa proceso contencioso administrativo, señalando en su primer
pueda accionar, dando lugar a que el proceso continúe, declarando párrafo que: «Tiene legitimidad para obrar activa quien afirme ser
saneado el mismo; 2. Que, en la Sentencia no se observan razones titular de la situación jurídica sustancial protegida que haya sido o
o justificación para la variación en el criterio respecto al tema esté siendo vulnerada por la actuación administrativa impugnable
relacionado a la legitimidad para obrar del demandante, máxime materia del proceso». SEXTO.- En tal sentido, conforme al citado
cuando éste aspecto constituye el fundamento único para artículo 13 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584, para
desestimar la demanda; 3. Que, la pretensión del demandante advertir la legitimidad para obrar del demandante en un proceso
tiene como finalidad declarar la nulidad del Oficio número 007- contencioso administrativo es necesario que éste “afirme” que es
2012-SMV/02 y el Memorando número 2749-2011-EF/94.012 “titular de la situación jurídica sustancial” y que ésta situación
mediante los cuales la SMV contestó la petición formulada por el jurídica sustancial “haya sido o esté siendo vulnerada por la
demandante, pretensión que quedó así delimitada en la fijación de actuación administrativa impugnable”. SÉTIMO.- En el caso de
puntos controvertidos (fojas 412), sin embargo, la Sala Superior, autos, el demandante David Aníbal Jiménez Sardón al interponer
sin justificación alguna, en la Sentencia hace referencia a los su demanda ha afirmado ser Accionista, Director y Gerente
sujetos intervinientes en la emisión de la Resolución Directoral de General de la Empresa Azucarera Andahuasi, respecto de la
Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, con lo que el debate se cual se solicitó ante la CONASEV (actualmente: SMV) la
desvía del marco inicialmente delimitado; y, 4. Que, se ha incurrido convocatoria a Junta General de Accionistas para la remoción y
en una motivación aparente que acarrea la nulidad de la sentencia designación de miembros del Directorio, y que habiéndose
al haberse infringido el principio de logicidad en la motivación de efectuado dicha convocatoria mediante Resolución Directoral de
las resoluciones judiciales, toda vez que en el caso concreto, el Emisores número 48-2011-EF/94.06.3, según sostiene, sin
Colegiado ha emitido una sentencia que si bien aparentemente se cumplirse el procedimiento respectivo y con vulneración de sus
encuentra fundamentada, sin embargo se contradice con un auto derechos como Accionista, Director y Gerente General, es en esa
inicialmente emitido por el mismo Colegiado. 3.14. Absolución condición que interpone recurso de reconsideración el cual fue
del Dictamen Fiscal: La SMV absuelve el Dictamen número declarado improcedente por Resolución Directoral de Emisores
60-2017-MP-FN-FSC afirmando concretamente: 1. Que, la Sala número 62-2011-EF/94.06.3, y que habiendo apelado esta última
Superior al emitir la sentencia recurrida, sí toma en cuenta el resolución, su apelación fue desestimada mediante el Oficio
fundamento fáctico de la demanda, citando textualmente lo alegado número 007-2012-SMV/02 y el Memorando número 2749-2011-
por el demandante David Aníbal Jiménez Sardón, tomando en EF/94.01.2, que son los actos administrativos que impugna en la
cuenta el procedimiento administrativo realizado por este último y demanda. Es decir, el demandante sí ha afirmado ser titular de la
si bien luego el Colegiado opta por realizar un análisis de la situación jurídica sustancial protegida que estaría siendo afectada,
legitimidad para obrar del demandante no solamente lo hace puesto que señala que es Accionista, Director y Gerente General
porque Jiménez Sardón no participó de la relación jurídica material de la Empresa Azucarera Andahuasi respecto a la cual se ha
que dio origen a la Resolución Directoral de Emisores número 48- efectuado la convocatoria a Junta General de Accionistas conforme
El Peruano
a una agenda que lo afectaría y que ante tal convocatoria ha las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
interpuesto, respectivamente, los recursos de reconsideración y interés para obrar, sean los mismos». DÉCIMO QUINTO.- En el
apelación, dando lugar este último a la emisión del Oficio y caso de autos, no se aprecia que el presente proceso contencioso
Memorándum conforme a los cuales la desestiman y que administrativo sea idéntico al proceso signado como Expediente
constituyen la actuación administrativa impugnada en este litigio. número 3388-2011 del Primer Juzgado Civil de Huaura, y por tanto
OCTAVO.- Si bien la convocatoria a Junta General de Accionistas no puede declararse fundada la excepción de litispendencia,
de la Empresa Azucarera Andahuasi fue efectuada por otros correspondiendo confirmarse la Resolución número nueve, de
Accionistas diferentes al demandante, no es menos cierto que fecha diecisiete de abril de dos mil quince, en cuanto desestima por
dentro del procedimiento administrativo instaurado ante la infundado dicho medio técnico de defensa; para ello se considera
CONASEV (actualmente: SMV) en el que se realizó dicha que: 1. No se trata de las mismas partes puesto que conforme ya lo
convocatoria, el accionante sí tuvo participación puesto que señaló la Sala Superior en los considerandos décimo y décimo
impugnó la decisión de convocar a Junta General de Accionistas, primero del auto apelado contenido en la Resolución número
interponiendo recurso de reconsideración y posteriormente un nueve, en el presente proceso el demandante es David Aníbal
recurso de apelación que dio lugar a la emisión del Oficio número Jiménez Sardón, en tanto que la demanda planteada ante el Primer
007-2012-SMV/02 y el Memorando número 2749-2011-EF/94.01.2, Juzgado Civil de Huaura fue presentada por David Zamora
que se cuestionan en la presente demanda. Sobre este punto Reátegui como demandante, esto es, por una persona distinta. El
resulta relevante incidir que el oficio y memorándum referido fueron hecho que David Aníbal Jiménez Sardón y David Zamora Reátegui
emitidos como consecuencia del recurso de apelación interpuesto en su oportunidad hayan interpuesto conjuntamente un recurso de
por el demandante, lo que evidentemente lo legitima para reconsideración contra la Resolución Directoral de Emisores
cuestionar en sede judicial la decisión emitida en sede número 48-2011-EF/94.06.3 en modo alguno los convierte en la
administrativa. NOVENO.- La situación descrita precedentemente misma persona ni les limita la posibilidad de que por sí mismos
ha sido advertida en el auto recurrido contenido en la Resolución ejerciten independientemente el derecho de acción que a cada uno
número nueve, cuando en su quinto considerando, remitiéndose al de ellos le asiste; 2. Tampoco se trata del mismo petitorio porque
originario artículo 11 de la Ley número 27584, Ley del Proceso ante el Primer Juzgado Civil de Huaura se ha interpuesto una
Contencioso Administrativo (actual artículo 13 de su Texto Único demanda constitucional de amparo solicitando que se deje sin
Ordenado) se señala que: «tiene legitimidad para obrar activa, efecto la convocatoria a Junta General de Accionistas dispuesta
quien afirme ser titular de la situación jurídica sustancial protegida por Resolución Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3
que haya sido o esté siendo vulnerada por la actuación así como la Junta General de Accionistas de la Empresa Azucarera
administrativa impugnable materia del proceso» y, seguidamente, Andahuasi y los acuerdos que se hayan tomado en la misma, en
en el sexto considerando se sostiene que de los argumentos del tanto que en el caso de autos nos encontramos ante un proceso
escrito de demanda se observa que el demandante impugna el contencioso administrativo en el que se pide la declaración de
Oficio número 007-2012-SMV/02 y el Memorándum número 2749- nulidad total del Oficio número 007-2012-SMV/02 y del
2011-EF/94.01.2, refiriendo que fue él quien interpuso el recurso de Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2, observándose que
apelación; es decir, en el auto apelado sí se identificó al demandante se trata de petitorios distintos; y, 3. Si bien ambos procesos
como parte de la relación material, considerándolo como apelante judiciales se han generado de un mismo procedimiento
dentro del procedimiento administrativo que dio lugar a la administrativo sobre Convocatoria a Junta General de Accionistas
convocatoria a Junta General de Accionistas que se cuestiona. y los cuestionamientos centrales son similares, tal situación resulta
DÉCIMO.- En el auto apelado sí se han considerado los argumentos insuficiente para amparar una excepción de litispendencia toda vez
de la parte demandada conforme se observa del sétimo que conforme se ha señalado precedentemente, nos encontramos
considerando, en donde se ha hecho referencia a las afirmaciones ante diferentes demandantes y petitorios, lo que impide apreciar la
de la SMV en el sentido de que el demandante no era parte de la existencia de procesos idénticos en curso, lo cual necesariamente
relación material por no haber solicitado él la convocatoria a Junta debe acreditarse para el amparo de una excepción de litispendencia.
General de Accionistas, que por tanto no tenía la misma situación DÉCIMO SEXTO.- Con relación a la excepción de caducidad debe
de los administrados peticionarios y que resultaba ser un tercero considerarse que el numeral 1 del artículo 19 del Texto Único
ajeno cuya participación ha sido al final del acto administrativo; Ordenado de la Ley número 27584, estipula que cuando el objeto
siendo que al respecto, en el octavo considerando del referido de la imputación sean las actuaciones a que se refieren los
auto, la Sala Superior ha sido enfática en señalar que tales numerales 1, 3, 4, 5 y 6 de su artículo 4, la demanda debe ser
argumentos no desvirtúan el derecho de acción del accionante y interpuesta en el plazo de tres meses a contar desde el
que incluso en un proceso contencioso administrativo puede conocimiento o notificación de la actuación impugnada, lo que
demandar hasta un tercero que se considere agraviado con una ocurra primero, siendo que en el caso de autos la demanda
resolución administrativa. DÉCIMO PRIMERO.- La interposición contencioso administrativa planteada está orientada a impugnar
de medios impugnatorios en sede administrativa, como los recursos actuaciones administrativas, y como tal, dentro del supuesto del
de reconsideración y de apelación, no dan lugar a un nuevo numeral 1 del mencionado artículo 4, por lo que el plazo de tres
procedimiento administrativo conforme lo sostiene la SMV sin meses para demandar debe ser computado desde el conocimiento
invocar norma legal alguna que así lo determine, siendo que por el o notificación de la actuación impugnada, esto es, desde el día diez
contrario, si nos remitimos a la Ley del Procedimiento Administrativo de enero de dos mil doce que es la fecha en que se notifican
General – Ley número 27444, tenemos que sus artículos 207, 208 conjuntamente el Oficio número 007-2012-SMV/02 y el
y 209 contemplan a la reconsideración y apelación como recursos Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2 que sustenta la
para impugnar un acto administrativo dentro del mismo decisión de desestimarse el recurso de apelación planteado por el
procedimiento administrativo instaurado y no como nuevas accionante (folios 18), y habiéndose presentado la demanda el día
solicitudes que den inicio a nuevos procedimientos. Asimismo, veintitrés de marzo de dos mil doce, se observa que fue
debemos reiterar que el oficio y el memorándum cuestionados interpuesta dentro del plazo legalmente previsto que es de tres
fueron emitidos como consecuencia de la impugnación ejercitada meses. DÉCIMO SÉTIMO.- En aplicación del citado numeral 1 del
por el ahora demandante. DÉCIMO SEGUNDO.- La excepción de artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584, que
falta de legitimidad para obrar del demandante no constituye el regula el Proceso Contencioso Administrativo, no puede
instrumento procesal idóneo para dilucidar si es que la CONASEV computarse el plazo de caducidad desde la fecha en que se tomó
o la SMV habían perdido sus facultades o competencias para conocimiento o notificó la Resolución Directoral de Emisores
efectuar convocatorias a Junta General de Accionistas o resolver número 48-2011-EF/94.06.3, puesto que el plazo debe ser
las impugnaciones planteadas contra la convocatoria ya realizada, contabilizado desde el conocimiento o notificaciones de las
puesto que a través de dicho medio de defensa se denuncia solo la actuaciones administrativas que se impugnan, esto es, desde que
falta de legitimidad para obrar de quien ha interpuesto la demanda, se notificó conjuntamente el Oficio número 007-2012-SMV/02 y el
circunscribiéndose la evaluación a la legitimidad del accionante, Memorándum número 2749-2011-EF/94.01.2. DÉCIMO OCTAVO.-
quedando al margen de la discusión la dilucidación de las Para efectos del cómputo del plazo para interponer la demanda
facultades que ostenta u ostentó la entidad demandada, siendo contencioso administrativa no puede considerarse que el
que en todo caso, los cuestionamientos basados en la imposibilidad procedimiento administrativo de convocatoria a Junta General de
de que la CONASEV o la SMV puedan resolver los recursos Accionistas seguido ante la CONASEV (actualmente: SMV)
planteados por el demandante, por haberse derogado sus concluyó con la derogación de la norma que le autorizaba a
facultades para convocar a Junta General de Accionistas, efectuar dicha convocatoria, esto es, con la Ley número 29782,
constituye un argumento que debe ser dilucidado al resolver el dado que dicho dispositivo legal no contempló norma alguna que
fondo de la controversia, estableciéndose, de ser el caso, sus haya dispuesto que a mérito de la derogatoria de dichas
implicancias para el caso específico. DÉCIMO TERCERO.- atribuciones se deba entender que el procedimiento referido
Conforme a los fundamentos contemplados del sexto al décimo hubiere concluido y que se podía acudir a la vía judicial sin
segundo considerando que anteceden, deberá confirmarse el auto necesidad de agotar los mecanismos de impugnación, como la
apelado contenido en la Resolución número nueve, de fecha reconsideración y apelación, que expresamente prevé la Ley
diecisiete de abril de dos mil quince, en cuanto declaró infundada la número 27444, del Procedimiento Administrativo General, y que
excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante. por regla general es necesario agotar para poder acudir a la vía
DÉCIMO CUARTO.- En cuanto a la excepción de litispendencia judicial. En ese sentido, ante la falta de precisión del ordenamiento
debe tenerse en cuenta que, conforme a los artículos 452 y 453 del legal no se puede adoptar una decisión que implique la
Código Procesal Civil, es fundada la excepción de litispendencia improcedencia de la demanda alegando caducidad cuando el
cuando se inicia un proceso idéntico a otro: «Que se encuentra en accionante optó por la interposición de los medios impugnatorios
curso», entendiéndose que: «Hay identidad de procesos cuando legalmente establecidos para cuestionar un acto administrativo,
El Peruano
sino que acorde con el Principio de Favorecimiento del Proceso de legitimidad para obrar del demandante en la Resolución número
que contempla el numeral 3 del artículo 2 del Texto Único Ordenado nueve, siendo que esta última, precisamente, en su sétimo
de la Ley número 27584, ante la duda razonable sobre la considerando reseñó los cuestionamientos de la parte demandada
procedencia o no de la demanda, debe preferirse darle trámite a la según los cuales el demandante no es parte de la relación material
misma. DÉCIMO NOVENO.- En estas circunstancias, habiéndose por no haber solicitado él la convocatoria a Junta General de
definido en esta instancia que las excepciones de falta de Accionistas y que resultaba ser un tercero ajeno cuya participación
legitimidad para obrar del demandante, de litispendencia y de ha sido al final del acto administrativo, para seguidamente, en el
caducidad, fueron acertadamente desestimadas por la Sala octavo considerando, la Sala Superior es enfática en señalar que
Superior mediante Resolución número nueve, la cual deberá ser tales argumentos no desvirtúan el derecho de acción del accionante
confirmada, corresponde ingresarse al análisis de la apelación de y que incluso en un proceso contencioso administrativo puede
la Sentencia que declaró infundada la demanda. VIGÉSIMO.- En demandar hasta un tercero que se considere agraviado con una
la sentencia apelada se ha declarado infundada la demanda, no resolución administrativa; a pesar de ello, contradictoriamente, la
obstante, revisadas las consideraciones que sustentan la decisión sentencia apelada fundamenta la decisión de desestimar la
se observa que en tal oportunidad la Sala Superior no emitió en ella demanda por falta de legitimidad para obrar activa bajo los mismos
un pronunciamiento de mérito, esto es, no resolvió el fondo de la argumentos que había postura del mismo órgano jurisdiccional.
controversia, sino que se limitó a pronunciarse sobre la supuesta VIGÉSIMO OCTAVO.- De esta manera tenemos que la sentencia
falta de legitimidad para obrar del demandante, a pesar que apelada no se ha fundamentado con sujeción al mérito de lo
anteriormente, el mismo Colegiado había declarado infundada la actuado en el proceso, según lo exige el numeral 3 del artículo 122
excepción de falta de legitimidad para obrar activa mediante del Código Procesal Civil, invocando solo argumentos que
Resolución número nueve, por lo que corresponde analizarse anteriormente había desestimado y que, por tanto, no son
dicha situación conforme a nuestro ordenamiento jurídico. apropiados para sustentar la decisión final emitida en la referida
VIGÉSIMO PRIMERO.- De acuerdo al tercer párrafo del artículo sentencia, evidenciándose la existencia de una motivación
121 del Código Procesal Civil: «Mediante la sentencia el Juez pone aparente y contradictoria con lo anteriormente resuelto en el mismo
fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronunciándose en proceso. VIGÉSIMO NOVENO.- Si bien conforme al tercer párrafo
decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión del artículo 121 del Código Procesal Civil, en la sentencia los
controvertida declarando el derecho de las partes, o jueces excepcionalmente pueden pronunciarse sobre la validez de
excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal»; en la relación procesal, dicho pronunciamiento debe encontrarse
tal sentido, conforme a la indicada norma, en la sentencia es debidamente motivado, lo que no se observa en el caso de autos,
posible que los jueces, de manera excepcional, puedan en donde el nuevo pronunciamiento sobre la validez de la relación
pronunciarse sobre la validez –invalidez– de la relación procesal, procesal se sustenta en los mismos argumentos que el Colegiado
debiendo en todo caso fundamentarse dicha decisión. VIGÉSIMO Superior ya había desestimado, sin exponer razones adicionales
SEGUNDO.- El pronunciamiento sobre la invalidez de la relación que justifiquen el cambio del criterio adoptado respecto a la alegada
procesal en la sentencia, implica el cumplimiento del juez de su falta de legitimidad para obrar del demandante. TRIGÉSIMO.- Por
deber de fundamentar debidamente la decisión que emite, no solo lo anterior, se aprecia la existencia de vicio procesal en la
por expresa exigencia del citado artículo 121 del Código Procesal motivación que acarrea la nulidad de la sentencia apelada, en
Civil, sino también en observancia de la previsión contenida en el aplicación del numeral 3 y segundo párrafo del artículo 122 del
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú que Código Procesal Civil, en concordancia con su numeral 6 del
contempla como principio y garantía de la función jurisdiccional a: artículo 50, debiendo la Sala Superior renovar el acto procesal
«La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las viciado, con sujeción del mérito de lo actuado y lo resuelto por esta
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención Sala Suprema. La nulidad a declarar impide que en esta sentencia
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que de vista se pueda emitir pronunciamiento sobre la controversia de
se sustentan». VIGÉSIMO TERCERO.- La motivación requerida fondo, toda vez que en la sentencia apelada la decisión se ha
exige la mención de los puntos sobre los que versa la resolución circunscrito únicamente a la falta de legitimidad para obrar del
con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los demandante. DECISIÓN: Fundamentos por los cuales, de
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos conformidad con el artículo 364 del Código Procesal Civil: 1.
de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada CONFIRMARON la Resolución número nueve, de fecha diecisiete
punto, según el mérito de lo actuado, conforme lo prevé el de abril de dos mil quince (folios 412), que declaró infundadas las
numeral 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, en su texto excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante, de
modificado por el artículo 1 de la Ley número 27524; tal omisión se litispendencia y de caducidad, formuladas por la demandada
encuentra sancionada con nulidad expresa conforme al segundo Superintendencia del Mercado de Valores. 2. Declararon NULA la
párrafo del artículo en mención. VIGÉSIMO CUARTO.- sentencia contenida en la Resolución número trece, de fecha siete
Precisamente, en el Dictamen número 60-2017-MP-FN-FSC la de octubre de dos mil quince (folio 444), expedida por la Tercera
Fiscalía Suprema Civil ha opinado porque se declare la nulidad de Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte
la sentencia apelada por incurrir en vicio en la motivación pues Superior de Justicia de Lima, que resolvió declarar infundada la
considera concretamente que la misma adolece de motivación demanda interpuesta por David Aníbal Jiménez Sardón contra la
aparente por haberse infringido el principio de logicidad frente a la Superintendencia del Mercado de valores sobre impugnación de
contradicción injustificada respecto a la resolución que declaró resolución administrativa; ORDENARON que se emita nueva
infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del Sentencia que se encuentre motivada con sujeción al mérito de lo
demandante. VIGÉSIMO QUINTO.- Con relación a la alegada actuado en el proceso, teniendo en cuenta lo resuelto por esta Sala
motivación aparente debe tenerse en cuenta que de acuerdo a la Suprema; en los seguidos por David Aníbal Jiménez Sardón contra
sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente la Superintendencia del Mercado de Valores y otro, sobre
número 01939-2011-PA/TC: «Existe motivación aparente cuando Impugnación de Resolución Administrativa; y los devolvieron.
una determinada resolución judicial si bien contiene argumentos o Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
razones de derecho o de hecho que justifican la decisión del DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
juzgador, éstas no resultan pertinentes para tal efecto, sino que son BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
falsos, simulados o inapropiados en la medida que en realidad no
son idóneos para adoptar dicha decisión» (Fundamento número
26), por lo que para dilucidar tal cuestionamiento deberá observarse 1
Artículos 364 y 370 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a los
que la decisión contenida en la sentencia no se haya fundamentado procesos contenciosos administrativos.
en argumentos o razones falsas, simuladas o inapropiadas por no 2
Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores.
ser idóneas para adoptarla. VIGÉSIMO SEXTO.- En la sentencia 3
Mediante escrito a folios 139.
apelada se sustentó la falta de legitimidad para obrar del 4
De acuerdo al citado artículo 380 del Código Procesal Civil, la nulidad o revocación
demandante indicando que la relación jurídica sustantiva está de una resolución apelada sin efecto suspensivo, determina la ineficacia de todo lo
conformada, por un lado, por Inversiones Dagomar Sociedad actuado sobre la base de su vigencia, debiendo el Juez de la demanda precisar las
Anónima, Erasmo Jesús Rolando Wong Lu Vega, Antonio Palacios actuaciones que quedan sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.
Tejada y Jaime Heredia Landeo, y de otro lado, por la CONASEV C-1858849-190
(actualmente: SMV), siendo el caso que los solicitantes en su
calidad de accionistas titulares de más del cinco por ciento (5%) de CASACIÓN Nº 3243-2016 LIMA
las acciones suscritas con derecho a voto de la Empresa Azucarera
Andahuasi, solicitaron a la CONASEV que en aplicación del artículo Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
255 de la Ley General de Sociedades se convoque a Junta General
de Accionistas, situación que se realizó a través de la Resolución Sumilla.- El debido examen de una pericia implica evaluar tanto su
Directoral de Emisores número 48-2011-EF/94.06.3; por lo cual en contenido como las explicaciones brindadas por el perito judicial
la sentencia recurrida se concluye que el demandante David Aníbal al absolver las observaciones formuladas, lo que no ha ocurrido
Jiménez Sardón no forma parte de la relación jurídica sustantiva, en el caso de autos, donde se concluye que el informe pericial
pues no intervino en la solicitud presentada ante el Directorio de la emitido carece de valor probatorio sin examinar el sustento técnico
citada empresa ni ante la CONASEV. VIGÉSIMO SÉTIMO.- Los invocado y lo absuelto por el referido profesional, infringiéndose
argumentos esgrimidos como sustento de la decisión contenida en los derechos a probar y a la debida motivación que son parte del
la sentencia apelada contenida en la Resolución número trece, de derecho al debido proceso.
fecha siete de octubre de dos mil quince, contradicen directamente
las consideraciones invocadas al desestimar la excepción de falta Lima, veinticinco de julio de dos mil dieciocho.-
El Peruano
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE fotocopia legalizada del contrato de compraventa de fecha veinte
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa el día de la fecha y de setiembre de mil novecientos ochenta y tres, instrumental de la
producida la votación correspondiente de acuerdo a ley, expide la cual fluye que Alejandro Melquiades Villanueva y María Zacarías
siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de dos Guerra Valderrama de Melquiades vendieron el inmueble materia
recursos de casación interpuestos por José Marcelino Rojas de litigo al demandante José Marcelino Rojas Sosa,
Sosa (folios 797) y Tula Luz Gamarra Salazar (folios 805) contra correspondiendo otorgarse la escritura pública en aplicación del
la Sentencia de vista contenida en la Resolución número dos-II, de artículo 1412 del Código Civil. 1.5. PRIMERA SENTENCIA DE
fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis (folios 759) expedida por VISTA: No habiéndose interpuesto apelación contra la sentencia
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la de primera instancia y estando la parte demandada –para el
cual confirmó la Sentencia contenida en la Resolución número otorgamiento de la escritura pública– representada por curador
cincuenta y dos, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil quince procesal, los autos fueron elevados en consulta a la Sexta Sala
(folios 677), que declaró fundada la demanda de nulidad de acto Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, siendo que mediante
jurídico interpuesta por María del Pilar Melquiades Guerra; en sentencia de vista contenida en la Resolución número dos -II, de
consecuencia, nulo el acto jurídico contenido en el contrato de fecha trece de julio de dos mil diez (folios 123 del expediente
compraventa de fecha veinte de setiembre de mil novecientos principal) declaró nula la sentencia consultada, ordenándose que
ochenta y tres; e, infundada la demanda de otorgamiento de se renueve el acto procesal viciado luego de hacer acopio del
escritura pública del contrato de compraventa de fecha veinte de material probatorio que permita resolver la causa de acuerdo a los
setiembre de mil novecientos ochenta y tres, interpuesta por José hechos acaecidos y al derecho aplicable, toda vez que María
Marcelino Rojas Sosa (sucedido por Tula Luz Gamarra Salazar), Zacarías Guerra Valderrama de Melquiades habría sido
con costas y costos. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE representada para su firma, a su ruego, por su esposo Alejandro
HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Melquiades Villanueva, no advirtiéndose que este último haya
Suprema mediante dos resoluciones emitidas con fecha diecisiete estado investido de las facultades requeridas para la disposición
de mayo de dos mil dieciocho [folios 75 y 79 del cuadernillo de del inmueble y porque además del cotejo entre el Certificado de
casación], ha declarado procedente el recurso de casación Inscripción del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
interpuesto por Tula Luz Gamarra Salazar y José Marcelino Rojas (RENIEC) y la minuta de compraventa mencionada, se observaba
Sosa, respectivamente, por las siguientes causales: a) Infracción que las firmas que figuran en ambos documentos y que
normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la corresponderían a Alejandro Melquiades Villanueva, no guardarían
Constitución Política del Perú; sostiene que se están completa coincidencia, lo que hace necesario contar con mayores
desconociendo los medios probatorios de carácter técnico y elementos de juicio que permitan generar certeza acerca de la
científico; que se desvirtúa la validez de las conclusiones de la intervención de Alejandro Melquiades Villanueva en la firma de la
pericia grafotécnica por injerencias subjetivas al considerar que se referida minuta. 1.6. ACREDITACIÓN DE LOS INTEGRANTES
habría realizado respecto de una copia certificada y no con el DE LAS SUCESIONES: Por Resolución número veintiuno, de
documento original; no se tiene en cuenta que la pericia grafotécnica fecha veinticuatro de enero de dos mil once (folios 176 del
se hizo sobre un documento original dado que lo mantenían en su expediente principal) a mérito de la acreditación efectuada por la
poder, el mismo que fue proporcionado al Perito para tomar las heredera María del Pilar Melquiades Guerra se advirtió que
fotos como muestras de comparación; que, si bien es cierto, no registralmente estaban inscritos: (a) Como herederos del causante
acudieron a rendir su declaración de parte, también lo es que ello Alejandro Melquiades Villanueva, sus hijos Gloria Elizabeth
aconteció por motivos de fuerza mayor debido a su mal estado de Melquiades Guerra, Alejandro Magno Melquiades Guerra, Fidel
salud, debiendo considerarse la avanzada edad de ambos; y, b) Alejandro Melquiades Carvallo y María del Pilar Melquiades
Infracción normativa procesal excepcional del artículo 197 del Guerra; y, (b) Como herederos de la causante María Zacarías
Código Procesal Civil; se indica que para hacer efectivo el control Guerra Valderrama, sus hijos Gloria Elizabeth Melquiades Guerra,
de legalidad en el caso en concreto, es necesario analizar el Alejandro Magno Melquiades Guerra y María del Pilar Melquiades
cumplimiento del deber de valoración conjunta de la prueba Guerra. 1.7. PERICIA JUDICIAL: Devuelto el expediente al
prevista en el artículo 197 del Código Procesal Civil y si es que se Juzgado, se dispuso recabar diversa documentación y practicar
han confrontado uno a uno los diversos medios de prueba, una pericia grafotécnica sobre la firma atribuida a Alejandro
puntualizando su concordancia o discordancia y, si es que a partir Melquiades Villanueva que aparece en la minuta de compra venta
de dicha evaluación el Juzgador se formó una cabal convicción sub materia, respecto de la firma que corre registrada en los
respecto al asunto de litis. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- antecedentes del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
Previamente a la absolución del recurso de casación examinado, - RENIEC, habiendo cumplido el perito nombrado con presentar el
es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el presente Dictamen Pericial Grafotécnico (folios 311 del expediente principal).
proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se incurrieron en 1.8. CESIÓN DE DERECHOS: Por Resolución número veintidós,
las infracciones normativas denunciadas. 1.1. DEMANDA DE de fecha quince de marzo de dos mil once (folios 195 del expediente
OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA: José Marcelino principal) se tuvieron por cedidos los derechos y acciones que le
Rojas Sosa interpuso demanda contra Alejandro Melquiades corresponden a José Marcelino Rojas Sosa en el proceso de
Villanueva y María Zacarías Guerra Valderrama de Melquiades otorgamiento de escritura pública a favor de Tula Luz Gamarra
(folios 13) a fin de que se le otorgue la escritura pública de Salazar, y si bien María del Pilar Melquiades Guerra, en su calidad
compraventa del inmueble sito en la Urbanización del Fundo de integrante de la sucesión de sus padres Alejandro Melquiades
Matute, lote número ocho, de la manzana cuarenta y uno, inscrito Villanueva y María Zacarías Guerra de Melquiades ha formulado
en el Tomo 889 folio 79 del Registro de la Propiedad Inmueble de oposición contra dicha decisión, tal medio de defensa ha sido
Lima (Expediente número 07534-20091). Se fundamentó la declarado improcedente mediante Resolución número treinta y
pretensión indicando que el veinte de setiembre de mil novecientos nueve, de fecha tres de octubre de de dos mil doce (folios 378) 1.9.
ochenta y tres los demandados suscribieron con el demandante ACUMULACIÓN DE PROCESOS: Durante la tramitación del
una minuta de compraventa mediante el cual le transfirieron el proceso de otorgamiento de escritura pública (Expediente número
referido inmueble, negándose a otorgar la correspondiente 07534-2009) María del Pilar Melquiades Guerra interpuso una
escritura pública a pesar de haber sido requeridos múltiples veces. demanda de nulidad de acto jurídico (Expediente número 14399-
1.2. CONTESTACIÓN DEL CURADOR PROCESAL: Por 20112). Por Resolución número once, de fecha diecinueve de julio
Resolución número seis, de fecha veinticuatro de setiembre de dos de dos mil doce (folios 187 del expediente acumulado) el Décimo
mil nueve (folios 67 del expediente principal) se nombró curador Noveno Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
procesal para la sucesión de Alejandro Melquíades Villanueva y declaró fundada la acumulación de procesos formulada por Tula
para María Zacarías Guerra Valderrama de Melquiades, siendo Luz Gamarra Salazar, disponiendo que el proceso de nulidad de
que el referido curador procesal contesta la demanda (folios 84 del acto jurídico seguido por María del Pilar Melquiades Guerra contra
expediente principal) indicando que la minuta de compraventa de Tula Luz Gamarra Salazar y José Marcelino Rojas Sosa
fecha veinte de setiembre de mil novecientos ochenta y tres que (Expediente número 14399-2011), sea acumulado al proceso de
supuestamente contiene la firma de los celebrantes, está firmada otorgamiento de escritura pública seguido por José Marcelino
por el cónyuge vendedor Alejandro Melquíades Villanueva, por Rojas Sosa contra las sucesiones de Alejandro Melquiades
derecho propio y también a ruego de su esposa María Zacarías Villanueva y María Zacarías Guerra de Melquiades (Expediente
Guerra Valderrama, según se señaló en el introito de la minuta, número 7534-2009) del Trigésimo Primer Juzgado Civil de Lima.
pero que no se había comprobado debidamente la firma del Consecuentemente, las actuaciones procesales continuaron
vendedor. 1.3. PUNTO CONTROVERTIDO: Durante la Audiencia realizándose dentro del Expediente número 7534-2009, al cual se
Única realizada con fecha veintiocho de enero de dos mil diez había acumulado el Expediente número 14399-2011. 1.10.
(folios 97) se ha fijado como punto controvertido: «Determinar si las DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO (PROCESO
Sucesiones de Alejandro Melquiades Villanueva y María Zacarías ACUMULADO): María del Pilar Melquiades Guerra ha interpuesto
Guerra Valderrama de Melquiades se encuentran obligados a demanda contra José Marcelino Rojas Sosa y Tula Luz Gamarra
otorgar la escritura pública de compraventa del inmueble sito en la Salazar a fin de que se declare la nulidad del contrato de
Urbanización del Fundo Matute, lote N° 8 de la manzana 41, compraventa de fecha veinte de setiembre de mil novecientos
inscrito en el Tomo 889, Folio 79 del Registro de Propiedad ochenta y tres3, por el cual se transfiere el inmueble de su propiedad
Inmueble de Lima». 1.4. PRIMERA SENTENCIA DE PRIMERA sito en Evaristo San Cristóbal número mil trescientos sesenta y
INSTANCIA: Mediante Resolución número doce, de fecha quince tres, distrito de La Victoria (folios 65 y 84 del expediente acumulado);
de marzo de dos mil diez (folios 99 del expediente principal) se accesoriamente se ha solicitado el pago de costas y costos4; se
emitió sentencia en primera instancia, la cual declaró fundada la fundamenta la pretensión invocando la causal de falta de
demanda de otorgamiento de escritura pública a mérito de la manifestación de voluntad prevista en el inciso 1 del artículo 219
El Peruano
del Código Civil, indicando María del Pilar Melquiades Guerra que habrían vendido ocho meses después, lo que resulta inusual, más
mediante escritura pública de fecha diecinueve de enero de mil aún si con fecha posterior los supuestos vendedores continuaban
novecientos ochenta y tres, sus padres adquirieron el inmueble declarando el bien como suyo; (iii) José Marcelino Rojas Sosa,
constituido por el lote de terreno ubicado en el Fundo Matute, lote quien aparece comprando el bien, no ha reclamado los derechos
ocho, manzana cuarenta y uno, de la Calle Sucre, posteriormente que emanan del contrato de compraventa, esto es, no ha reclamado
denominada Evaristo San Cristóbal número mil trescientos sesenta la posesión ni ha declarado el predio como suyo ante la
y tres, distrito de La Victoria; inmueble que fue destinado para ser Municipalidad de La Victoria, y durante el proceso su actuación ha
taller y vivienda; refiere que tras el deceso de estos últimos, ella sido poco colaboradora respecto al esclarecimiento de los hechos,
conjuntamente con sus hermanos realizaron la respectiva no se ha presentado a prestar su declaración y no ha exhibido el
declaratoria de herederos; sostiene que sus padres nunca original del documento cuestionado, conducta que es valorada; (iv)
vendieron dicho bien y que se ha falsificado la firma atribuida a su la sociedad conyugal conformada por Alejandro Melquiades
padre que obra en la minuta de compraventa materia del proceso Villanueva y María Zacarías Guerra se ha comportado como
de otorgamiento de escritura pública, Expediente número 7534- propietaria del predio a pesar del documento cuestionado donde
2009 del Trigésimo Primer Juzgado Civil de Lima; asimismo afirma aparecen vendiendo el predio, habiendo obtenido una autorización
que la referida minuta nunca fue presentada a alguna notaría para de funcionamiento como taller, observándose declaraciones
ser elevada a escritura pública a pesar de haber transcurrido más juradas de autoavalúo y los recibos por dicho concepto, una
de veintisiete años desde la supuesta compraventa, y que además autorización de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
el supuesto comprador nunca se preocupó en realizar los trámites Administración Tributaria - SUNAT, recibos de teléfono, agua y luz,
municipales para poder acreditar su derecho y estar obligado al constatación policial, fotografías, entre otros, mientras que los
pago anual de los impuestos de ley, siendo que los pagos siempre compradores no han presentado documento que demuestre lo
fueron realizados por su padre, a su nombre y como propietario; contrario; (v) Tula Luz Gamarra Salazar tiene la calidad de rebelde
que además, el supuesto comprador no puede acreditar el pago del y no ha aportado medio probatorio tendente a desvirtuar las
alcabala, porque ese contrato no existió y ahora de forma afirmaciones expuestas en la demanda de nulidad de acto jurídico,
delincuencial pretenden apoderarse del inmueble, no habiendo señalando que actuó de buena fe al adquirir el bien de José
sido nunca requeridos para entregar la posesión o regularizar la Marcelino Rojas Sosa, manifestando que éste le había manifestado
documentación, sino que ha podido verificar que se ha pretendido que el primer transferente lo hacía por problemas con sus hijos y
legalizar un acto delincuencial sorprendiendo al Poder Judicial, que habitaría dicho inmueble hasta su muerte, por lo que no lo
notificando a sus padres en un domicilio en el que nunca han solicitó, lo que resulta incoherente porque Rojas Sosa le cedió los
vivido. 1.11. REBELDÍA DE TULA LUZ GAMARRA SALAZAR Y derechos a Tula Gamarra Salazar en el año dos mil once, cuando
JOSÉ MARCELINO ROJAS SOSA: Mediante Resolución número los supuestos vendedores ya habían fallecido con muchos años de
tres, de fecha nueve de enero de dos mil doce (folios 105 de anticipación (mil novecientos noventa y ocho y dos mil uno); y, (vi)
expediente acumulado) se ha declarado rebeldes a José Marcelino José Marcelino Rojas Sosa no ha exhibido el original del documento
Rojas Sosa y Tula Luz Gamarra Salazar respecto de la pretensión cuestionado, habiéndose adjuntado una denuncia policial del
de nulidad de acto jurídico incoada en su contra. 1.12. PUNTOS veintisiete de julio de dos mil diez –posterior a la Sentencia de vista
CONTROVERTIDOS RESPECTO DEL PROCESO DE NULIDAD del trece de julio de dos mil diez que ordenó hacer el peritaje
DE ACTO JURÍDICO: Respecto a la pretensión de nulidad de acto respectivo– advirtiéndose que el denunciante es Edgar Morris
jurídico, mediante Resolución número seis, de fecha siete de junio Pelayo Zarate (abogado de la parte emplazada en el proceso de
de dos mil doce (folios 124 del expediente acumulado) se han otorgamiento de escritura pública); 4. Que, el dictamen pericial
fijado los siguientes puntos controvertidos: «1.- Determinar si la practicado por el perito Walter Hermoza Soto, que concluye que la
firma puesta en el contrato materia de litis como vendedor firma atribuida a Alejandro Melquiades Villanueva sí le corresponde,
corresponde a Alejandro Melquiades Villanueva.- 2.- Establecer, en no persuade al Juzgado dado que ha sido practicado sobre una
base a lo que se determine en el considerando anterior, si se ha fotocopia y no sobre el original del documento dubitado; 5. Que,
incurrido en la causal de falta de manifestación de voluntad del respecto a los documentos que examinó, el perito afirmó que la
agente, y si en razón de ello corresponde declarar la nulidad del firma del primer documento –del año mil novecientos ochenta y
contrato de compra-venta, del inmueble sub litis de fecha veinte de cuatro– tiene mayor fluidez y es estilizada, mientras que la firma del
setiembre de 1983, otorgado por los esposos Alejandro Melquiades documento del año mil novecientos ochenta y tres, son trazos más
Villanueva y María Zacarías Guerra Valderrama de Melquiades, a torpes, lo que resulta ilógico, porque debería ser al revés; y que
favor de don José Marcelino Rojas Sosa». 1.13. REBELDÍA DE además, al visualizar las tomas fotográficas de las firmas
LOS DEMÁS INTEGRANTES DE LAS SUCESIONES estudiadas, las firmas debitadas (cuestionadas) se observan más
PROCESALES: Por Resolución número cuarenta y tres, de fecha nítidas, mientras que las firmas no cuestionadas (indubitadas)
veintisiete de marzo de dos mil trece (folios 461 del expediente tienen menor nitidez, aspectos que no podrían arrojar una
principal), respecto de la demanda de otorgamiento de escritura conclusión certera, por lo que el peritaje evacuado en autos no
pública, se ha declarado rebelde a Gloria Elizabeth Melquiades resulta ser un medio probatorio determinante; 6. Que, no es
Guerra, Alejandro Magno Melquiades Guerra y Fidel Alejandro razonable que la codemandada Tula Luz Gamarra Salazar adquiera
Melquiades Carvallo como integrantes de las sucesiones de María un inmueble de una persona que registralmente no aparecía como
Zacarías Guerra Valderrama y de Alejandro Melquiades Villanueva. propietario del inmueble, cuando ya a nivel registral aparecían
1.14. SEGUNDA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: como propietarios del predio, entre otros, María del Pilar Melquiades
Mediante Resolución número cincuenta y dos, de fecha veinticuatro Guerra; 7. Que, no es posible que a los vendedores, en el proceso
de marzo de dos mil quince (folios 677 del expediente principal) se de otorgamiento de escritura pública se les haya pretendido
ha dictado sentencia de primera instancia que ha declarado emplazar cuando ya habían fallecido, en un domicilio fijado en un
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y, en consecuencia, contrato de hace veintiséis años, cuando lo razonable era que se
nulo el acto jurídico contenido en el contrato de compraventa de les emplace en el domicilio que figura en el Registro Nacional de
fecha veinte de setiembre de mil novecientos ochenta y tres, e Identificación y Estado Civil - RENIEC o en el predio de litis; 8. Que,
infundada la demanda de otorgamiento de escritura pública se acreditan las causales de nulidad de acto jurídico
respecto del referido contrato del veinte de setiembre de mil correspondientes a la falta de manifestación de voluntad y acto
novecientos ochenta y tres. Se fundamenta la decisión señalando jurídico contrario a leyes que interesan al orden público o las
concretamente: 1. Que, María Zacarías Guerra Valderrama era una buenas costumbres; y, 9. Que, en las circunstancias descritas es
persona que no sabía leer ni escribir, por lo que se considera infundada la pretensión de otorgamiento de escritura pública
insuficiente que la minuta de compraventa la haya firmado sólo su puesto que para ello es necesario que el acto jurídico a formalizar
cónyuge Alejandro Melquiades Villanueva y que ella no haya exista, lo que no ocurre en el caso de autos. 1.15. SEGUNDA
estampado su huella digital, además de que el acto se haya SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de vista contenida en
realizado sin presencia de testigo o funcionario público que la la Resolución número dos -II, de fecha ocho de marzo de dos mil
instruya sobre el contenido del documento, como se hizo al dieciséis (folios 759), se confirmó la sentencia apelada, de fecha
adquirirse el bien el día diecinueve de enero de mil novecientos veinticuatro de marzo de dos mil quince, que declaró fundada la
ochenta, concluyéndose que falta la manifestación de voluntad de demanda de nulidad de acto jurídico, en consecuencia, nulo el acto
María Zacarías Guerra Valderrama; 2. Que, conforme al artículo jurídico contenido en el contrato de compraventa de fecha veinte
188 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, vigente a la de setiembre de mil novecientos ochenta y tres; e, infundada la
fecha de celebración del acto jurídico cuestionado, se requiere la demanda de otorgamiento de escritura pública del contrato de
intervención de la mujer cuando se trata de disponer o gravar compraventa de fecha veinte de setiembre de mil novecientos
bienes comunes a título gratuito u oneroso; 3. Que, concurren otras ochenta y tres. Se fundamentó la decisión indicando concretamente:
circunstancias que evidencian la ausencia de manifestación de 1. Que, si bien en el Informe Pericial elaborado por el perito judicial
voluntad de los vendedores en el acto jurídico cuestionado, como Walter Hermoza Soto se concluye que las firmas provienen del
que (i) la minuta de compraventa recién adquiere fecha cierta con puño y letra de Alejandro Melquiades Villanueva, dicho informe fue
la legalización de su original el día veinte de enero de dos mil realizado sobre una copia certificada y no sobre el documento
nueve, esto es, veintiséis años después a la fecha en que fue original, por lo que carece de valor probatorio; 2. Que además el
datada, no habiéndose presentado el original en ninguno de los perito incurrió en contradicciones; 3. Que, no se puede ordenar que
procesos acumulados sino sólo una copia legalizada; (ii) la se practique nueva pericia debido a que se extravió el contrato de
sociedad conyugal que aparece vendiendo el inmueble lo adquirió compraventa original; 4. Que, el supuesto vendedor siguió
mediante escritura pública de fecha diecinueve de enero de mil comportándose como propietario después de haber vendido el
novecientos ochenta y tres y la compraventa cuestionada es del inmueble, al haber solicitado autorización de funcionamiento de
veinte de setiembre de mil novecientos ochenta y tres, es decir, lo establecimiento comercial, industrial y/o servicios para el giro taller
El Peruano
de mecánica general y de pintura, al continuar pagando el servicio constancia expresa de que la pericia se ha practicado sobre la
de teléfono y luz, los arbitrios e impuesto predial y al dejar en copia fotostática legalizada de la minuta de compraventa de fecha
posesión del bien a sus sucesores, por lo que puede inferirse que veinte de setiembre de mil novecientos ochenta y tres, y en tal
Alejandro Melquiades Villanueva no consignó su firma en el sentido, no es correcto afirmar que dicho dictamen pericial fue
contrato de compraventa; 5. Que, para la adquisición del inmueble, practicado sobre un documento original. Así también lo reiteró el
María Zacarías Guerra Valderrama solicitó la presencia de un referido perito durante la Audiencia Complementaria de fecha
testigo y estampó su huella digital, empero posteriormente al actuar dieciséis de enero de dos mil trece (folios 606). SÉTIMO.- Con
como supuesta transferente no solicitó la presencia de testigo ni relación al cuestionamiento planteado respecto a que se ha
consignó su huella digital en señal de conformidad, no obstante desconocido un medio de prueba de carácter técnico y científico
que seguía teniendo la condición de analfabeta, por lo que se como lo es la pericia grafotécnica elaborada por el perito judicial
infiere que ella no solicitó que su cónyuge firmara a ruego ni Walter Hermoza Soto, que había concluido que las firmas atribuidas
manifestó su voluntad para transferir el inmueble conforme lo a Alejandro Melquiades Villanueva sí le correspondían, se observa
requiere el artículo 188 del Código Civil de mil novecientos treinta y que la Sala Superior asume que la misma carece de valor
seis; 6. Que, el supuesto comprador no ha acreditado haber probatorio por haber sido practicada sobre una copia certificada y
requerido el inmueble a efectos de hacer valer su derecho de no sobre el documento original y porque además el perito judicial
propiedad frente a sus vendedores después de casi veintiséis años había incurrido en severas contradicciones. Al respecto tenemos
ni haber cedido la posesión temporal, y habiendo sido suscrito el que la objeción en el sentido de que una pericia grafoténica no
contrato de compraventa el veinte de setiembre de mil novecientos puede realizarse sobre una fotocopia, fue planteada como
ochenta y tres recién fue legalizado el veinte de enero de dos mil observación por el sucesor Alejandro Magno Melquiades Guerra
nueve; 7. Que, los supuestos compraderos sucesores procesales (folios 538), siendo absuelta por el perito en audiencia (folios 606),
no han colaborado con el proceso, siendo que José Marcelino quien se ratificó en todo el contenido de la pericia, exponiendo las
Rojas Sosa no ha cumplido con exhibir el contrato de compraventa razones por las cuales señalaba que sí era posible practicarla
de fecha veinte de setiembre de mil novecientos ochenta y tres, sobre un documento en copia legalizada, refiriendo que la copia
señalando que se ha extraviado con posterioridad a la emisión de legalizada proviene de un documento original en el cual se plasman
la sentencia emitida respecto a la pretensión de otorgamiento de las características morfo estructurales de la signatura en cuestión y
escritura pública con fecha trece de julio de dos mil diez; y además, remitiéndose a lo expuesto en su propio dictamen pericial
el supuesto comprador José Marcelino Rojas y su sucesora grafotécnico; nótese que en el recurso de apelación de sentencia
procesal Tula Luz Gamarra Salazar, no prestaron su declaración de (folios 225) los recurrentes reiteraron la validez y mérito probatorio
parte; 8. Que, de lo expuesto se puede colegir que el acto jurídico de la referida pericia, cuestionando que una prueba de carácter
en análisis no contiene la manifestación de voluntad de supuestos técnico haya sido desvirtuada en la sentencia de primera instancia
vendedores Alejandro Melquiades Villanueva y María Zacarías sobre la base de apreciaciones que calificaron de subjetivas, no
Guerra Valderrama de Melquiades, por lo que de conformidad con obstante, en la sentencia de vista recurrida no se analizan las
el inciso 1 del artículo 219 del Código Civil, corresponde declarar la afirmaciones efectuadas por el perito, en el sentido de la posibilidad
nulidad de dicho acto jurídico por falta de manifestación de de practicar una pericia sobre una copia legalizada y tampoco
voluntad; y, 9. Que, al haberse declarado la nulidad del contrato de sobre todos los argumentos técnicos conforme a las cuales
compraventa de fecha veinte de setiembre de mil novecientos concluyó que las firmas atribuidas a Alejandro Melquiades
ochenta y tres, debe desestimarse la pretensión de otorgamiento Villanueva presentan características morfo-estructurales y grafo-
de escritura pública planteada respecto de dicho acto jurídico. técnicas compatibles de provenir del puño gráfico de su titular; en
SEGUNDO.- Se ha declarado la procedencia la casación por la efecto, en el dictamen pericial grafotécnico el perito judicial
causal de infracción normativa de carácter procesal del inciso 3 del consideró que las firmas examinadas pese a presentar pequeñas
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y del artículo 197 variaciones, revelan las mismas características formales, de
del Código Procesal Civil, por lo que corresponderán analizarse las arquetipo de estructura ilegible, manteniendo ciertos patrones
indicadas normas a fin de evaluar si efectivamente han sido estructurales, de dirección horizontal, teniendo en cuenta la línea
infringidas, o no. TERCERO.- El inciso 3 del artículo 139 de la de pauta graficada o imaginaria, con una ligera inclinación hacia la
Constitución Política del Perú contempla como principio y derecho derecha de los ejes de sus elementos gráficos, con una presión y
de la función jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y velocidad moderadas, y asimismo, identificó hasta siete
la tutela jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el Tribunal compatibilidades gráficas de mayor relevancia, las cuales tampoco
Constitucional en reiterada jurisprudencia5, el derecho a un debido han sido examinadas y desvirtuadas, por ello también se advierte
proceso es un derecho continente que contiene otros derechos que la impugnada no se encuentra debidamente fundamentada,
fundamentales, tanto de orden procesal como material, siendo que vulnerándose el artículo 197 del Código Procesal Civil así como el
precisamente entre los derechos de orden procesal que contiene inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.
se encuentra el derecho a la motivación escrita de las resoluciones OCTAVO.- De otro lado, también se cuestiona la inconcurrencia de
judiciales y el derecho a probar. Sobre el derecho a probar, el José Marcelino Rojas y su sucesora procesal Tula Luz Gamarra
Tribunal Constitucional ha señalado en la sentencia del Expediente Salazar para brindar su declaración de parte, lo que ha dado lugar
número 6712-2005-HC/TC –Fundamento número 15– que: «Existe a la aplicación del artículo 282 del Código Procesal Civil, que
un derecho constitucional a probar, aunque no autónomo, que se permite al Juez extraer conclusiones en contra de los intereses de
encuentra orientado por los fines propios de la observancia o tutela las partes, atendiendo a la conducta que éstas asumen en el
del derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente la
los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios
que configuran su pretensión o su defensa» y agrega: «Se trata de probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Al respecto se
un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer considera que su ausencia se debió a motivos de fuerza mayor
medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos debido al mal estado de salud, debiendo considerarse la avanzada
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la edad de ambos, al respecto debe tenerse presente que durante la
producción y conservación de la prueba a partir de la actuación sesión de Audiencia de Pruebas de fecha dieciséis de enero de dos
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados mil trece, al darse cuenta de la inasistencia de la demandada Tula
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle Luz Gamarra Salazar, su apoderado se comprometió a presentar
el mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la documentos que justifiquen su inasistencia a las audiencias
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la programadas e indicando la fecha en que podría estar posibilitada
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha para prestar su declaración, concediéndosele el plazo de cinco
sido efectiva y adecuadamente realizado». CUARTO.- Por su días, bajo apercibimiento de tenerse en cuenta su conducta
parte, acorde con el contenido del derecho fundamental a probar procesal; y si bien presentó escrito señalando que la referida
descrito en el considerando precedente, el artículo 197 del Código demandada habría viajado al extranjero por razones de salud
Procesal Civil estipula: «Todos los medios probatorios son (folios 621), no presentó documentación referida al estado de salud
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación delicado ni indicó la fecha de retorno, siendo que por Resolución
razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las número cincuenta, de fecha quince de julio de dos mil catorce
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su (folios 635), haciendo efectivo el apercibimiento dictado, se dispuso
decisión»; apreciándose nuevamente la vinculación existente entre tener presente la conducta procesal de la demandada Tula Luz
el derecho a la prueba y el derecho a la motivación. QUINTO.- Uno Gamarra Salazar, disponiendo poner los autos en despacho para
de los argumentos expuestos en los recursos de casación, que sentenciar, y habiendo sido notificada el día diecisiete de setiembre
sustentan el cuestionamiento de la sentencia de vista es que, de dos mil catorce (folios 645 y 646) con la indicada Resolución
estaría desconociendo los medios probatorios de carácter técnico número cincuenta, no interpuso medio impugnatorio alguno en su
y científico al desvirtuarse las conclusiones de la pericia contra; quedando firme. NOVENO.- Sobre la inconcurrencia de
grafotécnica practicada sobre la base de apreciaciones subjetivas José Marcelino Rojas Sosa para brindar su declaración de parte,
y erróneas, considerando que se habría practicado sobre una copia tampoco se advierte que se haya justificado ante el Juzgado, y
certificada y no sobre el documento original. SEXTO.- Respecto al considerando también la inasistencia injustificada de Tula Luz
argumento referido a que equívocamente se había señalado en la Gamarra Salazar, permitió la aplicación del artículo 282 del Código
sentencia de vista que la pericia fue practicada sobre un documento Procesal Civil. DÉCIMO.- Siendo amparable la causal de infracción
fotocopiado y no sobre uno original, el mismo no puede ser acogido normativa procesal, por infracción del derecho al debido proceso,
por este Colegiado puesto que conforme se ha considerado en la que comprende el derecho a la debida motivación de las
recurrida, en el Dictamen Pericial Grafotécnico practicado por el resoluciones judiciales y el derecho a probar, en aplicación del
perito judicial designado (Walter Hermoza Soto)6, se deja penúltimo párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil,
El Peruano
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, corresponderá resulta deficiente; pues, las premisas de las que ha partido el Ad
casarse la impugnada y ordenar a la Sala Superior que expida quem no han sido confrontadas, lo que implica una falta de
nueva sentencia. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos y de motivación interna del razonamiento; ya que, existe invalidez de las
conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del tercer párrafo del inferencias a partir de las premisas establecidas previamente por el
artículo 396 del Código Procesal Civil. 4.1. Declararon: A quo en su decisión; toda vez, que la inferencia que se extrae no
FUNDADOS los recursos de casación interpuestos por José es verdadera en todos sus extremos. La compraventa, cuya nulidad
Marcelino Rojas Sosa (folios 797) y Tula Luz Gamarra Salazar se pretende, fue celebrada en virtud a la Resolución de Alcaldía
(folios 805) contra la sentencia impugnada; en consecuencia, nula número 575-2002-MPH-A que constituye una actuación de la
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 02-II, de administración pública; en consecuencia, debe ser impugnada bajo
fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis (folios 759) expedida por los alcances de la Ley que regula el Proceso Contencioso
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y Administrativo, esta inferencia no es verdadera ni aplicable para el
ORDENARON que la Sala Superior expida nueva Sentencia caso concreto que nos ocupa; pues, si bien la administración
teniendo en cuenta la presente resolución. 4.2. DISPUSIERON la pública genera actos administrativos que son declaraciones de las
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El entidades públicas en el marco de las normas de derecho público,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Tula Luz destinadas a producir efectos sobre los intereses, obligaciones o
Gamarra Salazar y otro contra María del Pilar Melquiades Guerra y derechos de los administrados, también generan actos jurídicos
otros, sobre Otorgamiento de Escritura Pública y otro; y los denominados actos jurídicos de derecho privado, en los que
devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Señores interviene desprovisto de su facultad de imperio, en el que la
Salazar Lizárraga y Calderón Puertas por licencia de los Jueces entidad estatal está en un plano de igualdad con los particulares
Supremos Señores Ordóñez Alcántara y Céspedes Cabala. con quienes celebra el acto jurídico, el cual se encuentra regulado
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO por las normas relativas al ámbito del derecho privado, entre ellas
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, el Código Civil. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA. absolución del recurso de casación sub examine es necesario
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal
1
Al cual en adelante nos referiremos como el “expediente principal” debido a que sentido, se advierte que por escrito de fojas diecisiete a veinte,
posteriormente se acumulará un proceso de nulidad de acto jurídico al que nos Deyfilia Práxcides Oberto Torres interpone demanda de Nulidad de
referiremos como el “expediente acumulado”. Acto Jurídico contra Eliseo Rufino Cacha Figueroa y María
2
Al cual nos referiremos como “expediente acumulado”. Asunción Natividad Cabello respecto de la compraventa de bien
3
Se pide la nulidad del mismo acto jurídico cuya formalización se ha venido inmueble celebrada por la Municipalidad Provincial de Huaraz a
solicitado vía otorgamiento de escritura pública en el Expediente número 07534- favor de los codemandados, solicitando además la nulidad del
2009. asiento registral anotado en la Ficha Registral número 11022665.
4
Pretensiones según escrito de subsanación de demanda (folios 84). Como fundamento de su demanda, sostiene que: a) Desde el año
5
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número mil novecientos ochenta tiene en posesión un lote de terreno de
03433-2013-PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, aproximadamente treinta y dos punto cincuenta y tres metros
tal como ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un cuadrados (32.53 m2); sin embargo, cuando se disponía a solicitar
derecho –por así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos su título de propiedad, ha tomado conocimiento que con fecha
derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado diecinueve de diciembre de dos mil dos, los codemandados
que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de (vecinos suyos) celebraron un contrato con la citada Municipalidad
garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto sobre la compraventa de un lote de terreno de doscientos noventa
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una y cuatro punto cuarenta y cuatro metros cuadrados (294.44 m2); y,
persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los b) Sin embargo, dicha compraventa debió haberse realizado solo
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, sobre el área de doscientos cincuenta y cuatro punto cuarenta y
FJ 5). tres metros cuadrados (254.43 m2) y no sobre los doscientos
3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión noventa y cuatro punto cuarenta y cuatro metros cuadrados
procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión (294.44 m2), por ser inexacta e irreal. SEGUNDO.- Tramitada la
sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la demanda según su naturaleza, el A quo, mediante la sentencia de
razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este fojas seiscientos veintinueve, de fecha diecinueve de febrero de
Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al dos mil quince, declaró fundada la demanda; en consecuencia,
debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de nulo el acto jurídico contenido en el contrato de compraventa
justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial otorgado por la Oficina de Saneamiento Inmobiliario (Municipalidad
debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7). Provincial de Huaraz) a favor de los demandados; disponiendo que
3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá se cancele el asiento registral inscrito en la Ficha número 11022665.
a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del Como fundamentos de su decisión sostuvo, que: i) La Resolución
derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su de Alcaldía número 575-2002-MPH-A, que resolvió expedir el título
dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las de propiedad respecto del Lote número 10, de la manzana 06, a
resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión favor de los demandados, consigna un área que los mismos
judicial debe ser razonable y proporcional.» emplazados e informe técnico respectivo indicaban que no se
6
Por Resolución número dieciocho a folios 157. encontraban en posesión; así el contrato de compraventa número
C-1858849-191 0216-133-2002 enajena un área mayor a la que poseían los
demandados; ii) En consecuencia, el aludido contrato es nulo por
CASACIÓN Nº 232-2017 ÁNCASH fin ilícito, dado que fue celebrado en base a una resolución que
contenía un hecho que no se ajustaba a la realidad; esto es, que
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO los demandados mantenían la posesión pacífica, continua y pública
respecto al área de doscientos noventa y cuatro punto cuarenta y
Sumilla: El principio pro actione y pro homine impone que en lugar cuatro metros cuadrados (294.44 m2), cuando en el mismo trámite
de asumirse la interpretación restrictiva e impedir el derecho a la administrativo se determinó que un área de cuarenta metros
efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite al cuadrados (40.00 m2) no era poseída por los adjudicatarios.
recurrente el ejercicio de dicho derecho. TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior,
mediante la sentencia de fojas setecientos veintidós, de fecha
Lima, diez de agosto de dos mil dieciocho.- veintidós de julio de dos mil dieciséis, resolvió revocarla y declarar
improcedente la demanda. Como sustento de su decisión señaló
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE que: i) El procedimiento administrativo que generó la compraventa
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número doscientos del predio litigioso a favor de los demandados, fue realizado en
treinta y dos – dos mil diecisiete; en Audiencia Pública de la fecha, virtud a la Resolución de Alcaldía número 575-2002-MPH-A; por
efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la tanto, inequívocamente constituye una actuación de la
presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del administración pública y, en consecuencia, se encuentra dentro de
recurso de casación interpuesto por Deyfilia Práxcides Oberto los alcances de lo estipulado en la ley que regula el proceso
Torres a fojas setecientos cincuenta y uno, contra la sentencia de contencioso administrativo; ii) En ese sentido y como quiera que
vista de fojas setecientos veintidós, de fecha veintidós de julio de dichos actos administrativos emanan de la potestad pública,
dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte emitidos después de un procedimiento administrativo, no es posible
Superior de Justicia de Áncash, que revocó la sentencia apelada admitir la pretensión de Nulidad de Título Administrativo en la vía
de fojas seiscientos veintinueve, de fecha diecinueve de febrero de civil, al amparo del Código Civil, el cual no regula las causales de
dos mil quince, que declaró fundada la demanda de Nulidad de nulidad de actos administrativos, que están previstos en el artículo
Acto Jurídico; y reformándola, declaró improcedente dicha 10 de la Ley número 27444; en consecuencia, tales títulos
demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, administrativos son impugnables, tanto en sede administrativa,
mediante la resolución de fojas cuarenta del presente cuadernillo, como a nivel judicial, mediante la interposición de un proceso
de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete, ha estimado contencioso administrativo. CUARTO.- Estando a los fundamentos
declarar procedente el recurso de casación por la causal de del recurso que nos ocupa, es necesario destacar que el debido
infracción normativa de derecho procesal del artículo 139 proceso es un derecho complejo que está conformado por un
inciso 3 de la Constitución Política del Perú. Sostiene la conjunto de derechos esenciales los cuales impiden que la libertad
recurrente que la sentencia impugnada, además de ser insuficiente, y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
El Peruano
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados reglas no han sido observadas en este caso, lo cual contraviene el
por cualquier sujeto de derecho (incluyendo el Estado) que derecho a la tutela jurisdiccional; concretamente, el derecho de
pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es menester acceso a la justicia; por tanto, el presente recurso merece ser
recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del amparado. -DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, la sentencia
Perú consagra como principio rector de la función jurisdiccional, de mérito vulnera el contenido esencial de la garantía constitucional
dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido de la debida motivación contemplada en el inciso 5 del artículo 139
proceso. Este, conforme a la interpretación que reiteradamente ha de la Constitución Política del Perú; pues, dicha sentencia no ha
efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige tomado en cuenta los principios y derechos que conforman la tutela
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea jurisdiccional efectiva; por tanto, se debe declarar su nulidad, de
desarrollado de forma tal que su tramitación garantice a las conformidad con lo establecido por el artículo 396 inciso 3 del
personas involucradas en él, las condiciones necesarias para Código Procesal Civil, debiendo renovarse los actos procesales
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los viciados; es decir, la Sala Superior debe emitir nueva sentencia, de
derechos u obligaciones sujetos a consideración1. -QUINTO.- En conformidad con las consideraciones previamente vertidas. Por
ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye los fundamentos expuestos y en aplicación del artículo 396 inciso 1
un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
como principio y derecho de la función jurisdiccional, consagrado casación interpuesto por Deyfilia Práxcides Oberto Torres a fojas
en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, setecientos cincuenta y uno; por consiguiente, CASARON la
norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12 del sentencia de vista de fojas setecientos veintidós, de fecha veintidós
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el de julio de dos mil dieciséis, emitida por la Primera Sala Civil de la
inciso 6 del artículo 50, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Corte Superior de Justicia de Áncash; en consecuencia, NULA la
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, misma; ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emitir
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados responsabilidad; en los seguidos por Deyfilia Práxcides Oberto
por las partes; en consecuencia, una motivación adecuada y Torres contra Eliseo Rufino Cacha Figueroa y otros, sobre Nulidad
suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez
la que se establecen los hechos probados y no probados mediante Supremo Calderón Puertas, por licencia de la Señora Jueza
la valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Ordóñez Alcántara,
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se CABALA.EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
efectúa una adecuada interpretación de la misma). -SEXTO.- A fin CALDERÓN PUERTAS, ES COMO SIGUE: = Coincido con el
de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el voto del Señor Juez Supremo ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, por los
deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene siguientes fundamentos: 1. Si bien el contrato de compraventa
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte: “el cuya nulidad se deduce deriva de un expediente administrativo,
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión puede apreciarse que en el referido negocio jurídico, la
escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al Municipalidad demandada, actúa como particular, por lo que su
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin comportamiento se sujeta a las normas del Código Civil, no siendo
importar cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige materia de impugnación resolución administrativa alguna. 2.
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente Además, ninguna de las partes cuestionó la competencia del
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente juzgado, ni formuló la excepción respectiva, de forma tal que una
la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos sentencia inhibitoria trece años después de presentada la
acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas demanda, lo único que hace es impedir la solución de la
aplicables al caso”2. -SÉTIMO.- Estando a lo expuesto, tenemos controversia jurídica, en abierta contradicción con lo dispuesto en
que la Sala Superior ha sustentado su decisión en que el contrato el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. 3.
de compraventa cuestionado se funda en actos administrativos que Debo precisar que mi decisión se circunscribe a lo que ha sido
emanan de la potestad pública, emitidos después de un materia del recurso de casación, por lo que ello no significa
procedimiento administrativo; por lo que, según su criterio, no es pronunciamiento con respecto a la causal por la que se solicita la
posible admitir la pretensión de Nulidad de Título Administrativo en nulidad del acto jurídico. S. CALDERÓN PUERTAS.
la vía civil. OCTAVO.- Ahora bien, conforme es de verse de la
demanda incoada, así como de los puntos controvertidos fijados en 1
Corte Interamericana de Derechos Humanos OC-9/87 “Garantías Judiciales en
la audiencia de conciliación de fecha diecinueve de abril de dos mil Estados de Emergencia”, párrafo 28.
diez, la pretensión de la accionante tiene por objeto, entre otros, 2
determinar si el acto jurídico contenido en la escritura pública de 3
Casación 1319-2016-Arequipa.
compraventa, se ha realizado en forma ilícita al haberse transferido 4
Expediente número 02061-2013-PA/TC.
un área de doscientos noventa y cuatro punto cuarenta y cuatro C-1858849-192
metros cuadrados (294.44 m2), cuando la medida exacta y real del
predio solo alcanzaba los doscientos cincuenta y cuatro punto CASACIÓN Nº N° 2134-2016 LIMA NORTE
cuarenta y tres metros cuadrados (254.43 m2). -NOVENO.- En este
contexto, es preciso tener en cuenta que de conformidad a lo Materia: REIVINDICACIÓN
previsto por el artículo 140 del Código Civil, el acto o negocio
jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, Sumilla: Es nula la resolución que no se ha pronunciado sobre los
modificar o extinguir relaciones jurídicas, requiriéndose para su agravios expuestos en el recurso de apelación, vulnerando de esta
validez la concurrencia de determinados requisitos como agente forma el principio de congruencia procesal.
capaz, objeto física o jurídicamente posible, fin lícito, y observancia
de la forma prescrita por la ley bajo sanción de nulidad; de modo Lima, diecisiete de agosto de dos mil dieciocho.
tal, que la ausencia de alguno de esos elementos estructurales del
acto jurídico, acorde a lo previsto por los artículos 219 y 221 del LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Código Civil, acarrea la invalidez del mismo por nulidad o JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
anulabilidad3. DÉCIMO.- En ese orden de ideas, debemos señalar ciento treinta y cuatro dos mil dieciséis; en audiencia pública de la
que si bien es verdad que el contrato de compraventa cuestionado fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
es el resultado de un procedimiento administrativo; también lo es, sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación interpuesto
que la causal invocada por la accionante (fin ilícito) está referida a por la demandada Carla del Rosario Eda Espejo, contra la
aquella que contraviene las normas que interesan al orden público sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y
o a las buenas costumbres; por tanto, atendiendo a que el tres, obrante a fojas novecientos catorce, de fecha veintidós de
ordenamiento jurídico no ampara el fraude, este Supremo Tribunal enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de
estima que la naturaleza de la causal invocada habilita a la la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la
recurrente a cuestionar el acto jurídico, que se califica de ilícito, en sentencia apelada contenida en la resolución número treinta y
la vía civil. DÉCIMO PRIMERO.- Del mismo modo, esta Sala cuatro, de fecha catorce de agosto de dos mil doce de fojas
Suprema considera que en el caso concreto debió tenerse en seiscientos treinta y seis que declaró fundada la demanda de
cuenta que el derecho de acceso a la justicia, como componente reivindicación. II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
del derecho a la tutela jurisdiccional, no puede ser conculcado, PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Mediante
pues ante la existencia de situaciones como la presente, este resolución de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete
derecho debe ser interpretado en el sentido más favorable para la obrante a fojas ciento seis del cuadernillo de casación, esta Sala
efectividad del derecho a la tutela judicial; para ello los juzgadores Suprema ha declarado procedente el recurso de casación por las
deben aplicar el principio pro actione y pro homine, sobre el cual el siguientes causales: i) Infracción normativa procesal de los
Tribunal Constitucional ha señalado que impone que, en lugar de incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
asumirse la interpretación restrictiva e impedir el derecho a la Perú, artículo 197 del Código Procesal Civil y artículo 12 del
efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite a los Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
recurrentes el ejercicio de dicho derecho4; sin embargo, dichas toda vez que la Sala Superior no se ha pronunciado acerca de los
El Peruano
medios probatorios que acreditan que las construcciones que se del accionante, pues este último tiene título de propiedad inscrito
han realizado sobre el predio sub litis han sido efectuadas por la en Registros Públicos. Cuarto.- Que, por resolución de folios
recurrente tales como fotografías anexadas, declaraciones setecientos setenta y siete, la Segunda Sala Civil de la Corte
testimoniales y juradas de diversas personas que estuvieron Superior de Justicia de Lima Norte, confirmó la apelada; sin
presentes en el momento de la edificación; además no se ha embargo por ejecutoria suprema de folios ochocientos diecisiete se
emitido pronunciamiento respecto a los actuados del proceso de declaró fundado el recurso de casación interpuesto por la
nulidad de acto jurídico. ii) Infracción normativa procesal del demandada Carla del Rosario Eda Espejo, al no haberse tomado
artículo 194 del Código Procesal Civil; toda vez que el Colegiado en consideración el proceso sobre otorgamiento de escritura
Superior debió merituar las copias de las sentencias emitidas en el pública seguido por la casante en contra de Zenobio Murillo
proceso sobre nulidad de acto jurídico en el que se estableció que Lavado. En atención a lo ordenado por la Corte Suprema, se
la adquisición por parte del demandante ha sido de manera ilícita y vuelve a emitir nuevo pronunciamiento, conforme se tiene de folios
contiene un objeto jurídicamente imposible. iii) Vulneración al novecientos catorce, confirmando la apelada que declaró fundada
principio de razonabilidad e interdicción de la arbitrariedad; la demanda, sustentando que no resulta idóneo el proceso sobre
toda vez que mientras que en el proceso de nulidad de acto jurídico otorgamiento de escritura pública seguido por la demandada en
ha obtenido dos pronunciamientos favorables a nivel de instancias contra de Zenobio Murillo Lavado porque no fue seguido contra el
al haberse determinado que la adquisición del predio por parte del demandante, además que dicho proceso solo se limitó a formalizar
accionante ha sido producto de un acto ilícito y que la contratación un contrato. Quinto.- Se ha declarado procedente el recurso de
a que este arribó en el testimonio de escritura pública del trece de casación por las causales de infracción normativa procesal y
octubre de dos mil diez tuvo un objeto jurídicamente imposible y material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo
que por ende su adquisición fue de mala fe; en el caso concreto, no dispone el artículo 396° del Código Procesal Civil, cuando se
se haya recogido lo establecido en dicho proceso para obtener un declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las
fallo que no solo es irrazonable sino además arbitrario. iv) normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de las
Infracción normativa del artículo 949 del Código Civil; toda vez formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales
que de haberse aplicado el dispositivo legal en comento a la luz de en todos los supuestos se debe devolver el proceso a la instancia
los contratos de compraventa a su favor se pudo haber concluido inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si se declara
que el mejor derecho de propiedad es el que ostenta la recurrente fundado el recurso por las otras causales contempladas en el
en razón a que tales documentos de fecha cierta han sido artículo 386° del Código Procesal Civil, la Sala Suprema actuando
celebrados con anterioridad al que posee el demandante. v) en sede de instancia deberá resolver el conflicto según su
Infracción normativa de los artículos 2014 y 2022 del Código naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
Civil; toda vez que no se han valorado las pruebas aportadas en ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
especial las sentencias recaídas en el proceso sobre nulidad de comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las
acto jurídico. vi) Infracción normativa del literal h) del artículo normas que garantizan el derecho a un debido proceso. Sexto.-
40 de la Ley número 27157; toda vez que la Sala Superior ha Que, la infracciones procesales denunciadas están dirigidas
aplicado indebidamente dicha norma al caso concreto basándose básicamente a que la Sala Superior no habría emitido
en el hecho de que al haberse acreditado que el derecho de pronunciamiento respecto a los actuados del proceso de nulidad de
propiedad del actor debe prevalecer sobre el de la recurrente, debe acto jurídico seguido por la recurrente en contra del accionante,
asumirse que la azotea del bien también le pertenece al actor, no más aún, si estos han sido expuestos como agravios en su recurso
obstante que dicha conclusión no resulta acorde a los hechos de apelación. Sétimo.- En efecto, de la revisión de autos,
establecidos y a la prueba actuada que determinan que el derecho exactamente a folios seiscientos, la recurrente solicitó al órgano
de propiedad de la recurrente debe prevalecer frente a la que jurisdiccional la suspensión del presente proceso, argumentando
ostenta el demandante. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El que se está tramitando el proceso de nulidad de acto jurídico de la
tema en debate radica en determinar si la recurrida se ha compraventa realizada por el demandante Segundo Esteban
pronunciado respecto de los agravios expuestos por la recurrente Zegarra Pucahuaranga; petición que fue desestimada por
en su escrito de apelación; descartado ello, determinar si lo resuelto resolución número treinta y dos de fecha cuatro de julio de dos mil
por las instancias de mérito se encuentra arreglado a derecho doce obrante a folios seiscientos tres, que declaró improcedente la
conforme a lo previsto en el artículo 923 del Código Civil. IV.- suspensión solicitada. Octavo.- Asimismo advertimos, que ante la
ANÁLISIS: Primero.- Que, previamente a la absolución del recurso decisión adversa a la recurrente emitida por el A quo, en su recurso
de casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de impugnatorio de apelación, señaló enfáticamente como agravio,
lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que el que no se habría valorado que el título de propiedad del demandante
demandante Segundo Esteban Zegarra Pucahuaranga interpone estaría siendo cuestionado a través del Proceso de Nulidad de Acto
demanda de reivindicación a fin de que los demandados cumplan Jurídico, con medida cautelar de anotación de la demanda, por lo
con desocupar y restituirle las siguientes unidades inmobiliarias: 1) que sería imposible reivindicarle el bien sub litis. Empero, la Sala
Unidad Inmobiliaria número uno, manzana F, lote cuarenta y dos Superior, ha omitido pronunciarse sobre dicho agravio, resolviendo
con acceso por la avenida Canada número trescientos sesenta y solamente, lo ordenado por la Corte Suprema en su resolución de
cinco, primer piso, urbanización El Parral distrito de Comas inscrito folios ochocientos diecisiete, confirmando la apelada que declaró
en la Partida número 12477719 solo en la parte del área de 68.80 fundada la demanda de reivindicación. Noveno.- Por el principio de
m2, denominado avenida Carabayllo número mil doscientos congruencia procesal, los jueces se encuentran obligados, por un
noventa y seis y mil doscientos noventa y ocho; 2) Unidad lado, a no dar más de lo demandado o a dar cosa distinta a lo
Inmobiliaria número tres, manzana F, lote cuarenta y dos con peticionado, ni fundar sus decisiones jurisdiccionales en hechos no
acceso por la avenida Canadá número trescientos sesenta y cinco, alegados por las partes, lo que a su vez implica, que tienen la
tercer piso, urbanización El Parral, distrito de Comas inscrito en la obligación de pronunciarse, respecto a las alegaciones efectuadas
Partida número 12477723; 3) Unidad Inmobiliaria número cuatro, por las partes tanto en sus escritos postulatorios como de ser el
manzana F, Lote cuarenta y dos con acceso por la avenida Canadá caso en sus medios impugnatorios lo que en buena cuenta significa
número trescientos sesenta y cinco, cuarto piso, urbanización El pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos que
Parral, distrito de Comas inscrito en la Partida número 12477725; constituyen la cuestión materia de discusión. (Casación número
4) Quinto piso del inmueble destinado a azotea construido sobre la 2338-2006-Lima, de veintiuno de marzo de dos mil siete, emitida
manzana F, lote cuarenta y dos con acceso por la avenida Canadá por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema). Décimo.- Se
número trescientos sesenta y cinco, urbanización El Parral, distrito concluye que la infracción procesal denunciada se ha configurado,
de Comas; refiriendo ser titular de dichos predios al haberlo al no haberse pronunciado la Sala de Revisión, sobre los agravios
adquirido de su anterior propietario Humberto Teodomiro Santillán de la impugnante; agravios transcendentales que obligan al
Otiniano según Escritura Pública de fecha trece de octubre de dos Juzgador a tenerlo en cuenta, pues tienen estricta relación con el
mil diez e inscrita en Registros Públicos el dos de noviembre de objeto en litis, pues en este proceso se demanda bajo una supuesta
dos mil diez. Segundo.- Emplazada, la demandada Carla del titularidad predial y en el proceso de nulidad de acto jurídico, se
Rosario Eda Espejo, contesta la demanda señalando que refiere cuestiona precisamente dicha titularidad; resulta esencial tenerlo
haber adquirido los predios de su anterior propietario Zenobio en cuenta a fin de emitir una decisión arreglada a derecho, más
Murillo Lavado conjuntamente con su cónyuge, el codemandado aún, si el Juez declaró improcedente la suspensión del proceso.
Rubén Levi Murillo Meza, según contrato de compraventa de fecha Undécimo.- Que, debe tenerse en cuenta que el deber de
veintitrés de febrero de dos mil siete. Tercero.- Que, mediante motivación de las resoluciones judiciales contenido en el artículo
resolución de fojas seiscientos treinta y seis, de fecha catorce de 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, garantiza que los
agosto de dos mil doce, el A quo ha declarado fundada la demanda jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan,
de reivindicación; disponiendo que los demandados restituyan las deben expresar el proceso mental que los ha llevado a decidir una
unidades inmobiliarias en litis a favor del accionante, sustentando controversia, asegurando que el ejercicio de administrar justicia se
que, según escritura pública de fecha tres de agosto de dos mil haga con sujeción a la Constitución y a la ley; en contrario, si la
nueve, Zenobio Murillo Lavado transfirió la propiedad del inmueble resolución infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la
a favor de Humberto Teodomiro Santillán Otiniano y este a su vez motivación, incurre en causal de nulidad contemplada en el artículo
transfiere al demandante según escritura pública de fecha trece de 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. V.- DECISIÓN: Por las
octubre de dos mil diez, las cuales fueron inscritas el dos de consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de
noviembre de dos mil diez, no habiéndose demostrado que dichas casación interpuesto por la demandada Carla del Rosario Eda
inscripciones registrales hayan sido declaradas ineficaces Espejo, de fojas novecientos veintisiete; por consiguiente,
judicialmente. Por su parte los demandados si bien tienen título de CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos catorce, de
propiedad a su favor, sin embargo no pueden prevalecer sobre los fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis, expedida por la Sala
El Peruano
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en forma errónea; pues, la Sala Superior ha concluido que actuó de
ORDENARON que el Ad quem emita nuevo pronunciamiento mala fe; ya que, Irene Miranda Gonzales, al haber adquirido los
conforme a los lineamientos expuestos. Dispusieron la publicación predios de sus padres, se encontraba en posesión de dichos
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo bienes, sin considerar que adquirió los inmuebles de su anterior
responsabilidad, en los seguidos por Segundo Esteban Zegarra propietario Carlos Enrique Peláez Humpiri, quien tenía su derecho
Pucahuaranga, contra Carla del Rosario Eda Espejo y otro, sobre inscrito en los Registros Públicos, y le entregó la posesión de
reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala el señor Juez dichos bienes, los cuales se encontraban desocupados; además
Supremo Salazar Lizárraga por licencia de la Señora Jueza agrega, que la decisión impugnada se sustenta en hechos
Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor De la Barra Barrera, subjetivos, pues señala que Carlos Enrique Peláez Humpiri, en su
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR LIZÁRRAGA, condición de nieto de Vicentina Apaza Coronel, tenía la posibilidad
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES de conocer que su abuela no era propietaria de dichos bienes, lo
CABALA. C-1858849-193 cual constituye un argumento inconsistente. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
CASACIÓN Nº 3675-2016 PUNO interpuesto es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
en el proceso. En tal sentido, se advierte que mediante el auto de
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO vista1 de fecha dieciséis de diciembre de dos mil catorce, se revocó
la Resolución número 41, de fecha doce de setiembre de dos mil
Sumilla: Una resolución judicial carece de una debida motivación ocho, que declaró improcedente la solicitud de acumulación del
cuando la decisión adoptada sobre la controversia es incongruente Expediente número 485-2010 sobre Nulidad de Acto Jurídico con el
con las pretensiones planteadas por las partes. Expediente número 608-2013 sobre Mejor Derecho de Propiedad;
y, reformándola declaró procedente dicha solicitud, y ordenó que la
Lima, veinte de agosto de dos mil dieciocho.- Secretaría del Juzgado proceda a la acumulación física de ambos
procesos. SEGUNDO.- Así, en el Expediente número 485-2010,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Irene Miranda Gonzales interpone demanda civil2 contra la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil Sucesión de Vicentina Apaza Coronel, Carlos Enrique Peláez
seiscientos setenta y cinco – dos mil dieciséis, en Audiencia Pública Humpiri y Gregoria Cerpa Mamani, solicitando: Pretensión
de la fecha, efectuado el debate y la votación correspondiente, Principal: La nulidad de los siguientes actos jurídicos: 1) El
emite la presente sentencia: MATERIA DEL RECURSO.- Se trata contrato de compraventa celebrado el siete de julio de dos mil,
del recurso de casación interpuesto por Gregoria Cerpa Mamani a entre Vicentina Apaza Coronel y Carlos Enrique Peláez Humpiri; 2)
fojas novecientos cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de El contrato de compraventa celebrado el veintidós de octubre de
fojas novecientos ocho, de fecha uno de agosto de dos mil dos mil ocho, entre Carlos Enrique Peláez Humpiri y Gregoria
dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román - Cerpa Mamani; por las causales de nulidad previstas en los incisos
Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que resolvió: 1) 3 y 8 del artículo 219 del Código Civil; Pretensiones Accesorias:
Revocar la sentencia apelada de fojas setecientos noventa y dos, a) La nulidad de las escrituras públicas de fecha siete de julio de
de fecha veinte de julio de dos mil quince, en el extremo que dos mil y veintidós de octubre de dos mil ocho; b) La nulidad del
declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, acto de inscripción contenido en la Ficha número 16366 continuada
interpuesta por Irene Miranda Gonzales, y, reformándola declaró en la Partida número 05008975 del Registro de Propiedad
fundada dicha demanda; en consecuencia declaró nulos: A) El acto Inmueble de la Oficina Registral de Juliaca; c) La reivindicación de
jurídico de compraventa de fecha siete de julio de dos mil, otorgado los lotes 11 y 12 de la manzana E-9, Urbanización Municipal
por Vicentina Apaza Coronel a favor de Carlos Enrique Peláez Taparachi, sector Parque Industrial, distrito de Juliaca, provincia de
Humpiri; y, B) El acto jurídico de compraventa de fecha veintidós de San Román, departamento de Puno. Alega que es la legítima
octubre de dos mil ocho, otorgado por Carlos Enrique Peláez propietaria de los lotes 11 y 12 de la manzana E-9, Urbanización
Humpiri a favor de Gregoria Cerpa Mamani; y, declaró fundadas las Municipal Taparachi, sector Parque Industrial, distrito de Juliaca,
pretensiones accesorias referidas a la nulidad de las escrituras provincia de San Román, departamento de Puno; pues, fueron
públicas que contienen los actos jurídicos materia de nulidad, así adquiridos de sus anteriores propietarios Celso Vicente Miranda
como la nulidad del acto de inscripción registral, y ordenó la Yucra y Teodosia Gonzales Quispe; agrega además, que el siete
reivindicación de los lotes 11 y 12 de la manzana E-9, de la de marzo de mil novecientos noventa y dos sus transferentes
Urbanización Municipal Taparachi, sector Parque Industrial, adquirieron los predios submateria de su anterior propietaria,
Juliaca; y, 2) Revocar la sentencia apelada en el extremo que Vicentina Apaza Coronel; sin embargo, el siete de julio de dos mil,
declaró fundada la demanda de Mejor Derecho de Propiedad esta transfirió esos bienes a Carlos Enrique Peláez Humpiri, a
interpuesta por Gregoria Cerpa Mamani, y, reformándola declaró pesar de que ya no eran de su propiedad; por tanto, este acto de
improcedente dicha demanda. -FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- transferencia es nulo; de otro lado, en relación al contrato de
Esta Sala Suprema, mediante la Resolución de fojas trescientos compraventa celebrado entre Carlos Enrique Peláez Humpiri y
sesenta del presente cuaderno, de fecha treinta de abril de dos mil Gregoria Cerpa Mamani, señala que esta ha actuado de mala fe,
dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación debido a que tenía conocimiento de que los inmuebles estaban
por las causales de infracción normativa de derecho material e ocupados por su persona, y ha empleado violencia para despojarla
infracción normativa de derecho procesal. La recurrente ha de la posesión de dichos bienes; por tanto, ese acto de transferencia
denunciado: a) La infracción normativa procesal de los es nulo, ya que deriva de un acto nulo. TERCERO.- Por otro lado,
artículos 188, 197 y 427 inciso 4 del Código Procesal Civil, y en el Expediente número 608-2013, Gregoria Cerpa Mamani
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, sostiene interpone demanda civil3 contra Irene Miranda Gonzales, solicitando
que la Sala Superior no ha realizado una valoración conjunta y se declare que tiene el mejor derecho de propiedad sobre los lotes
razonada de los medios de prueba incorporados al proceso; pues, 11 y 12 de la manzana E-9, Urbanización Municipal Taparachi,
ha tenido en cuenta solo los medios probatorios que favorecen a sector Parque Industrial, distrito de Juliaca, provincia de San
Irene Miranda Gonzáles, como la declaración testimonial de Román, departamento de Puno, inscritos en la Ficha número
Evergista Curo Zapana, y no los actuados del Caso Fiscal número 16366 continuada en la Partida número 05008975 del Registro de
2706124502-2009-27-0 que ofreció como hecho nuevo, en especial Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Juliaca. Alega que,
el Informe Policial número 124-2009-XII-P/DIVPOL-J/CIA- mediante escritura pública de compraventa de fecha veintidós de
JULIACA, en el cual se señala que no se advierte la existencia del octubre de dos mil ocho, adquirió de buena fe la propiedad de los
cerco ni restos del mismo, lo cual es corroborado con el Acta de predios sub litis de su anterior propietario Carlos Enrique Peláez
Constatación Fiscal; tampoco se ha considerado su declaración ni Humpiri; agrega que, a través de la escritura pública de fecha tres
los medios de prueba que desvirtúan la declaración de la testigo de marzo de mil novecientos noventa y ocho, Celso Vicente
Evergista Curo Zapana, quien reside a más de diez kilómetros de Miranda Yucra y Teodosia Gonzales Quispe transfirieron los
los predios sub litis; agrega además, que la demanda de Nulidad inmuebles submateria a favor de Irene Miranda Gonzales; además
de Acto Jurídico interpuesta por Irene Miranda Gonzales es afirma, que su derecho de propiedad sobre los inmuebles sub litis
improcedente por falta de conexión lógica entre los hechos y el se encuentra inscrito en los Registros Públicos; por tanto, su
petitorio, pues la pretensora solicitó que se declare la nulidad total derecho prevalece sobre el título de propiedad de la parte
de su título de propiedad, sustentado en que es propietaria de los demandada. CUARTO.- Tramitada la demanda según su
lotes 11 y 12 de la manzana E-9, Urbanización Municipal Taparachi, naturaleza, el A quo, mediante sentencia de fojas setecientos
Juliaca; sin embargo, a través de su título adquirió, además de noventa y dos, de fecha veinte de julio de dos mil quince, declaró
esos bienes, los lotes 13 y 14 de la manzana E-9, los cuales no han infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico y fundada la
sido cuestionados; por tanto, la Sala Superior estaba impedida de demanda de Mejor Derecho de Propiedad. Como fundamentos de
declarar la nulidad total de su título de propiedad; así mismo, su decisión sostiene, en cuanto a la demanda de Nulidad de Acto
señala que la decisión impugnada no se encuentra debidamente Jurídico, que los contratos de compraventa otorgados mediante
justificada, ya que solo ha valorado la denuncia penal por escritura pública de fecha siete de julio de dos mil y veintidós de
usurpación y la declaración de una testigo, para determinar que octubre de dos mil ocho son válidos; pues, los bienes transferidos
Irene Miranda Gonzales se encontraba en posesión del inmueble son determinados; así mismo, señala que los derechos de
submateria, y la mala fe de la recurrente, cuando tales hechos han propiedad adquiridos por Carlos Enrique Peláez Humpiri y Gregoria
sido desvirtuados con los actuados del caso fiscal que acreditan Cerpa Mamani sobre los predios submateria se encuentran
que Irene Miranda Gonzales nunca estuvo en posesión del predio inscritos en los Registros Públicos, y no se ha acreditado que tales
sub litis; y, b) La infracción normativa material del artículo 2014 personas hayan adquirido dichos bienes de mala fe; pues, los
del Código Civil, alega que la citada norma ha sido interpretada cuestionados actos de transferencia se celebraron a título oneroso;
El Peruano
de otro lado, en relación a la demanda de Mejor Derecho de y 12 de la manzana E-9; de ahí que no sea materia de demanda los
Propiedad, manifiesta que el título de propiedad de Gregoria Cerpa actos de transferencia celebrados sobre los lotes 13 y 14 de la
Mamani respecto a los inmuebles submateria se encuentra inscrito mencionada manzana; de otro lado, aunque la petición de
en los Registros Públicos; en tanto, los transferentes de Irene reivindicación de los lotes 11 y 12 de la manzana E-9, ha sido
Miranda Gonzales adquirieron la propiedad de los inmuebles sub planteada como pretensión accesoria en la demanda de Nulidad de
litis mediante documento privado, el cual carece de fecha cierta; y Acto Jurídico; es necesario, que se identifiquen plenamente los
luego esta adquirió esos bienes mediante escritura pública de predios materia de reivindicación; pues, según lo actuado, dichos
fecha tres de marzo de mil novecientos noventa y ocho; ambos bienes forman parte de un inmueble de mayor extensión5; los
títulos de adquisición no han sido inscritos en los Registros cuestionados actos de transferencia se celebraron sobre lotes de
Públicos; por tanto, el título de propiedad de Gregoria Cerpa terreno6; y en la actualidad existen construcciones sobre los
Mamani prevalece sobre el título de propiedad de Irene Miranda predios sub litis7; asunto que no ha sido analizado por la Sala
Gonzales, dado que se encuentra inscrito en los Registros Superior a pesar de su relevancia para resolver la pretensión de
Públicos; más aún, si no se ha demostrado que Gregoria Cerpa Reivindicación. DÉCIMO.- En consecuencia, la Sala Superior ha
Mamani adquirió los predios submateria de mala fe. QUINTO.- emitido una resolución que carece de una debida motivación; pues,
Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante la por un lado, la decisión adoptada sobre la controversia planteada
sentencia de fojas novecientos ocho, de fecha uno de agosto de es incongruente con las pretensiones planteadas por las partes, ya
dos mil dieciséis, la revocó, y declaró fundada la demanda de que se ha declarado la nulidad de actos de transferencia celebrados
Nulidad de Acto Jurídico e improcedente la demanda de Mejor sobre predios que no son materia de la presente demanda; y, de
Derecho de Propiedad. Como sustento de su decisión señaló, en otro, las premisas fácticas que sustentan la decisión impugnada
cuanto a la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, que Vicentina carecen de una debida justificación; pues, se ha omitido analizar un
Apaza Coronel transfirió predios ajenos a favor de Carlos Enrique hecho relevante para resolver la pretensión de reivindicación; por
Peláez Humpiri, y que este estaba en condición razonable de tanto, la sentencia de vista lesiona gravemente el contenido
actuar con la diligencia ordinaria para verificar el estado actual de esencial de la garantía constitucional de la debida motivación,
los bienes adquiridos, principalmente para comprobar quién o contemplada en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
quiénes ejercían la posesión sobre dichos bienes; por tanto, Carlos Política del Perú, razón por la cual debe declararse la nulidad de la
Enrique Peláez Humpiri no es un adquirente de buena fe, aunado sentencia recurrida, de conformidad con lo establecido por el
al hecho de que es nieto de su transferente, lo cual supone que artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, debiendo la Sala
tuvo la posibilidad de conocer que su transferente no era la Superior emitir una nueva resolución, de conformidad con las
verdadera propietaria de los bienes enajenados; así mismo, señaló consideraciones expuestas. Cabe agregar que, en atención a lo
que Gregoria Cerpa Mamani no es una adquirente de buena fe, señalado precedentemente, carece de objeto pronunciarse sobre
puesto que adquirió predios ajenos y estuvo en condición razonable las demás infracciones denunciadas. Por los fundamentos
de actuar con la diligencia ordinaria para verificar las condiciones expuestos y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código
físicas del mismo, especialmente para comprobar quién o quiénes Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación
ejercían la posesión sobre los bienes adquiridos; de otro lado, en interpuesto por Gregoria Cerpa Mamani a fojas novecientos
relación al proceso de Mejor Derecho de Propiedad, manifiesta que cincuenta y tres; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista
carece de objeto pronunciarse sobre la demanda de Mejor Derecho de fojas novecientos ocho, de fecha uno de agosto de dos mil
de Propiedad; pues, en el presente caso, se ha determinado que el dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San Román -
título de propiedad de Gregoria Cerpa Mamani es inválido. Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno; en consecuencia,
-SEXTO.- Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de su
de casación ha sido declarado procedente por la causal de procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme
infracción normativa procesal e infracción normativa material, a lo establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON
debiendo absolverse, en principio, la denuncia de carácter la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
procesal, por las implicancias que podría tener su estimación; Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Irene Miranda
pues, si se declara fundado el recurso por esta causal, debería Gonzales contra Carlos Enrique Peláez Humpiri y otros, sobre
verificarse el reenvío, careciendo de objeto, en tal supuesto, el Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Integran esta
pronunciamiento respecto a la causal material. SÉTIMO.- En Sala los Señores Jueces Supremos Salazar Lizárraga y Calderón
relación a la infracción normativa procesal del artículo 139 Puertas, por licencia de los Señores Jueces Supremos Cabello
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, debemos Matamala y De La Barra Barrera. Ponente Señor Ordóñez
manifestar que la citada norma reconoce el derecho a la motivación Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, SALAZAR
de las resoluciones judiciales, que asegura la publicidad de las LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
razones que tuvieron en cuenta los Jueces para emitir sus CÉSPEDES CABALA.
sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad de
las decisiones arbitrarias de los Jueces, quienes de este modo no 1
Obrante de fojas setecientos setenta y seis a setecientos ochenta.
pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, ni decidir las 2
Obrante de fojas treinta y dos a cuarenta y nueve.
causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las pruebas 3
Obrante de fojas seiscientos cuarenta y siete a seiscientos cincuenta y cinco.
en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente; en tal 4
Confróntese la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente
sentido, la falta de motivación no puede consistir, simplemente, en número 3943-2006-PA/TC.
que el juzgador no exponga la línea de razonamiento que lo 5
Confróntese la Partida número 05008975 del Registro de Propiedad Inmueble de
determina a decidir la controversia, sino también en no ponderar la Oficina Registral de Juliaca obrante de fojas veinticinco a veintiséis.
los elementos introducidos en el proceso, de acuerdo con el 6
Confróntense las escrituras públicas de fecha siete de julio de dos mil y
sistema legal; es decir, no justificar suficientemente la parte veintidós de octubre de dos mil ocho, obrantes a fojas veinte vuelta y veintitrés
resolutiva de la sentencia a fin de legitimarla. OCTAVO.- De otro respectivamente.
lado, en relación a la motivación sustancialmente incongruente, el 7
Confróntense las tomas fotográficas obrantes de fojas setecientos veintiuno a
Tribunal Constitucional ha señalado que: “[…] El derecho a la tutela setecientos veintisiete.
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de C-1858849-194
las sentencias obligan a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos CASACIÓN Nº 3019-2016 CUSCO
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan una modificación o alteración del debate procesal Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
(incongruencia activa) […]. El incumplimiento total de dicha
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el Sumilla: “El acto jurídico de compraventa de un bien ajeno, en el
desviar la decisión del marco del debate judicial generando cual el vendedor no se compromete a obtener el consentimiento
indefensión, constituye una vulneración del derecho a la tutela del verdadero propietario o a adquirir el bien de este para luego
judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia transferir la propiedad al comprador; es nulo si el comprador
(incongruencia omisiva) […]4. NOVENO.- En el presente caso, la conocía tal hecho o estaba en posibilidades de conocer que su
Sala Superior ha declarado, entre otros, nulo el contrato de vendedor en realidad no es propietario del bien (pese a que se
compraventa celebrado mediante escritura pública de fecha siete identificó como tal)”
de julio de dos mil, por Vicentina Apaza Coronel a favor de Carlos
Enrique Peláez Humpiri; así como el contrato de compraventa Lima, veinte de agosto de dos mil dieciocho.
celebrado mediante escritura pública de fecha veintidós de octubre
de dos mil ocho, por Carlos Enrique Peláez Humpiri a favor de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Gregoria Cerpa Mamani; y ha ordenado la reivindicación de los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
lotes 11 y 12 de la manzana E-9, de la Urbanización Municipal diecinueve - dos mil dieciséis; en Audiencia Pública de la fecha y
Taparachi, sector Parque Industrial, distrito de Juliaca, provincia de producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia:
San Román, departamento de Puno; sin embargo, no ha tenido en I.- ASUNTO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
cuenta que a través de los cuestionados contratos, además de los demandante José María Molina Espinoza de fojas setecientos
lotes 11 y 12 de la manzana E-9, se han transferido los lotes 13 y cincuenta, contra la sentencia vista contenida en la resolución de
14 de la mencionada manzana; de este modo, la decisión del fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, de fojas setecientos
Colegiado Superior ha excedido los términos en que fue planteada treinta, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, ya que la pretensora Cusco, que revocó la apelada de fojas quinientos noventa, de
cuestiona los actos de transferencia celebrados sobre los lotes 11 fecha once de junio de dos mil quince, que declaró fundada en
El Peruano
parte la demanda; y reformándola declaró infundada la demanda; litis, y los treinta y siete punto cinco por ciento (37.5%), de acciones
en el proceso seguido contra Ramón Chino Callo y otros sobre que equivale a sesenta metros cuadrados (60 m2), pertenecen al
Nulidad de Acto Jurídico. II.- CAUSALES POR LAS QUE SE demandante y a sus dos hermanos Alejandro y María Molina
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- Espinoza, continúan intactos. No teniendo el demandante derecho
Mediante resolución de fecha catorce de marzo de dos mil a oponerse a dicha venta; b) El recurrente ha actuado de buena fe,
diecisiete, obrante de fojas ochenta del cuadernillo de casación, se ante la oferta de venta, por tal razón, luego de suscribir la Minuta,
declaró procedente el recurso de casación por las causales de: a) se elevó a Escritura Pública; c) El acto jurídico del tres de enero de
Infracción normativa de los artículos 197 del Código Procesal dos mil tres, que contiene firmas de los cinco hermanos, el autor de
Civil y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, señala ello debe ser su hermano Alejandro Molina Espinoza, que durante
que el Colegiado le ha otorgado al documento privado de fecha tres el año dos mil nueve, con motivo de los trámites de sucesión
de enero de dos mil tres, pleno valor probatorio, lo que constituye intestada de sus progenitores, todos los hermanos, en varias
un expreso reconocimiento de su Derecho de Propiedad sobre los oportunidades, han firmado hojas en blanco entregando las
derechos y acciones comprados de sus coherederos demandados. mismas a Alejandro Molina Espinoza. Asimismo plantea
Es decir, debió valorarse la Escritura Pública de venta de acciones reconvención sobre nulidad de acto jurídico, respecto del
cuya nulidad se acciona y las testimoniales, de cuyo razonamiento contrato de compraventa del tres de enero de dos mil tres,
jurídico se desprende que la Nulidad de Acto Jurídico tiene un fin alegando que: a) Los demandados Filomena, Ceferina, Hernán,
ilícito y contrario al orden público y buenas costumbres, Jorge y Julio Molina Espinoza niegan haber transferido en venta
evidenciándose que el juzgador no puede convalidar un negocio sus acciones a su hermano José María Molina Espinoza, menos
jurídico con vicios de nulidad; b) Infracción normativa de los haber firmado documento de Minuta de Venta a favor del
artículos V del Título Preliminar, 219 incisos 4 y 8 y 2014 del demandante; b) El abogado que firma dicha minuta, señaló que el
Código Civil, señala que en el presente proceso se ha establecido demandante lo ha sorprendido haciendo firmar dicho documento,
la doble venta derechos y acciones de propiedad del recurrente; sin reafirmando que esta Minuta nunca ha sido redactada por el Fausto
embargo, se pretende convalidar un acto jurídico nulo. No ha G. Cornejo Álvarez. Por lo cual la Minuta en referencia es falsa.
analizado la connotación jurídica que significa la venta de bien Siendo así, su fin es ilícito por ser contraria a las leyes.
ajeno, limitándose escuetamente a privilegiar la aplicación del TERCERO.- El codemandado Julio Molina Espinoza mediante
artículo 2014 del Código Civil, cuando estaba obligado a analizar el escrito de fojas ciento tres, contesta la demanda alegando que: a)
comportamiento de los hermanos Molina Espinoza, premunidos de Existe también el contrato preparatorio de compraventa del veinte
mala fe, temeridad que linda con la moral; c) Infracción normativa de noviembre de dos mil doce suscrito por Alejandro Molina
de los artículos 2 inciso 16 y 70 de la Constitución Política del Espinoza como promitente vendedor y Edison Sergio Buendía
Perú y 923 del Código Civil, afirma que la minuta de fecha tres de Huancahuire y Celia Morales Aragón como promitentes
enero de dos mil tres, valorado positivamente, acredita en forma compradores, cuya promesa de venta está referida al íntegro del
inobjetable su Derecho de Propiedad; sin embargo, no obstante inmueble; b) sin embargo, la venta no llegó a concretizarse debido
esta evidencia jurídica, lo declara infundado violando flagrantemente a que de manera desleal y deshonesta Alejandro Molina Espinoza,
su derecho fundamental a la propiedad. III.- MATERIA JURÍDICA exigió una comisión de tres mil dólares americanos (US$ 3, 000.00)
EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si la Sala de a los compradores; con lo cual se acredita que la copropiedad
Vista, al revocar la apelada declarando infundada la demanda ha continuaba vigente hasta esa fecha y que la Minuta del tres de
afectado las reglas de la debida valoración de la prueba y enero de dos mil tres nunca existió, como se puede apreciar de la
motivación; y descartado ello determinar si se ha incurrido en copia legalizada de la carta del veintiuno de noviembre de dos mil
infracción de las normas materiales denunciadas. IV.- ANÁLISIS: doce y el contrato preparatorio de venta. Asimismo reconviene
PRIMERO.- Que, previamente a la absolución del recurso de pretendiendo la nulidad del acto jurídico de fecha tres de enero de
casación sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo dos mil tres, alegando que: a) En fecha quince de setiembre de dos
acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte que, mediante mil doce, todos los hermanos fraccionaron el acta de acuerdo
escrito de fojas veintinueve, José María Molina Espinoza interpone donde decidieron vender el inmueble y que de dicha venta
demanda contra Ramón Chino Callo y otros, a fin que se declare la otorgarían el cuarenta por ciento (40 %), a favor de sus hermanos
nulidad de acto jurídico y del documento que lo contiene, respecto José María y María Molina Espinoza, es decir veinte por ciento
de la Escritura Pública de compraventa de fecha treinta de enero (20%), a cada uno y para el resto de los hermanos el sesenta por
de dos mil trece de derechos y acciones del lote matriz del terreno ciento (60%). En dicho documento establecieron que la venta se
número 2 de la manzana “L” prima (parte baja) desmembrada de la iba a efectuar el veintiuno de diciembre de dos mil doce y que en
Urbanización Progreso, ubicado en el distrito de Wanchaq, caso de incumplimiento, el contrato quedaba nulo. Además que
provincia y departamento del Cusco; asimismo plantea como ese era el único documento en forma definitiva al que dan valor
pretensión accesoria que se declare la nulidad del asiento registral real, no siendo posible la reconsideración; b) Con fecha trece de
que corresponde a la venta cuestionada e indemnización por diciembre de dos mil doce, nuevamente fraccionaron el acta de
daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual daño moral acuerdo donde los ocho hermanos Molina Espinoza, volvieron a
por la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00) Sustenta su firmar ratificándose en vender el inmueble en su totalidad, cuya
Pretensión alegando principalmente que: 1) Por Escritura Pública venta se realizaría el veintiuno de diciembre de dos mil doce.
del diecinueve de agosto de mil novecientos ochenta y cinco sus CUARTO.- Que, mediante escritos de fojas ciento treinta y cinco,
progenitores adquirieron a título de compraventa el lote de terreno ciento cincuenta y siete, doscientos noventa y uno, y trescientos
de ciento sesenta metros cuadrados (160 m2), independizado e veintitrés los codemandados Hernán Molina Espinoza, Jorge
inscrito en la partida número 02057408. 2) A la muerte de sus Molina Espinoza, Filomena Molina Espinoza y Ceferina Molina de
padres el recurrente y sus hermanos han sido instituidos herederos Aparicio, respectivamente, contestan la demanda, reproduciendo
de sus progenitores, siendo el caso que por documento del tres de el mismo fundamento sustentado en el escrito de contestación de
enero de dos mil tres ha comprado el cincuenta por ciento (50%) demanda del demandado Julio Molina Espinoza. QUINTO Que,
equivalentes a ochenta metros cuadrados (80 m2) de los derechos mediante resolución de fojas quinientos noventa, de fecha once de
y acciones de sus coherederos demandados Filomena, Julio, Jorge junio de dos mil quince, el A quo ha declarado fundada en parte la
y María Molina Espinoza, habiendo pagado el precio de setecientos demanda. Señalando como sustento principal que: i) En el
ochenta dólares americanos (US$ 780.00), a cada vendedor por lo proceso no se ha admitido la prueba grafotécnica y el análisis
que más del cincuenta por ciento (50%) de derechos y acciones del químico ofrecidos, decisión del Juzgado, con la que los
inmueble matriz es de su propiedad. 3) Sin embargo, los demandados manifestaron su acuerdo al no haberla apelado.
demandados Filomena, Julio y Jorge Molina Espinoza, en Asimismo, precisaron la posibilidad de que se haya utilizado
contubernio con sus codemandados, sin haber resuelto en dicho documento las firmas que entregaron en hojas en
previamente la transferencia efectuada a su favor, han transferido blanco a su hermano Alejandro Molina Espinoza para el
esos mismos derechos y acciones que vendieron al recurrente a trámite de la sucesión intestada de su progenitor, aseveración
favor del demandado Ramón Chino Callo, sin su consentimiento que tampoco ha sido demostrada en autos. Por otra parte
vulnerando su derecho de propiedad, lo que constituye un acto manifestaron que el abogado Fausto G. Cornejo Álvarez, ha
ilícito que atenta contra el orden público y las buenas costumbres; sido sorprendido por el demandante al hacerle firmar el
por lo que el acto jurídico es nulo por cuanto existe falta de documento cuya nulidad solicitan declare el Juzgado, sin embargo
manifestación de voluntad del agente, en tanto el recurrente no ha tampoco han acreditado en el proceso la veracidad de esta
participado ni expresado su autorización para la celebración del afirmación. De todo lo cual se concluye en que, respecto a la
acto jurídico cuestionado, existe fin ilícito por cuanto el acto vulnera Minuta del tres de enero de dos mil tres, no se ha demostrado
su derecho de propiedad adquirido válidamente, es contrario a las dentro del proceso que los intervinientes de dicho acto no hayan
leyes y buenas costumbres. 4) Los demandados han actuado con declarado su voluntad de producir la venta de sus derechos y
mala fe y temeridad, causándole daño moral por lo que solicita se acciones o que el acto celebrado sea contrario a las leyes, al orden
le pague la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00), por público o a las buenas costumbres. Siendo así la demanda
concepto de resarcimiento del daño. SEGUNDO.- El demandado reconvencional debe ser declarada infundada. ii) Si bien, los
Ramón Chino Callo mediante escrito de fojas sesenta contesta la demandantes reconvencionales aluden la existencia de los
demanda alegando que: a) Mediante minuta de compraventa del documentos de fecha quince de setiembre de dos mil doce y trece
veintinueve de enero de dos mil trece, sus codemandados, le de diciembre de dos mil doce, en los que los ocho hermanos Molina
hicieron la transferencia de venta perpetua de cien metros Espinoza acuerdan vender la propiedad materia de litis, dichos
cuadrados (100 m2), a razón de veinte metros cuadrados (20 m2) documentos fueron presentados en copias simples, y habiéndoles
de cada propietario que equivale al sesenta y dos punto cinco por otorgado el plazo para su subsanación no cumplieron con hacerlo,
ciento (62.5%), de derechos y acciones del inmueble materia de por lo que no son valorados. iii) Así, con las documentales de folios
El Peruano
trescientos cincuenta y tres a trescientos setenta y cuatro el escrito de acreedores, es decir, nuestra normatividad asume la posibilidad
de folios trescientos setenta y cinco a trescientos ochenta y ocho, y de existencia de quien es titular de un derecho real, se haya
las declaraciones testimoniales de folios quinientos cincuenta y obligado con más de una persona para transferirle dicho derecho,
cuatro a quinientos setenta, ha quedado acreditado que el no siendo reñido con la ley se celebre un contrato sobre
demandante acordó con su progenitor en vida Nicolás Molina compraventa de derechos y acciones como en el caso de autos. La
Gutiérrez la compra del bien materia de Litis, habiéndole entregado falta de manifestación de voluntad, cabe precisar que tampoco se
dinero a cuenta del pago del inmueble en diferentes litis advierte que dicha causal se configure en el presente caso, dado
oportunidades, tanto de manera directa, como a través de terceros que las partes prestaron su consentimiento, habiendo procedido a
parientes, entre los que se encuentran los demandados y algunos firmar al final de dicho documento en señal de conformidad con su
de sus hijos, comprobantes de pago en los que se aclaran que son contenido, ante Notario Público. En todo caso, lo que sí podría
por concepto de adelanto por la compra del predio de la apreciarse sería la ausencia de legitimidad para contratar, empero,
urbanización Progreso (lote número 2 manzana L). iv) Los de ningún modo la inexistencia de voluntad de las partes para
documentos señalados en el fundamento anterior generan celebrar dicha compraventa. SÉTIMO.- Que, el recurso de
convicción, de que con conocimiento de los hermanos Molina casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
Espinoza, ya existía un contrato verbal de compraventa del interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
inmueble materia de litis entre Nicolás Molina Gutiérrez y el ahora jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme
demandante, acuerdo que no fue trasuntado con documento se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. OCTAVO.-
escrito; es decir que vendieron el cincuenta por ciento (50%), de los Respecto a la causal de infracción normativa, según Rafael de Pina
derechos y acciones del predio recibiendo a satisfacción cada uno “El recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente
de ellos la suma de setecientos ochenta dólares americanos señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o por
($780.00). Siendo así los demandados Filomena, Jorge y Julio quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por infracción
Molina Espinoza, ya no podían disponer de sus derechos y de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que debieran
acciones como lo hicieron en la Escritura Pública del treinta de aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la resolución judicial
enero de dos mil trece (folio catorce y siguientes), al no haber con las pretensiones deducidas por las partes, a la falta de
perdido el derecho de propiedad sobre dicho bien inmueble. v) se competencia etc.; los motivos de la casación por quebrantamiento
ha realizado la venta de bien parcialmente ajeno, es decir que de forma afectan (…) a infracciones en el procedimiento”1. En ese
Filomena, Jorge y Julio Molina Espinoza, no podían vender sentido, se entiende que la causal de infracción normativa supone
derechos y acciones que ya no les pertenecía. Siendo así, se ha una violación a la ley, la que puede presentarse en la forma o en el
configurado el fin ilícito del acto jurídico cuya nulidad se solicita, fondo2. NOVENO.- En conclusión, el recurso de casación es un
por cuanto es contrario al ordenamiento jurídico y a las buenas medio impugnatorio de carácter excepcional, cuya concesión y
costumbres, el disponer de un bien que no pertenece al presupuestos de admisión y procedencia están vinculados a los
vendedor. Siendo así, este extremo de la demanda debe ser “fines esenciales” para los cuales se ha previsto, esto es, la
declarado fundado. Respecto a la causal de nulidad de acto correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
jurídico por falta de manifestación de voluntad, esta Juzgadora unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
considera que no se ha configurado, por cuanto los vendedores Justicia, como lo señala el numeral antes anotado; siendo así, sus
como el comprador manifestaron su voluntad de vender decisiones en el sistema jurídico del país tienen efectos
derechos y acciones del bien inmueble en referencia, sin multiplicadores y a su vez, permiten la estabilidad jurídica y el
embargo, aún declarada la voluntad de Filomena, Jorge y Julio desarrollo de la nación, de allí la importancia de sus decisiones.
Molina Espinoza, el acto es nulo por tener fin ilícito y ser DÉCIMO.- Según se ha expuesto precedentemente, el recurso de
contrario a las leyes que interesan al orden público y a las casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente
buenas costumbres. vi) Respecto a la pretensión de indemnización tanto en razón a infracciones normativas de carácter material (in
de daños y perjuicios, por daño moral, que solicita el demandante, iudicando) como a infracciones normativas de carácter procesal (in
se tiene que en el caso de autos el demandante no ha probado que procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
su tranquilidad emocional y la de su familia se ha visto afectada, in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
como lo precisa en los fundamentos de hecho de su demanda. término, sobre estas denuncias, pues resulta evidente que de
SEXTO.- Que, por resolución de fojas setecientos treinta, de fecha estimarse alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre
veinte de junio de dos mil dieciséis, el Ad Quem confirma la las causales restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los
sentencia apelada en el extremo que desestima las demandas actos procesales. UNDÉCIMO.- La infracción normativa de
reconvencionales y la revoca en el extremo que declara fundada en carácter procesal denunciada en el literal “a” se sustentan en
parte la demanda de nulidad de acto jurídico y reformándola alegaciones que en suma resultarían ser atentatorias al debido
declara infundada la demanda. Al considerar que: I) No puede proceso, específicamente a la correcta valoración de la prueba, la
considerarse que sea un deber el que incorpore medios de prueba cual se encuentra ligada a la debida motivación de las resoluciones;
de oficio, siendo más bien una facultad del juzgador, que es en atención a ello corresponde precisar que el debido proceso es
ejercida de modo excepcional. II) En cuanto a los cuestionamientos un derecho complejo, pues está conformado por un conjunto de
sobre la eficacia probatoria del documento de tres de enero de dos derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de
mil tres, debió ser cuestionado oportunamente, y si bien se los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
interpuso tacha contra dicho documento, esta fue declarada proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
inadmisible por resoluciones número 8 y número 9 (que obran a de derecho incluyendo el Estado que pretenda hacer uso abusivo
folios ciento ochenta y seis y doscientos nueve respectivamente), de estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su
no habiéndose presentado subsanación alguna al respecto, ni naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
mucho menos se objetaron dichas decisiones. III) Los argumentos estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo
de las demandas reconvencionales postuladas, no han logrado de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
probar la veracidad de dichas afirmaciones, incumpliendo con la elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
carga de probar. IV) La demanda reconvencional de conformidad características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento
a lo establecido por el artículo 200 del Código Procesal Civil, fue que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías
correctamente declarada infundada al haber incumplido los con que debe contar la defensa (Faúndez Ledesma, Héctor. “El
demandantes reconvencionales con la carga de probar sus Derecho a un Juicio Justo”. En Las garantías del debido proceso
afirmaciones de acuerdo a lo establecido por el artículo 196 del (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
citado Código. V) Respecto de la pretensión principal, en el Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
escrito de apelación se indica de modo reiterado que se ha Embajada Real de los Países Bajos, p, 17). Dicho de otro modo, el
inobservado que José María Molina Espinoza habría reconocido derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de
tácitamente que los demandados eran titulares de derechos y las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal
acciones, al haber suscrito el acta de acuerdo de trece de efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la
diciembre de dos mil doce, asimismo reconoció la titularidad de competencia predeterminada por ley, así como la pluralidad de
derechos y acciones de los demandados en dicha fecha; por lo instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las
que una adecuada valoración de las pruebas aportadas al resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes
proceso, conlleva a concluir que la transferencia de propiedad (derecho de acción, de contradicción) entre otros. DÉCIMO
de derechos y acciones realizada a favor del demandado SEGUNDO.- Que, bajo ese contexto dogmático, la causal
Ramón Chino Callo es válida y no atenta ni a la ley ni a las buenas denunciada se configura, entre otros supuestos, en los casos en
costumbres. VI) En ese sentido, en el presente caso no se los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
presenta el supuesto previsto por el inciso 4 del artículo 219 del derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos
Código Procesal Civil, pues no se ha demostrado que el de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o
demandado Ramón Chino Callo ha obrado en contubernio con el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
los codemandados como se indica en la demanda, es más, resulta forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
posible la aplicación del artículo 2014 del Código Civil. VII) De y de los estadios superlativos del procedimiento. DÉCIMO
modo idéntico tampoco se aprecia que dicho acto jurídico sea TERCERO.- Que, el principio denominado motivación de los fallos
contrario al orden público y a las buenas costumbres, dado que si judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los
bien podría darse el supuesto que los demandados careciesen de justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden
legitimidad para contratar ello no puede considerarse como jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, es
contrario a nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que el artículo una facultad del Juzgador que por imperio del artículo 138 de la
1335 del Código Civil, prevé incluso el supuesto de concurrencia Constitución Política del Perú, impone una exigencia social de que
El Peruano
la comunidad sienta como un valor jurídico, la fundamentación o consecuencia, la infracción normativa procesal consignada en
motivación de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado literal (a), debe ser desestimada. DÉCIMO OCTAVO.- Que,
en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú respecto en la infracciones de carácter sustantivo consignada en el
concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley literal “b” se tiene que, el recurrente denuncia la infracción del
Orgánica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo artículo 219 incisos 4 y 8, según los cuales el acto jurídico es nulo
50 inciso 6 del Código Procesal Civil. DÉCIMO CUARTO.- Que, el cuando su fin sea ilícito y en el caso del artículo V del Título
principio de la motivación de los fallos judiciales constituye una Preliminar del Código Civil, salvo que la ley establezca sanción
exigencia que está regulada como garantía constitucional, diversa respectivamente; así como la infracción del artículo V del
consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política Título Preliminar del mismo Código Sustantivo, que prescribe que,
del Perú, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden
en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda público o a las buenas costumbres. Sustentando que, no se ha
a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de analizado que estamos ante la venta de un bien ajeno. Por tanto, a
los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en fin de determinar si se ha infringido las normas citadas, corresponde
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que determinar si el bien sub litis era o no de propiedad de los
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus demandados. DÉCIMO NOVENO.- Ahora al respecto corresponde
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de precisar que, si bien algún sector de la doctrina considera que la
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no venta de bien ajeno es ineficaz, porque la capacidad de disposición
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la o legitimidad para vender no es un requisito de validez, sino uno de
controversia, sino también en no ponderar los elementos eficacia4; sin embargo, otro sector considera que es un acto
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es inválido, porque se encuentra incurso en las siguientes causales de
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia nulidad: i) El objeto es jurídicamente imposible (inciso 3 del artículo
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional 219 del Código Civil); ii) El fin es ilícito (inciso 4 del artículo 219 del
señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones Código Civil); o, iii) Es un acto contrario a las leyes que interesan
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad al orden público o a las buenas costumbres (inciso 8 del artículo
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren 219 del Código Civil). Quienes han sostenido estas dos últimas
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino en datos posiciones, concluyen que la transferencia de un bien ajeno
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se contiene un fin ilícito y es contrario a las buenas costumbres porque
deriven del caso” 3. DÉCIMO QUINTO.- Que, en materia probatoria tipificaría el delito de estelionato recogido en el artículo 197 inciso
el derecho a la utilización de los medios de prueba, se encuentra 4 del Código Penal, posición que sin embargo es minoritaria, a
íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional diferencia de quienes señalan que la venta de bien ajeno constituye
efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una una prestación (objeto) jurídicamente imposible; precisamente en
resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de esta última línea se encuentra la Corte Suprema, ya que a través
congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el de numerosas ejecutorias supremas, tales como las dictadas en
interior del proceso; como también con el derecho de defensa del las Casaciones números 3041-2008-Puno de dieciséis de octubre
que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este de dos mil ocho y, 1332-2009-Cajamarca de veintidós de octubre
derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas de dos mil nueve, entre otras, ha manifestado que aun cuando el
declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales artículo 1409 del Código Civil señala que la prestación materia de
conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo la obligación (objeto) puede versar sobre bienes ajenos, dicho
alegado y probado. DÈCIMO SEXTO.- Que, precisamente dispositivo debe ser interpretado en el sentido que únicamente es
regulando este derecho fundamental, el legislador ha optado por válida la venta de bien ajeno, cuando el comprador conoce tal
imponer al Juez, en los términos que señala el artículo 188 y 197 circunstancia, caso contrario dicha venta es nula5. Abona a esta
del Código Procesal Civil, la obligación de en atención a la finalidad posición, los efectos que podrían generar aquellos casos en los
de la prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los que el contrato de compra venta de un bien ajeno se encuentre
medios de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual inscrito en los Registros Públicos, como en el presente proceso,
fuera su naturaleza, están mezcladas formando una secuencia toda vez que en estos casos el comprador del bien ajeno,
integral; por lo que, es responsabilidad del Juzgador reconstruir, en premunido de la fe pública registral, puede transferir el bien a un
base a los medios probatorios, los hechos que den origen al tercero de buena fe, a quien el verdadero propietario del bien no
conflicto por lo tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma podrá hacer valer la figura de la ineficacia, por cuanto este tercero
aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, se encontrará protegido por los principios registrales de
que solo teniendo una visión integral de los medios probatorios se legitimación, fe pública registral y tracto sucesivo, consagrados en
puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del los artículos 2013, 2014 y 2015 del Código Civil. VIGÉSIMO.-
proceso. DÉCIMO SÉPTIMO.- Ahora bien, al analizar la sentencia Estando a lo señalado precedentemente, la cuestión controvertida
de vista objeto de impugnación, este Colegiado observa que para ser dilucidada en esta instancia es si el bien materia de litis
establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria, era ajeno a la fecha de la venta a favor de Ramón Chino Callo
interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, por lo que (treinta de enero de dos mil trece) y si este conocía ello. VIGÈSIMO
no se advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación PRIMERO.- Que, el demandante alega la nulidad de la compraventa
de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho de fecha treinta de enero de dos mil trece, alegando principalmente
a probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento que los demandados Filomena, Julio y Jorge Molina Espinoza han
se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en vendido las acciones y derechos al demandado Ramón Chino
el proceso; habiendo cumplido con valorar las pruebas de manera Callo; pese a que previamente los mismos demandados le
conjunta y razonada; donde la instancia de mérito ha concluido vendieron sus acciones mediante contrato de compraventa del tres
que: i) no es suficiente sustentar que una de las partes únicamente de enero de dos mil tres; por otro lado, al absolver traslado de la
obró con ánimo de defraudar a la otra, para acreditar la causal de reconvención, afirma que adquirió el bien de su padre habiendo
fin ilícito, sino debe también analizarse cuál es el objeto perseguido pagado el precio a su padre y luego de su muerte a sus hermanos,
por ambas partes con la celebración del acto jurídico del que se y que dicha venta ha sido reconocida por todos sus hermanos y
pretende su nulidad, entonces la finalidad será ilícita si convergen codemandados mediante documento privado de fecha dos de junio
ambas voluntades en la contravención a lo establecido por el de dos mil dos. Al respecto corresponde precisar previamente que,
ordenamiento legal; no siendo correcto que el análisis de ilícito la minuta de compraventa de derechos y acciones del tres de enero
repose únicamente sobre una de las partes; ii) no se presenta el de dos mil tres por la cual los codemandados Julio, Filomena,
supuesto previsto por el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil Jorge y María Molina Espinoza transfieren las acciones que les
pues no se ha demostrado que el demandado Ramón Chino Callo, pertenece sobre el bien al demandante ha sido materia de
haya obrado en contubernio con los codemandados como se indica reconvención sobre nulidad de acto jurídico la cual fue declarada
en la demanda, es más resulta posible la aplicación del artículo infundada y no fue cuestionada por el reconviniente. Es decir está
2014 del Código Civil; iii) Tampoco se aprecia que dicho acto acreditado que el demandante, mediante contrato de compraventa
jurídico sea contrario al orden público y a las buenas costumbres, del tres de enero de dos mil tres, adquirió las acciones y derechos
dado que si bien podría darse el supuesto que los demandados transferidos por segunda vez mediante el contrato materia de
careciesen de legitimidad para contratar ello no puede considerarse nulidad. Más aún que, dicho contrato es respaldado además con
como contrario a nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que el los documentos que obran de fojas trescientos cincuenta y tres a
artículo 1335 del Código Civil, prevé incluso el supuesto de trescientos setenta y cuatro, mediante los cuales se acredita que
concurrencia de acreedores; es decir, nuestra normatividad asume don Nicolás Molina Gutiérrez padre del demandante acordó con
la posibilidad de que quien es titular de un derecho real, se haya este la venta del bien sub litis, habiendo realizado pagos al
obligado con más de una persona para transferirle dicho derecho, mencionado propietario y a sus hermanos Filomena, Julio, María,
no siendo reñido con la ley que se celebre un contrato de Jorge, Hernán y Alejandro Molina Espinoza, quienes además
compraventa de derechos y acciones como en el caso de autos. De mediante acta de acuerdo de fecha dos de junio de dos mil dos
lo que se colige que la instancia de mérito no ha incurrido en falta (fojas trescientos sesenta y siete) reconocen que el padre de todos
de motivación, por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por Nicolás Molina Gutiérrez tomó la decisión de vender el inmueble
afectación al debido proceso, o ausencia o defecto en la motivación sub litis a su hijo José María Molina Espinoza (el demandante)
y valoración razonada de las pruebas, pues se ha cumplido con aprobado por ellos en la suma de diez mil dólares quedando un
precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión saldo de cinco mil quinientos veinte dólares que debía ser
final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha cancelado el treinta y uno de diciembre de dos mil dos; es decir los
arribado no puede ser causal para cuestionar la motivación. En demandados tenían conocimiento de la venta realizada por su
El Peruano
padre a favor de su hermano demandante y justamente en CASACIÓN: Por resolución de fecha quince de marzo de dos mil
coherencia a ello, a la muerte de su causante, los demandados dieciocho corriente a fojas cuarenta y siete del cuaderno de
Filomena, Julio, María y Jorge vendieron el total de sus acciones y casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
derechos al demandante por la suma de setecientos ochenta por las siguientes causales: i) Infracción normativa de los
dólares americanos, tal como consta en el recibo de fojas artículos 345-A y 323 del Código Civil e infracción del artículo
trescientos sesenta y cinco y la minuta de folios veintisiete y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, alegando que
veintiocho. VIGÉSIMO SEGUNDO.- Dicho esto, tenemos que el se ha infringido dicha norma al no considerar los fundamentos
demandado estaba en condiciones suficientes de conocer dicha contenidos en el artículo 323 del Código Civil. Indica que se declara
condición de ajenidad de las acciones que se le transfirieron, en a Santosa Tobalino Andueza como la cónyuge más perjudicada y
tanto compró acciones sabiendo que el bien era ocupado por los en función a ello se ordena adjudicar el bien inscrito en la Partida
copropietarios herederos con los que no realizó actos de división, P03177717 de los Registros Públicos de Lima, pese a que ello no
ni menos ejerció algún atributo del derecho de propiedad que ha sido peticionado en la demanda ni en la contradicción de la
adquiría. En consecuencia, corresponde amparar el recurso de misma, por lo que se debe realizar la partición de los bienes
casación y actuando en sede de instancia confirmar la apelada que adquiridos dentro de la sociedad conyugal conforme al artículo 323
declaró fundada la demanda. V. DECISIÓN: Por estos del Código Civil. Señala que, la causal invocada es la de separación
fundamentos, y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal de hecho debiendo repartirse los bienes de la sociedad conyugal
Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de casación de fojas equitativamente, considerando que en la separación de hecho se
setecientos cincuenta, interpuesto por el demandante José María define en doctrina como aquel móvil o razón que determina que las
Molina Espinoza; en consecuencia, CASARON la sentencia de partes acuerdan, ya sea crear o extinguir una relación jurídica; pero
vista de contenida en la resolución de fecha veinte de junio de dos ese móvil debe estar enmarcado dentro del ordenamiento jurídico
mil dieciséis, de fojas setecientos treinta, emitida por la Sala Civil pues la ley no ampara el hecho que se determine una indemnización
de la Corte Superior de Justicia de Cusco; y, actuando en sede de de una causa no inculpatoria porque la demanda de separación de
instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas hecho puede solicitarlo cualquiera de los cónyuges, la demanda no
quinientos noventa, de fecha once de junio de dos mil quince, que establece separación de bienes, estos son liquidables una vez
declaró FUNDADA en parte la demanda, y en consecuencia nulo consentida la sentencia y la partición es conforme. Acota que, no
el acto jurídico contenido de la Escritura Pública de compraventa se ha probado perjuicio alguno y menos que ha causado daño
de derechos y acciones de fecha treinta de enero de dos mil trece, moral o económico a la demandada, no se puede adjudicar el bien
ordenando la cancelación del asiento registral respectivo, con lo a la demandada basándose en que ya no existía el régimen de
demás que contiene. b) DISPUSIERON la publicación de la sociedad de gananciales; solicitar el divorcio por la causal de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a separación de hecho después de treinta (30) años, no puede
ley, en los seguidos contra Ramón Chino Callo y otros sobre contravenir el artículo 323 del Código Civil, lo cual constituye un
Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integran esta Sala despojo de la propiedad, pues no está acreditado que el recurrente
Suprema los Señores Jueces Supremos Salazar Lizárraga y haya agraviado a la demandada con la separación, no se ha
Calderón Puertas por licencia de los Señores Jueces Supremos establecido proceso de alimentos, por el contrario se ha preocupado
Cabello Matamala y De la Barra Barrera. Ponente Señora Jueza todo el tiempo por la alimentación y educación de sus hijos hasta la
Suprema Céspedes Cábala.- SS. ROMERO DÍAZ, SALAZAR mayoría de edad, las gananciales que corresponda por los
LIZÀRRAGA, CALDERÒN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, inmuebles a la separación o al fenecimiento de la sociedad de
CÉSPEDES CABALA. gananciales por el divorcio cual fuera su causa corresponde la
partición para ambos, no siendo aplicable en este extremo lo
1
De Pina, Rafael; 1940; “Principios de Derecho Procesal Civil”; México. Ediciones previsto en el artículo 345-A. Indica que, la Sala ha apreciado el
Jurídicas Hispano Americana; pág. 222. artículo 4 de la Constitución Política del Perú, sin embargo, al
2
Escobar Fornos, Iván; 1990; “Introducción al proceso”; Bogotá, Colombia. Editorial hacerlo no ha considerado que el recurrente es una persona muy
Temis; pág. 241. mayor tal como se aprecia en su documento Nacional de Identidad,
3
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- dejando de proteger dicha condición; de otro lado, si bien es cierto
2007-PHC/TC. que el artículo 345-A del Código Civil, dispone que el Juez velará
4
Los presupuestos del acto jurídico son dos: sujeto y objeto. Sus elementos son: por la estabilidad económica del cónyuge y la de sus hijos, pero
la declaración de voluntad, la causa fin y la forma o formalidad. Sus requisitos para regularizar esta apreciación no ha tomado en cuenta que
de validez son: que el sujeto sea un agente capaz, que el objeto sea física y dentro del matrimonio no hay menores de edad, a las personas
jurídicamente posible, que la declaración de voluntad se encuentre libre de vicios, adultas como el demandante y la demandada no podría aplicársele
que la causa fin sea lícita y que, de ser el caso, revista de la forma prescrita por en este extremo lo apreciado en el Tercer Pleno Casatorio Civil; ii)
ley bajo sanción de nulidad. Y los requisitos de eficacia son: que el sujeto debe Infracción del artículo 319 del Código Civil, sustentando que,
tener capacidad y legitimidad y que el objeto o prestación debe ser determinado o conforme al artículo 319 del Código Civil, modificado por la Ley
determinable. número 27495: “La sociedad de gananciales fenece desde el
5
Si bien el artículo 1539 del Código Civil señala que la venta de bien ajeno es momento en que se produce la separación de hecho”; al respecto
rescindible, este dispositivo está referido a la promesa de venta, además se en el considerando 6.2 la recurrida precisa la temporalidad de la
trata de una acción que sólo puede ser ejercida por el comprador, mas no por el norma citada en cuanto a que esta ha sido modificada por la Ley
verdadero propietario del bien. número 27495, entrando en vigencia el ocho de julio de dos mil
C-1858849-195 uno, donde se introduce la separación de hecho, que este acto no
se podría haber realizado antes porque sin esta introducción del
CASACIÓN Nº 4856- 2017 LIMA SUR inciso 12 al artículo 333 del Código Civil, no podría haber realizado
la separación de hecho, no amparándose su pretensión basada en
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE que no se puede aplicar la norma retroactivamente, cual no es
HECHO correcto sino que se interpone la demanda porque a la fecha de la
interposición de la demanda tiene más de treinta (30) años de
Sumilla: No se advierte infracción normativa del artículo 319 de encontrarse separados. 3. ANTECEDENTES: Previo a la
Código Civil, en tanto no se acredita el emplazamiento con la absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene
demanda de divorcio a efectos que se considere el fenecimiento hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el
de la sociedad de gananciales o la Escritura Pública de separación proceso: 3.1 DEMANDA: El demandante sustenta su pretensión
de bien de común acuerdo, lo que permite concluir a este Supremo señalando que con fecha veinticinco de marzo de mil novecientos
Tribunal que el referido predio tiene la condición de bien social, no sesenta y tres, contrajo matrimonio civil con la demandada, ante la
pudiendo extenderse los efectos de la modificatoria de la referida Municipalidad Distrital de La Victoria, provincia y departamento de
norma a situaciones jurídicas ocurridas antes de su vigencia. Lima, producto del cual procrearon cinco hijos de nombres: Marilú
Elena Mansilla Tobalino, Ítalo William Mansilla Tobalino, Marco
Lima, veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.- Antonio Mansilla Tobalino, Luis Enrique Mansilla Tobalino y Moisés
Zenón Mansilla Tobalino. Refiere además que se encuentra
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE separado de la demandada desde el año mil novecientos sesenta
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil y nueve, quien tiene un carácter conflictivo, por lo que, por la
ochocientos cincuenta y seis - dos mil diecisiete, en Audiencia incompatibilidad de caracteres, que era insoportable la vida
Única llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con conyugal decidió alejarse del hogar conyugal y que, como era su
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL obligación visitar a sus hijos, quienes por esa época eran menores
RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala de edad, concurría para acudirles con los alimentos para todos, así
Suprema el recurso de casación interpuesto por Ítalo Mansilla transcurrió los años hasta que optaron por tener relaciones íntimas
Salazar a fojas cuatrocientos treinta y dos, contra la sentencia de procreando el uno de noviembre de mil novecientos setenta y siete
vista contenida en la Resolución número siete de fecha once de a su hijo Moisés Zenón Mansilla Tobalino, dejando en claro que no
agosto de dos mil diecisiete, corriente de fojas cuatrocientos fue por un tema de reconciliación, sino producto de las visitas
dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la esporádicas que realizaba al domicilio de la demandada por
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia motivos visitar y dejar alimentos a sus hijos y para su cónyuge.
apelada contenida en la Resolución número veintidós de fecha tres Señala también que luego de su separación en el año mil
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos doce, novecientos sesenta y nueve, contrajo compromiso convivencial
que declaró fundada la demanda de Divorcio por Causal de con Carmen Rosa Briceño Carpio, con quien ha procreado cinco
Separación de Hecho. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE hijos de nombres: Fernando Mansilla Briceño, María Elena Mansilla
El Peruano
Briceño, Marianela Ruth Mansilla Briceño, Carmen Rosa Mansilla urbanización San Juan, parcela C, subparcela C-1, manzana G3,
Briceño y Juan Pablo Mansilla Briceño, con quienes tiene un lote 11, que corre inscrito en la Partida número P03177717 de la
compromiso convivencial de más de cuarenta años. Por otro lado, Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP,
sostiene que en cuanto a las gananciales del matrimonio solo pues conforme se ha establecido, el referido inmueble deberá ser
tienen por dividirse en partes iguales el inmueble ubicado en adjudicado a la demandada. 3.3 SENTENCIA DE SEGUNDA
manzana G3, lote 11 de la Parcela C, subparcela C-1 de la INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha once de agosto de dos
urbanización San Juan del distrito de San Juan de Miraflores; y que mil diecisiete, la Sala Superior confirmó la sentencia apelada que
en cuanto al predio ubicado en pasaje Santa Rosa, urbanización declaró fundada la demanda, expresando como fundamentos: Los
Fundo Calera de la Merced de Surquillo ahora San Borja, no debe efectos patrimoniales de la separación de hecho ocurrida entre las
ser materia de división toda vez que fue adquirido mucho tiempo partes procesales, según aduce el recurrente desde hace más de
después de la separación de hecho y que, si bien la demandada treinta y cinco años, agrega inclusive señaló la demandada que se
aparece también como titular debe cancelarse dicho asiento. retiró del domicilio en el año mil novecientos setenta y tres, no
Fundamenta jurídicamente su demanda de acuerdo a los pueden ser valorados ni incorporados a las premisas normativas
articulados que en el escrito de demanda se indican. 3.2 de una posterior Ley número 27495 en forma retroactiva, que
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante sentencia de constitucionalmente ninguna ley tiene efectos retroactivos;
primera instancia de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, se denotándose que la argumentación impugnatoria del demandante
resolvió declarar fundada la demanda, en consecuencia: 1) es hacia el pasado, pretende extender los alcances de esta ley
Disuelto el vínculo matrimonial respecto del matrimonio civil hacia el año mil novecientos ochenta y cuatro (1984). Del mérito
contraído por Ítalo Mansilla Salazar con Santosa Tobalino Andueza de la copia literal de fojas veinte, fluye que el demandante adquirió
con fecha veinticinco de marzo de mil novecientos sesenta y tres; el predio ubicado en la manzana única, lote 6, urbanización Fundo
2) Se declara que la demandada tiene la condición de cónyuge Calera de la Merced, con frente al pasaje Santa Rosa, distrito de
más perjudicado con la separación de hecho, y en tal medida, se San Borja, Lima, con fecha tres de setiembre de mil novecientos
ordena la adjudicación a favor de la demandada Santosa Tobalino ochenta y cuatro (1984); en consecuencia, bajo la vigencia del
Andueza del inmueble ubicado en urbanización San Juan, parcela texto primigenio del artículo 319 del Código Civil, dicho predio tiene
C, subparcela C-1, manzana G3, lote 11 que corre inscrito en la la condición de bien social, carácter social establecido en esa
Partida número P03177717 del Registro de Propiedad inmueble; y, época antes de la modificación legislativa ocurrida muchos años
3) Se declara el fenecimiento del régimen de sociedad de después en el año dos mil uno, naturaleza jurídica de bien social
gananciales y se ordena la división por partes iguales de los bienes que no puede modificar la norma posterior. Bajo este marco
gananciales, lo cual se efectuará en ejecución de sentencia. normativo vigente en el año mil novecientos ochenta y cuatro, se
Expresando como fundamentos: Analizados los argumentos del procedió a la Rectificación del Asiento Registral que consta en la
demandante, es de verse que Ítalo Mansilla Salazar no ha copia literal de fojas veintiuno, de fecha seis de noviembre de dos
demostrado de manera fehaciente ni tampoco ha proporcionado mil doce, por el cual queda registrado que el demandante “Ítalo
elementos que demuestren que fue su esposa Santosa Tobalino Mansilla Salazar adquirió el inmueble cuando se encontraba
Andueza la persona que dio motivo a la separación, generando el casado con Santosa Tobalino de Mansilla (con Documento
retiro del hogar conyugal del actor. En efecto, no existe medio Nacional de Identidad 09127412) teniendo el inmueble la calidad
probatorio que acredite los maltratos psicológicos que hayan de Bien Social”, denotándose que el accionante pretende utilizar la
obligado a retirarse del domicilio conyugal, pues de conformidad acción de divorcio por la causal de separación de hecho para
con el artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de probar indebidamente variar la naturaleza de bien social que tiene dicho
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, predio. En dicho contexto los argumentos del recurso de apelación
o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Además, debe resultan insubsistentes, porque el demandante pretende extender
considerarse la declaración de parte del demandante que corre en en forma retroactiva una norma civil promulgada en el año dos mil
el acta de Audiencia de Pruebas, donde dicho sujeto procesal, uno, para indebidamente beneficiarse con su aplicación sobre una
contrariamente, a lo que indicó en los escritos que se han tomado compraventa que efectuó cuando tenía la condición de casado en
como referencia, al absolver la cuarta pregunta respecto si los el año de mil novecientos ochenta y cuatro, época en la cual se
motivos de su separación fue para convivir con Carmen Rosa encontraba en vigencia otra norma legal; en todo caso, si ya estaba
(Briceño Carpio) dijo: “SÍ”. De acuerdo a lo expuesto en el comprometido con una nueva pareja debió adquirir dicho predio en
fundamento anterior, el demandante Ítalo Mansilla Salazar no forma conjunta con la otra persona, de modo que serían
puede ser considerado como cónyuge perjudicado, pues conforme copropietarios con su nueva pareja, pero lo adquirió aduciendo que
se indicó no ha demostrado los maltratos psicológicos que aduce era soltero. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
haber recibido de parte de su esposa para retirarse del hogar PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación
conyugal. En relación a la demandada Santosa Tobalino Andueza, es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las
a la luz de los argumentos expuestos resulta inobjetable que decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
ostenta la condición jurídica de cónyuge más perjudicada con la previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar
separación de hecho en razón a que: (i) Como ha quedado sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
debidamente acreditado con la declaración de parte del aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
demandante (véase absolución a la tercera, cuarta y quinta), fue las garantías del debido proceso o infracción de las formas
Ítalo Mansilla Salazar quien hizo abandono voluntario del hogar esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
conyugal no evidenciándose la existencia de prueba alguna que trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
demuestre que dicho abandono hubiere tenido algún tipo de probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, según se ha
justificación en tanto, por el contrario, no existiendo elemento expuesto precedentemente, el recurso de casación objeto de
probatorio o indicio alguno que genere en la mente de la juzgadora pronunciamiento ha sido declarado procedente en razón a la
la convicción que hubiese existido alguna causa justificante al denuncia de infracciones normativas de carácter in procedendo e
alejamiento del actor del hogar conyugal; (ii) La demandada debió in iudicando. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error
asumir la tenencia y responsabilidad de mantener a los hijos in procedendo, este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer
menores de ambos ante el abandono del demandante, en tanto término, sobre las primeras denuncias, pues resulta evidente que
constituye un indicio más que razonable (que a su vez consolida de ser estimada alguna de ellas, carecería de objeto pronunciarse
una presunción judicial válida), que para poder garantizar su sobre la causal restante, al encontrarse perjudicada la validez de
subsistencia, haya tenido que acudir a la vía judicial a fin de obtener los actos procesales. TERCERO.- Que, la motivación de las
que el demandante cumpla con su obligación alimentaria. Lo resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proceso
señalado anteriormente se puede corroborar con las Declaraciones y, además, se ha considerado como principio y derecho de la
Testimoniales de los hijos de las partes Marilú Elena Mansilla función jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de
Tobalino, Luis Enrique Mansilla Tobalino y Marco Antonio Mansilla la Constitución Política del Perú, norma constitucional que ha sido
Tobalino, ya que la primera de las mencionadas tenía ocho años, el recogida en el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
segundo entre cinco a seis años aproximadamente y que, si bien el Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 e incisos
tercero de los indicados, señaló no recordar la fecha de la 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, y cuya contravención
separación de sus padres ya que era muy pequeño, pero que origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen las dos
siempre vio a su madre (la demandada) sola en la crianza de él y últimas normas procesales señaladas. CUARTO.- Que, ahora
sus hermanos. En consideración a los argumentos expuestos bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha
resulta incontestable que existen elementos fácticos y probatorios cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
que demuestran de manera categórica que la demandada ostenta reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
la condición de cónyuge más perjudicada con la separación de Suprema Corte: “El cumplimiento de este deber no se satisface con
hecho, correspondiendo, otorgársele la adjudicación preferente del la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas que
inmueble solicitado. Debe declararse la disolución del vínculo han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
matrimonial por divorcio y, como consecuencia de ello, disponer el determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
fenecimiento del régimen de la sociedad de gananciales y división contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
por partes iguales de los bienes gananciales tal como lo dispone el clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
artículo 323 del Código Civil, se deberá proceder a la liquidación de justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
la misma en ejecución de sentencia, una vez consentida y/o y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
ejecutoriada que sea el mandato de divorcio y conforme a lo normas jurídicas aplicables al caso” 2 (el subrayado es nuestro).
estipulado por el artículo 320 del Código Sustantivo, debiendo QUINTO.- Que, respecto a la denuncia por infracción normativa
quedar excluido de dicha liquidación el inmueble ubicado en del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el
El Peruano
recurrente señala básicamente que la Sala Superior no considera bienes propios, a contrario sensu, no existirá el fenecimiento de la
los fundamentos contenidos en el artículo 323 del Código Civil, sociedad de gananciales sin el emplazamiento de la demanda de
indica que se declara a Santosa Tobalino Andueza como la cónyuge divorcio, y por tanto lo que se adquiera dentro de vínculo
más perjudicada y en función a ello se ordena adjudicar el bien matrimonial se considera bien social. NOVENO.- Que, en el
inscrito en la Partida P03177717 de los Registros Públicos de presente caso, el recurrente alega que la separación de hecho ha
Lima, pese a que ello no ha sido peticionado en la demanda, en la ocurrido hace treinta (30) años aproximadamente, y que adquirió el
contradicción de la misma, por lo que se debe realizar la partición predio ubicado en manzana única, lote 6, urbanización Fundo
de los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal conforme Calera de la Merced con frente al pasaje Santa Rosa, distrito de
al artículo 323 del Código Civil. Que, examinada la decisión de la San Borja con fecha tres de setiembre de mil novecientos ochenta
Sala Superior impugnada en casación, se aprecia que la misma y cuatro, esto es, bajo la vigencia del texto de la norma contenida
expresa las razones de hecho y de derecho mínimas que apoyan la en el artículo 319 del Código Civil, antes de su modificatoria, por tal
decisión adoptada respecto a dicho extremo, pues no se advierte razón, no se advierte infracción normativa denunciada, en tanto no
falta de logicidad o razonabilidad en la fundamentación y en sus se acredita el emplazamiento con la demanda de divorcio a efectos
conclusiones, por el contrario, se aprecia que el Colegiado Superior que se considere el fenecimiento de la sociedad de gananciales o
ha emitido un pronunciamiento congruente con las pretensiones la Escritura Pública de separación de bien de común acuerdo, lo
demandadas dando respuesta a los agravios expuestos en el que permite concluir a este Supremo Tribunal que el referido predio
recurso de apelación, más aun, en cuanto al extremo alegado por tiene la condición de bien social, no pudiendo extenderse los
el recurrente, el Colegiado Superior ha precisado los argumentos o efectos de la modificatoria de la referida norma a situaciones
razones suficientes con la debida subsunción de las premisas jurídicas ocurridas antes de su vigencia. 5. DECISIÓN: Estando a
fácticas determinadas en la norma apropiada para la solución del las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos
conflicto intersubjetivo de intereses, ello respecto de la aplicación 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
en el tiempo del artículo 319 del Código Civil al caso concreto; por y 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
cuyas razones el recurso de casación en este extremo deviene en recurso de casación interpuesto por Ítalo Mansilla Salazar a fojas
desestimable. SEXTO.- Que, en cuanto a la infracción normativa cuatrocientos treinta y dos; en consecuencia, NO CASARON la
de los artículos 345-A y 323 del Código Civil, el demandante sentencia de vista contenida en la Resolución número siete de
sostiene que: “no se ha probado perjuicio alguno y menos que ha fecha once de agosto de dos mil diecisiete, corriente de fojas
causado daño moral o económico a la demandada, no se puede cuatrocientos dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de
adjudicar el bien a la demandada basándose en que ya no existía Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur;
el régimen de sociedad de gananciales; solicitar el divorcio por la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
causal de separación de hecho después de treinta (30) años, no Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
puede contravenir el artículo 323 del Código Civil, lo cual constituye por Ítalo Mansilla Salazar contra Santosa Tobalino de Mansilla,
un despojo de la propiedad, no siendo aplicable en este extremo lo sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los
previsto en el artículo 345-A del Código Civil”. De lo narrado, se devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Señor Calderón
aprecia que la infracción normativa expuesta tiene como Puertas por licencia del Juez Supremo Señor De La Barra Barrera.
fundamento el hecho de que el juez haya adjudicado a favor de la Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. S.S.
demandada el bien ubicado en la urbanización San Juan, Parcela ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
C, subparcela C-1, manzana G3, lote 11, inscrito en la Partida ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES CABALA.
P03177717 en su condición de cónyuge perjudicada, con lo cual se
afectaría el derecho de propiedad del recurrente; sobre el particular, 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
es de advertir que el extremo referido a la adjudicación de bien Pág. 32.
inmueble por indemnización a la cónyuge perjudicada no fue objeto 2 Casación N° 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
de impugnación en el recurso de apelación, circunstancia que fue 3
Artículo 388.- Requisitos de procedencia.
advertida por el Colegiado Superior en la sentencia de vista, así en Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
el punto 3.5 de la sentencia de vista se ha puntualizado: “3.5. En el 1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa
caso de autos, no es materia de recurso de apelación la de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
determinación de la demandada Santosa Tobalino Andueza en la recurso […]”.
condición de cónyuge más perjudicada con la separación de hecho 4
El texto anterior de la norma era el siguiente: “Artículo 319.- Para las relaciones
y, en la medida se ordena la adjudicación a favor de la demandada entre los cónyuges se considera que el fenecimiento de la sociedad de gananciales
de inmueble ubicado en la Urbanización San Juan, Parcela C, sub se produce en la fecha de la muerte o de la declaración de muerte presunta o de
parcela C-1, manzana G3, lote 11, inscrito en la Partida P03177717 ausencia; en la de notificación con la demanda de invalidez del matrimonio,
del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos, que de divorcio, de separación de cuerpos o de separación judicial de bienes; y
se declaró en el segundo punto resolutivo de la sentencia”. en la fecha de la escritura pública, cuando la separación de bienes se establece
SÉTIMO.- Que, tal como se ha expresado, la causal denunciada de común acuerdo. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de gananciales
deviene en improcedente en virtud de lo dispuesto por el artículo se considera fenecido en la fecha de la inscripción correspondiente en el registro
388 inciso 1 del Código Procesal Civil3, toda vez que el demandante personal”.
no cuestionó el extremo referido a la separación de hecho, ya que C-1858849-196
por esta razón se ordena la determinación de la demandada como
cónyuge más perjudicada con la adjudicación del bien inmueble CASACIÓN Nº 1190-2017 AREQUIPA
ubicado en la urbanización San Juan, Parcela C, subparcela C-1,
manzana G3, lote 11, inscrito en la Partida P03177717 del Registro Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de Propiedad Inmueble a favor de su cónyuge como ahora lo
pretende cuestionar en el recurso de casación, pretendiendo revivir Sumilla: Estando al derecho de todo justiciable de poder acceder
una cuestión zanjada, encontrándose esta Sala Suprema a la jurisdicción (Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
imposibilitada de pronunciarse respecto a dicho extremo en virtud Civil), que como manifestación de la tutela judicial efectiva, no
de la norma procesal antes citada; por tanto, la causal denunciada necesariamente quiere que la judicatura, prima facie, se sienta en
deviene en improcedente. OCTAVO.- Que, en cuanto a la la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada,
infracción del artículo 319 del Código Civil, el recurrente sino simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una
sustenta básicamente que en el considerando 6.2 de la recurrida sensata como razonada ponderación en torno a su procedencia o
se precisa la temporalidad de la norma citada en cuanto a que esta legitimidad, se concluye que el pronunciamiento de las instancias
ha sido modificada por la Ley número 27495 entrando en vigencia de mérito vulnera dicho principio al declarar la improcedencia de la
el ocho de julio de dos mil uno, donde se introduce la separación de demanda, cuando, de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar
hecho, que este acto no se podría haber realizado antes porque sin del Código Procesal Civil o principio de iura novit curia el juez está
esta introducción del inciso 12 al artículo 333 del Código Civil, no llamado a suplir y corregir los defectos en la calificación jurídica
podría haber realizado la separación de hecho, no amparándose de las peticiones formuladas por las partes, y resolver el litigio
su pretensión basada en que no se puede aplicar la norma conforme a la norma sustantiva o material que verdaderamente
retroactivamente, lo cual no es correcto sino que se interpone la corresponda y efectivizar una justa composición del litigio con
demanda porque a la fecha de la interposición de la demanda tiene arreglo a derecho.
más de treinta (30) años de encontrase separado; absolviendo los
agravios del recurrente, debe precisarse que tal como lo ha Lima, tres de setiembre de dos mil dieciocho.-
expuesto el Colegiado Superior, la modificación del artículo 319 del
Código Civil, en virtud de la Ley número 27495, entró en vigencia el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
ocho de julio de dos mil uno, siendo así, en atención al principio de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil ciento
temporalidad de la norma que rige nuestro ordenamiento, resulta noventa – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha,
evidente entonces que las relaciones jurídicas ocurridas con efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la
anterioridad a la fecha de la modificatoria deben regularse bajo a presente sentencia: I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del
vigencia de la norma anterior, cuyo texto anterior4 señalaba que se recurso de casación interpuesto por Aurelio Lorenzo Huarca Taco a
consideraba el fenecimiento de la sociedad de gananciales: “(…) fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista
En la notificación con la demanda de divorcio (…)”, debiendo contenida en la Resolución número 15, de fojas cuatrocientos
entonces entenderse que a partir de dicho evento no existe cuarenta y tres, de fecha seis de enero de dos mil diecisiete,
sociedad de gananciales y todo los que los cónyuges adquieran, emitida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná
aun cuando subsista el vínculo matrimonial, se consideran como de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual confirmó la
El Peruano
apelada contenida en la Resolución número 09, de fojas trescientos lo contiene; por tanto, existe una causal de improcedencia por no
setenta y nueve, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, la existir conexión lógica entre el petitorio y los fundamentos de
cual declaró improcedente la demanda. II.- ANTECEDENTES.- hecho, como lo establece el artículo 427.4 del Código Procesal
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine Civil, tal como lo ha establecido correctamente el A quo; pues, si lo
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el que se pretendió es pedir la nulidad del acto jurídico que contiene
proceso. 2.1 DEMANDA.- Aurelio Lorenzo Huarca Taco interpone el acta notarial cuestionada, así debió expresarse en el petitorio de
demanda a fojas treinta, y solicita como pretensión principal la la demanda y no como se ha hecho en que solo se peticiona la
Nulidad de Acto Jurídico a efectos que se declare la nulidad del nulidad del acta notarial; esto es, la nulidad formal del documento,
Acta de Protocolización de Prescripción Adquisitiva de Dominio mas no la nulidad del acto jurídico que contiene la referida acta; y,
número 1407, extendida por el codemandado Notario Público 2) En cuanto a la Casación número 1530-2012-Del Santa, esta se
Javier de Taboada Vizcarra, mediante la cual se declaró propietaria refiere a un proceso donde la causal de nulidad de acto jurídico se
por prescripción a la codemandada Peregrina Elena Barrios Arapa refiere a la falta de expresión de voluntad del agente, la cual no
con relación al bien inmueble inscrito en la Partida Registral resulta aplicable al caso de autos. V.- CAUSALES POR LAS QUE
número P06145022 de los Registros Públicos de Arequipa, por la SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.-
causal de objeto jurídicamente imposible, fin ilícito y por ser Esta Sala Suprema mediante la resolución de fojas cuarenta y uno
contrario a ley; y como pretensión accesoria en forma acumulativa, del cuadernillo de casación, de fecha doce de octubre de dos mil
objetiva, originaria y accesoria solicita la cancelación de los diecisiete, declaró procedente el recurso de casación por las
Asientos Registrales números 00006 y 00007 de la Partida siguientes causales: 1) Infracción normativa de carácter
Registral número P06145022 de los Registros Públicos de procesal: 1.1) Inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal
Arequipa. Como sustento fáctico de su demanda manifiesta lo Civil; señala que la Sala Superior ha considerado que es
siguiente: 1) Que, mediante el Acta de Prescripción Adquisitiva de improcedente la demanda por falta de conexión lógica entre los
Dominio número 1407 extendida por el codemandado Javier de hechos y el petitorio, lo que no resulta cierto, ya que el petitorio de
Taboada Vizcarra, de fecha tres de diciembre de dos mil diez, se la demanda textualmente consignó la nulidad del acto jurídico; y,
declaró a la codemandada Peregrina Elena Barrios Arapa como 1.2) Artículos I y II del Título Preliminar del Código Procesal
propietaria del inmueble ubicado en la manzana “O”, lote 68-C del Civil; se ha vulnerado el Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,
Centro Poblado Pedregal Norte, distrito de Majes, provincia de desatendiendo la finalidad concreta del proceso, ya que por
Caylloma, departamento de Arequipa; e inscrito en la Partida razones injustificadas relacionadas a la diferenciación entre el
Registral número P06145022 de los Registros Públicos de documento y el acto jurídico contenido en dicho documento,
Arequipa, disponiéndose además la cancelación del asiento cuando ello inclusive pudo haberse superado con la aplicación del
registral en el que el recurrente y su esposa aparecen como segundo párrafo del artículo 220 del Código Procesal Civil, en
propietarios del inmueble; 2) Que, se aprecia de la Partida Registral concordancia con el artículo VII del Título Preliminar del Código
número P06145022 donde se encuentra inscrito el inmueble objeto Civil, el cual faculta al Juez para declarar la nulidad de oficio; y, 2)
del Acta de Prescripción Adquisitiva número 1407, cuya nulidad se Infracción normativa de carácter material del artículo V del
solicita, y a tenor del artículo 5 de la Ley número 27333, se puede Título Preliminar, incisos 3, 4 y 8 del artículo 219 del Código
determinar que el inmueble materia de prescripción adquisitiva se Civil y artículo 5 de la Ley número 27333; señala que las
encuentra ubicado en la provincia de Caylloma, y como tal solo se causales de nulidad invocadas en la demanda tienen su origen en
podía tramitar ante un notario de dicha provincia, lo que no ha lo regulado en el artículo 5 de la Ley número 27333, que imposibilita
ocurrido en el presente caso, en donde el codemandado Javier de que un Notario pueda tramitar y declarar la prescripción adquisitiva
Taboada Vizcarra, notario de la Provincia de Arequipa, se avocó a de dominio de un bien ubicado fuera de la provincia para la que fue
un procedimiento en el que evidentemente no tenía competencia nombrado, por lo que el haberlo hecho, trae consigo la nulidad del
por razón de territorio. 2.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- acto jurídico, en aplicación de lo establecido en el artículo V del
Admitida la demanda mediante la Resolución número 01, de fojas Título Preliminar del Código Civil. VI.- MATERÍA JURÍDICA EN
treinta y seis, de fecha cinco de agosto de dos mil cinco, se admitió DEBATE.- El tema en debate radica en determinar, si de acuerdo a
la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico; y luego de haber los fundamentos fácticos que sustentan la demanda, el órgano
corrido traslado de la misma, la codemandada Peregrina Elena jurisdiccional podía aplicar lo dispuesto en el artículo VII del Título
Barrios Arepa a fojas setenta y ocho contesta la demanda y solicita Preliminar del Código Procesal Civil. CONSIDERANDO:
que la misma en su debida oportunidad se declare infundada, en PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines esenciales la
mérito a lo siguiente: 1) Es un imposible jurídico que el Notario de correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
Caylloma realice un trámite de prescripción adquisitiva de dominio unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
porque no es abogado, y la ley exige como requisito para esos Justicia de la República, conforme se señala en el artículo 384 del
trámites que el Notario sea letrado; y, 2) El trámite Notarial se dio Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de
inicio el día diecinueve de junio de dos mil siete, como consta del infracción normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal
acta de Prescripción Adquisitiva de Dominio número 1407, y es (de casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
anterior al proceso de Reivindicación al que alude la demanda; en recurso (...)”1. A decir de De Pina: “El recurso de casación ha de
consecuencia, se puede determinar que el citado proceso de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
Reivindicación se inició en forma posterior a la demanda de interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
Prescripción. Por otro lado, mediante la Resolución número 10, de Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la
fojas noventa y cuatro, de fecha treinta de enero de dos mil doce, violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la
se declaró en rebeldía al codemandado Javier de Taboada Vizcarra. falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
III.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Mediante la deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
sentencia de primera instancia, contenida en la Resolución número motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (….)
09, de fojas trescientos setenta y nueve, de fecha cuatro de abril de a infracciones en el procedimiento”2. En ese sentido, Escobar Forno
dos mil dieciséis, el juez de la causa declaró improcedente la señala que: “Es cierto que todas las causales suponen una
demanda, de donde se extrae básicamente que el A quo ha violación de la Ley, pero esta violación puede darse en la forma o
establecido lo siguiente: 1) El Acta de Prescripción Adquisitiva en el fondo”3. -TERCERO.- Según se ha expuesto precedentemente,
cumple con los requisitos formales, salvo el último requisito referido el recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido declarado
al nombre del juez que ordenó la protocolización; lo que es procedente, tanto debido a infracciones normativas de carácter
atendible, ya que se trata de protocolizar un acto por mandato material (in iudicando) como a infracciones normativas de carácter
judicial; 2) De los fundamentos de hecho de la demanda y de su procesal (in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y
fundamentación jurídica, podemos observar que se cuestiona la efectos del error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá
competencia del notario que declaró la prescripción adquisitiva, ya pronunciamiento, en primer término, sobre estas denuncias, pues
que al efectuar la solicitud la demandante ha incurrido en falsedad, resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, carecería de
al afirmar que posee el inmueble sub litis, indicando que se objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
encuentra en posesión del mismo desde el año mil novecientos perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- En ese
noventa y tres, haciendo referencia a las causales de nulidad; en sentido, tenemos de la demanda obrante a fojas treinta, que Aurelio
consecuencia, no se ha cuestionado que el acta en si como Lorenzo Huarca Taco peticiona como pretensión principal: “la
documento sea nula; consecuentemente, se tiene que al haberse nulidad del acto jurídico, a efecto que se declare la nulidad del Acta
peticionado la nulidad del acta, cuando en los hechos se refiere a de Protocolización de Prescripción Adquisitiva de Dominio número
la nulidad del acto jurídico que contiene dicha acta, se ha incurrido 140, extendida por el codemandado Notario Público Javier de
en la causal de improcedencia. IV.- SENTENCIA DE VISTA.- Taboada Vizcarra, por la cual se declaró propietario por prescripción
Apelada la sentencia de primera instancia, la Sala Mixta a la codemandada Peregrina Elena Barrios Arapa, con relación al
Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de inmueble inscrito en la Partida Registral número P06145022 de los
Justicia de Arequipa, mediante la Resolución número 15, de fojas Registros Públicos de Arequipa, por las causales de objeto
cuatrocientos cuarenta y tres, de fecha seis de enero de dos mil jurídicamente imposible, fin ilícito y ser contrario a las leyes que
diecisiete, confirmó la apelada, estableciendo esencialmente lo interesan al orden público”; y como pretensión accesoria: “la
siguiente: 1) Que, en la demanda de autos se precisa como cancelación de los Asientos Registrales números 00006 y 00007
petitorio principal nulidad de acto jurídico a efecto de que se declare de la Partida Registral número P06145022 de los Registros
la nulidad del Acta de Protocolización de Prescripción Adquisitiva Públicos de Arequipa”. -QUINTO.- Es conveniente señalar que
de Dominio número 1407 extendida ante el co-demandado Notario efectivamente, la estructura preliminar del escrito postulatorio se
Javier de Taboada Vizcarra y, en los fundamentos de hecho, el dirige a solicitar la nulidad formal del Acta de Protocolización de
actor hace alusión a la nulidad de acto jurídico y del documento que Prescripción Adquisitiva de Dominio número 1407, extendida por el
El Peruano
Notario Público Javier de Taboada Vizcarra, por contravenir el Internacional Sociedad Anónima Cerrada abone al demandante la
artículo 5 de la Ley número 27157; pero, el sustento fáctico de la suma de cincuenta mil dólares americanos (US$ 50,000.00). II.
demanda se basa en que: - Es nula la declaración de prescripción, FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
pues la demandada Peregrina Elena Barrios Arapa, ha estado Transitoria mediante resolución de fecha cuatro de abril de dos mil
poseyendo el inmueble sub litis cuando mediaba el Proceso de diecisiete declaró la procedencia del recurso de casación
Reivindicación número 485-2007; por tanto, su posesión no era interpuesto por CIFSA Internacional Sociedad Anónima por las
pacífica. - Es nula la declaración de prescripción, ya que no se ha siguientes causales: a) Infracción normativa material del artículo
acreditado una posesión constante de más de diez años. En ese 891 del Código Civil, refiere que el demandante en ningún
sentido, y estando al derecho de todo justiciable de poder acceder momento ha sido excluido, más aún si tenemos en cuenta que el
a la jurisdicción (artículo I del Título Preliminar del Código Procesal demandante estuvo residiendo en Lima hasta el año dos mil, sino
Civil), que como manifestación de la tutela judicial efectiva, no que además, por residir en el extranjero desde ese mismo año a la
necesariamente quiere que la judicatura, prima facie, se sienta en fecha no le es posible que lo hayan excluido por el simple hecho de
la obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, que no vive en Perú, hecho imputable solo al demandante. No
sino simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una existe requerimiento alguno por parte del accionante a la sociedad
sensata como razonada ponderación en torno a su procedencia o conyugal demandada tendiente a manifestar su voluntad de
legitimidad, se concluye que el pronunciamiento de las instancias servirse del bien en copropiedad, por lo que debemos concluir que
de mérito vulnera dicho principio al declarar la improcedencia de la ha existido, respecto a esta, un consentimiento tácito para que
demanda, cuando, de acuerdo al artículo VII del Título Preliminar ejerzan posesión sobre el bien hasta el año dos mil, por lo cual, mal
del Código Procesal Civil o principio de iura novit curia el Juez está está en presumir que la demanda de división y partición se deba
llamado a suplir y corregir los defectos en la calificación jurídica de entender que el demandante ha pretendido hacer uso de los
las peticiones formuladas por las partes y resolver el litigio conforme atributos que le confiere la copropiedad. Uno de los supuestos para
a la norma sustantiva o material que verdaderamente corresponda que opere la indemnización es la exclusión en el uso y disfrute del
y efectivizar una justa composición del litigio con arreglo a derecho. bien, pues el condómino que ocupa la cosa común ejerce sobre
Por los fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 toda ella un derecho que le es propio y mientras no conozca la
inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el voluntad de los demás copropietarios de ejercer igual derecho no
recurso de casación interpuesto por Aurelio Lorenzo Huarca Taco a resulta razonable condenarlo a indemnización. La pericia
fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro; por consiguiente, presentada por la parte demandante está basada en una renta
CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución ficta, que es un concepto tributario usado por la Superintendencia
número 15, de fojas cuatrocientos cuarenta y tres, de fecha seis de Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, para
enero de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta Descentralizada calcular el impuesto a la renta de bienes, lo que no resulta aplicable
e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de al caso de autos, sino que se debería aplicar el artículo 891 del
Arequipa; en consecuencia NULA la misma, e INSUBSISTENTE la Código Civil, por cuanto el inmueble ha venido siendo ocupado
apelada contenida en la Resolución número 09, de fojas trescientos parcialmente por ellos en calidad de copropietario, en uso de su
setenta y nueve, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, la legítimo derecho al disfrute del bien. La Corte Suprema ha señalado
cual declaró improcedente la demanda; ORDENARON que el A en reiterada jurisprudencia que no puede reclamar una
quo emita nueva resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en indemnización quien no ha sido excluido por el otro copropietario
los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de en el uso del bien y que además ha sido negligente, que ha
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo incumplido con sus obligaciones básicas como tal y que ha hecho
responsabilidad; en los seguidos por Aurelio Lorenzo Huarca Taco uso del bien como propietario durante muchos años y que luego no
contra Peregrina Elena Barrios Arapa y otros, sobre Nulidad de lo hizo por haberse ido a residir al extranjero. La Sala Civil saca un
Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra cálculo probabilístico, sin tener en consideración los gastos que
Barrera, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO demanda conservar el bien inmueble, como son mantenimiento,
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA seguridad y seguro, por señalar algunos, de los cuales también
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. corresponde al demandante. Se hace una mala interpretación del
daño emergente y lucro cesante, sin tener en cuenta la conducta
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda del demandante en el cuidado del inmueble común. b) Procedencia
Edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359. excepcional respecto a la infracción normativa procesal del
2
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú.
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 Asimismo, se decretó la procedencia respecto del recurso de
3
Escobar Fornos, Iván. Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, casación interpuesto por César Augusto Crousillat López Torres:
1990, p. 241 Infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de la
C-1858849-197 Constitución Política del Perú, argumentando que la motivación
es solo aparente, pues no se efectúa una evaluación con
CASACIÓN Nº 1288-2016 LIMA discernimiento objetivo, ni se ha expuesto argumentos que
permitan apreciar el criterio que ha tenido en cuenta la Sala
Materia: INDEMNIZACIÓN Superior para reducir a mucho menos del cincuenta por ciento
(50%) los montos que el Juez de primera instancia ha consignado
Sumilla: “La decisión adoptada por la Sala Superior ha dedicado en la sentencia que fuera apelada por la parte contraria,
sus fundamentos en desarrollar solo parte de los agravios del pronunciándose además sobre un extremo no apelado. La Sala
recurso de apelación, sin emitir pronunciamiento respecto del Superior considera que sus pruebas no son suficientes para
conjunto de agravios de la apelación, por lo que ha incurrido en una acreditar el monto, pero no señala alguna otra prueba que indique
incongruencia citra petita. Además la sentencia de vista enjuicia la la ineficacia de aquella; sin embargo, reduce el monto
causa sin tener en cuenta el sistema actual que gobierna el recurso indemnizatorio sin sustentarse en algún razonamiento válido, pues
de apelación, como que al Ad Quem se le traslada solo el poder las sumas indicadas son sumamente antojadizas, sobre todo si
de conocer y decidir aquella parte de lo conocido y decidido por como obra en autos y reseña la sentencia, dicho informe pericial no
el A quo que fue específicamente apelado, con la consiguiente ha sido objeto de cuestionamiento por parte de los demandados,
prohibición de una reformatio in peius (efecto devolutivo limitado a solo han manifestado que dicha cuantificación es para aspectos
los extremos efectivamente apelados)”. tributarios. La Sala Superior se ha pronunciado sobre un extremo
no apelado (monto ordenado a pagar a la sociedad conyugal),
Lima, siete de setiembre de dos mil dieciocho.- violándose el principio de congruencia procesal; e Infracción
normativa del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Política del Perú, manifestando que al no haberse resuelto la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en causa conforme a lo actuado en el proceso y a lo establecido en la
audiencia en la presente fecha la causa número mil doscientos Constitución y las leyes, la sentencia ha incurrido en causal de
ochenta y ocho - dos mil dieciséis; y, producida la votación invalidez, pues al resolver una causa sin sustentarse en prueba
conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia: I. alguna, ha vulnerado el debido proceso, con mayor razón si ha
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación desestimado totalmente los argumentos de la apelación y sin
interpuesto por la demandada CIFSA Internacional Sociedad embargo acepta dichos argumentos incurriendo en incongruencia
Anónima Cerrada y César Augusto Crousillat López Torres procesal. Asimismo, se ha pronunciado sobre un extremo no
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número seis apelado y resuelve favoreciendo a la parte que no apeló. III.
de fecha dos de diciembre de dos mil quince (folios mil ciento FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: CONSIDERANDO:
diecisiete), expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior PRIMERO.- El recurso de casación, en la doctrina clásica se ha
de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia de primera señalado que los fines o funciones principales de la casación son
instancia contenida en la resolución número cincuenta y dos de dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia,
fecha cuatro de diciembre de dos mil catorce (folios mil veintinueve), a su vez, modernamente se contemplan otras funciones de la
en cuanto declara fundada en parte la demanda y la revoca en casación como son la función dikelógica y la de control de logicidad
cuanto fija el monto indemnizatorio por lucro cesante y reformándola de las resoluciones. Así, existe la doctrina que sostiene que la
ordena que: a) La sociedad conyugal, conformada por Enrique citada función dikelógica, no es excluyente de las funciones
José Benavides Morales y Olga Josefina Corigliano Paino de precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y
Benavides, abone a César Augusto Crousillat López Torres la suma que en todo caso deben armonizarse en tanto que el Tribunal de
de quince mil dólares americanos (US$ 15,000.00); y b) CIFSA casación es un organismo jurisdiccional que no solo imparte justicia
El Peruano
sino que se halla en la cúspide del sistema de justicia1. SEGUNDO.- hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el
A su vez la función dikelógica propicia el control casatorio tanto de debido proceso. OCTAVO.- Que, respecto a la congruencia
los hechos aportados al proceso como de la valoración de los externa entre los agravios del recurso impugnatorio y lo resuelto
medios probatorios, teniendo como orientación precisamente la por la Sala de mérito, es de señalar que contra la resolución final
búsqueda de la justicia al caso concreto, cuando en las instancias dictada en primera instancia, la parte demandada interpone recurso
de mérito se haya producido error en la fijación de los hechos, en de apelación, siendo elevado el proceso a la Quinta Sala Civil de la
su apreciación y en la calificación jurídica de los mismos; cuando Corte Superior de Justicia de Lima, conforme aparece del oficio de
se haya producido violación de las reglas señaladas por el elevación, órgano jurisdiccional que confirmó en parte la demanda
ordenamiento procesal en la actuación de los medios probatorios y y revocó el extremo del quantum indemnizatorio por lucro cesante
en la determinación del contenido de estos2. TERCERO.- Se han ordenando que: a) La sociedad conyugal, conformada por Enrique
declarado procedentes los recursos de casación por las causales José Benavides Morales y Olga Josefina Corigliano Paino de
de infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta Benavides, abone a César Augusto Crousillat López Torres la suma
ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del de quince mil dólares americanos (US$.15,000.00); y b) CIFSA
Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de Internacional Sociedad Anónima Cerrada abone al demandante la
casación por vulneración a las normas que garantizan el debido suma de cincuenta mil dólares americanos (US$.50,000.00).
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la eficacia NOVENO.- Que, no obstante lo expuesto, la Sala Superior ha
y validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe dedicado sus fundamentos en desarrollar solo parte de los agravios
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita nuevo del recurso de apelación respecto a la empresa recurrente, la
fallo, mientras que si declara fundado el recurso por las otras ahora casacionista, sin emitir pronunciamiento respecto a la
causales contempladas en el artículo 386 del Código Procesal alegación en cuanto a lo señalado en el sexto punto del recurso de
Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá apelación, es decir, respecto que el juez A quo está tomando
resolver el conflicto según la naturaleza. Es por ello, que la revisión hechos que se han generado en el año dos mil doce, por ende,
de las causales por las que ha sido declarado procedente el hechos posteriores a la interposición de la demanda. Además no
recurso de casación debe comenzar por el análisis de la alegación ha merecido pronunciamiento alguno en qué situación se encuentra
de vulneración a las normas que garantizan el derecho a un debido el estado actual del inmueble y el discernimiento sobre la conducta
proceso. En la eventualidad que se declare fundado el recurso de del otro copropietario en el cuidado y mantenimiento del bien objeto
casación por vulneración a las normas que garantizan el debido de litis; ello agregado que tampoco dedicó fundamento alguno
proceso no será necesario examinar los agravios relativos a la respecto de lo alegado en el escrito de apelación, donde se
infracción normativa material. CUARTO.- Que, respecto a la exponen cuatro páginas dedicadas de manera directa al thema
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la decidendi, a efectos de acreditar que al demandante jamás lo
Constitución Política del Perú; la motivación de las resoluciones excluyeron del edificio del cual es copropietario, sino todo lo
judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se contrario – según refiere - el demandante abandonó el país
ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional abruptamente, y además respecto del edificio jamás se preocupó
consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución por la conservación y mantenimiento; más aún, que en el escrito de
Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el apelación culpan al demandante de negligencia inexcusable dado
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6 del que fue emplazado judicialmente en un proceso de ejecución de
artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, garantía Expediente número 54685-2002-(hoy Expediente número
y cuya contravención origina la nulidad de la resolución, conforme 5062-2009) en el Cuadragésimo Séptimo Juzgado Civil (hoy
lo disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Décimo Sexto Juzgado Comercial de Lima), que lejos de litigar y
QUINTO.- Cabe señalar que los recursos de apelación se rigen por defenderse del proceso se limitó a presentar escrito de
el principio “tantum devolutum quantum apellatum” entendido este, apersonamiento, sin interesarle el resultado del proceso que pudo
según la Corte Suprema de Justicia de la República, expuesto en terminar en el remate del inmueble, si no fuese por la defensa que
la Casación número 3915-2006, publicada en el diario oficial “El desarrollaron los codemandados. DÉCIMO.- Como puede
Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en virtud advertirse, la sentencia de vista impugnada no se pronuncia
del principio tantum devolutum quantum apellatum, el órgano respecto al agravio denunciado y enumerado en el considerando
judicial revisor que conoce de la apelación solo debe avocarse anterior; es más ni siquiera lo describe como agravio del recurso de
sobre aquello que le es sometido en virtud del recurso, siendo en apelación en la sentencia de vista ahora impugnada; no obstante a
segunda instancia que la pretensión del apelante al impugnar la ello, la conclusión a la que arriba el Colegiado Superior de regular
resolución, es la que establece los extremos sobre los que debe el quantum indemnizatorio con un cálculo probabilístico no resulta
versar la revisión que realiza el Superior, no pudiendo conocer razonable y por tanto, no puede considerarse como un
extremos que han quedado consentido por las partes.”; siendo que pronunciamiento válido, por cuanto no desvirtúa dichos agravios de
en la Casación número 2139-2007 se indica: “Que, además, el apelación con la valoración conjunta de los medios probatorios
respeto al principio de la congruencia se encuentra concatenado obrante en autos; empero, lejos de desarrollar en base al dispositivo
con la atención al denominado “tantum devolutum, quantum legal contenido en el artículo 975 del Código Civil, acervo probatorio
appellatum”, lo cual implica que “el alcance de la impugnación de la y fundamentos expuestos como agravios, el Ad quem de manera
resolución recurrida determinará los poderes del órgano Ad quem escueta confirma en parte la sentencia de decisión de indemnización
para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso3” por uso exclusivo del bien inmueble en copropiedad sin realizar el
SEXTO.- El principio de congruencia procesal se encuentra análisis respectivo a efectos de establecer si el demandante
íntimamente relacionado con el principio de motivación de copropietario se le han afectado el derecho de uso exclusivo y
resoluciones judiciales y se encuentra regulado por los artículos VII excluyente del bien por los demás copropietarios. DÉCIMO
del Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50 e inciso 4 del artículo PRIMERO.- Asimismo, el casacionista César Augusto Crousillat
122 del Código Procesal Civil, alude a que en toda resolución López Torres ha señalado que la motivación es solo aparente, pues
judicial debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado por las partes no se efectúa una evaluación con discernimiento objetivo, ni se ha
y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas expuesto argumentos que permitan apreciar el criterio que ha
peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación tenido en cuenta la Sala Superior para reducir a mucho menos del
y la parte resolutiva (congruencia interna); en suma la congruencia cincuenta por ciento (50%) los montos que el Juez de primera
en sede procesal es el: “Principio normativo que delimita el instancia ha consignado en la sentencia que fuera apelada por la
contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de parte contraria, pronunciándose además sobre un extremo no
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por apelado. Al respecto, planteada así la controversia, este Supremo
las partes (…) para que exista identidad jurídica entre lo resuelto y Tribunal advierte que la motivación esgrimida por la sentencia de
las pretensiones4 (…)”; de donde los jueces tienen el deber de vista ha enjuiciado el proceso en procedimiento de segunda
motivar sus resoluciones como garantías de un debido proceso; no instancia, desconociendo el sistema actual que gobierna el recurso
están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a de apelación y como tal trae como consecuencia los tipos de
indicarle las razones de su sin razón y a respetar todos los puntos incongruencias en segunda instancia; por ello es necesario tener
de la controversia fijados por las partes, respetando así el principio en cuenta los dos sistemas más importantes: El Primero: Aquel en
de congruencia. SÉPTIMO.- En virtud de dicho principio de el cual la apelación traslada al Ad Quem el poder de conocer y
congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de decidir todo lo que fue conocido y decidido por el A quo (efecto
acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por devolutivo pleno) - (ya derogado); El Segundo: Aquel que al Ad
las partes, y en el caso de la apelación, corresponde al Superior Quem se le traslada solo el poder de conocer y decidir aquella
resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y de parte de lo conocido y decidido por el A quo que fue específicamente
derecho que sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que apelado, con la consiguiente prohibición de una reformatio in peius
haya expuesto la parte recurrente, toda vez que la infracción a este (efecto devolutivo limitado a los extremos efectivamente apelados)-
principio -previsto en la segunda parte del artículo VII del Título (el actual)-. DÉCIMO SEGUNDO.- Las omisiones advertidas en la
Preliminar del Código Procesal citado- determina la emisión de fundamentación de la sentencia de vista, afecta el derecho al
sentencias incongruentes: a) La sentencia ultra petita, cuando se debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, incluida la motivación
resuelve más allá del petitorio o los hechos; b) La sentencia extra de las resoluciones, consagrado en los incisos 3) y 5) del artículo
petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos 139 de la Constitución Política del Perú, que encuentra desarrollo
no alegados; c) La sentencia citra petita, en el caso que se omite legal en el inciso 3) del artículo 122 del Código Procesal Civil, en
total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o tanto, para la validez y eficacia de las resoluciones judiciales exige,
impugnatorias) formuladas; d) La sentencia infra petita cuando el bajo sanción de nulidad, que en estas se respeten los principios de
Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los jerarquía de las normas y congruencia, así como que contengan
El Peruano
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre Desalojo
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables por Ocupación Precaria; y en consecuencia, ordena que la
en cada punto, según el mérito de lo actuado y lo invocado por las demandada Empresa de Transportes Transamazónica Empresa
partes; en consecuencia, como lo manifiesta el profesor Renzo Individual de Responsabilidad Limitada y la denunciada civil Jenny
Cavani5 existe un procedimiento lógico para decretar la nulidad; Gertrudis Marlene Sánchez Acosta cumplan con desocupar y hacer
esto es, como el mismo autor menciona las fases de la cognición entrega del inmueble sub litis a favor de la demandante. 2.
del Juez. Aquí una primera fase es la detección del vicio la cual FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución
postula que sin vicio no puede hablarse de haber nulidad, es de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, corriente a fojas
primordial en primer lugar que el Juez verifique la ocurrencia del treinta - A del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
vicio; una segunda fase es los filtros de la declaración de nulidad recurso de casación por infracción normativa de los artículos
aquí el Juez debe hacer uso de todas las técnicas que la ley otorga 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 155, 161
para evitar la declaración de la nulidad, preservar el acto final y, de y 196 del Código Procesal Civil y en el Apartamiento del Cuarto
esta manera promover el derecho fundamental a la tutela efectiva Pleno Casatorio Civil, contenido en la Casación número
y tempestiva en el proceso; y, como última y tercera fase la eficacia 2195-2011-Ucayali, alegándose que: i) La sentencia impugnada
de la declaración de la nulidad; esto es, cuando los filtros no carece de una debida motivación, pues durante todo el proceso ha
pueden contener el tránsito del acto viciado a la nulidad se habrá sostenido que nunca fue emplazada válidamente con la demanda
ingresado indefectiblemente a la declaración de la nulidad; ergo; y anexos, privándola de ejercer su derecho a la defensa; ii)
frente al vicio insubsanable tanto de la sentencia de vista como la Asimismo ha omitido pronunciarse respecto a los contratos de
sentencia de primera instancia, corresponde declarar casar arrendamientos suscritos por la recurrente con la codemandada
-anular- para que el inferior en grado emita nuevo pronunciamiento; Empresa de Transportes Transamazónica Empresa Individual de
correspondiendo declarar fundado el recurso de casación al Responsabilidad Limitada por más de catorce años en forma
verificarse la contravención de normas que garantizan el derecho a ininterrumpida; iii) Al no haberse notificado válidamente, no se le
un debido proceso, debe ampararse el recurso de casación y ha permitido cumplir con probar los hechos, por no admitirse las
proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del pruebas presentadas por la recurrente ni por la codemandada,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364; siendo restringiéndole su derecho a probar los hechos que afirma, lo cual
innecesario emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas vulnera lo previsto por el artículo 196 del Código Procesal Civil; iv)
en el otro punto del recurso de casación. Por estos fundamentos, La sentencia de vista se aparta de lo dispuesto en el Cuarto Pleno
y en aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, Casatorio Civil, contenido en la Casación número
declararon: FUNDADO los recursos de casación interpuestos por 2195-2011-Ucayali, respecto a la regla número dos, la cual indica
CIFSA Internacional Sociedad Anónima - CIFSA INT S.A.C. y que cuando se haga alusión a la carencia de título o al fenecimiento
César Augusto Crousillat López Torres; en consecuencia NULA la del mismo, no se refiere al documento que haga alusión exclusiva
sentencia de vista contenida en la resolución número seis de fecha al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice
dos de diciembre de dos mil quince (folios mil ciento diecisiete), a la parte demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el
expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer;
Lima; ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo en tal sentido, no se han valorado los autoavalúos de todos los
pronunciamiento cumpliendo con fundamentar adecuadamente su años pagados por la recurrente, ni tampoco los contratos de
decisión con arreglo a ley; y observando las consideraciones que arrendamiento suscritos por la misma en su calidad de propietaria
se desprende de este pronunciamiento; DISPUSIERON la con la empresa codemandada, contratos que no han sido
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El evaluados, apartándose en consecuencia del precedente
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por César Augusto vinculante contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, contenido
Crousillat López Torres contra CIFSA Internacional Sociedad en la Casación número 2195-2011-Ucayali. 3. ANTECEDENTES:
Anónima Cerrada y otros, sobre Indemnización; y los devolvieron. Previo a la absolución de las infracciones anotadas en el punto
Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Salazar segundo, conviene hacer las siguientes precisiones respecto a la
Lizárraga por impedimento de la Jueza Suprema señora Céspedes parte demandante: 3.1 Fundamentos de la demanda: Mediante
Cabala. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. escrito de fojas treinta y cuatro a treinta y siete, y subsanado
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SALAZAR LIZÁRRAGA, mediante escrito de fojas cincuenta, Micaela Margarita Pérez
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA. Caballero interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria
contra la Empresa de Transportes Transamazónica Empresa
1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Individual de Responsabilidad Limitada a fin de que desocupe el
Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo, inmueble de su propiedad sito en avenida 28 de julio número 1529,
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima. Como
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N° fundamentos de la demanda refiere que es propietaria de inmueble
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011. sub litis inscrito en la Partida número 47441315 del Registro de
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho Propiedad Inmueble de Lima, el que se encuentra ocupado por la
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así demandada quien tiene calidad de ocupante precaria, en razón a
también en HÜTERS, Juan Carlos. “La Casación en el Perú” - Revista Peruana de no tener contrato alguno que la vincule con los anteriores
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Casación N° 75-2008-Cajamarca. propietarios, ni con su persona en calidad de actual propietaria del
3
Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho inmueble. Refiere que con fecha ocho de agosto de dos mil doce,
Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página quinientos setenta y le envió carta notarial a la demandada requiriéndola para que se
uno. comunique con su representante a efectos de regularizar su
4
Hernando Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. situación jurídica respecto del inmueble de su propiedad, haciendo
5
Renzo Cavani, La nulidad en el Proceso Civil, Editorial Palestra 2014, página 501- caso omiso a ello, continuando ocupando el inmueble sin pagar
505. merced conductiva alguna, a la recurrente ni tener título alguno que
C-1858849-198 justifique su posesión, trascurrido dieciocho meses de dicha carta,
el siete de febrero de dos mil catorce, le cursó carta otorgándole el
CASACIÓN Nº 3650-2017 LIMA plazo de diez días calendarios para que desocupe el inmueble y le
pague la suma de dieciocho mil dólares americanos (US$18,000.00)
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA por el perjuicio ocasionando al mantenerse en posesión en el
inmueble de su propiedad hasta la fecha, habiendo acudido al
Sumilla: La fundamentación de la causal de apartamiento centro de conciliación al que no concurrió la invitada. III.2
inmotivado de precedente judicial debe ceñirse a la existencia Sentencia de Primera Instancia: Mediante sentencia de primera
de desvinculación del precedente vinculante por parte de la Sala instancia de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, se resolvió
Superior, en el que no se desarrollan técnicas cualificadas o declarar fundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: -
principios que sustenten la no aplicación del precedente, aspectos De la Partida Registral número 47441315 del Registro de Propiedad
que no se advierten en la fundamentación de la causal, que más Inmueble de Lima, cuya copia literal obra de fojas cinco a veintitrés,
bien están referidas a la valoración de los medios probatorios. figura inscrito el dominio de acciones y derechos del inmueble sub
litis a favor de la parte demandante, debiéndose tener en cuenta
Lima, diez de setiembre de dos mil dieciocho.- las disposiciones de los artículos 969 y 979 del Código Civil. - Que
tanto la emplazada como la denunciada civil Jenny Gertrudis
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Marlene Sánchez Acosta, no actúan medio probatorio alguno del
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil que se desprenda que tengan título suficiente que justifique la
seiscientos cincuenta – dos mil diecisiete, en Audiencia Única posesión del inmueble sub litis, debiendo tenerse en cuenta que, ni
llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a la arrendadora ni la apoderada que aparecen celebrando en
ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE calidad de propietaria del inmueble sub litis, los contratos de
CASACIÓN: Que, viene a conocimiento de este Supremo Tribunal arrendamientos de fojas sesenta y cuatro a sesenta y siete y de
el recurso de casación interpuesto por Jenny Gertrudis Marlene fojas setenta y nueve a ochenta y dos, figuran con dominio inscrito
Sánchez Acosta a fojas doscientos noventa y tres, contra la en la Partida Registral número 47441315 donde se encuentra
sentencia de vista a fojas doscientos veintinueve, de fecha veinte inscrito el bien. - Que, conforme a lo expuesto, la actora acredita
de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de la ser la propietaria registral de derechos y acciones del inmueble sub
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia litis, mientras que la emplazada y denunciada civil tienen la calidad
apelada de fojas ciento treinta y siete, de fecha diez de mayo de de ocupantes precarios al no tener acreditado título alguno que
El Peruano
justifique su posesión, motivo por el cual la pretensión incoada material. CUARTO.- Que, en atención a lo expuesto, el derecho
debe ser amparada. III.3 SENTENCIA DE VISTA: Apelada la fundamental a un debido proceso, consagrado en el inciso 3 del
sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia de vista con artículo 139 de la Constitución Política del Perú, implica el respeto
fecha veinte de abril de dos mil diecisiete, por el cual resolvió del conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos sometidos
confirmar la apelada, bajo los siguientes argumentos: - Al respecto a cualquier cuestión litigiosa, con el fin de asegurarles una cumplida
del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, se y recta administración de justicia, en orden a procurarles seguridad
desprende que la denunciada civil alega ser la única propietaria del jurídica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho. En
bien sub litis, conforme a la copia legalizada del contrato privado de ese sentido, existe contravención de las normas que garantizan el
compraventa celebrado entre la recurrente (como compradora) y derecho a un debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo,
Víctor Sánchez Carpio (su padre y vendedor) obrante de fojas el órgano jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales
ciento cuarenta y dos a ciento cuarenta y tres, mediante el cual de las partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la
refiere que le transfirió la propiedad del inmueble sub judice; tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
asimismo, ha adjuntado copia de una demanda de Otorgamiento deja de motivar sus resoluciones en clara transgresión de la
de Escritura Pública que viene siguiendo ante el Trigésimo Primer normatividad vigente y de los principios procesales3. QUINTO.-
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima (Expediente Que, a su vez, el principio denominado motivación de los fallos
número 9323-2006), contra los propietarios registrales anteriores a judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los
la demandante del inmueble sub judice, a fin de que se otorgue justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden
Escritura Pública a favor de los herederos de Víctor Sánchez jurídico, pues la declaración del derecho en un caso concreto, es
Carpio. - De las instrumentales adjuntadas al recurso de apelación una facultad del Juzgador que por imperio del artículo 138 de la
fluye que la denunciada civil pretende acreditar que es propietaria Constitución Política del Perú, impone una exigencia social de que
del inmueble materia de la presente acción de desalojo y no la la comunidad sienta como un valor jurídico, denominado,
accionante, y que en tal condición dio en arrendamiento el inmueble fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo que se
a la Empresa de Transportes Transamazónica Empresa Individual encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
de Responsabilidad Limitada y por tanto esta no tiene la calidad de Política del Perú, concordante con el artículo 12 del Texto Único
ocupante precario, al estar ocupando el inmueble con justo título Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, e incisos 3 y 4 del
(en virtud de los contratos de alquiler suscritos). Así las cosas, artículo 122 del Código Procesal Civil. SEXTO.- Que, ahora bien,
corresponde precisar que el contrato privado de compraventa, que a fin de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido
pretende oponer la denunciada civil, para cuestionar la titularidad con el deber de motivación, en los términos antes reseñados,
de la demandante respecto del bien sub judice, no tiene fecha conviene recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte,
cierta y además no es materia de Otorgamiento de Escritura “El cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
Pública como fluye de la copia de la demanda adjuntada, pues en escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al
ella se está solicitando el Otorgamiento de Escritura Pública juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin
respecto del contrato de compraventa de fecha veintinueve de importar cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige
marzo de mil novecientos setenta y nueve (otro documento), necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
celebrado por su causante con los anteriores propietarios en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente
registrales; es decir, el documento que pretende oponer la la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos
denunciada civil no tiene fecha cierta y, además, no es materia de acontecidos en el proceso, y en atención a las normas jurídicas
otorgamiento de escritura como se alega. - En cuanto a lo afirmado aplicables al caso (el subrayado es nuestro)4. SÉTIMO.- Que,
por la demandada de que viene poseyendo el bien sub litis en respecto a la infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
virtud de un contrato de alquiler suscrito con la verdadera Constitución Política del Perú, la recurrente alega básicamente
propietaria del bien, y en virtud a ello viene ocupando el predio sub que la sentencia impugnada carece de una debida motivación,
litis, carece de sustento; por tanto, se puede concluir que la pues durante todo el proceso ha sostenido que nunca fue
demandada tiene la calidad de ocupante precaria, pues no cuenta emplazada válidamente con la demanda y anexos, privándola de
con título que justifique su posesión en el bien inmueble sub judice, ejercer su derecho a la defensa; sobre el particular se aprecia que
ni se invoca título alguno derivado de quien es ahora la demandante los fundamentos alegados sobre presuntos vicios en el acto de
y titular registral del inmueble. - Por consiguiente, de autos se notificación no pueden analizarse a través de la denuncia sobre la
aprecia que la demandada no ha desvirtuado los hechos alegados vulneración a la motivación de resoluciones judiciales, pues a
por la demandante, esto es, que se encuentren poseyendo el través de esta última se ejerce el control de logicidad, congruencia
inmueble materia de litis en virtud de un título que justifique su y motivación adecuada de las decisiones judiciales, y no las
posesión, por lo que se puede concluir que tiene la condición de incidencias ocurridas del proceso como lo es una notificación
precario, siendo de aplicación lo previsto en el artículo 911 del defectuosa, tanto más si se tiene que la Sala Superior ha cumplido
Código Civil, en tal razón, el propietario tiene derecho a exigirle la con absolver los agravios expuestos en el recurso de apelación
restitución del bien al precario, por lo que la demanda debe ser interpuesto por la parte demandada, cumpliendo con expresar las
estimada.- 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: razones que justifican su decisión de forma lógica y coherente,
PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación haciendo mención de los puntos sobre los que versa la resolución
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las con los fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan en
decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos atención a los dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 122 del
previstos en la Ley. Este tipo de reclamación solo puede versar Código Procesal Civil. De otro lado, se aprecia que la sentencia de
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho vista guarda conformidad con los hechos alegados por las partes
aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de durante el proceso, pronunciándose sobre los puntos controvertidos
las garantías del debido proceso o infracción de las formas y expresando de manera precisa la decisión, resolviendo el
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se conflicto intersubjetivo en atención a los hechos y las normas
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación invocadas, ello en observancia al principio de congruencia
probatoria queda excluida.1- SEGUNDO.- Que, la Doctrina en procesal5, siendo así, se cumple con una motivación adecuada, por
general apunta como fines del recurso de casación el control lo que corresponde desestimarse dicho extremo denunciado.
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho OCTAVO.- Que, en lo concerniente a la supuesta omisión de
objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la pronunciamiento respecto a los contratos de arrendamientos
jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, suscritos por la recurrente con la codemandada Empresa de
fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo Transportes Transamazónica Empresa Individual de
384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en Responsabilidad Limitada; se advierte que el colegiado superior ha
la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: cumplido con valorar dichos medios probatorios, así en los
“la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la fundamentos de la sentencia de vista se señala: “11. De las
unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- Se ha instrumentales adjuntadas al recurso de apelación fluye que la
declarado procedente el recurso de casación por las causales de denunciada civil pretende acreditar que es propietaria del inmueble
infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, materia de la presente acción de desalojo, y no la accionante, y que
es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código en tal condición dio en arrendamiento el inmueble a la empresa de
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación Transportes Transamazónica Empresa Individual de
por vulneración a las normas que garantizan el debido proceso o Responsabilidad Limitada y por tanto no tiene calidad de ocupante
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez precario […]. Así las cosas, corresponde precisar que el contrato
de los actos procesales en todos los supuestos se debe devolver el privado de compraventa, que pretende oponer la denunciada civil,
proceso a la instancia inferior para que emita nuevo fallo, mientras para cuestionar la titularidad de la demandante respecto del bien
que si declara fundado el recurso por las otras causales sub judice, no tiene fecha cierta y además no es materia de
contempladas en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala otorgamiento de escritura pública como fluye de la copia de la
Suprema actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto demanda adjuntada, pues en ella se está solicitando el otorgamiento
según la naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por de escritura pública respecto del contrato de compraventa de fecha
las que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe veintinueve de marzo de mil novecientos setenta y nueve (otro
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las documento), celebrado por el causante con los anteriores
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la propietarios registrales, es decir el documento que pretende oponer
eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por la denunciada civil no tiene fecha cierta y además no es materia de
vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no será otorgamiento de escritura como se alega. 12. En cuanto a lo
necesario examinar los agravios relativos a la infracción normativa afirmado por la demandada de que viene poseyendo el bien sub
El Peruano
litis en virtud de un contrato de alquiler suscrito con la verdadera Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y otra, sobre
propietaria, y en virtud a ello viene ocupando el predio sub litis, Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta
carece de sustento, por tanto se puede concluir que la demandada Sala el Juez Supremo Señor Calderón Puertas por impedimento
tiene la calidad de ocupante precaria, pues no cuenta con título que del Juez Supremo Señor Ordóñez Alcántara. Ponente Señora
justifique su posesión en el bien inmueble sub judice […]”. Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
NOVENO.- Que, los fundamentos expuestos por la Sala Superior CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
demuestran que ha cumplido con valorar los medios probatorios BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
aportados por la demandada, siendo que tales conclusiones han
servido de base para arribar a la decisión adoptada, no 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
apreciándose por tanto desde dicha perspectiva la vulneración a la Pág. 32.
motivación de resoluciones judiciales como lo alega la recurrente. 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
DÉCIMO.- Que, en cuanto al extremo por el cual se denuncia la 3
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por
vulneración al debido proceso consagrado en el inciso 3 del un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y de los de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o
artículos 155, 161 y 196 del Código Procesal Civil, el recurrente procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo
señala que al no haberse notificado válidamente no se le ha el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de éstos. Por su naturaleza misma, se
permitido cumplir con probar los hechos, por no admitirse las trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido
pruebas presentadas por la recurrente, restringiéndole su derecho por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes
a probar los hechos que afirma, lo cual vulnera lo previsto por el o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del
artículo 196 del Código Procesal Civil; al respecto, del trámite del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus
proceso se aprecia que la recurrente ha sido notificada válidamente principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de
en su domicilio real conforme se encuentra acreditado con el cargo otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las
de notificación del fojas noventa y siete, en el que se aprecia que el cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia
acto de notificación cumple con las formalidades del artículo 161 de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por Ley,
del Código Procesal Civil6, y si bien la denunciada civil alegó el así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
emplazamiento defectuoso, dicho aspecto ha sido resuelto por las de las resoluciones, el respecto a los derechos procesales de las partes (derecho
instancias de mérito al denegar el pedido de nulidad de la citada de acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. “El Derecho a
recurrente, lo que permite concluir que ha sido debidamente un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza).
emplazada cumpliéndose con el objeto de la notificación tal como Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del
lo estipula el artículo 1557 del Código Procesal Civil. En tal sentido, Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
no puede alegarse limitación al derecho de defensa y a presentar 4
Casación N° 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
medios probatorios, pues si bien ostenta la calidad de rebelde, la 5
Toda Resolución Judicial es idónea cuando su contenido se adecua al tema
recurrente ha tenido la oportunidad de apersonarse al proceso y sometido a la consideración del órgano judicial y resulta además coherente en
presentar medios probatorios que inclusive han sido objeto de sus declaraciones. Si la sentencia no guarda conformidad con las cuestiones
valoración por la Sala Superior, por tanto, no se advierte vulneración articuladas por ambas partes estamos ante el fenómeno de incongruencia
alguna de las normas procesales contenidas en los artículos 155 y procesal. LEDESMA Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta
161 del Código Procesal Civil, así como tampoco se aprecia Jurídica, Tomo I, Pág. 302
vulneración del derecho de defensa ni del derecho de probar como 6
Ver preaviso de fojas 96 y cargo de notificación a fojas 97.
lo alega la demandada. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en cuanto a la 7
La notificación es un acto de comunicación procesal, por el cual se pone en
denuncia por apartamiento inmotivado del precedente conocimiento de las partes y demás interesados las providencias judiciales para
vinculante contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil - materializar e derecho de defensa, es por ello que se afirma que la notificación
Casación número 2195-2011-Ucayali, cabe precisar que dicha constituye una exigencia del contradictorio sin la cual se afectaría el debido
causal se presenta cuando los jueces superiores inaplican un proceso y la igualdad de las partes. Ledesma Marianella, Comentarios al Código
precedente judicial8, sin expresar las razones que sustentan su Procesal Civil, Tomo I, Lima 2014, Gaceta Jurídica, pág. 347.
proceder, de tal manera que lo que sanciona dicha causal de 8
El vocablo precedente judicial es aquella resolución que emita la mayoría absoluta
casación, no es la inaplicación del precedente judicial, sino el de los jueces supremos integrantes de la Sala Suprema Civil, de la Corte Suprema,
apartamiento sin la motivación adecuada9, en ese entendido, la al resolver controversias en los cuales se fijen reglas o criterios de aplicación de las
fundamentación de esta causal debe ceñirse a la existencia de normas que sirven de sustento a la decisión, como pautas de carácter uniformador
desvinculación del precedente vinculante por parte del juzgador, en que deben regir de forma horizontal y vertical a todos los jueces que resuelvan en
el que no se desarrollan técnicas cualificadas10 o principios que el futuro casos similares. Hurtado Reyes, Martin Ibíd. Pág. 128
sustenten la no aplicación del precedente. DÉCIMO SEGUNDO.- 9
Hurtado Reyes Martin, ibíd. Pág. 130
Que, en el presente caso, el recurrente alega que la Sala se aparta 10
[…] aun en los sistemas donde el precedente es fuente principal de organización
inmotivadamente de la regla número dos de la doctrina de su sistema jurídico, se han previsto de mecanismos no solo para evadir sus
jurisprudencial vinculante de la sentencia contenida en la Casación efectos mediante la técnica del disntinguishing en el caso de los tribunales
número 2195-2011-Ucayali, que indica que: “Cuando se haga inferiores” - STC. 3361-2004-AA/TC.
alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se C-1858849-199
refiere al documento que haga alusión exclusiva al título de
propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte CASACIÓN Nº 2785-2017 MOQUEGUA
demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho
en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer”; Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
absolviendo dicha denuncia, debe señalarse que los fundamentos
que sostienen la presente causal no se encuentran dirigidos a Sumilla: La Sala Superior incurre en infracción del artículo 139
denunciar la inaplicación inmotivada de la citada doctrina incisos 3 y 5 de la Constitución Política, pues ha omitido valorar un
jurisprudencial, sino que se alega una supuesta omisión en la medio probatorio admitido en el proceso y que resulta trascendente
valoración de los medios probatorios, aspecto que no configuran pues incidiría en el resultado del presente proceso.
de modo alguno la causal denunciada. De otro lado, se tiene que la
Sala Superior al absolver el aspecto referido a la posesión que Lima, diez de setiembre de dos mil dieciocho.-
ejercen los demandados, ha concluido que ésta es precaria puesto
que no cuentan con título que justifique su posesión, conclusión LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
que resulta acorde a la interpretación efectuada en el Cuarto Pleno JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
Casatorio respecto a título de posesión; es decir, que tanto la setecientos ochenta y cinco – dos mil diecisiete, en Audiencia
emplazada como la denunciada civil carecen de título o acto Pública llevada a cabo en la fecha y efectuado el debate y la
jurídico que otorgue derecho de posesión alguno sobre el bien sub votación correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA
litis, pues tal como lo ha señalado la Sala Superior los contratos de DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
arrendamiento alegados por la recurrente no aparecen inscritos en Lucio Aniseto Colque Vargas y Candelaria Coayla de Colque a
la partida registral donde sí se advierte el dominio de la demandante, fojas setecientos veintiséis, contra la sentencia de vista de fojas
circunstancia que permite concluir que la demandada no acredita setecientos doce, de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete,
derecho de posesión sobre el inmueble sub litis, debiendo emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
desestimarse la causal denunciada; en consecuencia, el recurso Superior de Justicia de Moquegua, que revoca la sentencia apelada
deviene en infundado. 5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones de fojas seiscientos cuarenta y cuatro, de fecha tres de enero de
expuestas y de conformidad con los artículos 12 del Texto Único dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda; y
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código reformándola declara fundada en parte la demanda de nulidad de
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación acto jurídico, reivindicación y pago de frutos. FUNDAMENTOS
interpuesto por Jenny Gertrudis Marlene Sánchez Acosta a fojas DEL RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de
doscientos noventa y tres; en consecuencia, NO CASARON la fojas sesenta del cuadernillo de casación, de fecha nueve de enero
sentencia de vista a fojas doscientos veintinueve, de fecha veinte de dos mil dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso
de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de la de casación por la causal de infracción normativa procesal. La
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación recurrente ha denunciado la infracción normativa procesal del
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo artículo 139 incisos 3, 5 y 131, de la Constitución Política del
responsabilidad; en los seguidos por Micaela Margarita Pérez de Perú, y de los artículos 197 y 452 del Código Procesal Civil,
Cahuana contra la Empresa de Transportes Transamazónica alegando que en la sentencia impugnada se ha infringido los
El Peruano
artículos 1972 y 4523 del Código Procesal Civil, por cuanto los los fundamentos del recurso que nos ocupa, es necesario destacar
jueces no han valorado pruebas fundamentales ofrecidas por los que, el debido proceso es un derecho complejo que está
recurrentes orientadas a demostrar con objetividad la capacidad conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden
económica y la existencia de procesos idénticos. Refiere que en la que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la
sentencia de vista se ha valorado únicamente el Expediente ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean
número 27-2004 sobre divorcio por la causal de separación de afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado-
hecho, seguido por Moisés Tacsa Yacolca contra Mauricia que pretenda hacer uso abusivo de estos. En ese sentido, es
Fortunata Coaila Mamani para llegar a la conclusión que esta menester recalcar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
última concertó con los demandados recurrentes la simulación del Política del Perú consagra como principio rector de la función
acto jurídico contenido en la Escritura Pública de fecha veintisiete jurisdiccional dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
de octubre de dos mil cuatro y que los demandados no tenían observancia del debido proceso. Este, conforme a la interpretación
capacidad económica para prestar dinero a Mauricia Fortunata que reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de
Coaila Mamani. Señala que en la sentencia de vista no se ha Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
valorado el Expediente número 00522-2005-32-2802-JM-CI-02 ni procedimiento sea desarrollado de forma tal, que su tramitación
los documentos públicos que prueban que son propietarios de dos garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
embarcaciones pesqueras artesanales y las cuales producen una necesarias para defender adecuadamente, y dentro de un plazo
importante renta. Finalmente, alega que la vulneración al debido razonable, los derechos u obligaciones sujetos a consideración4.
proceso, tutela procesal efectiva, ha permitido expedir una QUINTO.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones
sentencia lesiva al derecho de propiedad de la tienda número 90 de judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además, se
la calle Arica - Ilo, obligándoles a entregar la posesión de la tienda ha considerado como principio y derecho de la función jurisdiccional
a la demandante e indemnizarla con la suma treinta mil soles consagrado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
(S/30,000.00). CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la Política del Perú, norma constitucional que ha sido recogida en el
absolución del recurso de casación sub examine, es necesario artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal Judicial, en el inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122
sentido, se advierte que por escrito de fojas sesenta y tres, del Código Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la
Feliciana Pelagia Coaila interpone demanda civil contra Lucio resolución, conforme lo disponen las dos últimas normas
Aniseto Colque Vargas y su esposa Candelaria Coaila Mamani, y procesales señaladas. Una motivación adecuada conlleva la
contra la sucesión de quien en vida fuere Mauricia Fortunata Coaila justificación lógica, razonada y conforme a las normas
Mamani, solicitando: a) pretensión principal, la nulidad de la constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y
Escritura Pública de transferencia de propiedad número 664 de petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una motivación
fecha veintisiete de octubre de dos mil cuatro, celebrado por quien adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in
en vida fuera madre de la actora, Mauricia Fortunata Coaila factum (en la que se establecen los hechos probados y no probados
Mamani, a favor de los compradores Lucio Aniseto Colque Vargas mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas
y su esposa Candelaria Coaila Mamani, respecto de la tienda incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio,
comercial número 90, de la calle Arica, del distrito y provincia de Ilo, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
por las causales previstas en el artículo 219 incisos 4, 5 y 8 del motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
Código Civil; b) primera pretensión accesoria, la reivindicación jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
de su derecho de posesión sobre el inmueble anteriormente citado; misma). SEXTO.- Ahora bien, a fin de determinar si un
y, c) segunda pretensión accesoria, el pago de los frutos pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
equivalente a la suma de cincuenta y seis mil setecientos soles (S/. motivación, en los términos antes reseñados, conviene recordar
56,700.00) más intereses legales por la explotación del inmueble que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte: “el cumplimiento
sub litis. Alegando que, la venta efectuada por su madre, a favor de de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
su hermana y el esposo de ésta, se efectuó mediante simulación razones internas o psicológicas que han inclinado al juzgador a
con la finalidad de evitar que no se le despoje de los alimentos a decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
causa de la demanda de divorcio interpuesta por Moises Tacsa cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
Yacolca (ex esposo). Asimismo, que los demandados no estaban la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
en capacidad económica para poder haber prestado sumas de que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
dinero en el año dos mil uno, que es la supuesta causa indicada en adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
el contrato formalizado por Escritura Pública de fecha veintisiete de el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
octubre de dos mil cuatro por la cual se les transfirió el bien sub caso”5. SÉTIMO.- Bajo esas premisas y absolviendo los agravios
materia. SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, expuestos por los recurrentes, se tiene que, estos han señalado
el A quo, mediante sentencia de fojas seiscientos cuarenta y cuatro, que los jueces no han valorado pruebas fundamentales ofrecidas
de fecha tres de enero de dos mil diecisiete, declaró infundada la por los recurrentes orientadas a demostrar, con objetividad, la
demanda. Como fundamentos de su decisión sostiene que: a) No capacidad económica y la existencia de procesos idénticos,
se advierte del acto jurídico cuestionado, que las partes hayan además que tampoco se ha valorado el Expediente número
tenido alguna motivación que violente alguna disposición legal o 00522-2005-32-2802-JM-CI-02, ni los documentos públicos que
que perjudique derechos de terceros, tampoco existen medios prueban que son propietarios de dos embarcaciones pesqueras
probatorios o indicios que permitan afirmar lo que alega la artesanales y las cuales producen una importante renta. OCTAVO.-
demandante, además, que la transferencia se realizó después de Que, en efecto, tal como se advierte de autos, mediante Resolución
ocho meses de interpuesta la demanda de divorcio como para número 17 de fecha diecinueve de julio de dos mil trece, a fojas
poder afirmar que dicha transferencia fue para impedir los efectos doscientos once, fue admitido como medio probatorio el Expediente
de la sentencia que en ella dicho proceso se fuese a expedir, que número 00522-2005-32-2802-JM-CI-02, seguido entre Moisés
por cierto eran inciertos; b) Respecto a la causal de simulación, no Tacsa Yacolca contra Lucio Aniseto Colque Vargas, su esposa
se ha acreditado que la causante transferente del inmueble sub Candelaria Coaila Mamani, y la causante Mauricia Fortunata Coaila
materia, Mauricia Fortunata Coaila Mamani, no tuviera otras Mamani, en el que coincidentemente se demandó la nulidad del
necesidades económicas, c) No se ha acreditado que los contrato de dación en pago celebrado por Escritura Pública de
demandados sean personas sin recursos económicos, y, d) La fecha veintisiete de octubre de dos mil cuatro y específicamente
posible subvaloración del inmueble como indicio de simulación, no por la causal de simulación absoluta y falta de manifestación de
resulta suficiente para concluir que ésta se dio, en tanto dicho voluntad del agente, exponiéndose como fundamento, también
indicio no se halle corroborado con otro medio de prueba. coincidentemente, el temor de la causante Mauricia Fortunata
TERCERO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala Superior, Coaila Mamani de perder su pensión alimenticia, proceso que
mediante sentencia de fojas setecientos doce, de fecha nueve de concluyó con pronunciamiento de fondo por parte de la Sala
mayo de dos mil diecisiete, resuelve revocarla y, reformándola, la Superior que confirmado la sentencia apelada, declaró infundada
declara fundada en parte. Como sustento de su decisión señala la demanda, y luego, declarado improcedente el recurso de
que: a) No hay medio de prueba que acredite la existencia del casación interpuesto, por lo que ha adquirido la calidad de cosa
crédito que los codemandados Lucio Aniseto Colque Vargas y su juzgada. NOVENO.- Sin embargo, y conforme se advierte de una
esposa Candelaria Coaila Mamani tenían contra la causante lectura exhaustiva de la sentencia de vista recurrida, a pesar de
Mauricia Fortunata Coaila Mamani, ni que los primeros de los haber sido admitido, dicho medio probatorio no ha sido valorado
nombrados hayan acreditado solvencia económica para haber por la Sala de mérito, no obstante la trascendencia que ello
adquirido el inmueble sub materia; b) Tampoco se ha acreditado la importaría a las resultas del presente proceso que también es de
supuesta penosa enfermedad que habría padecido la causante y nulidad de acto jurídico y en el que se cuestiona el mismo contrato,
que haya justificado los préstamos a su favor; c) Del Expediente en ese sentido, a criterio de esta Sala Suprema al haberse omitido
número 27-2004, sobre divorcio, se desprende que la causante valorar dicho medio probatorio se ha incurrido en nulidad por
Mauricia Fortunata Coaila Mamani solicitaba el pago de una afectación al debido proceso en, su faz de derecho a la prueba6, y
indemnización y alegaba no contar con bienes suficientes para que tendría incidencia directa ante una posible afectación al
subsistir, negando la existencia del bien sub materia, de lo que se principio (derecho) constitucional de la cosa juzgada (que es lo que
deduce que aquella quería demostrar su estado de insolvencia a fin en realidad alega el recurrente en lugar del ne bis in ídem que es
de no perder su pensión de alimentos, lo cual haría razonable un principio que informa la potestad sancionadora del Estado), lo
pensar en desprenderse, de forma simulada, del bien inmueble de que deberá ser dilucidado en su oportunidad por la Sala Superior.
su propiedad, lo que se puede corroborar además, con el precio Por las razones anotadas, y en aplicación del artículo 396 inciso 1,
ínfimo pactado por la transferencia de este. CUARTO.- Estando a del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
El Peruano
casación interpuesto por Lucio Aniseto Colque Vargas y Candelaria indica en cuál de los supuestos de ocupación precaria establecidos
Coayla de Colque a fojas setecientos veintiséis; por consiguiente, en el precedente judicial recaído en la Casación número
CASARON la sentencia de vista de fojas setecientos doce, de 2195-2011-Ucayali se subsume la pretensión postulada por el
fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala actor, lo cual les impide ejercer su derecho de defensa.
Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
Moquegua; en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON que recurso de casación interpuesto, es necesario hacer un breve
el A quem emita nueva resolución, con arreglo a lo establecido en recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de que por escrito de fojas veintiséis y cincuenta, Luis Enrique Chau
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Rivas, interpone demanda de desalojo por ocupación precaria
responsabilidad; en los seguidos por Feliciana Pelagia Coaila contra Guillermo Félix Ripalda Palomares y Adelaida Chihuan de
contra Lucio Aniseto Colque Vargas y otros, sobre Nulidad de Acto Ripalda, solicitando que los demandados desocupen el inmueble
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, ubicado en el Pasaje Las Cautivas número 835, urbanización
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Chacra Colorada, distrito de Breña, provincia y departamento de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES Lima; alega que mediante escritura pública de compraventa de
CABALA. fecha nueve de agosto de dos mil once adquirió la propiedad del
predio de litis de su anterior propietario César Augusto Reyes Díaz,
1
Art. 139.13.- La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución la cual se encuentra inscrita en el Asiento C00010 de la Partida
ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción número 46476190 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; y
producen los efectos de cosa juzgada. los demandados ocupan su inmueble sin contar con título alguno.
2
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, SEGUNDO.- Tramitada la demanda según su naturaleza, el juez
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán de la causa, mediante sentencia de fojas doscientos cincuenta y
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su seis, de fecha veintiocho de mayo de dos mil trece, declaró fundada
decisión. la demanda. Como fundamentos de su decisión señala que,
3
Artículo 452.- Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos mediante escritura pública de compraventa de fecha nueve de
deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean los mismos. agosto de dos mil once, el demandante ha acreditado ser el
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. propietario del predio de litis; y los demandados no han demostrado
5
Casación Nº 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. ser copropietarios del inmueble submateria. - TERCERO.- Apelada
6
(…) Se trata de un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer la mencionada resolución, la Sala Superior, mediante sentencia de
medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean admitidos, fojas trescientos cuarenta y seis, de fecha veintiuno de octubre de
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o conservación de la dos mil trece, la confirma. Como sustento de su decisión señala
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios, y que estos que, conforme a la copia literal de la Partida número 46476190 del
sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de Registro de Propiedad Inmueble de Lima, el demandante ha
darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia. La valoración de la prueba acreditado ser el propietario del predio de litis; y los demandados
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable no han demostrado ser copropietarios del inmueble materia de
pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. proceso, pues tras la inscripción registral de la titularidad de
STC Exp. Nº 6712-2005-HC/TC, fundamento 15). Ricardo Ramos Altolaguirre y Rosa Mejía Tamarria, se han
C-1858849-200 realizado sucesivas transferencias por compraventa y sucesión
testamentaria, siendo el último adquirente el demandante, cuya
CASACIÓN Nº 2985-2017 LIMA inscripción conserva sus efectos mientras no se declare
judicialmente su invalidez; así mismo la denuncia penal contra los
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA sucesivos adquirentes del inmueble de litis y el proceso civil en el
que se cuestiona la validez de la primera transferencia no confieren
Sumilla: Existe motivación insuficiente cuando las premisas a los demandados un título para poseer el predio submateria, ni
fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas desvirtúan la titularidad invocada por el actor. CUARTO.- Los
respecto de su validez. demandados Adelaida Chihuan de Ripalda y Guillermo Félix
Ripalda Palomares interpusieron recurso de casación1 contra la
Lima, diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho.- sentencia de vista de fecha veintiuno de octubre de dos mil trece;
mediante sentencia de fojas cuatrocientos seis, de fecha catorce
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE de enero de dos mil quince, esta Sala Suprema declaró fundado el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil recurso de casación, casó la resolución impugnada; en
novecientos ochenta y cinco – dos mil diecisiete, efectuado el consecuencia nula la sentencia de vista de fecha veintiuno de
debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. octubre de dos mil trece, insubsistente la sentencia apelada de
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación fecha veintiocho de mayo de dos mil trece y ordenó al juez de la
interpuesto por Adelaida Chihuan de Ripalda y Guillermo Félix causa que emita nuevo fallo; al considerar que tanto el A quo como
Ripalda Palomares a fojas quinientos veintinueve, contra la el Ad quem no han analizado debidamente todos los actuados a
sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventa y ocho, de fecha efectos de determinar el derecho de posesión de los demandados,
veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda tales como las declaraciones indagatorias de Fausto Ricardo
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo Ramos Mejía y Rosa Jesús Ramos Panaifo, así como el proceso
que confirmó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos veintisiete, penal sobre estafa, en la modalidad de defraudación, y contra la fe
de fecha veintiuno de diciembre de dos mil quince, que declaró pública, en la modalidad de falsedad ideológica, instaurado contra
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; en los compradores del predio de litis Gustavo Adolfo Baraybar
consecuencia ordenó que los demandados Guillermo Félix Ripalda Benites, César Augusto Reyes Díaz y Luis Enrique Chau Rivas; y
Palomares, Adelaida Chihuan de Ripalda y Steve Guillermo contra los vendedores de dicho bien María Magdalena y Rosa
Ripalda Chihuan desocupen el inmueble ubicado en el Pasaje Las Jesús Ramos Panaifo y Fausto Ricardo Ramos Mejía; por lo que
Cautivas número 835, urbanización Chacra Colorada, distrito de las sentencias de mérito adolecen de una motivación insuficiente.
Breña, provincia y departamento de Lima. FUNDAMENTOS DEL QUINTO.- En cumplimiento de lo ordenado, el juez de la causa,
RECURSO.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas mediante sentencia de fojas cuatrocientos veintisiete, de fecha
sesenta y uno del cuaderno de casación, de fecha cinco de junio de veintiuno de diciembre de dos mil quince, declaró fundada la
dos mil dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de demanda. Como sustento de su decisión señala que, conforme a la
casación por las causales de infracción normativa de derecho copia literal de la Partida número 46476190 del Registro de
procesal y apartamiento inmotivado del precedente judicial. Los Propiedad Inmueble de Lima, el demandante adquirió la propiedad
recurrentes han denunciado: a) El apartamiento inmotivado del del predio de litis de su anterior propietario César Augusto Reyes
precedente judicial establecido en la sentencia recaída en la Díaz mediante la escritura pública de fecha nueve de agosto de
Casación número 2195-2011-Ucayali, sostienen que en el citado dos mil quince, quien, a su vez, lo adquirió de Gustavo Adolfo
precedente judicial se estableció seis supuestos de ocupación Baraybar Benites; y los demandados no han demostrado que el
precaria; sin embargo, en la sentencia impugnada no se ha título del actor haya sido anulado o dejado sin efecto por mandato
precisado en cuál de los supuestos de ocupación precaria se judicial firme. SEXTO.- Apelada la mencionada resolución, la Sala
subsume la posesión ejercida por los demandados; agregan que la Superior, mediante sentencia de fojas cuatrocientos noventa y
Sala Superior solo se ha enfocado en la titularidad registral de la ocho, de fecha veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, la
propiedad del inmueble de litis, sin analizar los hechos o actos que confirma. Como sustento de su decisión señala que la parte
justifican el ejercicio de la posesión por parte de los demandados demandante ha acreditado tener la condición de propietaria del
sobre el bien de litis, pues en el proceso de desalojo el derecho en inmueble materia de proceso mediante el testimonio de
disputa no es la propiedad sino el derecho a poseer; así mismo compraventa de fecha nueve de agosto de dos mil once y la copia
manifiestan que en la sentencia impugnada no se ha realizado literal de la Partida número 46476190 del Registro de Propiedad
ningún análisis sobre la nulidad manifiesta del título del actor por Inmueble de Lima; no es posible analizar en el presente proceso el
alguna de las causales previstas en el artículo 219 del Código Civil derecho de copropiedad de la demandada sobre el predio de litis,
o, en su defecto, respecto de las razones por las cuales habría ya que, por su naturaleza, excede su objeto; los demandados no
dejado de surtir efectos por causal de resolución o rescisión; y, b) han demostrado que el demandante haya actuado de mala fe o que
La infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de Ia conocía la inexactitud registral cuando adquirió el predio materia de
Constitución Política del Perú, alegan que la sentencia proceso; el derecho de posesión de los demandados sobre el
impugnada carece de una debida motivación, toda vez que no inmueble submateria feneció con las sucesivas transferencias
El Peruano
realizadas a terceros y luego al demandante y no existe acto SEGUNDO.- En consecuencia, la sentencia impugnada vulnera el
jurídico posterior o resolución judicial firme que anule la adquisición contenido esencial de la garantía constitucional de la debida
del accionante inscrita en los Registros Públicos; en consecuencia, motivación contemplada en el inciso 5 del artículo 139 de la
los demandados tienen la condición de ocupantes precarios del Constitución Política del Perú, toda vez que dicha sentencia no ha
predio de litis, ya que no han exhibido título vigente que justifique expresado una motivación suficiente sobre la controversia
su posesión sobre dicho bien. SÉTIMO.- Conforme se ha anotado planteada, pues las premisas fácticas que sustenta la decisión
precedentemente, el recurso de casación ha sido declarado adoptada no han sido confrontadas respecto de su validez; Por lo
procedente por las causales de apartamiento inmotivado del tanto, debe declararse la nulidad de la sentencia de vista, de
precedente judicial e infracción normativa procesal, debiendo conformidad con lo establecido por el artículo 396 inciso 1 del
absolverse, en principio, la denuncia de carácter procesal, por las Código Procesal Civil, debiendo la Sala Superior emitir una nueva
implicancias que podría tener su estimación, pues si se declara resolución. Cabe agregar que, en atención a lo señalado
fundado el recurso por esta causal debería verificarse el reenvío, precedentemente, carece de objeto pronunciarse sobre la causal
careciendo de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto de apartamiento inmotivado del precedente judicial. Por los
a la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial. fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1
OCTAVO.- En relación a la causal de infracción normativa procesal, del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
debemos señalar que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución casación interpuesto por Adelaida Chihuan de Ripalda y Guillermo
Política del Perú, reconoce: 1) El derecho a la tutela jurisdiccional Félix Ripalda Palomares a fojas quinientos veintinueve; por
efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, cuatrocientos noventa y ocho, de fecha veintidós de noviembre de
una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la Superior de Justicia de Lima; en consecuencia NULA la misma;
jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que comprende la ORDENARON que la Sala Superior expida una nueva resolución
observancia de los derechos fundamentales esenciales del con arreglo a lo establecido en los fundamentos precedentes;
procesado, principios y reglas esenciales exigibles dentro del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra por Luis Enrique Chau Rivas contra Adelaida Chihuan de Ripalda y
sustantiva; mientras que en la expresión carácter de formal, los otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las Ponente Señor Ordóñez Alcántara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO
formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez natural, el DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivación, BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
etc.; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares de
justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad, con los 1
Confróntese el escrito obrante de fojas trescientos ochenta y cuatro a trescientos
cuales toda decisión judicial debe cumplir2. NOVENO.- Uno de ochenta y ocho.
esos contenidos que hacen parte del debido proceso es el derecho 2
a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido en el AA/TC.
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, que C-1858849-201
asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
jueces para emitir sus resoluciones, y resguarda a los particulares CASACIÓN Nº 3604-2017 CUSCO
y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de los jueces,
quienes de este modo no pueden ampararse en imprecisiones Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
subjetivas ni decidir las causas a capricho, sino que están obligados
a enunciar las pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas Sumilla.- Si bien se ha llegado a la conclusión de que en el presente
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no puede caso ha operado suspensión de la prescripción, empero, mediante
consistir, simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de Resolución número treinta y uno, de fecha veintiséis de setiembre
razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino de dos mil dieciséis, el Juzgado Mixto de Wanchaq declaró fundada
también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso la solicitud de variación de la medida de internamiento preventivo
de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar por la comparecencia con restricciones, bajo este contexto, tal
suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de como lo establece el artículo 1995 del Código Civil, el decurso
legitimarla. DÉCIMO.- Del análisis de la sentencia impugnada se prescriptorio se reanuda una vez desaparecida la causa que
aprecia que la Sala Superior ha señalado que “(…) no está en dio origen a la suspensión, adicionándose el tiempo trascurrido
discusión el derecho de copropiedad de la demandante, pues si la anteriormente, como es en este caso, el estado de contumacia del
madre de la misma fue preterida o no de la sucesión intestada menor infractor, y en el que del cómputo de los plazos se obtiene
inscrita registralmente en el asiento número C00002 de la Partida que la acción judicial ha prescrito.
Registral número 46476190 (…), correspondiente al inmueble sub
litis, que publicita como únicos herederos a María Magdalena, Lima, diecisiete de setiembre de dos mil dieciocho.-
Roberto y Fausto Ricardo Ramos Mejía, es un tema que no
corresponde ventilarse en el presente proceso sumarísimo por no LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
ser su objeto (…)”. Así mismo precisa que “(…) los impugnantes JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
refieren haber tomado posesión del inmueble sub materia, desde seiscientos cuatro – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada
hace más de cuarenta años, por haber pertenecido a sus abuelos a cabo en la fecha, de conformidad con el Dictamen de la Señora
y vía sucesión fue trasmitido a sus herederos, sin embargo es de Fiscal Suprema; y producida la votación con arreglo a ley, emite la
advertir que la madre de la misma, de quien deriva su derecho de siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
copropiedad y posesión fue según versión de la parte procesal, una Que, viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de
heredera presuntamente preterida por los otros coherederos, no casación interpuesto por el Ministerio Público a fojas quinientos
constando registralmente derecho alguno ni de la demandada ni de cuarenta y uno, contra la resolución de vista a fojas quinientos diez,
su madre premuerta, lo que se refuerza con la propia declaración de fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
de los impugnantes Fausto Ricardo Ramos Mejía y su prima Rosa Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que declaró nulo e
Jesús Ramos Panaifo (…)”. DÉCIMO PRIMERO.- En ese sentido, insubsistente el auto contenido en la Resolución número cuarenta
se advierte que la instancia superior no ha cumplido con lo y siete, de fecha veintiuno de abril de dos mil diecisiete, y declaró
ordenado por esta Sala Suprema en la sentencia de fecha catorce la Prescripción de la Acción Penal, debiendo archivarse el presente
de enero de dos mil quince, toda vez que no ha valorado en forma proceso. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
exhaustiva y conjunta las declaraciones indagatorias de Fausto Por resolución de fecha trece de setiembre de dos mil diecisiete
Ricardo Ramos Mejía y Rosa Jesús Ramos Panaifo, así como la corriente a fojas veinticuatro del cuaderno de casación, se ha
investigación fiscal ordenada en virtud a la denuncia penal declarado procedente el recurso de casación por infracción
interpuesta por la demandada Adelaida Chihuan de Ripalda contra normativa del artículo 222 del Código de los Niños y
Gustavo Adolfo Baraybar Benites, María Magdalena Ramos Mejía, Adolescentes y artículo 1 de la Ley número 26641,
Fausto Ricardo Ramos Mejía, Rosa Jesús Ramos Panaifo, César argumentando que la última parte del artículo 222 del Código de los
Augusto Reyes Díaz y Edgar Córdova Serna, por los delitos contra Niños y Adolescentes y su norma modificatoria, establecen que el
el patrimonio, estafa, en su modalidad de defraudación, y contra la adolescente contumaz y ausente estará sujeto a las normas
fe pública, en su modalidad de falsedad ideológica; y del pedido de contenidas en el ordenamiento procesal penal. En audiencia de
ampliación de denuncia penal interpuesto contra el ahora fecha veintidós de abril de dos mil dieciséis el promovido fue
demandante por el delito contra el patrimonio, estafa, en su declarado contumaz, por lo que correspondía aplicar lo previsto en
modalidad de defraudación; a fin de determinar el derecho de el artículo 1 de la Ley número 26641. La Sala no ha considerado la
posesión de los demandados; además, si los actuados de la declaración de contumacia del promovido y por ende la suspensión
investigación fiscal son insuficientes o contienen información del plazo de prescripción automática previsto en el artículo 1 de la
desactualizada, la Sala Superior deberá disponer las medidas Ley número 26641, pues ante el hecho de que el promovido, sus
pertinentes a fin de obtener información suficiente y actualizada progenitores y abogado defensor han demostrado a lo largo del
sobre el estado de la denuncia penal interpuesta por Adelaida proceso una conducta renuente al objetivo del proceso, toda vez
Chihuan de Ripalda; y, una vez obtenida dicha información, que al estar válidamente notificados con las diferentes fechas para
valorarla conjuntamente con los demás medios de prueba la audiencia de esclarecimiento de los hechos no han cumplido con
incorporados al proceso para resolver la controversia. DÉCIMO presentar al promovido a dicho acto procesal, resultando aplicable
El Peruano
lo dispuesto por el Tribunal Constitucional en el Expediente 04352- su hijo, pues a pesar de que existe una denuncia penal en su
2009-PHC/TC, donde si bien señalan que la aplicación de la Ley contra por la supuesta comisión del delito de ocultamiento de
número 26641 vulnera el derecho al plazo razonable pues menor, según se ha podido observar no determinará en definitiva
mantendría vigente la acción penal ad infinitud, sin embargo, su presencia. b.3 Auto de Vista: Mediante resolución de fecha
también ha señalado que ante el hecho que la dilatación del treinta de mayo de dos mil diecisiete, se resolvió 1) Declarar nulo
proceso no se ha producido debido a una mora judicial, sino que e insubsistente el auto contenido en la resolución número
dicha demora se debe a que el investigado viene rehuyendo al cuarenta y siete; y, 2) declarar la Prescripción de la acción
proceso al cual no se presentó, es aplicable la suspensión del penal, debiendo archivarse el presente proceso, bajo los siguientes
plazo de prescripción de la acción penal para reos contumaces argumentos: Respecto al pedido de prescripción de la acción
prevista en la Ley número 26641. La Sala de Derecho Constitucional propuesta por la defensa del adolescente infractor, se debe tener
y Social de la Corte Suprema en el Expediente 1354-2010 con presente lo siguiente: 1. Los hechos según la disposición de la
fecha veintidós de junio de dos mil diez (vía consulta) ha asumido Fiscalía Provincial Civil y Familia de Wanchaq se suscitaron con
el criterio que, tratándose de reos contumaces, los plazos de fecha treinta de enero de dos mil quince; 2. A la fecha de la solicitud
prescripción se interrumpen si existen evidencias irrefutables que de la prescripción de la acción (ocho de febrero de dos mil
el acusado rehúye del proceso. Si bien la Sala Superior al realizar diecisiete) habían trascurrido dos (2) años y ocho días de la
la exhortación al Ministerio Público a presentar requerimientos o comisión de los hechos materia de juzgamiento (fojas cuatrocientos
solicitudes en forma oportuna, esta realiza una interpretación cuarenta y tres y siguientes); 3. Al respecto, resulta de aplicación lo
indebida del artículo 1 de la Ley número 26641, pues la declaración dispuesto por el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
de contumacia conforme a su propia naturaleza y objeto tiene cuyo texto prescribía, hasta el veintitrés de setiembre de dos mil
como finalidad suspender los plazos de prescripción, por lo que no quince: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido el
resulta admisible, pretender que luego de haber sido declarado acto infractor (…)”, siendo el plazo de inicio del término prescriptorio
contumaz el promovido, mediante otro pedido se declare la el treinta de enero de dos mil quince (fecha de ocurrencia de los
suspensión del plazo de prescripción, lo cual sustraería la razón de hechos); 4. En relación con la modificatoria de la norma legal
la declaración de contumacia. El Tribunal Constitucional en el aplicada al caso, se debe tener presente que, habiéndose fijado
Expediente número 1388-2010-PHC/TC, si bien ha señalado que como plazo de inicio del término prescriptorio, el treinta de enero de
la interpretación del artículo 1 de la ley número 26641 -en el sentido dos mil quince, no resulta de aplicación la norma modificada que
de que únicamente procede la suspensión de la prescripción prescribe un plazo mayor de tres años, habida cuenta que para
cuando así el Juez lo declara y no en el sentido de que la entonces el plazo anterior ya se había iniciado (antes de la
suspensión procede de pleno derecho– constituye un alegato infra modificatoria), debiendo al respecto, aplicarse el principio de
constitucional que excede el objeto de los procesos constitucionales; favorabilidad previsto constitucionalmente, así como la ultractividad
sin embargo, en dicho pronunciamiento hace un análisis de la benigna de la ley penal aplicable al caso; y, 5. Asimismo, resulta de
suspensión del plazo de prescripción cuando la actividad procesal aplicación lo dispuesto por la Única Disposición Complementaria
del investigado es obstruccionista, declarando que no resulta Derogatoria del Decreto Legislativo número 1348, publicada el
vulneratoria la suspensión del plazo de prescripción en virtud de la siete de enero de dos mil diecisiete, que dispone la aplicación
ley número 26641, lo que permite concluir que no es necesario ultractiva de las normas derogadas por esta, y en el presente caso
declarar la suspensión del plazo de prescripción y como se ha determinado que los hechos ocurrieron el treinta de enero de
consecuencia solicitar su declaración. 3. ANTECEDENTES: dos mil quince y habiendo trascurrido a la fecha dos años, y cuatro
Previo a la absolución de las infracciones anotadas en el punto meses, resulta evidente que la acción ha prescrito,
segundo, conviene hacer las siguientes precisiones respecto lo consecuentemente corresponde declarar de oficio la prescripción
acontecido en el proceso: III.1 Fundamentos de la demanda: de la acción en el presente caso. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA
Mediante denuncia de fojas sesenta y dos y siguientes, el Fiscal SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el
Provincial de la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Wanchaq recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
promueve acción penal contra Maynor Ninan Zubizarreta por que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
Infracción a Ley Penal, Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud Superior en los casos previstos por ley. Este tipo de reclamación
en su modalidad de lesiones leves, en agravio de J.J.T.V. y solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
W.R.T.V., en mérito de los siguientes fundamentos: Señala que con relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
fecha treinta de enero de dos mil quince, a horas 18:00 el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
aproximadamente, los hermanos J.J.T.V. y W.R.T.V. (agraviados) de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
salieron juntos de su casa para asistir a un velorio de la mamá de En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
su amigo en el Salón Comunal de la Costanera de Wanchaq, es así apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la
que junto a otros amigos empezaron a tomar un preparado de Doctrina en general apunta como fines del recurso de casación el
Frugos con cañazo y a unos cinco metros se encontraban tomando control normativo, la correcta aplicación e interpretación del
trago un grupo de diez muchachos, entre ellos M.N.Z., a quien los derecho objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación,
agraviados conocían, momento en que el promovido se dirigió de la jurisprudencia (unidad jurídica) y la seguridad del orden
corriendo al agraviado W.R.T.V. con un cuchillo en la mano para jurídico, fines que han sido recogidos en la legislación procesal en
cortarle la cara, por lo que el agraviado J.J.T.V. puso su mano el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original
derecha para evitar que lastimen a su hermano, momento en que como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de
se producen las lesiones. Si bien es cierto, el promovido niega los casación son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
hechos señalando que hubo una pelea entre dos bandos y que solo concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.-
se protegió de los golpes que recibía, la imputación que efectúan Que, atendiendo al caso que nos ocupa, la recurrente denuncia la
los agraviados es coherente y persistente, es más, sometidos los infracción normativa del artículo 222 del Código de los Niños y
agraviados al reconocimiento médico legal, se expiden certificados Adolescentes y del artículo 1 de la Ley número 26641,
médicos que determinan seis y siete días de incapacidad médico señalando básicamente que el Ad quem no ha considerado la
legal para los agraviados. III.2 Resolución de Primera instancia: declaración de contumacia del promovido y por ende la suspensión
Mediante Resolución número cuarenta y siete se declaró del plazo de prescripción automática previsto en el artículo 1 de la
improcedente el pedido de prescripción de la Infracción a Ley Ley número 26641, ante el hecho de que el promovido, sus
Penal, Delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad progenitores y abogado defensor han demostrado a lo largo del
de lesiones leves en agravio de J.J.T.V. y W.R.T.V., solicitada por la proceso una conducta renuente al objetivo del proceso, siendo así,
madre del menor promovido, el juzgado expresó como corresponde evaluar si en efecto debe aplicarse la suspensión de
fundamentos: - Mediante escrito de fecha ocho de enero de dos mil la prescripción en virtud a la norma citada, o si por el contrario, la
diecisiete, Sara Zubizarreta Agüero madre del adolescente M.N.Z. acción penal ha prescrito en virtud al trascurso del tiempo.
solicita la prescripción de la infracción contra la vida, el cuerpo y la CUARTO.- Que, según lo dispone el artículo VII del Título
salid en la modalidad de lesiones en agravio de J.J.T.V. y W.R.T.V., Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, para la
en mérito de los siguientes argumentos: i) Que los hechos interpretación y aplicación del Código citado se tendrá en cuenta
denunciados se suscitaron el treinta de enero de dos mil quince; ii) los principios y las disposiciones de la Constitución Política del
El delito de lesiones leves tiene el máximo legal de dos años; iii) Perú, la Convención sobre los Derechos del Niño y de los demás
Por tanto de conformidad con el artículo 222 del Código de los convenios internacionales ratificados por el Perú. En todo lo
Niños y Adolescentes, la infracción ha prescrito. - Revisado el relacionado con los niños y adolescentes, las instituciones
proceso se tiene que el menor promovido ha inasistido ocho veces familiares se rigen por lo dispuesto en el presente Código y el
a la audiencia programada, es decir jamás ha asistido a la audiencia Código Civil en lo que les fuere aplicable. Las normas del Código
programada, pese a que sus representantes legales (padres) Civil, Código Penal, Código Procesal Civil y Código Procesal Penal
siempre han tomado conocimiento de la audiencia, por tanto debe se aplicarán cuando corresponda en forma supletoria al presente
establecerse que si bien el proceso aún no se encuentra concluido, Código. QUINTO.- Que, desde la perspectiva del Código Penal
es por la simple decisión de los padres de no colaborar con Sustantivo, la Prescripción de la Acción Penal es una institución de
presentar al menor promovido a las audiencias programadas, orden público, en virtud de la cual el Estado cesa su potestad
quienes siempre han justificado la inasistencia del menor por punitiva -ius puniendi- por el cumplimiento del término señalado en
cuestiones de estudio y en algunos casos por falta de ubicación en la respectiva ley. Dicho fenómeno ocurre cuando los operadores
el territorio peruano. - No es necesario suspender el plazo de jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el legislador para el
prescripción con la finalidad de esclarecer los hechos, pues aun así ejercicio de la acción penal sin haber adelantado las gestiones
amparando dicho pedido nada asegura que el menor se apersonará necesarias tendientes a determinar la responsabilidad del infractor
al proceso ni mucho menos los padres cumplirán con presentar a de la ley penal, lo cual a la postre implica que la autoridad judicial
El Peruano
competente pierde la potestad de seguir una investigación en declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
contra del beneficiado con la prescripción. Conviene igualmente Ministerio Público a fojas quinientos cuarenta y uno; en
precisar que según el artículo 1 de la Ley número 26641, ha consecuencia, NO CASARON la resolución de vista a fojas
dispuesto la suspensión de los plazos de prescripción de la acción quinientos diez, de fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete,
penal para los reos contumaces. SEXTO.- Que, con relación a la emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco;
transgresión del artículo 222 del Código de los Niños y DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Adolescentes, es importante precisar que dicha norma procesal Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
regula la prescripción bajo el siguiente tenor: “La acción judicial por el Ministerio Publico contra el adolescente de iniciales M.N.Z.
prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. Tratándose en agravio de los adolescentes de iniciales J.J.T.V. y W.R.T.V.,
de una falta señalada en el Código Penal prescribe a los seis sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. Ponente Señora
meses. El plazo de prescripción de la medida socio-educativa es Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
de dos años, contados desde el día en que la sentencia quedó CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA
firme. El adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
normas contenidas en el ordenamiento procesal penal”. SÉTIMO.-
Que, por su parte, el artículo 1 de la Ley número 26641 (Ley de 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
Contumacia) indica expresamente que: “(…) tratándose de Pág. 32.
contumaces, el principio de la función jurisdiccional de no ser 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
condenado en ausencia, se aplica sin perjuicio de la interrupción de 3
El transcurso del plazo de prescripción puede ser materia de suspensión o
los términos prescriptorios, la misma que opera desde que existen interrupción, el primero de los casos se funda en la incapacidad de las personas o
evidencias irrefutables que el acusado rehúye del proceso y hasta en las relaciones que median entre ellas por lo que durante ese lapso se suspende
que el mismo se ponga a derecho. El Juez encargado del proceso el término hasta que desaparezca la causa, reanudándose su curso adicionando
declara la condición de contumaz y la suspensión de la el tiempo trascurrido anteriormente conforme lo señala el artículo 1995 del Código
prescripción”. OCTAVO.- Que, en el caso concreto, de lo actuado Civil. Casación Nª 2026-2001-Lima de fecha 7 de diciembre de 2001.
en el proceso, se aprecia que los hechos generadores del proceso 4
Nuestro Código Civil ha asumido como principio general que la ley se aplica a la
ocurrieron el treinta de enero de dos mil quince; y que consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza
posteriormente, mediante resolución expedida en audiencia de ni efecto retroactivo salvo la excepción prevista en nuestra Carta Magna; de este
esclarecimiento de hechos con fecha veintidós de abril de dos mil modo, los artículos III del Título Preliminar y 2121 del citado Código sustantivo,
dieciséis, se resolvió declarar reo contumaz al infractor M.N.Z. consagrando el principio de la aplicación inmediata de la ley se conoce con el
Asimismo, mediante resolución número cuarenta y siete de fecha nombre de la teoría de los hechos cumplidos. Por tanto la aplicación inmediata de
veintiuno de abril de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos la norma es aquella que se hace a los hechos, relaciones y situaciones jurídicas
sesenta y siete, el Segundo Juzgado Mixto de Wanchaq declaró que ocurren mientras tiene vigencia, es decir, entre el momento en que entra en
improcedente el pedido de prescripción de la infracción contra la vigor y aquel en que es derogada o modificada. Por su parte la teoría de los hechos
vida el cuerpo y la salud solicitada por Sara Zubizarreta Agüero, cumplidos afirma que los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se
madre del menor M.N.Z. Posteriormente, apelada la citada rigen por ésta y los cumplidos después de su promulgación, por la nueva. Casación
resolución y elevados los autos al superior jerárquico, la Sala N° 135-2010-Arequipa de fecha 20 de enero de 2011.
Superior declaró: i) nulo e insubsistente el auto contenido en la C-1858849-202
Resolución número cuarenta y siete, que declaró improcedente la
solicitud de prescripción; y, ii) la prescripción de la acción penal, en CASACIÓN Nº 4900-2017 JUNÍN
atención a que los hechos ocurrieron el treinta de enero de dos mil
quince, y habiendo trascurrido a la fecha de la resolución dos años Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
y cuatro meses, resulta evidente que la acción ha prescrito.
NOVENO.- Que, bajo ese escenario, se tiene que el órgano revisor Sumilla: Una motivación comporta la justificación lógica razonada
sustentó su decisión sin observar que el segundo párrafo del y conforme a las normas constitucionales y legales, así como
artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes expresamente con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes;
establece que el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a por tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto
las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal; esto la motivación de hecho o in factum (en el que se establecen los
quiere decir que, es el mismo Código de los Niños y Adolescentes hechos probados y no probados mediante la valoración conjunta
que nos remite a la Ley número 26641, que en su artículo 1 dispone y razonada de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición
que tratándose de contumaces, el principio de la función de parte como de oficio, subsumiéndoles en los supuestos fácticos
jurisdiccional de no ser condenado en ausencia, se aplica sin de la norma) y la motivación de derecho o in iure (en el que se
perjuicio de la interrupción de los términos prescriptorios, la misma selecciona la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada
que opera desde que existen evidencias irrefutables que el interpretación de la misma).
acusado rehúye del proceso y hasta que el mismo se ponga a
derecho. Ello es así, porque no obstante los procesos penales Lima, diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho.-
instaurados contra adolescentes infractores se rigen bajo las
normas contenidas en la Ley número 27337 - “Código de los Niños LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
y Adolescentes”, de manera supletoria se someten a las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil
disposiciones procesales y sustantivas del derecho penal de novecientos - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la fecha,
adultos, conforme lo dispone el artículo VII del Título Preliminar del producida la votación correspondiente, con lo expuesto en el
citado Código. DÉCIMO.- Que, no obstante lo concluido en el Dictamen Fiscal, emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL
considerando precedente, si bien se ha llegado a la conclusión de RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
que en el presente caso ha operado la suspensión de la demandado Christian Ramón Ricse Pecho (folios 763), contra la
prescripción, empero mediante resolución número treinta y uno, de sentencia de vista contenida en la Resolución número veinticinco,
fecha veintiséis de setiembre de dos mil dieciséis, de fojas de fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete (folios 751),
trescientos diecisiete, el Juzgado Mixto de Wanchaq declaró expedida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte
fundada la solicitud de variación de la medida de internamiento Superior de Justicia de Junín, la cual confirmó la sentencia
preventivo por la comparecencia con restricciones, bajo este contenida en la Resolución número cuarenta y tres de fecha once
contexto, tal como lo establece el artículo 1995 del Código Civil, el de noviembre de dos mil dieciséis (folios 444), que declaró fundada
decurso prescriptorio se reanuda una vez desaparecida la causa en parte la demanda de divorcio por la causal de maltrato físico y
que dio origen a la suspensión, adicionándose el tiempo trascurrido psicológico y determina que la cónyuge inocente es la demandante,
anteriormente3, como es en este caso, el estado de contumacia del en consecuencia ordena la adjudicación preferente de los bienes
menor infractor, y en el que del cómputo de los plazos se obtiene de la sociedad de gananciales a favor de la actora y la revoca en el
que la acción penal ha prescrito. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en extremo que declaró fundada en parte la demanda de divorcio por
efecto, teniendo presente que el decurso prescriptorio se inició el la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en
treinta de enero de dos mil quince (hecho infractor), y que se común y reformándola, declaró infundada en dicho extremo la
suspendió a partir del veintidós de abril de dos mil dieciséis (en que demanda. II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
se declaró reo contumaz al menor) reanudándose el veintiséis de PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala
setiembre de dos mil dieciséis (variación de la medida de Suprema, por resolución de fecha veinte de marzo de dos mil
internamiento por el de comparecencia restringida), por lo que a la dieciocho (folios 89 del cuaderno de casación), ha declarado la
fecha de interposición del recurso de casación (tres de julio de dos procedencia del recurso de casación por las causales de: a)
mil diecisiete), la infracción penal ya había prescrito a tenor de la Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
norma establecida en el artículo 222 del Código de los Niños y 139 de la Constitución Política del Perú; sostiene la parte
Adolescentes, que en su versión anterior señalaba que “La acción impugnante que se afecta la debida motivación de las resoluciones,
judicial prescribe a los dos (2) años de cometido el acto infractor”, toda vez que se confirma la decisión impugnada sin observar que
norma que se aplica en virtud del principio de temporalidad de la el Juez de la causa no emitió pronunciamiento alguno sobre el
ley4, por lo que estando a los fundamentos de la presente sentencia, punto controvertido referido a la liquidación de gananciales,
no se advierte la infracción normativa de las normas denunciadas; causándole de esta forma indefensión al recurrente, por lo que la
por lo que corresponde declarar infundado el recurso de casación. sentencia deberá declararse nula de pleno derecho; b) Infracción
5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de normativa material por inaplicación del artículo 323 del Código
conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Civil y por aplicación indebida del artículo 324 de dicho cuerpo
Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, legal; alega la parte recurrente que la transgresión se produce
El Peruano
cuando se ampara el divorcio bajo los supuestos previstos por el contenida en la Resolución número cuarenta y tres, de fecha once
artículo 333 inciso 1-12 del Código Civil, sin tener en cuenta que de noviembre de dos mil dieciséis (folios 444), se declaró fundada
deben aplicarse las disposiciones previstas por los artículos 322 y en parte la demanda sobre divorcio por la causal de conducta
323 del Código Civil y procederse a la liquidación de gananciales deshonrosa que haga insoportable la vida en común y maltrato
en partes iguales; apartándose del Precedente Judicial; y, c) físico y psicológico, e infundada sobre divorcio por la causal de
Procedencia excepcional por infracción normativa material de adulterio y abandono injustificado del hogar conyugal; declara
los artículos 345-A y 352 del Código Civil. III. ANTECEDENTES: disuelto el matrimonio celebrado por las partes; determínese que la
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en cónyuge inocente es la demandante y el cónyuge culpable es el
la infracción normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es demandado, en consecuencia ordena la adjudicación preferente de
necesario realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este los bienes de la sociedad de gananciales a favor de la actora;
proceso: 3.1. Beatriz Marlene Carrión Huamán interpone la declara fenecida la sociedad de gananciales e improcedente el
presente demanda (folios 87), solicitando como pretensión pago de indemnización por el daño moral, señalando como
principal, se declare el divorcio por causal de adulterio, conducta argumentos los siguientes: a) Respecto a la causal de adulterio, en
deshonrosa que hace insoportable la vida en común, abandono el acta de defunción del menor no existe declaración de paternidad
injustificado del hogar conyugal y maltrato físico y psicológico, y alguna, por lo que no se encuentra probada la existencia de hijo
como pretensión accesoria, la liquidación de la sociedad de extramatrimonial; b) Respecto a la causal de violencia psicológica,
gananciales, adjudicación preferente de los bienes inmuebles de acuerdo al informe psicológico practicado a la actora se
adquiridos durante la unión conyugal e indemnización por daño concluye que presenta trastorno mixto ansioso depresivo y
moral hasta por la suma de doscientos mil soles (S/.200,000.00), reacción ansiosa compatible a agresión verbal de su pareja y
señalando como argumentos los siguientes: a) Contrajo matrimonio situación familiar que vive, por lo que se puede concluir que la
civil con el demandado el quince de agosto de dos mil uno en la demandante ha sido afectada psicológicamente por los conflictos
ciudad de Cerro de Pasco y luego el cinco de abril de dos mil tres con su cónyuge, debiéndose amparar dicha pretensión; c)
en la ciudad de Huancayo, procreando tres hijos de dos, cinco y Respecto a la causal de conducta deshonrosa que hace
once años de edad; b) Respecto a la causal de abandono insoportable la vida en común, de la constatación policial se
injustificado del hogar conyugal, con fecha veintiuno de julio de dos desprende que, el demandado señaló estar casado pero separado
mil trece, se fue del hogar dejándola con sus tres hijos; c) Respecto y vivir actualmente con Liz Nora Roque Hermitaño; asimismo se
a la causal de adulterio, se enteró con fecha once de junio de dos cuenta con el informe social (folios 394), que concluye que “la
mil catorce, que su esposo y la amante habían procreado un hijo incompatibilidad de caracteres, falta de fidelidad del demandado y
que murió a las dos horas de nacido, existiendo un acta de supuesto adulterio de este, ocasionó conflictos y la separación de
defunción, documentos que ha visto y solicita se oficie para la la pareja”; por lo que esta pretensión resulta amparable; d)
remisión de dichos documentos; d) Respecto a la causal de Respecto a la causal de abandono injustificado del hogar conyugal,
conducta deshonrosa, el modo de proceder del demandado resulta señala que la fecha de abandono del hogar fue el veintiuno de julio
inmoral e indecente y afecta gravemente el honor, buen nombre y de dos mil trece e interpone demanda el nueve de setiembre de
dignidad de la recurrente y que esos hechos subsisten hasta la dos mil catorce, transcurriendo un año y un mes aproximadamente,
fecha, no operando la caducidad; e) Respecto a la causal de en consecuencia no es amparable su pretensión; y, e) Existe
violencia psicológica, constantemente el demandado y su amante respaldo en los informes psicológicos para afirmar que la cónyuge
vienen tratándola de manera ofensiva, inhumana y despótica, con inocente es la actora, dada la conducta deshonrosa del demandado
la intención deliberada de atemorizarla, lo que se ha traducido en y la causal de violencia psicológica invocada, por lo que
amenazas de muerte, por lo que se ha visto obligada a pedir corresponde la adjudicación de los bienes adquiridos dentro del
garantías personales; f) Dentro de la sociedad de gananciales han régimen de sociedad de gananciales. 3.5. Por escrito a folios 479,
adquirido: i) Inmueble de doscientos metros cuadrados (200m2), el demandado interpone recurso de apelación contra la mencionada
ubicado en la manzana 16, lote 17, Asentamiento Humano sentencia, por lo que, la Sala Civil Permanente de Huancayo de la
Tahuantinsuyo, distrito de Chaupimarca, provincia y región de Corte Superior de Justicia de Junín mediante la Resolución número
Pasco, adquirida por la sociedad conyugal con fecha dos de veinticinco, de fecha veintiséis de julio de dos mil diecisiete (folios
noviembre de dos mil cinco; ii) Inmueble de ciento setenta metros 751), confirmó la sentencia de primera instancia en el extremo que
cuadrados (170m2), ubicado en la manzana B, lote 10 de la declaró fundada en parte la demanda por causal de maltrato físico
Asociación de Vivienda Miriam de Sala – El Tambo, adquirido por la y psicológico y determina que la cónyuge inocente es la
sociedad conyugal con fecha diez de mayo de dos mil ocho; y, iii) demandante, en consecuencia ordena la adjudicación preferente
Terreno ubicado en el Paraje denominado “La Señal” – Barrio Anya, de los bienes de la sociedad de gananciales a favor de la actora y
Anexo Hualahoyo, distrito de El Tambo – provincia de Huancayo de la revocó en el extremo que declaró fundada la demanda por la
seis mil seiscientos cincuenta metros cuadrados (6,650.00m2), causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en
adquirido el nueve de enero de dos mil diez; g) Manifiesta que los común y reformándola la declararon infundada, bajo los siguientes
inmuebles deben quedar a su nombre y ordenar su adjudicación argumentos: a) Respecto a la falta de acreditación del maltrato
preferente, ya que es la más perjudicada, debiendo tenerse en psicológico alegada, según se desprende del informe psicológico y
cuenta el artículo 345-A del Código Civil, pues está acreditado que la pericia psicológica la demandante presenta trastornos, por ello el
fue ella quien asumió la responsabilidad de educar y conducir a los Juez ha concluido que existen indicios suficientes para amparar
hijos menores; h) Solicita indemnización por el daño ocasionado dicho extremo; b) Respecto a la causal de conducta deshonrosa
como cónyuge inocente en la suma de doscientos mil soles alegada, la actora carece de fundamentos fácticos que respalden
(S/.200,000.00). 3.2. El Ministerio Público se apersona al su petición o no los ha precisado. Si bien el demandante mantiene
proceso y contesta la demanda (folios 109), señalando lo siguiente: una relación con tercera persona, dicha afectación configura una
a) El certificado de abandono de hogar resulta irrelevante y se debe afectación al honor interno, más no un daño al honor externo, es
tomar en cuenta la fecha del mismo (veintiséis de agosto de dos mil decir a la imagen social de la agraviada, por lo que debe revocarse
trece); b) No se tiene certeza de la existencia del certificado de en dicho extremo; y, c) En cuanto a la adjudicación preferente de
defunción ni su incorporación, por lo que no se podría aceptar la los bienes, la condición de profesional de la actora no es un
conducta deshonrosa; c) En el caso de violencia familiar no existe elemento que obste a que se le reconozca tal derecho, pues se ha
pronunciamiento judicial alguno y pese a la existencia de medios acreditado su condición de cónyuge inocente. IV. MATERIA
probatorios que acreditan daño psicológico, no se ha resuelto que JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto
el demandado sea el causante. 3.3. Christian Ramón Ricse de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces
Pecho se apersona al proceso y contesta la demanda (folios 201), han transgredido o no los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
argumentando lo siguiente: a) El abandono del hogar fue por Constitución Política del Perú, artículos 323, 324, 345-A y 352
decisión unilateral de la demandante, el veintiuno de julio de dos del Código Civil. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo
mil trece no lo dejó ingresar al hogar conyugal, arrojando sus cosas establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado por
a la calle y por ello se fue a vivir con su madre y el siete de mayo el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene
de dos mil catorce, suscribieron un acta de conciliación donde por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
declaran estar separados por más de diez meses por caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
incompatibilidad de caracteres; b) En cuanto a la causal de Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora,
adulterio, no tuvo relaciones sexuales con la persona que nombra respectivamente); finalidad que se ha precisado en la Casación
ni hijos fuera del matrimonio y desconoce la existencia del acta de número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/
defunción que se alude; c) En cuanto a la causal de conducta Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una
deshonrosa, la actora no precisa los actos habituales que pudieran tercera instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca
ser considerados como conducta deshonrosa que haga imposible de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
la vida en común; d) Respecto a la causal de violencia familiar, la procedentes. SEGUNDO.- Respecto a las causales denunciadas
persona que nombra la actora no ha sido su amante, nunca la ha por infracción normativa, según Monroy Cabra: “Se entiende por
tratado de manera ofensiva, inhumana, despótica ni amenazado de causal (de casación) el motivo que establece la ley para la
muerte y las medidas de protección que le fueron otorgadas fueron procedencia del recurso:”3. A decir de De Pina: “El recurso de
posteriormente anuladas al no haberse comprobado la verdad casación ha de fundarse en motivos previamente señalados en la
objetiva del hecho denunciado; e) En el caso de la adjudicación ley. Puede interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento
preferente de bienes e indemnización, la demandante tiene en su de forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
poder todos los bienes comunes administrándolos en provecho a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a
personal, disponiendo un inmueble en garantía de préstamo por la falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones
doscientos mil soles (S/.200,000.00). 3.4. Mediante sentencia deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los
El Peruano
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
a infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido Escobar en los seguidos por Beatriz Marlene Carrión Huamán contra
Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una Christian Ramón Ricse Pecho y otro, sobre Divorcio por Causal de
violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en Adulterio; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
el fondo”5. TERCERO.- Además se puede decir que existe Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
infracción normativa cuando la resolución impugnada padece de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento CABALA.
judicial decisorio, en el que incurrió el juzgador, perjudicial para la
resolución de la controversia y nocivo para el sistema jurídico, que 1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casación. páginas 21689 a 21690.
CUARTO.- Existiendo denuncias por vicios in iudicando, así como 2
por vicios in procedendo, corresponde verificar primero si se ha páginas 23300 a 23301.
configurado o no esta última causal, pues en caso de ser estimada, 3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda
se dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal edición, Editorial Temis, Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
correspondiente, impidiendo que sea factible el análisis de las 4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la Americanas, México D.F., 1940, página 222.
resolución recurrida. QUINTO.- En cuanto a la infracción normativa 5
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución 1990, página 241.
Política del Perú, cabe mencionar que el derecho fundamental al 6
Sentencia del Tribunal Constitucional contenido en el Expediente número 7289-
debido proceso, previsto en el inciso 3 del artículo mencionado, tal 2005-AA/TC.
como ha sido señalado por el Tribunal Constitucional en reiterada C-1858849-203
jurisprudencia: “Es un derecho –por así decirlo–continente- puesto
que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de CASACIÓN Nº 3289-2017 SULLANA
orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de Materia: REIVINDICACIÓN
garantías formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en
conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se Sumilla: Se incurre en una motivación incongruente, pues las
encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el instancias de mérito han sustentado sus decisiones con base
necesario respeto y protección de todos los derechos que en él a premisas que no guardan correlación con las actuaciones
puedan encontrarse comprendidos”6. SEXTO.- Asimismo, el procesales del propio órgano jurisdiccional, siendo que, a pesar
debido proceso en su dimensión procesal comprende, entre otros, de la trascendencia de la prueba de oficio, fue el propio juez quien
el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, que decidió prescindir de él.
importa que los órganos jurisdiccionales expresen las razones
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, teniendo Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho.-
en cuenta que la mencionada motivación de las resoluciones
judiciales constituye no solo un principio de orden constitucional, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
sino de orden legal, pues ha sido recogido en el artículo 12 de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en el inciso 6 del artículo doscientos ochenta y nueve – dos mil diecisiete, en Audiencia
50 del Código Procesal Civil, el cual constituye también una Pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
garantía para el justiciable, mediante el cual se puede comprobar arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a
que la solución al caso concreto viene dada por una valoración conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso interpuesto por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales a
y no de una arbitrariedad por parte del Juez. SÉTIMO.- Una fojas ochocientos cinco, contra la sentencia de vista de fecha
motivación comporta la justificación lógica razonada y conforme a veintitrés de agosto de dos mil dieciséis corriente a fojas setecientos
las normas constitucionales y legales, así como con arreglo a los setenta y seis que revoca la sentencia apelada de fecha veintiocho
hechos y petitorios formulados por las partes; por tanto, una de mayo de dos mil quince, a fojas quinientos noventa y siete, que
motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación declaró infundada la demanda, y reformándola, la declaró
de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos probados improcedente. II. ANTECEDENTES: 1.- DE LA DEMANDA:
y no probados mediante la valoración conjunta y razonada de las Mediante escrito a fojas sesenta y nueve, la Superintendencia
pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de Nacional de Bienes Estatales representada por su apoderada,
oficio, subsumiéndoles en los supuestos fácticos de la norma) y la interpone demanda de reivindicación contra Numa Alfredo
motivación de derecho o in iure (en el que se selecciona la norma Casabonne Rasselet a fin de que este último, que lo ocuparía
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la indebidamente, proceda a restituir el predio ubicado frente a la
misma). OCTAVO.- En el presente caso, las instancias de mérito antigua carretera Panamericana Norte, altura del kilómetro 1211 +
han amparado la presente demanda y declarado el divorcio entre 600, Zona Vichayito Norte, de dieciséis mil quinientos seis metros
las partes por la causal de maltrato físico y psicológico y como cuadrados (16,506.00m2), distrito de Los Órganos, provincia de
consecuencia de ello han determinado que la cónyuge inocente es Talara y que forma parte de uno de mayor extensión inscrito en la
la demandante y el cónyuge culpable es el demandado, ordenando Partida Registral número 11009758 de propiedad estatal, y
la adjudicación preferente de los bienes de la sociedad de accesoriamente, demanda la accesión de lo construido de mala fe
gananciales a favor de la actora, sin señalar el dispositivo legal que por el demandado. De otra parte, se advierte de autos que el
dispone dicha adjudicación preferente, teniendo en cuenta que la demandado, pese a haber sido válidamente emplazado, no
norma que dispone tal adjudicación es el artículo 345-A del Código absolvió la demanda en el plazo de ley, por lo que mediante
Civil, el cual resulta aplicable únicamente cuando se declara el Resolución número 06 de fojas ciento ochenta y dos, fue declarado
divorcio por la causal de separación de hecho (divorcio remedio), rebelde. 2.- FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Se
que ha sido prevista en el inciso 12 del artículo 333 del Código fijaron como puntos controvertidos: • Determinar si la accionante
acotado, más no en el presente caso en donde se ha declarado el tiene la calidad de propietaria del inmueble materia de litis. •
divorcio por la causal de maltrato físico y psicológico (divorcio Determinar si el inmueble cuya reivindicación solicita la accionante
sanción); y cuyas consecuencias se encuentran previstas en los es el mismo que se encuentra poseyendo el demandado. •
artículos 350 y siguientes del Código Civil; en ese sentido, este Determinar el área que se encuentra poseyendo el demandado.
Supremo Colegiado advierte vicios en la motivación de las 3.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El veintiocho de mayo
sentencias expedidas en autos, lo que deberá ser subsanado por de dos mil quince, el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo
las instancias inferiores, a efectos de que se emita una sentencia Civil de Talara de la Corte Superior de Justicia de Sullana, declara
que garantice el derecho a un debido proceso y a la motivación de infundada la demanda de reivindicación de bien inmueble, sobre la
resoluciones judiciales. NOVENO.- Por los fundamentos jurídicos base de los siguientes fundamentos: - Si bien la demandante ha
expuestos, se verifica que la decisión adoptada ha vulnerado el acreditado ser la propietaria del predio inscrito en la Partida
derecho a un debido proceso y a la motivación de las resoluciones Registral número 11009758, el área reclamada de dieciséis mil
judiciales, previstos en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la quinientos seis metros cuadrados (16,506.00m2) no se encuentra
Constitución Política del Perú, careciendo de objeto pronunciarse debidamente determinado en cuanto a su ubicación exacta; y si
sobre las demás infracciones declaradas procedentes. 6.- bien la actora presenta una memoria descriptiva y ficha técnica del
DECISIÓN: Estando a las consideraciones que anteceden y a lo inmueble sub litis, éstas constituyen medios probatorios generados
dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal Civil: 6.1. unilateralmente, por el cual son tomados con reserva, desde que
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el los mismos no han sido contrastados ni verificados con otros
demandado Christian Ramón Ricse Pecho (folios 763), en medios probatorios, por ejemplo, a través de una inspección
consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la judicial con la asistencia de un ingeniero civil, diligencia que fue
Resolución número veinticinco, de fecha veintiséis de julio de dos prescindida a solicitud de la propia actora, por lo que dichas
mil diecisiete (folios 751), expedida por la Sala Civil Permanente de instrumentales tampoco contribuyen al propósito indicado. 4.-
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín; e, APELACIÓN: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
INSUBSISTENTE la apelada contenida en la Resolución número ESTATALES: - El juez admitió a trámite la presente demanda en
cuarenta y tres de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis razón a que ésta cumple con los requisitos previstos en el artículo
(folios 444); ORDENARON que el A-quo expida nueva resolución 424 incisos 5 y 6 del Código Procesal Civil, relativo a la
con arreglo a ley. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente determinación clara y concreta del petitorio y a la exposición clara
El Peruano
y precisa de los hechos, y que se planteó con base a una inspección derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, de los
técnica y constatación policial del veintiuno de mayo de dos mil jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma
cinco, de las cuales se constató que el demandado ocupa el predio suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con
sub litis sin autorización alguna y que, además, sobre éste, ha el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, que se
efectuado construcciones. - No obstante la plena identificación del encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de
predio sub materia, el propio juzgado dispuso, como prueba de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo
oficio, la actuación de una inspección judicial a efectos de verificar que viene preceptuado, además, en el artículo 122 inciso 3 del
in situ, el inmueble objeto de reivindicación. Siendo que el propio Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de
juzgado, considerando que se trataba de una cuestión de puro la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de
derecho y por problemas con el apersonamiento del perito, motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable,
mediante Resolución número 22 del veintiocho de mayo de dos mil mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en
doce, resolvió prescindir del mencionado medio probatorio. Y, concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
contradictoriamente, declara infundada la demanda, justamente fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
porque, supuestamente, el predio no se encontraría debidamente por parte del juez, por lo que una resolución que carezca de
identificado por parte de la recurrente. - Existe un error de motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
motivación, por cuanto se ha presentado todos los medios sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
probatorios suficientes para identificar correctamente el predio sub CUARTO.- En esa misma línea de ideas, el Tribunal Constitucional
litis, tales como informes técnicos, memoria descriptiva y planos en su Sentencia número 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el
perimétricos y de ubicación pertinentes, los que son documentos contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda
públicos con plena eficacia probatoria conforme al artículo 235 delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: “a)
inciso 1 del Código Procesal Civil. 5.- SENTENCIA DE VISTA: Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera
Mediante Resolución número 47 de fecha veintitrés de agosto de de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
dos mil dieciséis, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma
Sullana, revoca la resolución apelada que declara infundada la es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones
demanda, y reformándola, la declararon improcedente, sobre la mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las
base de los siguientes fundamentos: - La parte actora, desde su alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un
escrito de demanda, no ha cumplido con identificar el bien inmueble cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin
que pretende reivindicar, en la medida que se ha limitado a señalar ningún sustento fáctico o jurídico; b) Falta de motivación interna
que se encuentra ubicado frente a la carretera Panamericana y no del razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
se señala linderos, medidas perimétricas ni coordenadas, por [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
tanto, desde los mismos puntos controvertidos señalados en autos, dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a
queda claro que no existe certeza sobre el lote de terreno que partir de las premisas que establece previamente el juez en su
estaría poseyendo el demandado. Por tanto, se requiere que el decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa, que
bien esté plenamente identificado con documentos públicos y no a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
con meras copias simples, los cuales no se encuentran visados por incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
autoridad competente. - Que, el juzgador sí dispuso la actuación de se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
oficio de una inspección judicial, sin embargo, la propia apelante ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
solicitó que se prescinda de este medio de prueba. 6.- CASACIÓN: de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES: Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde
Alega la causal de infracción normativa de carácter procesal su coherencia narrativa; y, c) La motivación sustancialmente
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del incongruente. El derecho a la debida motivación de las
Perú, señala que se le ha negado la tutela jurisdiccional efectiva, resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
toda vez que su representada cumplió con presentar los medios pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
probatorios en forma suficiente para hacer del bien materia de litis en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
un elemento determinable como lo demuestran los anexos que supongan modificación o alteración del debate procesal
aparejados al escrito de la demanda, tales como el Plano (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
Perimétrico, la Memoria Descriptiva, la Ficha Técnica de Inspección produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
y la Constatación Policial, que dan cuenta del predio materia de su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el
reivindicación en cuanto a su tamaño y ubicación; que no obstante, dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
haberse determinado plenamente el predio materia de litis, marco del debate judicial generando indefensión, constituye
cumpliendo con los incisos 5 y 6 del artículo 424 del Código vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a
Procesal Civil, se ha obviado motivar la decisión desestimando la la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”1. (Resaltado
información técnica remitida desde el escrito de demanda. El agregado). QUINTO.- Con base en lo expuesto precedentemente,
recurso fue declarado procedente por resolución de fecha veintidós y revisada la sentencia de vista materia de casación, al resolver la
de setiembre de dos mil diecisiete que corre a fojas treinta y dos del causa, la Sala Civil Superior ha incurrido en una falta de motivación
cuadernillo de casación. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es interna del razonamiento, esto es, que de ella se puede advertir
menester precisar que el recurso de casación es un medio de una incoherencia en el razonamiento expuesto por dicho órgano
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las jurisdiccional y que lo habría llevado a adoptar una decisión errada,
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta en el sentido de que conforme a una revisión exhaustiva de los
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de presentes autos, se tiene que mediante Resolución número 10 de
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la fojas doscientos uno, fue el juez A quo, quien dispuso la actuación
República; así como, determinar si en dichas decisiones se ha de oficio de una inspección judicial en el inmueble materia de litis
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, con el apoyo de un Perito a fin de obtener la ubicación exacta y el
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- estado del predio sub materia, disponiéndose luego, mediante
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima Resolución número 11 de fojas doscientos siete, que el costo de
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento dicha diligencia lo deberá asumir la parte demandada. Es decir,
de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior que la importancia que tenía actuar dicha prueba había sido
jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa determinada por el juez, a fin de generarse plena convicción sobre
del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, el estado y ubicación del inmueble materia de litis. Por lo que, si
a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por bien la entidad actora, ante la desidia del demandado por abonar
ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al los costos que irrogue la actuación de la prueba de oficio, solicitó
conocer el recurso de casación, se debe limitar al examen de los que se prescinda de ésta, el juez como director del proceso2, en
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo modo alguno estaba vinculado a tal pedido. Máxime que es el
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la propio juez quien, mediante Resolución número 22 de fojas
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues doscientos sesenta y seis, señaló que dicha prueba ya no era
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional necesaria al ser la materia en debate una ‘cuestión de puro
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las derecho’ y que, además, al constituir un elemento dilatorio en el
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su presente caso, decidió prescindir de su actuación. Por lo cual, a
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha criterio de esta Sala Suprema, no resulta del todo coherente que el
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades propio juez de primera instancia base su decisión de declarar
procesales, que, no son, por sí mismas, contrarias a la Constitución infundada la demanda en función a una deficiencia probatoria
Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal (indeterminación del bien sub litis) cuando él mismo fue quien
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado decidió prescindir de aquel medio probatorio de oficio que lo habría
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto llevado a generar convicción sobre la ubicación exacta y estado del
a los elementos del derecho al debido proceso, o si por el contrario, predio sub materia. En ese mismo error incurre la Sala de mérito al
la misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad declarar improcedente la demanda justificándolo en que el bien no
del fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado se encuentra debidamente identificado y que fue la demandante la
acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta que solicitó que se prescinda de éste. SEXTO.- En ese sentido, por
la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe los fundamentos precedentemente expuestos, se concluye que, las
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139 inciso deficiencias advertidas contravienen el debido proceso, previsto en
3 de la Constitución Política del Perú comprende, entre otros el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, el
El Peruano
mismo que a su vez incorpora a la debida motivación de las solicitando la nulidad del acto jurídico contenido en la Escritura
resoluciones judiciales; correspondiendo por tanto, declarar nula la Pública de Compraventa de fecha seis de junio de mil novecientos
sentencia de vista e insubsistente la sentencia apelada de fecha ochenta y ocho, que otorga Rolando Mendoza Llanos a favor de
veintiocho de mayo de dos mil quince, a fin de que emita nuevo Francisco Dueñas Cuellar del inmueble de propiedad sucesoria
pronunciamiento con mayor solvencia del caso y con la mayor que correspondía a sus padres Felipe Mendoza Medina (fallecido
objetividad posible, cuidando la coherencia de las premisas que el doce de febrero de mil novecientos setenta y uno) y Serafina
sustentan su decisión. Siendo esto así, la sentencia impugnada y la Llanos Ratto viuda de Mendoza (fallecida el tres de setiembre de
de primera instancia carecen de una motivación coherente y por mil novecientos setenta y seis), ubicado en el Jirón Comercio
consiguiente, las mismas están afectadas de nulidad. Por tales número 1241 de la Unión, provincia de Dos de Mayo Huánuco, en
consideraciones, y de conformidad con lo regulado en el artículo razón de que proviene de dolo, vicio y error y del documento que lo
396 inciso 3 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el contiene. Solicita además la nulidad de la inscripción que corre
recurso de casación interpuesto por la Superintendencia Nacional inscrita en nueva partida registral que no es la originaria ni matriz
de Bienes Estatales; en consecuencia, NULA la sentencia de vista del inmueble, señalando como fundamentos los siguientes: a) Con
de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciséis a fojas setecientos fecha cuatro de noviembre de mil novecientos ochenta y siete,
setenta y seis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de siendo los sucesores de Felipe Mendoza Medina y Serafina Llanos
Justicia de Sullana; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de Ratto, se otorgó poder por Escritura Pública a favor de Rolando
fecha veintiocho de mayo de dos mil quince, de fojas quinientos Mendoza Llanos y/o Víctor Hugo Mendoza Llanos, siendo los
noventa y siete, que declaró infundada la demanda de reivindicación otorgantes Augusto, Heriberto, Germán y Ada Mendoza Llanos,
y accesión de lo construido; ORDENARON que el juez de la causa Isolina Albornoz Llanos de Chumbe, a fin de que en nombre y
emita nuevo fallo, conforme a las consideraciones expuestas en la representación de los otorgantes se apersonen ante las autoridades
presente sentencia; DISPUSIERON la publicación de la presente civiles y judiciales competentes y gestionen la recuperación de los
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; bienes pertenecientes a la herencia y además efectuar promociones
en los seguidos por la Superintendencia Nacional de Bienes de venta, disposición de guardianía, contratos de sembrío, etcétera,
Estatales contra Numa Alfredo Casabonne Rasselet, sobre sobre los indicados inmueble; b) Cuando visitó la ciudad se dio con
Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez la sorpresa que su hermano Rolando había vendido el inmueble sin
Alcántara Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO contar con un poder que autorice para ello, tomando conocimiento
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, de lo sucedido en el mes de julio del año dos mil; y, c) El traslado
CÉSPEDES CABALA. del dominio deviene en nulo por haberse realizado amparado en un
poder por escritura pública insuficiente y carecer de otorgamiento
1
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC, Caso Giuliana Llamoja Hilares. de la facultad expresa para vender, enajenar o trasladar el dominio
2
Artículo 50.- Deberes. del bien. 3.2. Los codemandados no han cumplido con absolver la
Son deberes de los Jueces en el proceso: demanda, por lo que mediante Resolución número dos, de fecha
1. Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes cuatro de noviembre de dos mil dos (foja 37) fue declarado rebelde
para impedir su paralización y procurar la economía procesal; (…). Francisco Dueñas Cuellar y mediante la Resolución número
C-1858849-204 cuarenta, de fecha trece de marzo de dos mil siete (foja 392) fueron
declarados rebeldes los codemandados Rolando Mendoza Llanos
CASACIÓN Nº 3803-2015 HUÁNUCO representado por el Curador Procesal designado abogado Niler
Calderón Obregón, y Mery Altamirano Bustamante representada
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO por el Curador Procesal abogada Eneyda Moya Gonzales. 3.3.
Mediante sentencia contenida en la Resolución número noventa y
Sumilla: El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional uno, de fecha dieciséis de febrero de dos mil quince (folios 832), el
efectiva, reconocidos también como Principio de la Función Juez de primera instancia declaró infundada la demanda, bajo los
Jurisdiccional en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución siguientes argumentos: a) No se encuentra acreditado que el
Política del Perú garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, demandante y hermanos hayan adquirido la propiedad del
el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso inmueble sublitis y por ende contaran con facultades para poder
y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su enajenar el referido bien o menos para poder deducir la nulidad de
naturaleza impone; así mientras la tutela judicial efectiva supone su transferencia, no apareciendo que el bien se encuentra
tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia registrado a nombre de ellos; b) No se advierte del poder que con
de lo decidido en la sentencia, el derecho al debido proceso en este se acredite el derecho de propiedad o sucesión del
cambio significa la observancia de principios y reglas esenciales demandante y/o hermanos sobre el bien materia de litis; c) La
exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de situación alegada en la demanda de insuficiencia de facultades de
resoluciones judiciales, el cual tiene como finalidad principal el de representación del apoderado, no podría ser causal de nulidad
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico absoluta, ya que implica invalidez del acto jurídico y no genera
empleado por las instancias de mérito para justificar sus decisiones ningún efecto, lo que se contrapone al artículo 162 del Código Civil,
jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho que resulta pasible de ratificación; d) Se fundamenta la demanda
de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión en la causal del inciso 4 del artículo 219 del Código Civil (fin ilícito),
asumida. sin embargo, el acto cuestionado no resulta contrario a normas
imperativas, ni al orden público, ni buenas costumbres. 3.4. Por
Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.- escrito obrante a folios ochocientos cincuenta y uno el demandante
interpone recurso de apelación contra la mencionada sentencia,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE por lo que, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número tres mil Huánuco, mediante la Resolución número noventa y nueve, de
ochocientos y tres - dos mil quince, en Audiencia Pública de la fecha veinticuatro de de agosto de dos mil quince (folios 917),
fecha; producida la votación correspondiente, emite la presente revocó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de demanda; y, reformándola la declara improcedente, bajo los
casación interpuesto por el demandante Víctor Hugo Mendoza siguientes fundamentos: a) En el poder no existe delegación
Llanos (folios 925), contra la sentencia contenida en la Resolución especial en forma indubitable, es decir, poder especial para
número noventa y nueve, de fecha veinticuatro de agosto de dos disponer la propiedad, dado que dicha instrumental es genérica,
mil quince (folios 917), expedida por la Sala Civil de la Corte más aun cuando las facultades especiales se rigen por el principio
Superior de Justicia de Huánuco, la cual revocó la sentencia de de literalidad; b) El demandante ha señalado en su recurso de
primera instancia contenida en la Resolución número noventa y apelación que el acto jurídico adolece de fin ilícito, simulación
uno, de fecha dieciséis de febrero de dos mil quince (folios 832), absoluta, no reviste la forma y porque es contrario a las leyes que
que declaró infundada la demanda y reformándola la declara interesan al orden público y buenas costumbres; c) No es posible
improcedente. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala aplicar al caso de autos lo señalado en su recurso de apelación, ya
Suprema mediante resolución de fecha veintiocho de noviembre de que señaló en su petitorio que el acto jurídico proviene de dolo,
dos mil diecisiete (folios 73 del cuadernillo de casación), ha vicio y error (categorías jurídicas de anulabilidad del acto jurídico y
estimado procedente el recurso por las causales de: Infracción no nulidad). IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En este caso,
normativa material de los artículos 156, 161, incisos 1, 4, 5, 6 y la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria consiste en
8 del artículo 219, artículos 220, 1206, 1210, 1211, 1621 y 1625 determinar si los Jueces han transgredido o no los artículos 156,
del Código Civil y por la causal de infracción normativa 161, incisos 1, 4, 5, 6 y 8 del artículo 219, artículos 220, 1206,
procesal del inciso 23 del artículo 2, incisos 3 y 14 del artículo 1210, 1211, 1621 y 1625 del Código Civil y por la causal de
139 de la Constitución Política del Perú; artículo I del Título infracción normativa procesal del inciso 23 del artículo 2,
Preliminar, incisos 3 y 4 del artículo 122, artículos 171, 174 y incisos 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política del
176 del Código Procesal Civil, alegando que se debe respetar el Perú; artículo I del Título Preliminar, incisos 3 y 4 del artículo
principio de congruencia garantizado por el derecho a la motivación 122, artículos 171, 174 y 176 del Código Procesal Civil V.
de las resoluciones judiciales, legítima defensa y tutela jurisdiccional CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como lo establece el artículo
efectiva. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y 384 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley
verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones normativas número 29364, el recurso de casación tiene por fines esenciales la
reseñadas en el parágrafo que antecede, es necesario realizar las adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
siguientes precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1. Víctor uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Hugo Mendoza Llanos interpone la presente demanda (folios 20), Justicia (finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente);
El Peruano
finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197-2007/ noventa y uno, de fecha dieciséis de febrero de dos mil quince
La Libertad1 y Casación número 615-2008/Arequipa2; por tanto, (folios 832); MANDARON que el A-quo expida nueva resolución
este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera instancia con arreglo a ley. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los fundamentos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
del recurso, por las causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- en los seguidos por Víctor Hugo Mendoza Llanos contra Mery
Respecto a las causales denunciadas por infracción normativa, Altamirano Bustamante y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y
según Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
motivo que establece la ley para la procedencia del recurso”3. A ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
decir de De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de 1
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de páginas 21689 a 21690.
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de 2
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, páginas 23300 a 23301.
a la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por 3
quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el edición, Editorial Temis , Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto 4
que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta Americanas, México D.F, 1940, página 222.
violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.- 5
Además se puede decir que existe infracción normativa cuando la 1990, página 241.
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio C-1858849-205
de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió
el juzgador, perjudicial para la resolución de la controversia y CASACIÓN Nº 3014-2017 HUÁNUCO
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
funciones del recurso de casación. CUARTO.- Existiendo Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
denuncias por vicios in iudicando, así como por vicios in
procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o Sumilla: La litis se debe resolver en concordancia con las
no esta última causal, pues en caso de ser estimada, se dispondría alegaciones expuestas por las partes, exceder a ella constituye
el reenvío de la causa al estadío procesal correspondiente, afectación al principio de congruencia y con ello al debido proceso
impidiendo que sea factible el análisis de las normas materiales en y a la debida motivación de las resoluciones.
las que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida.
QUINTO.- La infracción a las normas que garantizan el derecho a Lima, diez de octubre de dos mil dieciocho.-
un debido proceso se configura cuando en el desarrollo del mismo,
no se han respetado los derechos procesales de las partes, se han LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus catorce – dos mil diecisiete, efectuado el debate y la votación
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL
de la normatividad vigente y los principios procesales. SEXTO.- El RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, Ezequiel Trujillo Serrano a fojas seiscientos treinta y tres, contra la
reconocidos también como Principio de la Función Jurisdiccional sentencia de vista contenida en la Resolución número 97, de fojas
en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del seiscientos veintitrés, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
Perú garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir de Huánuco, que confirmó la sentencia apelada contenida en la
justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza Resolución número 90, de fojas quinientos sesenta y ocho, de
impone; así mientras la tutela judicial efectiva supone tanto el fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, que declaró
derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo infundadas las pretensiones de restitución de posesión, mejor
decidido en la sentencia, el derecho al debido proceso en cambio derecho de posesión e indemnización por daños y perjuicios; en los
significa la observancia de principios y reglas esenciales exigibles seguidos por Ezequiel Trujillo Serrano contra Angélica Trujillo
dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de resoluciones Serrano. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- Ezequiel Trujillo
judiciales, el cual tiene como finalidad principal el de permitir el Serrano interpone demanda sobre Restitución de Posesión
acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico empleado (Petición de Herencia) a fojas treinta y cinco y en forma acumulativa
por las instancias de mérito para justificar sus decisiones subordinada demandó Mejor Derecho de Posesión, contra Angélica
jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho Trujillo Serrano; de la pretensión de la demanda se desprende lo
de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisión siguiente: a) Su abuelo Helacio Trujillo Santa María, antes de
asumida. SÉTIMO.- Conforme puede advertirse del fundamento fallecer instituyó como heredero a su padre José Augusto Trujillo
número tres de la sentencia de vista (folios 919), la Sala Superior Nano y a sus hermanos Gonzalo, Pedro y Artemio Trujillo Nano,
ha señalado que la pretensión impugnatoria radica en determinar si conforme se acredita del Protocolo de Testamento por Escritura
el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de Compraventa Pública, de fecha veintiocho de julio de mil novecientos cuarenta y
celebrado por Rolando Mendoza Llanos a favor de Francisco cinco; y, b) Su padre falleció intestado el día diez de julio de mil
Dueñas Cuellar y esposa, de fecha seis de junio de mil novecientos novecientos cuarenta y ocho, dejando como herederos forzosos a
ochenta y ocho, adolece de causal de nulidad de acto jurídico, de Ezequiel Trujillo Serrano, Mayela Trujillo Serrano y Angélica Trujillo
conformidad con el artículo V del Título Preliminar, artículos 156, Serrano, entrando en posesión de los bienes muebles e inmuebles
161, incisos 1, 4, 5, 6 y 8 del artículo 219 y artículo 220 del Código que adquirió su progenitor, cabe señalar que por motivos laborales
Civil, o si dicho acto jurídico celebrado por el representante y familiares su persona y su hermana Mayela Trujillo Serrano
excediendo el límite de sus facultades, por el falsus procurator dejaron la localidad de Tomayquichua, a fin de buscar mejoras en
resulta ineficaz, conforme al artículo 161 del Código Civil. sus condiciones de vida; en cuanto a los bienes, estos quedaron en
OCTAVO.- Sin embargo, este Tribunal Supremo advierte que tanto custodia (posesión) de su hermana Angélica Trujillo Serrano, quien
la Sala Superior, así como el Juzgado de primera instancia no se desde el año mil novecientos setenta a la actualidad, se encuentra
han pronunciado de manera clara y específica respecto a todas las usufructuando los bienes del presente proceso. 2.2.
causales de nulidad alegadas por la parte demandante y que CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: -2.2.1. Angélica Trujillo
justamente han sido reseñadas en el considerando precedente, a Serrano contesta la demanda y reconviene a fojas sesenta y tres,
fin de establecer si la Compraventa cuestionada incurre en alguna solicitando que en su oportunidad se declare infundada en todos
de las causales de nulidad de acto jurídico mencionadas, por lo sus extremos la demanda, en mérito a los siguientes fundamentos:
que, al haberse desestimado la demanda sin emitir pronunciamiento 1) La demanda carece de objetividad y veracidad por cuanto su
respecto a lo alegado por el demandante, se ha vulnerado el abuelo al instituir como heredero a su padre José Augusto Trujillo
derecho al debido proceso al emitirse sentencias que carecen de Nano, en el Protocolo de Testamento por Escritura Pública de fecha
motivación. NOVENO.- Por los fundamentos jurídicos expuestos, veintiocho de julio de mil novecientos cuarenta y cinco, no detalla
se verifica que la decisión adoptada ha vulnerado el Derecho a un en forma fehaciente los bienes materia de herencia, del fundamento
Debido Proceso y a la Motivación de las Resoluciones Judiciales, de la pretendida demanda, debió manifestarse en honor a la verdad
por lo que los Jueces Superiores y de Primera Instancia han que, dichas propiedades pertenecen a sus demás hermanos en su
incurrido en infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 de la condición de herederos, quienes por más de cincuenta años lo
Constitución Política del Perú y artículo I del Título Preliminar del vienen conduciendo en forma pacífica, continuada y de buena fe;
Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN: Que, estando a las 2) Teniendo en cuenta los hechos producidos en esas
consideraciones que anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396 circunstancias, el demandante Ezequiel Trujillo Serrano, ha sido el
del Código Procesal: 6.1. Declararon FUNDADO el recurso de heredero más beneficiado de todos los hermanos con los distintos
casación interpuesto por el demandante Víctor Hugo Mendoza bienes dejados por su padre, habiendo recibido el accionante las
Llanos (folios 925) y en consecuencia NULA la sentencia cuotas que le correspondieron como Anticipo de Legítima, tal como
contenida en la Resolución número noventa y nueve, de fecha se puede acreditar en forma fehaciente y objetiva del documento
veinticuatro de agosto de dos mil quince (folios 917), expedida por de fecha veintitrés de febrero de mil novecientos sesenta y tres; y,
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco e 3) Respecto a la reconvención, demanda indemnización por los
INSUBSISTENTE la apelada contenida en la Resolución número daños y perjuicios, tanto moral y personal, ascendente a la suma
El Peruano
de cien mil soles (S/100,000.00) contra Ezequiel Trujillo Serrano; elemento probatorio por la demandada, pretendiendo acreditar una
pues, el reconvenido y demás hermanos han participado en la división y partición convencional sucedida en fecha veintitrés de
División y Partición de la masa hereditaria ante la autoridad judicial; febrero de mil novecientos sesenta y tres, esta no conserva su
por consiguiente, la actitud tomada por el reconviniente, le habría eficacia probatoria; pues, según el Dictamen Grafotécnico, se
causado un enorme e irreparable daño moral, a sabiendas que sus concluye que la firma atribuida al demandante Ezequiel Trujillo
pretendidas acciones no están sujetas a la verdad; asimismo, Serrano, no proviene de su puño gráfico. Sobre el Mejor Derecho
manifiesta que la demanda incoada le ha generado menoscabo en de Posesión: 1) En el Mejor Derecho de Posesión (acción
su patrimonio. 2.2.2. Ezequiel Trujillo Serrano absuelve el traslado posesoria), el debate se centra en establecer quién tiene el mejor
de la reconvención a fojas noventa y ocho, en relación a la derecho a la posesión; el demandante y demandado cuentan con
indemnización por daños y perjuicios formulada, para que en su título posesorio, ambos reclaman el derecho a la posesión,
oportunidad se declare infundada, por los siguientes fundamentos: amparados en sus respectivos títulos; se enfrenta un título
1) El terreno y/o terrenos materia de la presente demanda no posesorio con otro título posesorio; 2) En ese orden de ideas, cabe
ostentan titulo (s) alguno (s) a nombre de la masa hereditaria, determinar si el demandante Ezequiel Trujillo Serrano y la
señalando que la posesión de los mismos la tiene Angélica Trujillo demandada Angélica Trujillo Serrano tienen derecho preferencial
Serrano; por tanto, le asiste el legítimo derecho de solicitar la sobre el inmueble materia de litis; en ese sentido, como es de verse
pretensión de la demanda; 2) Su legítimo derecho de solicitar la en el presente expediente, el demandante no ha presentado título
herencia y la posesión del terreno se ajusta a ley, en mérito al posesorio que acredite su calidad de posesionario, sobre parte de
contrato privado de promesa de venta de una tercera parte del lote los bienes inmuebles ubicados entre los jirones Progreso y 28 de
01, correspondiendo mil novecientos ochenta y un metros Julio sin número, en la ciudad de Tomayquichua, y el inmueble
cuadrados (1,981.00 m2) ubicado en la Alameda Garcilaso de la ubicado en el jirón Santa Rosa sin número, de la misma ciudad
Vega 114, aduce que hay un área remanente donde se le niega el (Hoy Alameda Garcilaso de la Vega número 114); más aún, ello se
acceso, documento que no se ha formalizado y recibido el pago corrobora porque el propio recurrente ha manifestado en su escrito
total por ser un documento de promesa de compraventa, celebrado de demanda y apelación, con documentos, que la división y
el veintisiete de agosto de mil novecientos ochenta y cinco; y, 3) partición convencional se llevó a cabo el veintitrés de febrero de mil
Respecto a la indemnización por daños y perjuicios pide el triple de novecientos sesenta y tres; y, 3) Por último, no cabe pronunciarse
lo solicitado en la reconvención, se da en mérito a que el terreno de respecto a la reconvención planteada, puesto que no ha sido
su propiedad ha sido alquilado por la demandada a una empresa materia de impugnación por ninguna de las partes, quedando firme
constructora; es decir, actualmente se ha convertido en un depósito dicho extremo. En consecuencia, estando a las consideraciones
de materiales para agua y desagüe. 2.3. SENTENCIA DE esgrimidas, y no desvirtuando la apelación, los argumentos de la
PRIMERA INSTANCIA.- El Juzgado Mixto de la Provincia de Ambo sentencia, esta debe ser confirmada. 2.5 RECURSO DE
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante la CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante la resolución de fojas
Resolución número 90, de fojas quinientos sesenta y ocho, de cuarenta y ocho del cuadernillo de casación, de fecha quince de
fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, declaró: a) agosto de dos mil diecisiete, ha declarado procedente el recurso de
Infundada la pretensión incoada por Ezequiel Trujillo Serrano casación por las siguientes causales: i) Infracción normativa
contra Angélica Trujillo Serrano y otros, sobre Restitución de procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Posesión (Petición de Herencia); b) Infundada la pretensión Política del Perú: a) Se vulnera el debido proceso al señalar como
incoada por Ezequiel Trujillo Serrano contra Angélica Trujillo puntos controvertidos aquellos que no se encuentran en
Serrano y otros, sobre Mejor Derecho de Posesión; y, c) Infundada controversia. Es así, que la demandada acepta estar en posesión
la pretensión incoada por Angélica Trujillo Serrano contra Ezequiel de los bienes reclamados por el demandante; tan es así, que no
Trujillo Serrano y otros, como reconvención sobre Indemnización contradice la acción respecto de tales bienes, sino únicamente
por Daños y Perjuicios; en consecuencia, ordenó archivar la causa; sostiene que dichos bienes no le pertenecen al demandante
por los siguientes fundamentos: 1) Respecto a determinar si con la porque a este le adjudicaron otros; y, b) Se transgrede el derecho
demanda incoada se ha ocasionado daños de orden patrimonial y al debido proceso y, por ende, el derecho a una debida motivación,
moral a la demandada Angélica Trujillo Serrano, no se ha causado cuando respecto a la acción de petición de herencia sostiene que
daños y perjuicios debido a que el accionante como heredero legal, teniendo el demandante la vocación hereditaria, no puede
viene reclamando un derecho constitucional que tiene como tal; es prosperar su petición, porque los bienes que señala, no coinciden
decir, es copropietario de los bienes dejados por su ancestro, y la con los bienes transferidos en el testamento, cuando la demandada
norma sustantiva le faculta a reclamar a cualquier persona que admite la existencia de tales bienes y los deriva de un acto irregular
tenga la propiedad, incluyendo a otro heredero para concurrir con de división y partición; ii) Infracción normativa procesal del
él, hecho que no justifica su pretensión accionada como artículo 468 del Código Procesal Civil: La Sala Superior no
reconvención; 2) Respecto al daño causado, la misma no cumple analiza que el A quo ha señalado como puntos controvertidos
con los requisitos de responsabilidad civil; por tanto, no cabe fijarse aquellos afirmados por el demandante, y no negados por la
monto alguno por este concepto y por improbada; y, 3) Se debe demandada, los mismos que claramente no requieren de prueba
declarar infundada la demanda, tanto la pretensión sobre alguna; como son, que los bienes reclamados por el accionante
Restitución de Posesión, como la de Mejor Derecho de Posesión, corresponden a la masa hereditaria dejada por su causante José
por improbadas, ya que los medios probatorios ofrecidos por esta Augusto Trujillo Nano y que se encuentran en posesión de la
parte, se han dirigido para probar la propiedad, mas no la posesión demandada, hechos admitidos por la misma, considerándolos
en ambas pretensiones; pese a que su derecho de propiedad ya igualmente el Ad quem como puntos controvertidos, vulnerándose
estaba probado fehacientemente con la sucesión intestada de esta manera la naturaleza de los mismos; iii) Infracción
anexada a la demanda; también debe de desestimarse la normativa material del artículo 844 del Código Civil: Ya que
contrademanda (reconvención) interpuesta por la demandada, demostrada la existencia de los bienes de la herencia, así como la
sobre Indemnización por Daños y Perjuicios, igualmente por vocación hereditaria del demandante, la Sala Superior ha debido
improbada, ya que sus medios de prueba ofrecidos se han dirigido aplicar esta norma, reconociendo el derecho de copropiedad del
a probar otros hechos, mas no el daño causado a su persona por el demandante respecto a los bienes reclamados en la demanda; iv)
accionante. 2.4. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- La Infracción normativa material del artículo 664 del Código Civil:
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante la Si la demandada ha admitido la existencia de los bienes reclamados
Resolución número 97, de fojas seiscientos veintitrés, de fecha por el accionante y la posesión que ella ejerce, no existe justificación
treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia para que la demanda no sea atendida; lo contrario condena al
apelada por los siguientes fundamentos: Respecto a la Petición de demandante a no reclamar jamás la herencia de la que ha sido
Herencia: 1) De los medios probatorios aportados al presente despojado, en beneficio exclusivo de la demandada; y, v)
proceso se tiene que: El testamento por Escritura Pública otorgado Infracción normativa procesal del artículo VII del Título
por Helacio Trujillo Santa María, padre del causante José Augusto Preliminar del Código Procesal Civil: La Sala Superior omite
Trujillo Nano, y teniendo en cuenta los bienes a los que se hace aplicar este principio, no obstante que del tenor de la sentencia de
alusión en el indicado testamento, y realizada la respectiva vista se desprende que este tribunal considera que la demanda es
confrontación con los bienes a los que se hacen referencia en la defectuosa; sin embargo, al no analizar el derecho que corresponde
demanda, detallados según las memorias descriptivas; asimismo, al accionante, emite sentencia a favor de la demandada,
de los planos de localización y perimétricos; se advierte, que no beneficiándola en perjuicio de quien tiene como ella la condición de
coinciden con los bienes transferidos en el testamento por Escritura heredero. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario
Pública por Helacio Trujillo Santa María padre del causante José establecer si la instancia de mérito ha afectado el derecho al debido
Augusto Trujillo Nano, salvo en relación al bien inmueble ubicado proceso; el derecho a la motivación de las resoluciones y la
en los jirones Progreso y 28 de Julio sin número, de la ciudad de valoración de las pruebas; y descartado ello, determinar si se han
Tomayquichua, distrito del mismo nombre, provincia de Ambo, infringido las normas materiales denunciadas, al confirmar la
departamento de Huánuco, pero únicamente en su ubicación, mas apelada que declaró infundada la demanda. IV.- CONSIDERANDO:
no advirtiéndose mayor especificación en el aludido testamento, PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines esenciales la
respecto a su numeración área o perímetro; y si bien, en la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
transcripción del testamento se indica que la casa-terreno ubicado unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
en la calle 28 de Julio cuenta con un área de mil metros cuadrados Justicia de la República, conforme se señala en el artículo 384 del
(1,000.00 m2), esto tampoco se condice con el petitorio de la Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de
demanda, con la memoria descriptiva, ni con los planos infracción normativa, según Rafael de Pina: “El recurso de casación
presentados; 2) Por lo expuesto, no se encuentra identificado el ha de fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
patrimonio hereditario, y si bien en la instrumental ofrecida como interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de forma.
El Peruano
Los motivos de casación por infracción de ley se refieren a la Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente
violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones
falta de congruencia de la resolución judicial con las pretensiones (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte
deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en sede
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan (…) procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el contenido de
a infracciones en el procedimiento”1. En ese sentido, se entiende las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con el
que la causal de infracción normativa supone una violación a la ley, sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes (...)
la que puede presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- para que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones
En conclusión, el recurso de casación es un medio impugnatorio de (...)” 3; de donde los jueces tienen el deber de motivar sus
carácter excepcional, cuya concesión y presupuestos de admisión resoluciones, como garantía de un debido proceso; no están
y procedencia están vinculados a los “fines esenciales” para los obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí, a
cuales se ha previsto; esto es, la correcta aplicación e interpretación indicarle las razones de su sin razón, y a respetar todos los puntos
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la controversia fijados por las partes, respetando así el principio
por la Corte Suprema de Justicia de la República, como lo señala de congruencia. DÉCIMO.- En materia probatoria, el derecho a la
el numeral antes anotado; siendo así, sus decisiones en el sistema utilización de los medios de prueba se encuentra íntimamente
jurídico del país tienen efectos multiplicadores y a su vez, permiten conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que
la estabilidad jurídica y el desarrollo de la nación, de allí la entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución
importancia de sus decisiones. CUARTO.- Según se ha expuesto razonable, motivada y fundada en derecho; además, de congruente
precedentemente, el recurso de casación objeto de pronunciamiento con la naturaleza del proceso, con las pretensiones deducidas por
ha sido declarado procedente; tanto, debido a infracciones las partes en el interior del proceso; como también con el derecho
normativas de carácter material (in iudicando) como a infracciones de defensa del que es realmente inseparable. Así, el contenido
normativas de carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, esencial de este derecho se respeta siempre que, una vez
dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, este Colegiado admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por
Supremo emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre estas los órganos judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de la
denuncias, pues resulta evidente que de estimarse alguna de ellas, sana crítica, según lo alegado y probado. DÉCIMO PRIMERO.-
carecería de objeto pronunciarse sobre las causales restantes, al Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador
encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales. ha optado por imponer al juez, en los términos que señalan los
QUINTO.- Estando al sustento del recurso de casación, artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, la obligación de
corresponde precisar que el debido proceso es un derecho poner atención a la finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta
complejo, pues está conformado por un conjunto de derechos y razonada todos los medios de prueba, dado que las pruebas en
esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están mezcladas
individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso formando una secuencia integral; por tanto, es responsabilidad del
o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de juzgador reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos
derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de que den origen al conflicto; en consecuencia, ninguna prueba
estos. Como señala la doctrina procesal y constitucional, “por su deberá ser tomada en forma aislada, pero tampoco en forma
naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente exclusiva, sino en su conjunto; pues, solo teniendo una visión
estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso grupo integral de los medios probatorios, se pueden sacar conclusiones
de pequeños derechos que constituyen sus componentes o en busca de la verdad, la cual es el fin del proceso. DÉCIMO
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, SEGUNDO.- Ahora bien, de la revisión de los autos se advierte que
características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento ambas instancias han afectado el marco jurídico aquí delimitado;
que debe seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías en tanto que, el A quo, luego de emitida la sentencia de vista que
con que debe contar la defensa” (Faúndez Ledesma, Héctor. “El declaró nula la apelada, a fin que concurran al proceso los
Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías del debido proceso hermanos Eladio, Mayela y Melchor Trujillo Serrano, en atención a
(Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios que no están considerados en la sentencia de sucesión intestada
Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y (Expediente número 87-2005) que acompaña el demandante; si
Embajada Real de los Países Bajos, p. 17). Dicho de otro modo, el bien dispuso que fueran notificados por edictos a fojas quinientos
derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de treinta y dos; sin embargo, luego de ello no cumplió con nombrarles
las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal curador, acorde a lo dispuesto en el artículo 61 del Código Procesal
efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la Civil. Por otro lado, la Sala Superior confirmó la apelada,
competencia predeterminada por Ley, así como la pluralidad de considerando que el demandante tiene vocación hereditaria, que
instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de las los bienes transferidos en el testamento no coinciden con los que
resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes son materia de la demanda, salvo el bien identificado como jirón
(derecho de acción, de contradicción) entre otros. SEXTO.- Bajo Pogreso y 28 de julio s/n, pero solo en su ubicación, más no en el
ese contexto dogmático, la causal denunciada se configura, entre área, perímetro y numeración, y si bien indica que mide mil metros
otros supuestos, en los casos en los que en el desarrollo del cuadrados (1,000.00 m2), tampoco se condice con el metraje
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las indicado en el petitorio; además, no se encuentra identificado el
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, o si la patrimonio hereditario, con lo que se demuestra que no existe una
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional determinación concreta y fidedigna de los bienes; lo cual constituye
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en una grave afectación al principio de congruencia; en tanto, ha
clara transgresión de la normatividad vigente y de los estadíos introducido un hecho no alegado por las partes, el cual es la
superlativos del procedimiento. SÉTIMO.- El principio denominado identificación del inmueble; pues, la demandada únicamente alega
motivación de los fallos judiciales, que sustenta la infracción la existencia del documento de división y partición, y que el
normativa citada en la causal i) constituye un valor jurídico que demandante ya recibió su parte, mas no cuestiona la identificación
rebasa el interés de los justiciables; pues, se fundamenta en del bien; más aún, que a fojas veintiuno y veintiséis obra la memoria
principios de orden jurídico, ya que la declaración del derecho en descriptiva de los dos bienes, emitida por la Zona Registral de
un caso concreto, es una facultad del juzgador que por imperio del Huánuco, donde consta Helacio Trujillo Santa María como
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una propietario (abuelo del demandante y de la demandada). También
exigencia social con la finalidad de que la comunidad sienta como afecta el principio de congruencia; pues, omite responder los
un valor jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la agravios expuestos en el recurso de apelación, referidos a la
sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo concurrencia de los hermanos Mayela, Melchor y Eladio. DÉCIMO
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con TERCERO.- Por otro lado la Sala Superior incurre en motivación
el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del defectuosa; al considerar que, si bien se adjunta la división
Poder Judicial, y los incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 convencional de fojas cincuenta y cinco y cincuenta y seis, de
inciso 6 del Código Procesal Civil. OCTAVO.- A su vez, el principio fecha veintitrés de febrero de mil novecientos sesenta y tres, según
precedente de motivación de los fallos judiciales tiene como vicio el dictamen pericial de fojas ciento noventa y dos, la firma de
procesal dos manifestaciones: 1) La falta de motivación, y 2) La Ezequiel Trujillo Serrano no corresponde a su puño gráfico; sin
defectuosa motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios embargo, dicha pericia analiza el documento de fojas cincuenta y
procesales: a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y, c) nueve, el cual consiste en un contrato de compraventa suscrito
motivación defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y entre el demandante y la demandada respecto a ciento sesenta y
coincidiendo con la doctrina, la motivación aparente se da cuando seis metros cuadrados (166.00 m2); es decir, la Sala Superior se
la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no basa en una prueba no actuada. DÉCIMO CUARTO.- En este
ocurridos; la motivación insuficiente, que se da cuando vulnera el orden de ideas, se hace evidente que las instancias de mérito han
principio de la razón suficiente y la motivación defectuosa vulnerado el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y 5 de
propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento del juez la Constitución Política del Perú, por infracción al debido proceso y
viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia. NOVENO.- a la motivación de las resoluciones judiciales; por tanto,
Por su parte, el “principio de congruencia procesal” se encuentra corresponde a esta Suprema Sala declarar fundado el recurso;
íntimamente relacionado con el derecho a la debida motivación de nula la sentencia de vista e insubsistente la apelada, a fin que el A
las resoluciones y con el principio de iura novit curia, regulado en el quo subsane las omisiones anotadas, careciendo de objeto emitir
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, pronunciamiento sobre la infracción normativa material, en vista a
concordante con los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del mismo los efectos anulatorios previstos en el artículo 396 inciso 3 del
Código; según el cual, en toda resolución judicial debe existir: 1) Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación
El Peruano
del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO acto jurídico deviene en válido, conforme lo establece la norma
el recurso de casación interpuesto por Ezequiel Trujillo Serrano a antes glosada. Asimismo, alegó que la Sala ha omitió aplicar el
fojas seiscientos treinta y tres; en consecuencia, CASARON la artículo 949 del Código Civil, argumentando que el recurrente y su
sentencia de vista contenida en la Resolución número 97, de fojas esposa ocuparon el inmueble objeto de compraventa en el año mil
seiscientos veintitrés, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil novecientos noventa y seis, previamente a la suscripción de la
diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Escritura Pública, señalando que en febrero del mismo año el
de Huánuco; en consecuencia, NULA la misma; e INSUBSISTENTE demandante accede vender el inmueble elaborando el contrato de
la sentencia apelada contenida en la Resolución número 90, de compraventa en la ciudad de San Francisco, California – Estados
fojas quinientos sesenta y ocho, de fecha diecinueve de octubre de Unidos, el cual materializaba el acuerdo ya establecido entre las
dos mil dieciséis; ORDENARON que el A quo emita nueva partes; en consecuencia, de acuerdo a los alcances del artículo
resolución, con arreglo a ley y a lo establecido en los considerandos 949 de la norma sustantiva, Teodoro Tantaleán Marrufo es
precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente propietario del inmueble desde el mes de febrero de mil novecientos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; noventa y seis, habiendo cumplido con pagar el monto fijado como
en los seguidos por Ezequiel Trujillo Serrano contra Angélica precio de transferencia. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Trujillo Serrano, sobre Petición de Herencia y otro; y los devolvieron. SUPREMA: CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, según lo
Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez Supremo. S.S. ROMERO establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación
BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
1
DE PINA, Rafael; “Principios de Derecho Procesal Civil”; 1940; Ediciones Jurídicas nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y
Hispano Americana; México; pág. 222. uniformizadora, respectivamente); precisado en la Casación
2
ESCOBAR FORNOS, Iván; “Introducción al proceso”; 1990; Editorial Temis, número 4197-2007/La Libertad1 y Casación número 615-2008/
Bogotá, Colombia; pág. 241. Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse en una
3
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533. tercera instancia procesal, debe cumplir su deber de pronunciarse
C-1858849-206 acerca de los fundamentos del recurso, por las causales declaradas
procedentes. SEGUNDO: Debemos indicar que la “Casación” es
CASACIÓN Nº 2693-2017 LIMA un recurso impugnativo extraordinario cuya finalidad es la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia3, conforme lo previsto por el artículo 384° del Código
Sumilla: “El fenecimiento de la sociedad de gananciales tiene un Procesal Civil, modificado por la Ley número 293644. TERCERO:
doble objeto. Por un lado pone fin a la sociedad de gananciales; Se ha declarado procedente el recurso de casación por las
por el otro, hace posible la repartición de las ganancias, si las causales de infracción normativa procesal y material. Teniendo en
hubiere, después de deducidas las cargas y deudas sociales. Para cuenta ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo
esto último, se crea un estado de indivisión en el patrimonio que 396 del Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el
facilita y concluye con la liquidación del mismo. La sociedad de recurso de casación por vulneración a las normas que garantizan el
gananciales se disuelve solo por causas taxativas, las mismas debido proceso o las infracciones de las formas esenciales para la
que se encuentran enunciadas expresamente en el artículo 318 eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos
del Código Civil, siendo éstas las únicas razones que pueden ser se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita
alegadas para solicitar la conclusión del mencionado régimen. nuevo fallo. Es por ello, que la revisión de las causales por las que
Por otro lado, de acuerdo con el artículo 1802 del Código Civil, han sido declarados procedente el recurso de casación se analizara
los actos que el mandatario realiza antes de conocer la extinción primero la alegación de vulneración a las normas que garantizan el
del mandato son válidos. Debe entenderse que esta regla alude derecho a un debido proceso; y si estas fueran desestimadas
precisamente a las hipótesis de muerte, interdicción o inhabilitación pasaremos a analizar y absolver las infracciones materiales
del mandante si y solo si el mandatario desconoce o ignora la denunciadas por la casacionista. CUARTO: En la doctrina clásica
muerte de su mandante”. se ha señalado que los fines o funciones principales de la casación
son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la
Lima, quince de octubre de dos mil dieciocho. jurisprudencia, modernamente se contemplan otras funciones de la
casación como son la función dikelógica, y la de control de logicidad
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE de las resoluciones2. QUINTO: El control de logicidad es el examen
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el acompañado; vista en que efectúa la Corte de Casación para conocer si el razonamiento
audiencia pública de la presente fecha la causa número dos mil que realizan los jueces inferiores es formalmente correcto y
seiscientos noventa y tres - dos mil diecisiete; y, producida la completo desde el punto de vista lógico, esto es, si se respeta las
votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia: reglas que rigen el pensar, es decir, los errores in cogitando, entre
I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación los cuales figura: a) la falta de motivación; y, b) la defectuosa,
interpuesto por Teodoro Tantaleán Marrufo a fojas cuatrocientos motivación, dentro de la cual se encuentra la motivación aparente,
ochenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos la insuficiente y la defectuosa en sentido estricto5. SEXTO: El
cuarenta y cuatro, de fecha ocho de mayo de dos mil diecisiete, principio del debido proceso contiene el derecho a la motivación
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de escrita de las resoluciones judiciales. Este derecho, consagrado
Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos como principio jurisdiccional en el inciso 5 del artículo 139 de la
cincuenta y uno, de fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, Constitución Política del Perú, tiene como finalidad principal el de
en el extremo que declaró fundada la demanda de nulidad de acto permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lógico jurídico
jurídico. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema empleado por las instancias de mérito para justificar sus decisiones
Civil Transitoria mediante resolución de fecha treinta y uno de jurisdiccionales y así puedan ejercer adecuadamente su derecho
octubre de dos mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido de la
casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa del decisión asumida. SÉPTIMO: Ello se traduce en la explicación
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú; detallada que debe realizar el Juez de los motivos que han
alegando que en la sentencia se vulneró el derecho a la debida conllevado a la decisión final. En esta fundamentación debe existir
motivación en el desarrollo de los fundamentos que sustentan el conexión lógica entre los hechos narrados por las partes
fallo que declaró infundada la demanda, pues no se ha expresado (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por ellos;
o explicado los puntos por los cuales se opta con confirmar una coherencia y consistencia en sus razonamientos. Para que una
sentencia que adolece de vicios; asimismo, no se ha cumplido con motivación sea el fiel reflejo de una aplicación racional del
expresar los motivos por los cuales el Ad quem omitió aplicar lo ordenamiento jurídico debe necesariamente fundarse en derecho,
preceptuado en los artículos 1802 y 949 del Código Civil, que lo que significa que la norma seleccionada debe estar en estricta
resultaban trascedentes para la resolución del caso. Finalmente, correspondencia con el petitorio y los fundamentos, dispositivo
señaló que no se ha realizado una debida valoración de los medios legal que debe ser válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si
probatorios pues no se ha tomado en consideración el contrato de corresponde su aplicación o no al caso concreto6. OCTAVO: Del
compraventa celebrado en el año mil novecientos noventa y seis, el contenido de la sentencia de vista, se aprecia que la decisión
cual da cuenta del acuerdo de voluntades que existió entre José adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido a lo aportado,
Hildebrando Tafur Castro y su esposa Susana Mercedes mostrado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo no
Lizarzaburu Vereau con Toedoro Tantalean Marrufo. b) Infracción puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, en
normativa de los artículos 1802 y 949 del Código Civil, alegó tanto se ha cumplido con analizar las pruebas ofrecidas por las
que Carlos Florentino Tejada Castro conocía del fallecimiento de partes y con precisar la norma que le permite asumir un criterio
Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau, empero desconocía que interpretativo en el que sustenta su ratio decidendi, en
con la muerte fenecía el poder otorgado a su favor, más aun si consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado
dicho poder fue otorgado por ambos esposos José Hildebrando establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivación;
Tafur Castro y Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau. Refirió que el asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno durante el
artículo 1802 del Código Civil, es aplicable por extensión al caso de trámite del proceso que atente contra las garantías procesales
autos, pues atendiendo que al momento de la verificación de la constitucionales; de tal manera que procederemos analizar la
autenticidad del poder la misma aparecía como vigente, se infracción material denunciada. NOVENO: Respecto a la
procedió con la elaboración de la Escritura Pública, por tanto, el infracción normativa de los artículos 949 y 1802 del Código
El Peruano
Civil; el casacionista señala que Carlos Florentino Tejada Castro celebrada por Carlos Florentino Tejada Castro supuestamente en
conocía del fallecimiento de Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau, representación de José Hildebrando Tafur Castro y esposa Susana
empero desconocía que con la muerte fenecía el poder otorgado a Mercedes Lizarzaburu Vereau, tal como se consigna en ambos
su favor, más aun si dicho poder fue otorgado por ambos esposos documentos, cuando en realidad esta última había fallecido el
José Hildebrando Tafur Castro y Susana Mercedes Lizarzaburu nueve de mayo de mil novecientos noventa y ocho como se
Vereau, por lo que el artículo 1802 del Código Civil, es aplicable por acredita del acta de defunción y por consiguiente el poder otorgado
extensión al caso de autos. Al respecto antes de entrar analizar el por la sociedad conyugal a favor de Carlos Florentino Tejada
tema de fondo es importante recordar que entre la causante Castro se habría extinguido desde aquel acontecimiento, esto en
Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau y José Hildebrando Tafur aplicación del inciso 5 del artículo 318 que señala fenece el régimen
Castro existió un matrimonio bajo el régimen de sociedad de de la sociedad de gananciales: 5) Por muerte de uno de los
gananciales conforme se aprecia de la partida de matrimonio que cónyuges, en concordancia con el inciso 3 del artículo 1801 del
obra en autos; por ende, el matrimonio da lugar a una sociedad Código Civil que expresamente señala que el mandato se extingue
conyugal, generadora de deberes y derechos recíprocos entre por muerte del mandante o del mandatario; en consecuencia, la
ambos cónyuges, y de los dos para con la prole que sobreviene. tesis de las instancias de mérito descansa en que el acto jurídico
Los deberes y derechos que nacen a propósito del matrimonio son celebrado utilizando un poder o mandato extinguido por muerte de
de orden personal y económico, destacando entre los primeros, los uno de sus otorgantes, conlleva a que el acto jurídico adolezca de
deberes de fidelidad, cohabitación y asistencia, y su regulación un elemento estructural de validez, cual es la manifestación de
responde a lograr el fin del matrimonio, esto es, la plena comunidad voluntad del agente y consecuentemente nulo el acto jurídico de
de vida. Sin embargo, no podemos quedarnos solo en el plano de compra del inmueble. DÉCIMO CUARTO: Por otro lado, respecto
las relaciones personales y dejar de tratar un tema fundamental, al argumento del casacionista que el artículo 1802 del Código Civil,
consistente en el soporte económico que garantice la estabilidad y es aplicable por extensión al caso de autos. Al respecto este
permanencia de la familia, en donde también se dan relaciones de artículo establece que aquellos actos realizados por el mandatario
orden económico, pues cada uno de los cónyuges tiene la en desconocimiento de la extinción del mandato son válidos, es
posibilidad de llevar al matrimonio el patrimonio que tenía cuando decir, generan efectos jurídicos y vinculan a los herederos del
era soltero, e incluso la misma sociedad, ya dentro del matrimonio, mandante. Sin embargo, esta norma no es aplicable a todas las
adquirirá bienes y contraerá obligaciones. DÉCIMO: Que, en causas de extinción del mandato previstas en el artículo 1801 del
efecto, nos encontramos ante una sociedad de gananciales y lo Código Civil. Nos explicamos, en el supuesto de que el mandato
refrenda cuando usa los términos de patrimonio social que se fenezca por muerte, interdicción o inhabilitación del mandante, sí
encuentra en nuestra norma sustantiva como son: (artículo 313), resultará aplicable la norma denunciada, si y solo si, el mandatario
bienes sociales (artículo 315) y deudas sociales (artículo 317). El haya “ignorado” o “desconocido” la muerte de su mandante,
régimen de comunidad de bienes no debe confundirse con el de situación que no ha sucedido en el caso de autos por cuanto el
copropiedad de bienes. La comunidad de bienes nace por una citado codemandado admite en su contestación de la demanda
situación natural que la ley reconoce (matrimonio) y recae sobre un que conocía del fallecimiento de la esposa de su primo hermano,
patrimonio donde hay activo y pasivo, patrimonio en el que no por ende, debe tomarse lo expuesto como una declaración
puede identificarse titularidades concretas, las mismas que solo se asimilada al amparo del artículo 221 del Código Procesal Civil; en
reconocerán cuando se extinga la comunidad. En tal sentido, los consecuencia, la denuncia material debe desestimarse; por lo que,
cónyuges no tienen establecida una cuota ideal y por ello no es esta Sala Suprema acepta la tesis propuesta por las instancias de
posible la disposición de una alícuota inexistente, diferente en mérito, de tal manera el recurso de casación en examen debe
cuanto se refiere a la copropiedad -titularidad de dos o más desestimarse. En aplicación de lo regulado por el artículo 397 del
personas respecto de un bien - que recae sobre bienes singulares, Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
esta puede devenir en forma obligatoria o voluntaria. El derecho de casación interpuesto por Teodoro Tantaleán Marrufo; en
propiedad de los copropietarios está representado en cuotas consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
ideales llamadas alícuotas, y en cuanto a la facultad de disponer cuatrocientos cuarenta y cuatro, de fecha ocho de mayo de dos mil
del bien común, es necesario la concurrencia de todos los diecisiete, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
copropietarios, más sí es factible las disposiciones de la parte Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas
alícuota en cualquier momento por el copropietario. Es de observar trescientos cincuenta y uno, de fecha veinticuatro de mayo de dos
las diferencias existentes entre la sociedad de gananciales, o con mil dieciséis, en el extremo que declaró fundada la demanda de
más propiedad, la comunidad de bienes, y la copropiedad. Nulidad de Acto Jurídico; DISPUSIERON la publicación de la
DÉCIMO PRIMERO: Entonces, el fenecimiento de la sociedad de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
gananciales tiene un doble objeto. Por un lado pone fin a la responsabilidad; en los seguidos por José Hildebrando Tafur
sociedad de gananciales; por el otro, hace posible la repartición de Castro contra Teodoro Tantaleán Marrufo y otros sobre nulidad de
las ganancias, si las hubiere, después de deducidas las cargas y acto jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo
deudas sociales. Para esto último, se crea un estado de indivisión Señor Calderón Puertas por licencia del Juez Supremo Señor
en el patrimonio que facilita y concluye con la liquidación del Ordóñez Alcántara. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
mismo. La sociedad de gananciales se disuelve solo por causas Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
taxativas, las mismas que se encuentran enunciadas expresamente CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
en el artículo 318 del Código Civil, siendo éstas las únicas razones CABALA.
que pueden ser alegadas para solicitar la conclusión del
mencionado régimen. La principal causa de fenecimiento es, sin 1
duda alguna, la disolución del vínculo matrimonial por muerte de 2008, páginas 21689 a 21690.
uno de los cónyuges. Ergo, la muerte física provoca la disolución 2
del vínculo matrimonial y, por tanto, concluye el régimen de 2008, páginas 23300 a 23301.
sociedad de gananciales. DÉCIMO SEGUNDO: En el presente 3
caso, visto el iter procesal se aprecia que mediante contrato la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
privado de compra venta de fecha ocho de abril de mil novecientos el de un labrador; “no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
setenta y cinco, elevado a Escritura Pública con fecha veintiséis de se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza”.
diciembre de mil novecientos noventa, por ante Notario Público, su Francesco Carnelluti. “Como nace el Derecho”. Ediciones Jurídicas Europa-
cónyuge Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau y el demandante América. Buenos Aires. 1959.
adquirieron la propiedad ubicada en Lote número 15 de la manzana 4
N -hoy pasaje Angulo N°132- de la Urbanización San Agustín, I Artículo 384.- Fines de la casación.-
Etapa, II Sector, III Parte, distrito de Comas, provincia y (2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo
departamento de Lima, quedando inscrita en el asiento 2-C de la 2009, cuyo texto es el siguiente: “Artículo 384 - Fines de la casación
ficha número 202959 del Registro de la Propiedad Inmueble de El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
Lima, bajo el régimen de sociedad de gananciales. Paralelamente al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
otorgaron poder a favor de su primo hermano del demandante Suprema de Justicia.”
Carlos Florentino Tejada Castro para que venda su propiedad, 5
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la
según consta de la Escritura Pública de fecha 28 de diciembre de Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23.
1990 inscrita en la Ficha 174371 del Registro de Poderes y 6
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015.
Mandatos de Lima. Empero, con fecha nueve de mayo de mil C-1858849-207
novecientos noventa y ocho su esposa Susana Mercedes
Lizarzaburu Vereau falleció en el Estado de California Estados CASACIÓN Nº 4119-2016 LIMA
Unidos de América, lo que quedó registrado en la Reniec del
consulado peruano del referido país del norte con fecha cinco de Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
enero de dos mil doce. En consecuencia, con la muerte física de
Susana Mercedes Lizarzaburu Vereau provoco la disolución del Sumilla: En los procesos sobre indemnización por daños y
vínculo matrimonial y, por tanto, concluyó el régimen de sociedad perjuicios contra el Estado, es obligatorio el intento de conciliación
de gananciales. DÉCIMO TERCERO: Por tanto, es evidente en el previa, acorde a los “Lineamientos para la correcta prestación
caso concreto existió una ausencia absoluta de falta de del servicio de conciliación extrajudicial” aprobado mediante la
manifestación de voluntad del agente, por cuanto tanto de la minuta Resolución Directoral Nº 069-2006-JUS/DGDP
como de la Escritura Pública de fecha ocho de febrero de dos mil
doce denominado “Ratificación de Compraventa” habría sido Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.-
El Peruano
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE dos mil dieciséis obrante de fojas ciento veintitrés, revocó el auto
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil apelado y reformándolo declaró improcedente la demanda; en
ciento diecinueve – dos mil dieciséis en audiencia pública de la mérito de los siguientes fundamentos: i) De la interpretación
fecha y producida la votación correspondiente, emite la presente sistemática de las normas se tiene que tanto el Decreto Legislativo
sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso sobre indemnización número 1068 como el Decreto Supremo número 017-2008-JUS en
por daños y perjuicios, los demandantes Persi Esteban Echevarría sus artículos 23 y 38 respectivamente, establecen que los
Rodríguez y Melquesidec Mayber Echevarría Rodríguez, mediante procuradores públicos tienen como atribuciones conciliar en las
escrito de fojas ciento treinta y nueve, han interpuesto recurso de demandas fijando sus límites sobre las materias a conciliar y que
casación contra la sentencia de vista de fojas ciento veintitrés, de ninguna de dichas normas diferencian la conciliación judicial de la
fecha veintiséis de mayo de dos mil dieciséis, expedida por la extrajudicial ; y ii) En ese mismo sentido el Decreto Supremo
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que número 017-2008-JUS en su artículo 37 inciso 1 señala que los
revocó el auto apelado de fojas setenta y seis, de fecha veintitrés procuradores defiende al Estado ante un centro de conciliación, por
de diciembre de dos mil trece, que dispuso admitir la demanda; y lo que resulta que sí es exigible ir previamente a demandar a una
reformándola declaró improcedente la demanda; en el proceso conciliación extrajudicial. RECURSO DE CASACIÓN: - Contra la
seguido por Persi Esteban Echevarría Rodríguez y otro contra el resolución dictada por la Sala Superior, los demandantes Persi
Ministerio de Justicia y otros, sobre indemnización por daños y Esteban Echevarría Rodríguez y Melquesidec Mayber Echevarría
perjuicios. II. ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante escrito de Rodríguez, mediante escrito de fojas ciento treinta y nueve, han
fojas ocho, Persi Esteban Echevarría Rodríguez y Melquesidec interpuso recurso de casación, el mismo que ha sido calificado
Mayber Echevarría Rodríguez interponen demanda solicitando se mediante resolución de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete,
disponga que los demandados paguen en forma solidaria a suma obrante de folios sesenta y siete del cuadernillo de casación, que
de diez millones de soles (S/ 10´000,000.00) por daños y perjuicios, declaró procedente el recurso de casación por las causales de:
cinco millones de soles cada uno (S/ 5´000,000.00 c/u); a razón de Infracción normativa de los artículos 2° incisos 20, 23 y 139°
dos millones de soles (S/ 2´000,000.00) por daño moral, dos incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú, 7-A inciso
millones de soles (S/ 2´000,000.00) por daño al proyecto de vida y i) y 9 inciso g) de la Ley número 26872 que regula la conciliación
a la persona, y un millón de soles (S/ 1´000,000.00) por lucro concordante con el Decreto Legislativo número 1070 y I, VII del
cesante y daño emergente. Los demandantes sostienen como Título Preliminar, 50° inciso 6 y 122° incisos 3 y 4 del Código
soporte principal de su pretensión que: 1) Son personas dedicadas Procesal Civil; sustentada en que: se vulnera su derecho al haber
a la labor de chofer y cobrador de transporte público, vehículo de quedado debidamente demostrado que no es exigible la
propiedad de su hermano Félix Echevarría Rodríguez, presentación del acta de conciliación extrajudicial para la admisión
transportando a nivel nacional ganados desde la ciudad de de la demanda, toda vez que se encuentra inmersa dentro de los
Huánuco a Lima. Obteniendo por viajes ingresos que superan la supuestos y materias no conciliables, pues en el caso concreto el
suma de dos mil quinientos soles (S/ 2, 500.00) y dos mil soles daño se ha producido por una detención arbitraria donde se ordenó
cada uno (S/ 2,000.00); 2) Con fecha diecisiete de mayo de dos mil su encarcelamiento en un establecimiento penitenciario por un
diez en circunstancias en que se encontraban circulando en el periodo de dieciocho meses. Asimismo, refiere que los demandados
vehículo de propiedad de Zenobro Rolando Quilca García fueron están debidamente identificados quienes a lo largo del proceso
intervenidos por la policía de Santa Anita por el hecho de transportar están haciendo valer sus derechos. III. MATERIA JURÍDICA EN
plátanos y jabas de madera desde la ciudad de Aucayacu a Lima, DEBATE: Es necesario establecer si la instancia de mérito ha
al revisar las cajas encontraron doce empaques de ladrillos y dos afectado el derecho al debido proceso; y descartado ello determinar
empaques tipos ovalados conteniendo clorhidrato de cocaína 22 si es exigible la presentación del acta conciliación para la admisión
kilogramos aproximadamente; y es a raíz de dichos hechos que de la demanda. IV. FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Que, el recurso
fueron detenidos y privados de su libertad, ordenada por el de casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
Ministerio Público así como por la jueza del Cuadragésimo Octavo interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
Juzgado Penal de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme
de Lima por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del se señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
Estado, disponiendo su internamiento en el Penal de Lurigancho. Que, respecto a la causal de infracción normativa, según Monroy
Situación que les ha causado daños morales, personales, sociales Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el motivo que
y psicológicos al haber dejado percibir sus ingresos económicos establece la ley para la procedencia del recurso...”1. A decir de De
durante dieciocho meses; 3) Que la detención fue arbitraria, pues Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
se dispuso de la misma pese a que la acusación fiscal no estaba previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
debidamente sustentada, denegando la variación de su mandato de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación
de detención; 4) Por mandato de ley los choferes y ayudantes por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
están prohibidos de violar el equipaje toda vez que las cajas de que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
madera han sido selladas habiendo transportado fletes de frutas, resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
siendo excarcelados el cinco de noviembre de dos mil once la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por
mediante sentencia absolutoria por haber el Ministerio Público quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
retirado la denuncia por falta de pruebas; 5) El proyecto de vida se procedimiento2. En ese sentido Escobar Forno señala. “Es cierto
vio afectado por la detención ya que se frustraron sus aspiraciones que todas las causales supone una violación de ley, pero esta
como empresarios correspondiendo al Estado indemnizarlos. violación puede darse en la forma o en el fondo”3. TERCERO.-
AUTO DE PRIMERA INSTANCIA: -El Vigésimo Sexto Juzgado Que, los recurrentes han denunciado la infracción de diversas
Especializado en lo Civil de Lima, mediante resolución de fecha normas, todas las cuales están relacionadas a la afectación al
veintitrés de diciembre de dos mil trece obrante de fojas setenta y debido proceso y motivación de las resoluciones; por lo que
seis, admite a trámite la demanda sobre indemnización por daños corresponde precisar el debido proceso se encuentra protegido en
y perjuicios en la vía del proceso de conocimiento. APELACIÓN: el artículo 139 inciso 3 de nuestra Constitución Política del Perú;
Mediante escrito de fojas ciento uno, de fecha treinta y uno de esta disposición constitucional consagra como principio rector de la
marzo de dos mil quince, la Procuraduría Pública de la Presidencia función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
del Consejo de Ministros, interpuso recurso de apelación contra el observancia del debido proceso; el cual conforme a la interpretación
auto admisorio de la demanda, alegando principalmente que:1) que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
Debe tenerse en cuenta que conforme al artículo 425 inciso 7 del Derechos Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
Código Procesal Civil se estableció la obligación de presentar con procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
la demanda la invitación de conciliación extrajudicial y si bien dicha garantice a las personas involucradas en él las condiciones
disposición se derogó con el Decreto Legislativo número 1070, necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
también lo es que la misma no significa la exoneración de acudir a razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración4.
un centro de conciliación de manera previa a la interposición de la CUARTO.- Que, bajo ese contexto dogmático, la causal denunciada
demanda ello en virtud a que conforme a lo regulado por los se configura, entre otros supuestos, en los casos en los que en el
artículos 5 y 6 de dicha norma la conciliación es un mecanismo desarrollo del proceso, no se han respetado los derechos
alternativo de solución de conflictos y si la demandante no la procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
solicita la demanda debe declararse improcedente; 2) De otro lado, procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
sostiene que se ha dirigido en forma errónea la demanda pues si órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
sostiene que se les detuvo por Tráfico Ilegal de Drogas demanda al forma incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente
estado Peruano representado por el Consejo de Ministros sin y de los estadios superlativos del procedimiento. QUINTO.- Que,
considerar que ni la Presidencia del Consejo de Ministros ni su el principio denominado motivación de los fallos judiciales,
procurador representan al Estado; 3) Debe considerarse que constituye un valor jurídico que rebasa el interés de los justiciables
conforme a lo regulado por el artículo 47 de la Constitución Política por cuanto se fundamenta en principios de orden jurídico, pues la
del Perú y el Decreto Legislativo número 1068, Ley del Sistema de declaración del derecho en un caso concreto, es una facultad del
Defensa Jurídica del Estado, la defensa se ejerce por intermedio Juzgador que por imperio del artículo 138 de la Constitución
de los procuradores sectoriales que representan a cada ministerio Política del Perú, impone una exigencia social de que la comunidad
de manera que no existe un procurador que represente al Estado sienta como un valor jurídico, la fundamentación o motivación de la
peruano por lo que es ilegal que se pretenda comprender al sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo
Presidente del Consejo de Ministros. AUTO DE VISTA: La 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú concordante con el
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
mediante resolución número tres de fecha veintiséis de mayo de Judicial e incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del
El Peruano
Código Procesal Civil. SEXTO.- Que, el principio de la motivación 5
de los fallos judiciales está regulado como garantía constitucional, 2007-PHC/TC.
consagrada en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política C-1858849-208
del Perú, el cual asegura la publicidad de las razones que tuvieron
en cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias, ella resguarda CASACIÓN Nº 1690-2017 ÁNCASH
a los particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias de
los jueces, quienes de este modo no pueden ampararse en Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
imprecisiones subjetivas ni decir las causas a capricho, sino que
están obligados a enunciar las pruebas en que sostienen sus Sumilla: “No se contraviene las normas procesales que garantizan
juicios y a valorarlas racionalmente; en tal sentido, la falta de el Derecho a un Debido Proceso cuando se ha dispuesto la
motivación no puede consistir, simplemente, en que el juzgador no Ejecución de la Garantía dentro de lo pedido por el demandante y
exponga la línea de razonamiento que lo determina a decidir la dentro de la obligación reconocida por la demandada”.
controversia, sino también en no ponderar los elementos
introducidos en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
decir, no justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal Constitucional LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
señala que: “(…) el derecho a la debida motivación de las JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la seiscientos noventa - dos mil diecisiete; en audiencia de la presente
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
se encuentren justificados en el mero capricho de los magistrados, sentencia: I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación,
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o interpuesto por Geovana Cleofe Huamán Jaimes, a fojas quinientos
los que se deriven del caso” 5. SÉTIMO.- Que, de la revisión de los quince, contra el auto de vista, contenido en la resolución número
autos se advierte que, la decisión adoptada se encuentra treinta y cinco, de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete,
adecuadamente fundamentada, pues establece la relación de obrante a fojas quinientos dos, emitido por la Sala Civil Transitoria
hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las de la Corte Superior de Justicia de Áncash; que confirmó la
normas que considera pertinentes, por lo que no se advierte resolución número doce de fecha seis de enero de dos mil quince,
trasgresión alguna al principio de debida motivación de las obrante a fojas doscientos ocho a doscientos nueve, que resuelve
sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a proceder al remate del bien inmueble hipotecado, sito en la
probar en cualquiera de su vertientes. Es decir, su pronunciamiento urbanización Huarupampa zona H, manzana 39, lote 4B, distrito y
se ha ceñido estrictamente a lo aleado por las partes, ha cumplido provincia de Huaraz, departamento de Áncash, inscrito en la
con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión Partida número P37010465 del Registro de Propiedad Inmueble de
final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha la Zona Registral número VII - Sede Huaraz. II. ANTECEDENTES:
arribado no puede ser causal para cuestionarlo por afectación al DEMANDA: Se aprecia que a fojas cincuenta y dos, el demandante
debido proceso o la motivación. OCTAVO: Ahora bien, respecto a Banco de Crédito del Perú, interpone demanda de Ejecución de
la presentación del acta de conciliación extrajudicial como requisito Garantía y la dirige contra Rosario Eliana Zevallos Collas como
de admisibilidad de la demanda, corresponde precisar que, la otorgante de la garantía hipotecaria, Comercializadora Crisar
conciliación extrajudicial se encuentra regulada en la Ley número Empresa Individual de Responsabilidad Limitada como obligada
26872 – Ley de Conciliación, modificada por el Decreto Legislativo principal, Arnulfo Américo Olivera Sotelo y Geovana Cleofe
número 1070 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Huamán Jaimes como fiadores solidarios, a fin de que en el plazo
014-2008-JUS; a través de la cual se declara de Interés Nacional la de tres días cumplan con pagar a la ejecutante la suma de
Institucionalización y desarrollo de la Conciliación como mecanismo trescientos cuarenta y nueve mil ciento cuarenta y ocho con
alternativo de solución de conflictos. Por otro lado, la Dirección de cincuenta y cinco céntimos (S/ 349,148.55), más los intereses
Conciliación Extrajudicial y Mecanismos Alternativos de Solución compensatorios y moratorios que devenguen, más costas y costos
de Conflictos, conforme al Texto Único de Procedimientos del proceso; bajo apercibimiento de procederse al remate del bien
Administrativos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, inmueble hipotecado, ubicado en la urbanización Huarupampa
aprobado por Decreto Supremo número 018-2013-JUS, presta zona H, manzana 39, lote 4B, distrito y provincia de Huaraz,
servicio de absolución de consultas a los usuarios y operadores del departamento de Áncash, inscrito en la Partida número P37010465
sistema conciliatorio, emitiendo criterios de interpretación y del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral número
aplicación normativa en la materia, a través de Directivas; es así VII – Sede Huaraz. CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA: Que,
que mediante la Resolución Directoral número 069-2016-JUS/ mediante resolución número dos se requirió a la ejecutada Rosario
DGDP del doce de agosto de dos mil dieciséis, ha aprobado la Eliana Zevallos Collas para que cumpla en el plazo de tres días con
Directiva número 001-2016-JUS/DGDP-DCMA – “Lineamientos reintegrar los aranceles judiciales adjuntados teniendo en cuenta la
para la correcta prestación del servicio de conciliación extrajudicial”; cuantía del proceso, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento
la cual en el cuarto párrafo de su numeral 5.7 referido a la de tenerse por no presentado su escrito; indicándose además que
Conciliación con el Estado, establece que: “Cuando se trate de la ejecutada fue válidamente notificada con la resolución dos con
conflictos en materias civiles como: desalojos que versen sobre fecha once de junio del año en curso conforme se advierte de la
bienes del estado de dominio privado, reivindicación, obligaciones constancia de notificación obrante en autos a fojas ochenta y seis,
de dar suma de dinero, indemnizaciones, entre otros, en los por lo que de acuerdo a los actuados y no habiendo cumplido con
cuales participe el Estado, es obligatorio agotar el intento el requerimiento efectuado, mediante resolución cinco de fecha
conciliatorio” (énfasis agregado). NOVENO.- De lo antes precisado once de julio de dos mil catorce se resolvió tener por no presentado
se colige que, no se ha infringido la Ley número 26872 ni el Decreto el escrito de la ejecutada Rosario Eliana Zevallos Collas. AUTO
Legislativo número 1070; en tanto que la interpretación realizada FINAL DE PRIMERA INSTANCIA: Por resolución número doce de
por la instancia de mérito es acorde a las directivas interpretativas fecha seis de enero de dos mil quince, obrante a fojas doscientos
y de aplicación normativa emitidas por el Ministerio de Justicia, que ocho se resolvió proceder al remate del bien inmueble hipotecado,
han determinado expresamente la obligación del intento sito en la urbanización Huarupampa zona H, manzana 39, lote 4B,
conciliatorio en los conflictos con el Estado sobre materia de distrito y provincia de Huaraz, departamento de Áncash, inscrito en
indemnización, como en el caso de autos; por lo que corresponde la Partida número P37010465 del Registro de Propiedad Inmueble
declarar infundado el recurso de casación en todos sus extremos. de la Zona Registral número VII - Sede Huaraz, más los intereses
Por las consideraciones antes expuestas declararon: INFUNDADO que se devenguen, costos y costas del proceso. Como fundamento
el recurso de casación interpuesto por los demandantes Persi señala que los ejecutados han sido válidamente notificados con la
Esteban Echevarría Rodríguez y Melquesidec Mayber resolución número uno, el trece de mayo del año dos mil catorce
Echevarría Rodríguez, mediante escrito de fojas ciento treinta y conforme se advierte de las cédulas de notificación obrantes de
nueve; por consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fojas setenta y dos a setenta nueve, asimismo mediante resolución
fojas ciento veintitrés, de fecha veintiséis de mayo de dos mil número cinco obrante a fojas ciento siete se tiene por no presentado
dieciséis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior el escrito de excepciones y contradicción por la demandada
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente Rosario Eliana Zevallos Collas, motivo por el cual se advierte que
resolución en el diario oficial “El Peruano” bajo responsabilidad y los ejecutados no han contradicho el mandato de ejecución
los devolvieron; en los seguidos por Persi Esteban Echevarría dispuesto, ni cancelado la obligación demandada, por lo que se
Rodríguez y otro contra el Ministerio de Justicia y otros, sobre hace necesario proseguir con el trámite de autos según el estado.
Indemnización por Daños y Perjuicios. Ponente, Juez Supremo Siendo así y acorde al estado del Proceso de conformidad con lo
señor De la Barra Barrera.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO dispuesto por el artículo 723 del Código Procesal Civil corresponde
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, dictar orden de remate; debiendo tenerse en cuenta que se
CÉSPEDES CABALA. procederá a fijar fecha para el remate respectivo una vez que la
presente resolución haya quedado firme, ello en mérito a lo
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo. 1979. Principios de Derecho Procesal Civil, Bogotá establecido por el artículo 728 del Código citado. APELACIÓN:
Colombia, Segunda edición, Editorial Temis Librería, p. 359 Que, en el presente caso la demandada Rosario Eliana Zevallos
2
De Pina Rafael. 1940, Principios de Derecho Procesal Civil, México D.F. Ediciones Collas ha sido notificada con la resolución número doce de fecha
Jurídicas Hispano Americanas, p. 222. seis de enero de dos mil quince, el día cuatro de febrero del año
3
Escobar Fornos Iván, 1990, Introducción al Proceso, Bogotá, Colombia, Editorial dos mil quince en su domicilio procesal, tal como se advierte del
Temis, p. 241. asiento de notificación obrante a fojas doscientos veintisiete, por lo
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. que conforme al artículo 376 inciso 1 del Código Procesal Civil en
El Peruano
concordancia con lo dispuesto por el artículo 691 del referido Limitada, las mismas que contienen la deuda, se encuentra
Código, tenía un plazo de tres días contados desde el día siguiente acreditado fehacientemente, la obligación de pago que tienen los
a su notificación, interponiendo su recurso el día nueve de abril del ejecutados. III. CONSIDERANDO: FUNDAMENTOS DEL
año dos mil quince, es decir después de transcurrido en exceso el RECURSO DE CASACIÓN: PRIMERO.- Siendo que por auto de
plazo concedido por ley, por lo que su recurso de apelación fue calificación de fecha treinta de noviembre de dos mil diecisiete, del
declarado improcedente por extemporáneo. Asimismo, se advierte, cuadernillo de casación, se declaró procedente el recurso de su
de los actuados, que por resolución número nueve obrante a folios propósito por las causales de: i) Inaplicación del artículo 1219
ciento ochenta, corregida por resolución número once obrante a inciso 1 del Código Civil; señalando que, la recurrida no ha
folios doscientos seis, se concedió a la ejecutada Geovana Cleofe procedido a verificar la condición de acreedor del banco
Huamán Jaimes apelación sin efecto suspensivo y con la calidad demandante, ni la condición de deudor de la Comercializadora
de diferida, contra la resolución número ocho de fecha tres de Crisar Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; las cartas
septiembre de dos mil catorce, quien en su recurso expresa los notariales no acreditan la existencia de una obligación, asimismo,
siguientes agravios: - Que, no ha intervenido en la suscripción de la la liquidación de saldo deudor, solo contiene el cálculo de cargo,
Escritura Pública de constitución de Fianza Solidaria y de Hipoteca abonos, pagos e intereses por periodo de tiempo determinado de
y que si el Banco deseaba incorporarla debió notificársele en su una supuesta obligación, pero no acredita la existencia de la
domicilio real que aparece signado en la RENIEC, el que está obligación misma, es por ello que en la resolución de vista se ha
ubicado en Nuevo Chimbote desde hace varios años. - Que, existe inaplicado la norma citada que establece “Es efecto de las
error en el segundo considerando cuando señala: “SEGUNDO: A obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente: 1. Emplear las
fin de resolver las devoluciones de las cédulas de notificación, se medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
debe tener en cuenta que conforme se verifica de la norma está obligado”; ii) Apartamiento inmotivado del Precedente
sustantiva y adjetiva, la figura de la devolución de cédula de Judicial - VI Pleno Casatorio, Segundo Punto; indicando que
notificación no es regulada por nuestro ordenamiento jurídico, por para la procedencia de la Ejecución de Garantías a favor de
ello dicho pedido no cuenta con un sustento jurídico”. Señala que empresas que integran el sistema financiero, a la demanda de
es posible que no exista una norma que regule la devolución de las ejecución deberá acompañarse: 1) Documento constitutivo de la
cédulas, sin embargo, existen normas de rango constitucional que garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de
garantizan el derecho al debido proceso y al derecho de defensa. validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil o
- Que, existe error en el tercer considerando, por cuanto no es en su caso, por ley especial, con las siguientes particularidades: a)
cierto que hayan consignado sus domicilios en el jirón Hualcán Tratándose de una garantía real constituida expresamente para
número 251, Huaraz, ya que en el Contrato de Fianza Solidaria en asegurar una obligación determinada siempre que aquella esté
favor del Banco de Crédito del Perú no han consignado sus contenida en el propio documento constitutivo de garantía a los
domicilios antes de sus firmas y que es el Banco que en forma efectos de la procedencia de la ejecución, no será exigible ningún
unilateral ha consignado sus domicilios con posterioridad y tal es otro documento; b) Tratándose de una garantía real constituida
así que después no aparecen sus firmas, por lo que no puede regir para asegurar cualquier obligación que tuviera el constituyente de
como su domicilio un lugar donde no vive, ya que vive hace años la garantía frente a una empresa del sistema financiero o para
en Nuevo Chimbote tal como aparece en la RENIEC. - Que, no ha asegurar una obligación existente, determinable o futura deben:
consignado su domicilio en ningún documento suscrito con el Tratándose de operaciones materializadas en títulos valores en
Banco y este debió notificarle en su domicilio real consignado en la particular letras de cambio y pagarés, el respectivo título valor
RENIEC. - La resolución impugnada desnaturaliza el trámite debidamente protestado salvo que contenga la cláusula “sin
regular de un proceso de ejecución de garantías, se ha vulnerado protesto” u otra equivalente en el acto de su emisión o aceptación,
su derecho a la defensa, al debido proceso y a la tutela judicial siempre que cumpla con los demás requisitos establecidos en la
efectiva. - Las Cartas Notariales han sido remitidas a un domicilio ley de la materia según el tipo de título valor; en el presente caso,
que no le corresponde ya que su domicilio está ubicado en Nuevo el Banco no ha cumplido con adjuntar la letra o pagaré debidamente
Chimbote. RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala protestado; y, iii) Contravención de las nomas que garantizan el
Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Áncash; Derecho a un Debido Proceso, artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de
resuelve confirmar la resolución número ocho de fecha tres de la Constitución Política del Perú; refiriendo que, mediante
septiembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y resolución número veintiocho, de fecha veintisiete de junio de dos
dos a ciento cincuenta y tres, que resuelve declarar infundada la mil dieciséis, se señala la vista de la causa para el quince de
devolución de cédulas de notificación realizada por la persona de diciembre de dos mil dieciséis; como es de conocimiento público,
Huamán Jaimes Jhonny Edilberto; en consecuencia, téngase por los trabajadores del Poder Judicial han estado en huelga desde el
bien notificada a la ejecutada Geovana Cleofe Huamán Jaimes, veintidós de noviembre de dos mil dieciséis hasta el treinta y uno
con el contenido de la resolución uno, demanda y anexos, con de diciembre de dos mil dieciséis. Ha solicitado informe oral
fecha veinticinco de junio del año en curso y con la resolución cinco mediante escrito de fecha seis de julio de dos mil dieciséis, dentro
con fecha veintitrés de julio del año dos mil catorce; y confirmar la del plazo establecido en el cuarto párrafo del artículo 375 del
resolución número doce ( auto final) de fecha seis de enero de dos Código Procesal Civil y por resolución número veintinueve, de
mil quince, obrante de fojas doscientos ocho a doscientos nueve, fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis, se le concede informe
que resuelve: Proceder al remate del bien inmueble hipotecado, oral, al haberlo solicitado dentro del plazo establecido por la citada
sustentando que: Conforme se aprecia del contrato de Fianza norma. Mediante resolución número treinta y tres, de fecha cuatro
Solidaria en favor del Banco de Crédito del Perú por el cual los de enero de dos mil diecisiete luego de la huelga, se reprograma la
ejecutados Arnulfo Américo Olivera Sotelo y Geovana Cleofe vista de la causa para el dieciséis de enero de dos mil diecisiete;
Huamán Jaimes, otorgan fianza solidaria a favor del Banco de sin embargo, esta resolución ni las anteriores, no se ha notificado a
Crédito del Perú para garantizar al deudor principal la deudora Comercializadora Crisar Empresa Individual de
Comercializadora Crisar Empresa Individual de Responsabilidad Responsabilidad Limitada, al fiador Américo Olivera Sotelo ni a la
Limitada de fecha diecisiete de abril de dos mil doce, documento recurrente, habiendo tomado conocimiento de la nueva vista de la
que es suscrito por ambos ejecutados y al reverso de dicho causa con posterioridad a su realización, hecho que vulnera el
documento aparece señalado como su domicilio el jirón Hualcán debido proceso, no habiendo tenido la oportunidad de comunicar a
número 251, distrito de Huaraz, provincia de Huaraz y departamento su abogado para que haga su defensa. SEGUNDO.- Que,
de Áncash en el mismo es válido como es la dirección de los existiendo denuncias por causal de infracción material y procesal,
fiadores, que siendo esto así, las notificaciones dirigidas a los corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta última
ejecutados, se encuentran bien efectuadas. Asimismo, en caso de causal, pues en caso de ser estimada, se dispondría el reenvío de
existir un cambio de domicilio, se debió de conformidad a lo la causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea
dispuesto en el artículo 40° del Código Civil, comunicar al acreedor factible el análisis de las normas materiales en las que se sustenta
demandante el cambio de domicilio para el cumplimiento de la o debió sustentarse la resolución recurrida. TERCERO.-
prestación obligacional. - Respecto a la apelación al auto final, se Contravención de las nomas que garantizan el Derecho a un
señala que dicha resolución apelada tiene su sustento básico, en lo Debido Proceso, artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución
siguiente: i) Que, se cumplió con notificar debidamente a los Política del Perú; indicando situaciones referidas a aspectos
ejecutados en su domicilio designado en los documentos de procesales, como solicitud de informes, plazos o notificaciones a
Hipoteca y Contrato de Fianza Solidaria entre ellos la dirección las partes. Al respecto se señala que el debido proceso contemplado
proporcionada por la ejecutada Geovana Cleofe Huamán Jaimes, en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú,
sito en el jirón Hualcán número 251, provincia de Huaraz y comprende a su vez un haz de derechos que forman parte de su
departamento de Áncash, cumpliéndose con notificársele en dicha estándar mínimo: El derecho al Juez natural, el derecho de
dirección; ii) Con el Testimonio de la Escritura Pública de defensa, la pluralidad de instancias, la actividad probatoria, la
Constitución de Fianza Solidaria y de Hipoteca que otorga Rosario motivación adecuada de las resoluciones judiciales, la economía y
Eliana Zevallos Collas a favor del Banco de Crédito del Perú, para celeridad procesales, entre otros; por tanto, queda claro que el
prestar fianza al deudor principal Comercializadora Crisar Empresa derecho al debido proceso, no solo puede ser analizado desde una
Individual de Responsabilidad Limitada obrante de fojas diez a dimensión estrictamente formal, sino también desde una dimensión
dieciocho; estado de cuenta de saldo deudor de folios diecinueve; sustantiva, lo que también es conocido por la doctrina como el
Cronograma de Pagos de folios veinte a veintiuno y Contrato de debido proceso formal y el debido proceso sustancial. CUARTO.-
Fianza solidaria en favor del Banco de Crédito del Perú otorgado Que, sobre el caso que nos ocupa, según lo advertido en autos, la
por los ejecutados Arnulfo Américo Olivera Sotelo y Geovana sentencia de vista recurrida ha confirmado la resolución número
Cleofe Huamán Jaimes, para garantizar al deudor principal ocho de fecha tres de septiembre de dos mil catorce, apelada por
Comercializadora Crisar Empresa Individual de Responsabilidad la recurrente Geovana Cleofe Huamán Jaimes, quien argumenta
El Peruano
principalmente como cuestión fáctica del proceso que se habría confirmó proceder al remate del bien inmueble hipotecado por la
incumplido con la notificación a todos los ejecutados, por lo que se ejecutada Rosario Eliana Zevallos Collas, encontrándose
habría vulnerado su derecho de defensa, así como el debido acreditada la obligación al pago, por lo que la presente causal
proceso. Al respecto, se señala que en el sentido descrito, no se deviene en infundada. Siendo esto así, al no haberse incurrido en
evidencia la infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 la causal del artículo 386 del Código Procesal Civil; el recurso de
de la Constitución Política del Perú ni de las demás normas casación debe ser desestimado, debiéndose proceder conforme a
denunciadas por la recurrente, por cuanto la argumentación lo dispuesto en el artículo 397 del mismo cuerpo legal; por cuyas
respecto a la causal en este extremo está referida a cuestiones de razones, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
probanza, lo que no es factible analizar en sede casatoria, por no interpuesto por Geovana Cleofe Huamán Jaimes, a fojas quinientos
ser esta una tercera instancia ordinaria ni tratarse de un recurso de quince; en consecuencia, NO CASARON el auto de vista,
nulidad; en ese orden de ideas, indicándose además que la contenido en la resolución número treinta y cinco de fecha veinte
resolución de mérito se encuentra motivada en forma adecuada de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos dos,
pronunciándose respecto a los agravios planteados por la emitido por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia
recurrente en el recurso de apelación, no evidenciándose causal de Áncash; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de nulidad alguna que vulnere el derecho a un debido proceso o la en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
tutela jurisdiccional efectiva, por lo que la presente causal deviene seguidos por el Banco de Crédito del Perú contra Rosario Eliana
en infundada. QUINTO.- Inaplicación del artículo 1219 inciso 1 Zevallos Collas y otros, sobre ejecución de garantías; y los
del Código Civil; al respecto, la recurrente señala que en el devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
presente proceso no se ha verificado la condición de acreedor del S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
demandante, ni la condición de deudor de los ejecutados, ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
señalando asimismo que en las cartas notariales no se acredita la C-1858849-209
existencia de una obligación. Que, bajo ese contexto fáctico, la
inaplicación del artículo 1219 inciso 1 del Código Civil no se CASACIÓN Nº 1785-2017 LIMA
connota en forma alguna al caso de autos; por cuanto si bien a
través de dicha norma se faculta al acreedor a emplear las medidas Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está
obligado, se señala que conforme a los actuados en el proceso, la Lima, treinta de octubre de dos mil dieciocho.
parte demandante ha probado la relación contractual patrimonial
que dio origen a la obligación de dar suma de dinero pretendida VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
con la demanda, aportando asimismo las pruebas suficientes conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
dirigidas a acreditar la existencia del documento que verifique la interpuesto por Aquilina Pérez de Balbín y Victoriano Balbín Palian
existencia de la relación contractual que ha generado la deuda a fojas mil ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
puesta a cobro, respecto al patrimonio de la ejecutada Rosario fojas mil ciento treinta y cuatro, de fecha diecinueve de agosto de
Eliana Zevallos Collas a favor del Banco de Crédito del Perú, por lo dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
que la presente causal deviene en infundada. SEXTO.- Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada de
Apartamiento inmotivado del Precedente Judicial - VI Pleno fojas mil, de fecha veintiséis de mayo de dos mil quince, que
Casatorio, Segundo Punto; señalando al respecto la recurrente declaró infundada la demanda interpuesta por los recurrentes
que de conformidad con dicho pleno, debió adjuntar a la demanda sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y reformándola
documentos que constituyan una garantía real con las formalidades declararon improcedente la misma; para cuyo efecto este
expresadas en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil, indicando Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad
que el banco no cumplió con dichos requisitos. Al respecto, se y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la
señala que para efectos de absolver la infracción denunciada en modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.-
los fundamentos del recurso, debe tenerse en cuenta que mediante Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el
la sentencia expedida el día tres de enero de dos mil trece, en el presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos
Sexto Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación número en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
2402-2012-Lambayeque, sobre Ejecución de Garantías, han número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una
establecido en su segundo precedente judicial vinculante que: resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
“Para la procedencia de la ejecución de garantías a favor de que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
empresas que integran el sistema financiero, a la demanda de contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución y
ejecución deberá acompañarse: i) Documento constitutivo de la adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Que,
garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de como sustento de su recurso, la parte impugnante alega las
validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil causales de: 1) Infracción normativa de carácter material del
o, en su caso, por ley especial, con las siguientes particularidades: artículo 18 de la Ley de Conciliación – Ley número 26872, en el
a. Tratándose de una garantía real constituida expresamente para sentido que las actas de Conciliación Extrajudicial se ejecutan
asegurar una obligación determinada siempre que aquella esté como sentencias judiciales, mediante el denominado “proceso de
contenida en el propio documento constitutivo de la garantía, a los ejecución de resoluciones judiciales”; como consecuencia de la
efectos de la procedencia de la ejecución, no será exigible ningún infracción normativa de la norma sustantiva glosada, la Sala
otro documento”. SÉPTIMO.- En el presente caso, conforme a los Superior tampoco ha tenido en consideración que el proceso
actuados se tiene que el Banco de Crédito del Perú, solicita en vía establecido en el Código Procesal Civil para la ejecución de
de ejecución de garantía, el cobro en el plazo de tres días, a fin de resoluciones judiciales era, en aquel entonces, el denominado
que los ejecutados Rosario Eliana Zevallos Collas como “proceso de ejecución de resoluciones judiciales”; y, 2) Infracción
otorgante de la garantía hipotecaria, Comercializadora Crisar normativa de carácter procesal del inciso 3 del artículo 713 del
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada como Código Procesal Civil (hoy derogado), señala que correspondía
obligada principal, Arnulfo Américo Olivera Sotelo y Geovana tramitarse en dicha vía la Ejecución del Acta de Conciliación, y por
Cleofe Huamán Jaimes como fiadores solidarios, cumplan con ende resultaban de aplicación a dicho proceso las normas
pagar al ejecutante la suma de trescientos cuarenta y nueve mil específicas contenidas en el Capítulo III – Proceso de Ejecución de
ciento cuarenta y ocho soles con cincuenta y cinco céntimos (S/ Resoluciones Judiciales del entonces Título V – Procesos de
349,148.55), más los intereses compensatorios y moratorios que Ejecución de la Sección Quinta – Procesos Contenciosos del
devenguen, más costas y costos del proceso, bajo apercibimiento Código Procesal Civil, en tal sentido resultaban de aplicación al
de procederse al remate del bien dado en garantía, conforme al Proceso de Ejecución de Acta de Conciliación materia de nulidad,
Testimonio de la Escritura Pública de Constitución de Fianza las normas procesales contenidas en los artículos 713 al 719 del
Solidaria y de Hipoteca que fue otorgado por Rosario Eliana Código Procesal Civil, vigentes en ese entonces. Tampoco ha
Zevallos Collas a favor del Banco de Crédito del Perú, respecto del tenido en cuenta que las mencionadas normas procesales
bien inmueble, ubicado en la urbanización Huarupampa zona H, constituían, durante su vigencia, el cauce y a la vez los límites
manzana 39, lote 4B, distrito y provincia de Huaraz, departamento dentro de los cuales debía tramitarse el proceso de Ejecución de
de Áncash, inscrito en la Partida número P37010465 del Registro Acta de Conciliación materia de nulidad, en tal sentido ninguno de
de Propiedad Inmueble de la Zona Registral número VII – Sede los artículos 713 al 719 del Código Procesal Civil, hacía referencia
Huaraz, conforme se aprecia a folios diez a dieciocho; a la denominación “sentencia” para referirse al auto o resolución
acompañándose asimismo el estado de cuenta de saldo deudor, final del proceso. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de
obrante a folios diecinueve; el cronograma de pagos de folios procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
veinte a veintiuno y Contrato de Fianza solidaria en favor del Banco respecto a las causales denunciadas, se advierte que los
de Crédito del Perú otorgado por los ejecutados Arnulfo Américo recurrentes apelaron la resolución de primera instancia que les fue
Olivera Sotelo y Geovana Cleofe Huamán Jaimes, cumpliendo con adversa. Asimismo, cumplen con precisar que el recurso se
las formalidades expresadas en el Sexto Pleno Casatorio Civil, sustenta en las causales de infracción normativa de carácter
recaído en la Casación número 2402-2012-Lambayeque, sobre procesal y material y, a su vez, de los argumentos del mismo se
Ejecución de Garantías; indicándose además que conforme se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como principal y
aprecia de los actuados, respecto de dichos actos y documentación, revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello los
no hubo contradicción por parte de la ejecutada respecto a lo presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
solicitado por el Banco, así como no fue admitido el recurso de QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las causales
apelación de la resolución número doce de fecha seis de enero del denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que el
dos mil quince, obrante a fojas doscientos ocho, por lo que se recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
El Peruano
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como principal y
demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello los
respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
es revertir lo resuelto por la instancia de mérito; sin embargo, QUINTO.- Respecto a las infracciones denunciadas, se advierte
claramente se ha cumplido con establecer que el proceso de que también cumplen con el requisito exigido por el inciso 3 del
nulidad de cosa juzgada fraudulenta contiene características artículo 388 del Código Procesal Civil, pues los recurrentes han
especiales que lo configuran, quedando advertido que lo pretendido explicitado, debidamente, la incidencia que sobre la decisión
por la parte actora a través del proceso es la nulidad de un auto, el impugnada podrían tener las infracciones que denuncian, siendo
cual fue emitido en etapa de ejecución de un proceso sobre que el suscrito advierte la existencia de fundamentos en las
Ejecución de Acta de Conciliación y que solo se limita a convocar a infracciones que denuncian los recurrentes, referidas a que en el
remate en primera convocatoria de los inmuebles señalados en presente caso no se ha tenido en cuenta que jurisprudencialmente
dicha resolución y a designar martillero público para dicho efecto, sí es factible demandar la nulidad de cosa juzgada fraudulenta de
mas no de una sentencia; de otro lado se advierte que los agravios un auto emitido en un proceso de ejecución de resoluciones
que denuncia no han sido objeto de su recurso de apelación y judiciales al igual que lo es el de un auto emitido en un proceso de
recién han sido invocados en esta sede casatoria; en consecuencia, ejecución de garantías, puesto que los supuestos para demandar
el recurso de casación así propuesto y con argumentos que no vía nulidad de cosa juzgada fraudulenta bien se pueden presentar
revertirían en lo absoluto lo resuelto por la instancia de mérito, en el proceso de ejecución de resoluciones judiciales (ejecución de
deviene en improcedente. Por estas consideraciones y de acta de conciliación); por lo que en sentencia de fondo debe
conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, dilucidarse si el recurso corresponde ser amparado o desestimado.
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo
por Aquilina Pérez de Balbín y Victoriano Balbín Palian a fojas mil 391 inciso 1 del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se
ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas mil declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
ciento treinta y cuatro, de fecha diecinueve de agosto de dos mil Aquilina Pérez de Balbín y Victoriano Balbín Palian a fojas mil
dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas mil
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente ciento treinta y cuatro, de fecha diecinueve de agosto de dos mil
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
en los seguidos por Aquilina Pérez de Balbín y otro contra Héctor Justicia de Lima; por las causales de infracción normativa de
Luis Díaz Tambini y otros, sobre Nulidad de Cosa Juzgada carácter material del artículo 18 de la Ley de Conciliación – Ley
Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente Señora Céspedes Cabala, número 26872; e infracción normativa de carácter procesal del
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, DE inciso 3 del artículo 713 del Código Procesal Civil (hoy
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. EL VOTO DEL derogado); en consecuencia, SE DESÍGNE oportunamente fecha
SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ES COMO para la vista de la causa; en los seguidos por Aquilina Pérez de
SIGUE: El suscrito, respetuosamente, disiente de la ponencia de la Balbín y otro contra Héctor Luis Díaz Tambini y otros, sobre Nulidad
Señora Jueza Suprema Céspedes Cabala, en base a los siguientes de Cosa Juzgada Fraudulenta; y se notifique.- S. ORDÓÑEZ
fundamentos que a continuación se exponen:- PRIMERO.- Que, ALCÁNTARA. C-1858849-210
viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por Aquilina Pérez de Balbín y Victoriano Balbín Palian CASACIÓN Nº 3048-2017 LAMBAYEQUE
a fojas mil ciento cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de
fojas mil ciento treinta y cuatro, de fecha diecinueve de agosto de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia apelada de Sumilla.- El debido proceso es un derecho reconocido como
fojas mil, de fecha veintiséis de mayo de dos mil quince, que principio de la función jurisdiccional y está concebido como la
declaró infundada la demanda interpuesta por los recurrentes correcta observancia de todas las garantías, principios y normas
sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y reformándola de orden público que regulan el proceso como instrumento
declararon improcedente la misma; para cuyo efecto este adecuado para la emisión de las decisiones jurisdiccionales, el
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad cual comprende, entre otros derechos, el derecho a la debida
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a la motivación de las decisiones judiciales que constituye un principio
modificación establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.- y un derecho de la función jurisdiccional y debe ser el resultado del
Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los
presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos hechos acreditados en el proceso (los que forman convicción sobre
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley la verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo.
número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una
resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho.
que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución y LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Que, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; visto el expediente número tres mil
como sustento de su recurso, la parte impugnante alega las cuarenta y ocho – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la
causales de: i) Infracción normativa de carácter material del fecha, y emitida la votación de la Suprema Sala conforme a la Ley
artículo 18 de la Ley de Conciliación – Ley número 26872, en el Orgánica del Poder Judicial, se expide la siguiente sentencia: I.
sentido que las actas de Conciliación Extrajudicial se ejecutan MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
como sentencias judiciales, mediante el denominado “proceso de interpuesto por el demandante José Luis Mercado Muro (folios
ejecución de resoluciones judiciales”; como consecuencia de la 729), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
infracción normativa de la norma sustantiva glosada, la Sala número cuarenta y cinco, de fecha veintiuno de marzo de dos mil
Superior tampoco ha tenido en consideración que el proceso diecisiete (folios 710), expedida por la Segunda Sala Civil de la
establecido en el Código Procesal Civil para la ejecución de Corte Superior de Justicia de Lambayeque, la cual confirmó la
resoluciones judiciales era, en aquel entonces, el denominado sentencia contenida en la Resolución número treinta y ocho, de
“proceso de ejecución de resoluciones judiciales”; y, ii) Infracción fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis (folios 652), que
normativa de carácter procesal del inciso 3 del artículo 713 del declaró infundada la tacha de documentos deducida por la parte
Código Procesal Civil (hoy derogado), señala que correspondía demandante e infundada la demanda. II. CAUSALES POR LAS
tramitarse en dicha vía la Ejecución del Acta de Conciliación, y por QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
ende resultaban de aplicación a dicho proceso las normas CASACIÓN: Esta Sala Suprema, por resolución de fecha nueve de
específicas contenidas en el Capítulo III – Proceso de Ejecución de marzo de dos mil dieciocho (folios 56 del cuadernillo de casación),
Resoluciones Judiciales del entonces Título V – Procesos de ha declarado la procedencia del recurso de casación por las
Ejecución de la Sección Quinta – Procesos Contenciosos del causales de: 1. Infracción normativa procesal por contravención
Código Procesal Civil, en tal sentido resultaban de aplicación al del derecho a un debido proceso, por inobservancia de los
Proceso de Ejecución de Acta de Conciliación materia de nulidad, artículos I y VII del Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50,
las normas procesales contenidas en los artículos 713 al 719 del inciso 3 del artículo 122, artículos 194 y 429 del Código
Código Procesal Civil, vigentes en ese entonces. Tampoco ha Procesal Civil, en concordancia con el inciso 5 del artículo 139
tenido en cuenta que las mencionadas normas procesales de la Constitución Política del Perú; se alega concretamente: (i)
constituían, durante su vigencia, el cauce y a la vez los límites Que, los argumentos invocados en los fundamentos 3.6, 3.7 y 3.8
dentro de los cuales debía tramitarse el proceso de Ejecución de de la sentencia de vista, son falsos y no acordes al mérito de lo
Acta de Conciliación materia de nulidad, en tal sentido ninguno de actuado, no ajustándose al contenido de los documentos a que
los artículos 713 al 719 del Código Procesal Civil, hacía referencia aluden, vulnerando el inciso 3 del artículo 122, inciso 6 del artículo
a la denominación “sentencia” para referirse al auto o resolución 50 del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 5 del
final del proceso. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de artículo 139 de la Constitución Política del Perú; (ii) Que, en el
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, fundamento 3.2 de la recurrida nuevamente se incurre en una
respecto a las causales denunciadas, se advierte que los falacia lógico formal al señalar que era el deber del demandante
recurrentes apelaron la resolución de primera instancia que les fue acreditar que no se ha cumplido con las condiciones pactadas en la
adversa. Asimismo, cumplen con precisar que el recurso se cláusula décimo quinta y décimo sétima del convenio de liquidación,
sustenta en las causales de infracción normativa de carácter cuando tal obligación correspondía a la parte demandada en
procesal y material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aplicación del artículo 196 del Código Procesal Civil, máxime si
El Peruano
como parte demandante ha acreditado la existencia de dicho marzo de dos mil siete se dio cuenta a la Junta de Acreedores de la
convenio y que no existía en el procedimiento concursal ni como venta, con la valorización del predio, siendo que el respectivo
inserto en la Escritura Pública, documento alguno que demuestre acuerdo no fue objeto de impugnación, habiendo caducado el
el cumplimiento de las referidas cláusulas, incurriéndose en plazo para hacerlo. 3.3. Por Resolución número siete de fecha
motivación aparente; (iii) Que, otra falacia se evidencia en el nueve de junio de dos mil catorce (folios 155) se declaró rebelde a
fundamento 3.4 de la recurrida al citar el artículo 76 de la Ley la codemandada Sinergia Empresarial Corporativa Sociedad
número 27809 que sanciona con nulidad el incumplimiento de los Anónima Cerrada. Por Resolución número diez de fecha dos de
requisitos del convenio; sin embargo, el Colegiado Superior afirma octubre de dos mil catorce (folios 197) se integró al proceso como
que dicha norma solo permitiría invocar la nulidad del convenio por litisconsorte necesaria activa a María Elena del Carmen Mercado
inobservancia de normas concursales más no la nulidad de actos Muro. Por Resolución número catorce de fecha diecisiete de
jurídicos celebrados en mérito a las estipulaciones contenidas en el diciembre de dos mil catorce (folios 308) se integró al proceso
convenio de liquidación; (iv) Que, en el fundamento 3.5 de la como litisconsorte necesario pasivo a Juan Pedro Sarmiento
sentencia de vista se afirma que no hay en la Ley número 27809 Saavedra. 3.4. Mediante sentencia contenida en la Resolución
(ley concursal) alguna norma que obligue a que se incorpore como número treinta y ocho de fecha diecinueve de octubre de dos mil
parte del contrato de compraventa una valorización realizada por dieciséis (folios 652), se declaró infundada la demanda señalando
un perito que pertenezca al registro de peritos tasadores de la como fundamentos los siguientes: a) En autos obra el informe de
Superintendencia de Banca y Seguros, y contradictoriamente en valoración de bienes inmuebles presentado por la liquidadora al
sus fundamentos 3.6, 3.7 y 3.8 afirma que sí se ha cumplido con Presidente de la Junta de Acreedores y la carta que le dirigió,
ello, y que si bien es cierto no existe norma que exija que los peritos conforme a los cuales se acredita que sí se siguió el procedimiento
estén registrados en la citada Superintendencia, en el convenio de establecido y que se vendió el predio a un precio mayor al de
liquidación se estableció con el carácter de imperativo que la terna tasación; b) El demandante ha tachado esos documentos
a presentar por el liquidador al Presidente de la Junta de Acreedores basándose en una suposición. 3.5. Por sentencia de vista
debería estar inscrita en la Superintendencia de Banca y Seguros, contenida en la Resolución número cuarenta y cinco de fecha
lo cual tampoco está prohibido, no existiendo en autos documento veintiuno de marzo de dos mil diecisiete (folios 710), se confirmó la
la cual acredite que los peritos que realizaron la tasación hayan sentencia de primera instancia, bajo los siguientes fundamentos: a)
estado registrados al momento de la valuación; y, (v) Que, se La sentencia apelada se encuentra debidamente motivada,
incurrió en grave afectación de los principios de preclusión y explicándose las razones del cambio de criterio en función a la
formalidad en la incorporación de los medios probatorios de oficio valoración de nueva prueba incorporada al proceso; b) Era deber
que norman los artículos 194 y 429 del Código Procesal Civil, del demandante acreditar que no se había cumplido con el
puesto que conforme a este último artículo, al disponerse la procedimiento establecido en el Convenio y que dicho
actuación probatoria de oficio el juez debía cuidar de no reemplazar procedimiento no se incluye en la Escritura Pública, sin embargo
a las partes en su carga probatoria, y debía asegurarles el derecho solo acompaña el convenio; c) El procedimiento o la valorización
de contradicción de la prueba, siendo que en una abierta no tenían por qué estar incluidos en la compraventa, no
parcialización, el juzgado de primera instancia ha reemplazado a la constituyendo un requisito esencial que se deba cumplir; d) El
demandada al admitir como medios probatorios de oficio a las artículo 76 de la Ley General del Sistema Concursal establece
pruebas proporcionadas por ésta y no garantizó el derecho de únicamente requisitos de validez del convenio, bajo sanción de
contradicción pues al admitirlas de oficio, su decisión se tornó nulidad, pero no requisitos de validez del contrato de compraventa
inimpugnable, y que asimismo, se contravino el artículo 429 del que se cuestiona; e) La demandada Sandra Erika Nishiyama
mencionado Código porque se incorporan de oficio medios Quiñonez ha presentado los documentos (incorporados de oficio)
probatorios que no se referían a hechos nuevos ni a los que permiten acreditar el cumplimiento del procedimiento, siendo
mencionados por la parte demandante con posterioridad al inicio que la carta acredita que existió una terna de peritos; f) El precio de
de la demanda; y, 2. Infracción normativa material por venta (US$.68,000.00 dólares americanos) fue mayor al de la
inaplicación del inciso 8 del artículo 219 del Código Civil y tasación en US$.6,492.00 dólares americanos. IV. MATERIA
artículos 76 y 81 de la Ley número 27809 – Ley General del JURÍDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestión jurídica objeto
Sistema Concursal; se argumenta que la nulidad del acto jurídico de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces
se sustentó en que el acto jurídico cuestionado se celebró han transgredido o no las normas procesales por contravención
contraviniendo normas de orden público, como los artículos 76 y 81 del derecho a un debido proceso, por inobservancia de los
de la Ley General del Sistema Concursal, las cuales no han sido artículos I y VII del Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50,
aplicadas a pesar de su carácter imperativo y que sancionan su inciso 3 del artículo 122, artículos 194 y 429 del Código
inobservancia con nulidad, siendo que en su aplicación debe Procesal Civil, en concordancia con el inciso 5 del artículo 139
ampararse la demanda. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta de la Constitución Política del Perú y las normas materiales
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción contenidas en el inciso 8 del artículo 219 del Código Civil y
normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es necesario artículos 76 y 81 de la Ley número 27809 – Ley General del
realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este proceso: 3.1. Sistema Concursal. V. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Tal como
José Luis y Jorge Enrique Mercado Muro interponen la presente lo establece el artículo 384 del Código Procesal Civil modificado
demanda (folios 46), solicitando como pretensión principal se por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso de casación
declare la nulidad del acto jurídico de compraventa contenido en tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
Escritura Pública 5151, de fecha dieciséis de agosto de dos mil objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
seis, mediante la cual la demandada Sinergia Empresarial nacional por la Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y
Corporativa Sociedad Anónima Cerrada Asesores vende a su uniformizadora, respectivamente); finalidad que se ha precisado en
codemandada Sandra Erika Nishiyama Quiñones el inmueble la Casación número 4197 – 2007/La Libertad1 y Casación número
ubicado en Calle Las Jacarandas número 310, Urbanización Santa 615 – 2008/Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo sin
Victoria, Chiclayo y como pretensión accesoria, la cancelación del constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con
Asiento Registral C0001 de la Partida número 11010157 del pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las
Registro de Predios de Chiclayo, sustentando jurídicamente su causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Respecto a las
demanda en el artículo V del Título Preliminar, inciso 8 del artículo causales denunciadas por infracción normativa, según Monroy
219 del Código Civil y artículos 76 y 83 de la Ley General del Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo que
Sistema Concursal – Ley número 28709, señalando como establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A decir de De
fundamentos los siguientes: a) Los padres de los demandantes Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
(Jorge Mercado Lucch y Agueda Muro Crousillat) eran propietarios previamente señalados en la ley. Puede interponerse por infracción
del inmueble materia de venta, sociedad conyugal que fue de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación
declarada insolvente por el Instituto Nacional de Defensa de la por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (en que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la
adelante INDECOPI), disponiéndose su liquidación; y, b) En Junta resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, a
de Acreedores de fecha veinticinco de enero de dos mil cinco, se la falta de competencia etcétera; los motivos de la casación por
designó a Sinergia Empresarial Corporativa Sociedad Anónima quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
Cerrada Asesores como liquidadora de la sociedad conyugal procedimiento”4. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto
mencionada, por un plazo de seis meses, suscribiéndose un que todas las causales suponen una violación de ley, pero esta
convenio de liquidación en la misma fecha, inscribiéndose tales violación puede darse en la forma o en el fondo”5. TERCERO.-
actos; c) Para la validez de la venta directa del inmueble se Además se puede decir que existe infracción normativa cuando la
estableció en el convenio un procedimiento a seguir, sin embargo, resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio
no se cumplió con valorizar previamente el inmueble por un perito de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurrió
tasador registrado en el Cuerpo Técnico o el Registro de Peritos el juzgador, perjudicial para la resolución de la controversia y
Tasadores de la Superintendencia de Banca y Seguros y que se nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante las
haya seguido el procedimiento dispuesto en el convenio, para que funciones del recurso de casación. CUARTO.- En cuanto a la
la venta sea válida, pues en ella no aparece que se haya insertado infracción del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
documento alguno que lo acredite. 3.2. Sandra Erika Nishiyama Política del Perú, artículos I y VII del Título Preliminar, inciso 6
Quiñones (folios 101), contesta la demanda señalando como del artículo 50 y inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
fundamentos los siguientes: a) Se cumplió con el procedimiento Civil, cabe mencionar que el debido proceso es un derecho
establecido en el convenio y el predio fue vendido a un precio reconocido como principio de la función jurisdiccional y está
superior al de la tasación (US$.6,492.00 más); b) El día trece de concebido como la correcta observancia de todas las garantías,
El Peruano
principios y normas de orden público que regulan el proceso como expresamente por una norma legal, sino por el hecho de que el
instrumento adecuado para la emisión de las decisiones negocio jurídico contraviene una norma inspirada en el orden
jurisdiccionales, el cual comprende, entre otros derechos, el público o las buenas costumbres; al respecto, el recurrente ha
derecho a la debida motivación de las decisiones judiciales que alegado que se han vulnerado normas de orden público, como
constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional y serían los artículos 76 y 81 de la Ley General del Sistema Concursal
debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el – Ley número 27809; sin embargo, este Supremo Tribunal ha
juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso descartado tales infracciones, por lo tanto, tampoco cabe amparar
(los que forman convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación la infracción denunciada por improbada. VI. DECISIÓN: Por tales
del derecho objetivo. Al respecto, este Tribunal Supremo advierte lo consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 397
siguiente: a) En la sentencia de vista se han expresado las razones del Código Procesal Civil: 6.1. Declararon INFUNDADO el recurso
suficientes que sustentan su decisión, las cuales resultan ser de casación interpuesto por el demandante José Luis Mercado
razonadas, objetivas, serias y completas, cuyas conclusiones han Muro (folios 729); en consecuencia NO CASARON la sentencia de
sido extraídas de la evaluación de los hechos y de los medios vista contenida en la Resolución número cuarenta y cinco de fecha
probatorios admitidos en autos, estableciéndose que el contrato de veintiuno de marzo de dos mil diecisiete (folios 710), expedida por
compraventa cuestionado no adolece de la causal de nulidad la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
prevista en el inciso 8 del artículo 219 del Código Civil, al haberse Lambayeque. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
cumplido con el procedimiento establecido en el Convenio de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Liquidación de fecha veinticinco de enero de dos mil cinco, en los seguidos por José Luis Mercado Muro y otro contra Sandra
específicamente en lo referido a que el perito tasador cumplía con Erika Nishiyama Quiñones y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico y
las especificaciones contenidas en la cláusula décimo quinta del otro; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
convenio, a que la junta de acreedores tuvo conocimiento oportuno Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de la tasación y que el bien fue vendido en forma directa por un ORDOÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES
precio superior al valor de la tasación, por lo que no requería CABALA.
autorización del Presidente de la Junta de Acreedores; b) Por otro
lado, los argumentos en que se sustenta la infracción, referidos a la 1
carga de la prueba, no tienen mayor incidencia en el resultado del páginas 21689 a 21690.
proceso, en tanto, con los medios probatorios admitidos en autos 2
(presentados por las partes y admitidos de oficio) se ha podido páginas 23300 a 23301.
dilucidar la presente controversia; c) Respecto a la aplicación del 3
principio iura novit curia, el recurrente no ha cumplido con señalar edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
el dispositivo legal que no fue invocado por las partes y que debió 4
haber sido aplicado por las instancias de mérito, por lo que no cabe Americanas, México D.F., 1940, página 222.
amparar el argumento alegado. QUINTO.- En cuanto a la infracción 5
del artículo 194 del Código Procesal Civil, el recurrente ha 1990, página 241.
alegado que al admitir las pruebas de oficio se ha reemplazado a la 6
Cortez Domínguez, 2010; pág.178
demandada y además que no se ha garantizado el derecho de 7
Artículo 76.-El Convenio de Liquidación contendrá, necesariamente, bajo sanción
contradicción; al respecto, este Tribunal Supremo considera que de nulidad:
con la admisión de las pruebas de oficio mediante Resolución 1. La identificación del Liquidador, del deudor y del Presidente de la Junta, la fecha
número treinta y tres (folios 597) no se remplazó a la parte de aprobación, la declaración del Liquidador que no tiene limitaciones para asumir
demandada en su carga de probar, ya que esta había presentado el cargo, y los supuestos bajo los cuales empezará a pagar los créditos.
otros medios de prueba, los que la Sala Superior consideró 2. La proyección de gastos estimada por el Liquidador a efectos de ser aprobada
insuficientes para resolver la controversia, por lo que el Juzgador por la Junta.
decidió incorporar de oficio otros documentos; asimismo, se 3. Los honorarios del Liquidador precisándose los conceptos que los integran, así
garantizó su derecho de contradicción, ya que una vez que los como su forma y oportunidad de pago.
documentos fueron puestos en conocimiento del Juzgado, se 4. Los mecanismos en virtud de los cuales el Liquidador cumplirá los requerimientos
corrió traslado de los mismos al recurrente (folios 565), justamente de información periódica durante la liquidación.
para que haga valer su derecho de contradicción, tanto así que 5. La modalidad y condiciones de la realización de bienes del deudor.
formuló tacha contra los mismos María Elena del Carmen Mercado 6. El régimen de intereses. A los créditos de origen tributario se les aplicará la tasa
Muro en su calidad de Litisconsorte Necesario Activo, la que fue de interés compensatorio de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 48.
resuelta en la sentencia respectiva. SEXTO.- Respecto a la 8
Artículo 81.- Oponibilidad del Convenio de Liquidación
infracción del artículo 429 del Código Procesal Civil, debe 81.1. El Convenio de Liquidación será obligatorio no sólo para quienes lo hubieran
señalarse que dicho artículo le otorga a las partes el derecho para aprobado, sino también para quienes no hayan asistido a la Junta, se hayan
que después de planteada la demanda solo puedan ofrecer los opuesto a dicho Convenio o no tengan créditos reconocidos por la Comisión.
medios probatorios referidos a “aquellos hechos nuevos ocurridos 81.2. Los efectos del Convenio de Liquidación aprobado por la Junta no le son
con posterioridad a los escritos de demanda y contestación, y aplicables al titular de garantías reales constituidas sobre bienes del deudor
aquellos hechos de los que se hubiese tenido noticia con que garanticen obligaciones de terceros, cuyo derecho se rige de acuerdo a lo
posterioridad a los escritos de demanda contestación y, lógicamente establecido en el Artículo 85.2.
con anterioridad a la audiencia o a la vista”6; en el presente caso, el 9
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
ofrecimiento de los medios probatorios presentado por la parte 8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
demandada, al que hace referencia el recurrente, fue declarado sanción diversa.
improcedente por extemporáneo, por lo que no habría vulneración C-1858849-211
alguna del artículo mencionado precedentemente. SÉTIMO.-
Asimismo, se ha alegado infracción del artículo 76 de la Ley CASACIÓN Nº 4442-2016 PIURA
General del Sistema Concursal – Ley número 278097, siendo
que dicho artículo sanciona con nulidad el Convenio de Liquidación Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
que no contenga los requisitos que este prevé, sin embargo, la
presente demanda no ha sido interpuesta con la finalidad de Sumilla: La posibilidad del ejercicio del derecho a la defensa
establecer si el Convenio de Liquidación de fecha veinticinco de presupone, que quienes participan en un proceso judicial para la
enero de dos mil cinco adolece de nulidad, sino la controversia gira determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan
en torno a establecer si el contrato de compraventa contenido en la conocimiento, previo y oportuno de los diferentes actos procesales
escritura pública de fecha dieciséis de agosto de dos mil seis ha que los pudiera afectar, a fin de que tengan la oportunidad de
incurrido en causal de nulidad, por lo tanto, la infracción denunciada ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos
debe ser desestimada. OCTAVO.- Además, alega infracción del procesales que correspondan.
artículo 81 de la Ley General del Sistema Concursal - Ley
número 278098, el cual señala en su numeral 1), que el Convenio Lima, cinco de noviembre de dos mil dieciocho.-
de Liquidación es obligatorio, siendo que, este Tribunal Supremo
considera que, con los medios probatorios que obran en autos, ha LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
quedado acreditado que, a efectos de procederse a la tasación del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
inmueble materia de compraventa, se cumplió con el procedimiento cuatrocientos cuarenta y dos – dos mil dieciséis; y producida la
establecido en dicho convenio, específicamente con la cláusula votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.
décimo quinta del mismo, por lo tanto la infracción denunciada ha MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
quedado desvirtuada, teniendo en cuenta además, que el formulado por el demandado Alberto García Aguilar (fojas
argumento en que se sustenta no está orientado a un tema de trescientos cuatro), contra la sentencia de vista contenida en la
infracción normativa, sino más bien, está dirigido a cuestionar el Resolución número diecisiete, de fecha veinticinco de julio de dos
criterio jurisdiccional de las instancias de mérito, empero, esos mil dieciséis (fojas doscientos setenta y cinco), emitida por la
aspectos no pueden ser motivo de casación, pues a través de este Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; en
medio de impugnación no se constituye una tercera instancia, para cuanto confirmó la sentencia de primera instancia que declaró
trasladar al órgano jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar fundada la demanda interpuesta por Preco Sociedad Anónima
los hechos y las pruebas. NOVENO.- Finalmente, también se ha Cerrada y ordenó que el demandado cumpla con restituirle la
denunciado la infracción del inciso 8 del artículo 219 del Código posesión de la planta de procesamiento de productos
Civil9, siendo que en estos casos la nulidad viene impuesta no hidrobiológicos, con lo demás que contiene y, en vía de integración
El Peruano
declaran infundada la demanda interpuesta por Ada Gabriela como Anónima Cerrada pero no se indica a través de quién o quiénes
persona natural. II. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ venía ejerciendo la posesión de hecho antes del supuesto despojo.
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Finalmente indica que, la recurrida se sustenta en documentos
Suprema mediante resolución emitida con fecha nueve de enero más no en hechos; y, v) Infracción del inciso 2 del artículo 922
de dos mil dieciocho (folios 162 del cuadernillo de casación), del Código Civil.- Alegando que se infringe dicha norma, según la
declara procedente el recurso de casación, por las siguientes cual la posesión se extingue por abandono; en tanto, conforme se
causales: i) Infracción del inciso 3 del artículo 139 de la advierte de la Constatación Ocular de fecha treinta y uno de
Constitución Política del Perú y el artículo 198 del Código diciembre de dos mil doce, se dejó constancia que a esa fecha el
Procesal Civil.- Alegando que la recurrida se sustentó en medios inmueble se encontraba abandonado; por ende la supuesta
probatorios que no han sido admitidos en el transcurso del proceso, posesión que las demandantes refieren haber tenido ya se había
tales como: copia de la sentencia recaída en el Proceso número extinguido conforme a la citada norma, por lo que la Sala debió
475-2012 actuada por el Juez en el considerando 21, la cual solo aplicar dicho dispositivo y declarar infundada la demanda.
fue agregada a los autos por Resolución número ocho, la demanda Finalmente precisa que, de haberse valorado adecuadamente los
de desalojo del Expediente número 475-2012 actuada por el Juez medios probatorios y de haberse respondido todos los agravios de
en los considerandos 22 y 25, solo sobre la base del Sistema su recurso de apelación, se habría declarado infundada la
Integrado Judicial de la Corte. Precisa que, en todo caso, para que demanda. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la
dichos medios probatorios tengan eficacia en el proceso, debieron absolución de las infracciones normativas tanto procesales y
constar en copia certificada y haber sido actuadas con conocimiento materiales, declaradas procedentes, es pertinente realizar las
del recurrente; ii) Infracción del artículo 197 del Código Procesal siguientes precisiones respecto del iter procesal. De la demanda
Civil.- Sustentado que, no se ha valorado de manera conjunta los de fojas sesenta y nueve, se desprende que Ada Gabriela Navarro
medios probatorios admitidos, puesto que en las documentales Rivas en representación de la Empresa Preco Sociedad Anónima
consistentes en el certificado de posesión de fecha doce de marzo Cerrada interpone acción de interdicto de recobrar contra Alberto
de dos mil doce, acta de inspección expedida por la Comunidad García Aguilar con la finalidad que se restituya la posesión de la
Campesina San Martín de Sechura, de fecha veintidós de febrero planta de procesamiento de productos hidrobiológicos con bienes
de dos mil doce; informe del Presidente y Fiscal de la Comunidad de su propiedad dentro del inmueble de cinco hectáreas ubicado
Campesina San Martín de Sechura de fecha veintidós de febrero en la zona de Vishayo, jurisdicción de Puerto Rico-Bayovar de la
de dos mil doce, oficio número 172-2012/CCSMS, de fecha nueve provincia de Sechura. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a
de julio de dos mil doce; se describe una supuesta posesión a favor su naturaleza, el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de
de la demandante Ada Gabriela Navarro Rivas, como persona Justicia de Piura emite la sentencia contenida en la Resolución
natural y no de la empresa demandante empresa Preco Sociedad número nueve, de fecha veinticinco de enero de dos mil dieciséis
Anónima Cerrada; pese a ello dichos documentos han servido de (fojas ciento setenta y seis), que declaró fundada la demanda, en
sustento a la Sala Superior para acreditar la posesión de la consecuencia, ordena que Alberto García Aguilar cumpla con
demandante empresa Preco Sociedad Anónima Cerrada. Agrega restituir la posesión de la Planta de Procesamiento de Productos
que, tampoco se han valorado de manera conjunta con los otros Hidrobiológicos con bienes de su propiedad ubicada dentro del
documentos, tales como el acta de constatación ocular de fecha inmueble de cinco hectáreas ubicado en la zona de Vishayo,
treinta y uno de diciembre de dos mil doce, en el extremo que el jurisdicción de Puerto Rico-Bayovar de la provincia de Sechura.
Juez que la realiza indica que el bien se encontraba en total estado 2.1. Como fundamentos de su decisión precisa: - Que el acto de
de abandono y en proceso de deterioro; iii) Infracción del inciso despojo sin mediar consentimiento de la parte demandante ni
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- proceso judicial previo ocurrido el treinta y uno de diciembre de dos
Arguyendo que, la Sala Superior no ha motivado la decisión, pues mil doce, lo cual se encuentra acreditado con la misma Acta de
no ha indicado con qué documentos de manera específica se ha Constatación Ocular, el que no obstante lo vertido en ella, que el
demostrado la posesión de la demandante Empresa Preco inmueble se encuentra en total abandono, da cuenta que en dicha
Sociedad Anónima Cerrada, sino que de manera genérica en el fecha el demandado se hizo presente en el bien, entendiéndose
considerando 24 cita la información pública del Sistema Integrado que si es que solicitó la constatación, es porque quería dejar
Judicial de la Corte, tampoco ha señalado en la resolución constancia de las condiciones en que se encontraba el inmueble
cuestionada por qué razón tales medios probatorios demuestran la que estaría recuperando; y. - La presencia de varias personas en el
posesión de la demandante, empresa Preco Sociedad Anónima inmueble que se identificaron como guardianes y otros que hacían
Cerrada; más aún, si las documentales consistentes en el referencia al demandado como titular de la posesión, evidencia que
Certificado de Posesión de fecha doce de marzo de dos mil doce, sí hubo despojo de la posesión afectándose a la demandante,
acta de inspección expedida por la Comunidad Campesina San puesto que in situ se ha constatado que el representante de la
Martín de Sechura, de fecha veintidós de febrero de dos mil doce, empresa demandante Preco Sociedad Anónima Cerrada, aún de
informe del Presidente y Fiscal de la referida comunidad de fecha haberse apersonado con personal fiscal y policial al lugar de los
veintidós de febrero de dos mil doce, y el oficio número 172-2012/ hechos, se encontraba a personas que actuaban en nombre del
CCSMS, de fecha nueve de julio de dos mil doce; solo hacen demandado y no habiendo pruebas en contrario, los elementos
referencia a una supuesta posesión de la demandante Ada indiciarios permiten establecer que fue el demandado quien
Gabriela Navarro Rivas, como persona natural y de ninguna despojó del inmueble a la demandante. TERCERO.- Apelada esta
manera de la empresa Preco Sociedad Anónima Cerrada, siendo decisión, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
importante tener en cuenta que en lo que respecta a la demandante Piura emite la sentencia de vista contenida en la Resolución
Ada Navarro la demanda ha sido declarada infundada. Agrega que, número diecisiete, de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis
pese a que alegó en el recurso de apelación que no se ha (fojas doscientos setenta y cinco), que confirmó la sentencia de
determinado quién ostentaba la posesión al momento del despojo, primera instancia que declaró fundada la demanda interpuesta por
dicho aspecto ha sido respondido en el considerando 24 con una la empresa Preco Sociedad Anónima Cerrada y ordenó que el
motivación aparente, pues no se ha citado cuál es el medio demandado cumpla con restituirle la posesión de la planta de
probatorio que acredita que quien poseía era la empresa Preco procesamiento de productos hidrobiológicos, con lo demás que
Sociedad Anónima Cerrada, advirtiéndose que los documentales contiene y, en vía de integración declaran infundada la demanda
refieren la supuesta posesión de Ada Gabriela Navarro Rivas y no interpuesta por Ada Gabriela Navarro Rivas como persona natural.
de la referida empresa; y, pese a ello, se ampara la demanda a su 3.1. El Colegiado sustenta su decisión indicando: - Estando a lo ya
favor. Acota que, en la demanda se hizo referencia a la existencia establecido por esta Sala Superior en el proceso de Desalojo,
de dos lotes de terrenos diferentes anexándose el plano topográfico valorada el acta de constatación ocular de fojas seis en forma
del lugar; sin embargo, en el considerando 23 solamente se hace conjunta con el acta de constatación policial de fecha dos de enero
referencia a la planta de procesamiento de un área de dos mil de dos mil trece y el acta de constatación fiscal de fecha treinta de
quinientos metros cuadrados (2500 m²), omitiéndose enero de dos mil trece, así como los medios probatorios admitidos
pronunciamiento sobre cinco hectáreas referidas por el en esta instancia, como es el acta de escucha de audio actuada por
demandante, pese a que dicho agravio se detalló en los el Ministerio Público de fecha veintisiete de marzo de dos mil
fundamentos 9 y 10 del recurso de apelación, no habiéndose catorce, se llega a determinar que en efecto, el treinta y uno de
individualizado el bien. Agrega que, su agravio de apelación, diciembre de dos mil doce, el demandado despojó a la empresa
referido a que no se ha determinado si la posesión era directa, demandante de la posesión que ésta venía ejerciendo de la planta
actual e inmediata, ha sido respondido de manera aparente pues de procesamiento de productos hidrobiológicos materia de los
no se señala de manera detallada los argumentos que la sustentan; contratos y recibos, así como de proceso de desalojo por ocupación
iv) Infracción de los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código precaria. - A fojas ciento sesenta y seis, corre copia de la sentencia
Procesal Civil.- Argumentando que, no existe pronunciamiento recaída en el expediente 475-2012 sobre desalojo por ocupación
respecto a su agravio de apelación, referido a que en el Acta de precaria, la misma que por Resolución número ocho, se ha
Constatación ocular de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil ordenado se agregue a los autos, por otra parte, se verifica del
doce, se dejó constancia que a esa fecha el bien se encontraba en sistema integrado judicial de esta Corte, que la demanda de
total estado de abandono y en proceso de deterioro; y por el desalojo a que se refiere el proceso mencionado en el considerando
contrario de manera contradictoria funda su decisión en base a precedente se interpuso el ocho de marzo de dos mil doce, en tanto
dicho documento; tampoco se ha respondido el agravio respecto a que con fecha veintiocho de enero de dos mil trece, el demandante
que deberá analizarse si la posesión de hecho que exige la acción en aquel proceso y demandado en este, solicitó la conclusión del
interdictal la ejerce la empresa a través de sus órganos y/o proceso sin pronunciamiento sobre el fondo. - Con la documentación
miembros individualizados, como se aprecia de la recurrida se detallada y la información obtenida del Sistema Integrado Judicial
indica que posesión la ha tenido la empresa Preco Sociedad de esta Corte, que es de acceso público y, al que se ha hecho
El Peruano
referencia, se encuentra acreditado que la citada empresa, ingresó resolución de vista número diecinueve del treinta de setiembre de
al inmueble el uno de mayo de dos mil once, fecha a partir de la dos mil trece. Sin embargo, dichas documentales no fueron
cual venía poseyéndolo en mérito a los contratos citados, situación incorporadas al caudal probatorio a pedido de parte o de oficio y,
de hecho suficientemente acreditada con los medios probatorios. - por ende, no se puso en conocimiento de los sujetos procesales
En cuanto al despojo, se advierte del seguimiento virtual del sobre el mérito probatorio de estos, omisión que infracciona el
expediente correspondiente al proceso de desalojo que han deber de motivación y respeto al debido proceso consagrados en
seguido las partes, que por Resolución de Vista número diecinueve, los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
absolviendo el grado con relación a la Resolución número catorce Perú, además vulnera el derecho de la defensa que le asiste a los
del citado proceso que declaró procedente el pedido de aquel justiciables, puesto que debe recordarse que al ser un derecho
entonces demandante y hoy demandado, sobre conclusión del complejo comprende: “(…) el derecho a ofrecer medios probatorios
proceso sin declaración sobre el fondo por sustracción de la que se consideren necesarios, [el derecho] a que estos sean
materia, al haber manifestado éste que había recuperado el bien admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción
materia de litis el treinta y uno de diciembre de dos mil doce. o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de
CUARTO.- Cuando entre las causales por las que se ha declarado los medios probatorios y que estos sean valorados de manera
procedente el recurso de casación se encuentra la infracción del adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito
derecho al debido proceso y la motivación de las resoluciones probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba
judiciales, éstas deben ser analizadas primero, pues de ampararse debe estar debidamente motivada por escrito [...]” conforme lo ha
acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando innecesario el señalado el Tribunal Constitucional en la sentencia 06712-2005/
pronunciamiento sobre las demás causales; por lo que habiéndose HC/TC, fundamento 15. Asimismo, ha sostenido que el derecho de
declarado la procedencia por la causal de infracción normativa in defensa “(...) se proyecta (...) como un principio de contradicción de
procedendo, corresponde verificar si se ha configurado o no esta los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica
causal (infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés
la Constitución Política del Perú, incisos 3 y 4 del artículo 122; (...)”. La observancia y respeto del derecho de defensa es
artículos 197 y 198 del Código Procesal Civil), pues en caso de ser consustancial a la idea de un debido proceso, propia de una
estimada, se dispondrá el reenvío del proceso al estadío procesal democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad
correspondiente. QUINTO.- El debido proceso está referido al humana al primero de sus valores; por su propia naturaleza, el
respeto de los derechos fundamentales consagrados en la derecho de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente
Constitución Política del Perú, por el cual se posibilita que toda a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia. La posibilidad
persona pueda recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes
efectiva, a través de un procedimiento legal, con la observancia de participan en un proceso judicial para la determinación de sus
las reglas procesales establecidas para ello, y que las instancias derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y
jurisdiccionales emitan pronunciamiento debidamente motivado oportuno de los diferentes actos procesales que los pudiera afectar,
con arreglo a Ley. SEXTO.- Cabe señalar lo siguiente: “(…) el a fin de que tengan la oportunidad de ejercer, según la etapa
debido proceso puede descomponerse en debido proceso formal o procesal de que se trate, los derechos procesales que
adjetivo, el cual alude al trámite y procedimiento utilizado para correspondan. Por lo que, al advertirse que la Sala Superior
dictar una sentencia; y en debido proceso sustantivo o material, el sustenta su fallo en documentos que no fueron admitidos, resulta
cual cuestiona directamente el fondo de la decisión, cualquiera sea atendible la denuncia de infracción normativa procesal formulada.
la materia que en su seno se pueda dirimir. (…). En ese sentido, el DÉCIMO.- Por consiguiente, al demostrarse la incidencia de la
derecho al debido proceso, en su dimensión formal, está referido a infracción normativa procesal denunciada en casación, que impide
las garantías procesales que dan eficacia a los derechos a este Colegiado emitir pronunciamiento de fondo con respecto a
fundamentales de los litigantes mientras que, en su dimensión las infracciones normativas sustantivas denunciadas, corresponde
sustantiva, protege a las partes del proceso frente a leyes y actos declarar la nulidad de la sentencia de vista impugnada y ordenar se
arbitrarios de cualquier autoridad, funcionario o persona particular expida nueva resolución con mejor estudio de autos y conforme a
pues, en definitiva, la justicia procura que no existan zonas las consideraciones que anteceden. IV. DECISIÓN: Por tales
intangibles a la arbitrariedad, para lo cual el debido proceso debe consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del
ser concebido desde su doble dimensión, formal y sustantiva (…)”1. artículo 396, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
SÉTIMO.- El principio de la motivación de los fallos judiciales número 29364. 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación
constituye una exigencia que está regulada como garantía interpuesto por el demandado Alberto García Aguilar (fojas
constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo 139 de la trescientos cuatro); en consecuencia, NULA la sentencia de vista
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha veinticinco
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de julio de dos mil dieciséis (fojas doscientos setenta y cinco),
incisos 3 y 4 del artículo 122 e inciso 6 del artículo 50 del Código emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Procesal Civil, dispone que este principio se transgrede con la Piura; en cuanto confirmó la sentencia de primera instancia que
expedición de una resolución incongruente. Al respecto, el Tribunal declaró fundada la demanda interpuesta por Preco Sociedad
Constitucional, precisando el contenido del derecho constitucional Anónima Cerrada y ordenó que el demandado cumpla con
a la debida motivación de las resoluciones judiciales, ha señalado restituirle la posesión de la planta de procesamiento de productos
que éste “(…) se respeta, prima facie, siempre que exista: a) hidrobiológicos, con lo demás que contiene y, en vía de integración
Fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las declaran infundada la demanda interpuesta por Ada Gabriela como
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por persona natural. ORDENARON que la Primera Sala Civil de la
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que Corte Superior de Justicia de Piura, emita nueva resolución,
contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo teniendo en consideración las consideraciones antes descritas.
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que por sí misma por la empresa Preco Sociedad Anónima Cerrada y otra contra
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si Alberto García Aguilar, sobre Interdicto de Recobrar; y los
esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
por remisión”2. En concordancia con lo expuesto, el mismo Tribunal ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
ha señalado también que una debida motivación de las resoluciones DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
judiciales “(...) obliga a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos 1
Landa Arroyo, César. El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia: Corte
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú,
que supongan modificación o alteración del debate procesal Corte Interamericana de Derechos Humanos. Colección Cuadernos de Análisis de
(incongruencia activa) (...). El incumplimiento total de dicha la Jurisprudencia. Academia de la Magistratura. Lima 2012, volumen 1, página 17.
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el 2
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente número 04348-2005-
desviar la decisión del marco del debate jurídico generando PA/TC, del 21 de julio de 2005, fundamento dos.
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y 3
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente N° 4295-2007-PHC/
también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia TC, del 22 de setiembre de 2008, fundamento cinco.
omisiva)”3. OCTAVO.- En este sentido se debe precisar también C-1858849-212
que hay inexistencia de motivación o motivación aparente,
cuando no se da cuenta de las razones mínimas que sustentan la CASACIÓN Nº 4215-2017 LIMA NORTE
decisión o no responde a las alegaciones de las partes del proceso,
porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.
Sumilla: El A quo optó por declarar la conclusión del proceso ante
NOVENO.- Pasando a resolver las infracciones normativas
la inasistencia de las partes en el local del juzgado, sin tener en
mencionadas en los items i) y iii), debemos tener en cuenta que el
cuenta que los términos de la Resolución número treinta y ocho
Ad quem sustenta su decisión de estimar la demanda, en diversas
resultaban ambiguos, y que por tal razón resultaba de aplicación el
actuaciones judiciales dictadas al interior del proceso de Desalojo
principio pro actione o favorecimiento a la continuación de proceso,
por Ocupación Precaria signado con el número
y no la conclusión de mismo, lo que vulnera el principio de tutela
00475-2012-0-2001-JR-CI-01, seguido entre las mismas partes de
jurisdiccional efectiva.
este proceso, estas son: la demanda incoada, el pedido de
conclusión del proceso sin pronunciamiento sobre el fondo y la Lima, doce de noviembre de dos mil dieciocho.-
El Peruano
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE del proceso. CUARTO.- Que, respecto al debido proceso, el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número cuatro mil Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente
doscientos quince – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada número 8332- 2013-PA/TC, fundamento jurídico 6 ha precisado:
a cabo en la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley, emite “(…) el derecho al debido proceso es un atributo continente, pues,
la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL RECURSO DE entre otros elementos, alberga múltiples garantías y derechos
CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por fundamentales que limitan el ejercicio de la función jurisdiccional.
Arcadio Raúl Garay Huachacaa a fojas ochocientos veintiuno, Estos atributos, cuyo escrupuloso respeto determina la regularidad
contra la resolución de vista de fojas ochocientos dos, de fecha del proceso y su constitucionalidad, cuentan con un contenido
veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil constitucionalmente protegido que le es propio. Consecuentemente,
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que la afectación de cualquiera de estos contenidos termina por
confirmó el auto apelado de fojas seiscientos cincuenta, de fecha vulnerar el contenido constitucionalmente protegido de un derecho
dieciséis de junio de dos mil quince, que resolvió declarar por de estructura compleja como el derecho a un debido proceso”.
concluido el proceso sin declaración sobre el fondo por inasistencia QUINTO.- Que, asimismo, el principio pro actione3 establece que
de las partes a la Audiencia. 2. FUNDAMENTOS POR LOS ante la duda sobre los requisitos y presupuestos procesales, que
CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE se extraigan de una pluralidad de normas [significados
CASACION: Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha interpretativos], todas ellas compatibles con la Constitución, se
nueve de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y dos realice conforme a aquella que mejor optimiza el ejercicio y goce
del presente cuadernillo, ha calificado procedente el recurso por las del derecho fundamental de naturaleza procesal que pueda estar
causales de: a Y Adelaida Fortunata Huayhuas Berrocal i) en cuestión4, es decir, siempre deberán ser interpretados en el
Afectación al debido proceso por interpretación restrictiva del sentido más favorable a la plena efectividad del proceso y su
último párrafo del artículo 203 del Código Procesal Civil y prosecución. SEXTO.- Que, ahora bien, a efectos de absolver las
artículo 50 inciso 3 del Código Procesal Civil.- Señalando que, infracciones normativas denunciadas, es pertinente tener en
la sentencia de vista es recurrida en casación porque cuenta los siguientes hechos relevantes: - Que mediante
desacertadamente al confirmar la Resolución número cuarenta, de Resolución número treinta y ocho, de fecha de fecha tres de marzo
fecha dieciséis de junio de dos mil quince, ha afectado directamente de dos mil quince, obrante a fojas seiscientos, el juez de la causa
el Derecho de Tutela Jurisdiccional Efectiva, que le asiste a los dispuso la actuación de medios probatorios fijando fecha para la
cónyuges demandantes, para recurrir ante el Poder Judicial, con la Audiencia de Pruebas, expresándose en la resolución: “CITESE a
finalidad que cumplan con su deber de resolver un conflicto de las partes para la AUDIENCIA DE PRUEBAS, la misma que
intereses patrimoniales en el actual proceso de nulidad de acto iniciaría conforme a la prelación establecida en el artículo 208 del
jurídico como consecuencia de sucesivas e ilegales trasferencias Código Procesa Civil, con la INSPECCIÓN JUDICIAL en el
de compra venta de un inmueble de propiedad de los demandantes, inmueble sub litis, a realizarse el día dieciséis del mes junio de año
el cual fue previamente usurpado seguido de la falsificación de su en curso a horas 12:30 (hora exacta sin tolerancia) bajo
firma dentro de un proceso fraudulento de Otorgamiento de apercibimiento de declararse concluido el proceso sin declaración
Escritura Pública y luego, mediante simulación, transferido a los sobre del fondo, en caso de inconcurrencia de las partes conforme
demandados. La Sala para concluir el proceso se ha basado en a lo dispuesto en el párrafo in fine del artículo 203 del Código
argumentos falsos, inconsistentes y contradictorios, por las Procesal Civil, y CUMPLASE con oficiar a la Oficina de
siguientes razones: a) El Juez convocó a las partes a concurrir al Administración para que proporcione la movilidad para los fines
inmueble litigioso; b) La demandante Adelaida Fortunata Huayhuas respectivos”. - Que, posteriormente mediante Resolución número
Berrocal, sí concurrió al Juzgado en la hora indicada y le indicó al cuarenta, de fecha dieciséis de junio de dos mil quince, el Secretario
especialista legal, la inconcurrencia de su cónyuge por razones de de Juzgado emitió razón señalando que al local de Juzgado solo se
salud y ancianidad; dicha auxiliar le dice que espere al juez en el hizo presente el abogado de la parte demandada, por lo que el juez
inmueble sub litis para la diligencia; c) La actora Huayhuas resolvió declarar por concluido el proceso sin declaración sobre el
Berrocal, en su permanencia en el Juzgado constata la presencia fondo, debido a la inasistencia de las partes a la audiencia de
de los demandados con su abogado común; d) Extrañamente la pruebas. - Que, con fecha dieciséis de junio de dos mil quince, la
razón de la especialista que precede la Resolución número parte demandante, mediante escrito de fojas seiscientos cincuenta
cuarenta, no consigna la presencia de los demandados pero y nueve, solicitó la reprogramación de la Audiencia de Pruebas,
inexplicablemente sí consigna solo la presencia del abogado de alegando que el demandante se encontraba en su domicilio
dichos demandados. En ese sentido se preguntan, porqué dicha esperando al personal judicial para llevar a cabo la inspección
resolución fue expedida sin que previamente se haya proveído el judicial tal y como se ordenó por el juzgado, solicitando se
pedido de su reprogramación a la inspección judicial, se ha faltado reprograme nuevo día y hora de para la diligencia de inspección
a la verdad para facilitar la conclusión del proceso. ii) Infracción judicial. - La Resolución número cuarenta, fue apelada por la parte
normativa del artículo 272 del Código Procesal Civil.- El Juez demandante, y confirmada mediante Resolución de fecha
debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, de fojas ochocientos dos,
puntos controvertidos; en relación a la inspección judicial, que por expresando como fundamento que no se alegó alguno de los casos
Resolución número treinta y ocho, se admitió que la inspección previstos en el artículo 205 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.-
judicial se realice en el inmueble sub litis; sin embargo, no se tiene Que, de lo expuesto en el considerando precedente, se aprecia
certeza de que el llamado del especialista para la realización de la que mediante Resolución número treinta y ocho, el juez de la causa
Audiencia haya sido en el inmueble indicado. iii) Infracción cumplió con señalar fecha para la Audiencia de Pruebas así como
normativa de los artículos I, III, VI y VII del Título Preliminar del los medios probatorios a actuarse, precisando que la inspección
Código Procesal Civil.- Se infringe su Derecho a la Tutela judicial se actuaría en primer orden dado lo establecido por el
Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio y defensa de sus derechos artículo 208 del Código Procesal Civil; sin embargo, en la resolución
e intereses con sujeción a un Debido Proceso. 3. CONSIDERANDO: sub examine, no se señaló de forma clara e inequívoca si la
PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de casación audiencia se llevaría a cabo en el local del juzgado o en el domicilio
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las de demandante, puesto que, como se ya advirtió, el propio juez
decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos indicó que la audiencia se iniciaría con la inspección judicial.
previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar OCTAVO.- Que, asimismo, mediante escrito presentado en la
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho misma fecha de audiencia, el demandante puso en conocimiento
aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de del juzgado la incertidumbre descrita, solicitando se reprograme
las garantías del debido proceso o infracción de las formas fecha para la actuación de medios probatorios; sin embargo, el A
esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se quo optó por declarar la conclusión del proceso ante la inasistencia
trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación de las partes en el local del juzgado, sin tener en cuenta que los
probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que, la doctrina en términos de la Resolución número treinta y ocho resultaban
general apunta como fines del recurso de casación el control ambiguos, y que por tal razón resultaba de aplicación el principio
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho pro actione o favorecimiento a la continuación de proceso, y no la
objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la conclusión de mismo. NOVENO.- Que, en ese sentido, al
jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, declararse la conclusión del proceso y su confirmatoria por parte
fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el artículo del Colegiado Superior, se infringe lo dispuesto en el artículo I del
384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en Título Preliminar del Código Procesal Civil, por cuanto se afecta el
la modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: derecho del demandante de recibir del órgano jurisdiccional la
“La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la tutela efectiva de sus derechos con sujeción a un debido proceso;
unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- Que, el consecuentemente, al haberse acreditado la infracción normativa
debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva garantizan al procesal denunciada, el recurso de casación debe estimarse, casar
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del Órgano la resolución de vista, y revocar la decisión del A quo, ordenando al
Jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia órgano jurisdiccional de primera instancia prosiga con el trámite del
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así proceso, no resultando necesario emitir pronunciamiento respecto
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de de las demás normas procesales denunciadas. 4. DECISIÓN: Por
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en estas consideraciones y en aplicación del artículo 396 del Código
la sentencia es decir una concepción genérica que encierra todo lo Procesal Civil, declararon: FUNDADO del recurso de casación
concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la interpuesto por Arcadio Raúl Garay Huachacab a fojas ochocientos
jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la veintiuno; por consiguiente, CASARON la resolución impugnada;
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro en consecuencia, NULA la resolución de vista de fojas ochocientos
El Peruano
dos, de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, expedida – ONP (veinticinco años y ocho meses en total) y la nulidad de los
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de actos impugnados e infundada respecto al reconocimiento de
Lima Norte; y actuando en sede de instancia, REVOCARON el veintiséis (26) años de aportaciones sin costos ni costas bajo el
auto apelado de fecha dieciséis de junio de dos mil quince, de fojas argumento que, de los medios probatorios obrantes en autos
seiscientos cincuenta, que resolvió declarar por concluido el (certificado de trabajo, copia fedateada de la inscripción de la
proceso sin declaración sobre el fondo por inasistencia de las demandante a la Caja Nacional de Seguro Social Obrero - Perú
partes a la audiencia; REFORMÁNDOLO ordenaron que se entre otros) se verifica que la demandante acredita haber aportado
continúe con el trámite del proceso; DISPUSIERON la publicación ocho (8) años adicionales a los reconocidos por la administración,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo teniéndose en consideración que los medios probatorios antes
responsabilidad; en los seguidos por Arcadio Raúl Garay Huachaca señalados son documentos idóneos para acreditar la relación
y otra contra la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo y laboral y, por consiguiente, los aportes materia de controversia,
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. según lo señalado por el Tribunal Constitucional en el precedente
Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. derivado del Expediente número 4762-2007-PA/TC. 2.3.
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AGRAVIOS DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN: La entidad
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. demandada impugna el extremo de la resolución del trece de
agosto de dos mil trece, que desestima la excepción de
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. incompetencia deducida por dicha parte, bajo el argumento que la
Pág. 32. pretensión de la demandante no es, en puridad un cuestionamiento
2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 a las resoluciones administrativas de la Superintendencia de
3
En aplicación de este principio, inspirado en el artículo 25 de la Convención Banca, Seguros y Administradora de Fondo de Pensiones, sino
Americana sobre Derechos Humanos y que forman parte del derecho fundamental versa sobre contenido previsional, agrega que la norma aplicable
a la tutela judicial efectiva, los órganos judiciales están obligados: a interpretar es el artículo 51 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
las disposiciones procesales en el sentido más favorable para la efectividad Poder Judicial por lo que la Sala Contenciosa no resulta
del derecho a la tutela judicial efectiva, con el objeto de evitar la imposición competente. Con respecto a la apelación presentada por la
de formulismos enervantes contrarios al espíritu y finalidad de la norma, así Oficina de Normalización Previsional – ONP contra la sentencia
como el convertir cualquier irregularidad formal en obstáculo insalvable para la que declara fundada en parte, se expone que la demandante no
prosecución del proceso y la obtención de una resolución de fondo (favorecimiento acredita debidamente los años de aportación adicionales que
de la acción); a apreciar, conforme al principio de proporcionalidad que impone un reclama, pues, los medios de prueba adjuntados no son idóneos
distinto tratamiento a los diversos grados de defectuosidad de los actos, los vicios para evaluar la existencia de los periodos de aportes en
en que pudieran incurrir las partes y a partir de las circunstancias concurrentes, controversia, de conformidad con lo señalado por el Tribunal
la trascendencia práctica e incluso a la voluntad del autor, dar la oportunidad de Constitucional en la Sentencia número 04762-2007-PA/TC, el
corregirlos o inclusive, suplir de oficio los defectos advertidos, cuando ello sea artículo 70 del Decreto Ley número 19990 y la Ley número 29711.
necesario para preservar el derecho fundamental en cita, con la única limitante 3. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO: Que, en este
de no afectar las garantías procesales de la parte contraria (subsanación de los proceso contencioso administrativo, la materia controvertida se
defectos procesales) y, a imponer la conservación de aquellos actos procesales relaciona con si se debe declarar o no la nulidad de la Resolución
que no se ven afectados por una decisión posterior, en aras de evitar repeticiones SBS número 166-2012 de fecha trece de enero de dos mil doce y
inútiles que nada añadirían y sí, en cambio, afectarían el derecho a un proceso accesoriamente la nulidad de la Resolución SBS número 3750-
sin dilaciones indebidas y el principio de economía procesal (conservación de 2011 de fecha treinta y uno de marzo de dos mil once, de la
actuaciones). Resolución SBS número 2768-2010 de fecha veintidós de marzo
4
Expediente Número 00649-2013-PA/TC. de dos mil diez, así como del Informe Técnico y del Reporte de
C-1858849-213 Situación en el Sistema Nacional de Pensiones RESIT-SNP
número 0000158586 de fecha nueve de diciembre de dos mil once;
APELACIÓN Nº 915-2018 LIMA y, en consecuencia, se reconozca veintiséis (26) años de
aportaciones y se expida nueva resolución declarando su
Materia: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA desafiliación del Sistema Privado de Pensiones conforme a la Ley
número 28991. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Sumilla: La Sala de mérito estima reconocer ocho (8) años de PRIMERO.- Que, el artículo 148 de la Constitución Política del
aportes adicionales en mérito a los documentos probatorios Perú, establece que: “Las resoluciones administrativas que causan
obrantes en autos y que no han sido objeto de cuestionamiento en estado son susceptibles de impugnación mediante la acción
el presente proceso. contencioso-administrativa”, norma constitucional que está
desarrollada en el artículo uno del Texto Único Ordenado de la Ley
Lima, diez de diciembre de dos mil dieciocho. número 27584 - Ley que Regula el Proceso Contencioso
Administrativo (aprobado por el Decreto Supremo número 013-
VISTA: con los acompañados y de conformidad con el Dictamen 2008-JUS), al disponer: “La acción contencioso administrativa
emitido por el Señor Fiscal Supremo; y, CONSIDERANDO: 1. prevista en el artículo 148 de la Constitución Política del Perú tiene
MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN: Que, es materia de por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las
grado los recursos de apelación interpuestos por la Oficina de actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
Normalización Previsional - ONP a fojas ciento ochenta y dos y a administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los
fojas trescientos cincuenta y seis: 1) contra la resolución de fecha administrados”, a lo que se debe agregar dentro del debido
trece de agosto de dos mil trece, obrante a fojas ciento setenta y proceso, específicamente al garantizar el Derecho de Defensa y el
nueve, emitida por la Cuarta Sala Contencioso Administrativa de la Principio de la Doble Instancia, la concordancia de los artículos 11,
Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve declarar infundada 13 y 35 de la Ley aludida (norma específica) prevén la procedencia
la excepción de incompetencia deducida por la Oficina de del recurso de apelación, en coherencia con el objeto del artículo
Normalización Previsional – ONP; y, 2) contra la sentencia de fecha 364 del Código Procesal Civil: “El recurso de apelación tiene por
veinte de julio de dos mil quince, obrante a fojas trescientos trece, objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
fundada en parte la demanda; en los seguidos por Julia Rufina parcialmente” (norma genérica o supletoria, para el presente caso).
Chamorro Canturin, sobre Acción Contencioso Administrativa. 2. SEGUNDO.- Que, la finalidad del proceso contencioso
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA: Mediante escrito de fojas administrativo es precaver lo que pueda dificultar o prevenir la
cuarenta y dos a cincuenta y cinco, subsanado de fojas sesenta y consecución de la legalidad de los actos administrativos que se
uno a sesenta y nueve, Julia Rufina Chamorro Canturin, expiden en la administración pública, pues aquellos deben estar
representada por Pelagio Aurelio Escalante Legua, interpone gobernados por los principios jurídico-constitucionales que tutelan
demanda contra la Superintendencia de Banca, Seguros y la acción del que ejerce función pública administrativa, es así que
Administradora de Fondo de Pensiones y la Oficina de por esta diligencia se efectúa la protección de los intereses de los
Normalización Previsional – ONP, a fin de que se declare la nulidad administrados. Por ello, este Supremo Tribunal, procederá a
de la Resolución SBS número 166-2012 de fecha trece de enero de revisar, si en el procedimiento administrativo se han cautelado las
dos mil doce y accesoriamente la nulidad de la Resolución SBS normas y los principios de la Ley del Procedimiento Administrativo
número 3750-2011 de fecha treinta y uno de marzo de dos mil General - Ley número 27444, que se concretizan en el debido
once, de la Resolución SBS número 2768-2010 de fecha veintidós proceso administrativo, que garantiza a los administrados el medio
de marzo de dos mil diez, así como del Informe Técnico y del para sostener su defensa, ofrecer y producir pruebas, y así lograr
Reporte de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones RESIT- que la autoridad administrativa competente dé un pronunciamiento
SNP número 0000158586 de fecha nueve de diciembre de dos mil motivado en hechos y razones jurídicas. TERCERO.- Que,
once; y en consecuencia, se reconozca veintiséis (26) años de respecto al extremo del recurso de apelación dirigido a cuestionar
aportaciones y se expida nueva resolución declarando su la resolución que declara infundada la excepción de incompetencia
desafiliación del Sistema Privado de Pensiones conforme a la Ley mediante resolución de fecha trece de agosto de dos mil trece,
número 28991. 2.2. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION obrante a fojas ciento setenta y nueve, tenemos que conforme lo
APELADA: La Sala Superior declara fundada en parte la demanda ha señalado la Sala de origen el artículo 11 del Texto Único
respecto al reconocimiento de ocho (8) años de aportación Ordenado de la Ley número 27584, se encontraba vigente al
adicionales a los diecisiete (17) años y ocho (8) meses de momento de la interposición de la demanda, esto es, el trece de
aportación reconocidos por la Oficina de Normalización Previsional mayo de dos mil trece, siendo ello así, resulta ser competente en
El Peruano
primera instancia para conocer del presente proceso la Sala Loayza Corzo y Pioquinto Gregorio Otos Acula como propietarios
Especializada en lo Contencioso Administrativo motivo por el cual del inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda Los Rosales
la desestimación de la excepción de incompetencia debe ser calle 27, manzana A, lote 4, IV Sector Izquierdo de la urbanización
confirmada. CUARTO.- Que, respecto a la apelación de la Antonia Moreno de Cáceres (actualmente denominado Asociación
sentencia cabe precisar que la Sala de Mérito estima reconocer de Vivienda Los Rosales manzana R, lote 14) distrito de Ventanilla
ocho (8) años de aportes adicionales en mérito a los documentos y provincia Constitucional del Callao de un área de terreno de
probatorios obrantes en autos y que no han sido objeto de doscientos ocho punto veinticuatro metros cuadrados (208.24 m2),
cuestionamiento en el presente proceso, esto es, respecto al el mismo que se encuentra inscrito en la Partida Matriz número
exempleador Adhesivos Industriales Sociedad Anónima (un mes P01139785 y en la Partida número 70272112 de los Registros
de aportación) sobre la base del ingreso a laborar en dicho centro Públicos del Callao. En cuanto a la causal señalada en el inciso
el veintisiete de febrero de mil novecientos sesenta y ocho, 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio
conforme a la copia fedateada de la inscripción de la demandante (principal) y revocatorio (subordinada). CUARTO.- Debe tenerse
a la Caja Nacional de Seguro Social Obrero – Perú obrante a fojas en cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio
quince, no existiendo otra documentación que acredite hasta extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
cuando fue su permanencia; sin embargo, al haberse inscrito en la cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
Caja en mención se entiende que realizó labor efectiva en dicho probatoria, es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta
centro laboral y resulta pertinente reconocerle el mes de marzo de aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
mil novecientos sesenta y ocho, puesto que es el tiempo mínimo la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
que puede ser objeto de reconocimiento estando a que como se debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
señalara precedentemente no se acredita hasta cuando laboró; lo en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
propio ocurre con el exempleador Aeropieza respecto del cual se le precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
reconoce cuatro (4) años y nueve (9) meses de aportes, conforme sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
se acredita con el Certificado de Trabajo de fojas dieciséis, por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
liquidación de beneficios sociales de fojas diecisiete y boleta de QUINTO.- La parte demandante sustenta su recurso en las
remuneraciones de fojas dieciocho, y finalmente respecto al siguientes causales: Infracción normativa material del artículo
exempleador Ministerio de Educación se le reconoce tres (3) años 950 del Código Civil, refiere que esta norma no exige que el título
y dos (2) meses de aportes, sobre la base de la Resolución posesorio sea un documento público o privado, por lo que en su
Directoral número 741, obrante a fojas diecinueve; siendo ello así, caso, la Constancia de Posesión que obra a folio diez otorgada
corresponde confirmarse la apelada, estando a los documentos por la Asociación de Vivienda Los Rosales, certifica que Nancy
que acreditan los años adicionales de aportación y que no han sido Loayza Corzo, viene ocupando y vive conjuntamente con su
objeto de cuestionamiento y ostentan plena eficacia probatoria. 5. familia en el Lote 4 de la manzana A, desde el tres de marzo de
DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas, y en mil novecientos noventa y tres hasta la actualidad, documento
aplicación de lo dispuesto por el artículo 364 del Código Procesal válido y que ha sido valorado debidamente por el Juez de Primera
Civil, y aplicable al presente proceso conforme lo señala la Primera Instancia, el mismo que no fue tachado por los demandados; en
Disposición Final del Decreto Supremo número 013-2008-JUS que consecuencia, dicha constancia acredita el animus domini del
Aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley número 27584 - Ley inmueble, contenido que ha sido corroborado con las declaraciones
que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por testimoniales actuadas en la Audiencia de Pruebas cuya acta obra
el Decreto Legislativo número 1067: CONFIRMARON la resolución a fojas doscientos noventa y ocho, en consecuencia, se encuentra
de fecha trece de agosto de dos mil trece, obrante a fojas ciento debidamente acreditado con la documentación ofrecida como
setenta y nueve, emitida por la Cuarta Sala Contencioso medios probatorios y las declaraciones testimoniales la posesión
Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, que sobre el inmueble sub litis desde el año mil novecientos noventa
resuelve declarar infundada la excepción de incompetencia y tres hasta el dieciocho de junio de dos mil quince, fecha en que
deducida por la Oficina de Normalización Previsional – ONP; de interpuso la presente demanda. SEXTO.- Tal como se desprende
otro lado CONFIRMARON: la sentencia de fecha veinte de julio de del recurso que nos ocupa, las alegaciones vertidas, tienen como
dos mil quince, obrante a fojas trescientos trece, expedida por la objeto que se realice una nueva valoración del caudal probatorio,
Cuarta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la sin tener en cuenta que no es actividad constitutiva del recurso de
Corte Superior de Justicia de Lima, que declara fundada en parte la casación revalorar las pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos
demanda, en los seguidos por Julia Rufina Chamorro Canturin que formaron convicción en la Sala Superior, lo que es ajeno al
contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP y otra, sobre debate casatorio, empero, esos aspectos no pueden ser motivo
Acción Contencioso Administrativa; y los devolvieron. Ponente de casación, pues a través de este medio de impugnación no
Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, se constituye una tercera instancia, para trasladar al órgano
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA jurisdiccional el poder para enjuiciar nuevamente los hechos y
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. C-1858849-214 las pruebas, en consecuencia, los agravios denunciados resultan
fútiles para el caso, máxime si como lo han señalado el Ad quem,
CASACIÓN Nº 2998-2018 VENTANILLA la parte demandante no acreditó ejercer la posesión por el periodo
que aduce y la Constancia de Posesión a la que aluden los
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO recurrente fue merituado por el Colegiado Superior, documento
que resulta insuficiente aisladamente para determinar el ejercicio
Lima, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho. posesorio que exige el artículo 950 del Código Civil. SÉTIMO.-
Por tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas
de Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos
de casación formulado por el demandante Pioquinto Gregorio exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Ostos Acuña (obrante a fojas quinientos sesenta y dos) contra la Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos
sentencia de vista contenida en la resolución número veintinueve, fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla (fojas de casación interpuesto por el demandante Pioquinto Gregorio
quinientos treinta y cinco) la cual revocó la sentencia de primera Ostos Acuña (obrante a fojas quinientos sesenta y dos) contra la
instancia; y, reformándola declaró infundada la demanda; por sentencia de vista contenida en la resolución número veintinueve,
lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla (fojas quinientos
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por treinta y cinco), la cual revocó la sentencia de primera instancia;
la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de y, reformándola declaró infundada la demanda; DISPUSIERON
casación cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nancy Loayza
que ha sido interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista expedida Corzo y otro contra Banco de Materiales y otro, sobre Prescripción
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, que Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala el
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Juez Supremo Calderón Puertas por licencia de la Jueza Suprema
referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Céspedes Cabala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.
Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
el seis de junio de dos mil dieciocho (según el cargo de notificación PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA.
de fojas quinientos cincuenta y dos) e interpuso recurso de
casación el diecinueve de junio del mismo año (fojas quinientos
sesenta y dos) y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. 1
Folio 55
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en C-1858849-215
el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, éste no le resulta
exigible, puesto que mediante la sentencia de primera instancia CASACIÓN Nº 4082-2018 ANCASH
contenida en la Resolución número veintidós, de fecha nueve de
noviembre de dos mil diecisiete, emitida por el Primer Juzgado Civil Materia: DESALOJO
de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla, se declaró fundada la
demanda de prescripción adquisitiva de dominio y declara a Nancy Lima, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho.-
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento CASACIÓN Nº 3304-2018 LIMA ESTE

de este Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por
Hover Carlos Javier Apaza a fojas diecinueve del cuaderno de Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
casación, contra la sentencia de vista de fojas diez del cuaderno
formado en este Supremo Tribunal, de fecha veintidós de agosto de Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.
dos mil dieciocho, emitida por el Segundo Juzgado Especializado
en lo Civil de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash, AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
que confirmó la sentencia apelada de fojas dos del cuaderno de Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
casación, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, emitida por casación formulado por el demandado Luis Alberto Quiñones
el Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Corte Superior de Justicia Garay (fojas seiscientos cincuenta) contra la Sentencia de Vista
de Ancash, que declaró fundada la demanda de Desalojo por Falta contenida en la Resolución número cinco, de fecha ocho de enero
de Pago, y dispuso que el demandado Hover Carlos Javier Apaza de dos mil dieciocho (fojas quinientos noventa) emitida por la Sala
entregue el inmueble inscrito en la Partida número 11000147 de Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
la Zona Registral número VII, Sede Huaraz, en el plazo de seis Este, que confirmó la sentencia de primera instancia que declaró
días, al demandante; y fundada la pretensión de pago de la renta fundada la demanda y ordena que el demandado proceda a restituir
retrasada, y requirió al demandado Hover Carlos Javier Apaza al demandante la posesión del inmueble ubicado en la calle Los
que pague por tal concepto, el cual se liquidará en ejecución de Alpes (ex Calle 9), Manzana E-1, Lote 1 de la Urbanización Los
sentencia. -SEGUNDO.- Conforme a lo previsto por el artículo 387 Huertos de La Molina, distrito de La Molina, provincia y
inciso 1 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número departamento de Lima, con lo demás que contiene; por lo que
29364, vigente a partir del veintinueve de mayo de dos mil nueve, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
constituye requisito de admisibilidad la interposición del recurso de del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387
casación contra las sentencias y autos expedidos por las Salas y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Superiores que como órganos de segundo grado ponen fin al 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple
proceso, precisándose en el segundo párrafo de la norma acotada con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el
que si no se cumple con el requisito previsto en el antes referido artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
numeral la Corte rechazará de plano el recurso e impondrá a la interpuesto: i) Contra la resolución de vista expedida por la Sala
parte recurrente una multa no menor de diez ni mayor de cincuenta Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
Unidades de Referencia Procesal, en caso se considere que la Este, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que se
de la parte impugnante. TERCERO.- En tal sentido, se advierte impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente
que la resolución impugnada mediante recurso de casación no ha fue notificado el cinco de febrero de dos mil dieciocho (cargo de
sido expedida por una Sala Superior como órgano de segundo notificación de fojas seiscientos cuarenta y uno) e interpuso recurso
grado, sino por un Juez Especializado. En dicha medida la citada de casación el diecinueve de febrero del mismo año y, iv) Adjunta
resolución no resulta casable; habiendo este Colegiado Supremo el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.- Respecto al
sostenido este criterio en reiterada jurisprudencia. Por consiguiente, requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
no encuadra dentro de los presupuestos establecidos en el artículo del Código Adjetivo, éste se encuentra satisfecho puesto que el
387 inciso 1 del Código Procesal Civil, antes glosado, razón por la demandado interpuso recurso de apelación a fojas cuatrocientos
cual el recurso interpuesto no puede prosperar. CUARTO.- De otro ochenta y cinco contra la sentencia de primera instancia contenida
lado, en aquellos casos en que se interpone recurso de casación en la Resolución número quince, de fecha treinta de mayo de dos
contra una resolución expedida por un Juzgado Especializado en mil diecisiete, emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo
lo Civil o Mixto, como órgano de segundo grado, y ante el mismo Civil de La Molina y Cieneguilla de la Corte Superior de Justicia de
órgano judicial que emitió la resolución impugnada, el Juez Civil Lima Este, obrante a fojas cuatrocientos treinta y siete, que declaró
o Mixto deberá rechazarlo de plano y sancionar al abogado que fundada la demanda, en consecuencia, repóngase en el derecho
autorice el recurso; pues, la interposición del recurso no solo de posesión a la demandante Ana María Huamani Parvina respecto
responde una conducta dilatoria, maliciosa y temeraria, sino del bien inmueble ubicado en la calle Los Alpes (ex calle 9),
vulnera los derechos constitucionales a un proceso sin dilaciones Manzana E-1, Lote 1, urbanización Los Huertos de La Molina,
indebidas y a la efectividad de las resoluciones judiciales en un distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima; cumpla el
plazo razonable; además, el artículo 387 del Código Procesal demandado con indemnizar por daño moral a favor de la
Civil solo obliga a la Sala Superior a elevar el recurso de casación demandante Ana María Huamani Parvina en la suma de tres mil
interpuesto a la Corte Suprema; por tanto, el Juez Civil o Mixto soles (S/.3,000.00). En cuanto a la causal señalada en el inciso 4
no está obligado a remitir el recurso de casación interpuesto; de la referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio
por el contrario, está facultado a rechazarlo de plano por ser (principal) y revocatorio (subordinada). CUARTO.- Debe tenerse
manifiestamente malicioso y sancionar tal conducta. QUINTO.- En en cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio
el caso que nos ocupa, el abogado Gilmer Asís Ortiz, con registro extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
C.A.A. número 1309, ha actuado con temeridad; pues, a sabiendas cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
de que carece de fundamentación jurídica, ha autorizado el recurso probatoria, es por ello que tiene por finalidad esencial la correcta
de casación interpuesto ante esta Sala Suprema con el propósito aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
de retardar la ejecución de lo resuelto en el proceso, vulnerando la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
de esa manera los derechos constitucionales a un proceso sin debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
dilaciones indebidas y a la efectividad de las resoluciones judiciales en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
en un plazo razonable; por esa razón, y de conformidad con los precedente judicial y demostrar la incidencia directa de la infracción
artículos 109 inciso 2, 110, 111 y 112 inciso 1 del Código Procesal sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo establecido
Civil, debe sancionarse al abogado Gilmer Asís Ortiz, con registro por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil.
C.A.A. número 1309, con una multa equivalente a cinco Unidades QUINTO.- El demandado sustenta su recurso en las siguientes
de Referencia Procesal, y poner en conocimiento del Colegiado causales: i) Infracción normativa procesal del artículo 603 del
de Abogados de Ancash la presente resolución a fin de que Código Procesal Civil, refiere que tanto en primera instancia
proceda conforme a sus atribuciones. SEXTO.- Por otro lado, no como en la Sala Superior, han infringido esta norma, puesto que la
se advierte una conducta maliciosa de parte del recurrente, sino demandante no ha probado haber estado en posesión del inmueble
una negligente, pues se observa que inclusive ha cumplido con sub litis antes del ocho de junio de dos mil quince. El Testimonio de
adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial correspondiente compraventa y los recibos de pago del impuesto predial no son
al recurso interpuesto; por tanto, no es pertinente aplicarle la documentos idóneos para probar la posesión y en todo caso solo
multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387 del sirven para probar la propiedad, a propósito de ello señalan que
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por con la demandante sostienen una controversia sobre mejor
las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo derecho de propiedad ante el Décimo Primer Juzgado Civil en el
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por expediente número 17112-2016 que actualmente se encuentra en
la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso estado de saneamiento procesal. ii) Infracción normativa
de casación interpuesto por Hover Carlos Javier Apaza a fojas procesal del artículo 221 del Código Procesal Civil, indica que
diecinueve del cuaderno de casación, contra la sentencia de vista la demandante cuando hace su denuncia verbal ante la Fiscalía
de fojas diez del cuaderno formado en este Supremo Tribunal, reconoce que al dos de junio de dos mil quince, su persona estaba
de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, emitida por el en posesión del inmueble, por el contrario, en modo alguno se ha
Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Huaraz de la Corte probado que la demandante se encontraba en posesión del
Superior de Justicia de Ancash; IMPUSIERON al abogado Gilmer inmueble antes del ocho de junio de dos mil quince. La propia
Asís Ortiz, con registro C.A.A. número 1309, una multa equivalente demandante en el anexo 6-f del recurso de demanda, al contestar
a cinco Unidades de Referencia Procesal; OFÍCIESE al Colegio de la sexta pregunta del representante del Ministerio Público
Abogados de Ancash con la presente resolución, a fin que proceda textualmente dice: “Es que la semana pasada, el día dos de junio
conforme a sus atribuciones; en los seguidos por Celestino de 2015, perforaron el muro de mi vecino y como en ese lado no
Coll Cárdenas Yabar contra Hover Carlos Javier Apaza, sobre tengo construcción es que ingresaron a mi terreno y ahí están
Desalojo; y los devolvieron. Ponente Señor Ordóñez Alcántara, hasta ahorita”, es así que estamos ante una declaración asimilada
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de la demandante, ofrecida como prueba, que acredita más allá de
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES cualquier duda que el día ocho de junio, no hubo despojo alguno.
CABALA. C-1858849-216 Se corrobora lo afirmado con la manifestación policial prestada el
El Peruano
veintitrés de julio de dos mil quince por Ana Huamani Parvina, con lo demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de esta
quien en la respuesta siete, precisa que no vive en el lote sub litis, resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en
el cual solo lo visitaba una vez por semana por motivos de trabajo, los seguidos por Ana María Huamaní Parvina contra Luis Alberto
esta manifestación se encuentra dentro del Parte Policial número Quiñones Garay, sobre Interdicto de Recobrar y otro; y los
1401-2015-DIRSEG/DIVASOC-DPTO.V remitido a la Segunda devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
Fiscalía Provincial Penal de La Molina y Cieneguilla, este ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
documento fue acompañado mediante el escrito del veinticuatro de DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
enero de este año; sin embargo, este documento no ha sido
merituado por la Sala al momento de resolver, pese a que tiene la 1
Folio 647
condición de prueba asimilada y que por su sólo mérito invalida C-1858849-217
cualquier apreciación de orden subjetivo y obligada a declarar
improcedente la demanda, pues la demandante por su propia COMPETENCIA 5059-2018 CALLAO
manifestación reconoce no encontrarse en posesión del inmueble
al ocho de junio de dos mil quince; y, iii) Infracción normativa Materia: NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL
material de los artículos 898, 913 y 915 del Código Civil,
sostiene que estando reconocido por la demandante su posesión Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho.-
mínimamente desde el dos de junio de dos mil quince, debió
aplicarse las normas mencionadas referidos a la aplicación del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de
plazo posesorio a la presunción de posesión de accesorios (por las pronunciamiento el conflicto de competencia surgido entre el
construcciones existentes en el inmueble sub litis que preexistían Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao
antes que la demandante presuntamente haya adquirido la y el Décimo Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
propiedad) y presunción de continuidad de la posesión. SEXTO.- de Lima. SEGUNDO.- Mediante la Resolución número 01, de fojas
Tal como se desprende de los ítems i; ii) y iii) de la considerativa treinta y ocho, de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho,
precedente, las denuncias formuladas tienen como cimiento la el Juez del Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
supuesta omisión de los órganos jurisdiccionales respecto a la del Callao declaró su incompetencia para conocer la demanda,
condición de posesionario del demandante, requisito que resulta y ordenó remitir los autos al Juez Civil de la Corte Superior de
indispensable para hacer operante la pretensión invocada. No Justicia de Lima. Como sustento de su decisión señaló que el
obstante, tal como se desprende de la resolución de vista demandante y la demandada tienen su domicilio en la ciudad de
cuestionada, en el considerando noveno, el Colegiado precisó que Lima; por tanto, carece de competencia para conocer la presente
los agravios del recurso de apelación radicaban en: “(…) que la demanda, ya que las partes domicilian fuera de su competencia
actora no ha probado que antes del 08 de junio de 2015, ejercía la territorial. TERCERO.- La Jueza del Décimo Cuarto Juzgado Civil
posesión del lote de terreno sub judice (…)”, argumento que resulta de la Corte Superior de Justicia de Lima, al recibir los autos, emitió
coincidente con lo expuesto en el recurso que nos ocupa y a partir la Resolución número 01, de fojas cuarenta y tres, de fecha once
de dicho agravio analiza el contenido del Testimonio de Escritura de setiembre de dos mil dieciocho, por la cual resolvió declarar
Pública de Compraventa de la demandante Ana María Huamaní su incompetencia para conocer el proceso, y dispuso la remisión
Parvina de fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventa de los autos a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de
y ocho, mediante el cual el vendedor transfiere el inmueble la República, a fin de que dirima el conflicto de competencia
constituido por el lote 1 de la manzana E de la Lotización El Sol de suscitado. Como fundamento de su decisión señaló que en el
La Molina, ubicado dentro de un terreno de mayor extensión; los presente caso no se ha configurado un supuesto de competencia
recibos de pago del impuesto predial correspondiente a los años territorial improrrogable; por tanto, el Juez remitente no se
mil novecientos noventa y ocho y dos mil quince, en los que figura encontraba facultado para declarar su incompetencia de oficio.
la demandante como contribuyente respecto al mencionado CUARTO.- Al respecto, el artículo 23 del Código Procesal Civil
inmueble; la denuncia verbal realizada ante la Fiscalía Provincial establece que: “En el proceso no contencioso es competente
Penal de La Molina Cieneguilla, a través de la que sostiene que el el Juez del lugar del domicilio de la persona que lo promueve o
ocho de junio de dos mil quince, personas extrañas ingresaron a su en cuyo interés se promueve, salvo disposición legal o pacto en
propiedad por un orificio en el muro de contención; asimismo, el contrario”. QUINTO.- En el presente caso, a través del escrito de
Acta de Inspección Judicial de fojas cuatrocientos dos, de la que se fecha veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho1, Oswaldo Jaime
advierte que se dejó constancia que el predio se encontraba Rivera Pariona, en la vía del proceso no contencioso, solicitó el
cercado existiendo una casa prefabricada de madera, tanques de nombramiento de administradores judiciales para la Asociación
agua, dentro de la construcción de material noble y la existencia de Mutualista de Personal Subalterno de la Sanidad de la Policía
un forado de aproximadamente 2 x 2 metros cuadrados, además, Nacional, a fin de que se encarguen de la administración de los
según las fotografías de fojas veinte y según el Acta de Visualización bienes de dicha asociación; así mismo, el solicitante indicó que
de video de fojas trescientos veinticuatro, se evidencia el ingreso al su domicilio se encuentra ubicado en la avenida Argentina número
lote de catorce personas y que la demandante es tomada a la 6254, Pl. 1, interior 47, distrito y provincia del Callao. SEXTO.- El
fuerza y arrastrada al interior del predio por dos sujetos que la solicitante ha presentado el contrato de arrendamiento de fecha
habían rodeado, todo lo que genera certeza sobre la desposesión uno de febrero de dos mil diecisiete2 a fin de acreditar su domicilio
violenta de la que fue víctima la demandante que se encontraba en actual; sin embargo, el mencionado contrato está contenido en un
posesión del predio. 6.1. Debe recordarse que en la Corte de documento privado, por tanto carece de fecha cierta; además, el
Casación no se puede provocar un nuevo examen crítico de los domicilio señalado por el solicitante (avenida Argentina número
medios probatorios que dan base a la sentencia, quedando 6254, Pl. 1, interior 47, distrito y provincia del Callao) difiere del que
excluido de su labor, todo lo referente a la valoración de los figura en su documento nacional de identidad3 (jirón Tahuantinsuyo
elementos de prueba y a la determinación de los hechos. Por lo número 1079, urbanización Zárate, distrito de San Juan de
que, no está en la esfera de sus poderes revalorar la prueba y Lurigancho. SÉTIMO.- Si bien el solicitante no ha presentado un
juzgar los motivos que formaron la convicción del tribunal de documento idóneo para acreditar su domicilio actual; sin embargo,
mérito, pues a través de este medio de impugnación no se toda persona tiene derecho a elegir un lugar de residencia y a
constituye una tercera instancia, para trasladar al órgano variar esta a un nuevo lugar, conforme a los artículos 334 y 395
jurisdiccional el poder para enjuiciar nuevamente los hechos y las del Código Civil; en tal sentido, si el solicitante ha declarado en
pruebas, en consecuencia, los agravios denunciados resultan su solicitud de nombramiento de administradores judiciales que
fútiles para el caso, máxime si como lo ha señalado el Ad quem, la domicilia en la avenida Argentina número 6254, Pl. 1, interior 47,
parte demandante acreditó ejercer la posesión del inmueble sub distrito y provincia del Callao, entonces debe entenderse que el
litis y que durante dicho ejercicio fue despojado del mismo, lugar de residencia fijado por el solicitante en su documento
configurándose el supuesto que describe el artículo 603 del Código nacional de identidad ha sido variado a dicha dirección; de manera
Procesal Civil, por lo que devine en fundada la pretensión invocada que este lugar es el domicilio actual del solicitante. OCTAVO.-
por la demandante. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido De otro lado, lo peticionado por el solicitante se tramita en la vía
en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya del proceso no contencioso, conforme al artículo 749 inciso 2 del
aplicado incorrectamente normas de derecho material o procesal, Código Procesal Civil; y este tipo de proceso es (por definición)
no se han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del unilateral, y no habiendo demandado, no cabe sino establecer
artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este como fuero general, el domicilio del solicitante, conforme al artículo
medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo 23 del citado Código; sobre todo, si la solicitud ha sido postulada en
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: beneficio del propio solicitante; pues, entre otros argumentos, ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el alegado que el nombramiento de administradores judiciales para
demandado el demandado Luis Alberto Quiñones Garay (fojas la Asociación Mutualista de Personal Subalterno de la Sanidad de
seiscientos cincuenta) contra la Sentencia de Vista contenida en la la Policía Nacional le permitirá percibir los beneficios y servicios
Resolución número cinco, de fecha ocho de enero de dos mil que le otorga la asociación. -NOVENO.- En consecuencia, el
dieciocho (fojas quinientos noventa) emitida por la Sala Civil Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao es
Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que el órgano competente para conocer la solicitud de nombramiento
confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la de administradores judiciales conforme al artículo 23 del Código
demanda y ordena que el demandado proceda a restituir al Procesal Civil; pues, el solicitante domicilia dentro su competencia
demandante la posesión del inmueble ubicado en la calle Los Alpes territorial. DÉCIMO.- Finalmente, debemos señalar que, en la
(ex Calle 9), manzana E-1, lote 1 de la urbanización Los Huertos de Resolución número 01, de fojas cuarenta y tres, de fecha once
La Molina, distrito de La Molina, provincia y departamento de Lima, de setiembre de dos mil dieciocho, la Jueza del Décimo Cuarto
El Peruano
Juzgado Civil de Lima ha afirmado que: “(…) la Jueza originaria de Ana María Castro Joo interpone acción de indemnización por
la causa al haberse declarado incompetente por razón del territorio daños y perjuicios contra el Seguro Social de Salud a fin que
para el conocimiento del presente proceso y derivado los autos a cumplan con pagar la suma de ochocientos mil dólares americanos
este juzgado, ha incurrido en evidente error, pues ha observado (US$.800,000.00) por cumplimiento defectuoso de sus obligaciones
una competencia, cuando ello, en todo caso, está reservado a las que incluyen los conceptos de daño emergente, lucro cesante y
partes (…)”; sin embargo, tal criterio es errado, pues la referida daño moral. Refiere que el diecinueve de febrero de mil novecientos
magistrada no ha advertido que la solicitud postulada se tramita en noventa y ocho, fue sometida a una intervención quirúrgica en el
la vía del proceso no contencioso; que, por definición es unilateral, Hospital Rebagliati donde fue infectada con la bacteria
y no habiendo demandado, no cabe sino establecer como fuero staphylococcus aereus que le originó un foco infeccioso y ulceras
general el domicilio del solicitante, conforme al artículo 23 del profundas en la piel. SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a
Código Procesal Civil; sobre todo, si la solicitud ha sido postulada su naturaleza, mediante la Resolución número cuarenta y ocho, de
en beneficio del propio solicitante, como se verifica en el presente fecha dos de marzo de dos mil dieciséis, dictada por el Trigésimo
caso; así mismo, la emplazada con la solicitud no podrá cuestionar Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte de Corte
la competencia, ya que en el proceso no contencioso no proceden Superior de Justicia de Lima, corriente a fojas novecientos
las excepciones, de conformidad con el artículo 761 inciso 2 del sesenta y seis, declaró fundada en parte la demanda, en
Código Procesal Civil. Por las consideraciones expuestas, de consecuencia, ordenó que la demandada cumpla con pagar a la
conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal demandante la suma de ciento cincuenta mil soles (S/.150,000.00)
Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor del por concepto de daño moral, más los intereses legales e infundada
Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao; en cuanto a los demás conceptos indemnizatorios, con costas y
ORDENARON remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con costos del proceso. 2.1. El A-quo sustenta su decisión señalando:
conocimiento del Décimo Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior -De lo actuado no existen dudas ni cuestionamientos por ninguna
de Justicia de Lima; en los seguidos por Oswaldo Jaime Rivera de las partes, respecto a que el daño sufrido por la demandante fue
Pariona contra la Asociación Mutualista del Personal Subalterno consecuencia de la operación a la que fuera sometida en las
de la Sanidad de la Policía Nacional, sobre Nombramiento de instalaciones del Hospital Rebalgliati, habiendo contraído en dicho
Administrador Judicial; oficiándose. Ponente Señor Ordóñez lugar una bacteria denominado staphylococcus aereus. -La
Alcántara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO responsabilidad médica no sólo corresponde al dolo o la culpa de
MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, los dependientes de la estructura sanitaria sino también a la falta
CÉSPEDES CABALA. de capacidad organizativa de la propia estructura, siendo
consideradas las infecciones intrahospitalarias como accidente
1
Obrante de fojas veintinueve a treinta y siete. médico y vulneración de la obligación de seguridad que emerge del
2
Obrante de fojas veinticuatro a veinticinco. deber principal o están vinculados a éste, por lo que, deben ser
3
Confróntese el documento obrante a fojas dos. cubiertos por la estructura sanitaria por la falta de previsión que
4
El artículo 33 del Código Civil establece que: “El domicilio se constituye por la contribuyó a la generación del daño. -El Hospital no actuó de forma
residencia habitual de la persona en un lugar”. diligente en el cumplimiento de su prestación de salud, además de
5
El artículo 39 del Código Civil establece que: “El cambio de domicilio se realiza por ello, es la parte demandada la que debió probar que sí adoptó las
el traslado de la residencia habitual a otro lugar”. medidas de seguridad adecuadas dentro de las medidas de
C-1858849-218 prevención, ya que tiene a su disponibilidad todos los instrumentos
técnicos y la información necesaria para acreditar la ausencia de
CASACIÓN Nº 2510-2017 LIMA culpa, siendo el caso, que la demandada no ofreció pruebas
suficientes que desvirtúen su actuación negligente. TERCERO.-
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Apelada esta decisión, mediante la sentencia de vista contenida en
la Resolución número cincuenta y cinco, de fecha quince de marzo
Sumilla: Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
su monto preciso, deberá fijarlo el Juez con valoración equitativa, Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas mil noventa y
debiendo entender ese análisis “equitativo” como un método nueve, se confirmó la sentencia en el extremo que declaró fundada
supletorio de creación jurídica que de ninguna manera supone en parte la demanda, consecuentemente, ordena que el Seguro
arbitrariedad. Social de Salud -Essalud cumpla con pagar a favor de la
demandante un monto indemnizatorio por concepto de daño moral;
Lima, veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho. la revocaron en cuanto fija la suma de ciento cincuenta mil soles
(S/.150,000.00) y, reformándola fijaron la suma de ochenta mil
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE soles (S/.80,000.00), más intereses legales que se computarán a
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil partir de la citación con la demanda. 3.1. El Colegiado sustenta su
quinientos diez - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de la decisión precisando que la demandada acepta tácitamente el
fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente contenido de los mencionados informes de auditoría y solo los
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de refuta en cuanto a que tales bacterias las pudo adquirir en cualquier
casación formulado por la demandada Seguro Social de Salud lugar y momento, empero, en el proceso ha quedado establecido
(Essalud), obrante a fojas mil ciento trece, contra la sentencia de que la infección fue adquirida intrahospitalariamente, que generó la
vista contenida en la Resolución número cincuenta y cinco, de infección y posterior daño a la demandante. Este daño ocasionado
fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta en la persona de la demandante, es capaz de generar el daño
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas moral peticionado, pues afecta también su esfera interna por sufrir
mil noventa y nueve, que confirmó la sentencia en el extremo que dolor, angustia y sufrimiento en el tratamiento de su recuperación al
resolvió declarando fundada en parte la demanda, haber estado internada en el hospital por varios meses y sometidas
consecuentemente, ordena que el Seguro Social de Salud cumpla a diversas intervenciones para curar el daño causado en su pierna
con pagar a favor de la demandante un monto indemnizatorio por por la infección adquirida dentro del hospital, por lo que, resulta
concepto de daño moral; revocaron la misma en cuanto fija la suma atendible el pago de un monto indemnizatorio por concepto de
de ciento cincuenta mil soles (S/.150,000.00) y reformándola fijaron daño moral. CUARTO.- Cuando entre las causales por las que se
la suma de ochenta mil soles (S/.80,000.00), más intereses legales ha declarado procedente el recurso de casación se encuentra la
que se computarán a partir de la citación con la demanda. II. infracción del derecho al debido proceso y la motivación de las
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO resoluciones judiciales, éstas deben ser analizadas primero, pues
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: Esta Sala Suprema de ampararse acarrearía la nulidad de la impugnada, resultando
mediante la Resolución del veintidós de agosto de dos mil infructuoso el pronunciamiento sobre las demás causales, pues de
diecisiete, obrante a fojas cuarenta y uno del Cuadernillo de ser estimada, se dispondrá el reenvío del proceso al estadío
Casación, declaró procedente el recurso de casación formulado procesal correspondiente; por lo que habiéndose declarado la
por la demandada Seguro Social de Salud - Essalud, por las procedencia por la causal de infracción normativa in procedendo,
siguientes causales: Infracción normativa procesal de los corresponde verificar si se ha configurado o no esta causal.
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del QUINTO.- Respecto a la causal de infracción al debido proceso,
Perú, artículo VII del Título Preliminar, inciso 6 del artículo 50; tenemos que éste tiene rango constitucional y es un derecho –por
artículos 196 y 197 del Código Procesal Civil, artículo 12 de la así decirlo– continente ya que comprende, a su vez, diversos
Ley Orgánica del Poder Judicial e infracción normativa derechos fundamentales de orden procesal. Al respecto, se ha
material de los artículos 1321 y 1984 del Código Civil, inciso 2 afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido
del artículo 2 de la Ley número 27584, refiere que la Sala de comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy
mérito no ha motivado adecuadamente la sentencia de vista al distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento
pronunciarse sin mayor fundamento sobre el daño moral. Asimismo, o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
se incurre en error al atribuir dentro del marco de una relación y concluya con el necesario respeto y protección de todos los
contractual, un análisis de la responsabilidad objetiva. Asimismo derechos que en él puedan encontrarse comprendidos1.” 5.1. Sin
sostiene la impugnante que no se ha efectuado una valoración perjuicio de esta dimensión procesal, el Tribunal Constitucional
conjunta de las pruebas ofrecidas a fin de determinar la relación de reconoce en este derecho una dimensión sustancial, de modo tal
causalidad. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la que el juez está legitimado para evaluar la razonabilidad y
absolución de las infracciones normativas procesales declaradas proporcionalidad de las decisiones judiciales, es así que el derecho
procedentes, es pertinente realizar las siguientes precisiones al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los
respecto del iter procesal: de fojas treinta y tres, se desprende que estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad
El Peruano
que toda decisión judicial debe suponer2.” En su dimensión resultaron positivas el dieciséis de mayo de mil novecientos
procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las noventa y ocho y se aisló estafilococo aereus; iv) la paciente tuvo
resoluciones judiciales, la cual se vincula a la necesidad de que las una estancia hospitalaria de 68 días en su reingreso al hospital por
resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales, en particular, infección intrahospitalaria; v) en el Peritaje Médico Jurídico
estén debidamente motivadas, por ser éste un principio básico que corriente a fojas ochocientos sesenta y nueve, ratificado en la
informa el ejercicio de la función jurisdiccional, y, al mismo tiempo, Audiencia Complementaria de fojas novecientos cincuenta y ocho,
un derecho de los justiciables de obtener de los órganos judiciales se concluye, que la demora en los resultados de los estudios de
una respuesta razonada, motivada y congruente con las imágenes cuando la paciente se encontraba en consulta externa,
pretensiones oportunamente propuestas. 5.2. Asimismo, el Tribunal retrasó el tratamiento adecuado y oportuno antes de la cirugía; vi)
Constitucional en la sentencia número 8125-2005-PHC/TC, la incongruencia de los diagnósticos de traumatología con relación
fundamento once, señaló que: “[l]a exigencia de que las decisiones a los otros profesionales y entre los mismos traumatólogos
judiciales sean motivadas en proporción a los términos del inciso 5) demuestra la falta de aplicación de criterios diagnósticos y
del artículo 139º de la Norma Fundamental, garantiza que los terapéuticos en el servicio; vii) los hechos analizados establecen la
jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, presencia de germen intrahospitalario causante de la infección de
expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una la herida operatoria en concordancia con lo manifestado por el
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de médico tratante; viii) los registros en la historia clínica son
administrar justicia se haga con sujeción a la ley; pero también con deficientes, incumpliendo las disposiciones que reglamentan el uso
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de de este documento médico legal llevada a cabo; ix) la demandada
defensa de los justiciables (...).” 5.3. El principio de la motivación al contestar la acción acepta tácitamente el contenido de los
de los fallos judiciales constituye una exigencia que está regulada informes de Auditoría del mismo hospital y solo los refuta en cuanto
como garantía constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo a que tales bacterias las pudo haber adquirido en cualquier lugar y
139 de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo momento, empero, en el proceso quedó establecido que la bacteria
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, fue adquirida intrahospitalariamente; x) que ésta le generó la
artículo VII del Título Preliminar e inciso 6 del artículo 50 del Código infección y trajo como consecuencias lesiones físicas que a su vez
Procesal Civil, este principio se transgrede con la expedición de produjeron sufrimiento y angustia a la demandante. Estos
una resolución incongruente. Al respecto, el Tribunal Constitucional, argumentos resultan bastos para justificar la determinación del
precisando el contenido del derecho constitucional a la debida daño, además, al margen que los fundamentos vertidos en la
motivación de las resoluciones judiciales, señala que éste “(…) se resolución cuestionada resulten compartidos o no en su integridad,
respeta, prima facie, siempre que exista: a) Fundamentación éstos constituyen motivación suficiente, toda vez que se sustentan
jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar al en los hechos invocados, absuelve las posiciones y contraposiciones
caso, sino la explicación y justificación de por qué tal caso se asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso.
encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales SÉTIMO.- Sobre el daño moral, es pertinente realizar algunos
normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la apuntes, si bien la falta de precisión en su probanza y que se quiera
manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad reparar económicamente el daño no patrimonial, ha llevado a
entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas sostener a algunos tratadistas que en realidad tal daño no debe
por las partes; y c) Que por sí misma exprese una suficiente existir7, no es menos cierto que el daño moral ha sido contemplado
justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o en nuestro ordenamiento jurídico, el que teniendo en cuenta su
concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión”3. En dificultad probatoria ha prescrito en el artículo 1332 del Código Civil
concordancia con lo señalado, el mismo Tribunal ha señalado que: “Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su
también que la motivación de las resoluciones judiciales “(...) obliga monto preciso, deberá fijarlo el Juez con valoración equitativa”,
a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de debiendo entenderse ese análisis “equitativo” como un método
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, supletorio de creación jurídica que de ninguna manera supone
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación arbitrariedad8 y que debe ser utilizado y aplicado por el operador
o alteración del debate procesal (incongruencia activa) (...). El jurídico en el caso como el aquí expuesto, por consiguiente,
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar teniendo en cuenta las dificultades en torno a su probanza y su
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco índole subjetivo, su acreditación no puede estar sometida a las
del debate jurídico generando indefensión, constituye vulneración mismas exigencias que corresponden a los daños de carácter
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación económico, se debe recurrir a otros métodos probatorios a los que
de la sentencia (incongruencia omisiva)”4. 5.4. Que, una motivación está facultado, como el previsto en el mencionado artículo 1332 o
comporta la justificación lógica, razonada y conforme a las normas las propias máximas de experiencia, condiciones que fueron
constitucionales y legales, así como con arreglo a los hechos y privilegiadas por el Colegiado de la Cuarta Sala Civil, que aplicó
petitorios formulados por las partes; por tanto, una motivación debidamente, para la estimación patrimonial del daño moral, el
adecuada y suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in principio integrado de la equidad, lo que supone evaluar en el
factum (en el que se establecen los hechos probados y no probados proceso sub litis que la demandante fue sometida a una intervención
mediante la valoración conjunta y razonada de las pruebas quirúrgica en la cual fue infectada con la bacteria staphylococcus
incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de oficio, aereus, la que le produjo infecciones y ulceras en la pierna y muslo,
subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la además, se requirieron injertos de piel que han dejado considerables
motivación de derecho o in iure (en el que se selecciona la norma marcas, las cuales evidentemente le produjeron angustia,
jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la preocupación y aflicciones, por verse obligada a transitar por un
misma). 5.5. A fin de determinar si un pronunciamiento específico procedimiento médico lato, que puso en riesgo su vida y que dejó
cumple con su deber de motivación, en los términos antes signos físicos fácilmente visibles que alteraron su estado corporal.
reseñados, conviene precisar que, según lo ha sostenido la Corte OCTAVO.- De otro lado, la demandada refiere que no se valoró que
Suprema “el cumplimiento de este deber no se satisface con la sola la demandante ya padecía de un proceso infeccioso previo a su
expresión escrita de las razones internas o sicológicas que han intervención médica; sin embargo, examinado el recurso de
inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo apelación formulado a fojas mil sesenta, se advierte que dicho
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que por el argumento no formó parte de los agravios formulados por la
contrario, exige la existencia de una exposición clara y coherente apelante, los cuales estaban orientados a denunciar que el A quo
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente en el considerando décimo cuarto, confunde el daño a la persona y
la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás hechos el daño moral, como si se tratase tan solo de daño moral, cuando
acontecidos en el proceso y en atención a las normas jurídicas la demandante considera en sus pretensiones el daño moral mas
aplicables al caso”5. SEXTO.- La demandada refiere que el no el daño a la persona, agravio que fue desvirtuado en la
Colegiado Superior omitió justificar el monto fijado por concepto de considerativa cuarta de la resolución de vista impugnada. Al
daño moral, el mismo que considera excesivo en la suma de respecto, el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el
ochenta mil nuevos soles, sobre el particular, es de verse de la expediente número 05901-2008-PA/TC refiriéndose al recurso de
resolución de vista cuestionada, que a partir del considerando casación ha señalado: “3.(…) conviene subrayar que la casación
tercero, la Cuarta Sala Civil, analizó la pretensión de pago por no es ajena a la vinculación exigida por el principio tantum
concepto de daño moral, señalando específicamente que “para apellatum quantum devolutum, que implica que al resolverse la
establecer el quantum del daño moral, es necesario tener presente impugnación ésta sólo debe pronunciarse sobre aquellas
las circunstancias del caso en controversia6”, es por ello que pretensiones o agravios invocados por el impugnante en el referido
meritua: i) el Informe de Auditoría Médica emitido por la Oficina de recurso extraordinario. Así, la Corte de Casación no tiene más
Epidemiología y Programas Preventivos del Hospital Nacional facultades de revisión que aquellas que han sido objeto del recurso;
Edgardo Rebagliati, que concluye que la paciente fue registrada y más aún, no puede entrar en el examen de las cuestiones
por el sistema de vigilancia epidemiológica activa el doce de marzo consentidas por las partes o que no han sido cuestionadas porque
de mil novecientos noventa y ocho, como un caso de infección éstas han quedado ejecutoriadas, salvo que el vicio sea de tanta
intrahospitalaria tipo septicemia; ii) en la historia sólo se registró trascendencia que vulnere el orden público y las buenas costumbres
cultivo y antibiograma de secreción de fasceitis necrotizante del o que exista una manifiesta vulneración de derechos fundamentales
miembro inferior derecho el veinte de marzo de mil novecientos cuyo cumplimiento no fue advertido por el recurrente”, en
noventa y ocho, el cual resultó negativo, no se aislaron los consecuencia, al advertirse que en el recurso de apelación de la
gérmenes, estuvo con antibioticoterapia; iii) luego del alta se recurrente no se alegó la valoración del supuesto proceso
encontró en la historia un resultado de cultivo solicitado de la infeccioso previo a la intervención médica, no le corresponde a
secreción de las úlceras residuales en rodilla derecha, las cuales este Colegiado Supremo emitir mayor pronunciamiento sobre el
El Peruano
particular. NOVENO.- Además, es necesario puntualizar que de http://www.justiciayderecho.org.pe/revista8/articulos/Valoracion%20equitativa%20

acuerdo al artículo 197 del Código Procesal Civil: “Todos los del%20dano%20%20Roxana%20Jimenez.pdf
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, C-1858849-219
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución
solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes CASACIÓN Nº 2718-2018 APURÍMAC
que sustenten su decisión”. En ese sentido, debe señalarse que el
Juez se encuentra en la obligación de atender y analizar los medios Materia: REIVINDICACIÓN
probatorios que intentan acreditar un hecho alegado por alguna de
las partes ya sea en la demanda, en la contestación o en el escrito Lima, siete de enero de dos mil diecinueve.-
donde se ofrezcan nuevos medios probatorios, que cumplan los
requisitos para su admisión; constituyendo la omisión a este VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
precepto una infracción a la norma que establece la finalidad de los conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
medios probatorios contenida en el artículo 188 del Código interpuesto por la demandada Brunilda Ana de Jesús Dávila
Procesal Civil. Sin embargo, ello no ocurre en el caso de autos, Cataldo a fojas seiscientos, contra el auto de vista de fojas
pues las instancias de mérito han realizado un análisis debido de quinientos ochenta y seis, de fecha quince de mayo de dos mil
los medios probatorios determinantes aportados al proceso, como dieciocho, emitida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte
son el Informe de Auditoria Médica emitido por la Oficina de Superior de Justicia de Apurímac, que confirmó la resolución
Epidemiología y Programas Preventivos del Hospital Nacional apelada de fojas quinientos cuarenta, de fecha doce de enero de
Edgardo Rebagliati y el Peritaje Médico Jurídico de fojas dos mil dieciocho, que resolvió declarar infundadas las excepciones
ochocientos sesenta y nueve, comprobándose con estos, el origen de falta de legitimidad para obrar del demandante y del demandado
y secuelas del proceso infeccioso que sufrió, cabe precisar, que en y la excepción de prescripción de la acción planteada por Brunilda
la Corte de Casación, no se puede provocar un nuevo examen Ana de Jesús Dávila Cataldo y Rudith Ángel Dávila Cataldo; y
crítico de los medios probatorios que dan base a la sentencia, por declara infundada a excepción de prescripción extintiva contra la
lo que al ser ajena a las facultades de este órgano jurisdiccional pretensión de mejor derecho de propiedad por ser una acción
revalorar la prueba y juzgar los motivos que formaron convicción en imprescriptible, y declaró fundada la excepción de prescripción
el Colegiado de la Cuarta Sala Civil, deben desestimarse también extintiva contra la demanda reconvencional sobre nulidad de acto
las denuncias formuladas contra los artículos 1321 y 1984 del jurídico de documento de fecha veintiuno de octubre de mil
Código Civil así como del artículo 2 inciso 2 de la Ley número novecientos ochenta; por lo que debe examinarse los requisitos de
27584, los cuales se sustentan en la improbanza de la pretensión admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
indemnizatoria. DÉCIMO.- En este sentido, tenemos que la conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
evaluación efectuada por el Ad Quem demuestra que el Colegiado en tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
Superior utilizó su apreciación razonada en cumplimiento de la en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una
139 de la Constitución Política del Perú y el artículo 12 de la Ley resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
Orgánica del Poder Judicial, por consiguiente, la decisión adoptada segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
por el Colegiado se encuentra adecuadamente fundamentada, Sala Mixta de Abancay de la Corte Superior de Justicia de
pues establece la relación de hecho en base a su apreciación Apurímac, que emitió la resolución impugnada; III) El recurso de
probatoria concordada con los artículos 196 y 197 del Código casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
Procesal Civil, interpreta y aplica las normas que considera notificada con la resolución impugnada, pues esta fue notificada el
pertinentes en concordancia con lo regulado en el artículo VII del día veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, según cédula de
Título Preliminar; inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, notificación de fojas quinientos noventa y ocho y el recurso fue
por lo que, no se afecta el debido proceso, ya que se ha ceñido presentado el doce de junio del mismo año; y, iv) La recurrente
estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por cumplió con adjuntar la tasa por recurso de casación conforme se
ello, dicho fallo no puede ser cuestionado por infracción al debido aprecia a fojas quinientos noventa y nueve. TERCERO.- Que,
proceso en su vertiente a la motivación de las resoluciones respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
judiciales, al haberse respetado los principios constitucionales y el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
deber de motivación, expresándose el por qué y debido a qué se ha acotada, se advierte que la recurrente no consintió la resolución
llegado a la conclusión final, deviniendo en infundada la denuncia expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
de infracción normativa procesal. Asimismo, deben desestimarse impugnado mediante escrito de fojas quinientos cincuenta y cuatro,
las denuncias formuladas respecto de los artículos 1321 y 1984 del por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal anotada,
Código Civil así como del artículo 2 inciso 2 de la Ley número a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
27584, puesto que éstas se encuentran dirigidas a provocar un casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del
nuevo examen crítico de los medios probatorios que dan base a la inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Que, para
sentencia, cuando queda excluida de la labor de la Corte Suprema. establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
IV. DECISION: Fundamentos por los cuales, de conformidad con lo incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
regulado en el artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1. que la recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
demandada Seguro Social de Salud (Essalud), obrante a fojas medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa procesal
mil ciento trece, contra la Sentencia de Vista contenida en la de los artículos 447, 450, 451, 465 de Código Procesal Civil y
Resolución número cincuenta y cinco, de fecha quince de marzo de de los incisos 3, 5, 6 y 14 del artículo 139 de la Constitución
dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Política del Perú, alegó que conforme a las normas procesales
Superior de Justicia de Lima, obrante a fojas mil noventa y nueve, antes citadas, todas las excepciones que deduzcan las partes
la cual confirmó la sentencia en el extremo que resuelve declarar dentro del proceso de conocimiento deben ser tramitadas y
fundada en parte la demanda, consecuentemente ordena que el resueltas en un solo acto procesal en el plazo previsto en el artículo
Seguro Social de Salud cumpla con pagar a favor de la demandante 449 del Código Procesal Civil, todo ello en cuaderno separado,
un monto indemnizatorio por concepto de daño moral y la revocaron esto es, que la tramitación de las excepciones son autónomas, y
en cuanto fija la suma de ciento cincuenta mil soles (S/.150,000.00), conforme el artículo 451 de la citada norma procesal, una vez
reformándola fijaron la suma de ochenta mil soles (S/.80,000.00), consentido o ejecutoriado el auto que declaró fundada alguna de
más intereses legales que se computarán a partir de la citación con las excepciones enumeradas en el artículo 446, el cuaderno de
la demanda. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente excepciones se agrega al principal y produce sus efectos; sin
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; embargo, en el presente caso al expediente principal se han
en los seguidos por Ana María Castro Joo contra Seguro Social de glosado los cuadernos de excepciones formuladas por las partes
Salud – Essalud, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los procesales, procediendo a emitir la Resolución número cuarenta y
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. dos, en el cuaderno principal, resolviendo las excepciones y a la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, vez saneando el proceso, infringiendo así las normas procesales
DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. antes mencionadas, puesto que el A quo debió haber resuelto las
excepciones emitiendo auto en el cuaderno en el que se tramitó las
1
Sentencia del Tribunal Constitucional número 7289-2005-AA/TC, FJ 5 excepciones conforme el artículo 465 de Código Procesal Civil, por
2
Sentencia del Tribunal Constitucional número 9727-2005-HC/TC, FJ 7 lo que una vez consentida y ejecutoriada dicha resolución, recién
3
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente número 04348-2005- surte sus efectos en el proceso principal, anexando copia certificada
PA/TC, del 21 de julio de 2005, fundamento dos. de dicho auto al proceso principal, situación que no ha ocurrido,
4
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente N° 4295-2007-PHC/ contraviniendo normas procesales y desnaturalizando el proceso.
TC, del 22 de setiembre de 2008, fundamento cinco. Refiere que con dicho proceder, se limita el derecho de la recurrente
5
Casación Nro. 6910-2015 del 18 de agosto de 2015. a la pluralidad de instancia, esto es, de impugnar el auto que
6
Considerando noveno resolvió las excepciones, toda vez que de inmediato y en forma
7
“Lo extrapatrimonial, por definición, no puede medirse en dinero ni conjunta se sanea el proceso, ocasionando que únicamente se
consecuentemente repararse con dinero” lo ha dicho Fernando de Trazegnies apele el auto de saneamiento y no de manera independiente el
Granda, quien además asegura que el daño moral subsiste en el código civil auto que tendría que resolver la excepción. De otro lado, sostuvo
peruano por lo extraño que resultaría su ausencia en nuestra tradición jurídica. La que a consecuencia de lo anterior se afectó el derecho de defensa
Responsabilidad Extracontractual. Lima. 1988. P.110. y el de motivación, por cuanto se advierte una manifiesta carencia
8
La equidad en la cuantificación del daño de difícil (o imposible) probanza. En e insuficiente motivación del auto de vista, pues el sustento no
El Peruano
tiene amparo normativo, no da respuesta a la pretensión planteada. Demóstenes Medina Cabrera a fojas mil cuatrocientos sesenta
Finalmente, refiere que a consecuencia de todo lo expuesto se y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas mil cuatrocientos
afectó el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, concebida esta veintiséis, de fecha quince de enero de dos mil dieciocho, emitida
como la principal garantía establecida por el derecho al debido por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de
proceso legal. QUINTO.- Que, al respecto es del caso señalar que Justicia de Junín, que confirmó la sentencia apelada de fojas mil
el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y trescientos cuarenta y uno, de fecha quince de agosto de dos mil
excepcional por ende tiene que estar estructurado con precisa y diecisiete, que declaró fundada en parte la demanda; en los autos
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil seguidos por Asociación Iglesia del Nazareno de la República
para su admisibilidad y procedencia correspondiendo a los del Perú (AIN) y otros contra Demóstenes Medina Cabrera y
impugnantes puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y Reivindicación; para cuyo
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
precedente judicial, debiendo asimismo contener una procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
fundamentación clara y pertinente respeto a cada una de las en la Ley 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388,
infracciones que se denuncian demostrándose la incidencia directa 391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando
que estas tienen sobre la decisión impugnada siendo los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
responsabilidad de los justiciables –recurrentes– saber adecuar los Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte
agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal, Se recurre una resolución expedida por una Sala Superior que,
toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado para como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada;
mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa
la formulación del recurso. SEXTO.- Que, de la fundamentación judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los
del recurso se advierte que la recurrente no demuestra la incidencia requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
directa de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
conforme lo establece el inciso 3 del artículo 388 del Código solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
Procesal Civil. Cabe anotar que los fundamentos del recurso no se no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
encuentran dirigidos a cuestionar el criterio de los jueces al resolver tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
las excepciones deducidas en el proceso, sino que cuestiona un derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
supuesto vicio en el trámite de las mismas, en tal sentido, la la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
demandada sostuvo básicamente que las excepciones debieron fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
ser tramitadas y resueltas en un solo acto procesal y en cuaderno qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
separado, lo que no fue cumplido por el órgano jurisdiccional al en que se sustenta. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
resolver las mismas en el cuaderno principal, infringiéndose contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
normas procesales y principios constitucionales; sin embargo, tal Civil, el recurrente cumple con ello; pues, no consintió la sentencia
como lo ha expresado la Sala Superior al absolver los agravios de de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a
la apelante, el hecho de haberse emitido pronunciamiento sobre de los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo,
las excepciones en el expediente principal en nada enerva el es necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
sentido de la decisión ni constituye un vicio procesal que conlleve normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre
perse a la vulneración a los derechos de defensa, derecho a la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
pluralidad de instancia y demás que conforman el debido proceso que precise su el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el
desde su dimensión formal1, toda vez que, contrariamente a lo presente medio impugnatorio, el recurrente indica como causal: La
expuesto por la recurrente, la demandante ha tenido la oportunidad infracción normativa de los artículos VII del Título Preliminar,
de proponer, conocer y absolver las excepciones deducidas, 168 y 1362 del Código Civil. Alegando que, el Juez ha utilizado
ofrecer medios probatorios, así como cuestionar la decisión del únicamente la interpretación objetiva establecida en la primera
órgano jurisdiccional al plantear el recurso de apelación contra la parte del artículo 168 del Código Civil; sin embargo, no se refiere
resolución expedida en primera instancia, lo que permite concluir a la interpretación subjetiva (buena fe en la realización del acto
que en el proceso se han respetado las garantías mínimas que jurídico); en consecuencia, se debe investigar sobre la intención
comportan el derecho a un debido proceso. De otro lado, tampoco de los intervinientes, por lo cual el artículo 1361 del Código Civil
se advierte vulneración a la motivación de resoluciones judiciales, requiere que se pruebe que lo expresado no es lo deseado, lo cual
por cuanto en la resolución expedida por la Sala Superior se han es concordante con el artículo 1362 del Código Civil. Acota que,
expresado las razones que justifican la decisión, en base a los existe un medio probatorio consistente en la Escritura Pública de
fundamentos de hecho y de derecho, decisión que responde a la fojas doscientos cincuenta y tres, celebrada por Florencia León
controversia suscitada pues la ratio decidendi está referida a las Núñez viuda de Ingaroca, suscrita por el recurrente a favor de su
excepciones deducidas, de tal modo que no se aprecia la apoderado, documento que contiene fecha cierta, frente a una
vulneración de las normas denunciadas en el presente recurso, por promesa de compraventa que obra a fojas ciento cincuenta y uno,
tal razón el recurso deviene en improcedente. Por las razones con firma en blanco, tal como concluye la pericia grafotécnica de
expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del parte, que ofreció de manera extemporánea en segunda instancia;
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de sin embargo, fue declarada improcedente, notificándosele junto
casación interpuesto por la demandada Brunilda Ana de Jesús con la sentencia de vista, y afectando su derecho de defensa.
Dávila Cataldo a fojas seiscientos, contra el auto de vista de fojas Precisa que, al haberse declarado improcedente el referido medio
quinientos ochenta y seis, de fecha quince de mayo de dos mil probatorio extemporáneo, trascendental para resolver la litis, se
dieciocho, emitida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; pues,
Superior de Justicia de Apurímac; DISPUSIERON la publicación de cumple con los requisitos establecidos en los artículos 374 y 429
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del Código Procesal Civil. Señala que, se advierte un vicio que es
responsabilidad; en los seguidos por Hugo Mendoza Peña y otros trascendental como para declarar la nulidad de la sentencia; pues,
contra Brunilda Ana de Jesús Dávila Cataldo y otros, sobre si se hubieran aplicado las normas adecuadas para los hechos
Reivindicación y otros; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia invocados, en cumplimiento del principio iura novit curia, se habría
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO fallado a su favor; por tanto, también se infringe el artículo VII del
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Título Preliminar del Código Civil. Indica que su pedido principal
PROAÑO CUEVA. es anulatorio y el subordinado revocatorio. Finalmente, sostiene
que por la importancia del proceso de autos en la aplicación
1
El debido proceso dentro de la perspectiva formal, cuya afectación se invoca en o no de la teoría de los actos propios, acto jurídico de mala fe,
el presente caso, comprende un repertorio de derechos que forman parte de su celebrado por el abogado defensor y su patrocinada, en perjuicio
contenido constitucionalmente protegido, entre ellos, el derecho al procedimiento de la entidad accionante, solicita que se admita el recurso por
preestablecido, el derecho de defensa, el derecho a la pluralidad de instancias, el facultad excepcional, en aplicación del artículo 392 – A del Código
derecho a la motivación de las resoluciones, el derecho a los medios de prueba, Procesal Civil. -SEXTO.- El recurso no puede prosperar; pues,
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, etc. La sola inobservancia de los argumentos que lo sustentan no pretenden la nulidad o la
cualquiera de estas reglas, como de otras que forman parte del citado contenido, ilegalidad de la decisión, sino que pretenden la desestimación de la
convierte al proceso en irregular, legitimando con ello la necesidad de ejercer demanda; la cual ya ha merecido un pronunciamiento estimatorio
labores de control constitucional. Exp. N.° 00579-2013-PA/TC Santa. de las instancias de mérito, al concluir que la Escritura Pública de
C-1858849-220 Compraventa materia de autos, adolece de nulidad por contener
un fin ilícito, consistente en despojar de la propiedad a la inicial
CASACIÓN Nº 2679-2018 JUNÍN compradora, la demandante Asociación Iglesia del Nazareno de
la República del Perú (AIN); en tanto, se ha acreditado que la
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO última nombrada fue quien compró el bien, y que el demandado
Demóstenes Medina Cabrera, pese a tener conocimiento de ello,
Lima, ocho de enero de dos mil diecinueve.- utilizó una persona jurídica no formalizada a quien representó, para
obtener la Escritura Pública materia de nulidad a favor de ella; lo cual
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento además, motivó una condena en su contra por el delito contra la fe
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por pública en agravio de la hoy Asociación demandante. Advirtiéndose
El Peruano
que, lo que en el fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio que la culpa leve o ausencia de diligencia por parte de Inversiones
jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito que Pesqueras del Perú Sociedad Anónima Cerrada, no puede
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, determinar que el fin del acto jurídico sea considerado como ilícito,
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario pues esto se presentaría cuando su fin objetivo estuviera viciado
de casación. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes detallado, por un motivo ilícito. CUARTO.- Que, evaluados los requisitos de
corresponde precisar que respecto de los argumentos relacionados procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
a la presunta falsedad de la promesa de venta de fojas ciento respecto a la causal denunciada, se advierte que el recurrente apeló
cincuenta y uno, en relación a la cual se presentó medio probatorio la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
extemporáneo, este Supremo Colegiado no se encuentra habilitado que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
para emitir pronunciamiento alguno, en tanto no han merecido de carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos
pronunciamiento de las instancias al no haber formado parte del del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
contradictorio, pues se trata de un argumento extemporáneo. Por principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello los
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la QUINTO.- Que, analizada la fundamentación de las causales
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que
casación interpuesto por Demóstenes Medina Cabrera a fojas mil el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
mil cuatrocientos veintiséis, de fecha quince de enero de dos mil demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas
dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la respecto a la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con argumentos
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que cuestionan la interpretación de las normas denunciadas y por
responsabilidad; en los seguidos por Asociación Iglesia del ende una motivación defectuosa; sin embargo, la Sala de Vista ha
Nazareno de la República del Perú AIN y otros contra Demóstenes confirmado la sentencia apelada sin variar el sentido de la recurrida
Medina Cabrera y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los y a mayor abundamiento ha considerado pertinente en señalar que
devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo.- S.S. en la compra realizada por Carlos Alberto Rivadeneyra Bolaños
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, no se mostró medio de pago y que al realizar el desprendimiento
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-221 de una suma de dinero debió existir de su parte el aseguramiento
del estado del bien -el cual contaba con anotaciones de demanda
CASACIÓN Nº 2521-2018 DEL SANTA y medida cautelar-, por lo que dicho acto jurídico no se podía
encontrar protegido por la fe pública registral; siendo ello así este
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Supremo Colegiado conviene en apreciar que dichos argumentos
van dirigidos a afirmar la existencia de un fin ilícito, por cuanto
Lima, ocho de enero De dos mil diecinueve. existía posibilidad de conocer del estado del bien y que el actuar
de este comprador fue de mala fe, por lo que este extremo
VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, viene a conocimiento deviene en improcedente. De otro lado respecto a la interpretación
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por errónea de los artículos 1320 y 2014 del Código Civil, es menester
José de Taboada Rizo Patrón a fojas dos mil cuarenta, contra la señalar que el sustento de la interpretación errónea de dichas
sentencia de vista de fojas mil novecientos ochenta y uno, de fecha normas son argumentos que corresponderían ser invocados por
diecinueve de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Primera las partes intervinientes en los actos jurídicos cuyas nulidades
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa, que confirmó se demandan en el presente proceso y no por quien no forma
la sentencia apelada de fojas mil seiscientos sesenta, de fecha parte de dichas relaciones jurídicas materiales, si bien es cierto la
trece de enero de dos mil diecisiete, que declaró fundada en todos sociedad conyugal fue incorporada al proceso como litisconsorte
sus extremos la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta necesario pasivo, cierto es también que respecto al acto jurídico
por Rosa Cristina Castillo Rodríguez contra Alejandro Castillo que ha celebrado con Inversiones Pesqueras del Perú Sociedad
Matos y otros; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder Anónima Cerrada, no existe pronunciamiento alguno de la Sala
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho de Vista al no haber formado parte del petitorio de la demanda,
medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código siendo ello así, este extremo también deviene en improcedente.
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392
Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos de casación interpuesto por José de Taboada Rizo Patrón a
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley fojas dos mil cuarenta, contra la sentencia de vista de fojas mil
número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una resolución novecientos ochenta y uno, de fecha diecinueve de enero de dos
que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
resolución impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente
el día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Que, como sustento en los seguidos por Rosa Cristina Castillo Rodríguez contra José
de su recurso, el impugnante alega las causales de: 1) Infracción de Taboada Rizo Patrón y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico
normativa de carácter procesal de los artículos 139 incisos 1 y y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera,
5 de la Constitución Política del Perú y 122 inciso 2 del Código Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Procesal Civil, señala que el Juez de la causa estimó la demanda CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
por la causal de fin ilícito; sin embargo, al expedirse la sentencia de C-1858849-222
vista y confirmar la nulidad del acto jurídico la Sala Superior olvidó lo
resuelto por el Juzgado y procede a confirmar la sentencia, no solo CASACIÓN Nº 4666-2018 LIMA NORTE
invocando argumentos correspondientes a la causal de nulidad de
acto jurídico por simulación absoluta –al señalar que la adquisición Materia: REIVINDICACIÓN
del bien por parte de Carlos Alberto Rivadeneyra Bolaños fue
efectuado con dinero en efectivo sin utilizar otro medio de pago, por Lima, once de enero de dos mil diecinueve.-
lo que no se acredita la preexistencia de los ciento treinta mil soles
(S/130,000.00)- sino también en contra del mérito de lo resuelto en AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
otros procesos judiciales invocados por el propio Juzgado y la Sala a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
a lo largo de sus sentencias, de otro lado, la Sala de Vista realiza interpuesto por David Saulo Campos Herrera, contra la Sentencia
una secuencia de hechos, señalando que en el Asiento E00001 de de Vista contenida en la resolución número cuarenta y uno, de
la Partida número 11000427 a solicitud de Alejandro Castillo Matos fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
se canceló la medida cautelar y por haber transcurrido el plazo de Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
caducidad, para renglón seguido agregar que en el Asiento C00001 Norte que resolvió confirmar la resolución número treinta y tres
se inscribe la compraventa contenida en la Escritura Pública de que contiene la sentencia de fecha trece de noviembre de dos
fecha doce de abril de dos mil seis, celebrada entre Alejandro mil diecisiete en el extremo que declaró fundada la demanda de
Castillo Matos y Carlos Alberto Rivadeneyra Bolaños quedando reivindicación interpuesta por Marina Juana Camones Maguiña
claro que cincuenta días antes no existía medida cautelar anotada contra David Saulo Campos Herrera; en consecuencia, ordena que
en la partida en mención; 2) Infracción normativa de carácter el demandado cumpla con restituir a la demandante la posesión
material del artículo 2014 del Código Civil, señala que la mala fe del predio ubicado en el Pueblo Joven El Progreso, manzana 1N,
que alega la Sala de Vista se aplica solamente a Alejandro Castillo lote 02, Zona II, del distrito de Carabayllo, inscrito en la partida
Matos y no a Carlos Alberto Rivadeneyra Bolaños. El párrafo in registral número P01034248, por lo que corresponde calificar los
fine del artículo 2014 del Código Civil, contiene una presunción requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
legal relativa, por lo que correspondía a la demandante probar la conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En
ilicitud en el actuar de Carlos Alberto Rivadeneyra Bolaños, ya que cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que
el actuar de este se encontraba protegido por la fe pública registral. el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
Agrega que los seis remates que se efectuaron en el proceso de Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
otorgamiento de escritura pública no podían ser registrados en la 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida
partida; y, 3) Infracción normativa de carácter material por la por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
aplicación errónea del artículo 1320 del Código Civil, señala Justicia de Lima Norte que como órgano de segundo grado pone
El Peruano
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Previo al análisis de los
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada disposición requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que este tiene
es de apreciarse que la parte recurrente cumple dicho requisito, como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
toda vez que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable. objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
a) Infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
de la Constitución Política del Perú; indicando al respecto qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
que la Sala no emitió una sentencia debidamente fundada, al en que se sustenta. CUARTO.- Asimismo, al no ser la resolución
no explicar en forma suficiente su fallo, no existiendo motivación de vista impugnada una que confirma la de primera instancia, no es
suficiente la cual constituye una garantía para el justificable exigible el requisito de procedibilidad establecido en el artículo 388
para dar solución al caso en concreto, limitándose a confirma inciso 1 del Código Procesal Civil. QUINTO.- Respecto a los
la sentencia apelada sin examinar a profundidad los agravios requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es
señalados por el recurrente. QUINTO.- El recurso extraordinario necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar normativa o el apartamiento del precedente judicial, que demuestre
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, que precise su el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales el presente medio impugnatorio, el recurrente indica como
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento causales: 1) La infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener 5 de la Constitución Política del Perú. Sustentando que, se
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de afecta el derecho a la debida motivación de las resoluciones
las infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia judiciales; en tanto, se declara la nulidad en parte de la transferencia
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo de un puesto que no pertenece a la masa hereditaria de la sociedad
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar conyugal, conformada por Jesusa Huamaní Cerpa y Leoncio Flores
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad Sulca, ya que la propietaria de dicho puesto es la Cooperativa de
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, Servicios Ciudad de Dios Limitada, conforme está normado en el
desde que el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar estatuto y su reglamento, habiendo cumplido con todos los
el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por requisitos establecidos en los documentos antes citados, lo cual
supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de prueba que hubo manifestación de voluntad en dicho acto jurídico.
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación Indica que la sentencia recurrida es idéntica a la emitida mediante
del Recurso. SEXTO.- En cuanto al presente recurso, corresponde la Resolución número 7, de fecha treinta de diciembre de dos mil
indicar que el recurso de casación no puede ampararse por cuanto catorce, siendo que su parte decisoria es exactamente igual; lo que
incumple con los requisitos previstos en el artículo 388 inciso 2 del corrobora que la Sala de mérito no ha cumplido con los lineamientos
Código Procesal Civil, toda vez que si bien la recurrente alega que indicados en la sentencia casatoria emitida en el presente proceso,
la sentencia de vista no contempló aspectos relacionados al debido Casación 2304-2015, de fecha once de enero de dos mil diecisiete;
proceso y a la debida fundamentación; sin embargo, no precisa y, 2) La infracción normativa de los artículos 219 incisos 4 y 8,
con claridad cómo se infringió la aplicación de la norma planteada, 723 y 725 del Código Civil. Arguye que se ha aplicado
limitándose a señalar que no se utilizaron elementos fácticos y indebidamente los artículos 219 incisos 4 y 8, 723 y 725 del Código
jurídicos, sin realizar una debida argumentación respecto a los Civil, al considerar que el acto de transferencia del puesto número
fundamentos desarrollados en la sentencia de vista, advirtiéndose 3 de la Cooperativa de Servicios Especiales del Mercado Ciudad
que lo verdaderamente pretendido es que esta Sala Suprema de Dios Limitada realizado por Jesusa Huamaní Cerpa a favor de
analice nuevamente la fundamentación, extendiendo el debate y su hijo Leoncio Flores Huamaní es ilícito; en tanto, dicho puesto no
actúe como una tercera instancia, lo que no se condice con los pertenece a la masa hereditaria de la sociedad conyugal
fines del recurso de casación, por ello, lo alegado por la recurrente conformada por Jesusa Huamaní Cerpa y Leoncio Flores Sulca, ya
no se enmarca en la finalidad del recurso de casación. Por tales que la propietaria de dicho puesto es la referida Cooperativa,
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del conforme está normado en su estatuto y reglamento, habiéndosele
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de transferido únicamente las aportaciones que le dan derecho a
casación interpuesto por David Saulo Campos Herrera, contra la conducir un puesto. Precisa que, el acto de transferencia de las
Sentencia de Vista contenida en la resolución número cuarenta y aportaciones (vía anticipo de legítima) de Jesusa Huamaní Cerpa a
uno de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la su favor, cumple todas las exigencias formales establecidas en el
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia Reglamento y el Estatuto de la Cooperativa, cuenta con la firma
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente legalizada ante notario de la transferente; por tanto, se acredita la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; manifestación de voluntad de su madre y que esta se encontraba
en los seguidos por Marina Juana Camones Maguiña contra David lúcida y con todas sus facultades mentales. SEXTO.- La causal
Saulo Campos Herrera, sobre reivindicación, y los devolvieron. descrita en el punto 1) donde el recurrente alega hechos que en
Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. suma resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, motivación de las resoluciones; sin embargo, dicha causal no
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-223 puede prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
CASACIÓN Nº 2965-2018 LIMA SUR proceso; en tanto, la recurrida (tomando en cuenta la naturaleza
del proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico) contiene una
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
invocados en la demanda, valorándolos, utilizando su apreciación
Lima, once de enero de dos mil diecinueve.- razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Perú; llegando a la conclusión que, las aportaciones realizadas por
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Jesusa Huamaní Cerpa a la Cooperativa de Servicios Especiales
Leoncio Raúl Flores Huamaní a fojas setecientos cuarenta y dos, Mercado Ciudad de Dios Limitada y el consecuente derecho a usar
contra la sentencia de vista de fojas seiscientos seis, de fecha el puesto número 3 de la misma, tiene la condición de bien social,
treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil y por tanto la transferencia realizada a favor del demandado
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que Leoncio Flores Huamaní es nula en parte, por haberse dispuesto
revocó la sentencia de primera instancia de fojas trescientos de un bien como propio, a sabiendas que corresponde a la masa
sesenta y cinco, de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece, hereditaria, lo cual constituye un fin ilícito y es contrario a las leyes
que declara infundada la demanda; y reformándola, declaró que interesan al orden público. Debiéndose precisar que,
fundada en parte la misma; en los autos seguidos por Bertha Julia contrariamente a lo alegado por el recurrente, la Sala Superior sí
Flores Huamaní y otra, contra Leoncio Raúl Flores Huamaní y ha cumplido con subsanar las observaciones anotadas en la
otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; para cuyo efecto debe Casación 2304-2015, emitida por esta Suprema Corte el once de
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia enero de dos mil diecisiete; en tanto, luego de haber analizado el
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley estatuto de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado
número 29364, que modificó - entre otros - los artículos 387, 388, Ciudad de Dios Limitada, ha llegado a la conclusión que dicha
391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los cooperativa es la propietaria del puesto número 3, y que los socios
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código solo son propietarios de sus aportaciones, las cuales pueden ser
Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el materia de transferencia. SÉTIMO.- La causal descrita en el punto
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se 2) tampoco puede prosperar; pues, los argumentos descritos no
recurre una resolución expedida por una Sala Superior que, como pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino acreditar
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto que la transferencia de las aportaciones de la Cooperativa de
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue Servicios Especiales del Mercado Ciudad de Dios Limitada
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la realizada por Jesusa Huamaní Cerpa a su favor, no se encuentra
resolución recurrida; y, iv) El recurrente ha cumplido con adjuntar la incursa en causal de nulidad; lo cual ya ha sido amparado por la
El Peruano
instancia en mérito, en las conclusiones citadas en el considerando disuada irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de
precedente. En suma, pretende cambiar el criterio jurisdiccional justicia; es decir: “toda limitación que impida al justiciable someter
establecido por las instancias de mérito; por consiguiente, se tiene la protección de sus derechos e intereses legítimos al conocimiento
que, lo que en el fondo pretende es el reexamen, propósito que de la justicia, debe siempre interpretarse y resolverse permitiendo
como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones la mejor optimización de su ejercicio”. -SÉTIMO.- Conforme al
resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario artículo 35 del Código Procesal Civil, la competencia por razón de
de casación. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad territorio se declara de oficio cuando es improrrogable (no cuando
con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, se trata de una competencia que puede ser prorrogable) asimismo,
modificado por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE según lo preceptuado en el artículo 14 del Código Procesal Civil,
el recurso de casación interpuesto por Leoncio Raúl Flores cuando se demanda a una persona natural, es competente el
Huamaní a fojas setecientos cuarenta y dos, contra la sentencia de Juez del lugar de su domicilio, salvo disposición legal en contrario;
vista de fojas seiscientos seis, de fecha treinta y uno de enero de adicionalmente, el inciso 1 del artículo 24 del mencionado texto
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte normativo estipula (competencia facultativa) que, además del Juez
Superior de Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de del domicilio del demandado, también es competente, a elección
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo del demandante, el Juez del lugar donde se encuentre el bien o
responsabilidad; en los seguidos por Bertha Julia Flores Huamaní bienes, tratándose de pretensiones sobre derechos reales, regla
y otra contra Leoncio Raúl Flores Huamaní y otros, sobre Nulidad que igualmente rige en los procesos de Retracto, Título Supletorio,
de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva, Prescripción Adquisitiva y Rectificación o Delimitación de Áreas
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, o Linderos, Expropiación, Desalojo e Interdictos. OCTAVO.- De
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. otro lado, nuestro ordenamiento jurídico ha previsto conforme al
C-1858849-224 artículo 25 del Código Procesal Civil, la prórroga convencional de
la competencia territorial, por la que las partes pueden convenir por
COMPETENCIA Nº 5509-2018 LIMA escrito someterse a la competencia territorial de un Juez distinto
al que corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable.
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS NOVENO.- Nuestra normatividad no ha previsto una competencia
territorial improrrogable para demandar la ejecución de garantías;
Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.- por tanto, las partes podían pactar cuál sería el Juez competente
en razón del territorio (prórroga convencional), o someterse
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante Resolución tácitamente a la competencia territorial de un Juez distinto al que
número 01, de fojas ciento dos, de fecha siete de noviembre de dos sería legalmente competente (prórroga tácita), de conformidad con
mil dieciocho, el Décimo Primer Juzgado Civil con Subespecialidad los artículos 25 y 26 del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- En el caso
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, ha declarado particular, se advierte que en la escritura pública de compraventa,
su incompetencia para el conocimiento del presente proceso, contrato de crédito y garantía hipotecaria que vincula a las partes,
disponiendo que se eleven los autos a efectos de que una Sala Civil de fecha siete de octubre de dos mil quince, en su décima quinta
de la Corte Suprema de Justicia de la República dirima el conflicto cláusula, se expresa: “Para efectos de este contrato, el cliente
negativo de competencia generado con el Tercer Juzgado Civil de señala como su domicilio el indicado en el Anexo 1 del presente
Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. SEGUNDO.- instrumento renunciando expresamente a la ley del domicilio y al
Esta Sala Suprema resulta competente para dirimir la citada fuero del mismo, cualquier variación de domicilio, para su validez
contienda de competencia territorial entre dos juzgados de primera deberá ser comunicada notarialmente al Banco, surtiendo efecto a
instancia de distintos distritos judiciales, en virtud de lo dispuesto partir de los treinta días siguientes a su entrega al Banco. Las partes
en el inciso 3 del artículo 36 del Código Procesal Civil (modificado se someten a la jurisdicción y competencia territorial de los Jueces,
por el artículo 2 de la Ley número 30293), norma concordante con Cortes y Tribunales del lugar de celebración de este contrato”. Por
su artículo 41 (modificado por la Única Disposición Transitoria de tanto; y, atendiendo a lo prescrito en el artículo 25 de la norma antes
la Ley número 28544). Efectivamente, conforme al citado inciso 3 aludida, corresponde conocer de la presente causa, a la Corte
del artículo 36 del Código Procesal Civil, el Juez que declara su Superior de Justicia de Lima. Por las consideraciones expuestas,
incompetencia, lo debe hacer en resolución debidamente motivada, de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código
y disponer la remisión del expediente al órgano jurisdiccional que Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor
considere competente, y si este último se considera incompetente, del Décimo Primer Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial
“Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON remitir
correspondiente de la Corte Superior o de la Corte Suprema, según los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Tercer
corresponda”. Asimismo, el artículo 41 del Código Procesal Civil Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este;
dispone que: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta
del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior contra Miguel Ángel Montes Guivin, sobre Ejecución de Garantías;
correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S.
Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
días de recibidos los actuados, sin dar trámite y sin conceder el AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-225
informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión
del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento CASACIÓN Nº 3031-2018 LAMBAYEQUE
del otro Juez”. TERCERO.- Mediante la Resolución número 01,
de fojas noventa y seis, de fecha quince de octubre de dos mil Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
dieciocho, el Tercer Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de
Justicia de Lima Este, declaró su incompetencia para conocer la Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.-
presente demanda de Ejecución de Garantías, sustentando que
en el presente caso las partes han convenido el fuero jurisdiccional AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
de solución de conflictos, que es el Juzgado Comercial de la Corte y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento de esta
Superior de Justicia de Lima. CUARTO.- Derivado el expediente al Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Margarita
Décimo Primer Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de del Pilar Gonzáles García, contra la sentencia de vista contenida
la Corte Superior de Justicia de Lima, este órgano jurisdiccional en la resolución número quince de fecha dos de abril de dos mil
emite la Resolución número 01, de fojas ciento dos, de fecha dieciocho, obrante a fojas doscientos veintitrés, por la Segunda
siete de noviembre de dos mil dieciocho, por la cual declara su Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que
incompetencia para conocer del presente proceso, indicando confirmó la impugnada que declaró fundada la demanda de nulidad
que si bien existe una cláusula de prórroga convencional de la de acto jurídico; por lo que corresponde calificar los requisitos de
competencia, esta versa sobre el criterio de atribución vinculado admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo
con el territorio, que de suyo es renunciable; por tanto, el previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO: En cuanto a los
cuestionamiento corresponde a las partes a través de la vía de la requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
excepción, como corresponde, por tratar la competencia territorial recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código
un aspecto eminentemente prorrogable y por ende renunciable, Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se
al no advertirse norma alguna que establezca lo contrario, siendo ha interpuesto: i) Contra la Segunda Sala Civil de Lambayeque,
que a partir del referido cuestionamiento, es que queda habilitado que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
el Juez para pronunciarse al respecto. QUINTO.- El derecho de la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
acceso a la justicia, que también forma parte del núcleo irreductible plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando
del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva reconocido como la tasa judicial respectiva. TERCERO: En lo atinente al requisito de
Principio y Derecho de la Función Jurisdiccional por el inciso 3 del procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza que un Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con
particular tenga la posibilidad real y efectiva de acudir al Juez como ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia
tercero imparcial e independiente, con el objeto de encargarle la que le fue desfavorable. CUARTO: De otro lado la impugnante
determinación de sus derechos y obligaciones. El rechazo o retardo invoca como causal de su recurso, las siguientes: a) Infracción
indebido de una demanda constituye una afectación del referido normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
derecho de acceso a la justicia. SEXTO.- Como todo derecho del Perú, articulo VII del Título Preliminar y artículo 93 del
fundamental, el derecho de acceso a la justicia puede ser también Código Procesal Civil; alega que, la Sala Superior no ha tenido
válidamente limitado, a condición que no se obstaculice, impida o en cuenta claramente que la demanda tiene como pretensión
El Peruano
principal la declaración de nulidad de dos actos jurídicos, el primero AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene
el contenido en la Escritura Pública número 8053 y el segundo a esta Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado
inserto en la Escritura Pública número 3256 ambos teniendo como entre el Décimo Quinto Juzgado de Familia de la Corte Superior
causal la simulación absoluta del acto jurídico; sin embargo, el de Justicia de Lima y el Octavo Juzgado de Familia de la Corte
juez A quo se pronuncia por una causal no pretendida por la parte Superior de Justicia de Lima Norte. SEGUNDO.- Que, el Juez
demandante, como resulta la del fin ilícito, violando la segunda parte del Décimo Quinto Juzgado de Familia de la Corte Superior de
del acotado principio Juez y Derecho; y b) Infracción normativa Justicia de Lima, se declaró incompetente tomando en cuenta el
del artículo 2013 del Código Civil; alega resumidamente que la artículo 24 del Código Procesal Civil, que señala que además del
Sala Superior desconoce normas del sistema registral peruano domicilio del demandado también es competente el Juez del último
contenido en el artículo 2013 del Código Civil bajo la sumilla del domicilio conyugal, en este caso la demandante lo señala en el
principio de legitimación, así como la jurisprudencia establecida distrito de Comas por lo que debe remitirse los actuados a la Corte
en la Casación número 2210-99-Chincha- publicada en el diario de Lima Norte. TERCERO.- Que, sin embargo, dicha judicatura no
oficial “El Peruano”, el ocho de enero de año dos mil, que dice a ha tomado en cuenta que la presente materia ya ha sido resuelta
la letra: “ en el sistema registral peruano, la inscripción no bonifica mediante sentencia de fecha dieciocho de marzo de mil novecientos
ni sanea el título, pues es posible que los asientos de inscripción ochenta y ocho, en la que el Juez del Décimo Sétimo Juzgado Civil
sean rectificados o anulados, como resulta de lo dispuesto en el de la Corte Superior de Justicia de Lima, confirmó la sentencia
artículo 2013 del Código Civil”. QUINTO: Que, la casacionista para apelada que declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por
sustentar su recurso se acoge la causal de infracción normativa Dolores Calixta Jorge Rodríguez y Eucario Camarena Hidalgo, y
conforme se aprecia de acápites a). Sin embargo, primero: no que al no existir pronunciamiento sobre el acuerdo de liquidación
cumple el segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo de los bienes sociales, urgía la integración de dicha sentencia,
388 del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad es por ello que se solicitó la recomposición del expediente sobre
y precisión en qué consistiría la referida infracción normativa, ya Separación por Mutuo Disenso debido a que en el Archivo Central
que del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene, que no había podido ser ubicado. Que, el Coordinador del Archivo
la invocación de la causal de infracción normativa que hace es Central emitió la Resolución de fojas veintitrés disponiendo la
imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y explícita en remisión de los presentes actuados al Juzgado de origen, esto es,
qué radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial al Décimo Sétimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: de Lima a los efectos de que realice el trámite de recomposición.
esta causal exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o CUARTO.- Que, siendo ello así el Juez del Décimo Quinto
vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica– Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, al
jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) recibir los actuados no podía declararse incompetente por los
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución motivos señalados en el segundo considerando de la presente
impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 del resolución, puesto que el motivo de su recepción era para tramitar
mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco cumple la recomposición del expediente que fue tramitado y sentenciado
la casacionista, pues solo se limita a hacer una mera mención de ante el Juzgado Civil de Lima, por lo que la presente no trata
artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar ni sustentar de de un trámite de competencia a los efectos de dilucidar quién
forma puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en qué consistiría diligenciará el proceso sobre Separación por Mutuo Disenso sino
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de una recomposición para integrar la sentencia ya emitida en
debido a que sus argumentos son difusos. SEXTO: Que, pese dicho proceso. En consecuencia DEVOLVIERON: los actuados
a las deficiencias del recurso de casación, como no son describir al Décimo Quinto Juzgado de Familia de la Corte Superior de
con claridad y precisión la infracción normativa; en aplicación del Justicia de Lima; ORDENARON que dicho Juzgado continúe con
principio de motivación de las resoluciones judiciales, debemos el trámite de la recomposición del expediente sobre Separación por
precisar, respecto a la denuncia casatoria contenida en el literal b): Mutuo Disenso entre Dolores Calixta Jorge Rodríguez y Eucario
se verifica que la alegación del recurrente carecen de base real y Camarena Hidalgo; con conocimiento del Octavo Juzgado de
jurídica para su procedencia, por ello no pueden ser atendidas, en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; en
razón a que se controla que la decisión contenida en la sentencia los seguidos por Dolores Calixta Jorge Rodríguez y otro contra
de segunda y primera instancia, sí cumple con garantizar la el Ministerio Público, sobre Separación por Mutuo Disenso;
tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al debido proceso, en oficiándose. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.-
su manifestación de la motivación de las resoluciones judiciales y S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
valoración de los medios probatorios, pues la sentencia impugnada PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-
contiene una motivación adecuada, coherente, precisa y suficiente, 227
toda vez que los Jueces de la Sala Superior han efectuado un
razonamiento judicial, empleando la lógica–jurídica para expedir COMPETENCIA Nº 5470-2018 TUMBES-PIURA-SULLANA
una decisión motivada que se sustenta en la evaluación,
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
aportados por las partes al proceso; señala de forma precisa
las normas aplicables, para pronunciarse sobre el petitorio y Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.-
existe acierto en su aplicación e interpretación, es decir, contiene
una justificación fáctica y jurídica de la decisión, que ha resuelto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Se eleva a esta Sala
la controversia de nulidad de acto jurídico aplicando el artículo Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto negativo
219 inciso 4 y 5 del Código Civil; por ello, la sentencia de vista sí de competencia entre el Juzgado Civil Permanente de la Corte
se encuentra debidamente motivada y no se verifican vicios que Superior de Justicia de Tumbes, el Tercer Juzgado Especializado
afecten el debido proceso; razón por la cual el recurso de casación en lo Civil de Piura de la Corte Superior de Justicia de Piura y el
en examen debe ser desestimado. SÉPTIMO: Que, en conclusión, Primer Juzgado Especializado Civil de Sullana de la Corte Superior
la casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos de Justicia de Sullana, surgido en razón a que dichos órganos
de procedencia de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código jurisdiccionales consideran que carecen de competencia para
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, conocer el proceso de ejecución de laudo arbitral. SEGUNDO. A
no describe con claridad y precisión la infracción normativa, ni que, en primer término debe señalarse que el proceso en el cual
demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión ha surgido el presente conflicto negativo de competencia, versa
impugnada. En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad respecto de la demanda que interpuso la Municipalidad Distrital de
con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, La Cruz contra el Consorcio Gas Domiciliado BPZ, a fin que se dé
reformado por la mencionada ley, corresponde desestimar el cumplimiento a lo establecido en el Laudo Arbitral de fecha seis
recurso de casación en todos sus extremos. Por tales razones de julio de dos mil dieciséis, haciéndole efectivo el pago de treinta
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto y cuatro mil doscientos treinta y nueve soles con trece céntimos
por Margarita del Pilar Gonzáles García, contra la sentencia de (S/ 34,239.13). TERCERO. El Juzgado Civil Permanente de la
vista contenida en la resolución número quince, de fecha dos de Corte Superior de Justicia de Tumbes, mediante resolución número
abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos veintitrés, tres de fecha veinte de setiembre de dos mil diecisiete (página
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia ciento sesenta), consentida y firme mediante resolución número
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente cuatro del dieciséis de febrero de dos mil dieciocho (página ciento
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; sesenta y seis) resolvió declarar su incompetencia por razón de
en los seguidos por Magdalena Rodríguez Atalaya contra territorio, ordenando que se remitan los autos al Juzgado Civil
Margarita del Pilar Gonzáles García y otra, sobre nulidad de acto de Turno de la Corte Superior de Justicia de Piura; por cuanto,
jurídico; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala; la persona ejecutada es una persona jurídica cuyo domicilio es
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, en la Calle Loreto número 1316 de la provincia y departamento
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. de Piura, por lo que conforme el artículo 17 del Código Procesal
C-1858849-226 Civil, es competente para conocer la acción el Juez Civil de
Turno de la Provincia de Piura. CUARTO. Recibidos los autos
COMPETENCIA 5505-2018 LIMA NORTE el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de Piura de la Corte
Superior de Justicia de Piura, mediante resolución número uno
Materia: SEPARACIÓN POR MUTUO DISENSO de fecha dos de abril de dos mil dieciocho (página ciento setenta)
declarada consentida y firme mediante resolución número dos del
Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve. cinco de junio de dos mil dieciocho (página ciento setenta y tres),
El Peruano
declara improcedente la demanda y consentida o ejecutoriada que precio, siendo nulo todo pacto en contrario; situación que en
fuera la resolución, que se remita al Juzgado Civil de la ciudad efecto se verifica por la Sala Superior al haberse acreditado que
de Sullana; por cuanto: i) Si bien es cierto el Juzgado de origen el accionante ha cancelado más del 50% del precio pactado en el
considera que el domicilio de la empresa demandada está en Piura contrato de compraventa de fecha veinte de marzo del año dos mil.
en virtud de la Carta Notarial que obra de página ciento treinta
y nueve a ciento cuarenta y uno, también lo es que al reverso Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
de dicha Carta el notario dejó constancia que se excusaron de
recibirla manifestando que no es el domicilio de la empresa; ii) En LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
el Contrato de Obra número 001-2012/MDLC-ALC Adjudicación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
Directa Pública número 001-2012/MDLC-CEPBS, se advierte novecientos veintisiete - dos mil diecisiete, en audiencia pública
que la parte demandada tiene domicilio en Calle Cuatro número llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con
285 - Sullana; y, iii) El artículo 8 inciso 3 del Decreto Legislativo arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
número 1071 señala: “Para la ejecución forzosa del laudo será CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por
competente el juez sub especializado en lo comercial o, en su Pablo Florentino Villavicencio Quispe y Francisca Barboza
defecto, el juez civil del lugar del arbitraje o el del lugar donde Pizarro (fojas 1182), contra la sentencia de vista contenida en la
el laudo debe producir su eficacia”, siendo que el laudo ha sido Resolución número treinta, de fecha veintiséis de diciembre de dos
suscrito en Lima y debe producir su eficacia en Sullana, teniendo mil dieciséis (fojas 1070), expedida por la Sala Civil Transitoria de
en cuenta que el arbitraje trata sobre el contrato “Contratación de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, la cual revocó la
Servicio de Estudio de Diseño y Factibilidad para la Distribución de sentencia contenida en la Resolución número veinticuatro, de
Gas Natural por Red de Ductos a Domicilio para el distrito de La fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis (fojas 989) que declaró
Cruz – Tumbes”. QUINTO. El Primer Juzgado Especializado Civil infundada la demanda de nulidad de acto jurídico; y reformándola
de Sullana de la Corte Superior de Justicia de Sullana, mediante la declaró fundada; en consecuencia nulo por la causal contenida
resolución número tres del siete de setiembre de dos mil dieciocho en el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil, el acto jurídico de
(página ciento setenta y siete) resolvió declarar su incompetencia resolución contractual contenido en la Escritura Pública de fecha
por razón de territorio y que se eleven los actuados a esta Corte tres de agosto de dos mil siete, y nulo por la causal contenida en el
Suprema; en razón de lo prescrito en el artículo 8 inciso 3 del inciso 8 del artículo 219 del Código Civil el acto jurídico de anticipo
Decreto Legislativo número 1071, dado que, por un lado el Laudo de legítima, contenido en la Escritura Pública de fecha dieciocho de
Arbitral se tramitó en Lima, pero la pretensión demandada recae en setiembre de dos mil siete, asimismo, ordenaron que el Registrador
que la parte demandada reembolse a la demandante Municipalidad Público cancele los asientos registrales números 00008 y 00013 de
Distrital de La Cruz el pago de costos arbitrales que asumió ante el la Partida número P1008513 del Registro de la Propiedad Inmueble
Tribunal Arbitral, por lo que es en la jurisdicción de Tumbes donde de Lima. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema
el laudo debe producir sus efectos. SEXTO. Conforme dispone el mediante resolución de fecha catorce de setiembre de dos mil
artículo 41 del Código Procesal Civil, en el caso de contienda de diecisiete (folios 106 del cuadernillo de casación), ha declarado
competencia entre diferentes distritos judiciales corresponde a la procedente el recurso de casación por las siguientes causales: i)
Sala Civil de la Corte Suprema resolverla. El artículo 35 del Código Infracción normativa de los incisos 2, 3, 5 y 14 del artículo 139
Procesal Civil –de aplicación supletoria a los autos– establece de la Constitución Política del Perú: a) Al emitir la Resolución
que “la incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno número treinta (sentencia de vista), no se tuvo en cuenta su escrito
y territorio, esta última cuando es improrrogable, se declarará de de absolución de la apelación, y mucho menos se realizó la vista de
oficio, en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de la causa cuyo informe oral se les había concedido; b) La sentencia
que pueda ser invocada como excepción”. Disposición a partir de vista materia de casación adolece de motivación insuficiente,
de la cual se desprende que, a diferencia de lo que ocurre con pues no tiene un mínimo de motivación exigible, atendiendo a las
la competencia por razón de materia, cuantía, grado y turno, en razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
los procesos civiles la competencia por razón de territorio tiene decisión está debidamente motivada. No se han tenido en cuenta
carácter prorrogable, esto es, que puede ser aplazada por las partes los cuatro procesos anteriores seguidos con el demandante,
expresa o tácitamente, difiriendo el conocimiento de la controversia declarando y estableciendo que el contrato de compraventa se
a un órgano jurisdiccional distinto al que territorialmente debiera encuentra resuelto en mérito a las cartas notariales de fechas
conocerlo, salvo que la ley establezca lo contrario. SÉTIMO. treinta de junio de dos mil seis y siete de julio del mismo año, por lo
A partir de la regla antes descrita, se desprende que, por regla tanto, mal hace el Colegiado Superior al desconocer tales
general, la incompetencia por razón de territorio dentro del proceso decisiones que gozan de la calidad de cosa juzgada, atentando
civil no puede ser declarada por el órgano jurisdiccional mientras contra los principios de seguridad jurídica; y c) La Sala Superior no
no haya sido objeto de cuestionamiento por las partes a través de ha tenido en cuenta lo manifestado por el demandante en el
la excepción formal respectiva. Por lo que un pronunciamiento de Expediente número 292-2006, sobre Ejecución de Garantía
oficio en este sentido resultaría contrario al sentido de la regulación Hipotecaria, en el cual afirmó y reconoció que el contrato de
procedimental establecida por el legislador. OCTAVO. En el compraventa se encontraba resuelto; ii) Infracción normativa por
presente caso, se advierte que el Juzgado Civil Permanente de aplicación indebida del inciso 7 del artículo 219 del Código
la Corte Superior de Justicia de Tumbes declaró su incompetencia Civil: Ya que contiene un supuesto no aplicable al caso de autos,
por razón de territorio –liminarmente–, sin que la demanda haya pues no existe norma que expresamente sancione con la nulidad la
sido objeto de traslado y, menos aún de excepciones formales resolución de un contrato de compraventa respecto al cual se pagó
por parte de la demandada; siendo que el artículo 17 del Código más del 50% del precio del bien, por lo tanto, la Sala Superior no
Procesal Civil no establece un supuesto de competencia territorial debió declarar fundada la demanda en virtud a lo dispuesto en
improrrogable y que el artículo 8 inciso 3 del Decreto Legislativo dicho inciso, y lo que es peor, aplicarla de oficio; y, iii) Infracción
número 1071 (norma especial) ha prescrito que para la ejecución normativa del artículo 221 del Código Procesal Civil: No se ha
forzosa del laudo arbitral es competente el juez del lugar donde el tenido en cuenta lo afirmado por el accionante Abel Martínez
laudo debe producir su eficacia, advirtiéndose que en el presente Aldazabal en el Expediente número 292-2006, seguido por los
caso la entidad edil demandante pretende que el Consorcio recurrentes contra el demandante, sobre Ejecución de Garantía
demandado le pague los costos arbitrales que asumió y dado Hipotecaria, en cuya contradicción reconoció que el contrato de
que el domicilio de la parte demandante es en Jirón Piura número compraventa se encontraba resuelto, por lo que mal se haría ahora
228, distrito de La Cruz, provincia y departamento de Tumbes en permitir que las partes se encuentren posibilitadas de decir y
(página ciento cuarenta y dos), sus efectos se han de producir en desdecir de acuerdo a las circunstancias que mejor les acomode,
dicho lugar. Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto lo cual atenta contra el principio de seguridad jurídica; máxime si
negativo de competencia a favor del Juzgado Civil Permanente de dicha resolución sirvió de sustento para declarar fundada su
la Corte Superior de Justicia de Tumbes; ORDENARON que se demanda de Acción Pauliana, en virtud de los ciento setenta y tres
remita el presente expediente a dicho órgano jurisdiccional para mil dólares americanos (US$.173,000.00) que los recurrentes
que proceda con arreglo a Ley; oficiándose al Tercer Juzgado tendrían que abonarle. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del
Especializado en lo Civil de Piura de la Corte Superior de Justicia examen de autos se desprende que mediante escrito Abel
de Piura y al Primer Juzgado Especializado Civil de Sullana de la Martínez Aldazabal (fojas 82), solicita la nulidad del acto jurídico
Corte Superior de Justicia de Sullana para su conocimiento; en los contenido en la Escritura Pública de resolución de contrato de
seguidos por Municipalidad Distrital de La Cruz contra Consorcio compraventa y cancelación de hipoteca, de fecha tres de agosto de
Gas Domiciliado BPZ, sobre Ejecución de Laudo Arbitral; dos mil siete otorgada por los codemandados Pablo Florentino
oficiándose. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro por el que
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN resuelven unilateralmente el contrato de compraventa celebrado
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849- mediante escritura pública de compraventa de acciones y derechos
228 de fecha veinte de marzo del año dos mil, por el 68.254% de las
acciones y derechos de la Parcela número 61, inscrita en la Partida
CASACIÓN Nº 1927-2017 LIMA NORTE número P01008513, del Registro de Predios de Lima, por la causal
de contravención de las leyes que interesan el orden público, por
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO cuanto según refiere se ha resuelto unilateralmente el referido
contrato de compraventa no obstante haber cancelado más del
Sumilla.- El artículo 1562 del Código Civil disponía en su texto 50% del precio pactado, en contravención de lo dispuesto en el
original que el vendedor pierde el derecho a optar por la resolución artículo 1562 del Código Civil que resulta de aplicación en su
del contrato si se ha pagado más del cincuenta por ciento del versión original antes de su modificatoria y por la causal de objeto
El Peruano
jurídicamente imposible pues el objeto de la resolución del citado 7 del artículo 219 del Código Civil, según la facultad reconocida por
contrato de compraventa resulta ser jurídicamente imposible al el principio iura novit curia reconocido en el artículo VII del Título
haberse cancelado más del 50% del precio pactado. Asimismo, Preliminar del Código Civil; b) Al no haber ostentado nunca los
solicita la nulidad del acto jurídico contenido en la escritura pública demandados poder de disposición sobre el citado bien inmueble el
de anticipo de legítima de fecha dieciocho de setiembre de dos mil ad quem considera que el acto jurídico de anticipo legítima resulta
siete, otorgada por Pablo Florentino Villavicencio Quispe y nula por contravenir leyes que interesan al orden público y buenas
Francisca Barboza Pizarro a favor de sus hijas Luz Victoria costumbres; c) Adicionalmente la Sala Superior considera que si
Villavicencio Barboza y María Angélica Villavicencio Barboza, bien en el Expediente número 394-2007 en sede casatoria
respecto al 68.254% de las acciones y derechos de la Parcela (Casación número 1381-20113) se declaró infundado el recurso de
número 61, inscrito en la Partida número P01008513 del Registro casación quedando firme por tanto la sentencia que declaró
de Predios de Lima, por las causales de falta de manifestación de infundada la demanda de nulidad de acto jurídico; sin embargo,
voluntad, objeto jurídicamente imposible y transgresión de normas para el ad quem dicha situación en nada influye en esta causa
de orden público y buenas costumbres. Además como pretensiones habida cuenta que la excepción de litispendencia fue declarada
accesorias solicita la nulidad y cancelación de los Asientos infundada. SEXTO.- En el presente caso, se ha declarado
Registrales números 00008 y 00013 de la Partida número procedente el recurso de casación por las causales de infracción
P01008513 referida a tales actos jurídicos. SEGUNDO.- Admitida de normas de derecho material y procesal, teniendo en cuenta ello,
a trámite la demanda, los codemandados Pablo Florentino es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código
Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro se apersonan al Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación
proceso y mediante escrito de fojas 131, contestan la demanda por la causal de infracción normativa de orden procesal se debe
argumentando que si bien se ha celebrado la escritura pública de devolver el proceso a la instancia inferior para que emita una nuevo
compraventa de acciones y derechos, sin embargo dicho fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por la causal de
instrumento publico fue resuelto por incumplimiento en el pago de infracción normativa material, la Sala Suprema actuando en sede
las cuotas pactadas, además si bien los demandantes han de instancia deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es
efectuado un pago por consignación por la suma de veintiocho mil por ello, que la revisión de las causales por las que ha sido
dólares americanos (US$.28,000.00) dicho pago fue depositado en declarado procedente el recurso de casación debe comenzar por el
vía de acción con fecha posterior a la inscripción de la resolución análisis de la infracción normativa de naturaleza procesal.
del contrato de compraventa por lo que el citado depósito judicial SÉTIMO.- Analizando la denuncia contenida en el apartado i), de
constituye un pago a cuenta de la indemnización por los daños y los fundamentos del recurso de casación, cabe precisar que la Sala
perjuicios que adeuda el accionante. TERCERO.- Mediante escrito Superior respecto al argumento de los recurrentes en el sentido
de fojas 146, las codemandadas María Angélica Villavicencio que no se habría tenido en cuenta su escrito de absolución de la
Barboza y Luz Victoria Villavicencio Barboza se apersonan al apelación, es menester precisar que su escrito de absolución del
proceso y contestan la demanda señalando esencialmente que la recurso de apelación fue presentado con posterioridad a la emisión
escritura pública de anticipo de legítima otorgada por sus padres a de la sentencia de vista de manera que los argumentos de dicho
su favor se ha formalizado después de haberse resuelto el contrato traslado no pudieron ser tomados en cuenta ni analizados
de compraventa de acciones y derechos y cuando sus señores oportunamente por incuria de los propios recurrentes conforme se
padres habían recuperado el derecho de propiedad. CUARTO.- aprecia de la resolución de fojas 1107, por lo demás en cuanto a la
Mediante sentencia de primera instancia contenida en la Resolución realización de la vista de la causa, conforme se advierte de la
número veinticuatro, de fecha dieciséis de mayo de dos mil Constancia de fojas 1069, esta se efectuó sin informe oral puesto
dieciséis (fojas 989) el Juez del Juzgado Civil Transitorio de que el letrado de la parte demandada no concurrió a la vista de la
Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte declaró causa programada en la fecha. Asimismo, en cuanto al argumento
infundada la demanda de nulidad de acto jurídico. De los de que no se habrían tenido en cuenta los cuatro procesos
fundamentos de dicha resolución se extrae básicamente que el A judiciales efectuados entre las mismas partes cabe señalar que en
quo ha establecido que el objeto de la escritura pública de el presente caso este proceso versa sobre nulidad de acto jurídico
resolución de contrato de compraventa y levantamiento de hipoteca bajo el sustento que se ha resuelto unilateralmente un contrato de
es la resolución del contrato de compraventa de fecha veinte de compraventa celebrado entre las partes no obstante haber
marzo de dos mil, el mismo que goza de factibilidad material al cancelado más del 50% del precio pactado lo que constituía
resultar posible su existencia, máxime si el objeto del contrato es contravención a lo establecido en el artículo 1562 del Código Civil
un bien material de existencia posible pues físicamente existe antes de la versión sustitutoria en cuanto establecía que en caso el
habiendo sido plasmada su transferencia en un documento vendedor opte por la resolución de un contrato, este último perderá
material. Asimismo, el juez de la causa para efectos de desestimar el derecho de optar por la resolución del contrato en el supuesto
la demanda incoada, hace suyos los fundamentos contenidos en la que el comprador hubiese pagado más del 50% del precio, lo que
Casación número 1381-2013 derivada del proceso sobre nulidad en efecto se encuentra acreditado en autos conforme a los
de acto jurídico seguido entre las mismas partes (Expediente argumentos de hecho y de derecho de la sentencia de vista.
número 394-2007) por el que se establece que el demandante Finalmente en cuanto al argumento del recurrente en el sentido
había aceptado en el proceso sobre ejecución de garantías que no se habría tenido en cuenta la afirmación del demandante en
(Expediente número 292-2006) que el contrato materia de nulidad el proceso de ejecución de garantías en cuanto a que el contrato de
se encontraba resuelto y no obstante ello en la precitada causa compraventa habría quedado resuelto, es necesario señalar que
sobre nulidad de acto jurídico, el mismo demandante por el dicho argumento carece de asidero puesto que en el proceso
contrario sostenía que el citado contrato no se encontraba resuelto recaído en el Expediente número 394-2007 sobre nulidad de acto
al haber pagado más del 50%, conducta que no solo resulta jurídico se invocó causales de nulidad distintas a las que son
contradictoria sino que además constituía en cuanto al proceso materia de nulidad en esta causa, lo que en efecto quedó
sobre ejecución de garantías una declaración asimilada en establecido al resolverse la excepción de litispendencia deducida
aplicación del artículo 221 del Código Procesal Civil pues en dicha en este proceso, defensa de forma que finalmente fue declarada
causa el accionante había ya dejado sentado que el citado contrato infundada mediante resolución de fecha nueve de octubre de dos
estaba resuelto. QUINTO.- Apelada la sentencia de primera mil trece siendo confirmada por resolución de vista de fecha
instancia, la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia veintidós de octubre de dos mil catorce según la verificación del
de Lima Norte mediante sentencia de vista contenida en la sistema de información jurídica a la que se ha tenido acceso.
Resolución número treinta, de fecha veintiséis de diciembre de dos OCTAVO.- En el sentido precedentemente descrito, no se advierte
mil dieciséis (fojas 1070) revocó la sentencia apelada que declaró afectación al principio del debido proceso, a la independencia en el
infundada la demanda, y reformándola la declaró fundada; en ejercicio de la función jurisdiccional, al derecho de defensa ni falta
consecuencia nulo por la causal contenida en el artículo 219.7 del de motivación de las resoluciones judiciales desde que de la
Código Civil, el acto jurídico de resolución contractual contenido en revisión de la sentencia de vista impugnada en casación se aprecia
la Escritura Pública de fecha tres de agosto de dos mil siete, y nulo la existencia de una motivación suficiente en argumentos de hecho
por la causal contenida en el inciso 8 del artículo 219 del Código y derecho, habiéndose por lo demás efectuado una valoración de
Civil el acto jurídico de anticipo de legítima, contenido en la material probatorio de manera conjunta y expresado en la sentencia
Escritura Pública de fecha dieciocho de setiembre de dos mil siete, de vista las valoraciones esenciales que han servido de sustento a
asimismo, ordenaron que el Registrador Público cancele los la decisión finalmente adoptada en sede de instancia. En ese
asientos registrales números 00008 y 00013 de la Partida número contexto, se advierte que los impugnantes con dicha denuncia
P1008513 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, pretenden que se realice un nuevo análisis de las conclusiones
estableciendo esencialmente lo siguiente: a) El acto jurídico de arribadas por las instancias de mérito, no siendo factible realizarlo
resolución contractual contenido en la escritura pública de fecha en sede casatoria a no ser que se evidencie una afectación
tres de agosto de dos mil siete, tuvo como motivo que el evidente y palmaria al debido proceso, lo que no se advierte en
demandante haya incumplido con pagar las letras números 36, 37 modo alguno en el presente proceso por las razones antes
y 38 del contrato de fecha veinte de marzo del año dos mil por lo señaladas, por lo que este extremo del recurso debe desestimarse
que infiere que las letras anteriores sí habría sido pagadas en su por improbado. NOVENO.- Del análisis de los argumentos de la
respectiva oportunidad, con lo cual el ad quem establece que la denuncia señalada en el apartado ii), se debe señalar que los
demandante habría acreditado el pago de más del 50% por ciento recurrentes denuncian en este extremo que no se debió declarar
del precio total del inmueble. En consecuencia, concluye que dicho fundada la demanda en virtud a lo dispuesto en el inciso 7 del
acto de resolución contractual vulnera el texto primigenio del artículo 219 del Código Civil por cuanto, según refieren, dicha
artículo 1562 del Código Civil, amparando la nulidad deducida, no norma no sanciona con la nulidad la resolución del contrato de
por las causales de nulidad invocadas sino en aplicación del inciso compraventa cuando se haya pagado más del 50% del precio del
El Peruano
bien, más aún cuando dicha norma se aplicó de oficio. DÉCIMO.- conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal
Sobre este particular cabe precisar que el texto original del articulo Civil. 4.1. Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
1562 del Código Civil establecía lo siguiente: “En el caso del interpuesto por Pablo Florentino Villavicencio Quispe y
artículo 1561, el vendedor pierde el derecho a optar por la Francisca Barboza Pizarro (fojas 1182); en consecuencia, NO
resolución del contrato si se ha pagado más del cincuenta por CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución
ciento del precio. Es nulo todo pacto en contrario”. En el presente número treinta, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciséis
caso, el demandante para efectos de solicitar la nulidad de la (fojas 1070), expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
escritura pública de resolución de contrato de compraventa y Superior de Justicia de Lima Norte. 4.2. DISPUSIERON se
cancelación de hipoteca de fecha tres de agosto de dos mil siete publique la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en
manifiesta haber pagado más del 50% del precio pactado, por lo los seguidos por Abel Martínez Aldazabal contra Pablo Florentino
que habiéndose suscrito el contrato de compraventa de acciones y Villavicencio Quispe y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
derechos de fecha veinte de marzo del año dos mil resultaba de devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola
aplicación el texto originario del artículo 1562 del Código Civil, que Espino por impedimento del Juez Supremo Señor Calderón
prescribía que el vendedor perdía el derecho a optar por la Puertas. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
resolución del contrato si hubiera pagado más del 50% del precio ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA,
resultando nulo todo pacto en contrario, encontrándose por tanto ARRIOLA ESPINO, PROAÑO CUEVA.
sancionada de manera expresa con nulidad la resolución del
contrato de compraventa otorgada por los demandados Pablo 1
Torres Vásquez, Aníbal, “Código Civil”. Sexta Edición. Editorial Temis. Colombia.
Florentino Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro a tenor 2002. pg. 264-265
de lo señalado en la norma material acotada. Que, en esa 2
Jiménez Vargas Machuca, Roxana. “La nulidad del acto jurídico declarada de oficio
perspectiva, siendo que el precio pactado fue de doscientos por el juez”. En: http://www.derechoycambiosocial.com/revista009/nulidad%20
cincuenta y ocho mil dólares americanos (US$.258,000.00), se de%20oficio.htm
advierte que el demandante habría incumplido con pagar las letras C-1858849-229
de cambio números 36, 37, 38 y 39 del contrato de compraventa de
lo que se desprende que el actor habría cumplido en su oportunidad COMPETENCIA Nº 5610-2018 LA LIBERTAD
con pagar las anteriores letras de cambio de lo que se razona por
tanto que el demandante pagó más del 50% del precio total Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
acordado conforme se verifica del contrato de compraventa de
fecha veinte de marzo del año dos mil (fojas 28) y de la carta Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.-
notarial remitida por los demandados al accionante (fojas 41), lo
que desvirtúa plenamente lo señalado por los recurrentes. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
DÉCIMO PRIMERO.- En cuanto a la afirmación de los recurrentes de esta Sala Suprema, la contienda de competencia producida
respecto a que se habría aplicado de oficio la norma contenida en entre el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores
el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil cabe señalar en principio de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Sétimo Juzgado de
que según Torres Vásquez1, la nulidad resulta manifiesta, cuando Paz Letrado de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La
no hay lugar a ninguna duda sobre su existencia, se infiere del Libertad. SEGUNDO.- Conforme se aprecia del escrito que obra
simple examen del documento que contiene al acto o de las a fojas dieciséis, el Ministerio del Interior interpone demanda de
pruebas actuadas en el proceso, caso en el que el juez puede Obligación de Dar Suma de Dinero ante el Juez de Paz Letrado
declararla de oficio sin requerirse que exista invocación de parte. El de Barranco y Miraflores de la Corte Superior de Justicia de
juez no acciona en el sentido de interponer una demanda para que Lima, a fin que el demandado cumpla con pagar la suma de
se declare la nulidad, sino que cuando en ejercicio de sus funciones mil ochocientos ochenta y seis nuevos soles con veinticinco
jurisdiccionales conozca de los hechos que la provocan, puede e céntimos (S/.1,886.25) más intereses legales. TERCERO.- Para
incluso debe declararla de oficio, pues, le está vedado permanecer resolver la controversia planteada se debe tener presente que
impasible, por ejemplo, frente a un acto ilícito o contrario a las la contienda de competencia se produce por efecto del auto
normas imperativas o a las buenas costumbres. Sin embargo, a de remisión dictado mediante la Resolución número 01, de
decir Vargas Machuca2, esta facultad conferida a los jueces para la fojas veintiuno, de fecha diez de enero de dos mil dieciocho,
restitución del equilibrio no resulta ilimitada pues se encuentra que emitió el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y
sujeta a ciertos parámetros, fundamentalmente constitucionales, Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima; declarando
en ese sentido, estando a que dicha facultad se ejercita en un su incompetencia, en atención a que la parte demandada no
proceso judicial, deberá respetarse el derecho al debido proceso tiene domicilio en Barranco o Miraflores; invocando la aplicación
así como el principio de congruencia. DÉCIMO SEGUNDO.- Del del artículo 35 del Código Procesal Civil. CUARTO.- Recibidos
análisis de la sentencia de vista impugnada en relación a este los autos, el Juez del Sétimo Juzgado de Paz Letrado de Trujillo
agravio material, se advierte que la Sala Superior ha señalado que de la Corte Superior de Justicia de La Libertad también se
las causales de nulidad invocadas en la demanda no resultaban de consideró incompetente para conocer los autos, en aplicación
aplicación, por lo que en atención del artículo VII del Título de los artículos 35 y 36 del Código Procesal Civil, al haberse
Preliminar del Código Civil, considera finalmente que no se producido la prórroga tácita de la competencia territorial, la cual
configura la causales de objeto jurídicamente imposible y al ser relativa impide al Juez declarar su incompetencia de oficio.
contravención de las leyes que interesan al orden público invocadas Motivo por el cual dispuso la devolución de los autos al Juzgado
en la demanda pero sí la causal de nulidad cuando la ley lo declara remitente; el cual al recibir el expediente dispuso elevarlo a esta
nulo en tanto que los argumentos expuestos en la demanda hacían suprema Corte mediante la Resolución número 02, de fojas
referencia expresa a esta última causal por haberse vulnerado el veintiséis, de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho.
artículo 1562 del Código Civil antes de la versión modificatoria QUINTO.- Al respecto, no corresponde aplicar lo establecido
dado que el accionante invocaba haber cancelado más del 50% del en el artículo 35 del Código Procesal Civil, modificado por el
precio pactado por lo que la resolución contractual efectuada por artículo 2 de la Ley número 30293, como lo ha dispuesto el Juez
los demandados constituía afectación de la citada norma material. del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores
DÉCIMO TERCERO.- En el contexto descrito, se verifica que la de la Corte Superior de Justicia de Lima, al considerarse
sentencia de vista no ha modificado en modo alguno los términos incompetente por razón de territorio, debido a que no tuvo en
fácticos alegados por el demandante, sino que antes bien dentro cuenta que acorde a lo establecido en el artículo 37 del Código
de la facultad discrecional que le confiere el principio iura novit Procesal Civil: “La competencia de los Jueces de Paz Letrado
curia prevista en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, y de Paz sólo se cuestiona mediante excepción”; por tanto,
ha creído pertinente invocar y aplicar en abono de su fallo una habiéndose incurrido en causal de nulidad contemplada en el
norma jurídica distinta a las señaladas en la demanda para lo cual artículo 171 del Código Procesal Civil; corresponde declarar la
ha procedido a valorar los medios probatorios aportados al proceso nulidad del auto de remisión contenido en la Resolución número
y tomando además en cuenta los hechos involucrados en el 01, emitida por el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Barranco
proceso, por lo que no se verifica por consiguiente la causal y Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima; y todo lo
material denunciada en este apartado, la misma que deviene en actuado con posterioridad. Por los fundamentos expuestos, y
desestimable por infundada. DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, en de conformidad con el artículo 176 último párrafo del Código
cuanto a la causal denunciada en el apartado iii), es necesario Procesal Civil, declararon: NULO el auto de remisión contenido
señalar que si bien en el proceso acompañado sobre ejecución de en la Resolución número 01, de fojas veintiuno, de fecha diez
garantías, el demandante en este proceso (ejecutado en dicha de enero de dos mil dieciocho, emitida por el Juez del Cuarto
causa) habría reconocido que el contrato de compraventa se Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores de la Corte
encontraba resuelto, lo que constituiría declaración asimilada, no Superior de Justicia de Lima; ORDENARON remitir los autos
obstante, el presente proceso versa sobre nulidad de acto jurídico, al Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Barranco y Miraflores
siendo que las instancias de mérito han analizado otros medios de la Corte Superior de Justicia de Lima para que tramite la
probatorios cuya valoración en su conjunto y de manera razonada presente demanda; DISPUSIERON que Secretaría de esta Sala
han determinado que la Sala Superior declare fundada la demanda Suprema comunique la presente resolución al Sétimo Juzgado
conforme se advierte de lo señalado en la parte considerativa de la de Paz Letrado de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de
presente resolución, por lo que no se verifica en consecuencia la La Libertad; en los seguidos por el Ministerio del Interior contra
infracción denunciada en este extremo. IV. DECISIÓN: En Janover Nikolai Mendoza Sánchez, sobre Obligación de Dar
consecuencia, al no configurarse las causales denunciadas, el Suma de Dinero; oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva,
recurso de casación resulta infundado, debiendo procederse Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
El Peruano
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
CUEVA. C-1858849-230 la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Manuel
CASACIÓN Nº 3194-2018 LAMBAYEQUE Samame Barba contra Violeta Elizabeth Paredes de Baca, sobre
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve. HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-231
VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de CASACIÓN Nº 536-2016 MOQUEGUA

esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Violeta
Elizabeth Paredes de Baca a fojas ciento cuarenta y nueve, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta y nueve, de
fecha once de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sumilla: Se pueden ofrecer medios probatorios extemporáneos
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de únicamente cuando se trata de documentos expedidos con fecha
Lambayeque, que confirmó la sentencia apelada de fojas setenta posterior al inicio del proceso, o que comprobadamente no se
y tres, de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho, que declaró hayan podido conocer y obtener con anterioridad; por tanto, dichos
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria medios probatorios antes de ser valorados deben ser admitidos
interpuesta por Manuel Samamé Barba contra Violeta Elizabeth expresamente, lo que no ha ocurrido en autos.
Paredes de Baca; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.-
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en la
Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la causa número quinientos
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código treinta y seis – dos mil dieciséis, y producida la votación
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se correspondiente, emite la presente sentencia: I.- ASUNTO.- Se
ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante trata del recurso de casación, interpuesto por la demandada María
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro Rosario Pacho Mamani, contra la sentencia de vista contenida en
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada la Resolución número veintitrés, obrante a fojas doscientos seis, de
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. fecha seis de enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Mixta
TERCERO.- Como sustento de su recurso, la impugnante alega Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de
las causales de: 1) Infracción normativa de carácter material del Moquegua, que confirma la sentencia apelada contenida en la
artículo 225 del Código Civil, señala la recurrente que la norma Resolución número quince, de fecha diez de setiembre de dos mil
en mención establece que no debería confundir el acto con el quince de fojas ciento cincuenta y uno que declara fundada la
instrumento que sirve para probarlo, al respecto, tanto el Juzgado demanda de Nulidad de Acto Jurídico. II.- ANTECEDENTES:
de primera instancia como el Colegiado de Vista le restan valor DEMANDA.- Por escrito de fojas veinte el demandante Manuel
probatorio a las cartas –documento consistente en las declaraciones Yucra Estuco, demanda la nulidad del acto jurídico de fecha diez de
juradas– y concluyen que el acto referido a la autorización de la mayo de dos mil trece consistente en la venta que efectuó María
posesión también es nulo e inválido, inaplicando la proscripción Rosario Pacho Mamani a favor de Carlos Ignacio Choquecota Pari
material que expresamente hace el artículo 225 del Código Civil; por las causales de falta de manifestación de voluntad y por ser
y, 2) Infracción normativa de carácter procesal del artículo 139 contrario a las leyes que interesan al orden público, para ello
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, señala que las señala haber contraído matrimonio con María Rosario Pacho
instancias de mérito no han motivado suficientemente las razones Mamani el día diecisiete de agosto de mil novecientos sesenta y
de la validez del título que ostenta el demandante, consistente nueve; y, que durante la vigencia de su matrimonio, la demandada
en la minuta de compraventa, lo que no debe confundirse que compró el inmueble sito en el Asentamiento Humano Programa
mediante esta vía busque un pronunciamiento en torno a su Municipal de Vivienda PROMUVI IV Nuevo Ilo manzana 26, lote 20,
validez, agrega que la resolución impugnada contraviene el debido del distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua y así
proceso. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia consta en el título que le otorgó a la Comisión de Formalización de
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la Propiedad Informal - COFOPRI en el año mil novecientos
la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente apeló la noventa y nueve con el estado civil de casada, por ello considera
resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el referido bien inmueble pertenece a la sociedad conyugal por
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa cuanto la venta se efectuó con fecha diez de mayo de dos mil trece.
de carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos Indica también que desde el año dos mil siete se encuentra
del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio divorciado de la demandada María Rosario Pacho Mamani.
como principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- El demandado Carlos
con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida Ignacio Choquecota Pari, contesta la demanda señalando que la
norma procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las compra fue realizda con la persona que se encuentra inscrita
causales denunciadas se advierte que no pueden estimarse, registralmente como propietaria, por lo que su adquisición se
debido a que el recurso de casación no satisface el requisito de encuentra amparada por la buena fe. CONTESTACIÓN DE LA
procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, DEMANDA.- La demandada María Rosario Pacho Mamani,
al no haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones contesta la demanda señalando que se ha divorciado del
denunciadas respecto a la decisión impugnada, verificándose que demandante y que en la sentencia de divorcio se ha determinado
lo pretendido es revertir lo resuelto por la instancia de mérito con que la separación fue desde el veintitrés de diciembre de mil
argumentos que cuestionan haberle restado valor probatorio a las novecientos noventa y uno, disolviéndose el matrimonio por la
cartas consistentes en las declaraciones juradas referidas a la causal de abandono y separación de hecho, por lo tanto, los bienes
autorización de la posesión, lo cual constituye una vulneración al de la sociedad de gananciales fenecen, el mismo día que se
debido proceso y motivación insuficiente por parte de la Sala de produce la separación. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.-
Vista la misma que tampoco argumentó el porqué de las razones El Juzgado Mixto del Puerto de Ilo de la Corte Superior de Justicia
de la validez del título que ostenta el demandante; siendo ello de Moquegua, mediante sentencia de fecha diez de setiembre de
así, este Supremo Colegiado advierte que la instancia de mérito dos mil quince declaró fundada la demanda de nulidad de acto
al confirmar la apelada ha cumplido con estimar lo señalado por jurídico interpuesta por Manuel Yucra Estuco contra Carlos Ignacio
el A quo en el sentido que las aludidas declaraciones juradas Choquecota Pari y María Rosario Pacho Mamani; en consecuencia,
fueron firmadas por quienes no cuentan con derecho alguno declaró ineficaz el acto jurídico de compra venta, celebrado
sobre el predio, no estando legitimados para realizar los actos de mediante Escritura Publica número 304 por ante la Notaría de Ilo,
disposición que reconoce el artículo 923 del Código Civil; de otro otorgada por María Rosario Pacho Mamani a favor de Carlos
lado, en lo referido a la omisión de las razones de la validez del Ignacio Choquecota Pari, del inmueble ubicado en el Asentamiento
título del demandante la Sala Superior ha convenido en señalar Humano Programa Municipal de Vivienda PROMUVI IV Nuevo Ilo,
que no se advierte la existencia de una nulidad manifiesta y manzana 26, lote 20, del distrito y provincia de Ilo, departamento de
evidente pues ello requiere de un debate probatorio más amplio Moquegua; fundamentando que no resulta ajustado a derecho
con elementos de juicio complejos que ayuden a determinar esta sostener que, por existir una separación de hecho entre los
circunstancia, máxime si éste viene siendo cuestionado a través cónyuges, se encuentra fenecida la separación de gananciales;
del proceso de nulidad de acto jurídico recaído en el Expediente más aún, cuando no existe sentencia que declare la separación de
número 2408-2017, siendo ello así, en tanto y en cuanto no haya cuerpos o el divorcio por dichas causales, por ello que el artículo
pronunciamiento respecto a su invalidez, el mismo produce los 315 del Código Civil señala que: “Para disponer de los bienes
efectos para que se le reconozca al demandante como titular del sociales o gravarlos, se requiere la intervención del marido y la
bien. Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo mujer. Empero, cualquiera de ellos puede ejercitar tal facultad, si
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el tiene poder especial del otro…”, en el caso de autos, la
recurso de casación interpuesto por Violeta Elizabeth Paredes codemandada no ha acreditado tener poder especial que le haya
de Baca a fojas ciento cuarenta y nueve, contra la sentencia de otorgado el demandante para poder venderlo. SENTENCIA DE
vista de fojas ciento treinta y nueve, de fecha once de junio de VISTA.- La Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de Justicia de Moquegua, mediante sentencia de vista de fecha
El Peruano
seis de enero de dos mil dieciséis, confirmó la sentencia apelada posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se
que declara fundada la demanda, ratificando los mismos hayan podido conocer y obtener con anterioridad, por lo que,
argumentos de la apelada. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE dichos medios probatorios antes de ser valorados deben ser
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- admitidos expresamente; lo que evidentemente no ha ocurrido en
Mediante Resolución de fecha veintisiete de agosto de dos mil autos, por lo que dicha decisión se encuentra viciada,
dieciocho obrante a folios cuarenta y nueve del cuadernillo de correspondiendo emitir un nuevo fallo sin dejar de tomar en cuenta
casación, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso las disposiciones del artículo 315 y 978 de la norma sustantiva, en
de casación por las causales de; i) Infracción normativa procesal lo que fuera pertinente. SEXTO.- La infracción normativa procesal,
del artículo 374 del Código Procesal Civil.- Indica que el referido ha sido concedida a efecto de analizar si se ha afectado el debido
dispositivo legal establece el plazo y oportunidad para ofrecer los proceso, atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico, exige
medios probatorios en grado de apelación; sin embargo, el fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
pronunciamiento de la sentencia de vista sustenta su decisión desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
sobre un medio probatorio no admitido, ni actuado, es más no se personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
procedió a calificar su procedencia cuando fue presentado por el defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
demandado en un escrito que no es la absolución del traslado de derechos u obligaciones sujetos a consideración3. Por los
apelación; y, ii) Infracción normativa material del artículo 319 fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1
parte final del Código Civil.- Manifiesta que a pesar de que en la del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
sentencia de vista se determinó que quedó probado que, el casación interpuesto por María Rosario Pacho Mamani de fojas
abandono injustificado del hogar se produjo el veintitrés de doscientos dieciocho; por consiguiente, CASARON la sentencia de
diciembre de mil novecientos noventa y uno, sustentó su decisión vista de fojas doscientos seis, de fecha seis de enero de dos mil
bajo la regla prevista en el artículo 315 del Código Civil que a su dieciséis, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la
entender, es inaplicable al caso, por existir una norma específica Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirma la apelada
que sí resultaría aplicable como lo es el artículo 319 parte final del que declara fundada la demanda; ORDENARON que la Sala
Código Civil, pues este dispone que en los casos previstos en los Superior emita nuevo fallo con arreglo a los expuesto
incisos 5 y 12 del artículo 333 del Código Civil, la sociedad de precedentemente; DISPUSIERON la publicación de la presente
gananciales fenece desde el momento en que se produce la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en
separación de hecho. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- El los seguidos por el Curador Procesal de la Sucesión de Manuel
tema en debate radica en determinar si la Sala Superior ha Yucra Estuco contra María del Rosario Pacho Mamani y otro, sobre
sustentado su pronunciamiento sobre la base de pruebas Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron; Ponente Señor Proaño
admitidas. V.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es conveniente Cueva, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
precisar que el recurso de casación es un medio de impugnación MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar la correcta PROAÑO CUEVA.
aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso concreto y
la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de 1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones
Justicia de la República, explicitada por la ley, la misma que tiene Jurídicas Hispano Americana; pág. 222.
respaldo constitucional en el artículo 141 de la Constitución Política 2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia.
del Perú; siendo importante destacar que este recurso no tiene por Editorial Temis; pág. 241.
finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la revaloración 3
de los medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin C-1858849-232
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales CASACIÓN Nº 360-2018 LIMA
de infracción normativas declaradas procedentes. SEGUNDO.-
Según Rafael de Pina “El recurso de casación ha de fundarse en Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.-
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de
leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por interpuesto por la demandada Confecciones Ritzy Sociedad
quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el Anónima (página trescientos siete), contra la resolución número
procedimiento”.1 En ese sentido, se entiende que la causal de dos de fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete
infracción normativa supone una violación a la ley, la que puede (página doscientos sesenta y nueve), que confirmó el auto
presentarse en la forma o en el fondo2. TERCERO.- En esta final de fecha diecisiete de abril de dos mil diecisiete (página
ocasión, la parte recurrente ha denunciado ante esta Sala Suprema doscientos veintitrés), que declaró infundada la contradicción
tanto la infracción de normas jurídicas de carácter procesal (artículo y fundada la demanda, en consecuencia ordena que se lleve
374 del Código Procesal Civil) como de normas jurídicas de adelante la ejecución hasta que los demandados cumplan con
carácter material (artículo 319 parte final del Código Civil). el pago de la suma puesta a cobro; recurso impugnatorio cuyos
CUARTO.- En cuanto a lo primero, conviene recordar que el requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
artículo 374 del Código Procesal Civil prescribe que las partes o de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley
terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el número 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a
escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
agravios, únicamente en los siguientes casos: 1. Cuando los Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene
medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es:
relevantes para el derecho o interés discutido, pero acaecidos I) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala
después de concluida la etapa de postulación del proceso; y, 2. Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió
conocer y obtener con anterioridad. Es inimpugnable la resolución la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del
por la que el superior declara inadmisibles los medios probatorios plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada,
ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha para conforme a la cédula de notificación de página doscientos
la audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos setenta y ocho, pues fue notificada el once de diciembre de
antiguo, si el superior es un órgano colegiado. QUINTO.- En esta dos mil diecisiete y presentó su recurso el diecinueve de
ocasión, los argumentos esgrimidos en el recurso para denunciar diciembre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el
la infracción del artículo 374 del Código Procesal Civil consisten arancel judicial correspondiente, conforme se observa a página
esencialmente en que la sentencia de vista se habría sustentado cuarenta y tres del cuaderno formado en este Supremo Tribunal.
en una prueba no admitida, ni actuada. Siendo así, resulta TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
necesario verificar el dicho de la recurrente. Efectivamente, inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
conforme se tiene del escrito de “contradicción a la apelación” por la Ley acotada, se advierte que la empresa recurrente
obrante a fojas ciento noventa y nueve, el demandante Manuel impugnó la resolución expedida en primera instancia que le fue
Yucra Estuco presenta ante la Sala Superior “copia original del Acta desfavorable, conforme se observa a página doscientos treinta
de Adjudicación de Lote, del que aparece que la Municipalidad y cinco, por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO.
Provincial de Ilo en el año de mil novecientos noventa y cuatro En el presente caso la controversia gira en torno a la deuda que
adjudica el terreno o lote ubicado en Nuevo Ilo, lote 20, manzana mantendría el obligado principal Confecciones Ritzy Sociedad
26, del IV Programa Municipal de Vivienda de esta ciudad en el que Anónima para con el demandante, la misma que se encontraría
se señala a favor del exponente Manuel Yucra Estuco y María contenida en un pagaré con fianza solidaria. QUINTO. Para
Rosario Pacho de Yucra la extensión y su linderos” (Sic), establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
documental que ha servido de sustento para el pronunciamiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
la Sala de Revisión, conforme se tiene de su quinto considerando, necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la
sin tener en cuenta que conforme al dispositivo normativo infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado
denunciado, se pueden ofrecer medios probatorios extemporáneos del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
únicamente cuando se trate de documentos expedidos con fecha denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5
El Peruano
de la Constitución Política del Estado. Señala que la Sala es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
Superior no emitió pronunciamiento respecto a si se adjuntó o debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
no a la demanda el pagaré objeto de cobranza, apreciándose José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
que únicamente señaló: “(…) toda alegación que gire en torno C-1858849-233
a ello debe desestimarse por haber precluido toda posibilidad
de cuestionamiento al respecto”. Refiere que fueron notificados CASACIÓN Nº 3395-2018 TACNA
con la demanda; empero, no se adjuntó a ella el pagaré objeto de
cobranza, por lo que el acto de notificación no ha cumplido con Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
su objeto, lo cual le impide ejercer adecuadamente su derecho a
la defensa y restringe su derecho a un debido proceso. SEXTO. Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.-
Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interpuesto por Ghenri Leandro Apaza Flores, contra la sentencia
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario de vista contenida en la resolución número veintisiete, de fecha
es aquel que la ley concede a las partes después de haberse treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, que confirmó la apelada
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un que declaró fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; por lo
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva que, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad de dicho
de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los medio impugnatorio, conforme al artículo 387 del Código Procesal
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones Civil modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Conforme
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su se advierte de los actuados judiciales obra la constancia de
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La notificación corriente a fojas doscientos noventa y uno, donde costa
casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: que la resolución de vista fue notificada al casacionista con fecha
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no siete de junio de dos mil dieciocho e interpuso recurso de casación
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan con fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, tal y conforme
que ver con la relación procesal, los errores in procedendo o es de verse del escrito de fojas trescientos seis. TERCERO.-
el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera De conformidad con el numeral 3 del artículo 387 del Código
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a Procesal Civil modificado por la Ley número 29364, es requisito
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que de admisibilidad del recurso de casación, que este se interponga
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con notificada la resolución que se impugna. CUARTO.- Siendo ello
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica así, es de concluir que desde el siete de junio de dos mil dieciocho
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre en que fue notificada la sentencia de vista, al veintidós de junio de
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante dos mil dieciocho en que fue interpuesto el recurso de casación,
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los dicho plazo ha vencido, motivo por el cual debe rechazarse de
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que plano el referido recurso interpuesto por el impugnante, a quien
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta debe exonerarse el pago de multa en atención a que ha cumplido
al momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la con el pago del arancel judicial por recurso de casación. Por
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte las razones expuestas, de conformidad con el penúltimo párrafo
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los del artículo 387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no PLANO el recurso de casación interpuesto por Ghenri Leandro
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o Apaza Flores, contra la sentencia de vista contenida en la
el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la resolución número veintisiete, de fecha treinta y uno de mayo de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. dos mil dieciocho; en los seguidos por Moisés Tarraga Ccallo y
En efecto: - La recurrente alega que la Sala Superior no ha otro contra Ghenri Leandro Apaza Flores y otro sobre nulidad de
emitido pronunciamiento respecto al hecho que en la notificación acto jurídico; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala,
de la demanda que se le remitió no se adjuntó el pagaré puesto Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
a cobro; sobre el particular es de señalarse que la empresa CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
recurrente dedujo pedido de nulidad por ese mismo hecho, C-1858849-234
pedido que fue rechazado por la instancia de mérito pertinente al
no haber cumplido con subsanar las observaciones planteadas, CASACIÓN Nº 4333-2017 AREQUIPA
decisión que no fue impugnada por la parte recurrente y que por
lo tanto dejó consentir. - En ese sentido, como bien señala la Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
Sala Superior la etapa procesal pertinente ya había precluido;
asimismo, es de señalarse que el recurrente no dedujo en su Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.-
escrito de apelación ningún argumento tendiente a contradecir
lo señalado por el Juez en el auto final, tales como: haber VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- En aplicación del
pagado el crédito puesto a cobro o contradecir la obligación, por principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título
lo que pudiendo haber hecho uso de su defensa no lo hizo. - Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación
Aunado a ello, es de advertirse que el expediente se encuentra de día y hora para la vista de esta causa; por tanto, debe expedirse
a disposición de las partes, por lo que la recurrente pudo obtener la resolución de trámite que corresponda. SEGUNDO.- Es materia
copia del pagaré que señala no haber recibido. OCTAVO. Que, de conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo interpuesto por Gonzalo Giraldo Romero y Luis Fernando Giraldo
388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido Romero a fojas mil ochocientos cincuenta y cinco; por tanto,
casatorio es anulatorio parcial, no es suficiente para atender el corresponde a esta Sala Suprema proceder a calificar los requisitos
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el de admisibilidad del referido medio impugnatorio, conforme a la
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que modificación establecida por la Ley número 29364. TERCERO.-
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Constituye uno de los requisitos de admisibilidad del recurso el
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado (modificado por la Ley número 29364), que establece: “El recurso de
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE casación se interpone contra las sentencias y autos expedidos por
el recurso de casación interpuesto por la demandada las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen
Confecciones Ritzy Sociedad Anónima (página trescientos fin al proceso”; asimismo, en su penúltimo párrafo, precisa que si
siete), contra la resolución número dos de fecha veintiuno de el recurso no cumple con dicha exigencia, la Corte rechazará de
noviembre de dos mil diecisiete (página doscientos sesenta y plano el recurso. CUARTO.- Los recurrentes interponen recurso de
nueve); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución casación contra la Resolución número 76, de fojas mil ochocientos
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los veintiséis, de fecha siete de julio de dos mil diecisiete, emitida por
seguidos por BBVA Banco Continental contra Confecciones la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
Ritzy Sociedad Anónima y otros, sobre Obligación de Dar Suma que declaró nula la sentencia de fecha treinta y uno de octubre de
de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, dos mil dieciséis, la cual declaró improcedente la tacha formulada
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, por el demandado Luis Fernando Giraldo Romero, e improcedente
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO la demanda interpuesta sobre División y Partición de Bienes, con
CUEVA. lo demás que contiene. -QUINTO.- En atención a ello, corresponde
precisar que, el recurso no cumple con la exigencia contenida en
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, el inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, citado en el
1992, pág. 742. párrafo precedente, en tanto que, el auto contenido en la Resolución
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, número 76, no pone fin al proceso. SEXTO.- Por otro lado, no se
Valencia, 1996, pág. 15. advierte una conducta maliciosa de parte de los recurrentes, sino
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. una negligente, pues se observa que inclusive han cumplido con
Buenos Aires, 1959, pág. 55. adjuntar un recibo por concepto de arancel judicial correspondiente
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia al recurso interpuesto; por lo tanto, no es pertinente aplicarles la
El Peruano
multa a que hace referencia el último párrafo del artículo 387 del de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Por Código Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista
las consideraciones expuestas y de conformidad con el penúltimo decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la ejecución de
párrafo del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las
la Ley número 29364: RECHAZARON DE PLANO el recurso de instancias de mérito. Por estas consideraciones, y de conformidad
casación interpuesto por Gonzalo Giraldo Romero y Luis Fernando con las precitadas normas, declararon: IMPROCEDENTE el
Giraldo Romero a fojas mil ochocientos cincuenta y cinco, contra recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del
la Resolución número 76, de fojas mil ochocientos veintiséis, de Gobierno Regional de Pasco (página ciento setenta y uno), contra
fecha siete de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala la resolución número veintiuno de fecha veintidós de mayo de dos
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; en los seguidos mil dieciocho (página ciento cincuenta y ocho); DISPUSIERON
por José Antonio Giraldo Ibáñez contra Gonzalo Giraldo Romero la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
y otros, sobre División y Partición de Bienes; y los devolvieron. Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por San Cristóbal
Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo.- S.S. ROMERO Sociedad Anónima contra el Gobierno Regional de Pasco, sobre
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Ejecución de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señor
HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-235 Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
CASACIÓN Nº 3389-2018 JUNÍN HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-237
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CASACIÓN Nº 3971-2018 LIMA
Lima, veintidós de enero de dos mil diecinueve.- Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: -PRIMERO.- En aplicación del Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.-
principio de celeridad procesal previsto en el artículo V del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, no es necesaria la designación VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de día y hora para la vista de esta causa, dado que se trata de un de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
proceso que no le corresponde conocer a esta Sala Suprema; y Leslie Guillermina Del Solar Seminario (fojas trescientos
por tanto, debe expedirse la resolución de trámite que corresponda. veintiocho) contrala sentencia de vista contenida en la Resolución
-SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 35 inciso número tres, de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho (fojas
4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, doscientos ochenta y cuatro) expedida por la Tercera Sala Civil
en concordancia con lo dispuesto por la Resolución Administrativa de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual declaró nula la
de Presidencia número 006–2001-P-CS, de fecha treinta de abril de sentencia contenida en la Resolución número catorce, de fecha
dos mil uno (que establece la competencia de las Salas Supremas), veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (fojas doscientos
modificada por la Resolución Administrativa número 301-2009-CE- nueve) que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
PJ, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de precaria; en consecuencia ordenó a la demandada que cumpla
esta Corte Suprema, es competente para conocer los recursos de con desocupar y restituir el inmueble constituido por el local de
casación en materia de Derecho Agrario. TERCERO.- Se verifica uso exclusivo comercial sito en la avenida Iquitos número 822,
de la demanda interpuesta por Raúl Alejandro Casimiro Paucar y distrito de la Victoría, provincia y departamento de Lima, con el
Marleni Marro Paucar, que solicitan se les declare propietarios por pago de costos y costas del proceso; en consecuencia dispuso
prescripción adquisitiva de dominio respecto del predio ubicado en el que el Juzgado expida nuevo pronunciamiento; por lo que, se
paraje Parihuanca del anexo De La Toma, distrito de Huamancaca procederá a calificar los requisitos de admisibilidad, conforme lo
Chico, con un área de cuatrocientos setenta y siete punto veinte exigen el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificados por
metros cuadrados (477.20 m2). -CUARTO.- El inmueble sobre la Ley número 29364. SEGUNDO.- El artículo 387 del Código
el cual recae la demanda es de naturaleza rústica, conforme se Procesal Civil, establece como requisitos de admisibilidad, que
aprecia de las declaraciones del impuesto predial de fojas veintisiete el recurso de casación se interponga: “1. Contra las sentencias y
a treinta y cinco, y de fojas doscientos noventa y uno a trescientos autos expedidos por las Salas Superiores que, como órganos de
ocho, y de la memoria descriptiva de fojas ciento sesenta y uno a segundo grado, ponen fin al proceso; (…)”. Asimismo precisa que
ciento sesenta y dos; siendo esto así, resulta competente para si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los incisos 1
pronunciarse respecto del presente recurso de casación, la Sala de y 3, se rechazará de plano y se impondrá a la recurrente una multa
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema no menor de diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia
de Justicia de la República, de conformidad con el artículo 35 inciso Procesal en caso de que considere que su interposición tuvo
4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial como causa una conducta maliciosa o temeraria del impugnante.
y la Resolución Administrativa de Presidencia número 002-2001-P, TERCERO.- Conforme se desprende de la revisión de los actuados,
modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia número el recurso extraordinario interpuesto por Leslie Guillermina Del
006-2001-P-CS. Por las consideraciones expuestas: REMITIERON Solar Seminario no cumple con lo dispuesto por el inciso 1
los autos a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente del artículo 387 del Código Procesal Civil, referido al efecto
de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que jurídico de la decisión que se cuestiona, esto es, que no ponga fin
se avoque a su conocimiento de acuerdo a Ley; dejándose sin al proceso, al haberse declarado (nula la sentencia contenida en
efecto el señalamiento de fecha para calificación de la causa; la Resolución número catorce, de fecha veintisiete de noviembre
en los seguidos por Raúl Alejandro Casimiro Páucar y otra contra de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo
Robert Alejandro Yauri Ramos y otro, sobre Prescripción Adquisitiva por ocupación precaria; en consecuencia de dispuso que el Juez
de Dominio; oficiándose. Ponente Señor Proaño Cueva, Juez expida nuevo pronunciamiento); por consiguiente, la recurrida no
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN se ajusta a ninguno de los supuestos anotados en el considerando
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849- precedente, en consecuencia el recurso de casación formulado, no
236 puede prosperar. CUARTO.- Por los considerandos precedentes,
y en aplicación de lo previsto en el penúltimo párrafo del artículo
CASACIÓN Nº 3626-2018 PASCO 387 del Código Procesal Civil, el recurso de casación debe ser
rechazado de plano, careciendo de objeto calificar los demás
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL requisitos de admisibilidad, dado el efecto procesal de la presente
resolución suprema. En cuanto a la MULTA prevista en la norma
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.- procesal antes citada, no advirtiéndose conducta maliciosa ni
temeraria de la parte recurrente al adjuntar la respectiva tasa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. A que, viene a judicial, no amerita imponerse, conforme lo establecido en la
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación parte final del artículo 387 del Código Procesal Civil. Por estos
interpuesto por el Procurador Público del Gobierno Regional de fundamentos: RECHAZARON DE PLANO el recurso de casación
Pasco (página ciento setenta y uno), contra la resolución número interpuesto por Leslie Guillermina Del Solar Seminario (fojas
veintiuno de fecha veintidós de mayo de dos mil dieciocho (página trescientos veintiocho) contra la sentencia de vista contenida en
ciento cincuenta y ocho), que confirmó la resolución número la Resolución número tres, de fecha dieciocho de julio de dos
diecisiete de fecha veintidós de diciembre de dos mil diecisiete mil dieciocho (fojas doscientos ochenta y cuatro) expedida por
(página ciento treinta y nueve), que declaró fundada la demanda la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
de ejecución de laudo arbitral; recurso impugnatorio cuyos en los seguidos por Leslie Guillermina Del Solar Seminario
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados (Sucesor Procesal de Vilma Dolores Del Solar Seminario viuda
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número de Menendez) contra Matilde Eumelia Morales Sánchez, sobre
29364. SEGUNDO. Se advierte que el presente proceso se deriva Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
de la ejecución de un laudo arbitral, la que, conforme lo prescribe Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
el artículo 68 del Decreto Legislativo número 1071, constituye título MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
de ejecución que se tramita a través del proceso de ejecución PROAÑO CUEVA. C-1858849-238
de resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila a
una sentencia firme dado que resuelve en definitiva el derecho CASACIÓN Nº 3940–2018 SULLANA
en disputa. Siendo ello así, su ejecución posterior no cabe ser
examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
El Peruano
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene para calificación
el recurso de casación de fecha diecinueve de junio de dos mil
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. A que, viene a dieciocho, interpuesto por el demandante José Andrés Jiménez
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Gutiérrez (página mil cuatrocientos cinco), contra la resolución
interpuesto por los demandados Katy Alvarado Villarreal y de vista de fecha seis de abril de dos mil dieciocho (página mil
Edward Antonio Muñoz Salazar (página cuatrocientos setenta trescientos noventa y dos), que confirmó la resolución apelada de
y ocho), cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben fecha veintiocho de abril de dos mil dieciséis (página mil doscientos
ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida setenta y nueve), la cual declaró improcedente la demanda
en la Ley número 29364. SEGUNDO. A que, verificados los sobre nulidad de acto jurídico. SEGUNDO. Que del tenor de la
requisitos de admisibilidad, es de advertirse que el presente demanda interpuesta (página treinta y cinco), se advierte que la
recurso de casación no cumple con lo previsto en el inciso pretensión es la nulidad del: 1) Certificado de Formalización de
1 del artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que se la Propiedad Rural de fecha veintiocho de noviembre de dos mil
recurre una resolución expedida por la Sala Civil de la Corte seis otorgado por el Director Regional de Agricultura de Piura;
Superior de Justicia de Sullana que no pone fin al proceso, 2) Certificado de Posesión del veinte de agosto de dos mil dos,
toda vez que se trata del auto de vista de fecha treinta y uno otorgado por el Director de la Agencia Agraria Chira y de los
de mayo de dos mil dieciocho (página cuatrocientos cincuenta actos jurídicos que contienen; y, 3) Expediente administrativo de
y ocho), que declaró nulo el auto final de fecha cinco de octubre formalización de la propiedad tramitado ante el Proyecto Especial
de dos mil diecisiete, la cual declaró fundada la contradicción Titulación de Tierras y Catastro Rural – PETT. Todo ello respecto
y consecuentemente infundada la demanda; disponiendo que de una hectárea (1.00 ha) de terreno alto o eriazo, ubicado en el
el Juez de la causa expida nueva resolución; por consiguiente, Sector Montenegro, distrito y provincia de Sullana, departamento
en aplicación de lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo de Piura. TERCERO. De lo precitado se advierte que la nulidad
387 del Código Procesal Civil, corresponde rechazarlo de de acto jurídico que se pretende está relacionado con un predio
plano. Por estas consideraciones, y en aplicación del artículo rural, lo cual se corrobora con: i) Certificado Catastral (página
387 del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE PLANO dieciocho); ii) Certificado de Formalización de la Propiedad Rural
el recurso de casación interpuesto por los demandados Katy (página diecinueve); iii) Constancia de Posesión (página veinte);
Alvarado Villarreal y Edward Antonio Muñoz Salazar (página iv) Partida Registral de la Ficha número 024613 (página veintiuno);
cuatrocientos setenta y ocho); en los seguidos por Scotiabank v) Plano Perimétrico y Ubicación (página veintidós); vi) Memoria
Perú Sociedad Anónima Abierta contra Katy Alvarado Villarreal y Descriptiva (página veintitrés); vii) Acta de Inspección Judicial
otro, sobre Ejecución de Garantías, y los devolvieron. Ponente (página mil setenta y nueve); y, viii) Informe Pericial (página mil
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO noventa y dos). Por lo que dada la naturaleza de la controversia
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, del proceso, en el que se discuten derechos sobre un predio rural,
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849-239 esta Sala Suprema no resulta competente para conocer el recurso
de casación interpuesto, correspondiendo a la Sala de Derecho
CASACION 3691-2018 AREQUIPA Constitucional y Social Permanente de este Supremo Tribunal el
conocimiento de la presente causa, de conformidad con el artículo
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y con la Resolución Administrativa de Presidencia
Lima, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve. número 002-2001-P-CS-PJ, de fecha tres de enero de dos mil
uno, modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo 387 del número 006-2001-P-CS, de fecha treinta de abril del dos mil uno.
Código Procesal Civil, modificado en su tenor correspondiente por CUARTO. Asimismo, mediante Resolución Administrativa número
la Ley número 29364, establece como requisitos de admisibilidad 003-2017-CE-PJ, de fecha seis de enero de dos mil diecisiete, se
del recurso de casación que podrá interponerse: 1) Contra las dispuso que los procesos referidos a temas agrarios sigan siendo
sentencias y autos expedidos por las Salas Superiores que, de competencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso; 2) Ante Permanente, por lo que estando a lo señalado en la presente
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante resolución, debe remitirse a dicha Sala Constitucional. Por las
la Corte Suprema de Justicia de la República, acompañando copia razones expuestas, dispusieron: REMITIR los autos a la Sala
de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, Suprema de Justicia de la República, para que se avoque a
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su conocimiento; dejándose sin efecto la fecha para calificación
su autenticidad; 3) Dentro del plazo de diez días, contado desde de la causa; en los seguidos por José Andrés Jiménez Gutiérrez
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más contra Santos Máximo Jiménez Gutiérrez y otros, sobre Nulidad
el término de la distancia cuando corresponda; y, 4) Adjuntando de Acto Jurídico; oficiándose. Ponente Señor Calderón Puertas,
el recibo de la tasa respectiva. SEGUNDO.- En el presente caso, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
los demandantes René Alfredo Vera Carbajal y Soledad Beatriz CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA.
Mendoza Vargas interponen recurso de casación a fojas doscientos C-1858849-241
noventa, contra el auto de vista de fojas doscientos ochenta, de
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, expedido por la CASACIÓN Nº 3601-2017 SAN MARTIN
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
confirmó la Resolución número setenta y nueve, de fecha veintiuno Materia: EXTINCIÓN DE CONTRATO
de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y
ocho, que resuelve declarar improcedente la nulidad interpuesta Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.
por el ejecutante René Alfredo Vera Carbajal. TERCERO.- Estando
a lo señalado, es evidente que la resolución que se pretende VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, la Resolución
impugnar mediante el presente recurso extraordinario de casación Administrativa de Presidencia número 002-2001-P-CS-PJ,
no es una que ponga fin al proceso, en tanto no es de aquellas modificada por la Resolución Administrativa de Presidencia de la
que establece taxativamente el inciso 1 del artículo 387 del Corte Suprema de Justicia de la República número 006-2001-P-CS,
Código Procesal Civil; por tanto, en aplicación de lo previsto en el de fecha uno de mayo de dos mil uno, establece taxativamente que
penúltimo párrafo de la mencionada norma procesal, el recurso de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
casación debe ser rechazado de plano, no viniendo al caso calificar Suprema de Justicia de la República “conocerá de los recursos
los demás requisitos de admisibilidad y menos de procedencia, de nulidad y casaciones agrarias pares e impares, acciones de
dado el efecto procesal de esta Resolución Suprema. Por estos garantía, apelaciones y casaciones de los procesos contenciosos
fundamentos y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 387 administrativos que no tengan relación con asuntos laborales ni
penúltimo párrafo del Código Procesal Civil: RECHAZARON DE previsionales”. SEGUNDO.- Que, del escrito de demanda se
PLANO el recurso de casación interpuesto por René Alfredo Vera advierte que la parte demandante pretende la extinción del contrato
Carbajal y Soledad Beatriz Mendoza Vargas a fojas doscientos denominado promesa de venta de un inmueble rural ubicado en
noventa, contra el auto de vista de fojas doscientos ochenta, de el sector La Victoria, distrito de Juanjui, provincia de Mariscal
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, expedido por la Cáceres, Departamento de San Martín. Asimismo se alega que
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; en el contrato en mención fue objeto de un proceso de otorgamiento
los seguidos por René Alfredo Vera Carbajal y otra contra Fredy de escritura pública, siendo que dicha pretensión prosperó y por
Jesús Vera Carbajal y otros, sobre Ejecución de Garantías; y los mandato judicial fue escriturada mediante escritura pública de
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- fecha quince de marzo de dos mil doce; advirtiéndose que hasta
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN la fecha en mención el inmueble continuaba figurando con predio
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA. C-1858849- rural y con dicha calidad se elevó a Escritura Pública, inclusive en
240 la rectificación de área y linderos efectuada el día diecinueve de
noviembre de dos mil quince, por mandato judicial se consigna la
CASACIÓN Nº 4028-2018 SULLANA calidad de rural de dicho predio. TERCERO.- Siendo así y estando
a la calidad rústica que ostenta el predio sobre el cual versa el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO contrato objeto de litis, el presente caso se relaciona con un asunto
de competencia de la Sala de Derecho Constitucional y Social
Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.- Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Por las
El Peruano
consideraciones expuestas, DISPUSIERON: REMITIR la presente orden fáctico, pretendiendo que a través de una revaloración
causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede
de la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de que se casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es
avoque a su conocimiento de acuerdo a ley; dejándose sin efecto de apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar
el señalamiento de fecha para calificación de la causa; en los su decisión al señalar que no corresponde al presente proceso
seguidos por la sucesión procesal de Edwin Pérez Ruiz contra cuestionar la valoración probatoria del acta de conciliación de fe
Elena Mori Díaz y otro, sobre Extinción de Contrato; oficiándose. fecha dos de julio de mil novecientos noventa y seis, obrante a fojas
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. veinticuatro del expediente acompañado número 871-98, celebrado
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, por Inversiones Rigel Sociedad Anónima, con Empresa Regional
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-242 de Servicio Público de Electricidad del Norte Medio Hidrandina
Sociedad Anónima, en el trámite del proceso del expediente
CASACIÓN Nº 2949-2018 LIMA acompañado número 871-98, así como tampoco cuestionar el
fallo emitido en dicho proceso, ni reexaminar las demás pruebas
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA aportadas al mismo, pues implica un nuevo análisis a la decisión
emitida en dicha causa lo que afecta la cosa juzgada; razón por
Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.- la cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado.
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación recurso de casación interpuesto por Inversiones Rigel Sociedad
interpuesto por Inversiones Rigel Sociedad Anónima, contra la Anónima, contra la Sentencia de Vista contenida en la resolución
Sentencia de Vista contenida en la resolución número ocho, de número ocho, de fecha siete de marzo de dos de mil dieciocho,
fecha siete de marzo de dos de mil dieciocho, obrante a fojas mil obrante a fojas ciento tres, expedida por la Tercera Sala Civil de la
treinta y uno, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
de Justicia de Lima, que confirmó la impugnada que declaró de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
infundada la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; responsabilidad; en los seguidos por Inversiones Rigel Sociedad
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Anónima contra Ramiro Eduardo de Valdivia Cano y otros, sobre
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, HERRERA, LÉVANO VERGARA.
modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la Tercera Sala Civil 1
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de publicada el veintiocho de mayo de 2009.
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que C-1858849-243
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial CASACIÓN Nº 332-2017 CUSCO
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
contemplado por el artículo 388, inciso 1 del Código Procesal Civil, Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue Sumilla.- El inicio del decurso prescriptorio, cuando se trate de
desfavorable. CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca derechos que derivan del causante, debe computarse desde el
como causal de su recurso, las siguientes causales: a) Infracción momento en que aquel pudo presentar la demanda y no desde que
normativa del artículo 178 del Código Procesal Civil; señala los herederos alegan tener conocimiento del acto jurídico.
básicamente que la sentencia de vista ha examinado de manera
exclusiva, la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.-
por colusión, omitiendo el examen de la pretensión planteada por
la afectación al derecho del debido proceso efectuada desde el LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
petitorio de la demanda; y b) Infracción normativa del artículo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número trescientos
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; treinta y dos - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a
alega que no ha sido propósito de la demanda ninguna de las cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite la
pretensiones planteadas en el numeral seis de la sentencia puesto siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso, los
que, en el proceso de autos no ha estado en cuestión lo actuado en demandantes Jesús Carlos Espinoza Santoyo y Olintho
el proceso judicial, el análisis efectuado por el juez o el fallo emitido, Oswaldo Espinoza Santoyo han interpuesto recurso de casación
ni tampoco la demanda de un reexamen de lo decidido, sino que mediante escrito obrante en la página doscientos cuatro, contra el
lo que se ha cuestionado es la afectación del debido proceso auto de vista contenido en la resolución número cinco, de fecha
en el aspecto relativo a la motivación de resoluciones judiciales. dos de agosto de dos mil dieciséis, dictada por la Primera Sala Civil
QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los de la Corte Superior de Justicia del Cusco (página ciento ochenta),
requisitos para la calificación de las denuncias señaladas ut supra, que revocó el auto número cinco de fecha diez de diciembre de dos
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio mil quince (página ciento treinta y dos), que declaró infundada la
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe fundarse excepción de prescripción extintiva de la acción, reformándola la
en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas declararon fundada; en consecuencia, dispusieron anular lo
o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada actuado y dar por concluido el proceso respecto a la pretensión
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad original principal de nulidad de acto jurídico contenido en la
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. escritura pública de división y partición de fecha dieciséis de julio
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe de dos mil cuatro. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El quince de
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales julio de dos mil quince, mediante escrito obrante en la página
son las denuncias que configuran la infracción normativa que treinta y ocho, Jesús Carlos Espinoza Santoyo y Olintho Oswaldo
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Espinoza Santoyo interpusieron demanda de nulidad de acto
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado jurídico sobre División y Partición, contenido en la Escritura Pública
del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en de fecha dieciséis de julio de dos mil cuatro y accesoriamente la
el punto a) se debe señalar que examinada la denuncia casatoria nulidad del contrato de compraventa del veinticinco de agosto de
propuesta en el considerando anterior se aprecia que esta deviene dos mil catorce, por las causales de nulidad absoluta por la ilicitud
en improcedente por cuanto este Supremo Tribunal advierte del acto jurídico y objeto jurídicamente imposible, respecto del
que lo pretendido por la parte impugnante en realidad implica inmueble signado como el Lote 13 de la Manzana “F” de la
un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de lo resuelto en Urbanización Santa Mónica. 2. Excepción de Prescripción
sede de instancia; lo que no se condice con los fines del recurso Extintiva Mediante escrito de página ciento cuatro, José Fernando
extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es una Santoyo Vargas, Luz Adriana Santoyo Vargas, César Augusto
tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el interés Santoyo Torres y Nancy Vargas López interponen excepciones,
de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no se orienta entre ellas la excepción de prescripción de la acción civil, bajo los
a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la seguridad siguientes argumentos: - El quince de julio de dos mil quince los
jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por medio de demandantes interpusieron demanda de nulidad de acto jurídico
la defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de contra la Escritura Pública de División y Partición de Bien fechada
la Corte Suprema; por lo que el agravio en cuestión deviene en el dieciséis de julio de dos mil cuatro, dicha demanda fue calificada
desestimable. SÉPTIMO.- En cuanto al agravio descrito en el mediante resolución número uno de fecha veinte de julio de dos mil
punto b) corresponde indicar que el mismo no puede ampararse quince, disponiéndose que se admita a trámite, habiendo sido
por cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en el notificada a los recurrentes el veinticuatro de julio de dos mil
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega quince. - Estando a lo dispuesto en el artículo 446 inciso 12 del
la afectación de normas de carácter procesal, cierto es que los Código Procesal Civil, la excepción es un medio de defensa
fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se observa destinado a extinguir el ejercicio específico del derecho de acción
con claridad y precisión la incidencia directa que ésta tendría sobre del actor por efectos del transcurso del tiempo, respecto de una
la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de pretensión determinada. - De conformidad con el artículo 2001 del
El Peruano
Código Civil, la presente acción prescribe a los diez (10) años, en pretensión, por lo que el demandado está en aptitud de pedirle al
consecuencia, habiéndose solicitado la nulidad de un acto jurídico juez tal declaración”3. SEGUNDO. La excepción de prescripción 1.
celebrado el dieciséis de julio de dos mil cuatro, al momento de la Los hechos que acontecen pueden tener efectos en el mundo del
interposición de la demanda (quince de julio de dos mil quince), la derecho o no. Así, un suceso natural como el mero transcurso del
acción ha prescrito. 3. Resolución número cinco Mediante tiempo puede originar el inicio de la ciudadanía, la adquisición de
resolución de fecha diez de diciembre de dos mil quince, el Primer un derecho o la pérdida de este para impedir que se atienda una
Juzgado Mixto de Wanchaq de la Corte Superior de Justicia del causa judicialmente. El tiempo es también un hecho que puede
Cusco, resuelve las excepciones, declarándolas infundadas; bajo originar consecuencias jurídicas. 2. Mediante el instituto de la
los siguientes fundamentos: - De la revisión de lo actuado se prescripción extintiva se sanciona al titular de un derecho que no se
observa que los demandantes interponen demanda de nulidad de ejerció durante cierto tiempo. La sanción que establece el legislador
acto jurídico contenido en la Escritura Pública de fecha dieciséis de peruano es la pérdida de la acción (en realidad, pretensión, desde
julio de dos mil cuatro, indicando el excepcionante que al habérsele que la “acción” es siempre un derecho abstracto), si bien, más
notificado con la demanda en fecha veinticuatro de julio de dos mil propiamente, puede señalarse que lo que se extingue es la facultad
quince, la excepción de prescripción ha operado. - Sin embargo, de exigir4 el derecho que se dice poseer. 3. Tres son las
estando a las normas sustantivas y lo actuado en el proceso, el características de la prescripción extintiva: el transcurso del tiempo,
actor insta demanda en fecha quince de julio de dos mil quince, y la inactividad de la parte titular del derecho subjetivo y la falta de
tratándose de nulidad de acto jurídico, el plazo prescriptorio es de reconocimiento del sujeto pasivo de la relación jurídica. El primer
diez (10) años como lo establece el artículo 2001 inciso 1 del requisito, como se advierte, es un hecho natural en el que; sin
Código Civil, por lo que el plazo vencía el dieciséis de julio de dos embargo, interviene el legislador para establecer un inicio y un final
mil quince; en consecuencia, al haberse demandado un día antes para el cómputo respectivo. Los otros requisitos tienen que ver con
del vencimiento el plazo prescriptorio se ha suspendido. 4. el comportamiento que los sujetos de la relación jurídica tengan, ya
Apelación Mediante escrito de fecha veintinueve de diciembre de porque optaron por el “silencio” de su derecho, ya porque invocaron
dos mil quince, los demandados José Fernando Santoyo Vargas, ese silencio y el plazo señalado por ley para promover la inexigencia
Luz Adriana Santoyo Vargas, César Augusto Santoyo Torres y de la pretensión. 4. La sanción tiene como fin impedir situaciones
Nancy Vargas López apelan el auto mencionado, bajo los siguientes de incertidumbre, objetivo que se justifica por la presencia de
argumentos: - La demanda es de nulidad de acto jurídico siendo el determinados principios constitucionales, tales como el de
plazo de prescripción de diez (10) años; en tal sentido, si los seguridad jurídica y el de orden público, los cuales se desprenden
demandantes presentaron su demanda con fecha quince de julio de la fórmula de Estado de Derecho contenida en los artículos 3 y
de dos mil quince, solicitando la nulidad del acto jurídico contenido 43 de la Constitución Política del Estado, tal como lo ha expuesto
en el documento que se ha celebrado en fecha dieciséis de julio de el Tribunal Constitucional5 y como lo ha señalado Manuel Albaladejo
dos mil cuatro, resulta claro que el plazo prescriptorio de dicha en estos términos: “El fundamento de la prescripción se halla en la
acción ha finalizado para el día el dieciséis de julio de dos mil opinión (más o menos discutible) de que el poder público no debe
catorce, habiendo presentado dicha demanda fuera del plazo proteger indefinidamente, y con el vigor con que dispensa esa
previsto por ley. 5. Auto de Vista El dos de agosto de dos mil protección en los casos normales, a los derechos que ni se usan
dieciséis, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del por su titular ni son reconocidos por aquel sobre quien pesan, pues
Cusco, expide el auto de vista obrante en la página ciento ochenta, ello iría contra la seguridad jurídica general, que sufriría alteración
revocando la resolución número cinco que declaró infundada la si una situación que se ha prolongado durante largo tiempo sin ser
excepción de prescripción extintiva, y reformándola la declara impugnada, pudiera verse atacada, después, mediante acciones
fundada: La Sala Superior señala: - Conforme se encuentra no hechas valer nunca por nadie6”. 5. Asimismo el diseño realizado
establecido en el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil: “Prescriben, por el legislador peruano sobre este instituto es el siguiente: - Con
salvo disposición diversa de la ley: 1. A los diez años, (…) la de respecto al plazo de prescripción: El artículo 2001 del Código Civil
nulidad del acto jurídico (…)”, a su vez el inicio del decurso señala que las pretensiones prescriben en un tiempo que va de dos
prescriptorio se inicia desde el día en que puede ejercitarse la (2) a diez (10) años, según el interés sea de orden particular (como
acción, conforme lo establece el artículo 1993 del mismo cuerpo en el caso de las indemnizaciones) o de asuntos en la que exista
legal: “TÉRMINO INICIAL DE LA PRESCRIPCIÓN. La prescripción gravedad de la infracción (como en el caso de las nulidades de los
comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción actos jurídicos). Hay, además, plazos especiales, como aquel que
y continúa contra los sucesores del titular del derecho”. Por lo corresponde a la separación de cuerpos por la causal de adulterio,
tanto, una interpretación sistemática y teleológica de la norma nos que culmina a los seis (6) meses de conocida la causa y, en todo
lleva a concluir que el cómputo del plazo prescriptorio debe caso, a los cinco (5) años de producida. - Con respecto al inicio y
efectuarse desde el momento en que la víctima es consciente (o término del plazo: Ellos se computan siguiendo lo prescrito en el
recién tome conocimiento) que ha sufrido un daño. - Se advierte artículo 183 del Código Civil; por ello no comprende el día inicial
que desde la fecha en que se otorgó la escritura pública notarial, pero sí el de vencimiento, y cuando se establece por años, el plazo
dieciséis de julio de dos mil cuatro, hasta el día quince de julio de vence en el mes del vencimiento y en el día de este correspondiente
dos mil quince, en que fue presentada la demanda a mesa de a la fecha del mes inicial. - Con respecto a la suspensión e
partes, han pasado diez años, once meses y treinta días. - En tal interrupción del plazo: Cabe suspensión por los vínculos personales
virtud, el derecho de accionar de los demandantes Jesús Carlos existentes entre los sujetos de la relación jurídica y por la
Espinoza Santoyo y Olintho Oswaldo Espinoza Santoyo, en su imposibilidad de reclamar el derecho ante un tribunal peruano
calidad de sucesores hereditarios de su señora madre María (artículo 1994 del Código Civil); y cabe interrupción por: 1.
Luzmila Santoyo Torres, habría prescrito al haber transcurrido más Reconocimiento de la obligación; 2. Intimación para constituir en
de los diez (10) años que se encuentra previsto por ley, porque mora al deudor; 3. Citación con la demanda o por otro acto con el
dicho plazo habría concluido todavía el diecisiete de julio de dos mil que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez
catorce. III. RECURSO DE CASACIÓN El trece de setiembre de o autoridad incompetente; 4. Oponer judicialmente la compensación
dos mil dieciséis, los demandantes Jesús Carlos Espinoza Santoyo (artículo 1996 del Código Civil). En este punto, debe señalarse que
y Olintho Oswaldo Espinoza Santoyo han interpuesto recurso de la citación con la demanda debe vincularse con lo expuesto en el
casación, siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal artículo 438 del Código Procesal Civil, cuyo tenor prescribe: “El
mediante la resolución de fecha dieciocho de setiembre de dos mil emplazamiento válido con la demanda produce los siguientes
diecisiete por las siguientes infracciones: infracción normativa efectos: (…) 4. Interrumpe la prescripción extintiva”. - Con respecto
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado, a la conciliación: La norma específica (artículo 19 de la Ley de
del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y del Conciliación – Ley número 26872) señala que en la conciliación el
artículo 1993 del Código Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN plazo se suspende, de forma tal que concluido el procedimiento el
DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate plazo se reanuda. - Con respecto al cómputo del plazo: La
consiste en determinar si el auto de vista ha establecido prescripción comienza a correr desde el día en que puede
adecuadamente que la acción de nulidad del acto jurídico de fecha ejercitarse la acción (artículo 1993 del Código Civil). Es este último
dieciséis de julio de dos mil cuatro ha prescrito. V. FUNDAMENTOS punto el que debe ser tenido en cuenta para resolver la cuestión
DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. Las excepciones Los controvertida. TERCERO. El análisis realizado en la impugnada
demandados, ante la presentación de una demanda, pueden El auto recurrido considera que, el acto jurídico materia de nulidad
alegar como medio de defensa la falta de presupuestos procesales1 sobre División y Partición (pretensión original principal), fue
o la inexistencia de una condición necesaria para emitir celebrado mediante Escritura Pública el dieciséis de julio de dos mil
pronunciamiento de fondo al advertir la inexistencia de una relación cuatro y, conforme al sello de recepción de mesa de partes, la
jurídica procesal válida. Los presupuestos procesales están demanda se interpuso en fecha quince de julio de dos mil quince,
constituidos por la competencia (“el ejercicio válido de la por lo que habiendo transcurrido diez años, once meses y treinta
jurisdicción”), la capacidad procesal y los requisitos de la demanda2; días, la acción se encuentra prescrita. CUARTO. Causales
mientras que las condiciones de la acción por el interés para obrar denunciadas Infracción normativa procesal del inciso 3 del
y la legitimidad para obrar. En el caso de la prescripción extintiva, artículo 139 de la Constitución Política del Perú, incisos 3 y 4
lo que se alega es la falta de interés para obrar. Así Monroy Gálvez del artículo 122 del Código Procesal Civil e infracción
ha señalado: “Al igual que la caducidad, en el caso de la prescripción normativa material del artículo 1993 del Código Civil. Los
extintiva lo que en el fondo el demandante alega es la ausencia de recurrentes alegan que no se ha tomado en cuenta que la parte
interés parar obrar, es decir, de necesidad de tutela jurídica en el actora recién tuvo conocimiento de la existencia de la Escritura
demandante, dado que el derecho le concedió un plazo para que Pública de División y Partición cuando inscribieron en Registros
exija la satisfacción de su pretensión, se presume que vencido Públicos el testamento de su madre María Luzmila Santoyo Torres
este, ha desaparecido el interés en satisfacer judicialmente su que se suscitó en el año dos mil ocho, donde se hace notar de la
El Peruano
existencia de la referida Escritura Pública; expone que la Sala Civil Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.-
no analiza ni toma en cuenta este hecho, lo cual configura la
afectación al debido proceso, originando una motivación aparente. VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
QUINTO. El plazo que se discute Teniendo en cuenta estos conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
parámetros, se observa que la discusión gira en torno al inicio del interpuesto por la demandada Cooperativa Agraria El Naranjal
cómputo prescriptorio para interponer la demanda de nulidad del Limitada, representada por Ernesto Idelfonso Taype Raya (página
acto jurídico contenido en el documento de División y Partición de doscientos ochenta y tres), contra la sentencia de vista de fecha
fecha dieciséis de julio de dos mil cuatro, centrándose la veinticuatro de octubre de dos mil diecisiete (página doscientos
controversia en determinar: a. Si el plazo debe ser computado, cincuenta), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
como quieren los demandantes, desde que dicen haber tomado veintiuno de marzo de dos mil diecisiete (página ciento setenta y
conocimiento del contrato, esto es, catorce de julio de dos mil seis), que declaró fundada la demanda de otorgamiento de
ocho donde se hace referencia a la división y partición materia de escritura pública; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
la nulidad en la inscripción del testamento de su madre María admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
Luzmila Santoyo Torres. b. O si este se inicia, como señala la con la modificatoria establecida en la Ley número 29364.
sentencia recurrida, desde el dieciséis de julio de dos mil cuatro, SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de
fecha de suscripción del contrato cuya nulidad se deduce, en tanto admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
este fue celebrado mediante escritura pública. SEXTO. El plazo modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso
prescriptorio 1. Se advierte que la ratio decidendi del auto cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución
recurrido para declarar fundada la prescripción, lo constituye la expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte
existencia de la Escritura Pública del contrato de División y Superior de Justicia de Lima Norte que, como órgano de segundo
Partición del dieciséis de julio de dos mil cuatro. Tal análisis es grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala
correcto. 2. En efecto, con la celebración del acto jurídico, las Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido
partes que lo suscriben quedan vinculados a la declaración de interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
voluntad que originó el programa contractual. 3. En el presente resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de
caso, se observa que quienes suscriben el convenio de División y página doscientos sesenta, pues fue notificada el veintiuno de
Partición el dieciséis de julio de dos mil cuatro son: Manuel noviembre de dos mil diecisiete y presentó su recurso el veintiocho
Fernando, César Augusto y María Luzmila Santoyo Torres. A su de noviembre del mismo año; y, IV) Cumple con adjuntar el arancel
vez, la demanda la plantean el quince de julio de dos mil quince judicial, conforme se advierte de la página doscientos sesenta y
los herederos de María Luzmila Santoyo Torres, alegan la nulidad cuatro del expediente principal y página cuarenta y ocho del
de la referida Escritura Pública de División y Partición y rechazan la cuaderno formado en esta Sala Suprema. TERCERO. Respecto al
excepción planteada considerando que el cómputo del inicio del requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
plazo prescriptorio debe ser el momento en que ellos alegan haber Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
tenido conocimiento de la división y partición (catorce de julio de que la recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le
dos mil ocho). 4. Tal tesis es inaceptable, en tanto, conforme lo fue desfavorable, conforme se observa a página doscientos once,
prescribe el artículo 1363 del Código Civil, los contratos tienen por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el
efectos relativos que se extienden a “las partes que lo otorgan y presente caso la controversia gira en torno a la omisión en la que
sus herederos”. Si ello es así, los efectos del convenio celebrado habrían incurrido las instancias de mérito al no analizar las causales
entre Manuel Fernando, César Augusto y María Luzmila Santoyo de nulidad en las cuales incurriría el acto jurídico contenido en el
Torres se iniciaron desde el dieciséis de julio de dos mil cuatro, contrato materia de elevación de escritura pública y con lo cual
momento en que María Luzmila Santoyo Torres no estaba impedida habría podido declarar la nulidad manifiesta del acto jurídico y por
de cuestionar el acto jurídico cuya nulidad se deduce ahora, siendo ende infundada la demanda. QUINTO. Para establecer el
irrelevante la fecha en que los herederos toman conocimiento de la cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
división y partición porque su derecho deriva del que tuvo su artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
fallecida madre. 5. Realizar el cómputo prescriptorio de la manera recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
en que lo solicitan los recurrentes sería sujetar el inicio del plazo a denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
la incertidumbre absoluta y no al momento en que, en los términos En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
del artículo 1993 del Código Civil, puede ya ejercerse la acción. 6. normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Así las cosas, siendo que al momento de la presentación de la Política del Estado. Refiere que en la sentencia de vista se
demanda habían transcurrido más de diez (10) años de la vulneró el debido proceso y el deber de motivación de las
suscripción del Contrato de División y Partición, ha operado la resoluciones judiciales, dado que en el considerando tercero de la
prescripción extintiva. SÉTIMO. Conclusión Se observa que la sentencia impugnada se limitó a confirmar lo señalado en el punto
Sala Superior no ha realizado el análisis que aquí se efectúa, 15 de la apelada: “en este proceso no es objeto de debate la
limitándose a verificar solo el tiempo transcurrido; no obstante, ello validez o no del precitado acto jurídico de compraventa”, sin
no acarrea la nulidad de la sentencia, dado que el artículo 397 del pronunciarse sobre el fondo de la controversia, ni sobre las
Código Procesal Civil ordena que no se case la sentencia “solo por anomalías del contrato materia de elevación a escritura pública que
el hecho de estar erróneamente motivada, si su parte resolutiva se habrían sido señaladas en la contestación de la demanda y en el
ajusta a derecho”, en cuyo caso, la Sala Suprema realizará la recurso de apelación, tales como: validez de los sujetos que
correspondiente rectificación, que es, precisamente, la que se ha intervienen en el contrato, carencia de acuerdo o dispositivo legal
efectuado en el considerando precedente. VI. DECISIÓN Por para disponer de ese tipo de inmuebles, inconcurrencia de datos
estos fundamentos, y en aplicación del artículo 396 del Código elementales, incongruencia en los linderos y medidas perimétricas,
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación capacidad pasiva y activa de los contratantes, forma de pago y
interpuesto por los demandantes Jesús Carlos Espinoza Santoyo otros. Alude que, la Sala Superior ha motivado irregular e
y Olintho Oswaldo Espinoza Santoyo (página doscientos ilegalmente las normas y las pruebas actuadas. ii) Apartamiento
cuatro); NO CASARON el auto de vista de fecha dos de agosto de inmotivado del IX Pleno Casatorio Civil (Casación
dos mil dieciséis; DISPUSIERON la publicación de la presente 4442-2015-Moquegua) y de la Casación 472-2015-Lima Este; e
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; infracción normativa de los artículos 140, 145, 161, 168, 169,
en los seguidos por Jesús Carlos Espinoza Santoyo y otro contra 170, 190, 219, 220, 1359, 1362, 1403 y 1412 del Código Civil.
José Fernando Santoyo Vargas y otros, sobre Nulidad de Acto Refiere que pese a que existen una serie de deficiencias en el acto
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez jurídico que se pretende formalizar y por las cuales debió ser
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, declarado nulo, ninguna de las instancias de mérito las tuvo en
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO cuenta, a pesar de estar facultadas para declarar la nulidad del
VERGARA. acto jurídico cuando el título que se pretende formalizar es
manifiestamente nulo, conducta con la cual se habría vulnerado el
1
AROCA MONTERO, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional II. Tirant lo Blanch, IX Pleno Casatorio Civil y la Casación 472-2015-Lima Este.
Valencia, 2000, pág. 207. Manifiesta que, como consecuencia de no haberse observado las
2
MONROY GÁLVEZ, Juan. Conceptos elementales de proceso civil. En: La omisiones de las cuales dieron cuenta en sus escritos de
Formación del proceso civil. Comunidad, Lima, 2003, pág. 181. contestación y de apelación, se habría vulnerado lo establecido en
3
MONROY GÁLVEZ, Juan. La Formación del Proceso Civil Peruano, Escritos los artículos 168, 169 y 170 del Código Civil, que establecen la
Reunidos. Comunidad, Lima, primera edición, 2003, pág. 361. manera correcta de interpretar las cláusulas del acto jurídico,
4
DIEZ-PICAZO, Luis. “En torno al concepto de prescripción”. En: Anuario de siendo que la Sala Superior no realizó interpretación alguna sobre
Derecho Civil. Madrid, 1936, fascículo V, tomo XVI, pág. 987. las mismas. Agrega que si bien su representada tenía en el
5
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 02132-2008-PA/ proceso la condición de rebelde, los magistrados tenían la facultad
TC, fundamento 32. “Ahora bien, este objetivo (se refiere a la prescripción) se de solicitar pruebas de oficio, más aún ante la existencia de vicios
justifica con la protección de determinados principios constitucionales tales como acaecidos en el contrato (Casaciones 2545-2000-Lambayeque,
el principio de seguridad jurídica y el orden público”. 1435-2001-Lima, 166-2007- Lambayeque, 3837-2007-Piura), por
6
ALBALADEJO, Manuel. Derecho Civil I. Librería Bosch. Barcelona, 1985, pág. 496. lo que debió solicitar el original de la minuta de compraventa que se
C-1858849-244 encontraba en la Notaría y cuya copia certificada fue ofrecida por la
demandante, siendo que sobre el particular las instancias de mérito
CASACIÓN Nº 383-2018 LIMA NORTE no tuvieron en cuenta que conforme el artículo 245 del Código
Procesal Civil, el simple hecho de haberle colocado el número de
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA kárdex en la minuta no le da la calidad de fecha cierta (Casación
El Peruano
617-2005-Cono Norte). SEXTO. Previo a la verificación de los Valencia, 1996, pág. 15.
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La 3
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Buenos Aires, 1959, pág. 55.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir C-1858849-245
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas CASACIÓN Nº 4588-2016 MOQUEGUA
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.-
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción Mariela Eulalia Puma Ramos a fojas veintitrés, contra el auto de
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran vista de fojas once, de fecha cinco de agosto de dos mil dieciséis,
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del emitido por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y de Justicia de Moquegua, que confirmó el auto contenido en
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe la Resolución número 09, de fojas ciento ocho del cuaderno de
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión apelación virtual, de fecha trece de mayo de dos mil dieciséis,
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que que dispuso proceder al remate del bien dado en garantía; en
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos los autos seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son Sullana Sociedad Anónima contra Mariela Eulalia Puma Ramos,
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria; para cuyo efecto debe
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de las Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
infracciones sobre la decisión impugnada. Por cuanto: 1. El recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
argumento de la impugnante se circunscribe en que pese a que resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
existirían anomalías que afectarían el acto jurídico contenido en el segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
contrato de compraventa materia de formalización, las cuales órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
fueron advertidas en la contestación de la demanda y en el recurso dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
de apelación, estas no habrían sido analizadas por las instancias recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que
de mérito; empero, se advierte que la demandada fue declarada corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
rebelde y por ende no existirían alegaciones de defensa ni medios fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
probatorios aportados por su parte que deban ser materia de impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
análisis y que coadyuven a determinar la nulidad o no del fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
documento en cuestión. 2. Asimismo, es pertinente indicar que si de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
bien en el IX Pleno Casatorio Civil, se estableció que en un proceso esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
de escritura pública el Juez podía declarar de oficio la nulidad del y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
acto jurídico, ello está referido a una nulidad manifiesta, es decir de Justicia de la República; en ese sentido, debe fundamentarse
aquella que resulta fácil de detectar ya sea que se desprenda del de manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
acto mismo o del examen de algún otro elemento de prueba la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la
incorporado al proceso y para lo cual se hace necesario que se decisión impugnada. -CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
promueva el contradictorio, situación que no ha ocurrido en el caso contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
en cuestión toda vez que la demandada fue declarada rebelde y Civil, la recurrente cumple con ello; pues, no consintió el auto de
que además no asistió a la Audiencia Única en la que solo se primera instancia que le fue desfavorable. -QUINTO.- Respecto a
estableció como punto controvertido el determinar si la demandada los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo,
se encontraba en la obligación de formalizar a escritura pública el es necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción
contrato de compraventa. 3. Asimismo, es de señalarse que la normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que
facultad de solicitar prueba de oficio por parte del Juez no puede de demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
ninguna manera suplir la obligación de las partes de acreditar sus impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o
afirmaciones. 4. Aunado a ello es de advertirse que la demandada revocatorio. En el presente medio impugnatorio, la recurrente
ha planteado proceso de nulidad de acto jurídico contenido en el indica como causal: La infracción normativa del artículo 34 del
contrato de compraventa materia de otorgamiento de escritura Código Civil. Sustentando que, dicha norma ha sido inaplicada
pública, por lo que corresponde al Juez de esa causa analizar si por la instancia de mérito; pues, en la cláusula sexta de la Escritura
existen o no las causales de nulidad que conlleven a la nulidad del Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha treinta
acto jurídico, no siendo factible que las instancias de mérito en este y uno de mayo de dos mil doce, se establece que el domicilio es
proceso se avoquen al análisis de cuestiones que ya se están obligatorio; además, para los efectos de notificaciones a las que
viendo en otro proceso mucho más lato. OCTAVO. Que, respecto hubiere lugar, es el domicilio de la recurrente, ubicado en Chen
a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si Chen, Sector A-11, Moquegua; siendo que, la notificación cursada
bien la parte recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio contraviene la normativa legal respecto al domicilio especial para
es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, ello contrato determinado, pues la demanda se le cursó a domicilio
no es suficiente para atender el recurso materia de calificación; en distinto al establecido por las partes en el contrato de hipoteca, lo
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, que contraviene la norma citada. Indica que la infracción incide en el
norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este fallo por cuanto al haberse cursado la notificación con la demanda
recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones a un domicilio distinto al pactado la Sala debió declarar nula la
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Resolución número 09 que dispone proceder al remate del bien.
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; SEXTO.- El recurso no puede prosperar; pues, los argumentos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto pretenden la nulidad del proceso por error de notificación; lo cual ya
por Cooperativa Agraria El Naranjal Limitada (página doscientos ha merecido un pronunciamiento desestimatorio de la instancia de
ochenta y tres), contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro mérito, al concluir que la notificación de la demanda ha sido cursada
de octubre de dos mil diecisiete (página doscientos cincuenta); y diligenciada en el domicilio precisado en la escritura pública de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ampliación de hipoteca, que las diferentes direcciones consignadas
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos están referidas a la misma dirección domiciliaria; pues, se tratan de
por la Asociación de Propietarios Vivienda El Naranjal contra meras variaciones en la denominación sucedida cronológicamente;
Cooperativa Agraria El Naranjal Limitada y otro, sobre Otorgamiento siendo que, en la referida dirección se encuentra ubicado el
de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón inmueble hipotecado por la ejecutada a favor de la demandante.
Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Advirtiéndose que, lo que en el fondo pretende la recurrente, es
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la instancia de
LÉVANO VERGARA. mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, del recurso extraordinario de casación. Por las consideraciones
1992, pág. 742. expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
El Peruano
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto (página trescientos noventa y dos); DISPUSIERON la publicación
por Mariela Eulalia Puma Ramos a fojas veintitrés, contra el de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
auto de vista de fojas once, de fecha cinco de agosto de dos mil responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y
dieciséis, emitido por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Crédito de Arequipa contra Juan Guillermo Valverde Martínez y
Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON la publicación otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S.
responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
y Crédito Sullana Sociedad Anónima contra Mariela Eulalia Puma AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-247
Ramos, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria; y los devolvieron.
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO CASACIÓN Nº 4707-2015 LA LIBERTAD
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-246 Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
CASACIÓN Nº 2969-2018 AREQUIPA Sumilla.- El debido proceso está concebido como la correcta
observancia de todas las garantías, principios y normas de orden
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA público que regulan el proceso como instrumento adecuado para
la emisión de las decisiones jurisdiccionales. Entre las garantías
Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.- que debe observarse en relación al debido proceso se considera
la adecuada motivación de las resoluciones judiciales que resulta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento trascendental a los efectos de determinar si en efecto la decisión
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el impugnada se encuentra adecuadamente motivada o no.
litisconsorte necesario pasivo Florencio Gabino Ninasivincha
Garate (página cuatrocientos once), contra la sentencia de vista Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.
de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho (página trescientos
noventa y dos), que confirmó la sentencia de primera instancia LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de fecha veinte de enero de dos mil diecisiete (página noventa y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
ocho), que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación setecientos siete - dos mil quince, con los acompañados, en
precaria contra Juan Guillermo Valverde Martínez y Olga Clotilde Audiencia Pública de la fecha, y producida la votación con arreglo
Del Carpio de Valverde e infundada respecto del litisconsorte a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO:
necesario pasivo Florencio Gabino Ninasivincha Garate; recurso Se trata del recurso de casación interpuesto por Antonio Manuel
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia De la Guerra Urquiaga (fojas 530), contra la sentencia de vista
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, diecisiete de julio de dos mi catorce (fojas 503) expedida por la
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, la cual confirma la sentencia apelada contenida en la Resolución
se tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto número veinticinco, de fecha tres de setiembre de dos mil trece
es: I) Se impugna una resolución expedida por la Tercera Sala Civil (fojas 401) que declaró infundada la demanda. II. FUNDAMENTOS
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano de DEL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la veintitrés de abril de dos mil dieciocho (folios 67 del cuadernillo de
misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha casación), ha declarado procedente el recurso de casación por las
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con causales de: Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5
la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 6
página cuatrocientos cuatro, pues fue notificado el seis de abril de del artículo 50, inciso 3 del artículo 122 y artículo 123 del
dos mil dieciocho y presentó su recurso el trece de abril del mismo Código Procesal Civil, la parte recurrente sostiene que se afectó
año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme el debido proceso, toda vez que la Sala de mérito sostiene que los
se observa a página treinta y ocho del cuaderno de casación. efectos de la sentencia firme recaída en el expediente sobre
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el reconocimiento de propiedad acumulado al Expediente número
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por 394-1992, por el cual se declara como propietaria del bien a
la Ley acotada, se advierte que el recurrente impugnó la sentencia Manuela Petronila Urquiaga, no le alcanza en sus efectos de cosa
expedida en primera instancia, conforme se observa del escrito juzgada a los demandados; y si bien reconoce que todos ellos han
de apelación de página ciento ochenta y cinco. CUARTO. En el intervenido y participado en dicho proceso, refiere también que los
presente caso, la controversia gira en torno al pedido de desalojo mismos no han sido emplazados con la demanda, sin explicar bajo
por ocupación precaria de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de que hechos sustentan sus posiciones, toda vez que la demanda
Arequipa, bajo el sustento de que la parte demandada le transfirió acumulada solo fue dirigida contra la Municipalidad Provincial de
vía dación en pago el bien inmueble materia del proceso, por tanto Trujillo y no contra los demandados. III. CONSIDERANDO:
ya no cuenta con título que justifique su posesión. QUINTO. Para PRIMERO.- Augusto Gonzalo de la Guerra Urquiaga y Alberto
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los José de la Guerra Urquiaga en representación de la sucesión
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario De La Guerra Urquiaga (fojas 16) interponen demanda de Tercería
que el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa de Propiedad, a fin de que se suspenda el remate y deje sin efecto
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. la Ejecución de Garantas (hipoteca) ordenado en el Expediente
En el presente medio impugnatorio se observa que el impugnante número 638-1999 seguido por Francisco José Pereda Hernández
no indica la infracción normativa en la que habría incurrido la contra Luis Germán Contreras Zavaleta y Azucena Vera Quezada
sentencia de vista, por ende esta Sala Suprema no puede sustituir y otros sobre un bien inmueble de su propiedad ubicado en la calle
a las partes y por tanto el recurso extraordinario no cumple con Huayna Capac números 166-230, lote número 03 de la manzana N
lo dispuesto en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código del distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad en
Procesal Civil; aunado a ello, el recurrente argumenta que no se ha razón a que la citada hipoteca se encuentra inscrita en la Ficha
notificado válidamente a los demandados y que estos no ocupan número 35709 (PE 03021953) desde el cinco de mayo de mil
el bien inmueble materia del proceso en tanto no existe acceso novecientos noventa y ocho, fecha muy posterior a la inscripción de
al tercer piso de aquel; así las cosas, lo que se alega es perjuicio su propiedad en la Ficha número 67890 (PE 03073096) ocurrida el
ajeno pues señala que se debió notificar a los demandados Juan veintiocho de febrero de mil novecientos cincuenta y dos.
Guillermo Valverde Martínez y Olga Clotilde Del Carpio de Valverde, SEGUNDO.- Al absolver el traslado de la demanda (fojas 267),
argumento que no le perjudicaría directamente a él, sino a las Luis Germán Conteras Zavaleta por derecho propio y en
mencionadas personas; en consecuencia, resulta improcedente representación de Luis Víctor Manuel Contreras Vera, Azucena
tal denuncia, conforme al artículo 356 del Código Procesal Civil, María de Jesús Contreras Vera, Fernando José Luis Contreras
de cuyo tenor se infiere que los medios impugnatorios exigen Vera, Patricia Esperanza Contreras Vera y Azucena Vera
agravio propio. Cabe indicar que se ha declarado infundada la Quezada de Contreras, señala que si bien la causante de los
pretensión de desalojo por ocupación precaria contra el recurrente, demandantes inscribió su derecho de propiedad sobre el predio
por lo que las resultas del proceso no lo afectarán, esto es, que lo sub materia el veintidós de enero de mil novecientos cincuenta y
descrito en el artículo 593 del Código Procesal Civil no lo incluye. dos, sin embargo, los asientos registrales donde se encontraban
SEXTO. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido inscritos fueron cancelados mediante sentencia judicial dictada en
artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido el Expediente número 3782-1999, agrega que mediante sentencia
casatorio es anulatorio y revocatorio; en virtud a lo dispuesto en el consentida y ejecutoriada en el Expediente número 731-2002 se
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que les ha reconocido a los demandados el mejor derecho de propiedad
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son respecto del inmueble sub litis. TERCERO.- Por su parte el
concurrentes, el recurso de casación resulta improcedente. Por demandado Francisco José Pereda Hernández (fojas 276)
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo contesta la demanda sosteniendo que, conforme se aprecia de la
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Partida número 03073096 del Registro de Propiedad Inmueble de
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Trujillo, por resolución judicial recaída en el Expediente número
interpuesto por el litisconsorte necesario pasivo Florencio Gabino 3782-1999 sobre cancelación de asiento registral se dispuso la
Ninasivincha Garate (página cuatrocientos once), contra la cancelación registral de la Ficha número 67890 que contenía el
sentencia de vista de fecha catorce de marzo de dos mil dieciocho derecho registral de la causante de la demandante; agrega que la
El Peruano
adjudicación judicial a favor de Manuela Petronila Urquiaga Jacobs propiedad (Expediente número 731-2002), habida cuenta que en
de la Guerra dispuesta en el Expediente número 394-1992 se este último proceso se discutió a plenitud la titularidad exclusiva del
encuentra inscrito con fecha veintitrés de junio de dos mil nueve, derecho de propiedad respecto del predio sub litis pues en esa
por lo que no resulta oponible a la hipoteca inscrita en fecha causa además participaron de manera plena las partes hoy en
veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y ocho en el asiento conflicto, proceso cuyo pronunciamiento de fondo fue expedido con
D.2, de la Ficha número 35709 de la Partida Electrónica número posterioridad a la emisión de la sentencia recaída en el proceso
03021953. CUARTO.- Conforme se advierte del pronunciamiento sobre reconocimiento de propiedad. DÉCIMO.- De lo establecido
de ambas instancias de mérito, tanto el Juzgado como la Sala en los considerandos precedentes, queda claro que el derecho de
Superior, han declarado infundada la demanda de Tercería de propiedad de los demandantes no puede prosperar, no solo por
Propiedad, sustentándose principalmente en que si bien los cuanto el derecho que le servía de sustento fue materia de un
accionantes tienen reconocidos sus derechos mediante la proceso sobre mejor derecho de propiedad en el que se declara el
sentencia ejecutoriada recaída en el Expediente número 394-1992 dominio del bien a favor de los codemandados sino que además se
(reconocimiento de propiedad e indemnización), inscrita el doce de revela de manera nítida que la inscripción efectuada a favor de la
junio de dos mil nueve, no obstante, los codemandados tienen causante de los demandantes quedó cancelada registralmente
reconocido su derecho mediante sentencia ejecutoriada recaída en como consecuencia de una duplicidad de partidas registrales,
Expediente número 731-2002, sobre mejor derecho de propiedad, establecida judicialmente en el proceso sobre cancelación de
en la cual se declara su mejor derecho de propiedad frente a los asientos registrales (Expediente número 3782-1999). DÉCIMO
hoy demandantes, sobre el mismo bien sub litis; además los PRIMERO.- En consecuencia, al verificar la primacía del derecho
demandados tienen a su favor la sentencia recaída en el Expediente de garantía hipotecaria a favor de los demandados sobre el
número 3782-1999 sobre cancelación de partida registral por derecho de propiedad que esgrimen los demandantes, respecto
duplicidad de partidas a través del cual se cancela la inscripción del bien sub litis, el Colegiado Superior ha procedido conforme a
registral del derecho invocado por los hoy demandantes (asiento ley, sin que se verifique la afectación del derecho al debido proceso
de cancelación de fecha veintitrés de mayo de dos mil cinco); por lo que alega el recurrente en su recurso; razón por la cual la denuncia
demás, si bien se ha reconocido con posterioridad a esta procesal resulta infundada. IV. DECISIÓN: Por las razones
cancelación el derecho de los demandantes (mediante la citada expuestas, debe procederse conforme a lo dispuesto en el artículo
sentencia recaída en Expediente número 394-2012), el derecho de 397 del Código Procesal Civil. 4.1.- Declararon INFUNDADO el
propiedad respecto de dicho bien no puede ser oponible por cuanto recurso de casación interpuesto por Antonio Manuel De la Guerra
había sido cancelado anteriormente; en ese sentido, la sentencia Urquiaga (fojas 530); en consecuencia, NO CASARON la
recaída en el Expediente número 394-1992, se emitió sin que los sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
ahora codemandados Contreras Zavaleta y cónyuge (ni sus siete, de fecha diecisiete de julio de dos mi catorce (fojas 503)
transferentes, los Morelli Delfín) hubiesen sido emplazados con la expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
demanda, por lo cual no les alcanza los efectos de la firmeza de de La Libertad. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente
dicha decisión. QUINTO.- Al interponer el presente recurso, el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
accionante refiere que la Sala Superior ha incurrido en afectación en los seguidos por Antonio Carlos De la Guerra Benavides y otros
al debido proceso al haber sostenido que los efectos de la sentencia (Sucesión Procesal de Antonio Manuel De la Guerra Urquiaga)
firme recaída en el expediente sobre reconocimiento de propiedad, contra Luis Germán Contreras Zavaleta y otros, sobre Tercería de
acumulado al Expediente número 394-1992, por el cual se declara Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
como propietaria del bien a Manuela Petronila Urquiaga, no le Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
alcanza en sus efectos de cosa juzgada a los demandados; y si CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
bien reconoce que todos ellos han intervenido y participado en VERGARA. C-1858849-248
dicho proceso, refiere también que los mismos no han sido
emplazados con la demanda, sin explicar bajo que hechos CASACIÓN Nº 3162-2018 CUSCO
sustentan sus posiciones, toda vez que la demanda acumulada
solo fue dirigida contra la Municipalidad Provincial de Trujillo y no Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
contra los demandados. SEXTO.- El artículo 533 del Código
Procesal Civil, al establecer los fundamentos que legitiman la Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.-
interposición de las demandas de tercería de propiedad, señala
que las mismas solo pueden fundarse en la propiedad de los AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
bienes afectados por medida cautelar o para la ejecución; a su conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación obrante
turno, el artículo 535 del mismo cuerpo normativo establece como a fojas doscientos cincuenta y nueve,interpuesto por Milca Inés
requisito sine qua non que el derecho de propiedad se pruebe con Yépez Solís de Concha contra la sentencia de vista contenida en
documento público o privado de fecha cierta. Ciertamente, la la resolución número treinta y tres, de fecha cuatro de junio de dos
acción de tercería busca proteger la propiedad del tercero cuyo mil dieciocho, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, emitida
bien se encuentra afectado por obligaciones asumidas por un por la Sala Mixta Descentralizada de Apelaciones de la Convención
deudor no propietario, sin que le corresponda o se encuentre de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó la sentencia
obligado a ello. SÉTIMO.- Como puede advertirse, el derecho de contenida en la resolución número veinte, de fecha diez de
propiedad que esgrime el tercero no obligado puede dirigirse ya octubre de dos mil quince, obrante a fojas ciento treinta y uno, que
sea contra una medida cautelar, que se deriva de un derecho de declaró fundada la demanda de tercería de propiedad interpuesta
crédito, o contra un proceso de ejecución, que tiene su sustento en por Milca Inés Yépez Solís de Concha contra Edmundo Aparicio
el documento que contiene la garantía, ubicándose la presente Pérez y Rubén Montesinos Baez, dejando sin efecto el embargo
causa en el segundo supuesto mencionado. Es por ello que -para trabado sobre lote de terreno Número 2-B, parte integrante de la
el caso de autos- cuando el Juez despliega su actividad Parcela Número 08, del Lote 1-B, del Sector de Motte Motte, del
hermenéutica sobre las normas, así como su actividad valorativa Ex Fundo Santa Ana, Provincia de la Convención, Departamento
de los hechos y pruebas actuadas en el proceso, necesariamente del Cusco, y reformándola declararon infundada la demanda. En
debe analizar el derecho de propiedad que alegan los demandantes ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
sobre el bien sub litis, en contraposición con el derecho de garantía procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la
hipotecaria que sustenta el derecho de los codemandados. Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387
OCTAVO.- En el caso de autos es un hecho establecido en sede de y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los
instancia que si bien en el Expediente número 394-1992 sobre requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a)
reconocimiento de propiedad se resolvió declarar como única y Se recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso; b)
exclusiva propietaria del predio sub litis a Manuela Petronila Se interpone ante la Sala Mixta Descentralizada de Apelaciones de
Urquiaga Jacobs de la Guerra, esta resolución judicial, sin La Convención de la Corte Superior de Justicia de Cusco, como
embargo, se emitió al interior de un proceso en el que los hoy órgano que emitió la sentencia de vista; c) Se presenta dentro del
demandados, ni sus anteriores propietarios fueron parte del plazo establecido por ley; y d) Se adjunta la tasa judicial respectiva.
proceso, sino la Municipalidad Provincial de Trujillo, además el TERCERO.- Que, a la parte recurrente no le es exigible el requisito
objeto de dicho proceso no fue dilucidar el mejor derecho de establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
propiedad entre las partes en esta causa, siendo la naturaleza de toda vez que la sentencia de primera instancia le fue favorable.
dicho proceso la de liberar a la causante de los accionantes de la CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente:
renta cobrada por la referida municipalidad provincial por el uso del a) Infracción material al artículo 949 y 1362 del Código Civil; al
terreno, y si bien con posterioridad Contreras Zavaleta interviene respecto señala que la recurrente ha acreditado que es propietaria
en dicho proceso, sin embargo, lo hace a mérito del proceso antes de la medida cautelar, por lo que la Sala ha desconocido ese
acumulado sobre prescripción adquisitiva de dominio incoada por derecho, otorgando mayor valor a las pruebas ofrecidas por la parte
la Asociación de Usuarios y Trabajadores del Garaje San José por demandada, no tomando en consideración su título, el cual cumple
la Justicia Social contra la Municipalidad Provincial de Trujillo, con todas las formalidades de ley, por lo que resultaba oponible
proceso que se había acumulado al de reconocimiento de al demandado. Asimismo, señala la inaplicación del artículo
propiedad. NOVENO.- Los argumentos precedentemente 1362 del Código Civil, indicando que la sala no ha considerado
señalados constituyen las razones de hecho por lo que las el registro consignado ante RENIEC, en cuyo documento la
instancias de mérito concluyeran que la inscripción registral de la vendedora Milka Elizabeth Concha Yépez aparece como soltera,
sentencia recaída en el proceso de reconocimiento de propiedad por lo que demuestra un actuación de buena fe, actuando en
(Expediente número 394-1992) no podía llegar a desvirtuar en mérito a la información contenida en el registro civil, por lo que
modo alguno lo resuelto en el proceso sobre mejor derecho de no significa que se haya simulado dicha compraventa, al no existir
El Peruano
connivencia entre las partes al tener conocimiento el demandado de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso,
Rubén Montesinos respecto a dichos actos. QUINTO.- Que, el el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo antes mencionados, en cuanto se dirige contra la sentencia de
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los vista contenida en la Resolución número 26, de fojas doscientos
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad ocho, de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, expedida en
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál apelación por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o Del Santa, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales; en
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la doscientos veintidós, observando el plazo legal, pues la resolución
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, de vista se notificó a la recurrente el cinco de junio de dos mil
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber dieciocho, según cargo de fojas doscientos dieciséis, y el recurso
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha se interpuso el quince de junio de dos mil dieciocho. Finalmente
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma se cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene de
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado fojas doscientos veintiuno. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil.
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
a la infracción a las normas señalada, esta Sala Suprema se al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera
advierte que la argumentación de las causales invocadas por la instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
recurrente en el cuarto considerando de la presente resolución no de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
resultan idóneas, en el sentido de identificar con claridad el modo judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene
en que se habría producido la contravención por parte de la Sala que la recurrente denuncia la causal de infracción normativa
Superior a las normas materiales invocadas, toda vez que en su del artículo 161 del Código Procesal Civil.- Señala que el Ad
recurso de casación no se explica, ni identifica de forma adecuada quem no ha observado el defecto de forma de la notificación de la
y concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría demanda, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 161 del Código
incurrido en infracciones de los artículos 949 y 1362 del Código Procesal Civil, al sostener que mediante el aviso de notificación
Civil. En otro aspecto, en cuanto a los medios probatorios número 013707 se da cuenta que el día veintitrés de abril de dos
aportados en el proceso, tales como el contrato de compraventa mil quince, se apersonó el notificador al domicilio de la demandada
suscrito, la recurrente indica que actuó de buena fe, advirtiéndose y al no encontrarla se indicó que volverá el día veinticuatro de abril
que en estricto se pretende que esta Sala Suprema analice dicho de dos mil quince; es decir, al día siguiente de dejado el aviso.
aspecto con la finalidad de obtener una revaloración del mismo, Estando a la fecha señalada en el aviso respectivo (veinticuatro
lo que difiere de la finalidad del recurso de casación y que ha de abril de dos mil quince) la notificadora concurrió al domicilio
sido detallado en el quinto considerando de la presente, esto es, de la demandada y al no encontrarla, se entendió con la persona
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la de Yeimi Érika Ramos Yerbasanta, identificada con Documento
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema Nacional de Identidad – D.N.I. número 42379891; siendo así,
de Justicia. Estando a lo indicado, el recurso así propuesto, no se habría cumplido con el acto de notificación válidamente, no
cumple con los requisitos de procedencia previstos en el artículo advirtiéndose vicio procesal alguno que acarree su nulidad; sin
388° numerales 2 y 3 del Código procesal Civil modificado por la embargo, en la cédula de notificación que obra a fojas treinta y
Ley N° 29364, aplicable supletoriamente al caso de autos, esto dos, se ha estampado el sello que señala que la notificación se
es, describir con claridad y precisión la infracción normativa, así dejó debajo de la puerta, lo que no es coherente con la realidad,
como demostrar su incidencia en el sentido de lo resuelto. Por tales toda vez que es un hecho cierto que la cédula fue recepcionada
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del por la persona antes indicada, quien incluso colocó su número de
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de D.N.I. y firmó la cédula; por tanto, se tiene como probado, al ser
casación interpuesto por Milca Inés Yépez Solís de Concha contra un hecho cierto que la cédula fue recepcionada por la persona que
la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y identificó y suscribió la cédula. QUINTO.- El agravio planteado no
tres, de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, emitida por puede ampararse; pues, la notificación materia de cuestionamiento
la Sala Mixta Descentralizada de Apelaciones de la Convención; dirigida a la recurrente Marlene Rapray Ayala, ha sido debidamente
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diligenciada conforme se tiene a fojas treinta y uno y treinta y dos,
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos donde se consigna como fecha de recepción, el día veinticuatro
por Milca Inés Yépez Solís de Concha contra Edmundo Aparicio de abril de dos mil quince, no pudiendo aseverar la emplazada
Pérez y otro sobre tercería de propiedad; y los devolvieron. Ponente que ha tomado como fecha de cómputo para la contestación de
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO la demanda, el día veintinueve de abril de dos mil quince (así
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA lo ha referido en el escrito de nulidad de fojas cincuenta y cinco
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-249 y cincuenta y seis) y ahora, en casación, señalar como defecto
de la notificación que dicho acto, no solo consta de un “aviso
CASACIÓN Nº 3316-2018 DEL SANTA de notificación” sino también de una “certificación” en la que se
indica haberse dejado debajo de la puerta, y al mismo tiempo
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA haber sido recibido por un tercero quien ha consignado su nombre
completo, Documento Nacional de Identidad – D.N.I. y rúbrica;
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.- en ese contexto, la recurrente no acredita de modo alguno haber
quedado en indefensión, esto es, no haber tenido conocimiento
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de la demanda y anexos, menos su defensa gira en torno a
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por determinar que ostenta título para poseer el inmueble sub litis. Por
Marlene Rapray Ayala a fojas doscientos veintidós, contra la las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
sentencia de vista contenida en la Resolución número 26, de fojas por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
doscientos ocho, de fecha once de mayo de dos mil dieciocho, Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia casación interpuesto por Marlene Rapray Ayala a fojas doscientos
Del Santa, que confirma la apelada de fojas ciento cuarenta veintidós, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
y siete, de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, que número 26, de fojas doscientos ocho, de fecha once de mayo de dos
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación, de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la en los seguidos por Vilma Jeannet Cáceres Ramos contra Marlene
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, Rapray Ayala, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-250
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de CASACIÓN Nº 3297-2018 LA LIBERTAD
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.-
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que
emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término demandada Victoria Lázaro Monzón (página ciento ochenta y
de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tres), contra la sentencia de vista de fecha siete de marzo de dos
tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo mil dieciocho (página ciento sesenta y dos), que confirmó la
El Peruano
sentencia de primera instancia de fecha uno de junio de dos mil subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
diecisiete (página noventa), la cual declaró fundada la demanda de las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble
desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas
29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3.
modificado por la Ley número 29364, se tiene que el presente 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
de Justicia de La Libertad, que como órgano de segundo grado, tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
página ciento setenta y uno, pues fue notificada el veinticinco de derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
mayo de dos mil dieciocho y presentó su recurso el seis de junio del precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
se observa a página ciento noventa y seis. TERCERO. Respecto impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son
advierte que la recurrente impugnó la sentencia expedida en estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
primera instancia, conforme se observa del escrito de apelación de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación
página ciento uno. CUARTO. En el presente caso, la controversia expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no
gira en torno al pedido de desalojo por ocupación precaria de Rosa cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
Lázaro Monzón, bajo el sustento que su derecho de propiedad se 388 del Código Procesal Civil, pues no se describe con claridad y
encuentra inscrito en Registros Públicos, que de buena fe permitió precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
que los demandados ocupen el bien dado su estado de necesidad, precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de las
y que sin embargo, al exigirles la desocupación, ellos se niegan a infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: - Respecto a
hacerlo. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los la causales descritas en el considerando quinto de la presente
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del resolución se tiene que están referidas a reexaminar las pruebas
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en analizadas por las instancias, lo que no es posible efectuar en sede
qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el casatoria porque el Tribunal Supremo examina cuestiones de
apartamiento inmotivado del precedente judicial. i) Infracción derecho y es juez de control de legitimidad y no del mérito de la
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución controversia, teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo
Política del Estado, del artículo 12 de la Ley Orgánica del 384 del Código Procesal Civil. Tanto más si no se ha adjuntado
Poder Judicial y de los artículos I y III del Título Preliminar del escritura pública que acredite la donación del inmueble y si los
Código Procesal Civil. Arguye que se le ha recortado su derecho supuestos gastos de construcción deben debatirse en vía distinta a
al debido proceso y de la defensa al declarársele rebelde pese a la demanda de desalojo por ocupación precaria. - La recurrente
que contestó la demanda y adjuntó el arancel que corresponde, denuncia que se habría afectado su derecho al debido proceso,
habiendo la Sala Superior evitado pronunciarse sobre el tema empero de autos se advierte que se ha respetado el derecho a ser
indicando que las alegaciones son extemporáneas, empero se informado del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate
trata de un vicio estructural que conlleva a la nulidad absoluta. y al derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito
Indica que la demanda se ha concedido por un inmueble distinto a del proceso y al juez legal, no observándose que se haya vulnerado
la pretensión de la demanda y conciliación, pues se ordena principio constitucional alguno, en tanto el argumento de que se le
desocupar el bien inmueble ubicado en la Calle Nueva York número declaró erróneamente como rebelde carece de base cierta, en
131-135, Urbanización San Nicolás, con un área de ciento noventa tanto, al haber sido debidamente notificada con la inadmisibilidad
y dos punto cincuenta y nueve metros cuadrados (192.59 m2) de la contestación de la demanda con el respectivo apercibimiento,
(departamento 101); sin embargo, en la solicitud de conciliación se la parte demandada no subsanó la omisión advertida, por lo tanto,
ha consignado como domicilio de los codemandados New York este argumento debe ser desestimado. - En cuanto al apartamiento
número 131, Urbanización San Nicolás y en la demanda Calle inmotivado de las Casaciones números 2945-2013-Lima y 1784-
Nueva York número 131, Urbanización San Nicolás, lo que vulnera 2012-Ica, se debe indicar que no constituyen Plenos Casatorios en
el principio de congruencia procesal. ii) Infracción normativa de los términos de lo dispuesto por el artículo 400 del Código Procesal
los artículos 197 y 198 del Código Procesal Civil. Sostiene que Civil, además en aquellas sentencias se tratan casos especiales en
la declaración de rebeldía ha conllevado a que no se valoren que se niega la propia subsistencia de demandados ancianos en
medios probatorios trascendentes, como la declaración de la relación al rol de solidaridad familiar y postergación de derechos
demandante a nivel fiscal que permite acreditar el vínculo de fundamentales, lo que no se condice con el caso en cuestión, por
familiaridad entre las partes, la ocupación del bien y el título que lo que esta causal resulta improcedente. - En cuanto a la
legitima a los demandados a poseer; por otro lado, no se ha determinación del bien inmueble, se tiene que la sentencia
valorado el recibo de página veintiocho, del arquitecto Daniel impugnada contestó aquel argumento, en tanto está debidamente
Ibáñez Villanueva por setenta mil dólares americanos identificado con la partida registral en donde se detallan las
(US$.70,000.00), del siete de marzo de mil novecientos ochenta y habitaciones existentes del bien, por lo que esta causal también
tres, cuyo concepto fue a cuenta de honorarios y gastos en la debe ser desestimada. - Por último, la recurrente señala que
elaboración del proyecto de vivienda de su propiedad, el que fue habría corrido con los gastos de construcción del bien inmueble
cancelado por la codemandada Victoria Lázaro Monzón y no por la materia de litigio; se trata de tema dirigido a debatir el derecho de
demandante, lo que se corrobora con la declaración a nivel fiscal propiedad, argumento que no puede ser analizado en la vía del
de página treinta y dos de la accionante, la que indica que construyó proceso sumarísimo de desalojo por ocupación precaria. OCTAVO.
su casa de a pocos con préstamos bancarios, siendo que el En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido
arquitecto que diseñó su casa, fue Daniel Ibáñez Villanueva; en artículo 388, se advierte que la recurrente pretende un efecto
consecuencia se acredita la titularidad del predio materia de revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
controversia. iii) Infracción normativa del artículo 911 del recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Código Procesal Civil y apartamiento inmotivado de las procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
Casaciones números 2945-2013-Lima y 1784-2012-Ica. Sostiene conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las
que sí existe presencia y acreditación de actos o hechos que razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392
justifican el derecho al disfrute de la posesión que han ejercido los del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
demandados, en tanto las instancias de mérito no han analizado declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
debidamente todos los actuados a efectos de determinar el derecho por la demandada Victoria Lázaro Monzón (página ciento ochenta
de posesión de los demandados, tales como la declaración de la y tres), contra la sentencia de vista de fecha siete de marzo de dos
actora y aportes dinerarios, inclusive la existencia de una mil dieciocho (página ciento sesenta y dos); DISPUSIERON la
investigación penal en contra de la demandante por el delito de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
usurpación. Concluye indicando que en la declaración a nivel fiscal Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa Lázaro
de la demandante se indica que donó a la codemandada (su Monzón contra Victoria Lázaro Monzón y otro, sobre Desalojo por
hermana Victoria Lázaro Monzón) el segundo piso y la otra parte Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón
del segundo piso a su hermana Jenny, lo que acredita el vínculo Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
directo de parentesco, no resultando razonable establecer que MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
sean poseedoras precarias, conforme a las Casaciones números LÉVANO VERGARA.
2945-2013-Lima y 1784-2012-Ica. SEXTO. Previo a la verificación
de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La 1
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la 1992, pág. 742.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público Valencia, 1996, pág. 15.
El Peruano
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. como cocinera. Advirtiéndose que, lo que en el fondo pretende la
Buenos Aires, 1959, pág. 55. recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por la
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes, y fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO.- Sin
José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414. perjuicio de lo antes precisado, corresponde acotar que el
C-1858849-251 sustento del fallo impugnado ha sido emitido acorde al precedente
vinculante contenido en el Tercer Pleno Casatorio Civil, contenido
CASACIÓN Nº 3152-2018 LIMA NORTE en la Casación 4664-2010-Puno, publicada el trece de mayo de dos
mil once; el cual en su artículo segundo, numeral 4, establece que
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE para determinar la existencia del cónyuge más perjudicado, el juez
HECHO apreciará algunas de las siguientes circunstancias: “a) el grado de
afectación emocional o psicológico; b) la tenencia y custodia de
Lima, doce de marzo de dos mil diecinueve.- hecho de sus hijos menores de edad, y la dedicación al hogar; c)
si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento menores de edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado; d)
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por si ha quedado en una manifiesta situación económica desventajosa
María Julia Cecilia Ruiz Aybar a fojas doscientos veintinueve, y perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía
contra la sentencia de vista de fojas doscientos quince, de fecha durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes”.
doce de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Casación vinculante que además, en su considerando número
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, 9.3, ha precisado que si la parte no aporta prueba para acreditar
que confirmó la sentencia contenida en la Resolución número 19, el perjuicio invocado, el juez desestimará este extremo, tal como
de fojas ciento sesenta y nueve, de fecha cuatro de octubre de han procedido las instancias de mérito. Por las consideraciones
dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de Divorcio, expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
dispuso el cese del derecho alimentario entre los cónyuges y del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
determinó que no corresponde fijar indemnización por cuanto no declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
existe cónyuge más perjudicado; en los autos seguidos por José por María Julia Cecilia Ruiz Aybar a fojas doscientos veintinueve,
Raúl Santiváñez Velásquez contra María Julia Cecilia Ruiz Aybar y contra la sentencia de vista de fojas doscientos quince, de fecha
otro, sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; para cuyo doce de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala
efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
en la Ley 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José
391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando Raúl Santiváñez Velásquez contra María Julia Cecilia Ruiz Aybar
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del y otro, sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los
Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Se recurre una resolución expedida por una Sala Superior que, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-252
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; CASACIÓN Nº 3536-2018 MOQUEGUA
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada
con la resolución recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los HECHO
requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.-
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por interpuesto por el mandatario judicial del demandante Carlos
la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe Guillermo Zegarra Reymer (página cuatrocientos sesenta y
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en cinco), contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de dos mil
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa dieciocho (página cuatrocientos cincuenta y uno), que confirmó la
en la decisión impugnada. -CUARTO.- Respecto al requisito sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de marzo de dos
de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código mil dieciocho (página trescientos sesenta y dos), en el extremo que
Procesal Civil, la recurrente cumple con ello; pues, no consintió la declaró fundada la reconvención planteada por Brenda Carolina
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Liendo Carranza sobre indemnización por daño moral y en el
Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del extremo que declaró infundada la pretensión de indemnización por
referido artículo, es necesario que la recurrente señale en qué daño moral del demandante; recurso impugnatorio cuyos requisitos
consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
del precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
la infracción sobre la decisión impugnada y que precise si su 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente medio de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
impugnatorio, la recurrente indica como causal: la infracción Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso
normativa del artículo 2 inciso 1 de la Constitución Política del cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución
Perú. Sustentando que, toda persona tiene derecho a la vida, y si expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte
se le exoneran los alimentos, se estaría atentando contra su vida, Superior de Justicia de Moquegua que, como órgano de segundo
por cuanto el demandante sigue trabajando en el Congreso de la grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala
República y percibe una remuneración fija; además es el causante Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido
del divorcio, al haber abandonado el hogar conyugal para convivir interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la
con una tercera persona, mientras que la recurrente es la parte resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de
perjudicada. Precisa que se encuentra en Italia, no tiene un trabajo página cuatrocientos sesenta y uno, pues fue notificado el once de
fijo, y en materia de alimentos no es necesaria mayor investigación julio de dos mil dieciocho y presentó su recurso el veinticuatro de
para llegar a la verdad. Acota que no se ha valorado el daño moral julio del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel
que ha sufrido, conforme al artículo 1984 del Código Civil, con el judicial correspondiente, conforme se observa a página
abandono del demandante para irse a convivir con Esther Ibarra cuatrocientos sesenta y cuatro. TERCERO. Respecto al requisito
Molledo, lo que está acreditado con constataciones policiales. de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Señala que, se debe tener en cuenta que el retiro del demandante del Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el
hogar conyugal le ha ocasionado sufrimiento, dolor, preocupación, recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia que
quebrantamiento espiritual que no se puede medir ni cuantificar, le fue desfavorable, conforme se observa a página cuatrocientos
pero haciendo una valoración lógica - jurídica, se tiene que inferir uno, por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el
que como esposa del demandante ha sufrido los sentimientos presente caso la controversia gira en torno al importe otorgado a la
antes narrados. SEXTO.- El recurso no puede prosperar; pues, reconviniente como indemnización al haber sido declarada
los argumentos que lo sustentan no pretenden la nulidad o la cónyuge perjudicada; así como a la negativa de otorgarle un monto
ilegalidad de la decisión, sino que se determine la permanencia indemnizatorio por daño moral al demandante. QUINTO. Para
de la pensión de alimentos, así como una indemnización a su establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
favor, bajo la condición de cónyuge más perjudicada; lo cual ya ha incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario
merecido un pronunciamiento desestimatorio de las instancias de que el recurrente señale en qué consisten las infracciones
mérito, al concluir que la demandada no ha aportado elemento de normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado del
prueba que coadyuve a que el juzgador considere razonable fijar precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
un monto indemnizatorio a su favor; asimismo, no ha probado que denuncia: i) Infracción normativa del artículo 345-A del Código
se encuentre en estado de necesidad o impedida de trabajar; por Civil. Señala que no se han meritado debidamente los elementos
el contrario, su apoderado ha referido que está trabajando en Italia probatorios que acreditarían la condición de cónyuge perjudicada
El Peruano
de la demandada, siendo que en la sentencia de vista se ha cónyuge perjudicado con la separación de hecho y la aplicación del
señalado que ha sido su mandante quien se retiró de la ciudad de artículo 345-A del Código Civil, con el considerando sexto que trata
Ilo; empero, como estudiantes que eran no contaban con los sobre la pretensión del demandante por daño moral. Por cuanto, el
medios para establecer un hogar familiar propio, por lo que tuvieron monto otorgado a la demandada obedece al hecho de haber sido
que vivir junto a los padres de la demandada; en ese sentido, a su declarada cónyuge perjudicada con la separación de hecho; en
mandante le hubiera sido imposible abandonar un hogar que no cambio, el supuesto del artículo 351 del Código Civil, está referido
era suyo. Alega que su mandante nunca abandonó a la demandada, a la indemnización por daño moral, cuando los hechos que han
sino, que por un tema de estudios venía a la ciudad de Arequipa y determinado el divorcio comprometen gravemente el legítimo
que en cuanto al monto de la pensión alimenticia, refiere que este interés personal del cónyuge inocente. 3. En esa perspectiva si
fue pactado de mutuo acuerdo en el acta de conciliación. ii) bien la Sala Superior declaró fundada la demanda de divorcio por
Infracción normativa del artículo 351 del Código Civil. Sostiene causal de adulterio, la aplicación del daño moral debe ser
que la Sala Superior ha inaplicado la norma denunciada, pese a acreditado; empero, en el presente caso, ha quedado establecido
que declaró fundada la demanda por causal de adulterio, siendo el que ambos cónyuges estaban separados desde el año dos mil
esposo el cónyuge inocente y que por lo tanto debe ser indemnizado nueve y que la menor que la demandada procreó fuera del
por el daño moral. Refiere que si su mandante se casó por amor, es matrimonio fue en el año dos mil dieciséis, esto es más de cinco
obvio que está sufriendo, daño moral que se prolongará hasta el fin años después de haberse separado de hecho, por lo que no
de su existencia, se ha lesionado su dignidad de varón y en nuestro existiría daño moral alguno que indemnizar. 4. En cuanto a la
medio social prejuicioso se le observa como personaje denuncia descrita en el ítem iii), el hecho que en el proceso que dio
sentimentalmente frustrado y se cuestiona su masculinidad. Alega origen al Tercer Pleno Casatorio Civil, se haya establecido una
que existe contradicción entre el cuarto y sexto considerando de la indemnización de diez mil soles (S/ 10,000.00), a favor de la
recurrida, que no está debidamente acreditado el abandono de la cónyuge perjudicada, no obliga a que en los demás casos tenga
esposa e hija y que no se ha hecho referencia que cuando su que establecerse el mismo monto indemnizatorio; siendo que
mandante contrajo matrimonio tenía veintidós (22) años. iii) ninguno de los precedentes obligatorios establecidos en dicho
Apartamiento Inmotivado del Tercer Pleno Casatorio Civil. pleno están dirigidos a ello. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia
Refiere que en la Casación número 4664-2010-Puno, se le otorgó prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente
a la cónyuge perjudicada diez mil soles (S/ 10,000.00), y en cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, no es
aplicación de esa ejecutoria se han expedido las Casaciones suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
números 3915-2015-Lima Norte y 3999-Lima, en las cuales las a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma
uniones familiares han durado años con varios hijos y la que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
indemnización a la cónyuge perjudicada ha llegado máximo a los extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y en
diez mil soles (S/ 10,000.00), a diferencia de la unión de su aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
mandante, la cual ha durado un año y cinco meses y han procreado Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
una sola hija. Alega que el “apartamiento del precedente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
jurisprudencial debe flexibilizarse, revocándose la cifra exorbitante mandatario judicial del demandante Carlos Guillermo Zegarra
que contiene y flexibilice su otorgamiento en cifra similar al que Reymer (página cuatrocientos sesenta y cinco), contra la sentencia
corresponde a su mandante como cónyuge inocente en el adulterio de vista de fecha diez de julio de dos mil dieciocho (página
cometido por la esposa”. iv) Infracción normativa del artículo cuatrocientos cincuenta y uno); DISPUSIERON la publicación de la
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
artículos 333 inciso 1, 351 y 1985 del Código Civil, artículo IX responsabilidad; en los seguidos por Carlos Guillermo Zegarra
del Título Preliminar y artículo 384 y siguientes del Código Reymer contra Brenda Carolina Liendo Carranza y otro, sobre
Procesal Civil. Sobre dichas normas no se ha expuesto Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron.
fundamentación alguna. SEXTO. Previo a la verificación de los Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S.
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público 1
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a 1992, pág. 742.
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble 2
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir Valencia, 1996, pág. 15.
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por 3
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas Buenos Aires, 1959, pág. 55.
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y 4
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que C-1858849-253
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera CASACIÓN Nº 3378-2018 LIMA
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.-
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos interpuesto por la demandada Josefina Gutiérrez Arana (página
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son doscientos noventa y dos), contra la sentencia de vista de fecha
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de veintidós de junio de dos mil dieciocho (página doscientos sesenta
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación y ocho), que entre otros confirmó la sentencia de primera instancia
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no de fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete (página
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo doscientos veinticuatro), que declaró fundada la demanda sobre
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de las conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
a los argumentos descritos en el ítem i), están destinados a de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
cuestionar la valoración probatoria realizada por las instancias de Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente recurso
mérito y que por consiguiente este Supremo Tribunal proceda a su cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución
revaloración, lo cual es incongruente con la finalidad del recurso de expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
casación; más aún si se advierte que existe prueba que acreditaría de Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
el abandono de hogar cometido por el demandante y que ha sido II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
valorada por el Juez, como es la denuncia por abandono de hogar resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
(página ocho), ergo, su decisión está fundamentada en pruebas y diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme a la
no solo en dichos. Asimismo, se advierte que la Sala Superior para cédula de notificación de página doscientos setenta y nueve, pues
confirmar la condición de cónyuge perjudicada de la demandada y fue notificada el cinco de julio de dos mil dieciocho y presentó su
el monto de indemnización otorgado, ha tomado en cuenta que ha recurso el dieciocho de julio del mismo año; y, IV) Ha cumplido con
sido la demandada quien se ha hecho cargo de atender a la menor adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa a
hija de ambas partes, teniendo que abandonar sus estudios a página doscientos noventa y uno. TERCERO. Respecto al
diferencia del demandante. 2. En cuanto a los argumentos requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
descritos en el ítem ii), no se advierte contradicción entre el Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte
considerando cuarto de la sentencia recurrida que versa sobre el que la recurrente impugnó la sentencia expedida en primera
El Peruano
instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a página improcedente la denuncia civil formulada por la demandada,
doscientos cuarenta y seis, por lo tanto cumple con este resolución que fuera confirmada, estableciéndose que los efectos
presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira del proceso están dirigidos únicamente contra la demandada, esto
en torno al pedido de restitución de la posesión que efectúa el es que los denunciados civiles no tienen obligación o
demandante, por cuanto el bien se encontraría en posesión de la responsabilidad en el derecho discutido, lo cual tiene concordancia
demandada sin que esta cuente con título que justifique su con lo señalado por el demandante es su escrito a página noventa
posesión. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los y tres, quien indicó que la demanda estaba dirigida explícitamente
requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del a la demandada y no a terceros y con lo ordenado en la sentencia
Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en impugnada “se ordena que la demandada cumpla con desocupar y
qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el entregar al demandante el inmueble ubicado en el Jirón Garcilaso
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente de la Vega número 1533, Unidad Inmobiliaria “G” (tercer piso) o
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del Interior 301 (según Municipalidad de Lince) (…)”. Tal como se
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado advierte el mandato no afecta a los denunciados civiles, lo cual
concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código debe ser advertido al momento de la ejecución de la sentencia; en
Procesal Civil. La recurrente señala que se ha vulnerado el debido ese sentido, todas sus alegaciones relacionadas con el tema de la
proceso y la motivación de las resoluciones judiciales, dado que la denuncia civil devienen en improcedentes. 2. En cuanto a los
Sala Superior habría omitido pronunciarse sobre los medios argumentos descritos en el ítem iii), es de señalarse que la
probatorios de los denunciados civiles, quienes son hijos del recurrente no argumenta cómo es que la infracción de dichas
demandante; siendo que al confirmarse la sentencia apelada se normas incide en la decisión arribada, tomando en cuenta que
vulnera su derecho al debido proceso y derechos constitucionales quien solicitó la nulidad fue ella y que no lo hizo en la primera
al ser posesionarios en calidad de ocupantes. Alega que la Sala oportunidad que tenía para hacerlo tal como lo señaló el Juez en la
Superior ha confirmado la sentencia apelada sin ordenar que resolución número diez. 3. En cuanto a la identificación del bien
previamente se realice la actividad probatoria necesaria. Asimismo, materia de desalojo, es de señalarse que en la demanda se solicitó
señala que la decisión de dicha instancia de mérito constituye un la restitución del inmueble ubicado en Jirón Garcilaso de la Vega
pronunciamiento citra petita, pues no se ha pronunciado sobre un número 1533, Unidad Inmobiliaria “G” (tercer piso), o Interior 301
aspecto relevante como es la pretensión propuesta en la (según Municipalidad de Lince) descripción que coincide con la
contestación de la demanda y en la denuncia civil. Agrega que la señalada en el Acta de Conciliación número 411-2015-CCR;
Sala Superior no se ha pronunciado sobre los argumentos de siendo, que conforme lo ha indicado la Sala Superior el Acta de
apelación. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título Conciliación número 79-13 con Acuerdo Total, no es el acta de
Preliminar del Código Civil y artículos VII del Título Preliminar, conciliación adjuntada como requisito de procedibilidad de la
102 y 197 del Código Procesal Civil. Señala que el Juez omitió demanda. 4. Aunado a lo ya señalado, es de advertirse que el
actuar los medios probatorios de los denunciados civiles, siendo proceso versa sobre desalojo por ocupación precaria, en el cual la
que la Sala Superior lejos de cuestionar su actuar, solo confirma la demandada debe acreditar contar con título que la faculte a estar
sentencia apelada. Alega que la vulneración al principio iura novit ocupando el bien; empero, la recurrente no ha señalado cuál sería
curia radica en el hecho que por un lado los jueces superiores su título y que no habría sido tomado en cuenta por la Sala
olvidan que son ellos quienes conocen el derecho aplicable a la Superior, sino que cuestiona la decisión de las instancias de mérito
cuestión controvertida señalada por la demandada, siendo que lo respecto a la denuncia civil que planteó, es decir no cuestiona
transcendental era analizar previamente los medios probatorios agravio propio. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en
existentes para su verificación. iii) Infracción normativa de los el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con
artículos 172, 174 y 176 del Código Procesal Civil. Señala que indicar que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio, no es
la Sala Superior ha omitido tener en cuenta lo previsto en los suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
artículos denunciados, en tanto se desconoce la configuración del a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma
principio de convalidación procesal. Agrega que “un aspecto que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
también importante que debe quedar en claro, es que para extraordinario son concurrentes. Por las razones expuestas, y en
pretender la declaración de nulidad de todos los actuados hasta la aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
resolución número nueve de fecha cuatro de abril de dos mil Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
diecisiete, el Ad quem tuvo la oportunidad de pronunciarse frente al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
acto violatorio; sin embrago, en autos ha quedado claramente demandada Josefina Gutiérrez Arana (página doscientos noventa
establecido que se está afectando el debido proceso, porque el y dos), contra la sentencia de vista de fecha veintidós de junio de
inmueble materia de desalojo señalado en el petitorio de la dos mil dieciocho (página doscientos sesenta y ocho)
demanda, es completamente diferente al inmueble del Acta de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Conciliación número 79-13 con Acuerdo Total en el Centro de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
Conciliación Concesiones Mutuas, lo que tampoco ha sido tomado por Efraín Marcos Fernández Revilla contra Josefina Gutiérrez
en cuenta por la Sala” (sic). SEXTO. Previo a la verificación de los Arana, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a 1
las partes después de haberse cumplido con el principio de la doble 1992, pág. 742.
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir 2
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por Valencia, 1996, pág. 15.
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas 3
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y Buenos Aires, 1959, pág. 55.
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 4
3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo C-1858849-254
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción CASACIÓN Nº 3449-2018 PIURA
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del Materia. OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene que AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
establecer una relación de correspondencia entre los fundamentos a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación
de la resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son interpuesto por J&A Contratistas Generales Sociedad de
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de Responsabilidad Limitada a fojas ciento cincuenta, contra el auto
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación de vista contenido en la Resolución número 11, de fecha treinta
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso no de abril del dos mil dieciocho, emitido por la Primera Sala Civil de
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo la Corte Superior de Justicia de Piura, que resolvió confirmar el
388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y auto contenido en la Resolución número 06, de fecha veintiséis
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del de octubre del dos mil dieciséis, de fojas ochenta y cuatro, que
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la declaró infundada la contradicción deducida por la parte ejecutada
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a y ordena llevar adelante la ejecución hasta que las partes
los argumentos descritos en los ítems i) y ii), la recurrente ejecutadas cumplan con cancelar a la entidad demandante Banco
cuestiona que la Sala Superior no se haya pronunciado sobre los Internacional del Perú INTERBANK, la suma de ciento cuatro mil
medios probatorios de los denunciados civiles; empero, tal como novecientos sesenta y uno con diez céntimos (S/104,961.10). En
se advierte de la resolución número seis, el Juez declaró ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
El Peruano
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos 386, 387 de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los Remigio Berrocal Martos a fojas ciento setenta y seis, contra
requisitos de admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) el auto de vista contenido en la Resolución número 04, de
Se recurre contra el auto de vista que pone fin al proceso; b) Se fojas ciento sesenta y uno, de fecha ocho de mayo de dos mil
interpone ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia dieciocho, emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de
de Piura, como órgano que emitió la impugnada; c) Se presenta la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó el auto final
dentro del plazo establecido por ley; y, d) Adjunta la tasa judicial de fojas ciento veinte, de fecha once de setiembre de dos mil
respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente impugnante cumple diecisiete, que ordena sacar a remate el bien dado en garantía.
el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código SEGUNDO.- El acto de calificación del recurso de casación,
Procesal Civil, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
la siguiente causal: a) Infracción normativa material del artículo verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
19, literal e) de la Ley número 27827. Al respecto señala que relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
en el presente caso, quien formula la contradicción basándose en que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
que el título valor incompleto ha sido llenado de forma contraria a una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
los acuerdos adoptados, es quien debe acompañar el respectivo al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
documento donde constan los acuerdos transgredidos por el de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
demandante, contrariamente a lo señalado por el auto de vista, la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
cuyos argumentos resultan errados al momento de interpretar de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
la norma denunciada, por lo que nos encontramos frente a una certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
resolución contraria derecho; b) Infracción normativa procesal autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
del artículo 690-D inciso 2 del Código Procesal Civil. Asimismo, que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
se señala que los argumentos desarrollados respecto a que el que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
ejecutante incurrió en la causal prevista en el artículo 690-D inciso que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
2 del Código Procesal Civil al haber completado el pagaré en forma el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
contraria a los acuerdos adoptados, se indica que la parte recurrente el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
sí llegó a probar su argumento planteado en la contradicción, pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
satisfaciendo documentalmente la exigencia requerida en la norma vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
denunciada; esto es, acreditar la documentación donde constan el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
los acuerdos transgredidos por el demandante, contrariamente a de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra
lo resuelto en el auto de vista, al crear una exigencia no regulada el auto de vista contenido en la Resolución número 04, de
y no querida en su voluntad normativa. QUINTO.- Que, el recurso fojas ciento sesenta y uno, de fecha ocho de mayo de dos mil
extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que dieciocho, emitido por la Primera Sala Comercial Permanente
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad los recaudos adicionales; en tanto, se interpuso ante el mismo
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
de las causales se sustenta; esto es, en la infracción normativa o consta del cargo obrante a fojas ciento setenta y tres, observando
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo, el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente
asimismo, contener una fundamentación clara y pertinente respecto el siete de junio de dos mil dieciocho, según cargo de fojas ciento
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la ochenta y ocho, y el recurso se interpuso el cuatro de junio
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, de dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago de la
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber tasa judicial conforme se tiene de fojas ciento setenta y cinco.
adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación a
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia,
la formulación del recurso. SEXTO.- En cuanto a la infracción de y b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
las normas de las causales a) y b) señaladas en el considerando infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
cuarto de la presente resolución, esta Sala Suprema observa que referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el
la recurrente no ha realizado una argumentación clara y precisa recurrente denuncia la causal de interpretación errónea del
en relación a la configuración de dichas infracciones planteadas artículo 330 del Código Procesal Civil e infracción normativa
por la parte recurrente; por el contrario, se limita a manifestar de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del
su disconformidad con el fallo adoptado en las instancias de Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
mérito respecto al contenido del título valor incompleto el cual Poder Judicial y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil.-
supuestamente fue llenado en forma contraria a los acuerdos Señalando que la Sala Superior hace una interpretación errónea
adoptados, debiéndose en el presente caso acompañar el del artículo 330 del Código Procesal Civil, sin tener en cuenta
documento respectivo donde consten que tales acuerdos fueron los requisitos de permanencia, notoriedad y singularidad; en el
transgredidos por el demandante, insistiendo la parte recurrente presente caso, el recurrente y los demás demandados, con fecha
en su posición expuesta en el escrito de apelación, la misma que tres de octubre de dos mil dieciséis, se apersonaron al proceso y
ya fue analizada por las instancias de mérito, estableciéndose que contestaron la demanda, reconociéndola; sin embargo, el A quo
la carga de la prueba no correspondía en este caso al ejecutante, declaró inadmisible el escrito mediante la Resolución número
advirtiéndose que se pretende con el presente recurso de casación 06, bajo el fundamento que no se había realizado el acto de
que esta Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento, como si legalización de firma, dicha resolución contraviene lo establecido
se tratara de una tercera instancia, lo que no se condice con los fines en el artículo 330 del Código Procesal Civil; pues, existe una
del recurso de casación; en tal sentido, el recurso así formulado, errada interpretación de dicho artículo, ya que solo basta la
carece de los presupuestos necesarios para su procedencia; voluntad expresa del demandado. QUINTO.- El recurrente
motivo por el cual, estas infracciones merecen ser desestimadas. señala que se ha interpretado erróneamente el artículo 330 del
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo Código Procesal Civil; sin embargo, no logra dar un alcance del
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el verdadero sentido de la norma –que a su criterio– significaría la
recurso de casación interpuesto por J&A Contratistas Generales exigencia solo de la voluntad plasmada (por escrito) de quien se
Sociedad de Responsabilidad Limitada a fojas ciento cincuenta, allana o reconoce; sin embargo, del texto normativo, tenemos que
contra el auto de vista contenido en la Resolución número 11, de si bien dicho dispositivo no admite condiciones o modalidades,
fecha treinta de abril del dos mil dieciocho, emitido por la Primera ello no tiene que ver en nada con la exigencia del requisito de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON admisibilidad, consistente en la legalización de firma de quien lo
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El solicita; en ese sentido, al no haber subsanado dicha omisión,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco se rechazó el pedido con arreglo a ley. Por las consideraciones
Internacional del Perú INTERBANK contra J&A Contratistas expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
Generales Sociedad de Responsabilidad Limitada y otro, sobre del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO por Remigio Berrocal Martos a fojas ciento setenta y seis, contra
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA el auto de vista contenido en la Resolución número 04, de fojas
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-255 ciento sesenta y uno, de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho,
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
CASACIÓN Nº 3443-2018 LIMA Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad
Anónima Abierta y otra contra Remigio Berrocal Martos y otros,
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.- sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor
El Peruano
Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO especializado de Familia, se determina por el domicilio de los
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, padres o responsables y por el lugar donde se encuentra el niño o
LÉVANO VERGARA. C-1858849-256 adolescente cuando faltan padres o responsables, de conformidad
con lo previsto en el artículo 135 incisos a y b del Código de los
COMPETENCIA 5736-2018 LIMA Niños y Adolescentes. En ese sentido, conforme a los actuados,
se tiene que, a lo manifestado por el demandante, es éste quien
Materia: CAMBIO DE NOMBRE reside junto con su menor hijo Ángel Adriano Antúnez Sánchez,
en el inmueble ubicado en la avenida José De la Mar, Manzana
Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve. 8L, Lote 7, comité 21, Tablada de Lurín, distrito de Villa María
del Triunfo, departamento de Lima, pues incluso dicho niño
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a esta Sala cursa sus estudios escolares en la Instituto Educativo Paticular
Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre el Howard Gardner, ubicado en la localidad de San Francisco de
Primer Juzgado Civil Transitorio de Huaraz de la Corte Superior de Tablada de Lurín, distrito de Villa María del Triunfo, departamento
Justicia de Ancash y el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Lima, por lo que se encuentra dentro de la competencia de la
de Justicia de Lima. SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por Corte Superior de Justicia de Lima Sur. CUARTO.- Al respecto, el
el artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia solo puede Juzgado Especializado de Familia de Villa María del Triunfo de la
ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni Corte Superior de Justicia de Lima Sur señala que el demandante
modificarse, salvo aquellos casos expresamente previstos en la Ángel Clyde Antúnez Huerta, antes de que la causa sea remitida
ley o convenios internacionales respectivos, debe observarse a este juzgado presenta el escrito 41351-2018 de fecha diez de
que el artículo 35 de dicho Cuerpo Legal, establece que cuando octubre de dos mil dieciocho ante el Juez del Cuarto Juzgado de
la competencia por territorio es improrrogable, puede declarar su Familia de San Juan de Lurigancho, solicitando la variación del
incompetencia de oficio, en cualquier estado y grado del proceso, petitorio de demanda, peticionando que se le otorgue el derecho
sin perjuicio de que la misma pueda ser invocada como excepción. de custodia y tenencia de su menor hijo por haberse producido
TERCERO.- Asimismo, nuestro Código Procesal Civil en su el arrebato del mismo el día veintiocho de setiembre de dos mil
artículo 26, prevé un supuesto para declarar la prorroga tácita de dieciocho por parte de la progenitora del menor, acreditando su
competencia para el demandante, por el solo hecho de interponer dicho con la copia certificada de la denuncia policial de la misma,
la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin fecha efectuada en la Comisaría PNP San Francisco Tablada de
reserva o dejar transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia. Lurín que obra a folios cuarenta y ocho de autos; situación que
CUARTO.- Si bien el Juez del Primer Juzgado Civil Transitorio de varía los hechos iniciales postulados en la demanda respecto a
Huaraz de la Corte Superior de Justicia de Ancash, se declaró cuál de los progenitores tiene bajo su poder al menor hijo y por
incompetente tomando en cuenta el artículo 23 del Código ende debe determinar la competencia del juzgado llamado a
Procesal Civil, según el cual en los procesos no contenciosos es conocer la litis, que mejor garantice el interés superior del niño y
competente el Juez del lugar del domicilio de la persona que lo su efectivo acceso a la justicia (sobre todo en cuanto al tiempo
promueve o en cuyo interés se promueve, salvo disposición legal y economía), por lo que encontrándose el menor Ángel Adriano
o pacto en contrario; y estando a que el demandante de acuerdo Antúnez Sánchez de cinco años de edad en poder de la madre
a su Documento Nacional de Identidad (DNI), domicilia en el Jirón demandada María Liliana Sánchez Requejo, desde el veintiocho de
Arica 676 departamento F – distrito de San Miguel – Lima, es de setiembre de dos mil dieciocho, esto es antes de haberse remitido
competencia el Juzgado Civil de Lima. QUINTO.- Siendo ello así, los presentes autos a éste órgano jurisdiccional, y siendo que la
también es cierto que, con dicha decisión no ha considerado los madre domicilia en la Urbanización Cooperativa Las Coralinas N°
alcances que prevé el artículo 35 del Código Procesal Civil, esto 746, Las Flores, Distrito de San Juan de Lurigancho, corresponde
es, que por regla general la incompetencia por el territorio solo es al juez de la causa seguir conociendo el presente proceso.
declarada de oficio cuando esta es improrrogable o deducida como QUINTO.- Al respecto, resulta de particular relevancia lo dispuesto
excepción por el demandado, lo que no ha sucedido en el presente en el artículo 135 del Código de los Niños y Adolescentes, en
caso en el que conforme a los lineamientos previstos por el artículo los inciso a) señala que la competencia del juez especializado se
26 de dicho cuerpo legal, con la presentación de la demanda, se ha determina por: “El domicilio de los padres o responsables” y en el
producido la prorroga tácita de la competencia para el demandante, inciso b) señala que: “Por el lugar donde se encuentra el niño o
por tanto, esta solo podrá ser cuestionada por la demandada vía adolescente cuando faltan padres o responsables”. En el presente
excepción según lo dispuesto en el artículo 38 del Código Procesal caso, conforme se aprecia de los actuados desarrollados en el
Civil. Siendo esto así, dicho Juzgado ha generado una innecesaria párrafo precedente; y estando a que que la madre domicilia en la
contienda de competencia; y con la facultad conferida por el Urbanización Cooperativa Las Coralinas N° 746, Las Flores, Distrito
artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala Civil Transitoria de San Juan de Lurigancho, la competencia territorial corresponde
de la Corte Suprema de Justicia de la República: DIRIME el al Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho de
presente conflicto negativo de competencia a favor del Primer la Corte Superior de Justicia de Lima Este, y se colige que el
Juzgado Civil Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Juzgado Especializado de Familia de Villa María del Triunfo de
Ancash; ORDENARON que dicho Juzgado continúe con el trámite la Corte Superior de Justicia de Lima Sur no es competente para
del proceso conforme a sus atribuciones; con conocimiento del conocer de la presente acción. En ese sentido, y con la facultad
Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil, esta Sala
en los seguidos por Jorge Ordway Zevallos Sifuentes contra el Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República:
Ministerio Público, sobre Cambio de Nombre; oficiándose. Ponente DIRIME el presente conflicto negativo de competencia a favor del
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, Juez del Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON se
HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1858849-257 remitan los de la materia a dicho órgano jurisdiccional, a efecto
de que continúe conociendo el presente proceso; ORDENARON
COMPETENCIA 6031-2018 LIMA SUR que por Secretaría se ponga en conocimiento el contenido de
la presente resolución al Juzgado Especializado de Familia de
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima
Sur; cursándose el oficio correspondiente; en los seguidos por
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve. Ángel Clyde Antúnez Huerta contra María Liliana Sánchez Requejo
sobre tenencia y custodia de menor; oficiándose. Integra esta Sala
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a ésta la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia del Juez
Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado entre el Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora Cabello Matamala,
Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho de la Corte Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
Superior de Justicia de Lima Este y el Juzgado Especializado de PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
Familia de Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia VERGARA.
de Lima Sur respecto al conocimiento de la demanda de tenencia
y custodia interpuesta por Ángel Clyde Antúnez Huerta contra 1
María Liliana Sánchez Requejo. SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo Civil páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. año 2008.
regulado por el artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia C-1858849-258
solo puede ser establecida por ley y que la misma no puede
renunciarse, ni modificarse, salvo en aquellos casos expresamente COMPETENCIA 5899-2018 LIMA
previstos en ella o convenios internacionales respectivos. De
otro lado debe tenerse en cuenta que el artículo 25 del Código Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Adjetivo, prevé la posibilidad de que la competencia territorial se
determine, solo por las cláusulas procesales de contratación y Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
que la vulneración de sus reglas se sancione con nulidad absoluta
o insubsanable1. TERCERO.- De lo actuado en el proceso se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante la Resolución
advierte que mediante la resolución número uno, de fecha diez número 01, de fojas treinta y seis, de fecha once de octubre de dos
de octubre de dos mil dieciocho, emitida por el Cuarto Juzgado mil dieciocho, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de
de Familia de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, se ha
Justicia de Lima Este, resolvió declarar la incompetencia para dispuesto la remisión de los presentes actuados a esta Sala Civil de
conocer la demanda; en el sentido que la competencia del Juez la Corte Suprema de Justicia de la República, en virtud de haberse
El Peruano
producido contienda de competencia negativa con el Trigésimo TERCERO.- De lo actuado en el proceso se advierte lo siguiente:
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de a) La codemandada Sue Ellen Cam Coronado domicilia en Jirón
Justicia de Lima. En atención a ello, esta Sala Suprema resulta Cesar López Rojas N° 177, departamento N° 1203, Torre I, distrito
competente para dirimir la citada contienda de competencia, en de San Miguel - Lima; b) Que, en ese sentido, el Quinto Juzgado
virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código Procesal Civil, el Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao declaró a través de
cual establece: “La contienda de competencia entre jueces civiles la Resolución número uno, de fecha veintidós de agosto de dos
del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior mil dieciocho, que el presente proceso se encuentra fuera de su
correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la competencia por territorio, considerando que es competente el juez
Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco del domicilio de la demandada; c) Al respecto, el Tercer Juzgado
días de recibidos los actuados, sin dar trámite y sin conceder el Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión mediante resolución número uno de fecha dieciséis de noviembre
del expediente al juez declarado competente, con conocimiento del de dos mil dieciocho, indica que tratándose el presente caso de
otro juez”. SEGUNDO.- Para resolver la controversia planteada se un supuesto de competencia territorial prorrogable (en tanto que
debe tener presente que la contienda de competencia se produce ninguna norma ha declarado su improrrogabilidad), no corresponde
por efecto del auto contenido en la Resolución número 01, de que el juez declare su incompetencia de oficio, al momento de
fojas treinta, de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, emitida calificar la demanda, en tanto que existe la posibilidad de que
por el Trigésimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la la parte demandada realice la prórroga tacita de la competencia
Corte Superior de Justicia de Lima, en el proceso sobre Nulidad territorial conforme al artículo 25 del Código Procesal Civil. Por otro
de Acto Jurídico; el cual considera su incompetencia en atención lado, el referido juzgado señala que tratándose de inhibición por
a que tanto la parte demandante como los emplazados domicilian incompetencia, el artículo 35 del Código Procesal Civil, establece
en el distrito de Punta Hermosa y Villa El Salvador, aplicando los que “La incompetencia por razón de la materia, la cuantía y el
artículos 35 y 36 del Código Procesal Civil. TERCERO.- Recibidos territorio, esta última cuando es improrrogable, se declara de oficio
los autos, el juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Villa El en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda
Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur también se ser invocada como excepción”; desprendiéndose del texto que
consideró incompetente para conocer los autos, al considerar que dicha norma autoriza a declarar de oficio la incompetencia territorial
al encontrarnos ante un caso de competencia territorial relativa, cuando esta es improrrogable. CUARTO.- En ese contexto, si bien
esta no puede ser cuestionada de oficio, invocando la aplicación el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao
de los artículos 26 y 38 del Código Procesal Civil. - CUARTO.- La declara su incompetencia por considerar que el órgano competente
competencia es el ámbito en el que el Juez se encuentra autorizado correspondería a los Juzgados Especializados en lo Civil de la
a ejercer la función jurisdiccional, ya sea por la materia, territorio Corte Superior de Justicia de Lima en el sentido que el presente
o la cuantía; “(…) La competencia es un presupuesto necesario proceso se encuentra fuera de su competencia por territorio, se
a contemplar para la validez de una relación procesal. Ella es indica que dicho juzgado no puede apartarse del proceso a menos
materia del examen por las partes y por el propio juez. Cuando que esta sea deducida vía excepción, por lo que con dicha decisión
es examinada por las partes, se recurre a las excepciones y al transgrede el debido proceso, en razón a que inobserva los
cuestionamiento de la competencia; (…)”1. QUINTO.- De acuerdo alcances previstos por el artículo 25 del Código Procesal Civil; es
al artículo 35 del Código Procesal Civil, el juez de oficio declarará decir, no toma en consideración que al momento de interponerse
su incompetencia por razón de la materia, cuantía, grado, turno y la demanda ante el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior
territorio, esta última solo cuando es improrrogable, sin perjuicio que de Justicia del Callao, el demandante procedió a determinar la
pueda ser invocada como excepción. SEXTO.- Para los efectos del competencia del juzgado, así como también que tratándose de
presente caso, no corresponde la declaración de incompetencia la competencia por territorio, esta no puede ser modificada de
por razón de territorio, establecida en el artículo 35 del Código oficio a no ser que tenga el carácter de improrrogable, situación
Procesal Civil, modificado por el artículo 2 de la Ley número 30293, que no se da en el presente proceso. Siendo esto así, y con la
debido a que no se tuvo en cuenta que en el caso de autos no facultad conferida por el artículo 41 del Código Procesal Civil,
se trata de una competencia territorial improrrogable, y por el esta Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
contrario es factible aplicar la prórroga tácita de la competencia, y República: DIRIME el presente conflicto negativo de competencia
la única manera de cuestionar la competencia territorial por parte a favor del Juez del Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de
de los demandados es mediante la figura de la “excepción” o la Justicia del Callao; DISPUSIERON se remitan los de la materia a
“contienda de competencia”, de manera excluyente, conforme se dicho órgano jurisdiccional, a efecto de que continúe conociendo
tiene previsto en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Por tanto, el presente proceso; ORDENARON que por Secretaria se ponga
corresponde dirimir la competencia a favor del juzgado ante el en conocimiento el contenido de la presente resolución al Tercer
cual se interpuso la demanda. Por las consideraciones expuestas, Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de conformidad con lo que dispone el artículo 41 del Código de Lima; cursándose el oficio correspondiente; en los seguidos
Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor por María Cristina Villalba Maldonado contra Sue Ellen Cam
del Trigésimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Coronado y otro, sobre división y partición de bienes; oficiándose.
Superior de Justicia de Lima; ORDENARON remitir los autos a este Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por
órgano jurisdiccional; con conocimiento del Juzgado Especializado licencia del Juez Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora
en lo Civil de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA,
Lima Sur; en los seguidos por Edgar Blas Huamaní Baca contra CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO,
Ángel Jhon Huamaní Baca y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico LÉVANO VERGARA.
y otro; oficiándose. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema
Arriola Espino, por licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz. 1
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO Civil páginas 148- 149. Gaceta Jurídica. Primera Edición. año 2008.
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, C-1858849-260
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
COMPETENCIA 5793-2018 LIMA ESTE
1
Gaceta Jurídica Ediciones. 2015. Tomo I. p. 140. Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
C-1858849-259
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
COMPETENCIA 5839-2018 LIMA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante la
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES Resolución número 01, de fojas sesenta y nueve, de fecha nueve
de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por el Tercer Juzgado
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve. Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
se ha dispuesto la remisión de los presentes actuados a esta Sala
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en virtud
ésta Sala Civil Suprema, el conflicto de competencia suscitado de haberse producido contienda de competencia negativa entre
entre el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia el Primer Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia
del Callao y el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la de Lima Este y el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, respecto al conocimiento de Corte Superior de Justicia de Lima. En atención a ello, esta Sala
la demanda interpuesta por María Cristina Villalba Maldonado Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de
contra Sue Ellen Cam Coronado y otro, sobre división y partición competencia, en virtud de lo dispuesto en el artículo 41 del Código
de bienes. SEGUNDO.- Si bien, acorde a lo regulado por el Procesal Civil, el cual establece: “La contienda de competencia
artículo 6 del Código Procesal Civil, la competencia, solo puede entre jueces civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala
ser establecida por ley y que la misma no puede renunciarse, ni Civil de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos,
modificarse, salvo en aquellos casos expresamente previstos en la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema. El superior dirimirá
la ley o convenios internacionales respectivos. De otro lado debe la contienda dentro de cinco días de recibidos los actuados, sin
tenerse en cuenta que el artículo 25 del Código Adjetivo, prevé dar trámite y sin conceder el informe oral. El auto que resuelve
la posibilidad de que la competencia territorial se determine, solo la contienda ordena la remisión del expediente al juez declarado
por las clausulas procesales de contratación y que la vulneración competente, con conocimiento del otro juez”. SEGUNDO.- Para
de sus reglas se sancione con nulidad absoluta o insubsanable1. resolver la controversia planteada se debe tener presente que
El Peruano
la contienda de competencia se produce por efecto del auto para el conocimiento del litigio. QUINTO.- En el presente caso,
contenido en la Resolución número 01, de fojas sesenta y tres, de la cláusula décimo cuarta del contrato privado de compraventa
de fecha dieciocho de julio de dos mil dieciocho, emitida por el de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil trece, obrante de
Primer Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de Justicia de fojas tres a seis de autos, cuya resolución es objeto del proceso,
Lima Este, en el proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico; el cual se aprecia que las partes han convenido de forma expresa que se
considera su incompetencia en atención a que las demandadas someten a la competencia de los jueces y tribunales del distrito de
domicilian en el distrito de Lima (Cercado), aplicando el artículo 14 Carabayllo, consecuentemente, se trata de una prórroga expresa
del Código Procesal Civil. TERCERO.- Recibidos los autos, el juez o convencional con arreglo a lo dispuesto en el artículo 25 del
del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Código Procesal Civil; y en consecuencia, corresponde dirimir el
Justicia de Lima también se considera incompetente para conocer presente conflicto negativo de competencia a favor del Juzgado
los autos, al determinar que nos encontramos ante un caso de Civil Permanente MBJ Carabayllo de la Corte Superior de Justicia
competencia territorial prorrogable, que debe ser cuestionada por de Lima Norte. Por estas consideraciones, de conformidad con
la parte y no declarada de oficio, naciendo con ello un conflicto de el artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto
competencia por territorio. CUARTO.- La competencia es el ámbito negativo de competencia a favor del Juzgado Civil Permanente
en el que el Juez se encuentra autorizado a ejercer la función MBJ Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima
jurisdiccional, ya sea por la materia, territorio o la cuantía; “(…) Norte; ORDENARON que dicho Juzgado continúe con el trámite
La competencia es un presupuesto necesario a contemplar para del proceso conforme a sus atribuciones, teniendo en cuenta los
la validez de una relación procesal. Ella es materia del examen fundamentos de la presente resolución; con conocimiento del
por las partes y por el propio juez. Cuando es examinada por las Juez del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del
partes, se recurre a las excepciones y al cuestionamiento de la Callao; en los seguidos por Vicente Sulca Sulca contra la empresa
competencia; (…)”1. QUINTO.- De acuerdo al artículo 35 del Inversiones y Servicios Villamor Sociedad Anónima Cerrada, sobre
Código Procesal Civil, el juez de oficio declarará su incompetencia Resolución de Contrato; oficiándose. Integra esta Sala la Jueza
por razón de la materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta Suprema Señora Arriola Espino por licencia del Juez Supremo
última solo cuando es improrrogable, sin perjuicio que pueda ser Señor Romero Díaz. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza
invocada como excepción. SEXTO.- Para los efectos del presente Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
caso, no corresponde la declaración de incompetencia por razón AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
de territorio, establecida en el artículo 35 del Código Procesal Civil, C-1858849-262
modificado por el artículo 2 de la Ley número 30293, debido a que
no se ha tenido en cuenta que el caso de autos no se trata de una COMPETENCIA Nº 5861-2018 LIMA – LIMA ESTE
competencia territorial improrrogable, por el contrario es factible
aplicar la prórroga tácita de la competencia, y la única manera de Materia: INDEMNIZACIÓN
cuestionar la competencia territorial por parte de los demandados
es mediante la figura de la “excepción” o la “contienda de Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.-
competencia”, de manera excluyente, conforme se tiene previsto
en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Por tanto, corresponde VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Se elevan a esta Sala
dirimir la competencia a favor del juzgado ante el cual se interpuso la Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto
demanda. Por las consideraciones expuestas, de conformidad con negativo de competencia entre el Vigésimo Quinto Juzgado
lo que dispone el artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
el conflicto de competencia a favor del Primer Juzgado Civil de Lima y el Juzgado Civil Permanente de Santa Anita de la Corte
Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; ORDENARON Superior de Justicia de Lima Este, surgido en razón a que ambos
remitir los autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento órganos jurisdiccionales consideran que carecen de competencia
del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior para conocer el proceso. SEGUNDO. A que, en primer término
de Justicia de Lima; en los seguidos por Jhacklin Frinee Sánchez debe señalarse que el proceso en el cual ha surgido el presente
Romero contra Denisse Corporación Sociedad Anónima Cerrada y conflicto negativo de competencia versa respecto de la demanda
otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; oficiándose. Integra esta Sala que interpuso Gregorio Vásquez Valverde y Elena Teófila Marzano
la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor Collantes, sobre indemnización por la cantidad de cuatrocientos
Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez treinta mil ciento veinticinco soles (S/ 430,125.00), contra Cristóbal
Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, David Távara Castro. TERCERO. El Vigésimo Quinto Juzgado
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
mediante resolución número uno de fecha uno de agosto de dos
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: mil dieciocho (página treinta y tres) declaró su incompetencia por
Gaceta Jurídica Ediciones. 2015. Tomo I. p. 140. razón de territorio y remitió los actuados a la Mesa de Partes de la
C-1858849-261 Corte Superior de Justicia de Lima Este, por cuanto el demandado
domicilia en el distrito de Santa Anita. CUARTO. Recibidos los
COMPETENCIA Nº 5988-2018 CALLAO autos el Juzgado Civil Permanente de Santa Anita de la Corte
Superior de Justicia de Lima Este, mediante resolución número
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO uno de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho (página
treinta y seis), se declaró incompetente para conocer la causa y
Lima, dieciocho de marzo del dos mil diecinueve.- resuelve elevar el expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema
de Justicia de la República. Señala que: (i) El artículo 8 del Código
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Procesal Civil, establece: “La competencia se determina por la
de esta Sala Suprema la contienda negativa de competencia situación de hecho existente al momento de la interposición de la
suscitada entre el Juzgado Civil Permanente MBJ Carabayllo de demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los cambios
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte y el Primer Juzgado de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao. SEGUNDO.- ley disponga expresamente lo contrario”; y, (ii) El artículo 26 del
Revisados los autos se advierte que mediante Resolución número Código Procesal Civil prescribe: “Se produce la prórroga tácita de
uno, de fecha diez de agosto de dos mil dieciséis, obrante a la competencia para el demandante por el hecho de interponer la
fojas veintinueve, el juez del Juzgado Civil Permanente MBJ demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer
Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, declaró reserva o dejar trascurrir el plazo sin cuestionar la competencia”.
improcedente la demanda inhibiéndose para conocer la misma al QUINTO. Conforme dispone del artículo 41 del Código Procesal
considerar que conforme aparece del contenido de la demanda, el Civil, en el caso de contienda de competencia entre diferentes
domicilio del demandado no se ubica en el distrito de Carabayllo; distritos judiciales corresponde a la Sala Civil de la Corte Suprema
por consiguiente, carece de competencia por razón de territorio para resolverla. El artículo 35 del Código Procesal Civil –de aplicación
la tramitación del proceso. TERCERO.- Remitidos los actuados, supletoria a los autos– establece: “La incompetencia por razón
el Juez del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última cuando
del Callao, mediante Resolución número tres, de fecha tres de es improrrogable, se declarará de oficio al calificar la demanda o
setiembre de dos mil dieciocho, resolvió declarar la incompetencia excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso, sin
de la referida Judicatura para conocer el proceso, argumentando perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. Disposición
que se ha producido la prórroga tacita de la competencia al haber a partir de la cual se desprende que, a diferencia de lo que ocurre
interpuesto la parte accionante su demanda ante el Juzgado Civil con la competencia por razón de materia, cuantía, grado y turno,
Permanente MBJ Carabayllo de la Corte Superior de Justicia de en los procesos civiles la competencia por razón de territorio
Lima Norte, por lo que conforme a lo normado en el artículo 26 tiene carácter prorrogable, esto es, que puede ser aplazada
del Código Procesal Civil, el juez remitente debe continuar con por las partes expresa o tácitamente, difiriendo el conocimiento
el conocimiento de los autos. CUARTO.- Es importante señalar de la controversia a un órgano jurisdiccional distinto al que
que el artículo 25 del Código Procesal Civil, establece que: “Las territorialmente debiera conocerlo, salvo que la ley establezca lo
partes pueden convenir por escrito someterse a la competencia contrario. SEXTO. A partir de la regla antes descrita, se desprende
territorial de un Juez distinto al que corresponde, salvo que la ley que, por regla general, la incompetencia por razón de territorio
la declare improrrogable”, de lo que se concluye que la prórroga de dentro del proceso civil no puede ser declarada por el órgano
la competencia será expresa o convencional cuando exista de por jurisdiccional mientras no haya sido objeto de cuestionamiento
medio un pacto anterior al proceso por el que las partes se someten por las partes a través de la excepción formal respectiva; por
a un determinado órgano jurisdiccional competente objetivamente lo que un pronunciamiento de oficio en este sentido resultaría
El Peruano
contrario al sentido de la regulación procedimental establecida que esta haya sido objeto de traslado y, menos aún, de excepciones
por el legislador. SÉTIMO. En el presente caso, se advierte que formales por parte de la demandada y si bien del testimonio de
el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Escritura Pública de Ampliación de Obligaciones Garantizadas y de
Superior de Justicia de Lima declaró su incompetencia por razón de Cobertura de Gravamen y Constitución de Hipoteca de fecha ocho
territorio –liminarmente–, sin que esta haya sido objeto de traslado de marzo de dos mil trece (página trece), las partes se sometieron
y, menos aún, de excepciones formales por parte del demandado; a la jurisdicción de los jueces de Tacna, en el pagaré de fecha de
por lo que la decisión adoptada por este órgano jurisdiccional emisión veintiséis de marzo de dos mil trece (página veintinueve),
resulta claramente contraria a los lineamientos descritos en los se advierte que las mismas partes se sometieron a la jurisdicción y
párrafos precedentes; debiendo enviarse los autos a dicho juzgado competencia de los jueces y tribunales del lugar que corresponde
a fin que continúe con la tramitación del proceso mientras no se a la oficina y/o agencia de la CMAC Tacna Sociedad Anónima en
produzca cuestionamiento de parte. OCTAVO. En consecuencia, la que se emitió el título, esto es en Ilo; por lo que siendo que
el presente proceso debe ser conocido por el Vigésimo Quinto las partes ya han manifestado de manera antelada la jurisdicción
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia a la que se someterían, la declaración de incompetencia no es
de Lima, por lo que debe dirimirse la competencia a su favor. acorde. SÉTIMO. En consecuencia, el presente proceso debe
Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto negativo de ser conocido por el Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de
competencia a favor de Vigésimo Quinto Juzgado Especializado Justicia de Moquegua, por lo que debe dirimirse la competencia
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON a su favor. Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto
que se remita el presente expediente a dicho órgano jurisdiccional negativo de competencia a favor del Juzgado Mixto de Ilo de la
para que proceda con arreglo a ley; con conocimiento del Corte Superior de Justicia de Moquegua; ORDENARON que se
Juzgado Civil Permanente de Santa Anita de la Corte Superior de remita el presente expediente a dicho órgano jurisdiccional para
Justicia de Lima Este; en los seguidos por Elena Teófila Marzano que proceda con arreglo a ley; con conocimiento del Primer
Collantes y otro contra Cristóbal David Távara Castro, sobre Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna; en los
Indemnización; oficiándose. Interviene la Señora Jueza Suprema seguidos por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna
Arriola Espino por encontrarse con licencia el Señor Juez Supremo Sociedad Anónima contra José Luis Olaya Villar y otra, sobre
Romero Díaz. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. Ejecución de Garantías; oficiándose. Interviene la Señora Jueza
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Suprema Arriola Espino por encontrarse con licencia el Señor Juez
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849- Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez
263 Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
COMPETENCIA Nº 4858-2018 MOQUEGUA – TACNA C-1858849-264
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS COMPETENCIA Nº 6099-2018 CALLAO-LIMA
Lima, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve.- Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, conforme Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.-
se advierte de la revisión de autos, a página cuarenta y nueve
obra la demanda de ejecución de garantías, interpuesta por la VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Se eleva a esta Sala
Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna Sociedad Anónima Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto negativo
contra Blanca Rosa Zapata Cavero y José Luis Olaya Villar, de competencia entre el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior
ante el Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de de Justicia de Callao y el Vigésimo Octavo Juzgado Especializado
Moquegua. SEGUNDO. Que, mediante resolución número uno de en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, surgido en razón
fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, el Juzgado Mixto a que dichos órganos jurisdiccionales consideran que carecen de
de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, declaró su competencia para conocer el proceso sobre desalojo por ocupación
incompetencia para conocer la demanda y remitió los actuados precaria. SEGUNDO. A que, en primer término debe señalarse
al Juzgado Especializado en lo Civil de Tacna. Fundamenta la que el proceso en el cual ha surgido el presente conflicto negativo
misma en razón a que, según Escritura Pública de Ampliación de competencia versa respecto de la demanda sobre desalojo por
de Obligaciones Garantizadas y de Cobertura de Gravamen y ocupación precaria, que interpuso Verónika Erika Flores Laines
Constitución de Hipoteca, en la cláusula décimo tercera las partes y Javier Fernando Mustto Arango contra José Oswaldo Girón
acordaron renunciar al fuero de sus domicilios y se sometieron Fernández, a fin que desocupe el predio ubicado en Jirón Medrano
a la jurisdicción de los jueces de la ciudad de Tacna, para todos Silva número 130, Departamento número 102, distrito de Barranco,
los efectos derivados de dicho documento. TERCERO. El provincia y departamento de Lima. TERCERO. El Tercer Juzgado
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, Civil de la Corte Superior de Justicia de Callao, mediante resolución
mediante resolución número dos de fecha dos de octubre de dos número uno de fecha veintiséis de junio de dos mil quince (página
mil dieciocho (página sesenta), declaró su incompetencia para once), resolvió declarar su incompetencia para conocer la causa,
conocer la demanda y remitió los actuados a la Sala Civil de la disponiendo que se remitan los autos al Juzgado Civil de Barranco;
Corte Suprema de Justicia de la República; por cuanto: (i) La por cuanto, la persona demandada domicilia en Barranco.
ley no ha establecido la improrrogabilidad de la competencia por CUARTO. Recibidos los autos el Vigésimo Octavo Juzgado
razón de territorio para este tipo de procesos. (ii) En el pagaré que Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
contiene la obligación principal de fecha posterior a la ampliación mediante resolución número uno de fecha once de julio de dos mil
de la hipoteca, los deudores consignaron sus domicilios en Ilo – dieciocho (página veinticuatro), concluyó que no tenía competencia
Moquegua y acordaron someterse a la jurisdicción y competencia para conocer el proceso y elevó los actuados a esta Corte
de los jueces y tribunales del lugar que corresponde a la oficina y/o Suprema; en razón a que: i) La competencia territorial se invoca
agencia de la CMAC Tacna Sociedad Anónima en la que se emitió de oficio solo cuando es improrrogable; y, ii) El Código Procesal
dicho título; y, (iii) El bien hipotecado se encuentra en la ciudad Civil expresamente prescribe que la incompetencia por razón de
de Ilo – Moquegua. CUARTO. Conforme dispone el artículo 41 territorio se cuestiona solamente por el demandado, a través de la
del Código Procesal Civil, en el caso de contienda de competencia excepción de incompetencia o como inhibitoria. QUINTO. A partir
entre diferentes distritos judiciales corresponde a la Sala Civil de la de la regla antes descrita, se desprende que, por regla general,
Corte Suprema resolverla. El artículo 35 del Código Procesal Civil – la incompetencia por razón de territorio dentro del proceso civil
de aplicación supletoria a los autos– establece: “La incompetencia no puede ser declarada por el órgano jurisdiccional mientras no
por razón de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última haya sido objeto de cuestionamiento por las partes a través de la
cuando es improrrogable, se declarará de oficio, al calificar la excepción formal respectiva. Por lo que un pronunciamiento de
demanda o excepcionalmente en cualquier estado y grado del oficio en este sentido resultaría contrario al sentido de la regulación
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. procedimental establecida por el legislador. SEXTO. En el presente
Disposición a partir de la cual se desprende que, a diferencia de caso, se advierte que el Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de
lo que ocurre con la competencia por razón de materia, cuantía, Justicia de Callao, declaró su incompetencia por razón de territorio
grado y turno, en los procesos civiles la competencia por razón –liminarmente–, sin que la demanda haya sido objeto de traslado
de territorio tiene carácter prorrogable, esto es, que puede y, menos aún, de excepciones formales por parte del demandado;
ser aplazada por las partes expresa o tácitamente, difiriendo por lo que un pronunciamiento de oficio en este sentido resultaría
el conocimiento de la controversia a un órgano jurisdiccional contrario al sentido de la regulación procedimental establecida por
distinto al que territorialmente debiera conocerlo, salvo que la el legislador. Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto
ley establezca lo contrario. QUINTO. A partir de la regla antes negativo de competencia a favor del Tercer Juzgado Civil de la
descrita, se desprende que, por regla general, la competencia por Corte Superior de Justicia de Callao; ORDENARON que se remita
razón de territorio dentro del proceso civil no puede ser declarada el presente expediente a dicho órgano jurisdiccional para que
por el órgano jurisdiccional mientras no haya sido objeto de proceda con arreglo a ley; con conocimiento del Vigésimo Octavo
cuestionamiento por las partes a través de la excepción formal Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
respectiva. Por lo que un pronunciamiento de oficio en este sentido de Lima; en los seguidos por Verónika Ericka Flores Laines y otro
resultaría contrario al sentido de la regulación procedimental contra José Oswaldo Girón Fernández y otros, sobre Desalojo
establecida por el legislador. SEXTO. En el presente caso, el por Ocupación Precaria; oficiándose. Interviene la Señora Jueza
Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua Suprema Arriola Espino por encontrarse con licencia el Señor Juez
declaró su incompetencia por razón de territorio –liminarmente–, sin Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez
El Peruano
Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, descritos en los párrafos precedentes; debiendo enviarse los autos
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. a dicho juzgado a fin que continúe con la tramitación del proceso
C-1858849-265 mientras no se produzca cuestionamiento de parte. NOVENO.
En consecuencia, el presente proceso debe ser conocido por el
COMPETENCIA Nº 145-2019 LIMA-CALLAO Trigésimo Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, por lo que debe dirimirse la competencia a su favor.
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Por estas consideraciones: DIRIMIERON el conflicto negativo
de competencia a favor del Trigésimo Tercer Juzgado Civil de
Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.- la Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON que se
remita el presente expediente a dicho órgano jurisdiccional para
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO. Se eleva a esta Sala que proceda con arreglo a ley; con conocimiento del Cuarto
Suprema los presentes autos a fin que se dirima el conflicto negativo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
de competencia entre el Trigésimo Tercer Juzgado Civil de la Corte del Callao; en los seguidos por Fanny Pozo Trujillo y otro contra
Superior de Justicia de Lima y el Cuarto Juzgado Especializado en Guillermo Gutiérrez Rojas y otra, sobre Prescripción Adquisitiva
lo Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, surgido en razón de Dominio; oficiándose. Interviene la Señora Jueza Suprema
a que ambos órganos jurisdiccionales consideran que carecen de Arriola Espino por encontrarse con licencia el Señor Juez Supremo
competencia para conocer la demanda de prescripción adquisitiva Romero Díaz. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
de dominio. SEGUNDO. El Trigésimo Tercer Juzgado Civil de la S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Corte Superior de Justicia de Lima mediante resolución de fecha HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-
quince de mayo de dos mil dieciocho (página ciento veintiséis) 266
declara improcedente la demanda por incompetencia y remite la
causa a los juzgados de la Corte Superior de Justicia del Callao, COMPETENCIA Nº 515-2019 LIMA NORTE
bajo el siguiente fundamento: que Fanny Pozo Trujillo y Fernando
Elmer Ríos Guerrero peticionan prescripción adquisitiva de Materia: MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO
dominio ante la Notaría María Mujica Barreda y mediante un escrito
de oposición presentado por Josué Christian Saavedra Moya, la Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.-
mencionada Notaría remitió todo lo actuado al Juzgado Civil de
Lima; conforme al artículo 14 del Código Procesal Civil cuando se VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante Resolución
demanda a una persona natural es competente el juez del lugar número tres, de fecha diez de enero de dos mil diecinueve (folios
de su domicilio, siendo que la parte demandada domicilia en la 32), el Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia del Proyecto
provincia del Callao deben remitirse los actuados. TERCERO. Especial Ciudad Pachacútec de la Corte Superior de Justicia de
Recibidos los autos, el Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil Ventanilla, ha dispuesto elevar los autos a efectos de que una Sala
de la Corte Superior de Justicia del Callao, mediante resolución Civil de la Corte Suprema, dirima la contienda de competencia
de fecha catorce de diciembre de dos mil dieciocho (página ciento generada con el Quinto Juzgado Especializado Civil de la Corte
cincuenta), resuelve elevar en consulta a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. SEGUNDO.- Esta Sala
Suprema a fin de que proceda conforme a sus atribuciones y Suprema resulta competente para dirimir la citada contienda de
determine lo que corresponda. Este juzgado afirma que el domicilio competencia territorial entre dos Juzgados de primera instancia de
del demandado, según el Registro Nacional de Identificación distintos distritos judiciales en virtud de lo dispuesto en el inciso
y Estado Civil - Reniec es en Lima y el artículo 24 del Código 3 del artículo 36 del Código Procesal Civil (modificado por el
Procesal Civil habilita también la competencia a favor del lugar artículo 2 de la Ley número 30293), norma concordante con su
en que se encuentra el bien tratándose sobre derechos reales, en artículo 41 (modificado por la Única Disposición Transitoria de la
el presente caso el bien inmueble también se encuentra en Lima Ley número 28544). Efectivamente, conforme al citado inciso 3
CUARTO. Ante lo expuesto cabe señalar que la competencia exige del artículo 36 del Código Procesal Civil, el Juez que declara su
para el válido desarrollo del proceso no solo que intervenga un incompetencia lo debe hacer en resolución debidamente motivada
órgano perteneciente al orden jurisdiccional al que esté legalmente y disponer la remisión del expediente al órgano jurisdiccional que
atribuida la materia en litigio, sino además, que este órgano sea, considere competente, y si este último se considera incompetente,
entre todos los órganos jurisdiccionales, el que tiene asignado “Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil
frente a los demás, el conocimiento del asunto. En ese entender, correspondiente de la Corte Superior o de la Corte Suprema, según
podemos decir que la competencia se caracteriza por ser de corresponda”. Asimismo, el artículo 41 del Código Procesal Civil
orden público, pues los criterios en que se sustenta son de interés dispone que: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles
general; asimismo, es improrrogable, esto es, que las reglas que del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior
establecen y modifican la competencia se encuentran sustraídas correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la
de la voluntad de las partes, y de conformidad con el artículo 8 Corte Suprema. El superior dirimirá la contienda dentro de cinco
del Código Procesal Civil esta se determina por la situación de días de recibido los actuados, sin dar trámite y sin conceder el
hecho existente al momento de la interposición de la demanda, informe oral. El auto que resuelve la contienda ordena la remisión
debiendo atenerse a la competencia previamente determinada por del expediente al Juez declarado competente, con conocimiento
la ley; no obstante, es pertinente señalar que este criterio rige para del otro Juez”. TERCERO.- Mediante Resolución número uno, de
todos los tipos de competencia, a excepción de la competencia fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho (folios 25), el Quinto
territorial cuando esta sea prorrogable. QUINTO. Si bien este caso Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de
se elevó en consulta, este Supremo Tribunal considera que es Lima Norte, declaró su incompetencia en razón del territorio para
un asunto de competencia territorial, por lo que se resolverá de conocer la presente solicitud cautelar fuera de proceso señalando
conformidad a lo dispuesto en el artículo 41 del Código Procesal que, de conformidad con el artículo 637 del Código Procesal Civil,
Civil. SEXTO. Conforme dispone el artículo 41 del Código Procesal in fine, primera parte, en caso de medidas cautelares fuera de
Civil, en el caso de contienda de competencia entre diferentes proceso, el juez debe apreciar de oficio su incompetencia territorial,
distritos judiciales, corresponde a la Sala Civil de la Corte Suprema siendo que en el caso de autos, dicho órgano jurisdiccional se
resolverla. El artículo 35 del Código Procesal Civil –de aplicación consideró territorialmente incompetente debido a que el domicilio
supletoria a los autos– establece que: “La incompetencia por razón del emplazado corresponde a un Módulo de Justicia distinto.
de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última cuando CUARTO.- Derivado el expediente al Juzgado Civil del Módulo
es improrrogable, se declarará de oficio al calificar la demanda o Básico de Justicia del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec de la
excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso, sin Corte Superior de Justicia de Ventanilla, este órgano jurisdiccional
perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. Disposición dicta la Resolución número tres de fecha diez de enero de dos
a partir de la cual se desprende que, a diferencia de lo que ocurre mil diecinueve (folios 32), mediante la cual se señala que de la
con la competencia por razón de materia, cuantía, grado y turno, revisión de los pagarés de fecha cuatro de noviembre de dos
en los procesos civiles la competencia por razón de territorio tiene mil quince y cinco de abril de dos mil dieciséis, en los cuales se
carácter prorrogable, esto es, que puede ser aplazada por las partes sustenta el petitorio cautelar, se observa una cláusula de prórroga
expresa o tácitamente, difiriendo el conocimiento de la controversia de la competencia conforme a la cual, se podrá entablar la acción
a un órgano jurisdiccional distinto al que territorialmente debiera judicial donde la Financiera demandante lo tuviera por conveniente,
conocerlo, salvo que la ley establezca lo contrario. SÉTIMO. a cuyo efecto los obligados renuncian al fuero del propio domicilio.
A partir de la regla antes descrita, se desprende que, por regla QUINTO.- Según lo preceptuado en el artículo 14 del Código
general, la competencia por razón de territorio dentro del proceso Procesal Civil, por regla general, cuando se demanda a una
civil no puede ser declarada por el órgano jurisdiccional mientras persona natural, es competente el Juez del lugar de su domicilio,
no haya sido objeto de cuestionamiento por las partes a través de salvo disposición legal en contrario; asimismo, conforme al artículo
la excepción formal respectiva. Por lo que un pronunciamiento de 25 del mencionado texto normativo, las partes pueden convenir por
oficio en este sentido resultaría contrario al sentido de la regulación escrito someterse a la competencia territorial de un Juez distinto
procedimental establecida por el legislador. OCTAVO. En el al que corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable.
presente caso, se advierte que el Trigésimo Tercer Juzgado Civil de SEXTO.- Nuestro ordenamiento jurídico no ha previsto una
la Corte Superior de Justicia de Lima declaró su incompetencia por competencia territorial improrrogable respecto a las pretensiones
razón de territorio –liminarmente–, sin que esta haya sido objeto de obligación de dar suma de dinero, que es la futura pretensión
de traslado y, menos aún, de excepciones formales por parte de a plantearse a mérito de la medida cauelar fuera de proceso que
los sujetos demandados; por lo que la decisión adoptada por este se ha solicitado, y en tal sentido, es posible que respecto a ella
órgano jurisdiccional resulta claramente contraria a los lineamientos se pueda efectuar una prórroga convencional (artículo 25 del
El Peruano
Código Procesal Civil) o una prórroga tácita (artículo 26 del Código de Paz Letrado (Sede Barranco y Miraflores) de la Corte Superior
Procesal Civil) de la competencia territorial. SÉTIMO.- En el caso de Justicia de Lima, y nulo todo lo actuado con posterioridad;
de autos, de la revisión de los dos pagarés en que se sustenta el ORDENARON remitir los autos al Quinto Juzgado de Paz Letrado
petitorio cautelar, se tiene que las partes pactaron una prórroga (Sede Barranco y Miraflores) de la Corte Superior de Justicia
convencional de la competencia territorial en dichos títulos valores, de Lima, a fin que emita nuevo pronunciamiento acorde a ley;
acordando que: «La Financiera podrá entablar acción judicial donde EXHORTÁNDOSE a la jueza Fabiola María Barreda Málaga a fin
lo tuviere por conveniente, a cuyo efecto renuncio (renunciamos) al que cumpla sus funciones con estricta sujeción a lo expresamente
fuero del propio domicilio», siendo que de acuerdo a dicho pacto, establecido en la norma y al criterio legal rector constituido por el
las partes se sometieron a la competencia territorial de cualquier Interés Superior del Niño y del Adolescente, regulado en el artículo
Juez de la República, por lo que el Juez del Quinto Juzgado IX del Código de los Niños y Adolescentes; con conocimiento del
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte sí Tercer Juzgado de Paz Letrado – Familia de Chorrillos de la Corte
resultaba territorialmente competente para conocer de la demanda Superior de Justicia de Lima Sur; en los seguidos por Alessandra
de obligación de dar suma de dinero que se interpondría a futuro, y Giuliana Candiotti Gálvez contra Frank Rafael Fleming Calle, sobre
consecuentemente, resultaba territorialmente competente también Alimentos; oficiándose. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema
para conocer de la respectiva solicitud cautelar presentada fuera Arriola Espino, por licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz.
de proceso. OCTAVO.- En tal sentido, respetando la prórroga Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. CABELLO
expresa de la competencia territorial pactada entre las partes, al MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
amparo del artículo 35 del Código Procesal Civil, para conocer ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849-268
el presente proceso es competente el Juez del Quinto Juzgado
Especializado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. COMPETENCIA Nº 153-2019 LIMA
Por tales razones: DIRIMIERON el conflicto de competencia a favor
del Quinto Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
de Justicia de Lima Norte, a cuyo órgano jurisdiccional debe
remitirse el presente proceso; con conocimiento del Juzgado Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.-
Civil del Módulo Básico de Justicia del Proyecto Especial Ciudad
Pachacútec de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla; en los VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Mediante la
seguidos por Financiera Confianza Sociedad Anónima Abierta Resolución número 01, de fecha tres de diciembre de dos mil
contra Lidia Laura Salazar y otra, sobre Obligación de Dar dieciocho, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de
Suma de Dinero; oficiándose. Integra esta Sala la Señora Jueza Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, se
Suprema Arriola Espino por licencia del Señor Juez Supremo ha dispuesto la remisión de los presentes actuados a esta Sala
Romero Díaz; Ponente Señora Ampudía Herrera, Jueza Suprema.- Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República, en virtud
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDÍA de haberse producido contienda de competencia negativa entre
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. C-1858849- el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
267 Superior de Justicia de Lima y el Juzgado Especializado en lo Civil
de Villa El Salvador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
COMPETENCIA Nº 504-2019 LIMA En atención a ello, esta Sala Suprema resulta competente para
dirimir la citada contienda de competencia en virtud de lo dispuesto
Materia: ALIMENTOS en el artículo 41 del Código Procesal Civil que dispone: “La
contienda de competencia entre Jueces Civiles del mismo distrito
Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.- judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente.
En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento El superior dirimirá la contienda dentro de cinco días de recibidos
de esta Sala Suprema la contienda de competencia producida entre los actuados, sin dar trámite y sin conceder el informe oral. El
el Quinto Juzgado de Paz Letrado (Sede Barranco y Miraflores) auto que resuelve la contienda ordena la remisión del expediente
de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Tercer Juzgado de al Juez declarado competente, con conocimiento del otro Juez”.
Paz Letrado – Familia de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia SEGUNDO.- Para resolver la controversia planteada se debe tener
de Lima Sur. SEGUNDO.- Conforme se aprecia del escrito de presente que la contienda de competencia se produce por efecto
fojas veintiséis, Alessandra Giuliana Candiotti Gálvez, interpone del auto contenido en la Resolución número 01, de fecha nueve
demanda de alimentos ante el Quinto Juzgado de Paz Letrado de agosto de dos mil dieciocho, emitida por el Vigésimo Quinto
(Sede Barranco y Miraflores) de la Corte Superior de Justicia de Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
Lima, a fin que se otorgue pensión de alimentos a favor de su hijo de Lima, en el proceso sobre Ejecución de Acta de Conciliación;
de seis meses de edad. TERCERO.- Para resolver la controversia el cual considera su incompetencia en atención a la Resolución
planteada, se debe tener presente que la contienda de competencia Administrativa número 036-2018-CE-PJ la cual señala que los
se produce por efecto del Auto de Remisión dictado mediante la Juzgados de Paz Letrados son competentes cuando la cuantía de
Resolución número 01, de fecha diecisiete de octubre de dos mil la pretensión es mayor a cien Unidades de Referencia Procesal
dieciocho, por la jueza del Quinto Juzgado de Paz Letrado (Sede (100 URP) hasta quinientas Unidades de Referencia Procesal
Barranco y Miraflores) de la Corte Superior de Justicia de Lima, (500 URP) y siendo que la pretensión demandada asciende a
con motivo de la citada demanda de alimentos; considerando su ciento cincuenta y nueve mil ochocientos cuarenta y dos soles con
incompetencia, en atención a que ambas partes no domicilian ochenta céntimos (S/159,842.80) no le corresponde tramitar la
dentro del ámbito territorial de su judicatura; invocando la aplicación presente causa, aunado a que el domicilio de la empresa Komfort
del artículo 35 del Código Procesal Civil. - CUARTO.- Recibidos los Sociedad Anónima se encuentra ubicado en la Carretera Antigua
autos, la jueza del Tercer Juzgado de Paz Letrado – Familia de Panamericana Sur, Kilómetro 1909, distrito de Villa El Salvador,
Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, también provincia y departamento de Lima. TERCERO.- Recibidos los autos,
se consideró incompetente para conocer los autos, en atención el juez del Juzgado Especializado en lo Civil de Villa El Salvador
a que estamos ante una competencia territorial prorrogable. de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur también se consideró
QUINTO.- Para los efectos del presente caso, no corresponde incompetente para conocer los autos, al determinar que nos
aplicar lo establecido en el artículo 35 del Código Procesal Civil, encontramos ante un caso de competencia territorial prorrogable,
modificado por el artículo 2 de la Ley número 30293, como lo que debe ser cuestionada por la parte y no declarada de oficio,
ha dispuesto la jueza del Quinto Juzgado de Paz Letrado (Sede aplicando para tal efecto los artículos 26, 28 y 35 del Código
Barranco y Miraflores) de la Corte Superior de Justicia de Lima, Procesal Civil. CUARTO.- La competencia es el ámbito en el que
al considerarse incompetente por razón de territorio, debido a que el juez se encuentra autorizado a ejercer la función jurisdiccional,
no ha tenido en cuenta que acorde a lo establecido en el artículo ya sea por la materia, territorio o la cuantía; “(…) La competencia
37 del Código Procesal Civil: “La competencia de los Jueces de es un presupuesto necesario a contemplar para la validez de una
Paz Letrado y de Paz solo se cuestiona mediante excepción”; por relación procesal. Ella es materia del examen por las partes y por
tanto, habiéndose incurrido en causal de nulidad, contemplada en el propio juez. Cuando es examinada por las partes, se recurre
el artículo 171 del Código Procesal Civil, corresponde declarar a las excepciones y al cuestionamiento de la competencia; (…)”1.
nulo el auto de remisión, contenido en la Resolución número 01, QUINTO.- Siendo las Actas de Conciliación títulos ejecutivos, ellos
de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, emitida por se regulan dentro del rubro proceso único de ejecución, en cuyo
el Quinto Juzgado de Paz Letrado (Sede Barranco y Miraflores) artículo 690-B del Código Procesal Civil sobre la competencia para
de la Corte Superior de Justicia de Lima, y todo lo actuado con este tipo de procesos señala que: Es competente para conocer
posterioridad. SEXTO.- Corresponde exhortar a la jueza del Quinto los procesos con título ejecutivo de naturaleza extrajudicial el Juez
Juzgado de Paz Letrado (Sede Barranco y Miraflores) de la Corte Civil y el de Paz Letrado. El Juez de Paz Letrado es competente
Superior de Justicia de Lima, a fin que cumpla sus funciones con cuando la cuantía de la pretensión no sea mayor de 100 URP. Las
estricta sujeción a lo expresamente establecido en la norma y al pretensiones que superen dicho monto son de competencia del
criterio legal rector constituido por el Interés Superior del Niño y del Juez Civil”. SEXTO.- En el presente caso, el Acta de Conciliación
Adolescente, regulado en el artículo IX del Código de los Niños y de fojas tres, plasma el acuerdo de la empresa Komfort Sociedad
Adolescentes, y así evitar dilaciones innecesarias en la tramitación Anónima y JJG Logist Sociedad Anónima Cerrada en el cual, se
de los procesos, más aún si involucran derechos alimentarios. advierte que la empresa demandada no solo reconoce la deuda
Por las consideraciones expuestas, declararon: NULO el auto de que tiene con JJF Logist Sociedad Anónima Cerrada ascendente
remisión contenido en la Resolución número 01, de fecha diecisiete a ciento cincuenta y nueve mil ochocientos cuarenta y dos soles
de octubre de dos mil dieciocho, emitida por el Quinto Juzgado con ochenta céntimos (S/159,842.80) sino que también se
El Peruano
compromete a pagarlo, conforme al cronograma estipulado en su razón práctica en beneficio de los propios litigantes, y por eso éstos
segunda cláusula. SÉTIMO.- Se advierte por tanto, que la causa pueden renunciar a este beneficio, constituyendo esto la prórroga
no solo debe ventilarse en la vía del proceso único de ejecución, de la competencia (competencia relativa). Resulta entonces que
sino que corresponde ser tramitado ante el Vigésimo Quinto la prórroga de la competencia es aquel acto por el cual las partes
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Lima, convienen expresa o tácitamente, someter el conocimiento de un
por cuanto el monto dinerario que contiene el Acta de Conciliación, asunto a un tribunal relativamente incompetente en los casos en
supera las cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP). que la ley lo permite. SÉTIMO.- Esta disposición por lo demás
OCTAVO.- Finalmente, debemos precisar que en el presente caso, se encuentra regulado en el artículo 25 del Código Procesal Civil
no corresponde la declaración de incompetencia por razón de cuando establece que las partes podrán convenir por escrito
territorio, establecida en el artículo 35 del Código Procesal Civil, someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que
modificado por el artículo 2 de la Ley número 30293, por cuanto corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable. Esto quiere
no se trata de una competencia territorial improrrogable, y por el decir entonces que la competencia por razón de territorio tiene un
contrario es factible aplicar la prórroga tácita de la competencia, y carácter relativo en razón de haberse dispuesto en atención al
la única manera de cuestionar la competencia territorial por parte interés de las partes, de ahí que sea susceptible de ser renunciada.
de los demandados es mediante la figura de la “excepción” o la OCTAVO.- En el caso de autos, aparece de la cláusula décima
“contienda de competencia”, de manera excluyente, conforme se tercera del contrato de compraventa (fojas 06 a 15), que las partes
tiene previsto en el artículo 38 del Código Procesal Civil. Por las contratantes han acordado renunciar expresamente al fuero de sus
consideraciones expuestas, de conformidad con lo que dispone el domicilios, sometiéndose a la jurisdicción de los jueces y tribunales
artículo 41 del Código Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto de de la provincia de Lima para todos los efectos del referido contrato,
competencia a favor del Vigésimo Quinto Juzgado Especializado de lo que se razona que las partes han establecido la competencia
en lo Civil de la Corte Superior de Lima; ORDENARON remitir los convencional de la Corte Superior de Justicia de Lima, primando
autos a este órgano jurisdiccional; con conocimiento del Juzgado de esta manera la voluntad de las partes contractuales al haberse
Especializado en lo Civil de Villa El Salvador de la Corte Superior sometido libremente a la competencia jurisdiccional de dicho
de Justicia de Lima Sur; en los seguidos por JJF Logist Sociedad distrito judicial; por esta razón, en este caso corresponde a dicha
Anónima Cerrada contra Komfort Sociedad Anónima, sobre judicatura conocer el trámite de la presente causa. Por estas
Ejecución de Acta de Conciliación; oficiándose. Integra esta Sala consideraciones y de conformidad con el artículo 41 del Código
la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor Procesal Civil: DIRIMIERON el conflicto negativo de competencia a
Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez favor del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia
Supremo.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, de Lima, a cuyo órgano debe remitirse el presente proceso; con
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. conocimiento del Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de
Justicia del Callao; en los seguidos por Walter Cruz Castro Aponte
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: contra Constructora e Inversiones G.A Sociedad Anónima Cerrada,
Gaceta Jurídica Ediciones. 2015. Tomo I. p. 140. sobre Otorgamiento de Escritura Pública; oficiándose. Integra esta
C-1858849-269 Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia del Señor
Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Señora Cabello Matamala,
COMPETENCIA Nº 269-2019 LIMA Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA VERGARA. C-1858849-270
Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.- COMPETENCIA Nº 566-2019 LIMA NORTE
VISTOS: Con el cuaderno principal y el cuadernillo de competencia; Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
y, ATENDIENDO. PRIMERO.- Es objeto de conocimiento de esta
Sala Suprema el conflicto negativo de competencia surgido entre Lima, diecinueve de marzo de dos mil diecinueve.
el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao
y el Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: El presente proceso
en relación a la demanda de Otorgamiento de Escritura Pública ha sido remitido a esta Suprema Sala Civil en virtud del conflicto
presentada por Walter Cruz Castro Aponte contra Constructora negativo de competencia surgido entre el Segundo Juzgado Civil
e Inversiones G.A Sociedad Anónima Cerrada. SEGUNDO.- de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, contra el
Esta Sala Suprema resulta competente para dirimir la citada Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia de Carabayllo de
contienda de competencia en virtud de lo dispuesto en el artículo la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, con motivo de la
41 del Código Procesal Civil (modificado por la Única Disposición interposición de una demanda de Desalojo por Ocupación Precaria,
Transitoria de la Ley número 28544), que establece lo siguiente: “La interpuesta por Inversiones Mendoza Baez Sociedad Anónima
contienda de competencia entre Jueces Civiles del mismo distrito Cerrada INVERMEB, la misma que la dirige contra Arnaldo Máximo
judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. Cruz Esquivel y otra. SEGUNDO: Que de autos aparece, por
En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema”. Resolución número uno de fecha catorce de setiembre de dos mil
TERCERO.- Para resolver la presente controversia se debe tener dieciocho, el Segundo Juzgado Civil de Ate de la Corte Superior de
presente que la contienda de competencia por territorio, se produce Justicia de Lima Este declaró su incompetencia señalando que de
por efecto de la demanda incoada por Walter Cruz Castro Aponte conformidad con el artículo 14 del Código Procesal Civil cuando se
contra Constructora e Inversiones G.A Sociedad Anónima Cerrada, demanda a una persona natural es competente el juez del lugar en
a fin de que esta última cumpla con otorgarle la escritura pública que encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones sobre
de compraventa del inmueble ubicado en el lote número 9 de la derechos reales; y que al tener la parte demandada su domicilio
manzana E, del Programa de Vivienda Miguel Mujica Gallo, distrito en Carabayllo y ubicarse el bien sub litis en el mismo distrito, este
del Callao, provincia Constitucional del Callao, departamento de juzgado no es el competente. TERCERO: Que, del mismo modo
Lima. CUARTO.- Conforme se advierte de la Resolución número el Juzgado Civil del Módulo Básico de Justicia de Carabayllo de
uno de fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho (fojas 36), el la Corte Superior de Justicia de Lima Norte mediante Resolución
Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, se número uno, de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho,
declaró incompetente para el conocimiento de la presente causa y declaró su incompetencia y ordenó elevar los autos en consulta
ordena remitir el presente proceso a los Juzgados Civiles de Lima, a la Corte Suprema, en razón que encontrándose frente a un
invocando la aplicación del artículo 35 del Código Procesal Civil, supuesto de competencia territorial prorrogable, correspondería
bajo el sustento que en la cláusula décimo tercera del contrato de en su momento a la dem

Casaciones 2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casaciones 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Firmado Digitalmente por:

EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA PENAL TRANSITORIA ............................................................................................................................................... 1

SALA CIVIL TRANSITORIA

• CASACIÓN Nº 3178-2018 HUANCAVELICA ...................................................................................................................16

• CASACIÓN Nº 3198-2018 PUNO .....................................................................................................................................26

• CASACIÓN Nº 5675-2017 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................40

• COMPETENCIA Nº 5822-2018 LIMA NORTE ..................................................................................................................58

• CASACIÓN Nº 719-2018 HUANCAVELICA ....................................................................................................................109

• CASACIÓN Nº 1501-2017 LIMA......................................................................................................................................173

• CASACIÓN Nº 275-2018 CALLAO .................................................................................................................................224

• CASACIÓN Nº 538-2018 LORETO .................................................................................................................................255

• CASACIÓN Nº 667-2018 LIMA ESTE .............................................................................................................................275

• CASACIÓN Nº 4856- 2017 LIMA SUR ............................................................................................................................339

• CASACIÓN Nº 3194-2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................387

• COMPETENCIA Nº 504-2019 LIMA ................................................................................................................................409

• CASACIÓN Nº 3948-2018 LIMA SUR .............................................................................................................................432

• CASACIÓN Nº 5536-2018 LIMA......................................................................................................................................458

• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA

CASACIÓN Nº 3178-2018 HUANCAVELICA investigación fiscal debió ser sometida al contradictorio en la

CASACIÓN Nº 5540-2017 TACNA Lima, veinticinco de enero de dos mil diecinueve.

CASACIÓN Nº 317-2018 LA LIBERTAD Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintiocho de enero de dos mil diecinueve.

CASACIÓN Nº 5832-2017 DEL SANTA Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, veintinueve de enero de dos mil diecinueve.

CASACIÓN Nº 3806-2018 LIMA resolución, no corresponde a esta Sala Suprema absolver el

dicho argumento debe ser desestimado puesto que de la sentencia 8

AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene 1

causal de infracción normativa in procedendo, pues de ampararse 5

vieja versión de la nomofilaquia porque no se puede descubrir el partes.

Lima, veintidós de marzo de dos mil diecinueve. CASACIÓN Nº 2616-2018 LIMA

CASACIÓN Nº 331-2018 JUNÍN Materia: DECLARACIÓN DE HEREDERO

Materia: OBLIGACIÓN DE HACER Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve.-

CASACIÓN Nº 6233-2018 ICA Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Lima, once de abril de dos mil diecinueve.

Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR CASACIÓN Nº 3550-2018 LIMA

Lima, once de abril de dos mil diecinueve. Materia: DESALOJO

CASACIÓN Nº 2002-2018 LIMA ESTE CASACIÓN Nº 557-2018 ICA

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA

Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CASACIÓN Nº 905-2018 CAJAMARCA

CASACIÓN Nº 1129-2018 LIMA NORTE CASACIÓN Nº 627-2018 LIMA

Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

CASACIÓN Nº 1821-2018 SAN MARTÍN CASACIÓN Nº 4693-2016 LIMA

VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento CASACIÓN Nº 3304-2018 LIMA ESTE

particular. NOVENO.- Además, es necesario puntualizar que de http://www.justiciayderecho.org.pe/revista8/articulos/Valoracion%20equitativa%20

VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de CASACIÓN Nº 536-2016 MOQUEGUA

Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO CASACIÓN Nº 3971-2018 LIMA

Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS COMPETENCIA Nº 6099-2018 CALLAO-LIMA

También podría gustarte