Está en la página 1de 1152

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 784 MARTES 4 DE FEBRERO DE 2020 1

CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................. 1


SALA CIVIL TRANSITORIA .................................................................................................................................................. 316
SALA PENAL TRANSITORIA ............................................................................................................................................... 420
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ................................................................................ 422

SALA CIVIL PERMANENTE

ÍNDICE

• CASACIÓN N° 4124-2016 APURIMAC .............................................................................................................................9


• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 350-2017 LIMA.........................................................................................................................................11
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 455-2017 JUNÍN ......................................................................................................................................16
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN N° 4304-2017 LIMA NORTE .........................................................................................................................18
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN N° 5683-2017 LIMA ......................................................................................................................................22
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 1602-2018 LIMA.......................................................................................................................................24
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3257-2018 CALLAO ................................................................................................................................27
• Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 4122-2018 DEL SANTA ...........................................................................................................................28
• Materia: Sustitución de Régimen Patrimonial
• CASACIÓN N° 4602-2018 SAN MARTIN.........................................................................................................................29
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 4608-2018 LIMA ......................................................................................................................................30
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................30
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
• CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................32
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
• CASACIÓN Nº 5965-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................34
• Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 39-2019 JUNÍN ........................................................................................................................................34
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
• CASACIÓN Nº 207-2019 LIMA.........................................................................................................................................36
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 213-2019 JUNIN ......................................................................................................................................37
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
El Peruano
2 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

• CASACIÓN N° 214-2019 PUNO .......................................................................................................................................38


• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 233-2019 LIMA NORTE ...........................................................................................................................39
• Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN N° 253-2019 LA LIBERTAD..........................................................................................................................43
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 306-2019 LIMA ........................................................................................................................................45
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 374-2019 PIURA ......................................................................................................................................46
• Materia: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
• CASACIÓN N° 379-2019 JUNIN ......................................................................................................................................47
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 380-2019 LIMA ........................................................................................................................................49
• Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 392-2019 SAN MARTÍN...........................................................................................................................49
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 491-2019 LIMA ........................................................................................................................................51
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 492-2019 LIMA ........................................................................................................................................52
• Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 643-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................53
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 729-2019 LIMA ........................................................................................................................................54
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN Nº 765-2019 ..................................................................................................................................................55
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 789-2019 LORETO ..................................................................................................................................56
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................57
• Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................58
• Materia: Mejor Derecho de Propiedad
• CASACION N° 992-2019 PUNO .......................................................................................................................................59
• Materia: Nulidad de Ato Jurídico
• CASACION N° 1038-2019 SELVA CENTRAL..................................................................................................................61
• Materia: Cancelación de Asiento Registral
• CASACIÓN Nº 1057-2019 LIMA.......................................................................................................................................62
• Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CASACIÓN N° 1088-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................63
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 1222-2019 LIMA ......................................................................................................................................64
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 1251-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................66
• Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 1268-2019 DEL SANTA ...........................................................................................................................67
• Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN N° 1273-2019 CUSCO ..................................................................................................................................68
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1287-2019 DEL SANTA ...........................................................................................................................69
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 1291-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................70
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1322-2019 HUÁNUCO .............................................................................................................................71
• Materia: RETRACTO
• CASACIÓN N° 1340-2019 LIMA NORTE .........................................................................................................................73
• Materia: Anulabilidad de acto jurídico - Reconocimiento de paternidad
• CASACIÓN Nº 1349-2019 SAN MARTIN.........................................................................................................................74
• Materia: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN N° 1351-2019 LIMA ......................................................................................................................................75
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1356-2019 LIMA ......................................................................................................................................76
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 1359-2019 LIMA.......................................................................................................................................76
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 1360-2019 VENTANILLA .........................................................................................................................77
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1365-2019 SAN MARTÍN.........................................................................................................................78
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 3

• CASACIÓN Nº 1383-2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................79


• Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1399-2019 SULLANA ..............................................................................................................................80
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N° 1426-2019 SAN MARTÍN.........................................................................................................................81
• Materia: DECLARATORIA DE HEREDEROS Y PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN N° 1428-2019 LIMA ......................................................................................................................................82
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral
• CASACIÓN N° 1449-2019 LIMA ......................................................................................................................................82
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 1644-2019 ICA .........................................................................................................................................83
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA ......................................................................................................................................84
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1738-2019 LIMA ......................................................................................................................................85
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1742-2019 CAJAMARCA ........................................................................................................................86
• Materia: Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
• CASACIÓN Nº 1783-2019 SULLANA ..............................................................................................................................88
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 1854-2019 CALLAO ................................................................................................................................88
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN Nº 1854-2019 CALLAO ................................................................................................................................90
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN Nº 1855-2019 AREQUIPA.............................................................................................................................91
• Materia: Anulabilidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 1949-2019 CALLAO ................................................................................................................................93
• Materia: Accesión de Propiedad por Edificación
• CASACIÓN N° 1950-2019 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................94
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1952-2019 LIMA ......................................................................................................................................96
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 1959-2019 DEL SANTA ...........................................................................................................................97
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 1961-2019 ANCASH ................................................................................................................................98
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACION Nº 2039-2019 LIMA.......................................................................................................................................99
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 2054-2019 AREQUIPA............................................................................................................................100
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2075-2019 CUSCO .................................................................................................................................101
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2171-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................101
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2207-2019 LIMA .....................................................................................................................................102
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 2316-2019 JUNIN ...................................................................................................................................105
• Materia: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN N° 2402-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................106
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................107
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................108
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2451-2019 LIMA .....................................................................................................................................109
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2493-2019 SAN MARTIN........................................................................................................................109
• Materia: Ejecución de garantías hipotecaria
• CASACIÓN Nº 2526-2019 LIMA......................................................................................................................................111
• Materia: REMOCIÓN DE ALBACEA
• CASACIÓN N° 2528-2019 LIMA .....................................................................................................................................112
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN Nº 2529-2019 AYACUCHO ..........................................................................................................................113
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2556-2019 LIMA .....................................................................................................................................114
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 2587-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................115
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
El Peruano
4 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

• CASACIÓN N° 2612-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................115


• Materia: RECONOCIMIENTO DE TENENCIA DE MENOR
• CASACIÓN N° 2721-2019 DEL SANTA ..........................................................................................................................117
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2792-2019 SANTA ..................................................................................................................................118
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN Nº 2800-2019 AREQUIPA............................................................................................................................119
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2806-2019 ICA ........................................................................................................................................120
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2820-2019 CAÑETE ...............................................................................................................................121
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2821-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................121
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2824-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................122
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2825-2019 AMAZONAS .........................................................................................................................124
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 2831-2019 PUNO ....................................................................................................................................125
• Materia: Impugnación de Acuerdo
• CASACIÓN Nº 2838-2019 LA LIBERTAD.......................................................................................................................126
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 2863-2019 LIMA ESTE ...........................................................................................................................127
• Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 2870-2019 AREQUIPA............................................................................................................................128
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 2877-2019 SULLANA .............................................................................................................................128
• Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACIÓN N° 2883-2019 LIMA .....................................................................................................................................130
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2898-2019 PUNO ....................................................................................................................................130
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
• CASACIÓN N° 2902-2019 LIMA SUR .............................................................................................................................131
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 2921-2019 CUSCO .................................................................................................................................132
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 2923-2019 LIMA .....................................................................................................................................133
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN N° 2957-2019 LIMA .....................................................................................................................................134
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2990-2019 LIMA......................................................................................................................................135
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN Nº 2996-2019 CAJAMARCA .......................................................................................................................135
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 3000-2019 CAJAMARCA .......................................................................................................................136
• Materia: Reivindicación
• CASACIÓN N° 3013-2019 CUSCO .................................................................................................................................137
• Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN N° 3015-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................138
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 3028-2019 ICA ........................................................................................................................................139
• Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN N° 3034-2019 LIMA .....................................................................................................................................140
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3039-2019 SULLANA .............................................................................................................................141
• Materia: DESALOJO
• CASACIÓN N° 3057-2019 AREQUIPA............................................................................................................................141
• Materia: Divorcio por la Causal de Separación de Hecho
• CASACIÓN Nº 3062-2019 LIMA NORTE ........................................................................................................................143
• Materia: Petición de Herencia
• CASACIÓN N° 3074-2019 JUNÍN ...................................................................................................................................143
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3075-2019 SAN MARTÍN........................................................................................................................144
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 3119-2019 LIMA......................................................................................................................................145
• Materia: CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN N° 3131-2019 SULLANA .............................................................................................................................147
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 5

• CASACIÓN Nº 3157-2019 ICA ........................................................................................................................................148


• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 3162-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................148
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3165-2019 SANTA ..................................................................................................................................149
• Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 3319-2019 LA LIBERTAD.......................................................................................................................150
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACIÓN N° 3325-2019 AREQUIPA............................................................................................................................151
• Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN Nº 3326-2019 CALLAO ...............................................................................................................................152
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3377-2019 AREQUIPA............................................................................................................................153
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3395-2019 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................154
• Materia: Obligación de dar suma de dinero
• CASACION N° 3737-2019 LIMA .....................................................................................................................................155
• Materia: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 3857-2019 LIMA .....................................................................................................................................155
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 3901-2019 CUSCO .................................................................................................................................157
• Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 4184-2019 LIMA .....................................................................................................................................157
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACION N° 4326-2019 AREQUIPA............................................................................................................................158
• Materia: Régimen de Visitas
• CASACIÓN Nº 4376-2019 AYACUCHO ..........................................................................................................................159
• Materia: Tenencia y Custodia de Menor
• CASACIÓN N° 4407-2019 HUÁNUCO ............................................................................................................................161
• Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN N° 6194-2019 LA LIBERTAD.......................................................................................................................163
• Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 6244-2019 ICA ........................................................................................................................................163
• Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – ACTOS CONTRA EL PUDOR
• CASACIÓN Nº 3009-2016 ICA
• Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR ..............................................................................................................164
• CASACIÓN Nº 597-2017 JUNÍN
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................167
• CASACIÓN Nº 1708-2017 TACNA
• Materia: Nulidad de Acto Jurídico ....................................................................................................................................169
• CASACIÓN Nº 2971-2017 LIMA
• Materia: INDEMNIZACIÓN ..............................................................................................................................................171
• CASACIÓN Nº 3534-2017 TACNA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 3771-2017 LA LIBERTAD
• Materia: Obligación de dar suma de dinero .....................................................................................................................176
• CASACION Nº 4689-2017 LIMA
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral ...............................................................................................................................179
• CASACIÓN Nº 4901-2017 LIMA SUR
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO ........................................................................................................................182
• CASACIÓN Nº 4976-2017 LIMA
• Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD ...................................................................................................................186
• CASACIÓN Nº 5437-2017 CALLAO
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................190
• CASACIÓN Nº 5589-2017 LIMA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................191
• CASACIÓN Nº 5634-2017 LIMA
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................193
• CASACIÓN Nº 5746-2017 LIMA
• Materia: Rectificación de partida .....................................................................................................................................198
• CASACIÓN Nº 5870-2018 LIMA NORTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO ........................................................................................................................200
• CASACIÓN Nº 323 - 2018 LIMA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................202
• CASACIÓN Nº 365 - 2018 SAN MARTIN
• Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios...............................................................................................................204
• CASACIÓN Nº 504 - 2018 LIMA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................207
El Peruano
6 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

• CASACIÓN Nº 522 – 2018 Lima Sur


• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................210
• CASACIÓN Nº 1755 - 2018 LIMA
• Materia: Ejecución de Transacción Extrajudicial .............................................................................................................213
• CASACIÓN Nº 2220-2018 AREQUIPA
• Materia: Acción Revocatoria ............................................................................................................................................214
• CASACIÓN Nº 2987-2018 SAN MARTIN
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................215
• CASACIÓN Nº 4469 - 2018 LIMA
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO......................................................................................................216
• CASACIÓN Nº 4486-2018 AREQUIPA
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................217
• CASACIÓN Nº 4557-2018 LIMA
• CASACIÓN Nº 5020-2018 ICA
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA ................................................................................................................................219
• CASACIÓN Nº 6070-2018 PIURA
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................220
• CASACIÓN Nº 6228-2018 LIMA SUR
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................221
• CASACIÓN Nº 27-2019 VENTANILLA
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO ........................................................................................................................222
• CASACIÓN N° 190-2019 SAN MARTÍN
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO ......................................................................................................223
• CASACIÓN Nº 398-2019 AMAZONAS
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................224
• CASACIÓN Nº 443-2019 LIMA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................225
• CASACIÓN Nº 669 - 2019 LIMA ESTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO..........................................................................................................226
• CASACIÓN Nº 699-2019 APURIMAC
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria .....................................................................................................................228
• CASACIÓN Nº 901-2019 LA LIBERTAD
• Materia: Petición de Herencia..........................................................................................................................................229
• CASACIÓN Nº 1310-2019 DEL SANTA
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA ........................................................................................................................230
• CASACIÓN Nº 1326-2019 ICA
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................231
• CASACIÓN № 1374-2019 HUAURA
• Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA .................................................................................................234
• CASACIÓN № 1377-2019 SAN MARTÍN
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................235
• CASACIÓN Nº 1425-2019 AREQUIPA
• Materia: Ejecución de Garantías .....................................................................................................................................236
• CASACION Nº 1446-2019 TACNA
• Materia: Ejecución de garantía hipotecaria .....................................................................................................................237
• CASACIÓN Nº 1454-2019 SAN MARTÍN
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................239
• CASACIÓN Nº 1456-2019 LIMA
• Materia: INDEMNIZACIÓN ..............................................................................................................................................240
• CASACIÓN Nº 1457-2019 LIMA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................241
• CASACIÓN Nº 1475-2019 LIMA NORTE
• Materia: INDEMNIZACIÓN .............................................................................................................................................241
• CASACIÓN Nº1506-2019 DEL SANTA
• Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO .................................................................................................243
• CASACIÓN Nº 1527-2019 AREQUIPA
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................244
• CASACIÓN Nº 1551-2019 SULLANA
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO......................................................................................................245
• CASACIÓN Nº 1556-2019 LIMA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................245
• CASACIÓN Nº 1559-2019 CUSCO
• Materia: Ineficacia de Acto Jurídico .................................................................................................................................246
• CASACIÓN Nº 1567-2019 SULLANA
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................247
• CASACIÓN Nº 1569-2019 AREQUIPA
• Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO ........................................................................................................................248
• CASACIÓN Nº 1574 - 2019 CUSCO
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................249
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 7

• CASACIÓN Nº 1578-2019 LIMA


• Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN ...............................................................................................................250
• CASACIÓN Nº 1583-2019 LIMA
• Materia: Anulación de Laudo Arbitral ...............................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 1593-2019 SULLANA
• Materia: Desalojo por ocupación precaria .......................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 1594-2019 CUSCO
• Materia: División y Partición de Bienes ...........................................................................................................................252
• CASACION Nº 1597 - 2019 CUSCO
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................253
• CASACIÓN Nº 1602-2019 PIURA
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA ...................................................................................................254
• CASACIÓN Nº 1604-2019 CALLAO
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÒN DE HECHO...............................................................................255
• CASACIÓN Nº 1608-2019 AREQUIPA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO...............................................................................256
• CASACIÓN Nº 1609-2019 ICA
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................256
• CASACIÓN Nº 1623-2019 ICA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................257
• CASACIÓN Nº 1628-2019 AYACUCHO
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................258
• CASACIÓN Nº 1653-2019 PIURA
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................259
• CASACIÓN Nº 1659-2019 CUSCO
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................260
• CASACIÓN Nº 1681-2019 CALLAO
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................261
• CASACIÓN Nº 1685-2019 LORETO
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................261
• CASACIÓN Nº 1687-2019 PIURA
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................262
• CASACIÓN Nº 1689-2019 PIURA
• Materia: INDEMNIZACIÓN ..............................................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 1722-2019 SULLANA
• Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL ESTADO................................................................................................................263
• CASACIÓN Nº 1763 - 2019 LA LIBERTAD
• Materia: PETICION DE HERENCIA ................................................................................................................................264
• CASACIÓN Nº 1789 - 2019 CAÑETE
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................265
• CASACIÓN Nº 1796 - 2019 CAJAMARCA
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................266
• CASACIÓN Nº 1863-2019 PASCO
• Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL ................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 1868 - 2019 ICA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO...............................................................................269
• CASACIÓN Nº 1892-2019 ANCASH
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................270
• CASACIÓN Nº 1895-2019 SAN MARTIN
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO......................................................................................................270
• CASACIÓN Nº 1906-2019 ICA
• Materia: Divorcio por Separación de Hecho y otros ........................................................................................................271
• CASACIÓN Nº 2001 - 2019 LAMBAYEQUE
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................273
• CASACIÓN Nº 2021-2019 LIMA SUR
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................274
• CASACIÓN Nº 2038-2019 AREQUIPA
• Materia: Petición de Herencia..........................................................................................................................................274
• CASACION Nº 2044-2019 LIMA
• Materia: Desalojo .............................................................................................................................................................275
• CASACIÓN Nº 2065-2019 DEL SANTA
• Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO......................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 2223-2019 CAJAMARCA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL .................................................................................................................................277
• CASACIÓN Nº 2230-2019 CUSCO
• Materia: PRESCRPICIÓN EXTINTIVA ............................................................................................................................279
• CASACIÓN Nº 2234 - 2019 LIMA
• Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN ..............................................280
El Peruano
8 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

• CASACIÓN Nº 2241- 2019 CUSCO


• Materia: PETICION DE HERENCIA Y OTRAS PRETENSIONES ..................................................................................282
• CASACIÓN Nº 2242 - 2019 LIMA
• Materia: EJECUCION DE GARANTIAS ..........................................................................................................................282
• CASACIÓN Nº 2244-2019 PUNO
• Materia: Desalojo por ocupación precaria .......................................................................................................................283
• CASACIÓN Nº 2300-2019 CALLAO
• Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD ............................................................................................................................285
• CASACIÓN Nº 2306-2019 LA LIBERTAD
• Materia: REIVINDICACIÓN .............................................................................................................................................285
• CASACIÓN Nº 2311-2019 LIMA ESTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................288
• CASACIÓN Nº 2364-2019 PUNO
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................289
• CASACIÓN Nº 2375-2019 LAMBAYEQUE
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................290
• CASACIÓN Nº 2379-2019 SULLANA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................291
• CASACIÓN Nº 2382-2019 SULLANA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................292
• CASACIÓN Nº 2383 - 2019 LAMBAYEQUE
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................292
• CASACIÓN Nº 2393-2019 AREQUIPA
• Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD ...............................................................................................................293
• CASACIÓN Nº 2416-2019 ICA
• Materia: Desalojo por Ocupación Precaria ......................................................................................................................294
• CASACIÓN Nº 2422-2019 LIMA ESTE
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO ........................................................................................................................295
• CASACIÓN Nº 2427-2019 JUNÍN
• Materia: INDEMNIZACIÓN ..............................................................................................................................................296
• CASACIÓN Nº 2449-2019 SULLANA
• Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO ......................................................................................................297
• CASACIÓN Nº 2454-2019 SAN MARTIN
• Materia: PETICIÓN DE HERENCIA ................................................................................................................................298
• CASACIÓN Nº 2456-2019 LIMA
• Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN ...................................................................................................................................300
• CASACIÓN Nº 2471-2019 LAMBAYEQUE
• Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS ..........................................................................................................................301
• CASACIÓN Nº 2474 - 2019 CALLAO
• Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO ........................................................................................................................301
• CASACIÓN Nº 2487-2019 SANTA
• Materia: Prescripción Adquisitiva de Dominio..................................................................................................................302
• CASACIÓN Nº 2489 - 2019 CALLAO
• Materia: ACCESIÓN ........................................................................................................................................................303
• CASACION Nº 2498-2019 CALLAO
• Materia: Reivindicación....................................................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 2511-2019 LIMA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................306
• CASACIÓN Nº 2513-2019 MOQUEGUA
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................307
• CASACIÓN Nº 2518-2019 LIMA
• Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA .....................................................................................................308
• CASACIÓN Nº 2520-2019 LIMA
• Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .............................................................................................308
• CASACIÓN Nº 2532 - 2019 PIURA
• Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO ...................................................................................................309
• CASACION Nº 2540-2019 LAMBAYEQUE
• Materia: Ejecución de Garantías .....................................................................................................................................310
• CASACIÓN Nº 2625-2019 AYACUCHO
• Materia: Obligación de dar suma de dinero .....................................................................................................................311
• CASACIÓN Nº 3345-2019 LIMA NORTE
• Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................313
• CASACIÓN Nº 4277-2019 LIMA ESTE
• Materia: AUTORIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR ..........................................................................................................314
• CASACIÓN Nº 4756-2019 SAN MARTÍN
• Materia: TENENCIA.........................................................................................................................................................315
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 9
CASACIÓN N° 4124-2016 APURIMAC Núñez signado con los números 302, 501, 503 y 503-A. 4.
Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de fecha
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico cinco de enero de dos mil dieciséis (página trescientos quince), el
Juzgado Mixto Transitorio de Abancay de la Corte Superior de
Los artículos 140 y 219 incisos 1 y 3 del Código Civil no contienen Justicia de Apurimac declaró fundada la demanda de nulidad de
los mismos supuestos que el artículo 161 del mismo cuerpo legal. acto jurídico, ordenó que se proceda a la cancelación de inscripción
En efecto, en el primer caso se trata de los requisitos de validez registral, improcedente la demanda respecto a las pretensiones de
del acto jurídico y de su consiguiente nulidad por ausencia de los petición de herencia, reivindicación y mejor derecho de propiedad,
elementos del acto jurídico; en el segundo caso, en cambio, se está con costas y costos del proceso. La juez indica: - El demandante
ante un supuesto de ineficacia por falta de poder. No cabe, entonces, pretende se declare la nulidad del acto jurídico contenido Escritura
confundir, validez con eficacia, y, por ello, no es compatible solicitar Pública de compraventa de fecha ocho de febrero del año mil
la nulidad de un contrato apelando concurrentemente a dichos novecientos noventa y cinco del bien inmueble ubicado en la
dispositivos. esquina del Jirón Apurímac y la Av. Núñez signado con los números
302, 501, 503 y 503-A. - El Notario Jorge Eduardo Orihuela Iberico,
Lima, trece de setiembre de dos mil dieciocho. mediante sus cartas de páginas doscientos siete y doscientos
catorce indica: “(…) que habiendo realizado la búsqueda del índice
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cronológico de escrituras públicas otorgadas ante mi Despacho
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil Notarial, no se ha encontrado poder alguno otorgado por las
ciento veinticuatro - dos mil dieciséis, en audiencia pública llevada mencionadas personas”, corroborado el mismo con el certificado
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley; emite negativo de poderes y mandatos a nombre de Jesús Fano Moya de
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso, el página dieciocho. - Los demandados Teófilo Cruz Aguilar, Ana
demandante Juan Percy Fano Huerta ha interpuesto recurso de María Pumayali Aller y (compradores) y Narciso Calderón Rojo
casación, mediante escrito obrante a página trescientos (apoderado vendedor) a paginas sesenta y ocho y noventa y dos
veintinueve1, contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de (numeral dos de la absolución de la demanda) fundamentan la
julio de dos mil dieciséis (página trescientos dieciséis2), que revocó validez del contrato haciendo referencia a la Ficha N° 042 del
la sentencia de primera instancia de fecha cinco de enero de dos registro de mandatos de la Oficina de Registros Públicos. -
mil dieciséis (página trescientos quince), que declaró fundada la Verificada tal ficha, anexada a la absolución de la demanda por los
demanda de nulidad de acto jurídico, reformándola la declararon mismos demandados de página cincuenta y nueve, se advierte que
infundada, en los seguidos con Narciso Calderón Rojo y otros. II. el mandante tiene por nombre Jesús Fano Maya y mandatario
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito obrante a página Narciso Calderón Rojo, esto mismo lo corrobora la vigencia de
veinte, Juan Percy Fano Huerta interpone demanda de nulidad de poder de página doscientos treinta y tres, mientras la Escritura
acto jurídico contra Teófilo Cruz Aguilar, Ana María Pumayali Aller Pública de Compraventa del bien inmueble ubicado en la esquina
de Cruz y Narciso Calderón Rojo, respecto de la Escritura Pública del Jirón Apurímac y la Av. Núñez signado con los N° 302, 501, 503
de fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa y cinco, y 503-A, se registra como propietario a Jesús Fano Moya. -
acumulativamente la cancelación de asiento registral contenido en Consecuentemente, el negocio jurídico carece de las formalidades
la Partida Electrónica N° 11001039, petición de herencia, previstas en el artículo 219 de la norma sustantiva civil, por cuanto
reivindicación y mejor derecho de propiedad del bien inmueble su fin es ilícito, falta de manifestación del agente, su objeto es física
ubicado en la esquina del jirón Apurimac y la Avenida Núñez N° jurídicamente imposible y no reviste la forma prescrita por Ley. - En
302, 503 y 503-A, más el pago de costos y costas del proceso, bajo lo que se refiere a las pretensiones de petición de herencia, mejor
los siguientes fundamentos: - Los demandados suscribientes del derecho de propiedad y reivindicación hay acumulación irregular,
negocio jurídico ilícito, no tenían derecho a disponer del bien cuya en tanto los demandados no tienen la condición de sucesores. 5.
nulidad de escritura pública se solicita ya que el bien pertenece a Recurso de apelación Mediante escrito de página trescientos
su padre, el causante Jesús Fano Moya, quien jamás prestó su treinta y uno, los demandados Teófilo Cruz Aguilar, Ana María
consentimiento y por herencia le corresponde. - Mediante el acto Pumayali Aller y Narciso Calderón Rojo, apelan la citada sentencia,
jurídico materia de nulidad, el demandado Narciso Calderón Rojo, bajo los siguientes argumentos: - La señora Juez no ha advertido la
sin que exista poder legal por parte de su señor padre a su favor incorrecta acumulación de pretensiones al momento de calificar la
como apoderado, trasfiere en contubernio el derecho de propiedad demanda, la que debió de ser declarada improcedente por no
a los demandados Teófilo Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller existir conexión lógica entre los hechos y el petitorio, no indicando
de Cruz, por lo que debe declararse fundada la demanda. - Solicita la clase de acumulación efectuada. - Entre las partes no existe
se devuelva la propiedad que le pertenece por herencia del que en ningún parentesco, sin embargo, ha incoado la pretensión de
vida fue el causante, su señor padre Percy Jesús Fano Moya, petición de herencia que no es procedente acumular a la pretensión
fallecido intestado y no habiendo dado su consentimiento para la de nulidad y las demás, por no existir conexión lógica. - La venta es
trasferencia del bien al que tiene derecho como heredero, ya que la regular y el inmueble lo vienen conduciendo en forma pública y
titularidad por parte de los demandados Teófilo Cruz Aguilar y Ana constante por más de veinte años, habiendo construido una
María Pumayali Aller de Cruz, es incorrecta y nula. 2. Contestación vivienda de cuatro pisos de material concreto. Es inaudito que se
de la demanda Mediante escrito de página sesenta y siete, Teófilo otorgue valor a las cartas remitida por Jorge Eduardo Orihuela
Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller de Cruz contestan la Ibérico, en el que indican que habiendo realizado la búsqueda del
demanda indicando: - Que poseen el inmueble materia del proceso índice cronológico de escrituras públicas otorgadas ante su
por más de 17 años e incluso han construido en él una vivienda de Despacho Notarial y no se valore en su real dimensión los
cuatro pisos de material noble, actualmente valuado en trescientos instrumentos públicos expedido por la SUNARP, Oficina de
mil dólares americanos. - Que es extraño que el demandante no Registros Públicos de Apurímac, específicamente sobre el poder
haya reclamado el derecho que supuestamente le asiste sobre el especial para la venta del bien inmueble 6. Sentencia de segunda
referido inmueble en todo ese lapso de tiempo, tampoco el instancia En fecha veinticinco de julio de dos mil dieciséis, la Sala
otorgante del poder ha observado la transacción comercial. - Que Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurimac, revocó la
el poder a favor de su vendedor Narciso Calderón Rojo se sentencia de primera instancia, reformándola la declararon
encuentra inscrito en la Ficha N° 042 del registro de mandatos de infundada, bajo los siguientes fundamentos: - A página doscientos
la Oficina de Registros Públicos de Apurímac, contra el que no treinta y cuatro corre la Partida N° 05006206 que determina que la
hubo observaciones sobre la legitimidad y legalidad, hasta que Escritura Pública de fecha veintitrés de enero de mil novecientos
apareció el supuesto heredero. - Que el bien materia de noventa y cinco, otorgado por el mandante Jesús Fano Maya a
transferencia ha sido adquirido por Jesús Fano Moya por herencia favor del mandatario Narciso Calderón Rojo, ha sido inscrita en
de su padre, Toribio Fano Otazú, conforme a la escritura pública del dicho Registro Público. - A página doscientos treinta y cinco corre
poder que se otorga a su vendedor, en consecuencia, el bien tiene la escritura pública de poder que otorga Jesús Fano Moya, a favor
la calidad de propio y la venta efectuada se realizó muchos años de Narciso Calderón Rojo, en fecha veintitrés de enero de mil
antes de su fallecimiento. Mediante escrito de página noventa y novecientos noventa y cinco ante el Notario Público Jorge Eduardo
uno, Narciso Calderón Rojo contesta la demanda bajo los mismos Orihuela Ibérico, con facultades especiales para vender,
argumentos que los codemandados citados. 3. Puntos administrar, litigar, respecto del inmueble ubicado en la esquina
controvertidos Mediante acta de audiencia de conciliación y entre la Avenida Núñez N° 401, 403, 405 y el Jr. Apurímac N° 200,
fijación de puntos controvertidos de página ciento sesenta y ocho, cuya firma ha sido legalizada por el notario mencionado. Esta
se observa que se establecieron los siguientes puntos documental se halla certificada por la SUNARP. - Valorando en su
controvertidos: - Determinar si procede declarar la nulidad del acto conjunto, se determina la existencia de la escritura pública de
jurídico, consistente en la Escritura Pública de compraventa de poder, que se halla inscrita en el Registro Público de Mandatos;
fecha ocho de febrero del año mil novecientos noventa y cinco. - respecto de estas instrumentales de naturaleza pública, no se ha
Determinar si procede la cancelación del asiento registral contenida incoado ninguna pretensión de nulidad sea de la escritura pública
en la Partida Electrónica N° 11001039. - Determinar si Narciso del poder o de la subsiguiente inscripción registral,
Calderón Rojo poseía poder legal que fue otorgado por Percy Fano consiguientemente surte plenamente sus efectos jurídicos en virtud
Moya. - Determinar si procede la petición de herencia del del principio de legitimación que se halla previsto en el artículo
demandante con respecto al causante quien en vida fue Percy 2013 del Código Civil. - Con relación a la carta de páginas nueve,
Jesús Fano Moya. - Determinar si procede reivindicar el bien doscientos siete y doscientos catorce, remitidas por el Notario
materia de cuestionamiento. - Determinar si el demandante posee Jorge E. Orihuela Ibérico, por el que indica que la escritura pública
mejor derecho de propiedad respecto de los demandados del bien de poder otorgado por Jesús Fano Moya a favor de Narciso
inmueble ubicado en la esquina del Jirón Apurímac y la Avenida Calderón Rojo, de fecha veintitrés de enero de mil novecientos
El Peruano
10 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

noventa y cinco, no existe, luego de haber realizado la búsqueda incertidumbre. Ya que sorprendiendo al órgano jurisdiccional el
del índice cronológico de escrituras públicas otorgadas, debe demandado Calderón Rojo, pese a tener la condición de apoderado
precisarse que estas cartas remitidas sobre la búsqueda del índice del señor Percy Jesús Fano Moya, ha transferido mediante
cronológico de escrituras públicas, no pueden tener mayor validez compraventa bien inmueble ajeno a favor de sus codemandados,
o generar mayor grado de convicción sobre la escritura pública y su infringiendo el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
posterior inscripción de los Registros Públicos ya detallados, más Estado, concordante con el artículo 12 de la Ley Orgánica del
aun si estas no han sido cuestionadas judicialmente. - Por otro lado Poder Judicial. vi) Infracción de los artículos 140, 219 inciso 1 y
respecto de la legitimidad del actor Juan Percy Fano Huerta, se 3 y 161 del Código Civil, manifiesta que en autos se encuentra
precisa lo siguiente: (i) El actor Juan Percy Fano Huerta sostiene acreditado que el propietario del inmueble objeto de compraventa
que tiene legitimidad para peticionar la nulidad de la escritura jamás ha manifestado su voluntad, toda vez que no ha otorgado
pública de compraventa, y la consiguiente reivindicación del poder al supuesto representante vendedor del inmueble don
inmueble, porque considera que es heredero de su causante Percy Narciso Calderón Rojo. Agrega que la inexistencia de poder o
Jesús Fano Moya; (ii) A página seis corre la inscripción de la representación y/o representación fraudulenta, acarrea la nulidad e
sucesión intestada del causante Percy Jesús Fano Moya, que ineficacia del acto jurídico celebrado por el falso representante,
acredita que Juan Percy Fano Huerta, en su condición de hijo de cuya causal es la falta de manifestación de voluntad del agente y el
Percy Jesús Fano Moya, es heredero conjuntamente con la objeto jurídicamente imposible, al tratarse de un bien ajeno. IV.
cónyuge supérstite, Cleotilde Silva Carrillo viuda de Fano; (iii) La CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la
compraventa del inmueble se halla inscrito en la partida registral de cuestión jurídica en debate consiste en determinar si la sentencia
página cincuenta y ocho, signada con la Partida N° 11001039; se encuentra debidamente fundamentada y si el acto jurídico
dicho bien no se halla comprendido en la inscripción de sucesión controvertido se encuentra con causal de nulidad. V.
intestada que corre a página seis. - Todo ello faculta concluir con FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- El
razonabilidad, que la transferencia vía compraventa cuya escritura presente recurso de casación fue declarado procedente por dada
corre a página nueve, de data ocho de febrero de mil novecientos la consecuencia anulatoria, en caso se amparen. Siendo ello así
noventa y cinco, suscrita por los demandados, cuya nulidad se las casuales procesales se refieren a la infracción a la motivación
viene solicitando, carece de indicios de ilicitud, pues al efectuarse de resoluciones judiciales, debido proceso, valoración probatoria y
el proceso de sucesión intestada del causante Percy Jesús Fano el fin del proceso. Segundo.- Motivación de resoluciones
Moya, ya se había excluido de la masa hereditaria, por ello no se judiciales En lo que concierne a la motivación de las resoluciones
ha consignado dicho inmueble, como se acredita con la descripción judiciales cabe indicar que en sociedades pluralistas como las
de los bienes efectuado en la inscripción de la sucesión intestada actuales la obligación de justificar las decisiones jurídicas logra que
de página seis. III. RECURSO DE CASACION En fecha doce de ellas sean aceptadas socialmente y que el Derecho cumpla su
setiembre de dos mil dieciséis, Juan Percy Fano Huerta, mediante función de guía4. Esta obligación de fundamentar las sentencias
escrito obrante en la página trescientos veintinueve3, interpone propias del derecho moderno se ha elevado a categoría de deber
recurso de casación contra la sentencia de vista, siendo declarado constitucional. En el Perú el artículo 139, inciso 5 de la
procedente por este Supremo Tribunal mediante resolución de Constitución del Estado señala que: “Son principios y derechos
fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, por las siguientes de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las
casuales: i) Vulneración al debido proceso y tutela jurisdiccional resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
efectiva (inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
del Perú) – Falta de valoración Probatoria. Alega que la Sala fundamentos de hecho en que se sustentan”. Igualmente el
Superior no ha tomado en cuenta, ni mucho menos ha valorado los artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:
medios probatorios ofrecidos por el demandante y dispuestas de “Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
oficio por el Juez de primera instancia, consistentes en las cartas motivadas bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos
de respuesta al demandante y al Juez, del Notario Público Jorge en que se sustenta (…)”, concordante con el artículo 122, inciso
Eduardo Orihuela Ibérico, que acreditan la inexistencia del poder 3, del Código Procesal Civil que señala: “3. La mención sucesiva
otorgado por Percy Jesús Fano Moya, consecuentemente falta de de los puntos sobre los que versa la resolución con las
manifestación de voluntad de Percy Jesús Fano Moya; sin consideraciones, en orden numérico correlativo, los fundamentos
embargo, la Sala Superior pretende valorar ilegalmente una prueba de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho
ilícita consistente en un poder vigente inscrito en la Partida N° con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según
05006206, en la Oficina Registral de Abancay, sin que medie el mérito de lo actuado”. En atención a ello, la Corte Suprema ha
escritura pública válida de otorgamiento de poder suscrita por ante señalado que: “La motivación de la decisión judicial es una
el Notario Público Jorge Eduardo Orihuela Ibérico, conforme se exigencia constitucional; por consiguiente, el Juzgador para
encuentra acreditada con las cartas remitidas por dicho notario. ii) motivar la decisión que toma debe justificarla, interna y
Indebida motivación de las resoluciones judiciales artículo 139 externamente, expresando una argumentación clara, precisa y
inciso 5 de la Constitución Política del Perú. Indica que la Sala convincente para mostrar que aquella decisión es objetiva y
Superior en su sentencia de vista lo único que ha hecho es, materialmente justa, y por tanto, deseable social y moralmente5”.
mencionar cuestiones incongruentes de hecho, sin analizar Estando a lo dicho este Tribunal Supremo verificará si la sentencia
correctamente la sentencia de primera instancia, y solo menciona de vista se encuentra debidamente justificada externa e
cuestiones legales y jurisprudenciales de carácter general, internamente, y si además se han respetado las reglas de la
asimismo, señala que los demandados no han contradicho, ni motivación en estricto. Tercero.- Justificación interna En cuanto
mucho menos desvirtuado los hechos alegados por el actor y las a la justificación interna (que consiste en verificar que: “el paso de
pruebas no valoradas, que categóricamente acredita, que jamás se las premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente-
ha otorgado escritura pública de poder a favor de Narciso Calderón válido” sin que interese la validez de las propias premisas), se
Rojo, que trae como consecuencia la nulidad del acto jurídico. De advierte que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido
la misma forma señala que la Sala Superior en la parte introductoria el siguiente: - Premisa normativa: lo dispuesto en el artículo 2013
y resolutiva de su sentencia de vista, de manera errónea dispone del Código Civil referente al principio de legitimación. - Premisa
que el supuesto apoderado de Percy Jesús Fano Moya es de fáctica: a página doscientos treinta y cinco obra la escritura pública
nombre Narciso, lo que indica claramente que la segunda instancia de poder que otorga Jesús Fano Moya a favor de Narciso Calderón
judicial, no ha analizado o por lo menos estudiado los autos para Rojo de fecha veintitrés de enero de mil novecientos noventa y
emitir la sentencia de vista, que hace también una indebida cinco, en el que se otorga facultades para vender, administrar y
motivación de resoluciones judiciales. iii) Infracción normativa litigar respecto al inmueble materia de litigio, acto jurídico que se
del artículo 121 del Código Procesal Civil. Sostiene que la encuentra inscrito en Registros Públicos; asimismo se observa de
sentencia de vista expedida por la Sala Superior, ha omitido la Escritura Pública de compraventa del ocho de febrero de mil
pronunciarse sobre los argumentos expuestos en la demanda y las novecientos noventa y cinco, que Jesús Fano Moya mediante su
pruebas no valoradas; asimismo, dicha sentencia no se pronuncia apoderado Narciso Calderón Rojo con poder notarial, transfiere el
en forma expresa, motivada y definitiva, respecto a la nulidad del bien inmueble materia de litigio en favor de los esposos Teófilo
acto jurídico establecido de manera clara por el juzgado de primera Cruz Aguilar y Ana María Pumayali Aller de Cruz. - Conclusión: No
instancia, ya que no está debidamente sustentada de manera se ha incoado ninguna pretensión de nulidad del poder o de su
fehaciente, por qué revoca la sentencia. iv) Infracción normativa inscripción registral, por tanto surte efectos jurídicos, observándose
del artículo 197 del Código Procesal Civil. Señala que la Sala que existe un tracto sucesivo que permite avalar la legitimidad de la
Superior no ha valorado los medios probatorios ofrecidos por el transferencia del bien inmueble. Las cartas del notario Jorge E.
demandante y dispuestos de oficio por el Juez de primera instancia, Orihuela Iberico contienen una información de búsqueda periférica,
consistente en las cartas de respuesta al demandante (ofrecido que no generan convicción. Tal como se advierte, la deducción
como medio probatorio en la demanda) y al Juez, del Notario lógica de la Sala Superior es compatible formalmente con el
Público Jorge Eduardo Orihuela Ibérico (medio probatorio silogismo que ha establecido, por lo que se puede concluir que su
dispuesto de oficio en la admisión de medio probatorio), que sentencia presenta una debida justificación interna. Cuarto.-
acreditan la inexistencia del poder otorgado por Percy Jesús Fano Justificación externa En lo que concierne a la justificación
Moya a favor de Narciso Calderón Rojo, consecuentemente falta externa, ésta consiste en controlar la adecuación o solidez de las
de motivación de voluntad de Percy Jesús Fano Moya. v) premisas6, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la
Infracción normativa del artículo III del Título Preliminar del premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento
Código Procesal Civil. Aduce que dicho dispositivo obliga a que el jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición
Juez deberá atender teniendo en cuenta la finalidad concreta del verdadera7. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima que
proceso, que es resolver un conflicto de intereses o eliminar una la justificación externa realizada por la Sala Superior es adecuada.
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 11
En efecto, las premisas indicadas son las correctas para resolver el 3. Asimismo, en cuanto a la propia nulidad del acto jurídico por la
presente caso, pues atiende a los términos de lo que fue objeto causal señalada en el inciso 1 del artículo 219, debe precisarse que
debatible, conforme se advierte de los considerandos 3, 4 y 5. la manifestación de voluntad que se analiza en el acuerdo
Dada la corrección de la premisa normativa y fáctica, la conclusión contractual es solo de las partes que intervinieron en él; de forma
a la que se arribó fue la adecuada, existiendo debida justificación que no se puede señalar que existe esta cuando al mismo tiempo
externa. Por consiguiente, debe rechazarse la casación por se alega que un sujeto no intervino en el contrato. Aquí se confunde
supuesta infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5 de falta de legitimidad con falta de manifestación de voluntad. 4. Del
la Constitución Política del Perú y del artículo 121 del Código mismo modo, en lo que se refiere a nulidad por objeto física y
Procesal Civil. Quinto.- Debido proceso El debido proceso jurídicamente imposible, debe señalarse que es contradictorio
formal constituye una garantía constitucional que asegura que en expresar que hay falta de objeto porque no interviene un sujeto; no
la tramitación de un proceso, se respeten unos determinados es a ello a lo que se refiere el Código Civil, como tampoco puede
requisitos mínimos8. Tales requisitos, que han sido objeto de alegarse que se trate de acto ajeno al tráfico jurídico, pues la venta
discusión9, en general se considera que abarcan los siguientes de bien ajeno es contrato permitido en el país. 6. Del mismo modo,
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso hay que indicar que el artículo 161 (disposición de bien por quien
(emplazamiento, notificación, tiempo razonable para preparar la carece de poder) es un tema que explícitamente el código señala
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no se trata de un acto de ineficacia y no de nulidad, no pudiéndose
tenga interés en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a pretender la aplicación de una norma que nada tiene que ver con la
tramitación oral de la causa y a la defensa por un profesional pretensión que se demanda. 7. Finalmente, cabe agregar que lo
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser aquí expuesto solo es meramente referencial, pues lo que aquí se
juzgado sobre la base del mérito del proceso; (vi) Derecho al juez ha acreditado es que la transferencia se hizo con poder, que el
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de representado nunca objetó dicha representación y que los
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos adquirientes lo hicieron en base a los datos que emergían de los
órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, Registros Públicos, por lo que en ningún caso podía ampararse la
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios demanda. VI. DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta
constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y Sala Suprema, de conformidad con el artículo 397 del Código
constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia Procesal Civil: 1. Declararon INFUNDADO el recurso de casación
preestablecidas. Sexto.- Valoración probatoria 1. Este Tribunal interpuesto por el demandante Juan Percy Fano Huerta mediante
Supremo de manera reiterada ha indicado que el debido proceso escrito página trescientos veintinueve11, en consecuencia NO
es un derecho continente que abarca, entre otros, el derecho a la CASARON la sentencia de vista de fecha veinticinco de julio de
prueba. 2. Se trata, como ha asegurado el Tribunal Constitucional dos mil dieciséis (página trescientos dieciséis)12. 2. DISPUSIERON
de “un derecho complejo que está compuesto por el derecho a la publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que bajo responsabilidad; en los seguidos con Narciso Calderón Rojo y
estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación como ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS.
anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS
el mérito probatorio que tenga en la sentencia10” Agregando que:
“La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por 1
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos veintinueve.
escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si 2
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos dieciséis.
dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado”. 3. Sobre 3
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos veintinueve.
este presunto déficit en la valoración probatoria se centran las 4
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
denuncias referidas a los artículos 121 y 197 del código procesal Madrid 1991, p. 24-25.
civil. En efecto, el recurrente denuncia que no se han valorado 5
Primer Pleno Casatorio, Casación N° 1465-2007-CAJAMARCA. En: El Peruano,
adecuadamente las cartas remitidas por el Notario Jorge E. Separata Especial, 21 de abril de 2008, p. 22013). En el mismo sentido, la
Orihuela Iberico, que además fueron pruebas de oficio. Al respecto sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente 00037-2012-PA/TC, fundamento
cabe mencionar, que en sede casatoria no se puede realizar una 35.
revaloración probatoria en atención a los fines del recurso de 6
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
casación establecidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
pues no puede confundirse el antiguo recurso de nulidad con el 7
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del Derecho.
instituto de la casación, que convierte al Tribunal Supremo en Madrid, Marcial Pons Editores, Pág. 184.
control de la legitimidad del derecho y examinador de infracciones 8
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
normativas y no de control de hechos. 4. No obstante ello, el hecho Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
que el juez de primera instancia haya ordenado se actúen pruebas 9
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
de oficio, no implica que sean vinculantes o definitivas para resolver norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
la controversia, sino que permite esclarecer, según sea el caso, un requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
hecho debatible. 5. Estando a lo indicado, las mencionadas cartas de. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
notariales no pueden oponerse a la validez de la escritura pública 392-414.
de otorgamiento de poder que se encuentra inscrito en Registros 10
Cfr. STC N° 6712-2005-PHC, fundamento 15.
Públicos, al no haber sido declarado nulo mediante proceso 11
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos veintinueve.
judicial, conforme lo ha señalado la sentencia de vista; en 12
Error de foliación, corresponde la página cuatrocientos dieciséis.
consecuencia no existe vulneración a la valoración probatoria, C-1849210-1
consecuentemente, tampoco al debido proceso. 6. En esa
perspectiva, se advierte que aquí se ha respetado el derecho a ser CASACIÓN Nº 350-2017 LIMA
informado del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate
y el derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
del proceso y al juez legal. Sétimo.- Los fines del proceso El
impugnante aduce que el artículo III del Título Preliminar del Código MOTIVACIÓN: Se vulnera el derecho a la motivación, en sus
Procesal Civil obliga a que el Juez deberá atender teniendo en manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
cuenta que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir
de intereses o eliminar una incertidumbre. Tiene razón y es eso lo sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de
que ha sucedido aquí, pues se ha resuelto la incertidumbre jurídica los medios probatorios.
de si el acto jurídico de compraventa de fecha ocho de febrero de
mil novecientos noventa y cinco adolece de nulidad o no, y si a Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
consecuencia de ello se debía cancelar el asiento registral
correspondiente, por tanto no se observa que el proceso no haya LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
cumplido con su finalidad. Octavo.- Validez del acto jurídico 1. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 350-2017,
Respecto a las infracciones normativas de carácter material, se en audiencia pública de la fecha y producida la votación
tiene que el recurrente ha denunciado que se habrían vulnerado los correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
artículos 140, 219 incisos 1 y 3 y 161 del Código Civil, referentes a emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
la definición y elementos de validez del acto jurídico, las causales de los recursos de casación interpuestos por: i) La demandada La
de nulidad de falta de manifestación de voluntad del agente o Cumbre de las Casuarinas S.A. a fojas cien del cuaderno de
cuando su objeto es física y jurídicamente imposible y la casación, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
representación directa sin poder. 2. Los artículos 140 y 219 incisos agosto de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil quinientos treinta
1 y 3 del Código Civil no contienen los mismos supuestos que el y dos, en el extremo que confirma la sentencia apelada de fecha
artículo 161 del mismo cuerpo legal. En efecto, en el primer caso se quince de enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil doscientos
trata de los requisitos de validez del acto jurídico y de su ochenta y nueve, en el extremo que declara fundada la demanda
consiguiente nulidad por ausencia de los elementos del acto de mejor derecho de propiedad; en consecuencia, declara que
jurídico; en el segundo caso, en cambio, se está ante un supuesto Juan Rómulo Torres Abarca tiene mejor derecho de propiedad
de ineficacia por falta de poder. No cabe, entonces, confundir, sobre el área de 208.299.98 m2, que forma parte del bien
validez con eficacia, y, por ello, no es compatible solicitar la nulidad constituido por el Lote "B", ubicado en el ex Fundo Monterrico
de un contrato apelando concurrentemente a dichos dispositivos. Chico, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de
El Peruano
12 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

Lima, respecto de la demandada La Cumbre de las Casuarinas nada que probar sobre el inmueble de la presente causa, por
S.A. ii) El demandante Juan Rómulo Torres Abarca, interpone cuanto el título que lo declaraba como propietario ya lo transfirió a
recurso de casación a fojas mil quinientos cincuenta y siete, en el la empresa La Cumbre de las Casuarinas S.A., tal como está
extremo de la sentencia de vista de fecha diecinueve de agosto de acreditado en el Asiento 2, de la Partida Electrónica N° 44900238,
dos mil dieciséis, obrante de fojas mil quinientos treinta y dos, que inscrito en el Registro de Predios de Lima, por lo tanto, precisa que
declara nula la sentencia de primera instancia de fecha quince de no tiene interés y mucho menos legitimidad para obrar en el
enero de dos mil dieciséis, de fojas mil doscientos ochenta y nueve, presente proceso. 2.3. Mediante escrito obrante de fojas quinientos
en cuanto dispone la cancelación parcial del asiento de cincuenta y cuatro, la Procuradora Pública encargada de los
inscripción contenido en la Ficha número 1130360 continuada en la Asuntos Judiciales de la Superintendencia Nacional de Bienes
Partida Electrónica N° 44900238 el Registro de Predios de Lima en Estatales, contesta la demanda, alegando que: 1) El demandante
la parte que se superpone con el área de 208.299.98 m2 de cuestiona la reversión, acto que operó en aplicación de leyes
propiedad del actor. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa especiales, y solo la Superintendencia de Bienes Nacionales se
civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa limitó a regularizarlo, más no a dictar un acto de reversión, pues
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. éste ya existía; 2) El fondo la demanda versa sobre cuestionamientos
DEMANDA. Por escrito obrante de fojas cuatrocientos dieciséis administrativos, por lo que, liminarmente la demanda debe ser
Juan Rómulo Torres Abarca, interpone demanda de mejor declarada improcedente; en tanto, no existe presupuestos legales
derecho a la propiedad contra la Superintendencia Nacional de ni fácticos para expedir un pronunciamiento de fondo; y, 3) Añade
bienes Estatales y otros a fin de que judicialmente sea declarado que no existe contraposición de derechos reales, pues se
titular del área de 208.299.98 m2 que forma parte del bien encuentran frente a un solo predio, el predio matriz que conforma
constituido por el lote B, ubicado en el ex fundo Monterrico Chico, el predio sub litis, y si bien en su momento existió superposición, tal
distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, situación quedó regularizada a través de la Resolución N° 086-
inscrito en el Asiento 1-D, de la Ficha N° 52505, Partida Registral 2008/SBN-GO-JAR, de fecha dieciocho de mayo de dos mil doce.
Electrónica N° 11062517, con un área de 500.000.00 m2. Funda su 2.4. Mediante escrito obrante de fojas seiscientos veintidós, La
pretensión en lo siguiente: 1) Señala que el área de 536.901.98 m2 Cumbre de las Casuarinas S.A., contesta la demanda, alegando
que fue revertida a favor de la Municipalidad Metropolitana de que: 1) Es cierto que la Municipalidad Provincial de Lima mediante
Lima, forma parte el Lote B, del ex Fundo Monterrico Chico, Resolución de Alcaldía N° 1247 de fecha uno de agosto de mil
superponiéndose a un área de 208,299.98 m2, del cual es novecientos ochenta y nueve, aprobó la calificación de eriazo del
copropietario según se aprecia del Testimonio de Escritura Pública terreno de 547,258 m2, ubicado en la parte posterior de las
celebrado ante el Notario Luis Manuel Gómez Verástegui, en la que Urbanizaciones Panedia y Casuarinas Alta; 2) Precisa que es cierto
mediante documento de transacción de dación en pago, Inmobiliaria que con fecha diez de diciembre de dos mil tres, la empresa
Las Lomas de Monterrico S.A. transfiere a su señor padre, Rómulo Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. celebra un documento
Torres Ventocilla y a su tía Ángela Torres Ventocilla, el Lote B ya de transacción en virtud del cual transfiere el inmueble denominado
señalado, cuyo dominio, linderos y medidas perimétricas corren Lote "B", el cual corre inscrito en la Ficha N° 52505 (actualmente
inscritos en la Ficha Registral N° 52505; 2) Que la Superintendencia Partida N° 11062517) del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
de Bienes Nacionales Estatales, publicita el inicio de una a favor de Rómulo Torres Ventocilla y Ángela Torres Ventocilla,
regularización de reversión de terrenos eriazos al dominio del padre y tía del demandante, el cual si bien tiene por fecha el diez
Estado, comprendiéndose en un área de 208,299.98 m², que forma de diciembre de dos mil tres, la legalización de firmas recién se
parte del bien de su copropiedad. Debido a ello, precisa que se efectúa el veinte de febrero de dos mil cuatro, adquiriendo en tal
apersonó a la Superintendencia de Bienes Nacionales Estatales momento fecha cierta, presentándose a los Registros Públicos el
formulando oposición, la cual fue desestimada a través de la uno de febrero de dos mil seis, anotándose con fecha uno de
Resolución N° 086-2008/SBN-GO-JAR, de fecha diecinueve de marzo de dos mil seis, siendo también cierto que con fecha
mayo de dos mil ocho, que resolvió regularizar la reversión a favor veintitrés de setiembre de dos mil seis, don Rómulo Torres
de la Municipalidad Metropolitana de Lima de un área de Ventocilla, otorga un anticipo de legítima por el cual sus dos hijos
536.901.12 m2, de los cuales 208.299.98 m2, corresponden al lote Natalia Torres Abarca y el demandante, adquieren la totalidad de
B de su propiedad; 3) Agrega que también fueron desestimados acciones y derechos que le pertenecían, por lo que el demandante
sus recursos de reconsideración y apelación, a pesar de que el no adquirió el derecho de propiedad a título oneroso; 3) Que en la
terreno de su propiedad se encontraba inscrito y formaba parte de Partida N° 11062517 obra inscrito en el Rubro "Descripción del
lo que fue el remanente del Fundo Monterrico Chico, con un inmueble", asiento B0001 la anotación de inicio del procedimiento
antecedente registral primigenio en el Tomo 2, del Registro de la de cierre parcial, dándose cuenta de la Resolución de Gerencia N°
Propiedad Inmueble de Lima, por lo que se procedió a la 007-2008-SUNARP-ZR.IX/GR, de fecha tres de enero de dos mil
inmatriculación a favor de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ocho, que dispone el inicio del procedimiento de cierre de dicha
la cual a su vez lo adjudicó a La Cumbre de las Casuarinas S.A. Partida, por existir superposición de área de predio inscrito en la
abriéndose una Ficha Registral, que no es en la que aparece Partida N° 11140274, del Registro de Predios de Lima; 4) Que es
inscrita su propiedad; 4) Refiere que es regla general del marco cierto que el terreno de copropiedad del demandante se encontraba
jurídico que el error no genera derecho, en ese sentido el error inscrito en los Registros Públicos, y que mediante las Resoluciones
incurrido no puede importar que se viole su derecho de propiedad, emitidas por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales se
pues al observarse duplicidad de partidas, se obra con dispuso la cancelación o cierre parcial del dominio inscrito en la
irresponsabilidad y se pretende cerrar la Partida Registral donde se Partida N° 11062517; que la inmatriculación del inmueble de
encuentra inscrito su derecho de propiedad, el cual cuenta con un propiedad de la demandada se dio en virtud de la Resolución de
antecedente registral que data de cerca de dos siglos, por lo que su Alcaldía N° 602 de fecha treinta y uno de marzo de mil novecientos
derecho es palmariamente oponible por prioridad registral a ochenta y nueve y de la Resolución de Alcaldía N° 1247, de fecha
cualquier acontecimiento tendente a despojarle de tal derecho; 5) uno de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, aperturándose
Señala que el bien materia de litis lo adquirió a título oneroso y la Ficha N° 1130360, que continua en la Partida N° 44900238 del
amparado por la buena fe registral; manifiesta que en el Registro de Predios de Lima; 5) El hecho que el demandante
antecedente dominial del citado Lote B, no se puede apreciar aparezca como propietario no implica per se y necesariamente que
ningún trámite de reversión efectuado por el Estado a través de la ostente un mejor derecho de propiedad sobre el de La Cumbre de
Municipalidad de Lima Metropolitana, y el derecho que ésta podría las Casuarinas S.A. que también cuenta con un título de propiedad
alegar, emerge a partir de la regularización de reversión declarado inscrito en Registros Públicos, el cual es anterior a la fecha en que
mediante Resolución N° 086-2008/SBN-GO-JAR de fecha se le otorga anticipo de legítima al demandante y anota su derecho
diecinueve de mayo de dos mil ocho, en tanto que su derecho de en los Registros Públicos, así el hecho que exista un antecedente
propiedad data de muchísimos años, inclusive la independización dominial más antiguo que la fecha en que fue inmatriculado el
del Lote B; y, 6) Finalmente, indica que se deben cancelar la Ficha terreno a favor de Ia Municipalidad de Lima Metropolitana es
N° 1130360 y la Partida N° 44900238, del Registro de Predios de irrelevante debido a que parte de dicho terreno fue revertido a favor
Lima, por superponerse con el área detallada que es de su de la Municipalidad de Lima Metropolitana; 6) Es inexacto lo que el
copropiedad. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. 2.1. demandante alega, respecto a que en el antecedente dominial del
Mediante escrito obrante de fojas cuatrocientos noventa y ocho, la Lote B, no se aprecia ningún trámite de reversión efectuado por la
Procuradora Pública a Cargo de los Asuntos Judiciales del Municipalidad Metropolitana de Lima, ya que la reversión se
Ministerio de Economía y Finanzas, contesta la demanda, encuentra inscrita en la Ficha N° 1130360, en el año mil novecientos
alegando que: 1) No ha intervenido en la relación jurídica sustantiva ochenta y nueve, es decir, bastantes años antes que el demandante
materia de controversia, pues el demandante no ha señalado que supuestamente adquiriera el derecho de propiedad que dice tener
el Ministerio hubiera sido parte en la relación jurídica sustantiva, por causa del anticipo de legítima otorgado a su favor por Rómulo
más si refiere en el petitorio de la demanda que se interpone contra Torres Ventocilla; y, 7) Que no existe una superposición de áreas,
el Ministerio de Economía y Finanzas por ser la Superintendencia por cuanto la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales en
Nacional de Bienes Estatales un organismo adscrito al referido ejercicio de sus facultades legales, dirimió la superposición y
Ministerio; y, 2) Indica que la Superintendencia Nacional de Bienes declaró que las inscripciones y Partidas que se oponen a la
Estatales, es una entidad que cuenta con autonomía técnica, reversión de la Municipalidad Metropolitana deben ser canceladas.
funcional, administrativa, económica y representación judicial 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante Resolución número
propia, y su representación y defensa en sede judicial está a cargo diecisiete, de fecha diez de julio de dos mil trece obrante a fojas
de su propia Procuraduría Pública. 2.2. Mediante escrito obrante ochocientos veintiocho, se procedió a fijar como punto controvertido:
de fojas quinientos trece, la Municipalidad Metropolitana de Determinar si el demandante Juan Rómulo Torres Abarca, ostenta
Lima, contesta la demanda alegando que no tiene absolutamente el mejor derecho de copropiedad sobre el área de 208,299.98m²,
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 13
que forma parte del inmueble constituido por el Lote B, del Ex alegando que: 1) Se ha transgredido el principio de congruencia
Fundo Monterrico Chico, distrito de Santiago de Surco, inscrito en procesal y en consecuencia ha vulnerado el derecho al debido
la Ficha N° 1130360 que continúa en la Partida N° 44900238, del proceso de la demandada al haber emitido pronunciamiento sobre
Registro de Predios de Lima, con respecto a la demandada, La la cancelación de la Ficha N° 1130360 y la Partida Electrónica N°
Cumbre de las Casuarinas S.A. 4. SENTENCIA DE PRIMERA 44900238, cuando ello no ha sido solicitado en el petitorio de la
INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez demanda; 2) El a quo ha dejado de aplicar los efectos jurídicos
mediante sentencia de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, causados por el acto de reversión dispuesto por la Municipalidad
obrante de fojas mil doscientos ochenta y nueve, declara fundada de Lima Metropolitana mediante Resolución de Alcaldía N° 602 de
la demanda de mejor derecho de propiedad; en consecuencia, se fecha treinta y uno de marzo de mil novecientos ochenta y nueve,
declara que Juan Rómulo Torres Abarca, tiene mejor derecho de modificada por la Resolución de Alcaldía N° 1247 del uno de agosto
propiedad sobre el área de 208,299.98 metros cuadrados que de mil novecientos ochenta y nueve, como son la extinción del
forma parte del bien constituido por el Lote B, ubicado en el ex derecho de propiedad de Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico
Fundo Monterrico Chico, distrito de Santiago de Surco, provincia y S.A., el quiebre del tracto sucesivo del demandante, además como
departamento de Lima, respecto de la demandada La Cumbre de consecuencia de la reversión se procedió a la inmatriculación a
las Casuarinas S.A., debiéndose cancelarse parcialmente la Ficha favor de la entidad edil por lo que en aplicación del principio de
N° 1130360, que continua en la Partida N° 44900238 del Registro publicidad registral, el demandante conocía de la reversión así
de Predios de Lima en la parte que se superpone con el área de como de la cancelación de la Partida registral del predio sub litis; 3)
208,299.98 m2, que se ha determinado es de propiedad del actor, El juez de la causa ha excedido de su competencia al pronunciarse
tras considerar: 1) Que, conforme se advierte de la Partida N° sobre la validez y capacidad de la Superintendencia Nacional de
11062517, obrante de fojas once a veintiséis de autos, donde obra Bienes Estatales, cuando por razón de competencia, el juzgador se
inscrito el derecho del actor, se aprecia que tiene como antecedente encontraba limitado a cuestiones de índole civil; y, 4) Que se ha
a la Ficha N° 52505, la que a su vez tiene como antecedente inaplicado el principio de especialidad de la norma, puesto que si
dominial, inscrito a fojas doscientos dieciocho, del Tomo 2, del pretendía determinar sobre la cancelación de Partidas regístrales
Registro de Propiedad, constando en el asiento C-1 de la señalada debió haberse aplicado las Disposiciones Complementarias de la
Ficha la independización con fecha veintiséis de abril de mil Ley N° 27333, al autorizar a la Superintendencia de Bienes
novecientos setenta y uno; en tanto que la Partida N° 44900238, Estatales a cancelar la Partida del inmueble de quien fue afectado
donde corre inscrito el derecho de la demanda, cuyo antecedente por la reversión a favor del Estado. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los
es la Ficha N° 1130360, obrante de fojas doscientos ochenta y dos Jueces Superiores de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
a doscientos noventa y cuatro, tiene como fecha de inmatriculación Justicia de Lima, expiden la sentencia de vista de fecha diecinueve
el veintinueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, de agosto de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil quinientos treinta
quedando de esta forma determinado que la Partida Registral y dos, que confirma la sentencia apelada de fecha quince de
donde se haya inscrito el derecho de propiedad del actor es anterior enero de dos mil dieciséis, obrante de fojas mil doscientos ochenta
a la inscripción del derecho que corresponde a la demandada; 2) y nueve, en el extremo que declara fundada la demanda de mejor
La demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. ha referido que derecho de propiedad; y declara nula la sentencia apelada, en
el actor tuvo conocimiento de la reversión efectuada por la cuanto dispone la cancelación parcial del asiento de inscripción
Municipalidad Metropolitana de Lima. Al respecto se tiene que la contenido en la Ficha número 1130360 continuada en la Partida
inmatriculación del área revertida, se llevó a cabo con fecha Electrónica N° 44900238 del Registro de Predios de Lima en la
veintinueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, parte que se superpone con el área de 208.299.98 m2 de propiedad
aperturándose una nueva Ficha Registral, la N° 1130360, ahora del actor. Fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Que,
Partida N° 44900238, inscribiéndose el acto por el cual se le confrontando el historial de los asientos regístrales de las partes en
adjudicó el área con fecha seis de mayo de mil novecientos noventa conflicto, se advierte que si bien el título de propiedad de la
y seis, no obstante que dicha área revertida ya se encontraba demandada, ha sido originariamente inscrito como primera de
inscrita en la Ficha N° 52505, ahora Partida N° 11062517, dominio o inmatriculado a favor de la Municipalidad de Lima
independizado desde el veintitrés de marzo de mil novecientos Metropolitana desde el veintinueve de setiembre de mil novecientos
setenta y uno, en donde el actor inscribe su derecho con fecha dos ochenta y nueve respecto de un área total de 547.256.00 m2,
de octubre de dos mil seis, debiéndose dejar constancia que hasta según se verifica de la Ficha N° 1130360 de la Partida Registral N°
esa fecha no figuraba en esta Partida anotación alguna referente a 44900238; sin embargo, con anterioridad a dicha fecha, esto es, el
la reversión, la cual aparece recién en el asiento B0001 de dicha veintiséis de abril de mil novecientos setenta y uno, la Compañía
Partida con fecha quince de enero de dos mil ocho; 3) Que, de lo Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. había procedido a
hasta aquí expuesto se aprecia que ambas partes adquirieron los inscribir el denominado Lote B, en la Ficha 52505 de la Partida
inmuebles inscritos en las Partidas detalladas, de quienes Registral N° 11062517 de un área de terreno de 500.000.00 m2,
aparecían con facultades para transferirlos, es decir que ambas como consecuencia de la independización efectuada sobre la
partes lo hicieron de buena fe, situación que sin embargo no puede totalidad del lote previamente adquirido por la citada Compañía, el
quedar sin resolver, toda vez que nuestro sistema legal no permite mismo que fue dividido en nueve lotes de terreno, uno de los
la presencia de una duplicidad de derechos de propiedad sobre cuales se constituyó en el citado Lote B, debiéndose precisar que
una misma cosa, a este respecto cabe aplicar el principio de dicha independización se encuentra inscrita en el Titulo Archivado
prioridad registral, regulado en el artículo 1216 del Código Civil, en N° 5812 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, desde el
el cual se señala que, "La prioridad en el tiempo de la inscripción veintitrés de marzo de mil novecientos setenta y uno, conforme se
determina la preferencia de los derechos que otorga el registro", verifica de la copia literal de fojas once, siendo adjudicado
dado que no se trata de la misma Partida para determinar el posteriormente dicho Lote de terreno a favor de Ángela y Rómulo
derecho preferente, deberá tomarse en cuenta la Partida en donde Torres Ventocilla (tía y padre del hoy demandante) como
se haya independizado el área en conflicto, en ese sentido, tal consecuencia de la resolución judicial consentida de fecha seis de
como ya ha sido enunciado, el Lote B, del Fundo Monterrico Chico, abril de dos mil cuatro, derivado del proceso sobre obligación de
del distrito de Santiago de Surco, con un área de 500.00.00 m2, dar suma de dinero, encontrándose inscrita dicha adjudicación
dentro de los cuales se encuentra el área de 208.299.98 m2 objeto desde el uno de marzo de dos mil seis en la Partida Electrónica N°
de demanda, se encuentra independizado con fecha 26.04.1971, 11062517 de los Registros Públicos de Lima, según se verifica de
tal como se advierte del asiento C-l, de la Ficha N° 52505, ahora la copia literal de dominio que obra a fojas dieciséis; 2) En tal virtud
Partida N° 11062571, del Registro de Propiedad Inmueble, en se determina de manera objetiva la prioridad registral del predio
donde se inscribió el derecho del actor, en tanto que el terreno sub materia a favor del accionante, pues el título de propiedad
eriazo de 547.258.00 m2, dentro del cual también se incluye el área inscrito más antiguo fue otorgado primeramente a favor de la
en conflicto, ubicado en la parte posterior de las urbanizaciones Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. quien luego
Panedia y Casuarinas Alta, donde posteriormente se inscribió el lo transfirió a favor del padre y tía del hoy demandante. Por otro
derecho de la demandada, se inmatriculó con fecha ocho de lado, se verifica que el derecho de propiedad de la demandada se
setiembre de mil novecientos ochenta y nueve, es decir encuentra inscrito en una Partida Registral distinta y con fecha
posteriormente a la del actor, por lo que la demanda debe ser posterior. Por consiguiente, el acto registrable que primero ingresó
estimada; y, 4) En lo referente a la cancelación del derecho de la en el Registro de Propiedad fue el que se encuentra en la Partida
demandada, si bien efectivamente, tal como lo ha advertido la 11062517 de donde se deriva la titularidad originaria de Compañía
emplazada, ello no figura como pretensión en el petitorio, si es Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico S.A. así como de sus
solicitado en el literal d) del punto 2 de sus fundamentos de hecho; posteriores transferentes, Ángela y Rómulo Torres Ventocilla y
aparte de ello, conforme ya se ha señalado, nuestro sistema legal finalmente del demandante Juan Rómulo Torres Abarca, por
no permite la presencia simultánea de dos derechos de propiedad consiguiente dicha Partida Registral debe de oponerse con
distintos sobre un mismo bien, de lo que se deduce que debe preferencia excluyente al acto registrable de la demandada; 3) Los
decidirse, conjuntamente con el mejor derecho de propiedad sobre agravios de la apelación referente a la cancelación de los registros,
la cancelación de la Partida donde se encuentre inscrito el derecho es necesario precisar que, en efecto, del petitorio de la demanda
que no sea estimado, ello con la finalidad de hacer efectivos los incoada por el demandante, se advierte que, éste solicita de
principios regístrales de legitimación y buena fe registral, dado que manera expresa se declare a su favor el mejor derecho de
de lo contrario no se estaría dando publicidad debida acerca de la propiedad respecto del área de terreno de 208.2999.98 m2, que
validez de los derechos inscritos. 5. FUNDAMENTOS DE LA forma parte del bien inmueble constituido por el Lote B, ubicado en
APELACIÓN. Mediante escrito obrante de fojas mil trescientos el Ex Fundo Monterrico Chico, del distrito de Santiago de Surco,
seis, la demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. interpone provincia y departamento de Lima. En ese contexto, se aprecia que
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, la cancelación de la ficha y partida registral a favor de la demandada
El Peruano
14 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

no se encuentra circunscrita dentro del petitorio de la demanda Registro de Predios de Lima, toda vez que de los puntos 2 literal d)
incoada, tanto más, cuando dicho petitorio no se encuadra dentro y 4 literales c) y d) de los fundamentos de hecho de su demanda,
de la fijación de los puntos controvertidos señalados en el proceso. señala tal pretensión de forma expresa, en mérito a una duplicidad
En el contexto descrito, el extremo de la sentencia apelada que de partidas registrales y a la superposición inscrita en dicha
dispone la cancelación parcial del asiento de inscripción contenido Partida, respecto de 208,299.98 metros cuadrados, que
en la Ficha N° 1130360 que continua en la Partida N° 44900238 del corresponden al bien de su propiedad de 500 metros cuadrados
Registro de Predios de Lima debe ser retirado de la sentencia, y en inscrito en el Asiento 1-D de la Ficha N° 52505, continuada en la
su caso, declarar la nulidad de este extremo; en tanto que el vicio Partida Electrónica N° 11062517 del mismo Registro, máxime, si al
incurrido por el juez de la causa no impide el pronunciamiento de haberse establecido que el demandante ostenta el mejor derecho
fondo de la presente causa; 4) La demandada refiere que la de propiedad respecto a la demandada, dicha situación importaba
titularidad del demandante se extinguió por efecto del procedimiento en el fondo desconocer el derecho de propiedad de la emplazada,
de reversión e inmatriculación a favor de la Municipalidad de Lima resultando ineludible que la Sala Superior cancele la Ficha y la
Metropolitana, gozando por tanto, según añade, del principio de Partida Registral Electrónica de ésta, como fue solicitado en la
publicidad registral. Sobre el particular, esta Sala Superior entiende demanda, habiéndose cumplido las exigencias para la acumulación
que dicha argumentación carece de sustento fáctico conforme a lo de pretensiones, tanto más, si el objeto de la misma es la obtención
dispuesto en el artículo 2014 del Código Civil (tercero de buena fe). de una declaración de titularidad registral preferente y oponible a la
En el caso de autos, se advierte que si bien la cancelación del demandada. Agrega, que sin perjuicio de ello, la cancelación de la
predio sub litis, se produjo a favor de la Municipalidad de Lima Ficha y la Partida Registral Electrónica, es una pretensión accesoria
Metropolitana, no obstante, no debe perderse de vista que dicha que se encuentra por lo demás, implícita en todo proceso sobre
cancelación registral se produjo, según se ha señalado en el mejor derecho de propiedad, debido a su naturaleza, no existiendo
considerando precedente, en una ficha distinta que no era la impedimento legal alguno para que el Colegiado revisor disponga
original, situación que por consiguiente produjo el desconocimiento la cancelación de la partida registral menos antigua, que en este
del accionante de la publicidad registral efectuada por la caso, corresponde a la demandada. IV. MATERIA JURIDICA EN
demandada a su favor, de lo que se connota que la afirmación de DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente proceso, se
la recurrente se diluye al resultar inocuo e ineficaz frente a los centra en determinar si la sentencia de segunda instancia incurre
medios probatorios evaluados en el decurso del proceso; y, 5) Que, en infracción normativa de las normas denunciadas, esto es, si se
en ese sentido, corresponde amparar la pretensión sobre mejor ha vulnerado el derecho a la debida motivación de las resoluciones
derecho de propiedad promovido por el demandante en la medida judiciales, valoración de los medios probatorios y el principio de
que su derecho de propiedad ha sido inscrito válidamente en una congruencia procesal. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA
Ficha y Partida Registral que guarda correspondencia, desde sus SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación es factible
inicios dominiales hasta el presente, con los principios de prioridad, ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales para determinar
oponibilidad de derechos reales y tracto sucesivo, lo que no sucede si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el
con la demandada puesto que la inscripción (inmatriculación) derecho al debido proceso, teniendo en consideración que éste
efectuada por su anterior y originario transferente (Municipalidad supone el cumplimiento de los principios y de las garantías que
de Lima Metropolitana) se efectuó en una Ficha Registral distinta a regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre
la del demandante y en una Partida Registral posterior a la todo el ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
inscripción del derecho que corresponde al accionante. III. SEGUNDO.- Habiéndose declarado procedente el recurso por la
RECURSO DE CASACIÓN. 1) Esta Sala Suprema, mediante causal de infracción normativa material y procesal, en primer
resolución de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, término debe dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa
obrante a fojas setecientos treinta y tres del cuaderno de casación, procesal; por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal,
ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la en atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir
demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. por las siguientes pronunciamiento respecto de la otra causal de derecho material.
causales: A) Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 Asimismo en atención a la infracción que incide en la determinación
y 5 de la Constitución Política del Estado, VII del Título del mejor derecho de propiedad, se procederá a analizar en primer
Preliminar, 50 inciso 6 y 197 del Código Procesal Civil. Alega, lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada La
que la sentencia de vista no responde al agravio contenido en su Cumbre de las Casuarinas S.A. TERCERO.- Que respecto a la
apelación, referido a la reversión del predio sub litis a favor de la denuncia formulada contenida en el ítem A) del numeral III de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, por lo que el demandante no presente resolución, al respecto es menester precisar que el
tiene título de propiedad que se contraponga al título de la derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo
demandada, como tampoco al agravio consistente en la vulneración 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez,
de los artículos 2012, 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil; la entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
sentencia de vista adolece de motivación aparente, insuficiente e derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
incongruente; no se valoraron los medios probatorios expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
conjuntamente, como el documento de transacción y la Partida mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
registral N° 11062517; es falso que el demandante tenga un título determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
de propiedad inscrito vigente, pues el mismo fue cancelado por el por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo
Tribunal Registral, en consecuencia tampoco existe duplicidad de 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
Partidas regístrales; no se ha realizado una comparación de títulos; precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
no resultan aplicables los artículos 2016 y 2022 del Código Civil; el el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda
razonamiento de la Sala Superior no cuenta con sustento fáctico ni comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
jurídico; la demandada actuó de buena fe al adquirir el predio. B) valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
Infracción normativa de los artículos 923, 949, 1529, 2012, relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
2013, 2014, 2015, 2016 y 2022 del Código Civil. Manifiesta que de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
no se ha tenido en cuenta que la inscripción del demandante que sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
se pretende oponer, se encuentra cancelada, por tanto no tiene rango constitucional. CUARTO.- En atención a lo antes señalado,
derecho de propiedad inscrito; correspondía efectuar una los medios probatorios que han sido ofrecidos, admitidos y
comparación respecto de la vigencia de las inscripciones registrales actuados en el presente proceso, deben ser también valorados en
de cada una de las partes; la Sala de mérito equivocadamente forma conjunta y razonada por los órganos jurisdiccionales, de
toma en cuenta las fechas de inscripción de los antecedentes conformidad con el artículo 1971 del Código Procesal Civil; más aún
dominiales de la Partida Registral donde el demandante inscribió cuando a partir de este sistema de valoración de la prueba “(…) el
su derecho; la inscripción de anticipo de legítima es posterior a la juzgador tiene libertad para valorar los medios de prueba, es decir,
inscripción del derecho de la demandada, por lo que debe ya no está sujeto a reglas abstractas preestablecidas por la ley,
prevalecer el principio de prioridad; la Sala Superior desconoce el pero su valoración debe ser efectuada de una manera razonada,
principio de presunción de certeza en favor del asiento registral, al crítica (…) no es una libertad para el absurdo o la arbitrariedad,
no observar la cancelación de dominio del demandante; la exige que el juzgador valore los medios de prueba sobre bases
demandada adquirió el predio con buena fe registral; el demandante reales y objetivas (…)2. Siendo ello así, “(…) la llamada apreciación
conocía la inexactitud del registro, por lo que no actuó con buena conjunta de la prueba radica básicamente en llegar a establecer los
fe; no se considera que el título del demandante no es oneroso, al hechos probados, no tomando en consideración y valorando cada
provenir de un anticipo de legítima; la inscripción a favor de la uno de los medios de prueba en sí mismos considerados, sino
demandada fue desconocida por el demandante; la reversión atendiendo al conjunto de todos los medios probatorios practicados.
producida interrumpe el tracto sucesivo; y, no se realiza un análisis La pretendida justificación de esta apreciación conjunta suele
de los títulos sino de las inscripciones registrales cuando éstas no referirse a que la convicción judicial no puede formarse atendiendo
son constitutivas de derechos 2) Esta Sala Suprema, mediante al examen aislado de cada medio de prueba, sino que ha de
resolución de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, referirse al complejo orgánico, articulado lógicamente, de todos los
obrante a fojas setecientos veinte del cuaderno de casación, ha medios de prueba (…).3 QUINTO.- Es importante tener en cuenta
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el que el derecho a probar, y especialmente la valoración de los
demandante Juan Rómulo Torres Abarca, por las siguientes medios probatorios, constituye uno de los contenidos del debido
causales: Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la proceso que debe ser tutelada por los órganos jurisdiccionales,
Constitución Política. Indica que, la Sala Superior se equivoca al conforme lo ha establecido el Tribunal Constitucional en el
sostener que no ha demandado la cancelación parcial de la Ficha fundamento jurídico N° 15 de la STC 6712-2015-HC/TC, el cual
N° 1130360 continuada en la Partida Electrónica N° 44900238 del precisa que “(…) Existe un derecho a probar, aunque no autónomo,
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 15
que se encuentra orientado por los fines propios de la observancia resoluciones administrativas señaladas en el considerando
o tutela del derecho al debido proceso. Constituye un derecho precedente, han sido materia de impugnación vía proceso
básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los contencioso administrativo signado con el número
hechos que configuran su pretensión o su defensa. Según este 08285-2009-0-1801-JR-CA-03, seguidos por Juan Rómulo Torres
derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o Abarca contra La Cumbre de las Casuarinas S.A y otros, en el cual
procedimiento, tienen el derecho a producir la prueba necesaria se ha expedido la ejecutoria suprema de fecha veinticinco de junio
con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su de dos mil dieciocho emitida por la Sala de Derecho Constitucional
pretensión o defensa (…) se trata de un derecho complejo que está y Social Permanente de la Corte Suprema de la República que
compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se declara fundado el recurso de casación interpuesto por La Cumbre
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente de las Casuarinas Sociedad Anónima en consecuencia nula la
actuados, que se asegure la producción o conservación de la sentencia de vista de fecha once de agosto del dos mil quince que
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios revoca la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre de
y que estos sean valorados de manera adecuada y con la dos mil once, y reformándola declararon fundada en parte la
motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que demanda; en consecuencia nulas las Resoluciones N° 086-2008/
tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar SBN-GO-JAR, de fecha diecinueve de mayo de dos mil ocho, N°
debidamente motivada por escrito, con la finalidad que el justiciable 028-2009/SBN-GO-JAR de fecha veinte de febrero de dos mil
pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente nueve, N° 0016-2009-SBN-GO de fecha veintisiete de marzo de
realizado (…)”. SEXTO.- Que, en ese orden de ideas, en el caso dos mil nueve; ordenaron que la Sala de mérito expida nueva
concreto, en virtud a la modificatoria del artículo 194 del Código resolución DÉCIMO.- De las instrumentales expuestas tanto en el
Procesal Civil, por el artículo 2 de la Ley N° 30293, de fecha expediente administrativo N° 019-2008/SBN-JAR como en el
veintiocho de diciembre de dos mil catorce, el cual señala que contencioso administrativo N° 08285-2009-0-1801-JR-CA-03, se
“Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por advierte que tienen relevancia y trascendencia en la determinación
las partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de del presente proceso, los cuales no ha sido valorados por parte del
Primera o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los ad quem, no obstante que constituye un medio probatorio que ha
medios probatorios adicionales y pertinentes que considere sido ofrecido y admitido en autos y que no ha tenido a la vista la
necesarios para formar convicción y resolver la controversia, Sala de mérito, pues en el presente caso se está efectuando el
siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en análisis de las partidas registrales en conflicto, de las cuales en una
el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no ya se había ordenado su cancelación vía resolución administrativa;
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá asimismo se tiene que existe una reversión del predio sub litis a la
asegurarles el derecho de contradicción de la prueba (…)”; Municipalidad de Lima, la cual está siendo cuestionada su
SÉTIMO.- Asimismo se debe precisar que se encuentra en formalización, lo que implicaría que habría salido de la esfera de
discusión el mejor derecho de propiedad sobre determinado bien propiedad de la Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico
inmueble, pretensión que tiene como fin oponer un derecho real de S.A. y no obstante ello esta última transfiere a los padres del
propiedad frente a otro sujeto que también sostiene tener el mismo demandante. DÉCIMO PRIMERO.- La Sala Superior deberá
derecho sobre el bien; así, en el proceso sobre mejor derecho de también analizar la existencia o no de buena fe de las partes
propiedad, existiría la contraposición de posiciones entre dos o procesales y de los anteriores transferentes del cual emana su
más sujetos que alegan de forma común ser titulares del derecho derecho de propiedad; en atención a que “la buena fe” no se agota
de propiedad respecto de determinado bien, por lo cual en este tipo con la sola constatación de la inscripción registral, como
de procesos debe incorporarse las pruebas necesarias y suficientes erróneamente lo han expresado los órganos de instancia o de
que servirán para demostrar cuál de ellos tiene el mejor derecho de mérito. Se debe tener en cuenta que la buena fe es un principio
propiedad por antigüedad, rango o inscripción registral, oponibilidad rector de todo el ordenamiento jurídico, ya que éste nos exige en
de derechos reales y fe pública registral; o cualquier otra toda circunstancia actuar siempre como ciudadanos ejemplares,
información relevante contenida en determinada fuente de prueba, capaces de provocar con nuestra autonomía privada efectos
lo cual se encuentra dirigido a eliminar la incertidumbre jurídica que jurídicos asentidos como socialmente aceptables y que deben ser
no permite saber quién es el mejor propietario, para descartar asumidos siempre bajo los parámetros de la buena fe, bajo este
como titulares de este derecho real a los demás sujetos que alegan contexto los derechos se deben ejercer y los deberes se deben
el mismo derecho. OCTAVO.- Dentro de este contexto normativo y cumplir siempre teniendo como norte, la buena fe. DÉCIMO
dogmático, procedemos al análisis de la sentencia recurrida en la SEGUNDO.- Este Supremo Tribunal no puede dejar de expresar su
cual se advierte que la Sala de mérito arriba a la conclusión que preocupación por la necesidad de reenviar el proceso a la instancia
ambas partes ostentan títulos de propiedad cuyos derechos se correspondiente, dada la particularidad del caso y la relevancia del
encuentran inscritos en sus respectivas partidas registrales, proceso contencioso administrativo que guarda conexidad con el
procediendo luego a confrontar el historial de los asientos tema sub litis; no siendo posible por ahora un pronunciamiento
regístrales de las partes en conflicto, se advierte que si bien el título definitivo de esta Sala Suprema respecto al asunto materia de
de propiedad de la demandada, ha sido originariamente inscrito controversia; todo en aras de una decisión ajustada a derecho y al
como primera de dominio o inmatriculado a favor de la Municipalidad valor principio justicia; lo que justifica la imposibilidad de resolución
de Lima Metropolitana desde el veintinueve de setiembre de mil en plazos más breves, como sería lo aparentemente más
novecientos ochenta y nueve respecto de un área total de conveniente. Estamos reflexionando aquí sobre el difícil concepto
547.256.00 m2, según se verifica de la Ficha N° 1130360 de la de lo que se entiende por “plazo razonable”. DÉCIMO TERCERO.-
Partida Registral N° 44900238; sin embargo, con anterioridad a En cuanto al recurso de casación interpuesto por Juan Rómulo
dicha fecha, esto es, el veintiséis de abril de mil novecientos Torres Abarca, referente también a la vulneración del derecho a la
setenta y uno, la Compañía Inmobiliaria Las Lomas de Monterrico debida motivación de las resoluciones judiciales, se advierte que
S.A. había procedido a inscribir el denominado Lote B, en la Ficha efectivamente la Sala de mérito ha omitido pronunciarse sobre la
52505 de la Partida Registral N° 11062517 de un área de terreno cancelación parcial del asiento de inscripción contenido en la
de 500.000.00 m2, como consecuencia de la independización ficha número 1130360 continuada en la partida electrónica N°
efectuada sobre la totalidad del lote previamente adquirido por la 44900238 del Registro de Predios de Lima, no obstante que de la
citada Compañía, el mismo que fue dividido en nueve lotes de causa petendi se ha solicitado, que de ser estimada la pretensión
terreno, uno de los cuales se constituyó en el citado Lote B, siendo de mejor derecho, se anule la partida registral correspondiente que
adjudicado posteriormente dicho lote de terreno a favor de Ángela se contrapone a su derecho, como se verifica del punto 2 literal d)
y Rómulo Torres Ventocilla; en tal virtud se determina de manera de la demanda que de forma textual señala “(…) por lo tanto es
objetiva la prioridad registral del predio sub materia a favor del claro que ostento el mejor derecho de propiedad (…). Además es
accionante; sin embargo, la Sala no ha tomado en cuenta que la de mérito que se cancelen la Ficha 1130360 y Ia Partida Electrónica
Partida Registral N° 44900238 en la cual se encuentra inscrito el N° 44900238 del Registro de Predios de Lima por superposición
título de propiedad a favor de la demandada, se ha inmatriculado, con 208.299.98 m2 que forma parte del área de 500.000.00 m2 de
en razón a una reversión del predio sub litis en mérito de las mi copropiedad inscrito en el Asiento 1-D de la Ficha 52505, Partida
Resoluciones de Alcaldía N°s. 602 y 1247 de fechas treinta y uno Electrónica N° 11062517”. Siendo reiterado dicho pedido en el
de marzo y uno de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, punto 4 literales c) y d) de la referida demanda en la cual se indica:
respectivamente, el cual ha sido materia de formalización por la “(…) Por ello acreditado en la presente demanda, lo que se debe
Superintendencia Nacional de Bienes del Estado, mediante ordenar es la cancelación y/o cierre de la ficha y partida registral en
expediente administrativo N° 019-2008/SBN-JAR, en el cual se donde aparece registrada la propiedad de la Cumbre de las
expidió las siguientes resoluciones administrativas: − La Resolución casuarinas S.A. (…)” ; tanto más si se toma en cuenta que el mejor
N° 086-2008/SBN-GO-JAR de fecha diecinueve de mayo de dos derecho de propiedad y la cancelación registral resultan ser
mil ocho, obrante a fojas quinientos veinticuatro que resuelve pretensiones conexas entre si, al estar referidas a un mismo objeto,
regularizar la reversión a favor de la Municipalidad de Lima que en este caso es la obtención de una declaración de titularidad
Metropolitana respecto del terreno de 536,901.12 m² (el mismo que registral preferente y oponible al de la demandada; siendo ello así,
incluye el área de 208,299.98 m² materia del presente proceso), y corresponde amparar también dicha denuncia, esto es que debe
se proceda a cancelar el dominio de terceros sobre la referida área, pronunciarse sobre la cancelación de la partida registral acotada.
entre ellas, la Partida Registral N° 11062517 (en la cual se DÉCIMO CUARTO.- De lo analizado se colige que la Sala Superior
encuentra inscrito el título de propiedad a favor del demandante). ha emitido una resolución que carece de una debida motivación, en
− La Resolución N° 0016-2009/SBN-GO de fecha veintisiete de sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración
marzo de dos mil nueve, obrante a fojas quinientos treinta, que probatoria observando los criterios o principios lógicos del
desestima el recurso de casación. NOVENO.- Que las referidas razonamiento consagrado en el artículo 139 incisos 3° y 5° de la
El Peruano
16 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

Constitución Política del Perú, lo que determina la nulidad causante en su condición de heredero forzoso; asimismo es nulo
insubsanable de la recurrida, a tenor de lo dispuesto en el artículo por cuanto atenta a las leyes que interesan al orden público o las
171 del Código Procesal Civil. Que siendo así, carece de objeto buenas costumbres, por cuanto el demandado se ha comportado
emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a las de manera reprochable llevado por su ambición de ser el único
infracciones de derecho material, contenida en el ítem B) del dueño de la herencia de su padre. 2. CONTESTACIÓN DE LA
numeral III de los fundamentos, de la presente resolución, por los DEMANDA Por escrito que obra a fojas sesenta, el demandado
cuales se declaró procedente el recurso de casación interpuesto Jorge Mario Sotomayor Guerra, contesta la demanda, indicando
por La Cumbre de las Casuarinas S.A., en vista de los efectos que: 1.- Ha efectuado la declaratoria de sucesión intestada de su
previstos en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil. padre Marcelino Sotomayor Guerra, de conformidad con el
VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el procedimiento previsto en la Ley N° 26662, el cual tiene elementos
artículo 396 numeral 1° del Código Procesal Civil: Declararon de publicidad, por lo que la forma oculta que se señala
FUNDADOS los recursos de casación interpuestos por la temerariamente está suplida por la publicidad que la Ley ordena.
demandada La Cumbre de las Casuarinas S.A. y por el 2.- Si la intención del demandante era que se declare heredero de
demandante Juan Rómulo Torres Abarca obrantes a fojas cien su padre, debió efectuarlo de acuerdo al Art. 664 del Código Civil y
del cuaderno de casación; y a fojas mil quinientos cincuenta y siete no formular una demanda de nulidad, pues el Art. 219 del mismo
de autos, respectivamente; en consecuencia NULA la sentencia de cuerpo normativo no es aplicable al pretendido derecho del actor;
vista de fecha diecinueve de agosto de dos mil dieciséis, obrante a la actuación notarial se ha ceñido a un procedimiento y no solo a
fojas mil quinientos treinta y dos. B) ORDENARON que la Quinta una simple actuación fedataria de parte de la notaria. 3. Si el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva demandante pretende reclamar un derecho sucesorio, primero
resolución teniendo en cuenta las consideraciones de este debe realizar la rectificación de su partida de nacimiento a fin de
Supremo Tribunal, contenidas en la presente resolución. C) acreditar de forma indubitable su entroncamiento con el causante.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Por Resolución
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan número veintisiete, de fecha seis de abril de dos mil quince (fojas
Rómulo Torres Abarca con La Cumbre de las Casuarinas S.A. doscientos siete), se fijaron como puntos controvertidos: 1)
sobre mejor derecho de propiedad; y, los devolvieron. Interviene Establecer si se ha incurrido en causal de nulidad al seguirse el
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. procedimiento de sucesión intestada notarial, respecto del
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, causante Marcelino Sotomayor Sánchez. 2) Establecer si el
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO demandante es heredero forzoso respecto a su causante. 3)
Establecer si corresponde cancelar la inscripción registral de la
1
Artículo 197.- Valoración de la prueba sucesión contenida en la Partida N°111411772. 4. SENTENCIA DE
Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando PRIMERA INSTANCIA Culminado el trámite correspondiente, el
su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las Juez mediante resolución de fecha seis de abril de dos mil dieciséis
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. (fojas doscientos cuarenta y ocho) declaró infundada la demanda
2
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El Derecho a Probar como elemento de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral,
esencial de un Proceso Justo. Lima: Ara Editores. Diciembre 2001, p 317 a 318. fundamentando la misma en que: 1) Si el demandante no ha sido
3
MONTERO AROCA, Juan. La Prueba en el Proceso Civil. Navarra: Civitas. Cuarta considerado en la sucesión intestada a pesar de tener la condición
Edición. diciembre 2005. p 571 de hijo biológico del causante, conforme se desprende de la partida
C-1849210-2 de fojas doce, al haberse preterido su derecho hereditario existe
una norma especial recogida en el artículo 664 del Código Civil,
CASACIÓN N° 455-2017 JUNÍN sobre petición de herencia y acumulativamente la declaratoria de
herederos; sin embargo, ha recurrido a la vía de nulidad del acto
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. CANCELACIÓN DE jurídico, pretendiendo la invalidez del acta de protocolización de
ASIENTO REGISTRAL sucesión intestada de su causante y de la inscripción registral,
cuando el sustento central de la demanda es que el demandado a
Petición de herencia.- La acción de petición de herencia es la preterido su derecho hereditario. 2) El Acta de Protocolización de
vía que el ordenamiento jurídico le concede al heredero para la Sucesión Intestada por la cual el demandado ha sido declarado
defensa de sus derechos, no resultando idónea la acción de único y universal heredero de su padre, ha sido realizada conforme
nulidad del acto jurídico. Art. 664 del Código Civil a ley, el demandado al solicitar la sucesión intestada ha observado
los requisitos establecidos en el artículo 831 del Código Procesal
Lima, catorce de diciembre de dos mil diecisiete. Civil y el artículo 39 de la Ley N° 26662- Ley de Competencia
Notarial en Asuntos no Contenciosos, siendo que las causales que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE invoca el accionante no son pertinentes para el caso, puesto que el
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatrocientos demandado tiene vocación hereditaria respecto de su causante en
cincuenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada su condición de hijo. 5. APELACIÓN Por escrito de foja doscientos
a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite cincuenta y cinco, la curadora procesal del demandante Froilán
la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Urbano Sotomayor Guerra, fundamenta su recurso de apelación,
Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el señalando que: 1.- La sucesión intestada notarial incurre en nulidad
demandante Jorge Mario Sotomayor Guerra (fojas trescientos conforme a los incisos 4 y 8 del Código Civil, pues se realizó con el
nueve), contra la sentencia de vista de fecha ocho de octubre de fin ilícito de preterir su derecho hereditario. 2.- La declaración de
dos mil dieciséis (fojas doscientos ochenta y uno), que revocó la sucesor único del demandado vulnera las normas de orden público
sentencia de primera instancia de fecha seis de abril de dos mil por no responder al estándar que deben observar las personas en
dieciséis (fojas doscientos cuarenta y ocho), que declaró infundada general. El Juez no ha tomado en consideración su partida de
la demanda de nulidad de acto jurídico; y, reformándola, la declaró nacimiento con la cual acredita ser hijo del causante y como tal
fundad en parte. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito de heredero de sus bienes, siendo que de acuerdo al artículo 818 del
fojas dos, el demandante Froilán Urbano Sotomayor Guerra Código Civil todos los hijos tienen el mismo derecho para suceder
interpone demanda de nulidad de acto jurídico, teniendo como a su causante, por lo que al declararse infundada la demanda se le
pretensión principal la nulidad de la sucesión intestada notarial del está negando la posibilidad de acceder a ese derecho ya que el
causante Marcelino Sotomayor Sánchez, por las causales de fin demandado está disponiendo de los bienes del causante. 3.- El
ilícito y ser contrario al orden público y a las buenas costumbres; y acto jurídico cuestionado incurre en ilicitud de su finalidad por
como pretensión accesoria, la cancelación de la inscripción cuanto el demandado solicitó la sucesión intestada a sabiendas de
registral de la sucesión intestada contenida en la Partida N° la existencia de sus hermanos y sus herederos del mismo. 6.
11141772 del Registro de Huancayo. Argumenta la demanda SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos en virtud del recurso de
señalando que: 1.- Su hermano, el demandado, en forma oculta y apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución de
sin su conocimiento había seguido la sucesión intestada de su fecha ocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas doscientos
finado padre don Marcelino Sotomayor Sánchez, quien falleció en ochenta y uno), revocó la sentencia de primera instancia y,
fecha trece de diciembre de mil novecientos setenta y siete en la reformándola, la declaró fundada en parte declarando la nulidad de
ciudad de Huancayo, utilizando la Ley de Competencia Notarial en la sucesión intestada notarial a favor de Jorge Mario Sotomayor
Asuntos No contenciosos, Ley N° 26662, ante notario del distrito de Guerra del siete de setiembre de dos mil diez por la causal de fin
Chilca. Es así que en forma oculta se había hecho declarar como ilícito y consecuentemente, la cancelación de la inscripción registral
único y universal heredero de su causante común, sorprendiendo y de tal acto en la Partida Registral N° 11141772; e infundada en los
engañando al notario, pretiriéndole intencionalmente su derecho extremos de nulidad por la causal de contravención al orden
sucesorio. 2.- La intención del demandado era enajenar los bienes público o a las buenas costumbres e infundada la pretensión de
de su finado padre, amparándose en la inscripción registral, establecer que el demandante es heredero forzoso de su causante.
especialmente, el inmueble urbano ubicado frente a la Calle Grau Fundamenta su decisión indicando que: 1. El demandando tenía
antes sin número, actualmente con el número 108 de la indicada conocimiento de la existencia del demandante primigenio, lo cual
Calle del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo, pero la se evidencia cuando al contestar la demanda refirió que este debió
inscripción registral de transferencia de bienes a favor del incoar la demanda de petición de herencia; y de su declaración de
demandado no ha prosperado debido a la observación en el parte, en la cual indica que conocía al demandante como otro
Registro de Predios de Huancayo. 3.- Sostiene que la sucesión sucesor de su padre pero que este no quiso presentar su partida de
intestada notarial es nula en razón que su fin fue ilícito ya que la nacimiento en razón que no quería repartir los bienes; asimismo
conducta del demandado viola su derecho a la legítima de su reconoce la existencia de otros sucesores. 2. En ese sentido, el
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 17
demandado al declarar que era el único heredero en la solicitud CONFIRMARON la sentencia apelada del seis de abril de dos mil
incumplió el requisito establecido en el artículo 39.3 de la Ley dieciséis (fojas doscientos cuarenta y ocho), que declara
N°26662 referido a que se debe presentar la partida de nacimiento INFUNDADA la demanda; DISPUSIERON la publicación de la
del presunto heredero o herederos, con lo cual se vicia el presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
procedimiento notarial. De igual manera, el fin ilícito del Ley; en los seguidos por Froilan Urbano Sotomayor Guerra, sobre
demandando de apropiarse del inmueble registrado en la Partida nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral; y los
N° 11141772 se evidenció cuando solicitud la transferencia de la devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
propiedad por sucesión. III. RECURSO DE CASACIÓN La Calderón Puertas. Por licencia de los señores Jueces Supremos
Suprema Sala mediante la resolución de fecha diez de mayo de Távara Córdova y Del Carpio Rodríguez, integran esta Sala
dos mil diecisiete ha declarado procedente el recurso de casación Suprema los señores Jueces Supremos Cabello Matamala y De La
interpuesto por el demandando Jorge Mario Sotomayor Guerra, Barra Barrera. SS. HUAMANÍ LLAMAS, CALDERÓN PUERTAS,
por las causales de: infracción normativa a los artículos 140 DE LA BARRA BARRERA, SÁNCHEZ MELGAREJO. VOTO EN
inciso 41, 144 y 660 del Código Civil, en concordancia con el DISCORDIA DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA CABELLO
artículo 644 del Código Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA MATAMALA ES COMO SIGUE: SALA CIVIL TRANSITORIA DE
SALA SUPREMA PRIMERO.- En uso de las atribuciones que le LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista
concede la Ley N° 26662 -Ley de Competencia Notarial en Asuntos en audiencia pública de la presente fecha la causa número mil
no Contenciosos al Notario, este declaró la sucesión intestada de cuatrocientos cincuenta y cinco – dos mil diecisiete; y, producida la
Marcelino Sotomayor Sánchez, inscribiéndose registralmente la votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia:
sucesión en la Partida Registral No. 11141772. Dicho trámite fue I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
iniciado por Jorge Mario Sotomayor Guerra, quien luego intentó interpuesto por el demandado Jorge Mario Sotomayor Guerra a
inscribir la sucesión en el Registro de Predios de Huancayo, no fojas trescientos nueve, contra la sentencia de vista de fojas
lográndolo en virtud de las observaciones realizadas por el doscientos ochenta y uno, de fecha ocho de octubre de dos mil
registrador respectivo. SEGUNDO.- Habiéndose solicitado la dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la
nulidad de la referida sucesión intestada por fin ilícito y porque se Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó la sentencia de
habrían vulnerado normas de orden público y buenas costumbres, primera instancia, contenida en la resolución número treinta y dos,
el juzgado desestimó la demanda señalando que la vía de fojas doscientos cuarenta y ocho, de fecha seis de abril de dos
correspondiente era la de la petición de herencia y, mil dieciséis, que declaró infundada la demanda, y reformándola la
acumulativamente, la de declaratoria de herederos, conforme lo declara fundada en parte. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
prescribe el artículo 664 del Código Civil; agregó que no Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha
correspondía nulidad alguna porque el acta de protocolización de diez de mayo de dos mil diecisiete declaró la procedencia del
sucesión se realizó conforme a ley. Apelada la sentencia, esta fue recurso de casación por la siguiente causal: a) Infracción
amparada por la Sala Superior expresándose que había fin ilícito al normativa a los artículos 140 inciso 3, 144 y 660 del Código
haberse preterido de forma expresa a un heredero. TERCERO.- Civil, en concordancia con el artículo 664 del Código Civil,
Estando a lo expuesto, en el presente caso, la cuestión jurídica en alega que, el razonamiento efectuado por el Colegiado no tiene
debate consiste en determinar si es posible declarar la nulidad de asidero legal, ya que es jurídicamente imposible afirmar que el acta
un acta notarial de sucesión intestada por considerarse que un de protocolización de la sucesión intestada de Marcelino Sotomayor
heredero ha sido preterido en sus derechos. CUARTO.- Más allá Sánchez recién “crea” su condición de heredero, cuando ello se
de las diferentes teorías que puedan existir sobre la causa o fin del produce automáticamente con la muerte de si causante, conforme
acto jurídico2, este Tribunal Supremo considera que el fin del acto a lo establecido en el artículo 660 del Código Civil; en tal sentido, la
jurídico es su función económico individual, su finalidad concreta prueba sucesoria no es el acta de protocolización de la sucesión
programada o la función concreta del acto, el cual debe ser desde sino la partida de nacimiento del heredero. De todo ello, se puede
su inicio idóneo para funcionar y, por lo tanto, a priori no irrealizable. inferir como interpretación que el acta de protocolización notarial
En tal sentido, el fin será ilícito cuando se contravengan normas no crea, regula, modifica o extingue relación jurídica alguna con
imperativas o normas que interesan al orden público o a las buenas respecto a lo ya definido por el artículo 660 del Código Civil. Por
costumbres3. QUINTO.- Así las cosas, se observa que la sentencia tanto, al pretenderse la nulidad del acta de protocolización de
impugnada ha desestimado la demanda en la parte que se sucesión intestada y la inscripción registral se estaría cuestionando
cuestionaba el acto jurídico por afectar al orden público o las su condición de hijo biológico del causante; sin embargo, lo que
buenas costumbres, por lo que se ha de inferir que considera que alega el demandante es que se le ha preterido su derecho
estamos ante acto que contraviene norma imperativa. Tal es el sucesorio, por lo que éste debió accionar petición de herencia y
tema de la cuestión y tiene que ser respondido teniendo en cuenta declaratoria de herederos de conformidad con el artículo 664 del
que la solicitud de sucesión intestada fue del dos de julio de dos Código Civil, más no una demanda de nulidad de acto jurídico. La
mil diez, el acta de protocolización se obtuvo el siete de setiembre solicitud de transferencia de bienes de su causante se efectuó
del dos mil diez (foja veinte) y la Partida de Nacimiento del según lo establecido en el artículo 660 del Código Civil, por lo que
demandante tiene como fecha de inscripción el veintinueve de no existió ninguna apropiación de su parte como alude el actor. III.
noviembre de dos mil diez (foja doce), esto es, que al momento CONSIDERANDO: PRIMERO.- Del examen de autos de advierte
de realizarse el trámite notarial el demandante no contaba con que, el demandante Froilán Urbano Sotomayor Guerra, interpone
partida de nacimiento que pudiera ser utilizada en esa vía. SEXTO.- demanda de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento
En ese sentido cabe preguntarse ¿Hay norma imperativa que registral, respeto de sucesión intestada notarial por preterición de
indique que son nulas las sucesiones intestadas en las que se deje legitimario, tramitada ante la Notaría Pública Dra. Mercedes Aleleya
de lado a otro heredero cuando este no cuenta con Partida de Vila y la cancelación de la inscripción registral de la sucesión
Nacimiento que acredite el entroncamiento? La respuesta, a intestada contenida en la Partida N° 11141772 de la Zona Registral
criterio de este Tribunal Supremo, es no, pues si se aceptara ello, VIII-Sede Huancayo. Sustenta su demanda, alegando
entonces la posibilidad de tramitar notarial o judicialmente las principalmente que, el demandado Jorge Mario Sotomayor Guerra,
sucesiones intestadas solo estarían permitidas cuando todos los quien es su hermano, en forma oculta siguió el trámite de la
que se consideren herederos cuenten con sus respectivos medios sucesión intestada de su finado padre Marcelino Sotomayor
probatorios, lo que haría que dicho procedimiento se encuentre a Sánchez, quien falleció el trece de diciembre de mil novecientos
merced de quien no actúa con la diligencia debida para el ejercicio setenta y siete, ante la notaria antes indicada, haciéndose declarar
de sus derechos. SÉTIMO.- A ello debe agregarse que la solución como heredero universal, pues con ello, se estaría vulnerando el
aquí planteada de ninguna forma deja en indefensión al posible derecho a la legítima de su causante. SEGUNDO.- Acerca de la
heredero, pues el Código Civil permite utilizar la vía de la petición infracción normativa propuesta, se debe empezar señalando lo que
de herencia para que se concurra o excluya a quien se ha hecho contienen las normas materia de la presente causal, así tenemos
declarar heredero y, en su caso, de manera acumulativa, solicite se que: “Artículo 1405.- El acto jurídico es la manifestación de
le declare como tal. La petición de herencia es la pretensión de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones
quien se considera llamado a la herencia reclamando su posición jurídicas. Para su validez se requiere: (…) 3.- Fin lícito. (…)”.
hereditaria y como consecuencia su derecho sobre el conjunto de “Artículo 1446.- Cuando la ley impone una forma y no sanciona con
bienes derechos y obligaciones que integran la herencia4. Esto es, nulidad su inobservancia, constituye sólo un medio de prueba de la
el ordenamiento jurídico concede vía propia para la defensa de sus existencia del acto”. “Artículo 6607.- Desde el momento de la
derechos, no resultando la nulidad del acto jurídico la que muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que
corresponda, máxime si el demandante no contaba con su partida constituyen la herencia se trasmiten a sus sucesores” “Artículo
de nacimiento y si el Notario Público cumplió con todos los 6648.- El derecho de petición de herencia corresponde al heredero
requerimientos que manda la Ley N° 26662 -Ley de Competencia que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se
Notarial en Asuntos no Contenciosos. OCTAVO.- Por tales dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio,
fundamentos, debe declararse fundado el recurso de casación al para excluirlo o para concurrir con él. A la pretensión a que se
haberse infringido el artículo 140.4 del Código Civil. V. DECISIÓN: refiere el párrafo anterior, puede acumularse la de declarar
Por estos fundamentos y en aplicación del artículo 396 del Código heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus
interpuesto por Jorge Mario Sotomayor Guerra (fojas trescientos derechos. Las pretensiones a que se refiere este Artículo son
nueve); en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fecha imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento”.
ocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas doscientos ochenta y TERCERO.- Entonces, como se desprende de la infracción
uno), dictada por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte normativa propuesta, la parte recurrente considera que en la
Superior de Justicia de Junín; y, actuando en sede de instancia: sentencia de vista el Colegiado Superior habría efectuado un
El Peruano
18 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

razonamiento equivocado, pues la condición de heredero no se la sentencia apelada de primera instancia de fecha veinte de abril
originaría con el acta de protocolización, sino con la partida de de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, en
nacimiento del heredero; por lo que en su caso, el demandante el extremo que declara fundada la demanda de nulidad de acto
debió interponer una demanda de petición de herencia y jurídico; en consecuencia, nulo el acto jurídico de compra venta
declaratoria de herederos, más no, una demanda de nulidad de contenido en la Escritura Pública de fecha veinte de febrero de dos
acto jurídico; más aún, si el pretender la nulidad del acta de mil catorce, aclarada por Escritura Pública de fecha treinta de abril
protocolización de sucesión intestada e inscripción registral se de dos mil catorce, por la causal establecida en el artículo 219
estaría cuestionando la condición de hijo biológico del causante. inciso 3 del Código Civil; reformándola declararon infundada la
CUARTO.- Al respecto se debe mencionar que, en el caso de autos demanda sobre nulidad de acto jurídico. II. ANTECEDENTES.
lo que se discute es el hecho que el señor Jorge Mario Sotomayor Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en
Guerra fue declarado heredero universal de la sucesión de su la infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
padre Marcelino Sotomayor Sánchez, dejando de lado no sólo al siguientes precisiones: 1.- DEMANDA: Mediante escrito de fecha
demandante (Froilan Urbano Sotomayor Guerra) quien es su veintidós de enero de dos mil quince, obrante a fojas treinta y
hermano biológico, sino como lo ha señalado la Sala Superior en el nueve, Hipólito Salvador Mendoza, interpone demanda de
último párrafo del punto 2.7 de la sentencia de vista, existirían otros nulidad de acto jurídico contenido en la Escritura Pública de compra
herederos forzosos como es el caso de Octavia y Livia Sotomayor venta de acciones y derechos de propiedad inmueble de fecha
Guerra, que por lo demás, el recurrente tenía conocimiento de la veinte de febrero de dos mil catorce y aclarada por Escritura
existencia de aquellos tres sucesores. QUINTO.- Entonces, el Pública de fecha treinta de abril del dos mil catorce, por las
demandado al haber sido declarado único heredero a través del causales de objeto jurídicamente imposible y fin ilícito; bajo los
acta de protocolización y su posterior inscripción, y preterir a los siguientes argumentos: - Doña Próspera Mejía Ángeles, fue
demás herederos forzosos como los antes mencionados, esto es, propietaria del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de la Parcela Roma
Froilan, Octavia y Livia Sotomayor Guerra, de ninguna manera Baja A-2 signado con Unidad Catastral 11831, Distrito de Puente
puede entenderse como poner en discusión la calidad de hijo Piedra, Lima, de un total de 88.97% de acciones y derechos que
biológico de su causante del ahora recurrente, o que a través de la tuvo inscrito a su favor en la Partida 11154826 de Registros
presente demanda no se le reconozca dicha condición de hijo Públicos de Lima. - Por minuta de compra venta de acciones y
biológico; por lo que, es evidente que la pretensión del demandante derechos de propiedad inmueble de fecha treinta y uno de agosto
Froilan Urbano Sotomayor Guerra sobre nulidad de acto jurídico y de dos mil once, Próspera Mejía transfirió en venta a favor de Raúl
la respectiva cancelación de inscripción, se enmarca en lo Mucha Luis el 88.97 % de acciones y derechos del referido
dispuesto del inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, pues no inmueble por cincuenta mil dólares (US$ 50,000.00). - Por
resultaba razonable que el demandado sea declarado único documento de cesión de derechos de fecha seis de noviembre de
heredero conociendo la existencia de otros sucesores; por ello, y, dos mil doce, con firmas legalizadas, Raúl Mucha transfirió a favor
como lo ha reconocido la Sala Superior, en los actuados quedó del ahora demandante Hipólito Salvador Mendoza, los derechos
demostrado que el fin ilícito del recurrente era apropiarse del que le correspondían, es decir, el 88.97% de acciones y derechos
inmueble registrado en la Partida N° 11141772, tal como aparece del mencionado inmueble, por el precio de cincuenta mil dólares
de fojas quince a diecisiete; por consiguiente, de los argumentos americanos (US$ 50,000,00). - Sin embargo, doña Próspera Mejía
expuestos no se advierte que el pronunciamiento del Colegiado efectuó una segunda venta mediante Escritura Pública de compra-
Superior haya infringido las normas materia de la presente causal, venta de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce, a favor de
motivo por el cual, la infracción normativa propuesta debe Cipriano Sabino Alarcón Guillen, por el 88.87% de acciones y
declararse infundada. Por las consideraciones expuestas, derechos del citado inmueble. - Ante ello, Hipólito Salvador
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por (demandante) instauró una demanda de rescisión de contrato
Jorge Mario Sotomayor Guerra, de fecha dieciséis de noviembre contra Próspera Guillermina Mejía Ángeles y Cipriano Sabino
de dos mil dieciséis, mediante escrito de fojas trescientos nueve; Alarcón Guillén, ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima Norte,
en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista expedida por la anotando la demanda el veintisiete de setiembre de dos mil trece,
Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de en el asiento D00002 de la Partida 11154826. - No obstante, por
Justicia de Junín, dictada con fecha ocho de octubre de dos mil Escritura Pública de Compra Venta de acciones y derechos de
diecisiete, a fojas doscientos ochenta y uno; DISPUSIERON la propiedad inmueble de fecha veinte de febrero del dos mil catorce,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El y Escritura Pública de Aclaración de compra venta de acciones y
Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Froilán Urbano derechos de propiedad de fecha treinta de abril del dos mil catorce,
Sotomayor Guerra contra Jorge Mario Sotomayor Guerra, sobre Cipriano Sabino Guillén transfirió a favor de Jacinto Malvaceda
nulidad de acto jurídico; los devolvieron. S. CABELLO MATAMALA Ramos, Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo
Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva
1
Por error material se consignó el artículo 140.3, pero de la lectura del recurso Herrera, Wilintón Ortiz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el
de casación (punto sexto del recurso de casación) queda claro que lo que se 46.65% de las acciones y derechos de la propiedad ubicada en el
denunciaba era el artículo 140.4. Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2, signado como Unidad
2
Ya en su cariz subjetivo como motivo o propósito, ya en sus diferentes variantes Catastral N° 11831, Distrito de Puente Piedra, Lima de un total de
objetivas: abstractas-concretas, dirigísticas o liberales, analíticas o unitarias. 88.97% de acciones y derechos que tuvo inscrito a su favor en la
Roppo, Vincenzo. El contrato, p. 343. Partida N° 11154826 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
3
MORALES HERVIAS, Rómulo. Patologías y Remedios del Contrato. Jurista significando ello un área de 3,087.00 m2, por el precio de cincuenta
Editores. Lima 2010, p. 225. mil dólares americanos (US$. 50, 000,00) cancelado al firmar la
4
LOHMANN LUCA TENA, Guillermo. Código Civil Comentado Tomo IV. Gaceta minuta respectiva. - Alega que el acto jurídico antes referido es
Jurídica. Lima 2003, p.30. nulo porque es jurídicamente imposible que en la Escritura Pública
5
Noción de Acto Jurídico: elementos esenciales. de compra venta de acciones y derechos de propiedad inmueble
6
Forma ad probationem y ad solemnitatem de fecha veinte de febrero del dos mil catorce y Escritura Pública
7
Trasmisión sucesoria de pleno derecho de Aclaración de Compra Venta de acciones y derechos de
8
Petición de Herencia propiedad de fecha treinta de abril del dos mil catorce, Cipriano
C-1849210-3 Sabino Alarcón Guillén haya vendido a favor de Jacinto Malvaceda
Ramos, Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo
CASACIÓN N° 4304-2017 LIMA NORTE Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva
Herrera, Wilintón Ortíz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO 46.65% de las acciones y derechos del inmueble ubicado en el
Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad
Debida Motivación.- Una resolución se encuentra debidamente Catastral N° 11831, Distrito de Puente Piedra, Lima, de un total de
motivada cuando está sustentada en la evaluación, valoración 88.97% de acciones y derechos inscrito en la Partida 11154826 del
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al Registro de Propiedad de Lima, por ser de propiedad ajena, ya que
proceso, señalando en forma precisa las normas aplicables para con fecha anterior fue vendido y cedido a Hipólito Salvador
determinar la decisión recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece Mendoza por minuta de fecha treinta y uno de agosto del dos mil
una justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia y once y demanda de rescisión de venta contra Cipriano Sabino
permite que el derecho actúe en defensa de la justicia. Alarcón Guillén, inscrita el veintisiete de setiembre del dos mil
trece, en la Partida N° 11154826, correspondiente al inmueble
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho. mencionado. - Afirma que el fin de la venta es ilícito porque el
vendedor y los compradores tenían conocimiento que las acciones
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE y derechos vendidas son de propiedad ajena, adquiridas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número 4304-2017, anteriormente por Hipólito Salvador Mendoza y que el contrato o
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la título a favor de Cipriano Sabino Alarcón Guillén había quedado sin
votación con arreglo a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la efecto por rescisión de contrato inscrito el veintisiete de setiembre
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Viene a del dos mil trece, en el Asiento D00002 de la Partida N° 11154826
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, acto con fin ilícito
interpuesto por el demandante Hipólito Salvador Mendoza, porque el vendedor y comprador tuvieron conocimiento que el
mediante escrito obrante de fojas setecientos noventa y uno, inmueble objeto de compra venta ya había sido transferido al
contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil demandante y el efecto o consecuencia del acto doloso fue
diecisiete, obrante a fojas setecientos sesenta y nueve, que revoca procurar para el vendedor y compradores un provecho ilícito en su
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 19
perjuicio. 2.- CONTESTACION DE DEMANDA. Mediante escrito imposible. - Al respecto, de la revisión de los actuados se advierte
obrante a fojas quince, Alipio Leiva Herrera, contesta la demanda que por minuta de compra venta de fecha treinta y uno de agosto
en los siguientes términos: a) Sostiene que el contrato contenido del dos mil once, obrante en autos de folios catorce a dieciséis,
en la minuta de compra venta de acciones y derecho de propiedad doña Prospera Guillermina Mejía Ángeles transfirió el 88.97% de
inmueble del treinta y uno de agosto de dos mil once, sobre el las acciones y derechos del inmueble constituido por el Lote 1-2 de
88.97% de las acciones y derechos del inmueble ubicado en Lote la Parcela Roma Baja A-2, signado como Unidad Catastral N°
1-2 de la Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad Catastral 11831, Distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento de
N° 11831, inscrita en la Partida N° 11154826 del Registro de Lima, inscrito en la Partida Registral N° 11154826, a favor de Raúl
Propiedad Inmueble de Lima, fue resuelto de pleno derecho ante el Alejandro Mucha Luis, quien a su vez, por contrato privado de
incumplimiento del comprador, quien no pagó ningún dólar por el Cesión de Derechos de fecha seis de noviembre del dos mil doce,
precio pactado, razón por la cual Próspera Guillermina Mejía obrante a folios dieciocho a diecinueve, transfirió al demandante
Ángeles invitó a conciliar a Raúl Alejandro Mucha Luis, por lo que Hipólito Salvador Mendoza, los derechos y acciones que se derivan
se suscribió el Acta de Conciliación N° 635-2011, mediante el cual del contrato de compra venta de fecha treinta y uno de agosto del
Raúl Alejandro Mucha Luis, se comprometió a pagar la suma de dos mil once. - De otro lado es importante indicar que si bien la
noventa mil dólares americanos, derivados del contrato de compra parte demandada, en sus respectivos escritos de absolución a la
venta suscrito por las partes con fecha dos de setiembre de dos mil demanda han sostenido que el contrato de compra venta de fecha
once, sin embargo, dicho acuerdo fue incumplido por el comprador, treinta y uno de agosto del dos mil once, ha sido resuelto de pleno
por lo que con fecha cinco de enero del dos mil doce, se suscribió derecho, su dicho no ha sido debidamente acreditado en autos,
el Acta de Conciliación N° 700-2012, del que se infiere del cuarto pues no se ha aportado al presente proceso medio probatorio
acuerdo, la celebración de un nuevo contrato de compra venta del alguno que permita inferir que el citado contrato ha sido resuelto
inmueble inscrito en la Partida N° 11154826 del Registro Público de extrajudicial o judicialmente y menos aún que se haya declarado su
Propiedad Inmueble de propiedad de Próspera Guillermina Mejía nulidad mediante sentencia judicial firme, incumpliendo de este
Ángeles, así como se infiere de la segunda cláusula de la minuta modo con la carga de la prueba que les impone el artículo 196° del
de fecha treinta y uno de agosto del dos mil once, por el monto de Código Procesal Civil, por tanto dicho acto mantiene incólume sus
noventa mil dólares americanos (US$.90,000.00), efectos jurídicos y como tal es valorado en el presente proceso. Así
comprometiéndose el referido señor Raúl Alejandro Mucha Luis a mismo, se tiene que los demandados también han sostenido que el
cancelar el veintisiete de enero del dos mil doce, con un cheque de mencionado contrato de fecha treinta y uno de agosto del dos mil
gerencia, como se puede analizar en las actas de conciliación once, ha sido modificado con las Actas de Conciliación N° 635-
extrajudicial, las mismas que tienen mérito de sentencia y son 2011 y 700-2012, sin embargo, de la revisión de estas
títulos de ejecución, por lo que al no haberse cancelado el precio documentales, se advierte que las mismas están referidas al
de venta de las acciones y derechos referidos al inmueble, el señor contrato de fecha dos de setiembre del dos mil once y no al
Raúl Alejandro Mucha Luis no puede irrogarse el derecho de celebrado el treinta y uno de agosto del dos mil once, por tanto
propiedad del bien inmueble y por ende, no tiene derecho alguno carece de asidero fáctico lo alegado por los demandados. - En este
para transferirla a título oneroso a terceras personas. b) Afirma que contexto, se observa que desde el treinta y uno de agosto del dos
la cesión de derechos suscrita entre Raúl Alejandro Mucha Luis mil once, el inmueble antes descrito fue transferido en propiedad a
como cedente y el demandante Hipólito Salvador Mendoza favor de don Raúl Alejandro Mucha Luis, a quien conforme al
denominado cesionario de fecha seis de noviembre de dos mil artículo 923° del Código Civil, se le confirió un conjunto de
doce, no puede ser considerada como título de dominio, por cuanto atribuciones o haz de facultades para usar, disfrutar, disponer y
el cedente no es el propietario con derecho a disponer de las reivindicar dicho bien, lo cual delimita el contenido del derecho real
acciones y derechos del inmueble inscrito en la Partida N° de propiedad como un derecho absoluto (con las limitaciones de
11154826 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima. c) Alega ley) y exclusivo respecto de la cosa y excluyente respecto a
que resulta ingenuo afirmar que la medida cautelar de anotación de terceros, por lo tanto, éste es el único legitimado a ejercer las
la demanda de rescisión contractual por presunta lesión de precio, atribuciones que el derecho de propiedad le confiere respecto del
inscrita en el Asiento D00002 de la Partida Registral N° 11154826, inmueble constituido por el Lote 1-2 de la Parcela Roma Baja A-2,
pueda ser considerada como decisión final con autoridad de cosa signado como Unidad Catastral N° 11831, Distrito de Puente
juzgada, por cuanto tal acción incoada deviene en mero derecho Piedra, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Partida
subjetivo y expectante, que en nada afecta su derecho de propiedad Registral N° 11154826, como en efecto lo hizo al celebrar la cesión
sobre el 7.56 % de acciones y derechos de la Partida N° 11154826, de derechos de fecha seis de noviembre del dos mil doce, obrante
la que adquirió de buena fe y a título oneroso y de acuerdo al a folios dieciocho a diecinueve, por el cual, transfirió la titularidad
principio de legitimidad registral consagrado en el artículo 2013 del de las acciones y derechos adquiridos con motivo de la celebración
Código Civil. d) Finalmente sostiene que en el año dos mil doce, el del contrato de compra venta de fecha treinta y uno de agosto del
demandante inició un proceso de otorgamiento de escritura dos mil once. De este modo, el demandante Hipólito Salvador
pública, ante el Décimo Primero Juzgado Especializado en lo Civil Mendoza se sustituyó en el lugar del comprador Raúl Alejandro
de la Corte Superior de Justicia de Lima, con el expediente número Mucha Luis, para ejercer los derechos y asumir las obligaciones
17571-2012, el cual terminó con sentencia de primera instancia, que surgen del citado contrato de compra venta de fecha treinta y
mediante la cual se declara infundada la demanda. Por escrito uno de agosto del dos mil once, conforme a lo dispuesto en el
obrante a fojas ciento sesenta y ocho, Jacinto Malvaceda Ramos artículo 1206° del Código Civil. - Ahora bien, se advierte del
contesta la demanda en los mismos términos señalados contrato de compra venta contenido en la escritura pública de
anteriormente. Por escrito obrante a fojas doscientos catorce, fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su aclaración
Cipriano Sabino Alarcón Guillén contesta la demanda en los efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
mismos términos señalados anteriormente. Por escrito obrante a catorce, las cuales aparecen en autos a folios veinte a treinta y tres,
fojas doscientos cuarenta y uno, Willinton Ortiz Díaz contesta que el demandado Cipriano Sabino Alarcón transfirió a favor de sus
demanda en los términos señalados anteriormente. Por escrito codemandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa Olga Mora
obrante a fojas doscientos sesenta y tres, Ario Erasmo Pantoja Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, Zenón
Trujillo contesta demanda en los términos señalados Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Wilinton Ortiz Díaz
anteriormente. Por escrito obrante a fojas doscientos ochenta, Y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, el 46.65% del total de 88.97% de
Zenón Cadillo Ricaldes contesta demanda en los mismos las acciones y derechos del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de la
términos señalados anteriormente. Por escrito obrante a fojas Parcela Roma Baja A-2 signado como Unidad Catastral N° 11831,
doscientos noventa y siete, Lulio Fisher Cadillo Ricaldes Distrito de Puente Piedra, Lima inscrito en la Partida 11154826 del
contesta demanda en los mismos términos señalados Registro de Propiedad de Lima, vale decir, transfirió un bien que no
anteriormente. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante era de su propiedad, pues éste desde el seis de noviembre del dos
resolución de fecha veinticinco de setiembre de dos mil quince, mil doce, pertenecía al demandante Hipólito Salvador Mendoza,
obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, se fijó como razón por la cual el acto jurídico contenido en la Escritura Pública
puntos controvertidos: A) Determinar si el acto jurídico contenido de fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su Aclaración
en la Escritura Pública de compra venta de acciones y derechos de efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
fecha veinte de febrero de dos mil catorce y Escritura Pública de catorce, contravienen la exigencia de la posibilidad física o jurídica,
aclaración de fecha treinta de abril de dos mil catorce, respecto al para la validez del acto jurídico; pues tal exigencia impone que el
46.54% de acciones y derechos de la propiedad inmueble sub litis, bien materia de compra venta este dentro del comercio de los
se encuentra incursa en causales de nulidad por imposibilidad hombres, dicho de otro modo, no será un objeto física o
jurídica y fin ilícito. B) Si como consecuencia de lo anterior se jurídicamente posible si el bien estuviera fuera del comercio y la
declare nula la inscripción en la Partida 11157826. 4. SENTENCIA actividad económica. Asimismo, respecto a la posibilidad jurídica,
DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trámite correspondiente, resulta evidente que la conformidad de la relación jurídica debe ser
el Juez del Juzgado Especializado Civil del Módulo Básico de evaluada conforme al ordenamiento jurídico. - Consecuentemente,
Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima se observa que el acto jurídico contenido en la escritura pública de
Norte, mediante sentencia de fecha veinte de abril de dos mil fecha veinte de febrero del dos mil catorce y su aclaración
dieciséis, obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, se declaró efectuada por Escritura Pública de fecha treinta de abril del dos mil
fundada la demanda de nulidad de acto jurídico de compra venta catorce, adolece de un defecto en su estructura, toda vez que el
de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, aclarada por objeto sobre el cual ha recaído el acto jurídico (acciones y
Escritura Pública de fecha treinta de abril de dos mil catorce por la derechos) resulta jurídicamente imposible, pues éste no era de
causal de objeto jurídicamente imposible; por las siguientes propiedad del transferente Cipriano Sabino Alarcón, sino del
razones: Causal de nulidad por objeto física o jurídicamente demandante Hipólito Salvador Mendoza. - Finalmente corresponde
El Peruano
20 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

analizar si a los demandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa un 88.97% del total de acciones y derechos que recaen en el
Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, inmueble inscrito a su favor en la Partida Nº 1154826, cuyos
Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Wilinton linderos y medidas perimétricas se hallan consignados en el
Ortiz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, les alcanza la buena fe referido documento registral de Propiedad Inmueble de Lima. - Así,
registral a la que se refiere el artículo 2014° del Código Civil. Al consta del Asiento C00007 de la Partida electrónica N.º 11154826
respecto se tiene que en el Asiento D00002 de la Partida Registral del Registro de Propiedad Inmueble que corre a fojas diez, que en
N° 11154826, se publicita el proceso de recisión de contrato efecto, Cipriano Sabino Alarcón Guillén, adquirió el dominio del
seguido en el expediente N° 02598-2013, ante el Cuarto Juzgado 88.97% de las acciones y derechos del inmueble inscrito en esa
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por el cual se partida en virtud de la venta otorgada a su favor por su anterior
cuestiona la eficacia del contrato de compra venta de su propietaria Próspera Guillermina Mejía Ángeles por el precio de
transferente Cipriano Sabino Alarcón Guillen, razón por la cual a treinta mil soles (S/. 30,000.00), cancelado, como consta de la
los demandados no les alcanza la buena fe registral, al haber Escritura Pública de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce,
estado en la posibilidad fáctica de conocer la situación jurídica del otorgada ante Notario de Lima Manuel Gálvez Succar, cuyo título,
inmueble objeto de transferencia. Causal de nulidad por fin ilícito - salvo prueba en contrario, mantiene validez plena por imperio de lo
En el presente caso, la finalidad ilícita atribuida al contrato cuya dispuesto por el artículo 2013 del Código Civil. - En este escenario,
nulidad se pretende, no ha sido debidamente acreditada en autos, del tracto sucesivo que informa los antecedentes registrales
pues no se evidencia medio probatorio alguno que acredite que los relacionados con el inmueble sub materia, se advierte que la
demandados Cipriano Sabino Alarcón, Jasinto Malvaceda Ramos, primigenia propietaria Próspera Guillermina Mejía Ángeles,
Rosa Olga Mora Campomanes De Guillén, Ario Erasmo Pantoja transfirió el 88.97% de sus acciones y derechos relativos al
Trujillo, Zenón Cadillo Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, inmueble materia de juicio a favor del demandado Cipriano Sabino
Wilintón Ortíz Díaz y Lulio Fisher Cadillo Ricaldes, conocieran de la Alarcón Guillén, quien en ejercicio de este derecho, ha transferido
existencia de los contratos de fecha treinta y uno de agosto del dos el 46.65% del total de las acciones y derechos en comento, a favor
mil once y seis de noviembre del dos mil doce, con anterioridad a la de los codemandados Jasinto Malvaceda Ramos, Rosa Olga Mora
celebración del acto jurídico cuya nulidad se pretende, máxime si Campomanes, Ario Erasmo Pantoja Trujillo, Zenón Cadillo
se tiene en cuenta que aquellos no gozaban de la publicidad Ricaldes, Alipio Armando Leiva Herrera, Willinton Ortíz Díaz y Lulio
registral a la que se refiere el artículo 2012° del Código Civil, al Fisher Cadillo Ricaldes. - Cabe destacar que, graficando lo
tratarse de contratos privados, por tanto, se concluye que el expuesto precedentemente, tenemos que la doble venta que hace
demandante no ha probado la finalidad ilícita acordada por ambas alusión la demanda con relación al inmueble objeto de este
partes, razones por las cuales, la demanda deviene en infundada proceso, se encuentra referido en rigor a las sucesivas
en este extremo. - Atendiendo a que se ha establecido transferencias que habría efectuado la primigenia propietaria
precedentemente que el acto jurídico contenido en la Escritura Prospera Guillermina Mejía Ángeles, el primero a favor del
Pública de fecha veinte de febrero del dos mil catorce, aclarada por demandante, y, el segundo, a favor del demandado Cipriano
Escritura Pública de fecha treinta de abril de año dos mil catorce e Sabino Alarcón Guillén, de ahí que aun cuando el demandante
inscrita en el Asiento C00008 de la Partida Registral N° 11154826, haya invocado un derecho preferente en función a una adquisición
adolece de nulidad prevista y sancionada en el artículo 219° inciso de data más antigua, sin embargo, en este proceso no se ha
3 del Código Civil, corresponde declarar la nulidad del Asiento cuestionado de manera directa aquella compraventa, es decir, no
C00008 de la referida partida, ello en virtud del principio general de es materia de nulidad el acto jurídico celebrado entre la referida
derecho “lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, recogido en el Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano
artículo 87° del Código Procesal Civil. 5.- FUNDAMENTOS DE LA Sabino Alarcón Guillén. - Recuérdese que la causal de finalidad
APELACIÓN: La parte demandada Jasinto Malvaceda Ramos y ilícita supone que las partes se hayan puesto de acuerdo para
otros, interponen apelación mediante escrito de fecha veinticuatro lesionar un interés jurídicamente tutelado por el ordenamiento
de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos setenta y jurídico o para contravenir normas imperativas, de orden público y
seis, señalando lo siguiente: - La resolución materia de impugnación buenas costumbres. Es decir, no basta que una sola de las partes
ha incurrido en error insubsanable, al no haberse valorado todos haya celebrado el contrato impugnado con la finalidad de lesionar
los medios probatorios en forma conjunta y en el contexto real que el interés de un tercero o vulnerar la ley, sino que es preciso que
ellas ameritan y que obran glosadas en este proceso. - El proceso haya colusión de las partes celebrantes para la consecución de ese
sobre rescisión de contrato, Expediente N.º 2598-2013, tramitado fin ilícito. En estos casos, el ordenamiento jurídico no podría, sin
ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima Norte, ha sido materia de contradecirse a sí mismo, asegurar al acto su propia validez y
resolución que ha puesto fin a la instancia donde se ha declarado eficacia; ya que se trata de impedir que un contrato dé vida a
improcedente la demanda interpuesta por el demandante Salvador determinadas relaciones opuestas a las normas fundamentales del
Mendoza Hipólito y que en los autos existe una copia simple de Estado. - En ese orden de ideas, el demandante aduce que los
dicha sentencia. - Existe un proceso judicial tramitado ante el demandados celebraron el contrato materia de litis con la finalidad
Décimo Primer Juzgado Civil de Lima, Expediente N.º 17571-2012, de perjudicar su derecho de propiedad, pues tenían conocimiento
donde se desprende como demandante a Hipólito Salvador que el contrato por el que el transferente Cipriano Sabino Alarcón
Mendoza como apoderado de Raúl Alejandro Mucha Luis contra Guillén adquirió la propiedad había sido rescindido. No obstante, si
Próspera Mejía Ángeles sobre otorgamiento de escritura pública bien de autos se aprecia que con fecha veintisiete de setiembre del
del mismo inmueble materia de la presente acción, en el que se ha dos mil trece se inscribió un asiento de anotación de demanda
emitido sentencia declarándose infundada la demanda. - No se ha donde figura un proceso judicial de rescisión respecto del inmueble
tenido en cuenta que la minuta de fecha treinta y uno de agosto del (fojas once), de la copia de la escritura pública del contrato materia
dos mil once, no reviste las formalidades de ley, no es de fecha de litis se aprecia que en la cláusula Décima, las partes tenían
cierta, dejando de lado la minuta de fecha dos de setiembre del dos conocimiento de la carga que pesaba sobre el bien materia de
mil once, la que si cuenta con las formalidades establecidas por la transferencia y, conscientes de dicho riesgo, decidieron celebrar el
ley. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La Sala Civil contrato. - En esa línea argumentativa es menester recordar, al
Transitoria de Lima Norte, mediante sentencia de vista de fecha respecto, que, de conformidad con el artículo 1409.2 del Código
quince de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos Civil, se pueden celebrar contratos respecto de bienes sujetos a
sesenta y nueve, revoca la sentencia de primera instancia de litigio, por lo que no es posible argüir que este tipo de contratos
fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas quinientos adolezca de un vicio en su estructura que conlleve a sancionarlo
sesenta y ocho. que declara fundada la demanda y reformándola, con la nulidad. De hecho, de producirse algún tipo de privación del
la declara infundada, bajo los siguientes argumentos: - Al respecto, derecho de propiedad que se está transfiriendo, la parte afectada
debe tenerse en cuenta que la causal de objeto jurídicamente está habilitada para pedir el saneamiento por evicción, como así lo
imposible (artículo 219.3 del Código Civil) se “refiere al caso en que han previsto en el último párrafo de la cláusula décima del contrato
a priori particulares tipos de actos de autonomía privada no toleran materia de litis. Siendo esto último una vicisitud en la eficacia del
tener determinados objetos” (v.gr. pretender celebrar un contrato contrato y no en la validez del mismo, no puede sostenerse que el
de hipoteca sobre un bien mueble). En ese sentido, en análisis de contrato devenga en nulo por finalidad ilícita. - A mayor
la nulidad para esta causal solamente debe recaer en el objeto, abundamiento, del tercer y cuarto puntos de los fundamentos de
mas no sobre la finalidad del acto jurídico impugnado. Así, en el hecho de la demanda se aprecia que la parte actora argumenta
presente caso, de autos se aprecia que el contrato sub litis se trata haber solicitado la rescisión del contrato de compraventa descrito
de una compraventa, la cual ha sido celebrada respetando el anteriormente, ante el Cuarto Juzgado Especializado Civil de Lima
objeto al cual corresponde dicho acto de autonomía privada, pues Norte (Expediente N° 02598-2013-81-0901-JR-CI-04); sin
la norma no distingue el tipo de bienes que pueden ser objeto de un embargo, no se ha probado que dicho demandante haya obtenido
contrato de compraventa, solamente que este acto jurídico decisión jurisdiccional estimatoria con categoría de cosa juzgada, a
produzca efecto traslativo. En ese sentido, corresponde desestimar través de la cual se haya dejado sin efecto el acto de disposición en
la demanda en este extremo. - De otro lado, conforme se observa cuestión legitimándose así el derecho de propiedad que ostenta el
de la cláusula primera de la minuta de compraventa de fecha demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, toda vez que el
treinta de enero de dos mil catorce, que corre inserto en la Escritura derecho que adquirió mediante contrato celebrado con la primigenia
Pública de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, que obra de propietaria, mantiene eficacia jurídica; máxime que tampoco puede
fojas veinte a veintisiete, el vendedor codemandado Cipriano incidirse sobre la validez de dicho acto jurídico sin infringir el
Sabino Alarcón Guillén, precisó ser propietario de las acciones y principio de congruencia que estatuye el artículo VII del Título
derechos del inmueble ubicado en el Lote 1-2 de Parcela Roma Preliminar del Código Procesal Civil . - De este modo, de autos no
Baja A-2, signado con Unidad Catastral N.º 11831 del Distrito de consta ni aparece elemento de juicio idóneo que permita concluir
Puente Piedra, Provincia y Departamento de Lima, equivalente a válidamente que la compraventa celebrada entre los mencionados
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 21
Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano de carácter sustantiva o, estas están básicamente relacionadas
Sabino Alarcón Guillén, haya sido anulado, resuelto o rescindido; con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda
por tanto, esta se mantiene incólume. Asimismo, el derecho de decisión judicial debe suponer. A través de esto último, se garantiza
propiedad transmitido por este último a favor de los aludidos el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a
codemandados, resulta también válido en la medida que no se ha que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación
acreditado que el contrato materia de litis incurra en alguna de las adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del
causales de nulidad que regula el artículo 219 del Código Civil. En orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la
otros términos, los actos jurídicos materia de este proceso, no decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y
adolecen de nulidad, toda vez que el derecho transmitido por el razonable de tales normas”2. Sobre la motivación de las
referido demandado, goza de vigor y vigencia plenos, y porque no resoluciones judiciales SEXTO.- En ese sentido, cabe precisar que
se ha probado que los demandados hayan celebrado el contrato el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
materia de litis con la finalidad de afectar el derecho de propiedad constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139
del demandante, por lo que siendo así, la demanda incoada de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su
deviene en infundada. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales de
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El las partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
recurso de casación interpuesto por el demandante Hipólito fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
Salvador Mendoza, ha sido declarado procedente, mediante auto del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
calificatorio de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista
obrante a fojas sesenta y ocho del cuaderno de casación, por la en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los
causal que a continuación se detalla: Infracción normativa de los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
artículos 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
122 numeral 4 del Código Procesal Civil; 219 numeral 3, 220 y jurídicos que los determinaron. SÉTIMO.- De igual manera, el
2012 del Código Civil. Alega que, la Sala Civil incurrió en Tribunal Constitucional estableció que “El derecho a la debida
motivación aparente porque dejó de aplicar una de la reglas motivación de las resoluciones importa pues que los órganos
esenciales que componen el derecho fundamental al debido judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la
proceso, que lo constituye la motivación de las resoluciones llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo
judiciales; señala que, la Sala Civil se pronunció sobre argumentos demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
que la hacen concluir que existen dos títulos de propiedad sobre el vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
inmueble ( acciones y derechos) materia del acto jurídico y al acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el
respecto indica que su título no ha sido anulado o invalidado, se Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
encuentra vigente; precisa que, la Sala Civil emitió un derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
pronunciamiento de mejor derecho que no procede en el presente una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
proceso de nulidad de acto jurídico; expone que, la Sala Civil se ha garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
pronunciado sobre un punto no controvertido, detallando cuál es la justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
existencia, validez o eficacia o mejor derecho de propiedad del objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén sobre el inmueble ( deriven del caso”3. OCTAVO.- Aunado a ello, se debe precisar que
derechos y acciones) que no es materia de controvertida ni puede este derecho no tiene relevancia únicamente en el ámbito del
ser materia de pronunciamiento en el presente proceso; manifiesta interés particular correspondiente a las partes involucradas en la
que, la nulidad a la que se refiere el artículo 219 del Código Civil litis, sino que además tiene valoración esencial dentro del sistema
puede ser declarada de oficio cuando resulte manifiesta, lo que de justicia en su conjunto, dado que la debida motivación de
aduce, se presenta en la segunda venta realizada a favor del resoluciones constituye una garantía del proceso judicial, siendo
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, porque en fecha factible así conocer cuáles son las razones que sustentan la
anterior el bien había sido vendido y adquirido por Hipólito Salvador decisión tomada por el juez a cargo del caso desarrollado. Por ello,
Mendoza. IV.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: En el caso de dicho derecho constitucional ha sido desarrollado por diversas
autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, normas de carácter legal como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122,
consiste en determinar en primer término, si la sentencia de vista inciso 3, del Código Procesal Civil, por el cual se exige la
vulnera o no el derecho a la debida motivación y una vez descartado fundamentación de los autos y las sentencias, siendo que dicha
ello, corresponderá determinar si en el presente caso, el acto motivación debe contar con una exposición ordenada y precisa de
jurídico consistente en la compra venta de fecha veinte de febrero los hechos y el derecho que las justifican. NOVENO.- En cuanto a
de dos mil catorce, aclarada por Escritura Pública de fecha treinta las patologías de la motivación de las resoluciones judiciales, en el
de abril de dos mil catorce, adolece de la causal establecida en el Expediente. Nº 3943-2006-PA/TC, “el Tribunal Constitucional ha
numeral 3 del artículo 219 del Código Civil. V.- FUNDAMENTOS precisado que: “el contenido constitucionalmente garantizado de
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes
que el recurso de casación es un medio de impugnación supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así como, cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que
determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las normas no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque
que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de los solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
principios lo regulan. Sobre las infracciones de carácter procesal en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de
SEGUNDO.- Del análisis de las infracciones normativas de los motivación interna del razonamiento. La falta de motivación
artículos 139 numeral 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 122 interna del razonamiento [defectos internos de la motivación] se
numeral 4 del Código Procesal Civil denunciadas por el recurrente, presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
se desprende que éste cuestiona la motivación de la sentencia de invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
vista, esto es, que la Sala Civil emitió pronunciamiento sobre un previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
punto no controvertido como es el mejor derecho de propiedad, lo incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
cual no procede en el presente proceso de nulidad de acto jurídico. discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
TERCERO.- En relación a estas alegaciones, resulta necesario coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
efectuar algunas precisiones en torno al derecho al debido proceso ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
y motivación de las resoluciones judiciales. Sobre el debido motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la
proceso CUARTO.- El derecho fundamental al debido proceso, tal decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva
como lo ha precisado el Tribunal Constitucional, es un derecho de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c)
continente pues comprende, a su vez, diversos derechos Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
fundamentales de orden procesal. Este derecho, “por su naturaleza premisas: (…) cuando las premisas de las que parte el Juez no
misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado, han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica
que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se refiere, básicamente,
derechos que constituyen sus componentes o elementos al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de
integradores, y que se refieren a las estructuras, características del hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión
Tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este
seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata de dar respuestas
debe contar la defensa”1. QUINTO.- “El derecho al debido proceso a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista
supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de aquí en términos generales, sólo resultará relevante desde una
orden público que deben aplicarse a todos los procesos o perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de "insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto estatal en sustancia se está decidiendo. e) La motivación
o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos sustancialmente incongruente. El derecho a la debida motivación
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las
principios y reglas que lo integran tienen que ver con formalidades pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
estatuidas, tales como las que establecen el procedimiento en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, etc. En las que supongan modificación o alteración del debate procesal
El Peruano
22 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se misma no puede prosperar, ya que el recurrente no ha cumplido
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de con indicar de forma explícita en qué radicaría el error o vicio de
su control. El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el derecho en el razonamiento judicial decisorio, esto es, si la
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del infracción normativa a la que alude se habría producido por una
marco del debate judicial generando indefensión, constituye aplicación indebida, inaplicación o interpretación errónea de los
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a artículos invocados. La parte impugnante sólo se ha limitado a
la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva) (…)4”. mencionar artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar, ni
DÉCIMO.- En principio, cabe señalar que, de acuerdo a los puntos sustentar de forma puntual, precisa y concreta, en qué consistiría la
controvertidos fijados en el proceso, la cuestión materia de debate, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
consiste en determinar si el acto jurídico contenido en la Escritura Aunado a ello, resulta evidente que las alegaciones insisten en un
Pública de compra venta de acciones y derechos de fecha veinte asunto que ya ha sido objeto de pronunciamiento en esta
de febrero de dos mil catorce y Escritura Pública de aclaración de resolución, en el sentido que, lo que constituye materia de
fecha treinta de abril de dos mil catorce, se encuentra inmersa en controversia, conforme a los puntos controvertidos fijados en el
las causales de objeto jurídicamente imposible y fin ilícito. Mediante proceso, no es la compra venta efectuada entre Prospera
sentencia de primera instancia de fojas quinientos sesenta y ocho, Guillermina Mejía Ángeles y el demandado Cipriano Sabino
se declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto jurídico Alarcón Guillén sino la realizada entre este último y los demandados;
por la causal de objeto jurídicamente imposible e infundada por la por tanto, mal hace el demandante en encausar los fundamentos
causal de fin ilícito y al haber interpuesto recurso de apelación que sustentan la causal que denuncia cuestionando un acto jurídico
únicamente la parte demandada en el extremo de la demanda que que no constituye objeto de nulidad; de ahí que el recurso de
fue amparado, la Sala Superior decidió mediante sentencia de vista casación deviene también infundado en dicho extremo. VI.
obrante a fojas setecientos sesenta y nueve, revocar dicho extremo DECISIÓN: Por tales consideraciones y de conformidad con lo
y reformándola, declaró infundada la demanda también por la regulado en el inciso 397° del Código Procesal Civil: A) Declararon
causal de objeto jurídicamente posible, argumentando lo siguiente: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
- Se “refiere al caso en que a priori particulares tipos de actos de Hipólito Salvador Mendoza, mediante escrito de fojas setecientos
autonomía privada no toleran tener determinados objetos” (v.gr. noventa y uno, en consecuencia NO CASARON la sentencia de
pretender celebrar un contrato de hipoteca sobre un bien mueble). vista expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
En ese sentido, el análisis de la nulidad para esta causal solamente Justicia de Lima Norte de fecha quince de mayo de dos mil
debe recaer en el objeto, mas no sobre la finalidad del acto jurídico diecisiete, obrante a fojas setecientos sesenta y nueve. B)
impugnado. Así, en el presente caso, de autos se aprecia que el DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
contrato sub litis se trata de una compraventa, la cual ha sido Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
celebrada respetando el objeto al cual corresponde dicho acto de por Hipólito Salvador Mendoza con Cipriano Alarcón Guillen y
autonomía privada, pues la norma no distingue el tipo de bienes otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene
que pueden ser objeto de un contrato de compraventa, solamente como ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. S.S.
que este acto jurídico produzca efecto traslativo. En ese sentido, TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS,
corresponde desestimar la demanda en este extremo. - De otro SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS
lado, conforme se observa de la cláusula primera de la minuta de
compraventa de fecha treinta de enero de dos mil catorce, que 1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las Garantías
corre inserto en la Escritura Pública de fecha veinte de febrero de del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
dos mil catorce, que obra a fojas veinte a veintisiete, el vendedor Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
codemandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, precisó ser los Países Bajos, pág. 17.
propietario de las acciones y derechos del inmueble ubicado en el 2
EXP. N° 02467-2012-PA/TC
Lote 1-2 de Parcela Roma Baja A-2, signado con Unidad Catastral 3
EXP. N° 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ S.A. -
Nº 11831 del Distrito de Puente Piedra, Provincia y Departamento SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA CISNEROS -
de Lima, equivalente a un 88.97% del total de acciones y derechos ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
que recaen en el inmueble inscrito a su favor en el Asiento C00007 4
EXP. N° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
de la Partida electrónica N.º 11154826 del Registro de Propiedad C-1849210-4
Inmueble que corre a fojas diez. - La doble venta que hace alusión
la demanda con relación al inmueble objeto de este proceso, se CASACIÓN N° 5683-2017 LIMA
encuentra referido en rigor a las sucesivas transferencias que
habría efectuado la primigenia propietaria Próspera Guillermina MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
Mejía Ángeles, el primero a favor del demandante, y, el segundo, a
favor del demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén, de ahí que El recurso deviene en infundado, puesto que, la decisión
aun cuando el demandante haya invocado un derecho preferente adoptada por el Colegiado Superior se encuentra adecuadamente
en función a una adquisición de data más antigua, sin embargo, en fundamentada, en función a que la titularidad del demandante
este proceso no se ha cuestionado de manera directa aquella sobre el inmueble sub litis, no puede ser preferente respecto de
compraventa, es decir, no es materia de nulidad el acto jurídico un derecho de propiedad que fue elevado a Escritura Pública y
celebrado entre la referida Prospera Guillermina Mejía Ángeles y el posteriormente inscrito en los Registros Públicos.
demandado Cipriano Sabino Alarcón Guillén. DÉCIMO PRIMERO.-
De lo expuesto, se advierte que la Sala Superior ha emitido un Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.
pronunciamiento debidamente motivado, al haber expedido una
resolución sustentada en la evaluación, valoración conjunta y LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
razonada de los medios probatorios aportados al proceso, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
señalando en forma precisa las normas aplicables para determinar seiscientos ochenta y tres del dos mil diecisiete, efectuado el debate
la decisión recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece una y la votación correspondiente, emite la presente sentencia. I.
justificación fáctica y jurídica que ha resuelto la controversia y ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto por el
permite que el derecho actúe en defensa de la justicia, por ello en demandante, Boris Hernán Chevez Verona, obrante a fojas mil
la resolución venida en casación no se verifica la concurrencia de doscientos cuarenta y ocho, contra la sentencia de vista, de fecha
vicios que afecten el debido proceso. En ese sentido, se desestiman veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
los argumentos esgrimidos por el recurrente, en tanto no se aprecia doscientos treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte
que la fundamentación del Colegiado Superior se oriente a resolver Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada
una pretensión de mejor derecho de propiedad. Cuando el Tribunal contenida en la resolución número cincuenta y siete, de fecha ocho
de Mérito hace alusión a que el demandante ha invocado un de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cincuenta y
derecho preferente, se refiere a que éste ha fundado su pretensión siete, que declaró infundada la demanda sobre mejor derecho de
en la adquisición de la compra venta que supuestamente celebró propiedad. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la
con data más antigua su cedente Raúl Mucha Luis con la primigenia absolución del recurso de casación sub examine es necesario hacer
propietaria, con la cual el recurrente pretende acreditar el tracto un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se
sucesivo a su favor; sin embargo, ello resulta ser insuficiente para advierte que mediante escrito de fecha veintitrés de diciembre de
acreditar la causal de nulidad invocada, al haber cuestionado dos mil nueve, obrante de fojas cuarenta y ocho a cincuenta y siete,
únicamente el acto jurídico celebrado entre el señor Cipriano Boris Hernán Chevez Verona, interpuso demanda de mejor derecho
Sabino Alarcón Guillén y los demandados, mas no el efectuado de propiedad en contra de Ever Misael Pacheco Nateros, respecto
entre la primigenia propietaria y Cipriano Alarcón Guillen. Sobre del inmueble ubicado en el jirón Paruro N.º 1025-1029-1033-1039-
las infracciones de carácter material DÉCIMO SEGUNDO.- La 1043, Cercado de Lima, inscrito en la Partida Electrónica N°
denuncia de carácter material expresada en el recurso se encuentra 49027179, y como pretensión accesoria solicitó la cancelación del
referida a la infracción normativa de los artículos 219 numeral 3, Asiento Registral C00003, donde se registra la compraventa del
220 y 2012 del Código Civil. El recurrente manifiesta que la nulidad 20.90% de las acciones y derechos de la totalidad del predio. Como
a la que se refiere el artículo 219 del Código Civil puede ser sustento de su demanda, señaló los siguientes fundamentos: - Que,
declarada de oficio cuando resulte manifiesta, lo que aduce, se mediante Minuta de Compraventa de fecha dieciocho de julio de dos
presenta en la segunda venta realizada a favor del demandado mil cinco (ingresada a la Notaría el seis de enero de dos mil seis), el
Cipriano Sabino Alarcón Guillén, porque en fecha anterior el bien recurrente adquirió del anterior propietario, Walter José Salinas
había sido vendido y adquirido por Hipólito Salvador Mendoza. Tal Reyes, el inmueble ubicado en el jirón Paruro N.º 1025-1029-1033-
como se encuentra planteada la causal material denunciada, la 1039-1043, Cercado de Lima, por el precio de cincuenta mil dólares
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 23
americanos (USD 50,000.00). - Dicho contrato no pudo ser elevado por las siguientes causales: A) Infracción normativa procesal de
inmediatamente a escritura pública, por cuanto el vendedor no tenía los artículos 139, numerales 3, 5 y 6, de la Constitución Política
derecho inscrito en los Registros Públicos sobre el inmueble; por lo del Estado, 50, numeral 6; 122, numerales 3 y 4, del Código
que, a posteriori, se le concedió la posesión de una sección del Procesal Civil y 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
predio, la que viene ocupando desde el año dos mil siete; sin Sostiene que se afecta el debido proceso, toda vez que la Sala
embargo, luego de que el Juzgado extendiera a Walter José Salinas Superior al absolver el grado no cumplió con emitir pronunciamiento
Reyes, la escritura pública de compraventa del inmueble en mención, respecto de cada uno de los agravios expuestos en el recurso de
este transfirió el 20.90% de las acciones y derechos de la propiedad apelación, pues confirma la decisión impugnada bajo los mismos
al demandado, mediante Escritura Pública de fecha quince de mayo fundamentos, al sostener que los agravios del recurso de apelación
de dos mil nueve, inscribiéndose esta transferencia en el Asiento aparecen desarrollados en los considerandos expuestos por el juez,
C00003 de la Partida N° 49027179; asimismo, transfirió otra alícuota sin examinar los hechos y pruebas ni exponer sus propios
a Mery Doris Vílchez Loyola. - Asimismo, el demandado tenía pleno fundamentos; B) Infracción normativa procesal del artículo 197,
conocimiento que el recurrente había adquirido el predio desde el del Código Procesal Civil. El órgano de mérito omitió valorar la
año dos mil cinco y que era el actual posesionario, pues en los prueba en conjunto, pues si bien en el quinto considerando,
antecedentes registrales obra una solicitud de anotación de absolviendo el grado, refiere que no es cierto que no haya valoración
apelación presentada el diez de enero de dos mil seis, solicitando el de pruebas porque la misma aparece del considerando tercero y se
bloqueo de la partida y, además, en la escritura pública otorgada a alarga al considerando décimo cuarto y no se pronuncia sobre la
Walter José Salinas Reyes, corren anotados los escritos presentados Partida N° 49027179, toda vez que para resolver la controversia, el
por el recurrente y las resoluciones del Juzgado, donde se da cuenta juez se limitó a identificar en qué asiento se encuentra inscrito el
de su solicitud sobre sucesión procesal en calidad de nuevo derecho de propiedad de la parte demandada y de la ulterior
propietario del inmueble - Refiere, además, que a nivel municipal, el transferencia, como tampoco observó que en la etapa de
recurrente ha cumplido con realizar el cargo municipal a su favor, lo saneamiento probatorio, la emplazada no ofreció medios probatorios;
cual se desprende de la declaración jurada del impuesto predial y, C) Infracción normativa procesal del artículo VII del Título
desde el año dos mil cinco. - Por último, señala que le resulta Preliminar, del Código Procesal Civil. Refiere que se vulnera su
preocupante que Walter José Salinas Reyes, haya pretendido negar derecho en virtud a que el órgano de mérito no cumplió con dar una
la compraventa a su favor, incluso ha llegado a denunciarlo por respuesta razonada, motivada y congruente, omitiendo examinar si
falsificación de documentos y falsedad ideológica, la misma que ha la conclusión arribada por el juez en el décimo tercero considerando
sido rechazada y archivada por la Fiscalía, pues una pericia cumple o no con la congruencia lógica, pues no se pronunció sobre
grafotécnica certificó que sí había suscrito la minuta. 2. Sentencia su derecho real sobre el derecho del demandado, como tampoco
de primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, el valoró la fecha cierta de su título, ni la fecha en que dicho documento
juez del Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la fue ingresado a la Notaría. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que
ocho de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cincuenta nos ocupa, es necesario destacar que, el debido proceso es un
y siete, declaró infundada la demanda, bajo los siguientes derecho complejo que está conformado por un conjunto de derechos
fundamentos: - En la partida del inmueble se encuentra anotada una esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
apelación presentada con el Título N° 15569 de fecha diez de enero individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso
de dos mil seis, solicitando el bloqueo de la partida, sin embargo, o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de
según aparece en la copia de la Resolución N° 142-2006-SUNARP- derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de
TR-L de fecha diez de marzo de dos mil seis, presentada por el éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el artículo 139,
propio demandante, el Tribunal Registral dejó sin efecto la inciso 3, de la Constitución Política del Estado, consagra como
observación formulada por la Registradora del Registro de Predios principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
de Lima y dispuso la tacha del título; por lo que, no puede sostenerse ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso. Éste,
que tal anotación permitía verificar que había existido una conforme a la interpretación que reiteradamente ha efectuado la
transferencia, en tanto el acto impugnatorio no surtió efecto pues fue Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
materia de tacha, por lo que no permitía acreditar plenamente el fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
derecho de propiedad a favor del demandante. - En autos no se ha desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las personas
acreditado, fehacientemente, que el actor estuviera en posesión involucradas en él, las condiciones necesarias para defender
directa del inmueble como lo afirma, tanto más si según la propia adecuadamente y dentro de un plazo razonable los derechos u
copia de la minuta con que sustenta su derecho, consta que el obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En ese sentido, la
inmueble enajenado se encontraba ocupado por terceras personas y motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento del
debía ser objeto de las acciones legales correspondientes, siendo el debido proceso y, además, se ha considerado como principio y
responsable de dichas medidas el comprador (cláusulas segunda y derecho de la función jurisdiccional consagrado en el inciso 5, del
quinta). - Con relación a lo consignado en la Escritura Pública artículo 139, de la Constitución Política del Estado, norma
extendida por el Quincuagésimo Sexto Juzgado Civil de Lima, constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del Texto Único
consta de la copia de fojas veintitrés, que la Sala Civil consideró que Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6, del
resultó erróneo considerar al actor Boris Hernán Chevez Verona, artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal Civil,
como sucesor procesal e incorporarlo al proceso. - De todo ello, se cuya infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo
concluye que el demandante no ha desvirtuado la buena fe con la disponen las dos últimas normas procesales señaladas. Una
que actuó el demandado, Ever Misael Pacheco Nateros; y con motivación adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y
relación al sucesor procesal, Javier Huamaní Pantoja, igualmente, conforme a las normas constitucionales y legales, así como con
se advierte que en autos no se ha desvirtuado su buena fe, habiendo arreglo a los hechos y petitorios formulados por las partes; por lo
adquirido su derecho a título oneroso y de quien aparecía con título tanto, una motivación adecuada y suficiente comprende tanto la
inscrito. 3. Sentencia de segunda instancia Apelada la mencionada motivación de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos
resolución, ésta fue confirmada por la Cuarta Sala Civil de la Corte probados y no probados mediante la valoración conjunta y razonada
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha veintiuno de las pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte
de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos treinta como de oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la
y dos, bajo los siguientes fundamentos: - Que la motivación de la norma) y la motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona
sentencia de primera instancia no es aparente, por cuanto la misma la norma jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación
aparece desde el tercer hasta el décimo quinto considerando. - de la misma). Tercero.- Ahora bien, a fin de determinar si un
Respecto a la incongruencia que se alega, el recurrente se ha pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de motivación,
referido al octavo considerando y de lo que allí fluye es que el juez en los términos antes reseñados, conviene recordar que, según lo ha
señala que tratándose la presente causa de una de mejor derecho sostenido esta Corte Suprema: “el cumplimiento de este deber no se
de propiedad, no puede entrar a analizar las causales del acto satisface con la sola expresión escrita de las razones internas o
jurídico pero sí entrar a analizar las características que tienen los psicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia
títulos en que se sustentan las pretensiones del demandante y del de un modo determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que,
demandado, para acoger o no el mejor derecho. - No es cierto que por el contrario, exige necesariamente la existencia de una
no haya valoración de pruebas, porque la misma aparece del exposición clara y coherente en la sentencia que no solo explique,
considerando tercero y se extiende hasta el considerando décimo sino que justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las
cuarto. - Todos los considerandos de la sentencia se avocan a pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a
resolver lo que se fijó como puntos controvertidos. - No se ha las normas jurídicas aplicables al caso”2. Cuarto.- Estando a lo
acreditado la posesión que alega el demandante; y, la presunción expuesto y a fin de verificar si la instancia de mérito ha expedido una
relativa de verdad que se genera por la rebeldía no libera al juez de resolución acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa, y
examinar la probanza de la parte actora para acoger o no la conforme a los principios y derechos que recoge el debido proceso,
demanda. - Respecto a los agravios referidos a que el primer corresponde precisar previamente que, en los procesos destinados
comprador conocía de su título de propiedad y que el segundo a determinar el mejor derecho de propiedad, nos encontramos ante
comprador y sucesor procesal debió ir a los Registros y ver que allí dos o más propietarios que acreditan derechos sobre un mismo bien,
había un bloqueo, estos ya han sido materia de análisis en el por lo que es tarea del órgano jurisdiccional, establecer cuál de los
undécimo considerando de la apelada. 4. Recurso de casación propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de los
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fojas setenta y dos del demás, lo que importa en el fondo desconocer el derecho de
cuaderno de casación, de fecha veintisiete de marzo de dos mil propiedad de este último aunque haya sido válidamente adquirido en
dieciocho, ha estimado declarar procedente el recurso de casación aras de dar solución al conflicto de intereses que se presenta3. Es
El Peruano
24 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

decir, la declaración de mejor derecho de propiedad es discutida en La demandada Marina de Guerra del Perú1 contra la sentencia de
vista de la necesidad de establecer la prioridad y preferencia de los vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho2, que revocó
derechos en conflicto. Quinto.- Analizados los actuados, se puede la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos mil
advertir que, por un lado, la pretensión del demandante se sustenta dieciséis3, que declaró fundada en parte la demanda de
en la Minuta de Compraventa de fecha dieciocho de julio de dos mil indemnización por daños y perjuicios; y reformándola, declara
cinco, obrante a fojas tres, mediante el cual Walter José Salinas fundada en parte la demanda solo en el extremo del daño moral y
Reyes le transfiere el inmueble ubicado en jirón Paruro N.º 1025- en consecuencia ordena a la Comandancia General de la Marina
1029-1033-1039-1043, Cercado de Lima por el precio de cincuenta de Guerra del Perú pague a favor del demandante la suma de
mil dólares americanos (USD 50,000,00). Por otro lado, en el caso doscientos mil soles, más el pago de intereses legales. • El
de la parte demandada, es de verse, que ésta también invoca el demandante Daniel Carahuanco Auccapuclla4 contra la sentencia
derecho de propiedad sobre el 20.90% de las acciones y derechos de vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, que
del mismo inmueble, verificándose del Asiento C00003 de la Partida revocó la sentencia apelada de fecha treinta de noviembre de dos
N° 49027179, que ésta se sustenta en la Escritura Pública de fecha mil dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda de
quince de mayo de dos mil nueve, inscrita en los Registros Públicos indemnización por daños y perjuicios, y reformándola declara
el siete de agosto de dos mil nueve; siendo lo único discutible a fundada en parte la demanda y ordena que la demandada pague
través del presente proceso, su prioridad y preferencia de uno por concepto de daño moral el monto de doscientos mil soles. II.
respecto del otro. Sexto.- Ahora bien, del recurso de casación puede ANTECEDENTES: 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
observarse que los argumentos del recurrente inciden en que las fecha catorce de agosto de dos mil catorce5, el accionante interpone
sentencias de mérito habrían incurrido en deficiencias de motivación; demanda de indemnización, teniendo como pretensión que la
pues según su parecer, se habrían inobservado hechos como el que demandada cumpla con indemnizar por daños y perjuicios
su derecho de propiedad se sustenta en un documento de fecha derivados de responsabilidad extracontractual por la suma de tres
cierta anterior al de la parte demandada, que la buena fe de esta millones de soles, por los siguientes conceptos: i) daño emergente,
última se habría desvirtuado por cuanto conocía del derecho de en la suma de quinientos mil soles, ii) daño personal en la suma de
propiedad que este invoca o, que la Sala Superior no habría cumplido un millón quinientos mil soles; y, iii) por daño moral la suma de un
con realizar el reexamen de los medios probatorios. Séptimo.- En millón de soles; más costos y costas del proceso. Argumenta el
ese contexto, advirtiendo que el derecho de propiedad sobre el actor que el día veintiuno de mayo de dos mil once, se encontraba
inmueble sub litis se encuentra sustentado por ambas partes, a bordo del BAP Santillana y cuando se retiraba de la cocina hacia
corresponde determinar quién tiene el mejor derecho de propiedad, los sollados, procedió a bajar por la escalera del hueco de hombre
resultando necesario tener en consideración el artículo 2016, del de la escotilla y al estar la escalera mojada accidentalmente
Código Civil, que consagra el principio de prioridad que recoge la resbaló y al tratar de cogerse del pasamano de seguridad de la
regla general por la cual “quien es primero en el tiempo, es primero tapa de la escotilla, el cual se encontraba oxidado y deteriorado sin
en el derecho”; así como el artículo 2022, del mismo Código mantenimiento, se cerró de manera súbita y la tapa cayo en su
Sustantivo que establece: “Para oponer derechos reales sobre mano izquierda causándole lesiones que le produjeron la
inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los amputación de la falange distal izquierda. Asimismo, alega el
mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con demandante que en relación al requisito de causalidad entre el
anterioridad al de aquél a quien se opone. Si se trata de derechos de daño causado y los hechos ocurridos, se verifica que, la tapa o
diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho puerta que cayó sobre la mano del actor no se encontraba apta
común.”. Es decir, el problema es solucionado por la norma, para el incumplimiento de los deberes o deber del personal
estableciendo prevalencia en función a la prioridad registral; y, en responsable de la Marina de Guerra del Perú, transgrediendo dicho
caso que el bien no haya sido inscrito, en función a la prioridad en el deber; y en cuanto al factor atribución, este es la culpa, puesto que
tiempo acreditada con título de fecha cierta. Octavo.- Dicho ello, el accidente es imputable al demandado por haber actuado con
este Supremo Tribunal observa que la decisión adoptada por el negligencia sin prever medidas de seguridad ocupacional. 2.-
Colegiado Superior, se encuentra adecuadamente fundamentada, CONTESTACIÓN DE DEMANDA6: La Marina de Guerra del Perú
pues ha tenido en cuenta los aspectos ya mencionados en cuanto a contesta demanda mediante escrito de fecha dos de febrero de dos
los títulos que invocan cada una de las partes; observándose en ese mil quince, refiriendo que los montos cuantificados no están
contexto que, la titularidad del demandante sobre el inmueble sub debidamente probados, ni mucho menos acredita el daño
litis sustentada en la minuta de compraventa de fecha dieciocho de ocasionado frente a lo pretendido en la indemnización. Alega que el
julio de dos mil cinco, no puede ser preferente respecto de un actor debe acreditar que el perjuicio causado derive directamente y
derecho de propiedad que fue elevado a Escritura Pública y adecuadamente de aquella acción imputable al demandado,
posteriormente inscrito en los Registros Públicos. Es decir, en este existiendo de esta forma la ausencia de relación de causalidad
último caso, se trata de un título que tiene prioridad registral al entre la conducta y el resultado dañoso. El propio demandante se
encontrarse protegida por la buena fe de su adquirente, la expuso al peligro al tener pleno conocimiento que el área a donde
misma que no ha sido enervada en el proceso que nos atañe. IV. se dirigía se encontraba mojado y producto de ello ocasionó el
DECISIÓN Por las razones anotadas y en aplicación del artículo accidente. Además, la indemnización solicitada debe revestir de
397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso cuatro factores relevantes: daño, antijuricidad, relación de
de casación interpuesto por el demandante, Boris Hernán Chevez causalidad y factor de atribución. 3.- FIJACIÓN DE PUNTOS
Verona, obrante a fojas mil doscientos cuarenta y ocho; por CONTROVERTIDOS7: Por resolución número ocho se fijaron
consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista, de fecha como puntos controvertidos: a) Determinar el hecho generador del
veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil daño; b) Determinar el daño producido; c) Determinar la relación
doscientos treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte de causalidad; d) Determinar los factores atributivos del daño
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la alegado; y e) Determinar si la suma peticionada le es exigible al
presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo demandando. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El A quo
responsabilidad; en los seguidos en contra de Ever Misael Pacheco declara fundada en parte la demanda, ordenando que la
Nateros, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. demandada cumpla con pagar a favor del demandante, por
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez concepto de indemnización por daños y perjuicios la suma de
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR doscientos cincuenta mil soles por daño emergente, más la suma
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO de trescientos mil soles por daño moral con sus respectivos
intereses legales; sin costas, ni costos. Argumenta el A quo en el
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. décimo primer considerando de la apelada que “…si bien existía
2
Casación N.º 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince. una relación jurídica previa entre las partes, el daño es
3
Casación N° 521-2016, Huánuco, de fecha veinticinco de agosto de dos mil consecuencia, no del incumplimiento de la obligación voluntaria,
dieciséis. sino simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a
C-1849210-5 otro, por lo que nos encontramos en el ámbito de la responsabilidad
civil extracontractual subjetiva…”; en el décimo cuarto considerando
CASACIÓN Nº 1602-2018 LIMA de la precitada sentencia el A quo precisa que el personal a cargo
del mantenimiento del BAP Santillana de la Marina de Guerra del
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Perú, incurrió en culpa inexcusable, al omitir verificar que los
seguros de las escotillas de dicha embarcación militar se
En los procesos de indemnización por responsabilidad civil se encontraban en mal estado y proceder al respectivo cambio de los
busca verificar el incumplimiento del deber jurídico genérico de no mismos. Motivos por los cuales el A quo ampara la demanda
causar daño a otro; debiendo la parte demandante acreditar el daño respecto al daño a la persona y ordena que la emplazada pague la
causado, tanto en la esfera patrimonial como extra patrimonial. suma de doscientos cincuenta mil soles; y por daño moral, la suma
de trescientos mil soles. 5.- SENTENCIA DE VISTA: El Ad quem
Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho. decide revocar la sentencia apelada que declaró fundada en parte
la demanda respecto al daño emergente por doscientos cincuenta
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE mil soles y daño moral por trescientos mil soles; y reformando,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil declara fundada en parte la demanda amparando solo el extremo
seiscientos dos del año dos mil dieciocho, en audiencia pública del daño moral por la suma de doscientos mil soles. 6.- RECURSO
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante resoluciones de fechas
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento dieciocho de julio de dos mil dieciocho8 ha declarado procedente el
de esta Sala Suprema, los recursos de casación interpuestos por: • recurso de casación, por las causales de: MARINA DE GUERRA
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 25
DEL PERÚ: i) Infracción normativa de los artículos 139, incisos 139, numeral 5, de la Constitución Política del Perú, que se
3 y 5, y 168 de la Constitución Política del Estado9 y del artículo encuentren suficientemente motivadas con la mención expresa de
1984 del Código Civil10. Arguye que no se ha acreditado que la los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo
recurrente haya causado perjuicio alguno al demandante, sino más que viene preceptuado además en el artículo 122, numeral 3, del
bien fue este último quien por su negligencia se causó la afectación, Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado de
otorgándose indebidamente un pago por concepto de daño moral a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de
favor del accionante. Que no se ha acreditado ninguna conducta motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable,
antijurídica por parte de la recurrente, la Sala Superior solo se ha mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en
basado en el menoscabo físico que el demandante causó por su concreto viene dada por una valoración racional de los elementos
propia negligencia. En el presente proceso hay ausencia de fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad
relación de causalidad entre la conducta y el resultado dañoso, por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
más aún si el propio demandante acepta que los hechos se dieron motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
por su propia negligencia, pues se expuso al peligro al tener pleno sino también los principios constitucionales citados líneas arriba.
conocimiento que el área a donde se dirigía se encontraba mojada. CUARTO.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
ii) Infracción normativa del artículo 401, numeral 1 y 2 literal b), del de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
Reglamento de Capacidad psicofísica de los servicios de Salud de aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
la Marina de Guerra Del Perú (RECASIF 13501), del artículo 27 del personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
TUO de situación militar del personal de técnico a Sub-Oficiales de derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
Mar de las Fuerzas Armadas del Perú, aprobado por Decreto afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
Supremo N° 019-2004-DE/SG y del artículo 2013, literal c) del sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
Reglamento del Personal Subalterno de la Marina integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como las
(PERSUBA-13007). Alega que de conformidad con dicha normativa que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
el demandante se encuentra en situación de actividad fuera de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
cuadros; además el personal militar que sufre lesión o enfermedad estas están básicamente relacionadas con los estándares de
que lo limita o incapacita temporalmente, encontrándose en razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
tratamiento médico hasta su recuperación total en un plazo no suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que tienen
mayor de dos años, será considerado en la condición de apto las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se
condicional lo que le otorga beneficios, una pensión renovable de sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las
retiro equivalente al íntegro de la remuneración consolidada del disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para
grado inmediato superior, de un técnico segundo en situación la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella
militar de actividad, habiendo pasado a la situación militar de retiro contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
por la causal “Límite de edad en el grado” con fecha dos de enero normas”11. QUINTO.- De igual manera, El Tribunal Constitucional
de dos mil catorce. La recurrente indica “así como la continuidad ha señalado: “Según el artículo 139, inciso 5, de la Constitución,
laboral en labores administrativas con la finalidad de tenerlo toda resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato
insertado en la sociedad” (sic). DANIEL CARAHUANCO que no se restringe a los órganos del Poder Judicial, sino también
AUCCAPUCLLA: i) Infracción normativa del artículo 1332 del a toda entidad que resuelva conflictos, incluido el Tribunal
Código Civil: Indica que la Sala Superior no ha aplicado el Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello significa
mencionado artículo, pues no se tomó en cuenta el daño físico que debe quedar plenamente establecida a través de sus
consistente en la amputación de la falange distal del dedo meñique, considerandos, la ratio decidendi, por la que se llega a tal o cual
resultando incuestionable que requiere un tratamiento estético así conclusión. Pero una resolución (…) en que no se precisan los
como un prótesis o dedo artificial, tratamientos que solo son hechos, el derecho y la conducta responsable, ni tampoco se
capaces de realizarse en el extranjero, hechos que no han sido encuentra razón o explicación alguna de por qué se ha resuelto de
desvirtuados en ningún estado del proceso, teniendo como gastos tal o cual manera, no respeta las garantías de la tutela procesal
los desplazamientos a otro país, estadías, valor de operación y efectiva. La debida motivación debe estar presente en toda
prótesis, por tanto se debe amparar el daño emergente, y si bien la resolución que se emita en un proceso. Este derecho implica que
demandada ha indicado que se ha hecho cargo de todos los gastos cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea
y que vela por la seguridad del demandante esto es frente al aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica y
accidente laboral, mas no garantiza compensar o equilibrar su vida jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican,
a futuro. ii) Infracción normativa del artículo 112, inciso 4, del de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones
Código Procesal Civil: Señala que la sentencia de vista no fue por las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud
debidamente motivada, al no haber aplicado el artículo 1332 del de realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. El
Código Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: derecho a la motivación es un presupuesto fundamental para el
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un adecuado y constitucional ejercicio del derecho a la tutela procesal
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el control efectiva”. (STC Nº 6712-2005-HC/TC FJ 10). SEXTO.- Ahora bien,
de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la y considerando la pretensión planteada, la Responsabilidad Civil,
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la consiste en aquella obligación que tiene toda persona o entidad, de
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de indemnizar los daños y perjuicios causados a otra, siempre que los
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha mismos le sean imputables. Asimismo, es importante tener
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, presente los elementos constitutivos de la responsabilidad, son: a)
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. SEGUNDO.- la imputabilidad, entendida como la capacidad que tiene el sujeto
En ese sentido, resulta necesario poner de relieve que por encima para hacerse responsable civilmente por los daños y perjuicios que
de cualquier análisis alegado por los recurrentes, el conocimiento ocasiona; b) la ilicitud o antijuricidad, la constatación que el daño
de una decisión jurisdiccional por parte del órgano superior causado no está permitido por el ordenamiento jurídico, entendida
jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa como aquel comportamiento o conducta que no se ajusta a
del respeto, en la actuación procesal de los órganos jurisdiccionales, derecho, o se encuentra dentro del marco de lo ilícito; c) el factor
a los requerimientos básicos que informan al debido proceso; por de atribución, el supuesto justificante de la atribución de
ello, si bien es cierto, que la actuación de esta Sala Suprema al responsabilidad del sujeto, que en materia de responsabilidad civil
conocer el recurso de apelación, se debe limitar al examen de los contractual según el sistema subjetivo, es la culpa (entiéndase dolo
agravios invocados formalmente por la parte recurrente; también lo o culpa), que se clasifica en culpa leve, culpa grave o inexcusable
es que, dicha exigencia tiene como única y obligada excepción la o dolo; d) el nexo casual, concebido como la vinculación entre el
tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues evento lesivo y el daño producido, esto es, que debe existir una
evidentemente que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional relación causa efecto entre la conducta antijurídica del autor y daño
los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las causado a la víctima; y e) el daño, que comprende las
facultades nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su consecuencias negativas derivadas de la lesión de un bien jurídico
defensa y corrección, quedando descartado que dentro de dicha tutelado, entendiéndose por daño la lesión o menoscabo a todo
noción se encuentren las anomalías o simples irregularidades interés jurídicamente protegido, que puede ser patrimonial o
procesales, que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución extramatrimonial, el daño patrimonial comprende el daño
Política del Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal emergente y el lucro cesante, y el daño extrapatrimonial comprende,
procederá a analizar si la sentencia emitida por el Colegiado el daño moral y daño a la persona 12. Asimismo, cuando el daño se
Superior cumple con los estándares mínimos exigibles de respeto produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre las
a los elementos del derecho al debido proceso y la debida partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del
motivación de las resoluciones judiciales, o si por el contrario la incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente
misma presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, nos
fallo emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad civil
acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta extracontractual. Es necesario tener en cuenta en este punto que la
la etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe relación de causalidad, relación causal o nexo causal constituye un
señalar que, el debido proceso establecido en el artículo 139, elemento común a la responsabilidad de tipo contractual y a la de
numeral 3, de la Constitución comprende, entre otros derechos, el tipo extracontractual. Y aunque es cierto que en cada uno de estos
de obtener una resolución fundada en derecho, de los jueces y casos la relación causal posee particularidades (en la
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente responsabilidad civil contractual, la causalidad debe ser directa;
las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo mientras que en la extracontractual, debe ser adecuada), lo cierto
El Peruano
26 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

es que ella siempre debe estar presente como condición para presunta infracción del Reglamento del Personal Subalterno de
conceder la reparación. SÉPTIMO: En esa línea de ideas y la Marina alegado por el demandado, busca regular la conducta y
respecto a la primera infracción denunciada por la parte comportamiento del personal militar frente a la institución, sin que
emplazada, se aprecia que para fundar su decisión el Ad quem no ello, tenga mayor vinculación con la decisión en relación a la
solo ha valorado las pruebas actuadas, sino que además analizó indemnización por daños y perjuicios; por cuanto, en la sentencia
los hechos que hicieron suscitar el evento dañoso, así como ha del Ad quem se ha procedido a analizar cada uno de los elementos
aplicado las normas pertinentes a fin de verificar no solo el nexo que rige la indemnización por responsabilidad civil, concluyendo de
causal, sino además el factor de atribución, concluyendo que el manera irrefutable que es la Marina de Guerra del Perú quien tiene
hecho generador proviene de la negligencia incurrida por el responsabilidad en cuanto al daño sufrido por el demandante.
personal de la demandada, al haber actuado sin prever las medidas Siendo así, se determina que las normas invocadas no son de
de seguridad correspondientes, respecto de la tapa de la escotilla aplicación a la pretensión planteada, puesto, que ello hace alusión
del BAP Santillana, la cual no estuvo debidamente asegurada, al régimen a tratar al personal militar con discapacidad, o al
cuyo dispositivo de seguridad se encontraba oxidado, deteriorado personal hospitalizado o con licencias por enfermedad y de
y sin mantenimiento, lo que motivó que el actor al descender por la aplicación en el ámbito administrativo militar, por lo que, no resulta
escalera y accidentalmente resbalará, al tratar de cogerse de la relevante para la solución del caso el conjunto de disposiciones
tapa de la escotilla se cerró de manera súbita sobre la mano normativas citadas, ya que la controversia se identifica con
izquierda del accionante y le produjo la amputación del falange indemnizar al actor y busca determinar si la parte demandada
distal y la fractura de su dedo anular y meñique, argumentos incumplió el deber jurídico genérico de no causar daño a otro, por
esbozados por el Ad quem en los considerandos décimo tercero y lo cual, dicha infracción debe ser rechazada. NOVENO.- Por otro
décimo cuarto, lo cual, también se encuentra corroborado con el lado, en relación a las infracciones denunciadas por el
Acta de la Comisión de Investigación N° 006-11, donde inclusive demandante, la primera de ellas está dirigida a cuestionar el
se recomendó que el Jefe del Departamento de Ingeniería verifique contenido del artículo 1332 del Código Civil, norma que está
y efectúe el reemplazo de todos los seguros de las escotillas que referida a la valorización del resarcimiento, que señala: “Si el
se encuentren en mal estado, elemento que es medular en el caso resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
de autos, por cuanto acredita de manera contundente la vulneración preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa.” En relación
de la demandada del deber jurídico genérico de no causar daño a a dicha denuncia el demandante señala en el sustento fáctico de su
otro. Además, en el fundamento décimo quinto de la impugnada, denuncia que, los jueces de mérito no habrían tomado en cuenta el
el Ad quem argumenta en relación al daño moral y conforme a lo daño físico consistente en la amputación de la falange distal del
previsto en el artículo 1984 del Código Civil ha considerado la dedo meñique, menos aún habrían tomado en cuenta que dichos
magnitud y menoscabo en la victima a fin de otorgar el monto tratamientos solo pueden realizarse en el extranjero; sin embargo,
indemnizatorio por daño moral, puesto que, aplicando un se aprecia que en la sentencia de vista se efectuó debidamente el
razonamiento lógico, las discapacidades físicas impiden el normal análisis en relación al quantum indemnizatorio, tal como se observa
desarrollo de la persona, así como afecta el ámbito emocional de del considerando décimo quinto de la sentencia de vista, donde
misma al no poder realizar tareas que antes la podría hacer sin señala que el menoscabo físico sufrido por el demandante sí
limitación alguna. En mérito a lo expuesto, este Supremo Tribunal resulta amparable a efectos de la indemnización, no obstante que
determina que no se verifica vulneración al debido proceso, ni a la dicho quantum debe ser proporcionalmente dilucidado,
debida motivación de las resoluciones judiciales o la norma concluyendo que es una suma pertinente los doscientos mil soles
sustantiva acotada, puesto el Ad quem para emitir su fallo ha concedida en la sentencia de vista. Asimismo, el Ad quem, ha
sustentado debidamente su decisión, deviniendo las alegaciones indicado que no existe medio probatorio alguno que acredite el
postuladas por el recurrente en infundadas; siendo así, este monto preciso que requiere su operación, lo cual constituye un
Supremo Tribunal, determina que la sentencia materia de casación argumento válido, por cuanto, se debe considerar que el tema
cumple de manera suficiente los estándares de la debida indemnizatorio exige probanza y además que no es viable
motivación de las resoluciones, en tanto que ha cumplido con establecer el quantum indemnizatorio en base a una suma que,
argumentar con suficiente solvencia lógico jurídico los extremos de inclusive para el propio demandante, es indeterminable. De lo
su decisión, y además, ha dado respuesta a los extremos de dicho, se concluye, que la infracción planteada por el demandante,
apelación propuesta en su momento por la ahora recurrente, está dirigida a cuestionar el rechazo de la pretensión sobre
razones por las cuales este extremo no es susceptible de ser indemnización por daño emergente, entendido este concepto como
amparado. OCTAVO.- En relación a la segunda infracción “la pérdida patrimonial como consecuencia de un hecho ilícito,
denunciada por la emplazada, relativas a que se habría incurrido implica siempre un empobrecimiento, comprende tanto los daños
en infracción normativa del artículo 401, numerales 1 y 2 literal inmediatos como los daños futuros, pues no siempre las
b), del Reglamento de Capacidad psicofísica de los servicios consecuencias van a ser inmediatas. Es en consecuencia la
de Salud de la Marina de Guerra Del Perú (RECASIF 13501), el disminución de la esfera patrimonial14; siendo que, en el caso en
recurrente sostiene que no se habría tomado en cuenta las normas concreto, el Ad quem para no amparar este extremo de la
antedichas, y que no se consideró que el personal militar que sufre pretensión argumenta que el actor no ha adjuntado medios
lesiones o enfermedad que lo limita o incapacita temporalmente probatorios que acrediten gastos y detrimentos de su patrimonio,
tiene un plazo no mayor de dos años para su recuperación y será pues su atención fue asumida por la entidad demandada, en todo
considerado en la condición de apto condicional lo cual le otorga caso, si como alude el actor tiene que realizar tratamientos futuros
beneficios. En relación a ello, es pertinente indicar que dicha en el extranjero a fin que le coloquen una prótesis o dedo artificial,
norma, conforme a lo expresado por el propio recurrente en el sin embargo, no ha adjuntado medio de prueba pertinente a fin de
recurso de casación, señala que (fojas doscientos cincuenta y sustentar ello, como seria las proformas de los aludidos
seis): “… comprende en la condición de apto limitado al personal tratamientos, motivo por los cuales, no habiendo probado, ni
con discapacidad, que tiene una o más deficiencias evidenciadas acreditado el daño alegado y la afectación a su patrimonio como
con la pérdida significativa de alguna o algunas de sus funciones consecuencia del actuar de la emplazada, o se verifique un
físicas, mentales o sensoriales que impliquen la disminución o empobrecimiento que comprenda los daños inmediatos sufridos o
ausencia de la capacidad de realizar una actividad dentro de daños futuros como consecuencia del actuar antijurídico de la
formas o márgenes considerados normales limitándola en el demandada, conforme lo prescribe el artículo 1331 del Código
desempeño de su rol, función o ejercicio de actividades y Civil, no pudiendo subrogarse el Ad quem dicha obligación del
oportunidades para participar equitativamente dentro de la actor y pretender fijar un monto indemnizatorio con valoración
sociedad.”, lo cual implica, que dicha disposición establece las equitativa si no existe medios de prueba que sustenten su
reglas administrativas para el desempeño de la función laboral de pretensión, ya que el artículo 1332 del código sustantivo solo es
aquellos militares que hayan sufrido algún tipo de discapacidad o la aplicable cuando el resarcimiento del daño no pudiera ser probado
pérdida significativa de alguna función física, lo cual vincula en su monto preciso, empero, en autos no se ha probado ningún
directamente al desempeño de la función, pero que en modo monto a fin de sustentar el daño emergente; por consiguiente, no
alguno guarda relación con la determinación de la responsabilidad puede ser amparado dicho extremo de su pretensión, conforme lo
civil propiamente que es materia del debate central en el caso sub ha plasmado el Ad quem en la recurrida, verificándose además que
litis. En esa línea de análisis, se aprecia que las alegaciones del la sentencia cuestionada está sustentada de forma clara y precisa,
demandado también giran en relación a que se habría incurrido en por tanto no existe vulneración a las infracciones denunciadas por
infracción del artículo 27 del Texto Único Ordenado de Situación el actor. Finalmente, se aprecia de la casación interpuesta, que en
Militar del Personal Técnico a Sub Oficiales de Mar de las ella se cuestiona que existiría infracción normativa del inciso 4, del
Fuerzas Armadas del Perú, aprobado por Decreto Supremo N° artículo 122, del Código Procesal Civil, norma que se encuentra
019-2004-DE/SG13, no obstante, nótese que dichas normas referida a que las resoluciones deben contener la expresión clara y
tampoco trascienden al tema en debate, habida cuenta que el precisa de lo que se decida u ordena respecto de todos los puntos
objeto de la norma en comento define y garantiza los derechos y controvertidos; en relación a este extremo, se tiene que las
obligaciones fundamentales de los militares, como así, lo establece sentencias de mérito han cumplido con expresar el pronunciamiento
el propio documento en el artículo 1°, que indica: “El presente secuencial, lógico y razonado los argumentos de su decisión, no
Decreto Supremo define y garantiza los derechos y obligaciones encontrándose en ellas vicio argumentativo, expresiones u
fundamentales del personal de Técnicos, Suboficiales y Oficiales omisiones que atenten con el contenido del artículo 122 del Código
de Mar de las Fuerzas Armadas, en función de la categoría, grados Procesal Civil, al haber cumplido con los estándares que se exige
y empleos y determina su situación militar con relación al servicio.”, en el contenido de las resoluciones. DÉCIMO.- En ese sentido, por
razón por la cual dicho extremo no puede ser amparado. En esa los fundamentos precedentemente expuestos y en vista que se han
misma línea de análisis, este Sala Suprema considera que la absuelto las infracciones denunciadas por los casantes, las cuales
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 27
no logran cambiar el sentido de la decisión adoptada por el Ad sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
quem; por lo tanto los Jueces Supremos integrantes de la Sala de Justicia del Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda
Suprema Civil Permanente consideran que no existe infracción instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
alguna a los artículos denunciados, por consiguiente, las jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
casaciones deben ser declaradas infundadas. IV. DECISIÓN Por presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues ésta fue
tales consideraciones y de conformidad con lo regulado en el inciso notificada a la recurrente el veinticuatro de mayo de dos mil
397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADOS los dieciocho, conforme a la constancia del cargo de notificación de
recursos de casación interpuestos por la demandada Marina de fojas setecientos doce y el referido recurso de casación fue
Guerra del Perú y el demandante Daniel Carahuanco interpuesto el cuatro de junio de dicho año, es decir, al octavo día
Auccapuclla; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de hábil de notificado; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
vista de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho. respectivo a fojas setecientos catorce. CUARTO.- Que, al evaluar
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Daniel Carahuanco Auccapuclla contra la Marina de Guerra del número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
Perú, sobre indemnización; y, los devolvieron. Integran esta primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
Suprema Sala los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
Céspedes Cabala por licencia de los señores Supremos Távara desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
Córdova y Hurtado Reyes. Interviniendo como Juez Supremo los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
ponente el señor Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción
BARRERA, CÉSPEDES CABALA normativa del artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución
Política del Perú, y artículos I y III del Título Preliminar del
1
Pág. 267. Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al
2
Pág. 217. debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues al
3
Pág. 134. declarar improcedente su demanda, las instancias de mérito han
4
Pág. 267. vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva contemplado en
5
Página 20 estas disposiciones legales, pues dejan sin solución la presente
6
Páginas 57. controversia, por considerar erradamente que no es posible
7
Páginas 92. pronunciarse en relación a la propiedad del área de terreno sub
8
Páginas 76/84 del cuaderno de casación. litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía usucapión por los
9
Organización y funciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional demandados; empero, no presta atención a que ésta adquisición
Artículo 168.- Las leyes y los reglamentos respectivos determinan la organización, ha sido objeto de cuestionamiento en un proceso contencioso
las funciones, las especialidades, la preparación y el empleo; y norman la disciplina administrativo iniciado bajo el amparo del artículo 148 de la
de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Constitución Política y, por tanto, no se encuentra firme. B)
10
Artículo 1984° del Código Civil, Daño moral: “El daño moral es indemnizado Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar del
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia.” Código Procesal Civil. Refiere que las instancias de mérito han
11
EXP. N° 02467-2012-PA/TC declarado la improcedencia de la demanda argumentando que la
12
Juan Espinoza Espinoza: “Derecho de Responsabilidad Civil”. propiedad del predio sub litis viene siendo objeto de debate en un
13
Artículo 27 del Texto Único Ordenado de situación militar del personal técnico a proceso contencioso administrativo, en el cual se está discutiendo
Sub Oficiales de Mar de las Fuerzas Armadas del Perú: El personal hospitalizado el acto administrativo a través del cual los demandados lo han
o con licencia por enfermedad, será considerado en Actividad fuera de Cuadros adquirido por usucapión; sin embargo, al haberse determinado que
a partir de los seis meses y un día de su enfermedad hasta los dos (2) años la propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no
comprendiéndose en este límite el total de días pasados por dicho personal correspondía que las instancias de mérito declaren la improcedencia
enfermo en el hospital o con licencia por enfermedad debidamente acreditada. de la demanda, sino únicamente que suspendieran el proceso
14
Fernández Sessarego, Carlos, “El daño a la persona en el Código Civil Peruano de hasta que dicho proceso se resolviera definitivamente, a fin de
1984” poder pronunciarse sobre el petitorio debatido en estos autos, y no
C-1849210-6 dejarlo incontestado. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones
descritas en el ítem A) del considerando anterior, se observa que lo
CASACIÓN Nº 3257-2018 CALLAO que pretende la parte recurrente es cuestionar las conclusiones a
las que han arribado las instancias de mérito, esto es, que estando
MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD a que la calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte
demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello
Lima, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho. impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues por
su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o adhiere
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: materialmente a él, estando legitimado a reclamar el derecho de
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación accesión quien es el titular o propietario de un bien respecto a lo
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez que éste (el bien) produce o se le une o incorpora natural o
Manrique, a fojas setecientos dieciséis, contra la sentencia de artificialmente, para lo cual el título con el que se acude, no debe
vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho, obrante a encontrarse en controversia; siendo así, no resulta amparable la
fojas seiscientos cuarenta y tres, que confirma la sentencia denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la denuncia contenida en el
apelada de fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, ítem B), debe tenerse en cuenta que el artículo 320 del Código
obrante a fojas quinientos cuarenta y cuatro, que declara Procesal Civil, únicamente regula la facultad del juez de suspender
improcedente la demanda de accesión de propiedad. Por lo que, el proceso de oficio, de acuerdo a su criterio, y la posibilidad de
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los declarar dicha suspensión en los casos previstos legalmente,
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código situación que no se presenta en el caso de autos. Además, no se
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- puede supeditar la suspensión de un proceso a la decisión de otro
Que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios proceso tramitado en una vía distinta, pues se vulneraría con ello el
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es principio de celeridad procesal y tutela jurisdiccional efectiva.
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene OCTAVO.- Que, en conclusión, la parte impugnante no ha cumplido
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta exigencia el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de la justiciable incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran de casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Sánchez Manrique, a fojas setecientos dieciséis, contra la
Casación no está facultado para interpretar el recurso sentencia de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho,
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo obrante a fojas seiscientos cuarenta y tres; DISPUSIERON la
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista, en la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de
formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, Carlos Sánchez Manrique con Wilmer Antonio Avellaneda Navarro
se verifica que el recurso de casación de fojas setecientos dieciséis, y otra, sobre accesión de propiedad por edificación; y, los
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la integra esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Céspedes
Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la Cabala, Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
El Peruano
28 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

Lizárraga. SS. HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
C-1849210-7 sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas novecientos
setenta y siete; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial.
CASACIÓN N° 4122-2018 DEL SANTA Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
MATERIA: Sustitución de Régimen Patrimonial casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
impugnado la resolución de primera instancia que le fue
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. parcialmente desfavorable. Noveno.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
VISTOS con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de En efecto, la impugnante denuncia: a) Infracción normativa del
casación de fecha veinte de agosto del dos mil dieciocho1, artículo 327° del Código Civil. Señala que el Ad quem no ha
interpuesto por la demandante Rosario Ora de Alva contra la tenido en cuenta el estado de ancianidad y de salud de las partes y
sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y ha hecho que prevalezca la formalidad, sin considerar que tiene su
cuatro de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho2, que excepción cuando se dice que en la inexistencia de una específica,
confirmó la sentencia apelada de fecha dieciséis de mayo de dos será válido cualquiera sea la empleada y, en este sentido el
mil diecisiete3, que declaró “fundada en parte la demanda declaró demandante se allanó tácitamente a la demanda conforme es de
fenecido el régimen patrimonial de sociedad de gananciales (…), e verse de su contestación de demanda. b) Infracción normativa de
infundada la demanda en el extremo que pretende el reembolso de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política
los frutos provenientes de los contratos suscritos con Agroindustria del Estado. Refiere que, al expedirse la sentencia de vista no se
San Jacinto S.A.A”; y revocó en el extremo que ordenó que Víctor ha observado el debido proceso, ya que el Ad quem no ha tenido
Buenaventura Alva Meléndez haga pago a la demandante de la en consideración la declaración asimilada del demandado, quien
suma de S/ 145,462.62 (ciento cuarenta y cinco mil cuatrocientos tácitamente se allana a la demanda. Asimismo, señala que no se
sesenta y dos con 62/100 soles), más intereses legales por ha respetado la observancia al principio de motivación, al efectuar
concepto de reembolso de frutos provenientes de los contratos una motivación incongruente al mencionar que declara la
suscritos con Agroindustria San Jacinto S.A.A, por la venta de improcedencia sobre frutos civiles y reembolso de frutos civiles al
cosecha de caña de azúcar cultivada en el predio “La Fábrica y no haberse practicado el inventario valorado. Décimo.- Respecto a
otros”, ordenó que Víctor Alva Meléndez haga pago a Rosario Ora los fundamentos expuestos, en los acápites a) y b), cabe señalar
de Alva, de la suma de S/17,716.52 (diecisiete mil setecientos que el recurso de casación exige una mínima técnica casacional,
dieciséis con 52/100 soles), más intereses legales por concepto de la cual no ha sido satisfecha por la impugnante; pues, la
los frutos civiles provenientes de la venta de cosecha de caña de interposición del referido medio impugnatorio no implica una
azúcar del año dos mil catorce; reformándola declararon simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carente de
improcedente la demanda en dicho extremo, con lo demás que sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe una
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con la
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- mera expresión de hechos, como se fundamenta en el presente
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
como fines del recurso de casación los que resumidamente que no se ha cumplido. En tal sentido, se observa que lo que
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia realmente pretende la recurrente es cuestionar las conclusiones
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la proscrito en sede casatoria; más aún, si la resolución cuestionada
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por contiene una suficiente motivación, puesto que la decisión
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de adoptada ha sido emitida acorde con el mérito de lo actuado y el
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) proceso. Décimo primero.- En relación al cuestionamiento de la
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en recurrente respecto de la liquidación de gananciales ordenada, se
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el advierte que en la sentencia de vista el Colegiado Superior
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de expresó: “Realizado el inventario, se pagan las obligaciones
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del sociales y las cargas y después se reintegra a cada cónyuge los
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en bienes propios que quedaren”, lo que es de acuerdo a ley,
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la conforme lo establece el artículo 322° del Código Civil. Adviértase
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del que al liquidarse la sociedad de gananciales, se siguen actos
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función necesarios para que finalmente cada cónyuge asuma la
dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar para los titularidad, administración y disposición de sus bienes presentes y
efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio de futuros, de acuerdo a lo previsto por el artículo 327° del Código
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones Civil. Décimo segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, la recurrente
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de cumple con señalar su pedido casatorio como revocatorio de la
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las amparar el presente recurso; toda vez que los requisitos de
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por tanto
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de debe procederse conforme a lo previsto en el artículo 392° del
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
Suprema en casación, no es tercera instancia5. Cuarto.- En efecto, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
el artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento agosto del dos mil dieciocho, interpuesto por Rosario Ora de
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Alva contra la sentencia de vista contenida en la resolución
sobre el sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término número cuarenta y cuatro de fecha diecinueve de junio de dos mil
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en dieciocho, obrante a fojas novecientos sesenta y tres;
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos con
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida Víctor Alva Melendez, sobre sustitución de régimen patrimonial y
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe pago de frutos civiles; y los devolvieron. Integra esta Sala
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia del
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es Juez Supremo señor Ordoñez Alcántara. Interviniendo como
importante para evitar que el debate en casación se desplace al ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA
terreno de los hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome 1
Ver fojas 981
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye 2
Ver fojas 963
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la 3
Ver fojas 787
República hasta que sea modificado por otro precedente”. Sétimo.- 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley,
Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo pág.9
387° del Código Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág.
interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista 32.
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia 6
Loc Cit.
del Santa, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone C-1849210-8
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 29
CASACIÓN N° 4602-2018 SAN MARTIN Provincial Titular de Fiscalía Provincial Civil y de Familia de Rioja,
así como la ampliación del informe psicológico, obrante a fojas
MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O setenta y a modo de ilustración tenemos lo siguiente: “[…] a la A
ADOLESCENTE quo no le creó convicción lo manifestado por el demandado, porque
dicha versión no estaba corroborada con ninguna otra prueba; muy
Lima, diecisiete de setiembre de dos mil diecinueve. por el contrario conforme al Protocolo de Pericia Psicológica N°
00140-2016-PSC, realizado el 07 de marzo del 2016, la menor
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de espontáneamente manifestó ‘el me molestaba mucho, me hacía
este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el señas que me quiere y también que se quiere casar conmigo;
demandado, José Benito Núñez Ruiz, obrante a fojas doscientos también me mandaba besos volados, me dio veinte soles y yo no le
cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha catorce de quise recibir y me lo ha puesto en mis senos los veinte soles; me
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y molesta hace mucho pero no sé, no me acuerdo; él se llama José
dos, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora-Moyobamba de Benito, está por la edad de cuarenta pero no sé; ya ha pasado
la Corte Superior de Justicia de San Martin, que confirmó la tiempo, el año pasado que mi mamá lo denunció ya no me molesta,
sentencia apelada, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, he tenido miedo’. Además manifestó ‘me siento bien porque cuando
obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, en el extremo apelado que juego con mis primo[s] no me molesta, siempre me molestaba por
declaró fundada en parte la demanda de contravención del el cerco’. Lo cual coincide con su declaración referencial de fecha
derecho a la integridad personal en el aspecto psíquico de la veinticuatro de febrero del año dos mil dieciséis, brindada en
menor, disponiendo medidas de protección a favor de la presencia de la Fiscal Adjunta Provincial Titular de Fiscalía
adolescente de iniciales Z.M.V.L. de doce años de edad e impuso Provincial Civil y de Familia de Rioja, ‘me mandaba besos volados,
al demandado la multa de una Unidad de Referencia Procesal también me llamaba donde estaba él a su casa, me ofrecía plata,
(URP), con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los una vez me [ha dado] veinte soles. A la pregunta por qué le recibiste
autos se advierte que el recurso en mención cumple con los los veinte soles dijo: Porque él me ha dado en la mano, y cuando
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387 del no le quise recibir, cogió la plata y me lo metió por mi polo y me lo
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el puso por mi seno y se fue corriendo porque su mamá lo llamaba. A
recurrente la sentencia de primera instancia en cuanto le fue la pregunta alguna vez don José Benito te ha tocado alguna parte
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el de tu cuerpo dijo: Que sí, me ha tocado por mis piernas, no me
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recuerdo que día, eso fue en mi casa cuando jugaba en la huerta
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar con mis primo[s], el señor me llamó para que me acercara, porque
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que él vive al costado de mi casa, y por el cerco me tocó mis piernas
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, cuando yo me acerqué. Desde que mi mamá lo ha denunciado ya
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las causales no me ha vuelto a molestar. Además en la ampliación del Informe
se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el apartamiento Psicológico (folios 70), se señala ‘frente al relato de los hechos
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener dado en la entrevista psicológica la menor ofrece un discurso
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las coherente y homogéneo, lo que aumenta la probabilidad de que el
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa testimonio sea creíble’. Es decir el testimonio de la menor está
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad corroborado, y este resulta coherente […]”. De igual manera, se
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las advierte que en el séptimo fundamento, la Sala Superior ha
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente merituado adecuadamente la constancia otorgada por el juez de
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los Paz del Distrito de Calzada y en el fundamento octavo, la inspección
demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el fiscal. De otro lado, en el octavo fundamento, la Sala Superior
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende refiere correctamente: “Que si bien es cierto a la fecha no se
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: encuentra afectada por las acciones de su vecino, tal como se
infracción normativa de los artículos 197 y 200 del Código señala en el informe psicológico, esto se debe al transcurso del
Procesal Civil. Sostiene que no tomaron en cuenta los siguientes tiempo desde ocurrido los hechos (octubre del 2015) y la fecha
medios probatorios: su manifestación, la constancia otorgada por realizada de la evaluación psicológica (marzo del 2016). Por otro
el juez del Juzgado de Paz del Distrito Calzada-provincia lado el daño psicológico está medido por la intensidad y la
Moyobamba, la declaración testimonial de Julio Núñez Ruiz, el acta percepción del suceso sufrido o la mayor o menor vulnerabilidad de
fiscal de constatación en su domicilio y la pericia psicológica la víctima, así como el apoyo existente; en el presente caso, la niña
practicada a la menor; los cuales demuestran que no realizó alguna cuenta con una adecuada convivencia con sus padres, así como
conducta que implique la vulneración del derecho a la integridad desarrolla mecanismos de adaptación, lo que le ha servido para
personal (psíquica) de la menor agraviada. Asimismo, indica que superar el acontecimiento sucedido, por ello la falta de desorden
tanto el Juzgado como la Sala Superior, solo dan convicción a las emocional compatible con los hechos que motivaron la investigación
afirmaciones de la menor y su madre (denunciante), pese a que no quiere decir como bien se afirma en la recurrida que estos
está claro que la denunciante enseñó a su hija para que realice sus hechos cuando ocurrieron si perturbaron a la menor por agentes
declaraciones a fin de perjudicarlo. Finalmente agrega, que en el exteriores, esto es la conducta del demandado […]”. En tal sentido,
proceso la prueba clave para declarar infundada la demanda es el se advierte que lo que realmente pretende el recurrente es
Protocolo de Pericia Psicológica N° 000140-2016-PSC practicada cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior
a la menor, con fecha doce de marzo de dos mil dieciséis, por ello derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual
solicita que la Sala Superior revoque la sentencia de vista. Quinto.- se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo demás, la
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, se advierte sentencia impugnada contiene una motivación suficiente y
que el recurrente pretende que este Tribunal Supremo, revalore los coherente, puesto que la decisión adoptada proviene de la
elementos fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados valoración adecuada de los hechos y medios de prueba aportados
por la instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una al proceso y del derecho aplicable, cumpliendo de esa manera con
tercera instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe las garantías del debido derecho. En consecuencia, las infracciones
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, denunciadas deben declararse improcedentes; más aún, si debe
bien sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un primar el principio del interés superior del niño y adolescente.
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad Séptimo.- En lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso
objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia, de para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
Política del Estado, así como los llamados a valorar la prueba a concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del precitado
tenor del artículo 197 del Código Procesal Civil; pues, de Código. Octavo.- Finalmente, este Tribunal Supremo considera
conformidad con este dispositivo, todos los medios probatorios son que en el presente caso, nos encontramos ante indicios razonables
valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación de la comisión de un delito, en consecuencia, de conformidad con
razonada expresando las valoraciones esenciales y determinantes el artículo 10 del Código Procesal Penal, corresponde remitir
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. copias certificadas de las piezas procesales más importantes al
Sexto.- Así se advierte de la revisión exhaustiva de la sentencia de Ministerio Público, con el fin que proceda conforme a sus
vista, en su sexto fundamento, la Sala Superior se refiere a la atribuciones. Por las consideraciones expuestas y de conformidad
declaración del recurrente, señala que su versión no está con lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
corroborada con ninguna otra prueba, respecto a la manifestación declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de Julio Núñez Ruiz (hermano del demandado), refiere que ésta por el demandado José Benito Núñez Ruiz, obrante a fojas
debe ser tomada con reserva por ser familiar del demandado y doscientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha
porque del protocolo de pericia psicológica de la niña, aparece un catorce de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
adecuado nivel familiar de convivencia y no se advierte una familia treinta y dos, emitida por la Sala Mixta y Penal Liquidadora-
conflictiva. Además en ese mismo fundamento la Sala Superior Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martin;
valora el Protocolo de Pericia Psicológica N° 00140-2016-PSG, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
realizado el siete de marzo de dos mil dieciséis a la menor, la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; REMITIERON al
declaración referencial de fecha veinticuatro de febrero de dos mil Ministerio Público copias certificadas de las piezas procesales más
dieciséis, brindada por la menor en presencia de la Fiscal Adjunta importantes para que se proceda conforme a sus atribuciones de
El Peruano
30 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

considerarlo pertinente; en los seguidos por el Ministerio Público, con describir en forma clara y precisa la infracción denunciada, toda
en contra de José Benito Núñez Ruiz, en agravio de la menor de vez que su propósito no es demostrar una infracción en la correcta
iniciales V.L.Z.M., sobre contravención a los derechos del niño o aplicación del derecho objetivo, sino que se realice un nuevo análisis
adolescente; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez del material probatorio, lo cual está proscrito en sede casatoria;
Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor razón por la cual la infracción denunciada debe desestimarse.
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es
LÉVANO VERGARA C-1849210-9 suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
CASACIÓN N° 4608-2018 LIMA concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Lima, primero de octubre de dos mil diecinueve. casación interpuesto por el demandado, César Cruz Huamani,
obrante de fojas setecientos ocho, contra el auto de vista de fecha
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala veintiséis de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
Suprema de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, noventa y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
obrante a fojas noventa y cuatro del cuaderno de casación; y, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre obligación de
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
demandado, César Cruz Huamani, obrante de fojas setecientos Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor
ocho, contra el auto de vista de fecha veintiséis de julio de dos Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y cuatro, que señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. HURTADO REYES,
confirmó el auto final de fecha veintiocho de agosto de dos mil SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
diecisiete, obrante a fojas seiscientos cuarenta y cinco, que declaró ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-10
improcedente la contradicción y ordenó el remate de los bienes
otorgados en garantía hipotecaria, con lo demás que contiene. CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE
Segundo.- Examinados los autos se advierte que el recurso en
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no CONTRACTUAL
haber consentido el recurrente la resolución de primera instancia
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad presentado por el demandado Néstor de Los Ríos Gonzáles,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o ochenta y dos2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Superior de Justicia de Lambayeque, el veintisiete de agosto de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto dos mil dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la diecinueve de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada en
incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo parte la demanda sobre indemnización por responsabilidad civil por
responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios daño moral; revocó en el extremo que fija el monto de veinte mil
que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran soles, y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona
taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.- treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos;
Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre
descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado
Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en Floyd Callupe Chávez, reformándose se declara fundada la
la siguiente causal: Infracción normativa del artículo 688, inciso demanda contra dicho codemandado, con pago solidario; intégrese
10, del Código Procesal Civil. Sostiene, que el presente proceso la sentencia de primera instancia que declaró infundada las tachas
es de ejecución de garantías y no de ejecución de obligación de dar contra documentos y testigos; con lo demás que contiene. Recurso
suma de dinero, porque en un proceso de ejecución de garantías, impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
el título ejecutivo se encuentra configurado por el testimonio de deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
escritura pública de constitución de hipoteca, siendo el pagaré del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364).
únicamente un documento complementario que podría acreditar SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
la obligación de pago en caso que la hipoteca sea “abierta”. necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
Asimismo, indica que, en la escritura pública materia de ejecución, este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
se pactó expresamente que previamente a iniciarse cualquier por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
cobro judicial, deberían ser requeridos con el saldo deudor por requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
vía conducto notarial, sin embargo, no existe tal requerimiento, procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
habiéndose actuado de forma contraria a lo regulado en el título se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
ejecutivo (escritura pública de hipoteca), es decir, no se ha agotado apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
el requerimiento previo al que se había obligado el banco. Quinto.- además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
Respecto a la infracción denunciada, debemos señalar que por el de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
modo en que ha sido propuesta, se advierte que el recurrente no incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
pretende obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
medios de prueba aportados al proceso. En efecto, al analizar las referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
alegaciones del recurrente para sustentar su denuncia se observa norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
que en el fondo busca convencer a esta Sala Suprema que una para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
nueva calificación del título valor materia de proceso -pagaré- remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
convencería que éste no acredita una obligación de pago, pues falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
sostiene que solo se trata de un documento complementario, ya que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
que el título ejecutivo se encuentra configurado por el testimonio recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
de escritura pública de constitución de hipoteca; asimismo, refiere, efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
que no se ha agotado el requerimiento previo con el saldo deudor, impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
pese a que el banco está obligado. Empero, sobre el particular la finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Sala Superior, refiere acertadamente, en el fundamento cuarto, que Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
en el presente caso, no se cuestiona el documento que contiene la instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
hipoteca ni la hipoteca misma, sino que se cuestiona el documento establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
que contiene la obligación del ejecutado, César Cruz Huamaní y garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
la litisconsorte, Tania Noriega Rengifo, es decir, el pagaré por el para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
monto de setecientos sesenta y uno mil cuatrocientos once soles Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
con cuarenta y tres céntimos (S/ 761,411.43). Además, precisa que Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
no existe norma legal que establezca que un acreedor cambiario sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
antes de acudir a la sede judicial tiene la obligación de requerir el requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
pago al deudor cambiario extrajudicialmente, lo cual se encuentra del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
conforme a derecho, más aún si, el pagaré tiene la cláusula sin resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
protesto y el recurrente tiene la calidad de fiador de la empresa órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Grupo Jordache S.A.C. En tal sentido, el recurrente no ha cumplido ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 31
dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con describe la infracción normativa, sin embargo, no ha demostrado la
la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
correspondiente por concepto de casación conforme se observa en Respecto a los argumentos destinados a cuestionar que la
el expediente principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de demanda debió versar sobre responsabilidad civil extracontractual
procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, y no contractual, sin embargo, dicho cuestionamiento ha sido
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente resuelto en el considerando seis de la sentencia de vista
cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue cuestionada, indicando que tal aspecto ya ha sido definido desde la
adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en el demanda, refiriendo en el petitorio que se trata de una
expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los responsabilidad civil contractual, y como tal ha sido admitido
incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, mediante resolución uno, además que así se ha establecido como
la parte recurrente debe describir con claridad la infracción punto controvertido en la audiencia de conciliación; y que tampoco
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión se pretenda separar de manera equidistante las figuras de la
impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción responsabilidad contractual y extracontractual, toda vez que ambas
normativa de los artículos VII5 y IX6 del Título Preliminar y 122, si bien han sido legisladas en nuestro Código Civil como figuras
inciso 4, del Código Procesal Civil7; menciona que el ad quem autónomas, pero que comparten sus elementos con las diferencias
debió aplicar la norma adjetiva que corresponde al proceso, esto es propias de la naturaleza de cada uno, así en ambas se evalúan los
no admitir la demanda incoada sobre responsabilidad civil elementos de la responsabilidad como son la antijuricidad, el daño,
contractual que debió versar sobre responsabilidad civil la relación de causalidad y los factores de atribución. Además, en
extracontractual, y esto último era de carácter imperativo por así relación al argumento que la parte decisoria final de la impugnada
establecerlo la ley procesal. En relación a la resolución número es incongruente, puesto que no es clara, ni precisa; se debe tener
ochenta y dos, de fecha veintisiete de dos mil trece que pretende presente, que en toda resolución, la parte resolutoria es
casar en la parte decisoria final contiene una tremenda consecuencia lógica de los argumentos plasmados en la parte
incongruencia (la resolución casatoria no es clara ni precisa), así considerativa de la misma, por lo que lo sustentado por la
en su parte in fine revocó en el extremo que fija el monto de veinte casacionista recurrente no invalida lo resuelto en la sentencia de
mil soles; y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona vista, debiendo precisar que el fallo en la sentencia impugnada es
treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos. “Confirmar la sentencia contenida en la resolución setenta y cuatro
Indica respecto a la sentencia de primera instancia donde declaró de fecha diecinueve de junio del dos mil diecisiete expedida por el
infundada la demanda contra todos los demandados ya anunciados Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo, en el que declara fundada en
anteriormente con respecto al daño emergente y al lucro cesante; parte la demanda presentada por Olinda Gonzales Gómez por su
cómo se explica que la sentencia casatoria adicione la suma de propio derecho y en representación de su menor hija Ruth Judith
treinta mil soles a los veinte mil soles ya ordenados en la sentencia Ñiquén Gonzales contra la Empresa de Transmisión Eléctrica
de primera instancia por lucro cesante; si ya en la sentencia de ETECEN S.A.; Floyd Callupe Chávez, Helmer Hernández Suárez,
primera instancia se había declarado infundada la demanda con y Néstor de los Ríos Gonzales sobre indemnización por
respecto al daño emergente y lucro cesante. b. Infracción responsabilidad civil por daño moral por la suma de veinte mil
normativa al artículo VII del Título Preliminar8 y artículos 13189, soles; e infundada la demanda por concepto de daño
131910, 132011 y 132112 del Código Civil; indica el casacionista que emergente; Revóquese en el extremo que declara infundada la
la Sala Civil para que haya sustentado la resolución que esta demanda por concepto de lucro cesante, y Reformándose se
pidiendo casar basándose en los artículos denunciados, declara fundada la demanda por concepto de lucro cesante, por
necesariamente la Empresa ETECEN S.A. y el recurrente han la suma de treinta mil soles, con los intereses respectivos;
tenido que incurrir deliberadamente en no ejecutar una obligación Revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre
contraída con el occiso Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez, obligación indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado
que nunca existió y al no tener obligación que ejecutar no podrían Floyd Callupe Chávez; Reformándose se declara fundada la
indemnizar a la actora por haberle causado daño moral alguno; demanda contra dicho codemandado; con pago solidario entre
pues en el transcurso del proceso no se acreditó que haya existido todos los demandados; Intégrese la sentencia de primera instancia
vínculo contractual alguno entre el trabajador fallecido Jhonny que declara infundada las tachas contra documentos y testigos;
Ñiquén Sánchez y los demandados Empresa ETECEN S.A., con lo demás que contiene”. OCTAVO.- En relación a las
Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los Ríos Gonzales. infracciones indicadas en el literal b), del sexto considerando de la
Además, señala que en la continuación de la audiencia de pruebas presente resolución, se advierte del escrito de casación que no se
llevada a cabo el doce de octubre del año dos mil diecisiete, al ha precisado en qué consistiría para el caso en concreto las
momento que se solicitó a la actora Olinda Gonzales Gómez para denuncias efectuadas, limitándose el impugnante solo a señalar y
que exhiba el contrato de trabajo existente entre el fallecido Johnny someramente argumentar los referidos artículos denunciados;
Ñiquén Sánchez, esta manifestó que no es posible cumplir con la debiendo precisar que se requiere demostrar la incidencia directa
exhibición del contrato de trabajo existente. Pues la doctrina señala de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que precisa que, el
expresamente los presupuestos y requisitos esenciales de la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
responsabilidad civil contractual, esto es, la existencia indubitable directa y precisa entre los fundamentos de la resolución que rebate
de un contrato de trabajo, la validez y vigencia de un contrato al y las infracciones que menciona, por lo que, estas causales
momento de producirse el daño, requisitos que no se han probado. devienen en improcedente. No obstante ello, las instancias de
c. Infracción normativa al artículo 106 del Código Procesal mérito luego de valorar el caudal probatorio determinaron que la
Penal13; por último, menciona que la actora interpuso una demanda Empresa de Transmisión Eléctrica Centro Norte Sociedad Anónima
sobre responsabilidad civil contractual contra los demandados, – ETECEN, los ingenieros Néstor de Los Ríos Gonzáles y Helmer
solicitando el pago de una reparación civil en forma solidaria de Hernández Suárez, son corresponsables del fallecimiento del
setenta mil soles por daño material, incluyendo los daños trabajador Jhonny Ñiquén Sánchez (fenecido en el ejercicio de su
emergentes y lucro cesante; y veinte mil soles por daño moral, más trabajo) para el que había sido contratado por la empresa ETECEN
los intereses legales que considera ascienden a veinte mil soles S.A., por intermedio del subcontratista Floyd Callupe Chávez, para
por lo que pretensión asciende a ciento diez mil soles. Del mismo efectuar labores de mantenimiento de las torres que sostienen
modo indica que en el año mil novecientos noventa y ocho la actora cables de alta tensión, pues estos tenían a su cargo el de dotar a
denunció penalmente a Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los sus obreros y/o trabajadores de implementos de seguridad por el
Ríos Gonzáles por el delito de homicidio culposo en agravio de su riesgo y peligro de la actividad laboral en el mantenimiento de
esposo Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez (fallecido) en la cual se redes eléctricas, por lo que, debieron tomar las medidas de
constituyó en parte civil reclamándoles una indemnización solidaria protección y facilitar los implementos adecuados para evitar tales
por reparación civil e inclusive que se comprenda como tercero riesgos, además, demostraron la informalidad con la que trabajaban
civilmente responsable a la Empresa ETECEN S.A., denuncia al indicar que no existe ningún contrato de los trabajadores,
interpuesta cuando el actual Código Procesal Penal ya habría pretendiendo eludir los derechos laborales que pudieran
entrado en vigencia desde el veintidós de julio de dos mil cuatro. corresponderles a los trabajadores contratados y subcontratados;
Señala que la actora denunció penalmente a los demandados por lo que, se concluye la existencia del nexo causal entre el
cuando el actual Código Procesal Penal ya había entrado en accionar de los demandados con el hecho antijurídico. NOVENO.-
vigencia desde el veintidós de julio del dos mil cuatro en que se En relación a la infracción descrita en el literal c) del sexto
dictó el Decreto Legislativo N° 957 que implementó el Nuevo considerando de la presente resolución, se puede apreciar que el
Código Procesal Penal, que en su artículo 106 prescribe: articulo denunciado no ha sido materia de análisis en la sentencia
IMPEDIMENTO DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL, “La impugnada o que sea un agravio planteado en el recurso de
constitución en actor civil impide que presente demanda apelación, por lo cual, debe ser rechazada la infracción denunciada;
indemnizatoria en la vía extrapenal. El actor civil que se resiste sin perjuicio de ello, se debe hacer presente al recurrente que la
como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de aplicación del referido artículo fue a partir del mes de julio del años
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía.” Legalmente dos mil cuatro, empero los hechos ocurridos y la denuncia penal
según el Nuevo Código Procesal Penal, la actora Olinda Gonzáles fue interpuesta en el año mil novecientos noventa y ocho, cuando
Gómez al momento que interpuso la demanda de responsabilidad aún no estaba vigente la norma denunciada, tanto más, si la propia
civil contractual esta impedida de interponer demanda sentencia penal dejo a salvo el derecho de la denunciante para que
indemnizatoria en la vía civil. SÉPTIMO.- Absolviendo las causales lo haga valer con arreglo a ley . DÉCIMO.- Con relación a la
descritas en el literal a) del considerando que antecede, se exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
incisos 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
El Peruano
32 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para dicho codemandado, con pago solidario; intégrese la sentencia de
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto primera instancia que declaró infundada las tachas contra
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son documentos y testigos; con lo demás que contiene. Recurso
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los deben ser verificados de conformidad con los artículos 387° y 388°
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. del Código Procesal Civil, (modificados por la Ley número 29364).
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
recurso de casación la interpuesto por el demandado Néstor de este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
Los Ríos Gonzáles, contra la sentencia de vista contenida en la por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
resolución número ochenta y dos, del veintisiete de agosto de dos requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
ESPINO incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
1
Ver folios 1062 adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
2
Ver folios 1043 referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
3
Ver folios 912 norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
Pág. 32. remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la
5
Artículo VII: Juez y derecho falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
alegados por las partes. impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
6
Artículo IX: Principios de vinculación y de formalidad finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de
salvo regulación permisiva en contrario. instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
Las formalidades previstas en este Código son imperativas. establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
7
Artículo 122: Contenido y suscripción de las resoluciones Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese
Las resoluciones contienen: sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
(…) requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387°
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…) ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
8
Artículo VII: Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y, correspondiente por concepto de casación conforme se observa en
preferentemente, los que inspiran el derecho peruano. el expediente principal. QUINTO.- En cuanto al requisito de
9
Artículo 1318º: Dolo procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación. del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
10
Artículo 1319º: Culpa inexcusable cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación. adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante en el
11
Artículo 1320º: Culpa leve expediente. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
del tiempo y del lugar. normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión
12
Artículo 1321º: Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable impugnada. En el presente caso, denuncia: a. Infracción
Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus normativa de los artículos VII5 y IX6 del Título Preliminar y 122,
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. inciso 4 del Código Procesal Civil7; menciona que ad quem
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, debió aplicar la norma adjetiva que corresponde al proceso, esto es
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en no admitir la demanda incoada sobre responsabilidad civil
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. contractual que debió versar sobre responsabilidad civil
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, extracontractual, y esto último era de carácter imperativo por así
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al establecerlo la ley procesal. En relación a la resolución número
tiempo en que ella fue contraída. ochenta y dos, de fecha veintisiete de dos mil trece que pretende
13
Artículo 106 Impedimento de acudir a la vía extra - penal.- La constitución en actor casar en la parte decisoria final contiene una tremenda
civil impide que presente demanda indemnizatoria en la vía extra - penal. El actor incongruencia (la resolución casatoria no es clara ni precisa), así
civil que se desiste como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de en su parte in fine revocó en el extremo que fija el monto de veinte
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía. mil soles; y reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona
C-1849210-11 treinta mil soles por lucro cesante) con los intereses respectivos.
Indica respecto a la sentencia de primera instancia donde declaró
CASACIÓN Nº 5379-2018 LAMBAYEQUE infundada la demanda contra todos los demandados ya anunciados
anteriormente con respecto al daño emergente y al lucro cesante;
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CIVIL cómo se explica que la sentencia casatoria adicione la suma de
CONTRACTUAL treinta mil soles a los veinte mil soles ya ordenados en la sentencia
de primera instancia por lucro cesante; si ya en la sentencia de
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve. primera instancia se había declarado infundada la demanda con
respecto al daño emergente y lucro cesante. b. Infracción
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: normativa al artículo VII del Título Preliminar8 y artículos 13189,
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, 131910, 132011 y 132112 del Código Civil; indica el casacionista que
presentado por el demandado Helmer Hernández Suárez, contra la Sala Civil para que haya sustentado la resolución que esta
la sentencia de vista contenida en la resolución número ochenta y pidiendo casar basándose en los artículos denunciados,
dos2, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de necesariamente la Empresa ETECEN S.A. y el recurrente han
Justicia de Lambayeque, el veintisiete de agosto de dos mil tenido que incurrir deliberadamente en no ejecutar una obligación
dieciocho, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha diecinueve contraída con el occiso Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez, obligación
de junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la que nunca existió y al no tener obligación que ejecutar no podrían
demanda sobre indemnización por responsabilidad civil por daño indemnizar a la actora por haberle causado daño moral alguno;
moral; revocó en el extremo que fija el monto de veinte mil soles, y pues en el transcurso del proceso no se acreditó que haya existido
reformándose se fija en cincuenta mil soles (se adiciona treinta mil vínculo contractual alguno entre el trabajador fallecido Jhonny
soles por lucro cesante) con los intereses respectivos; revóquese Ñiquén Sánchez y los demandados Empresa ETECEN S.A.,
en cuanto se declara infundada la demanda sobre indemnización Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los Ríos Gonzales.
por responsabilidad civil respecto al demandado Floyd Callupe Además, señala que en la continuación de la audiencia de pruebas
Chávez, reformándose se declara fundada la demanda contra llevada a cabo el doce de octubre del año dos mil diecisiete, al
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 33
momento que se solicitó a la actora Olinda Gonzales Gómez para denuncias efectuadas, limitándose el impugnante solo a señalar y
que exhiba el contrato de trabajo existente entre el fallecido Johnny someramente argumentar los referidos artículos denunciados;
Ñiquén Sánchez, esta manifestó que no es posible cumplir con la debiendo precisar que se requiere demostrar la incidencia directa
exhibición del contrato de trabajo existente. Pues la doctrina señala de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que precisa que, el
expresamente los presupuestos y requisitos esenciales de la impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia
responsabilidad civil contractual, esto es, la existencia indubitable directa y precisa entre los fundamentos de la resolución que rebate
de un contrato de trabajo, la validez y vigencia de un contrato al y las infracciones que menciona, por lo que, estas causales
momento de producirse el daño, requisitos que no se han probado. devienen en improcedente. No obstante ello, las instancias de
c. Infracción normativa al artículo 106 del Código Procesal mérito luego de valorar el caudal probatorio determinaron que la
Penal13; por último, menciona que la actora interpuso una demanda Empresa de Transmisión Eléctrica Centro Norte Sociedad Anónima
sobre responsabilidad civil contractual contra los demandados, – ETECEN, los ingenieros Néstor de Los Ríos Gonzáles y Helmer
solicitando el pago de una reparación civil en forma solidaria de Hernández Suárez, son corresponsables del fallecimiento del
setenta mil soles por daño material, incluyendo los daños trabajador Jhonny Ñiquén Sánchez (fenecido en el ejercicio de su
emergentes y lucro cesante; y veinte mil soles por daño moral, más trabajo) para el que había sido contratado por la empresa ETECEN
los intereses legales que considera ascienden a veinte mil soles S.A., por intermedio del subcontratista Floyd Callupe Chávez, para
por lo que pretensión asciende a ciento diez mil soles. Del mismo efectuar labores de mantenimiento de las torres que sostienen
modo indica que en el año mil novecientos noventa y ocho la actora cables de alta tensión, pues estos tenían a su cargo el de dotar a
denunció penalmente a Helmer Hernández Suárez y Néstor de Los sus obreros y/o trabajadores de implementos de seguridad por el
Ríos Gonzáles por el delito de homicidio culposo en agravio de su riesgo y peligro de la actividad laboral en el mantenimiento de
esposo Jesús Jhonny Ñiquén Sánchez (fallecido) en la cual se redes eléctricas, por lo que, debieron tomar las medidas de
constituyó en parte civil reclamándoles una indemnización solidaria protección y facilitar los implementos adecuados para evitar tales
por reparación civil e inclusive que se comprenda como tercero riesgos, además, demostraron la informalidad con la que trabajaban
civilmente responsable a la Empresa ETECEN S.A., denuncia al indicar que no existe ningún contrato de los trabajadores,
interpuesta cuando el actual Código Procesal Penal ya habría pretendiendo eludir los derechos laborales que pudieran
entrado en vigencia desde el veintidós de julio de dos mil cuatro. corresponderles a los trabajadores contratados y subcontratados;
Señala que la actora denunció penalmente a los demandados por lo que, se concluye la existencia del nexo causal entre el
cuando el actual Código Procesal Penal ya había entrado en accionar de los demandados con el hecho antijurídico. NOVENO.-
vigencia desde el veintidós de julio del dos mil cuatro en que se En relación a la infracción descrita en el literal c) del sexto
dictó el Decreto Legislativo N° 957 que implementó el Nuevo considerando de la presente resolución, se puede apreciar que el
Código Procesal Penal, que en su artículo 106 prescribe: articulo denunciado no ha sido materia de análisis en la sentencia
IMPEDIMENTO DE ACUDIR A LA VÍA EXTRAPENAL, “La impugnada o que sea un agravio planteado en el recurso de
constitución en actor civil impide que presente demanda apelación, por lo cual, debe ser rechazada la infracción denunciada;
indemnizatoria en la vía extrapenal. El actor civil que se resiste sin perjuicio de ello, se debe hacer presente al recurrente que la
como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de aplicación del referido artículo fue a partir del mes de julio del años
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía.” Legalmente dos mil cuatro, empero los hechos ocurridos y la denuncia penal
según el Nuevo Código Procesal Penal, la actora Olinda Gonzáles fue interpuesta en el año mil novecientos noventa y ocho, cuando
Gómez al momento que interpuso la demanda de responsabilidad aún no estaba vigente la norma denunciada, tanto más, si la propia
civil contractual esta impedida de interponer demanda sentencia penal dejo a salvo el derecho de la denunciante para que
indemnizatoria en la vía civil. SÉPTIMO.- Absolviendo las causales lo haga valer con arreglo a ley . DÉCIMO.- Con relación a la
descritas en el literal a) del considerando que antecede, se exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del
advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
incisos 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien casatorio es anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el
describe la infracción normativa, sin embargo, no ha demostrado la cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
Respecto a los argumentos destinados a cuestionar que la los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
demanda debió versar sobre responsabilidad civil extracontractual concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
y no contractual, sin embargo, dicho cuestionamiento ha sido en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
resuelto en el considerando seis de la sentencia de vista fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
cuestionada, indicando que tal aspecto ya ha sido definido desde la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
demanda, refiriendo en el petitorio que se trata de una 392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
responsabilidad civil contractual, y como tal ha sido admitido recurso de casación la interpuesto por el demandado Helmer
mediante resolución uno, además que así se ha establecido como Hernández Suárez, contra la sentencia de vista contenida en la
punto controvertido en la audiencia de conciliación; y que tampoco resolución número ochenta y dos, del veintisiete de agosto de dos
se pretenda separar de manera equidistante las figuras de la mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
responsabilidad contractual y extracontractual, toda vez que ambas resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y
si bien han sido legisladas en nuestro Código Civil como figuras los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
autónomas, pero que comparten sus elementos con las diferencias Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
propias de la naturaleza de cada uno, así en ambas se evalúan los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
elementos de la responsabilidad como son la antijuricidad, el daño, ESPINO
la relación de causalidad y los factores de atribución. Además, en
relación al argumento que la parte decisoria final de la impugnada 1
Ver folios 1073
es incongruente, puesto que no es clara, ni precisa; se debe tener 2
Ver folios 1043
presente, que en toda resolución, la parte resolutoria es 3
Ver folios 912
consecuencia lógica de los argumentos plasmados en la parte 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
considerativa de la misma, por lo que lo sustentado por la Pág. 32.
casacionista recurrente no invalida lo resuelto en la sentencia de 5
Artículo VII: Juez y derecho
vista, debiendo precisar que el fallo en la sentencia impugnada es El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
“Confirmar la sentencia contenida en la resolución setenta y cuatro invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
de fecha diecinueve de junio del dos mil diecisiete expedida por el más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo, en el que declara fundada en alegados por las partes.
parte la demanda presentada por Olinda Gonzales Gómez por su 6
Artículo IX: Principios de vinculación y de formalidad
propio derecho y en representación de su menor hija Ruth Judith Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo,
Ñiquén Gonzales contra la Empresa de Transmisión Eléctrica salvo regulación permisiva en contrario.
ETECEN S.A.; Floyd Callupe Chávez, Helmer Hernández Suárez, Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
y Néstor de los Ríos Gonzales sobre indemnización por Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso.
responsabilidad civil por daño moral por la suma de veinte mil Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
soles; e infundada la demanda por concepto de daño procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.
emergente; Revóquese en el extremo que declara infundada la 7
Artículo 122: Contenido y suscripción de las resoluciones
demanda por concepto de lucro cesante, y Reformándose se Las resoluciones contienen:
declara fundada la demanda por concepto de lucro cesante, por (…)
la suma de treinta mil soles, con los intereses respectivos; 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los
Revóquese en cuanto se declara infundada la demanda sobre puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito
indemnización por responsabilidad civil respecto al demandado o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa
Floyd Callupe Chávez; Reformándose se declara fundada la indicar el requisito faltante y la norma correspondiente (…)
demanda contra dicho codemandado; con pago solidario entre 8
Artículo VII: Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley
todos los demandados; Intégrese la sentencia de primera instancia Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia
que declara infundada las tachas contra documentos y testigos; de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y,
con lo demás que contiene”. OCTAVO.- En relación a las preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
infracciones indicadas en el literal b), del sexto considerando de la 9
Artículo 1318º: Dolo
presente resolución, se advierte del escrito de casación que no se Procede con dolo quien deliberadamente no ejecuta la obligación.
ha precisado en qué consistiría para el caso en concreto las 10
Artículo 1319º: Culpa inexcusable
El Peruano
34 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

Incurre en culpa inexcusable quien por negligencia grave no ejecuta la obligación. encontraba vigente su poder, menos para iniciar acciones legales,
11
Artículo 1320º: Culpa leve lo cual acreditó en su oportunidad. La delegación de facultades
Actúa con culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la surte efectos desde que es inscrita en Registros Públicos. La Sala
naturaleza de la obligación y que corresponda a las circunstancias de las personas, Superior debió tener en cuenta que al momento de resolver se
del tiempo y del lugar. aplica la ley específica sobre la ley general, máxime si lo acreditó
12
Artículo 1321º: Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable mediante nueva prueba, que fue ofrecida a fojas trescientos
Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus cuarenta y seis. Infracción normativa al artículo 139 inciso 3 de
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. la Constitución Política, y artículo 2014, 2016 y 2022 del Código
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, Civil, señala que tampoco se ha tenido en cuenta que el
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en demandante no es propietario del bien, sino no interpondría
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. demanda de prescripción adquisitiva, actuados que ha acreditado
Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, en el proceso, por tanto, la sentencia de vista es incongruente. En
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al ese sentido, no se ha adjuntado documento alguno que acredite la
tiempo en que ella fue contraída. propiedad del demandante sobre el bien, por ello, no tiene derecho
13
Artículo 106 Impedimento de acudir a la vía extra - penal.- La constitución en actor inscrito. Es necesario que el derecho del tercerista se encuentre
civil impide que presente demanda indemnizatoria en la vía extra - penal. El actor inscrito. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el
civil que se desiste como tal antes de la acusación fiscal no está impedido de considerando anterior, este Colegiado considera necesario tener
ejercer la acción indemnizatoria en la otra vía. en cuenta que, por el modo en que han sido propuestas por la parte
C-1849210-12 recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no es
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso
CASACIÓN Nº 5965-2018 AREQUIPA concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos
y medios probatorios debatidos en el presente proceso. Respecto
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD a la infracción normativa del artículo 13 de la Ley General de
Sociedades, debe ser desestimadas, pues se advierte que como
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. bien ha indicado la recurrida, no se advierte que la pare recurrente
haya interpuesto en su oportunidad excepción de falta de
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se legitimidad para obrar o de representación defectuosa para
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la cuestionar el vicio que invoca, con lo cual se ha convalidado tal
demandada B & C Construcciones y Edificaciones e defecto, más aun si éste fue subsanado. En cuanto a la infracción
Inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, a fojas novecientos normativa al artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, y
treinta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de artículo 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, se advierte que sí se
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos veinte, ha tenido en cuenta lo resuelto en el proceso de prescripción
que confirma la sentencia apelada de fecha nueve de abril del dos adquisitiva de dominio, en el que se no se ha desconocido ni
mil dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta y uno, que enervado el derecho de propiedad sobre el bien en litis, máxime si
declara fundada la demanda, por Cooperativa de Vivienda e en dicho proceso se ha emitido resolución inhibitoria, no se ha
Interés Social Residencial Eléctrica Sociedad Ltda., representada resuelto sobre el fondo del asunto. Por otro lado, de autos ha
por Raúl Teófilo Arce Rodríguez sobre tercería de propiedad en quedado acreditado con la escritura pública del uno de julio de mil
contra de Dora Mirtha Reyes Montañez y B & C Construcciones y novecientos ochenta y siete, ampliada mediante escritura pública
Edificaciones e inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, de fecha diez de diciembre de mil novecientos noventa y dos, la
representada por Roberto Raúl Menacho Arenaza. Por lo que, propiedad de la demandante, por lo que, mal hace el recurrente al
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los señalar que no se ha demostrado la propiedad de la actora,
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código cumpliéndose el supuesto de demostrar su derecho mediante
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- documento de fecha cierta. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios que la argumentación del recurso de casación no cumple con el
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es requisito normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Procesal Civil, por el cual se exige para la procedencia del mismo
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que “describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, apartamiento del precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, una infracción en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento busca un nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto.
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio, debe
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso
que para la referida finalidad taxativamente se encuentran de casación interpuesto por la demandada B & C Construcciones
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de y Edificaciones e Inmobiliarios Sociedad Anónima Cerrada, a
Casación no está facultado para interpretar el recurso fojas novecientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista de
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para setecientos veinte; DISPUSIERON la publicación de la presente
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en la resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por la
formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese Cooperativa de Vivienda de Interés Social Residencial Eléctrica
sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas con B & C Construcciones y Edificaciones e Inmobiliarios
novecientos treinta y nueve, cumple con los requisitos para su S.A.C. y otro, sobre tercería de propiedad. Interviene el señor Juez
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Távara Córdova.
Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Primera Sala Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que, como órgano ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el C-1849210-13
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, pues CASACIÓN N° 39-2019 JUNÍN
fue notificada el veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, y
presentó el recuso con fecha doce de noviembre de dos mil MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
dieciocho; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo, como
consta a fojas novecientos treinta y ocho vuelta. CUARTO.- A que, Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha dieciocho de
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue nueve, interpuesto, conjuntamente por las demandadas Carmen
desfavorable a fojas ochocientos uno. QUINTO.- A que, para María Orozco Paucar y María Magdalena Orozco Paucar y
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las veintidós de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho1, que
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la confirmó la sentencia apelada de fecha nueve de enero de dos mil
recurrente denuncia las infracciones normativas siguientes: dieciocho2, que declaró fundada en parte la demanda y, en
Infracción normativa del artículo 13 de la Ley General de consecuencia declaró nulo y sin valor jurídico la escritura pública
Sociedades, indica que no se ha tenido en cuenta que el de donación de acciones y derechos N° 4096, Kardex 14997 y, del
representante de la demandante al momento de interponer la acto jurídico que lo contiene, de fecha diecisiete de octubre de dos
demanda carecía de legitimidad para demandar, puesto que no se mil trece, que otorga Carmen Orozco Paucar a favor de Adolfo
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 35
Orozco Paucar y María Orozco Paucar; asimismo declaró nulo y sin 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en
valor legal la inscripción registral contenida en el asiento registral qué consiste la infracción normativa. En efecto, la impugnante
N° 00005 de la partida electrónica N° P16020407 del Registro de denuncia: a) Infracción normativa de los artículos 1359° y 1529°
Propiedad Inmueble Junín y, ordenó la cancelación del citado del Código Civil, señala que en la resolución materia de
asiento registral; con lo demás que contiene, en los seguidos por impugnación, se reconoce y establece que el precio supuestamente
Ana Luz De la Cruz Flores, sobre nulidad de acto jurídico. pactado en la escritura de compraventa es en dólares, y se
Segundo.- Respecto a la recurrente María Magdalena Orozco considera como cancelado; sin embargo, ello no resulta cierto, ya
Paucar debe indicarse que el Secretario de esta Sala Suprema, que mediante documento celebrado por las partes, se establece
mediante razón de fecha seis de setiembre de dos mil diecinueve, que el precio no es en dólares, sino en soles, que el mismo no está
obrante a fojas ciento seis del cuadernillo de casación, informó que cancelado, sino que se pagará en partes; por lo tanto estamos ante
a pesar que la recurrente ha sido notificada en su casilla electrónica una situación de falta de conformidad en todas las estipulaciones
consignada en autos, a la fecha no presentó escrito de subsanación del contrato. b) Infracción normativa del artículo 1371° del
que acredite el pago de la tasa judicial por el monto de S/ 747.00 Código Civil, alega que no se ha considerado que en autos se ha
(setecientos cuarenta y siete soles) solicitado por esta Corte de probado que, a la fecha de venta del bien, este se encontraba
Casación. Tercero.- En ese sentido, al no haber cumplido con lo ocupado y, la demandante tenía pleno conocimiento de tal hecho,
ordenado por este Tribunal Supremo, dentro del plazo otorgado en razón por la cual no podía entregarse, hasta que se encuentre
la resolución de inadmisibilidad del veintisiete de agosto de dos mil desocupado, lo que le corresponde efectuar al nuevo titular. c)
dieciocho, se deberá hacer efectivo el apercibimiento, toda vez que Infracción normativa de los artículos 1428° del Código Civil,
las resoluciones se deben cumplir en sus propios términos aduce que en la sentencia no se ha considerado que el trámite de
conforme a lo establecido en el artículo 4 del Texto Único Ordenado ofrecimiento de pago, ha sido realizado con posterioridad a la
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que el de casación de citación de la demanda, en consecuencia no puede surtir los
dicha recurrente debe ser rechazado imponiéndole a dicha efectos de un pago válido. d) Infracción normativa del 139°
recurrente la multa respectiva. Cuarto.- Ahora bien, sobre la inciso 5) de la Constitución Política del Estado, 50° inciso 6)
impugnante Carmen María Orozco Paucar es del caso indicar del Código Procesal Civil y 12° del Texto Único Ordenado de la
que, en primer término, deben examinarse los requisitos de Ley Orgánica del Poder Judicial; argumenta que la resolución
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, emitida, contraviene el principio de la debida motivación de las
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código resoluciones judiciales; analizada la recurrida no se encuentra
Procesal Civil. Quinto.- Previo al análisis de los requisitos antes argumento claro y concreto que pueda justificar la declaración de
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas infundabilidad de la acción reconvencional. Asimismo, señala que
legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los no existe razonamiento lógico jurídico que sustente la aplicación de
que resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la la excepción de incumplimiento; por el contrario, se ha probado que
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la la otra parte no cumplió con el pago del precio pendiente. Décimo
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las Tercero.- Respecto a la infracción normativa descrita en el acápite
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función a), se advierte que no cumple con lo establecido en el inciso 3) del
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de artículo 388° del Código Procesal Civil; toda vez que sus
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de argumentos se basan en aspectos fácticos analizados previamente,
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos conforme es de verse de la sentencia de vista en el punto segundo,
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las el Juez Superior señala: “que sí se ha cumplido con el
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento establecimiento de la prestación a cargo del comprador, fijando un
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, precio en dinero, con lo cual el contrato viene a ser válido”. Décimo
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Cuarto.- En cuanto a la infracción normativa descrita en el acápite
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de b), se advierte que no cumple con lo establecido en los incisos 2) y
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por cuanto la
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que recurrente no describe con claridad y precisión la infracción
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el normativa que denuncia, también es cierto que no demuestra la
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el incidencia directa de la misma sobre la resolución impugnada; ya
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Sexto.- Así que la impugnante alega que la falta de entrega del bien es por
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, encontrarse ocupado; resulta pertinente señalar que de los
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario actuados se advierte que este hecho, no es materia de debate en
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte el presente proceso. Décimo Quinto.- En cuanto a la infracción
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar normativa descrita en el acápite c), se advierte que no cumple con
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y Civil, en tanto que la recurrente no demuestra la incidencia directa
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de la misma sobre la resolución impugnada; toda vez que sus
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. argumentos se basan en aspectos fácticos y de valoración
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria analizados previamente, evidentemente lo que se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es pretende es que esta Sala Suprema efectúe un nuevo examen del
tercera instancia4. Séptimo.- En efecto, el artículo 388° del Código proceso, lo cual no constituye objeto ni fin del recurso casatorio;
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la máxime que en el punto quinto de la sentencia de vista el Juez
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente Superior ha determinado que ambas partes incumplieron con las
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión prestaciones, por lo que no se configura la resolución del contrato,
impugnada. Octavo.- El término “infracción” por su carácter “(…) no se puede sancionar el incumplimiento de una parte, cuando
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de la otra también ha incumplido, razón por la cual, el juzgado de
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso origen considera que en este caso cabe perfectamente la aplicación
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: de la excepción de incumplimiento, aspecto que tampoco ha sido
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las cuestionado mediante el recurso de apelación de manera lo
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación suficientemente idónea”. Décimo Sexto.- En cuanto a la infracción
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y normativa descrita en el acápite d), se advierte que no se cumple
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
en casación se desplace al terreno de los hechos5. Noveno.- Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de la
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del infracción sobre la decisión impugnada; por cuanto, los argumentos
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el que se exponen son los mismos que la parte recurrente expresó en
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los instancia, que merecieron respuesta por parte de la Sala Superior,
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y como se puede verificar de los fundamentos primero al quinto de la
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que sentencia recurrida. Por tanto, siendo esta Sala Suprema, sede
sea modificado por otro precedente”. Décimo.- Respecto a los casatoria, no corresponde reexaminar el análisis realizado por la
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código instancia de mérito, pretendiendo que esta sede actúe como una
Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso tercera instancia y analice la motivación expuesta, pues los fines
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala del recurso de casación son la adecuada aplicación del derecho
Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
Junín, que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República. Cabe
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia señalar que este Supremo Tribunal verifica que la resolución
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara,
sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos objetiva y coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha
treinta y tres; y iv) Si cumple con adjuntar arancel judicial. Décimo resuelto con arreglo a ley y, de conformidad con los incisos 3 y 5 del
Primero.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la Séptimo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con
impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable. señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la
Décimo Segundo.- Para establecer el cumplimiento de los incisos sentencia de vista impugnada, lo que no es suficiente para amparar
El Peruano
36 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

el presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del seis. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil,
conforme a lo establecido en el artículo 392° del referido Código se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar la
Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo resolución de primera instancia que le fue adversa, conforme de
392° del Código Procesal Civil: Declararon: 1.- IMPROCEDENTE verifica del escrito de apelación obrante a fojas trescientos sesenta
el recurso de casación de fecha dieciocho de setiembre de dos mil y dos. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y
dieciocho, obrante a fojas trescientos treinta y nueve, interpuesto 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte
por la demandada Carmen María Orozco Paucar contra la recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
sentencia de vista contenida en la resolución número veintidós de precisar la incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada.
fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho; y 2.- RECHAZAR el En el presente caso, denuncia: a. Infracción normativa al artículo
recurso de casación interpuesto por María Magdalena Orozco 108 del Código Procesal Civil5; menciona la recurrente que la
Paucar; IMPUSIERON a la recurrente una multa equivalente a resolución emitida por el ad quem infringió el principio de legitimidad
diez Unidades de Referencia Procesal; y; DISPUSIERON la para obrar, al confirmar la resolución de primera instancia que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante precario a
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Ana Luz De La Cruz favor de una persona jurídica que perdió legitimidad para obrar
Flores, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia mucho antes de concluir el proceso. También indica que en la
del señor Juez Supremo Hurtado Reyes integra este Supremo resolución impugnada existe una aplicación indebida al artículo en
Tribunal el señor Juez Supremo Ruidías Farfán. Interviniendo comento, al ser incorporados como sucesión procesal de ARMO
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TRADING E.I.R.L. con posterioridad a la sentencia de primera
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ instancia a los señores Justiniano Valladolid Porras y Martha
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN Almonacid de Valladolid; dichas personas adquirieron el derecho y
la titularidad en el mes de noviembre del dos mil dieciséis, siendo
1
Ver fojas 325 que al haber adquirido el derecho y la titularidad debieron
2
Ver fojas 270 constituirse en sucesión procesal en ese momento, no con
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, posterioridad a la sentencia de primera instancia y luego de que en
pág.9 la apelación cuestionaron la legitimidad para obrar del enajenante,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. tal como lo establece la norma legal, situación que se ve reflejada
32. en e caso en concreto. b. Infracción normativa al artículo 139,
5
Loc Cit. inciso 3, de la Constitución Política del Perú6; indica la
C-1849210-14 casacionista que la resolución recurrida vulneró el derecho al
principio del debido proceso, pues resolvió confirmar la sentencia
CASACIÓN Nº 207-2019 LIMA de primera instancia con una motivación tenue e insuficiente;
asimismo considera que no existe un debido procedimiento o
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA tratamiento del caso en concreto, ya que se resolvió solicitudes
presentadas por la ahora sucesión procesal del demandante con
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. mucha mayor diligencia y celeridad; es decir se resolvió primero el
escrito solicitando sucesión procesal a pesar que fue presentado
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: dos meses después de presentada la apelación, considera que se
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, actuó de una manera parcializada con la finalidad de sanear el
presentado por la demandada Milagros Dora Mangier Arrese, proceso, toda vez que la demandante inicial perdió legitimidad para
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número obrar desde noviembre de dos mil dieciséis. Señala que la
dos2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de demandante perdió legitimidad para obrar el veinticinco de
Justicia de Lima, el diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, noviembre de dos mil dieciséis, al haber enajenado el inmueble en
que confirmó la sentencia apelada3, de fecha uno de junio de dos mención mediante contrato de compra venta de la misma fecha a
mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por las personas de Justiniano Valladolid Porras y Martha Almonacid
ocupación precaria, ordenando que el demandado cumpla con de Valladolid, por la suma de treinta mil dólares americanos, en
desocupar y restituir el bien sub litis ubicado en la calle Real vista que el presente proceso es una acción de carácter privado, el
Audiencia N° 596-A, segunda planta, distrito del Rímac, provincia y titular del bien inmueble tal como lo señala el a quo al momento de
departamento de Lima. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de realizar la compra venta surte todos sus efectos; es decir adquiere
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad derechos, por tal razón debió apersonarse al proceso al haber
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados adquirido los mismos, situación que no se dio, por ende señaló en
por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el su recurso de apelación que no está arreglado a ley al emitir una
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de sentencia favorable a la demandante que no cuenta o perdió
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, legitimidad para obrar. SÉTIMO.- Absolviendo las causales
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar denunciadas en el considerando que antecede, se advierte que
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la ellas no satisfacen el requisito de procedencia exigido en el inciso
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si describen con claridad y precisión las contravenciones normativas,
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado pero no se demuestran la incidencia directa de las infracciones
del precedente judicial. Debe presentar además, una sobre la decisión impugnada. En este aspecto, al analizar las
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte que están
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa dirigidas a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es Superior, las cuales fueron establecidas por la instancia de mérito,
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los pues se tiene que en el caso de autos, conforme fluye de la
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad sentencia de vista impugnada, se determinó que la Empresa
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal ARMO TRADING E.I.R.L. (demandante), de acuerdo al documento
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar denominado contrato de compra venta, de fecha veinticinco de
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias marzo de dos mil trece, ostenta la calidad de propietario del bien
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco materia de litis, situado en la calle Real Audiencia 596-A, distrito
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Rímac, provincia y departamento de Lima, por lo que al presentar
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así la demanda tenía la suficiente legitimidad para obrar activa.
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, OCTAVO.- En relación a que en el presente proceso no se respetó
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario el debido proceso, toda vez que se solicitó la sucesión procesal
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte luego de emitida la sentencia de primera instancia y posterior a la
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar interposición del recurso de apelación; de la revisión de los
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho actuados, se advierte que mediante resolución número diecinueve,
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y de fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, se resolvió
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción incorporar al proceso a Justiniano Valladolid Porras y Martha
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Almonacid de Valladolid, en calidad de sucesores procesales de la
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación demandante Empresa ARMO TRADING E.I.R.L., sin que se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es advierta que la parte demandada hubiese impugnado o cuestionado
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el dicha decisión jurisdiccional, decisión que en consecuencia quedó
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad consentida al no interponer recurso de impugnación alguno y
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, siendo así es preciso señalar que en sede casatoria no se pueden
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la denunciar vicios que durante el proceso se dejó de convalidar,
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, como ahora pretende la recurrente, motivo por el cual no existe
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la contravención al debido proceso, por lo que debe declararse
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez infundada la denuncia en este extremo, más si la sucesión procesal
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, en este caso no presenta ninguna irregularidad que la invalide, por
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de lo que debe declararse infundada la denuncia en este extremo. En
casación conforme se observa a fojas cuatrocientos cuarenta y cuanto al título que tiene el demandado para ejercer posesión,
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 37
tenemos que la recurrente viene ocupando el predio como precario VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
al no presentar título que avale su posesión; y resulta correcto que PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
se haya amparado la demanda sobre desalojo por ocupación de casación1 interpuesto por la parte demandante Pedro Máximo
precaria, más si la sentencia de vista se encuentra justificada tanto Lapierre Hinojosa, contra la sentencia de vista del siete de
fáctica y jurídicamente, dando cumplimiento a lo señalado en el noviembre de dos mil dieciocho2, que confirma la sentencia
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú, debiendo contenida en la resolución número diecisiete del once de julio de
agregar que los agravios postuladas en el recurso de casación no dos mil dieciocho3, que resolvió declarar infundada la demanda.
se refieren a la sustentación del título que lo avala para continuar Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad
en posesión. NOVENO.- De lo anterior, se desprende que no se y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse verificado en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su
la existencia de los elementos constitutivos que configuran el modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis
supuesto hecho del artículo 911º del Código Civil, sobre ocupación de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
precaria al haber quedado debidamente establecido en sede de la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
instancia que la demandada Milagros Dora Mangier Arrese no recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
ostenta título alguno que justifique su posesión sobre predio Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
materia de controversia; y la Sala Superior verificó que Justiniano aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
Valladolid Porras y Martha Almonacid de Valladolid sucesores de la contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
Empresa ARMO TRADING cuentan con legitimidad para obrar al función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
presentar la demanda de desalojo por precario; por tanto, al no de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
haberse probado tener título suficiente para ejercer la posesión del normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
inmueble sub litis se deberán rechazar estos argumentos, por lo fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
que, los agravios denunciados carecen de sustento. En el sentido decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
descrito, se determina en consecuencia por un lado que el derecho jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
de propiedad del predio materia de desalojo se encuentra sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
nítidamente acreditado a favor de la parte demandante y también (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
de su sucesión procesal y por su parte la condición de ocupante las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
precario de la recurrente se encuentra suficientemente establecida obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
dado que durante el decurso del proceso, la demandada no ha pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el
demostrado con medio probatorio alguno encontrarse en posesión nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
del referido inmueble con título que justifique su posesión. reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
DÉCIMO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; no puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
suficiente para declarar procedente el recurso de casación que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392° unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
por la demandada Milagros Dora Mangier Arrese, contra la admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
sentencia de vista contenida en la resolución número dos, del se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, que declaró fundada la esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA notificado con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, tasa judicial por concepto de recurso de casación. Quinto.- En ese
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los
requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
1
Ver folios 457 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1.
2
Ver folios 429 Respecto al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del
3
Ver folios 336 Código Adjetivo, se aprecia a páginas doscientos diecisiete que la
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. parte recurrente cumplió con impugnar la sentencia de primera
Pág. 32. instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
5
Artículo 108°.- Secesión Procesal. diecisiete del once de julio de dos mil dieciocho. 2. En cuanto a la
Por la sucesión procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso, al descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho discutido. Se presenta la apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2, del
sucesión procesal cuando: artículo 388, del Código citado, se tiene que los recurrentes
1. Fallecida una persona que sea parte en el proceso, es reemplazada por su denuncian las siguientes infracciones: A. Infracción del artículo
sucesor, salvo disposición legal en contrario; 15, literal f), del último párrafo del Decreto Legislativo 10705 y
2. Al extinguirse o fusionarse una persona jurídica, sus sucesores en el derecho el inciso 5, del artículo 1396, de la Constitución Política del
discutido comparecen y continúan el proceso; Perú; argumentan que conforme se verifica del contenido de los
3. El adquirente por acto entre vivos de un derecho discutido, sucede en el proceso fundamentos de la sentencia de primera instancia y de la sentencia
al enajenante. De haber oposición, el enajenante se mantiene en el proceso como de vista cuestionada, bajo ninguna circunstancia existe
litisconsorte de su sucesor; o pronunciamiento sobre la referida acta, creando un vacío e
4. Cuando el plazo del derecho discutido vence durante el proceso y el sujeto que incertidumbre respecto al mandato señalado, ya que la misma por
adquiere o recupera el derecho, sucede en el proceso al que lo perdió. su contenido y relevancia jurídica causa presunción de veracidad
En los casos de los incisos 1. y 2., la falta de comparecencia de los sucesores, respecto al contenido de la demanda, y por consiguiente afecta de
determina que continúe el proceso con un curador procesal. esta forma lo establecido en el artículo 139, inciso 5, de la
Será nula la actividad procesal que se realice después que una de las partes perdió Constitución Política del Perú. B. Infracción normativa del
la capacidad o titularidad del derecho discutido, siempre que dicho acto le pueda artículo 1428 del Código Civil7, sustentan que conforme se
haber generado indefensión. Si transcurridos treinta días no comparece el sucesor detallan en las sentencias de mérito, bajo ninguna circunstancia se
al proceso, el Juez debe designar a un curador procesal, de oficio o a pedido de desarrolla sobre el precitado articulo legal, el mismo que sirve de
parte. base para una atentica motivación de las sentencias cuestionadas,
6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de incurriendo de esta forma en una motivación incongruente entre los
la función jurisdiccional: hechos y norma aplicable al presente caso. Sexto.- Del examen de
(…) la argumentación expuesta en el considerando que antecede,
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. numeral 2) A y B, se advierte que el recurso no cumple con los
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388, del Código
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada Procesal Civil, pues si bien se describe la infracción normativa
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al supuestamente vulnerada, empero no se ha demostrado la
efecto, cualquiera sea su denominación (…) incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
C-1849210-15 puesto que, ambas infracciones solo desarrollan en forma genérica
argumentos no plasmados en la sentencia de vista, más no así
CASACIÓN N° 213-2019 JUNIN sustentan o precisa como las infracciones denunciadas se
encuentran vulneradas con la sentencia impugnada; debiendo
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre
El Peruano
38 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando algún condena de costos ni costas del proceso”; REFORMÁNDOLA
derecho procesal de las partes. Motivo por lo que, deben “condenaron al demandante Roberto Barrantes vilca y demás
rechazarse las infracciones denunciadas. Sétimo.- Sin perjuicio de representados, al pago de costas y costos del proceso, los cuales
lo antes expuesto, estando a la sentencia impugnada, así como la serán liquidados en ejecución de sentencia”; dejando subsistente
sentencia apelada, se puede apreciar que las mismas no basan su todo lo demás. Por lo que, corresponde evaluar si el recurso
decisión en el documento cuestionado de fecha veintisiete de cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia exigidos
octubre de dos mil quince8, sino en que el actor no ha probado de en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
manera fehaciente que el emplazado no ha cumplido de manera por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el
voluntaria con el pago del saldo del precio pactado por la venta del cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
bien materia de litis, puesto que en autos se encuentra acreditado, casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
conforme a la constancia de páginas cincuenta y siete, que el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
demandado citó al actor ante el Juez de Paz de Primera Nominación estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de Distrito de Parihuanca, Provincia de Huancayo, a fin de hacer norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
efectivo parte del saldo del precio pactado, sin embargo, conforme decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
lo ha eñalado la citada juez el demandante no asistió, y por tanto, es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
es el propio actor quien ha provocado la no cancelación del precio del precedente judicial. Debe presentar además, una
pactado. Además, el actor tiene su derecho expedito para hacerlo fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
valer ante las instancias pertinentes respecto al supuesto acto de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
ilícito que alega. Octavo.- Con relación a la exigencia prevista en el de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así,
en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad se verifica que el recurso cumple con los requisitos para su
con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra una resolución de
interpuesto por la parte demandante Pedro Máximo Lapierre vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Hinojosa, contra la sentencia de vista del siete de noviembre de Puno1, que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la fin al proceso; ii) ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a impugnada resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece
ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. la norma, ya que el recurrente fue notificado el catorce de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, noviembre de dos mil dieciocho2, e interpuso el recurso de casación
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO el veintiocho de noviembre del mismo año3; y iv) adjunta el pago
del arancel judicial por el presente recurso4. CUARTO.- En cuanto
1
Página 260. a los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
2
Página 249 en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
3
Páginas 196. artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
Grijley. Pág.9 directamente sobre la decisión contenida en la resolución
5
Artículo 15.- Conclusión del procedimiento conciliatorio impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Se da por concluido el procedimiento conciliatorio por: judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
f) … artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
La inasistencia de la parte invitada a la Audiencia de Conciliación, produce en requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera
el proceso judicial que se instaure, presunción legal relativa de verdad sobre los consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa,
hechos expuestos en el Acta de Conciliación y reproducidos en la demanda. La cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso,
misma presunción se aplicará a favor del invitado que asista y exponga los hechos se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el
que determinen sus pretensiones para una probable reconvención, en el supuesto apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
que el solicitante no asista. En tales casos, el Juez impondrá en el proceso una incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
multa no menor de dos ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal a la indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
parte que no haya asistido a la Audiencia. En cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
6
Principios de la Administración de Justicia 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: aprecia a fojas doscientos noventa y ocho que el recurrente
(…) cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, adversa, esto es, la resolución número treinta y nueve del cinco de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de diciembre del dos mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para
los fundamentos de hecho en que se sustentan. establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3), del artículo 388,
7
Artículo 1428.- En los contratos con prestaciones recíprocas, cuando alguna de del Código Procesal Civil, se debe indicar que este Tribunal
las partes falta al cumplimiento de su prestación, la otra parte puede solicitar el Supremo solo se pronuncia en concreto sobre las causales
cumplimiento o la resolución del contrato y, en uno u otro caso, la indemnización de casatorias que denuncia, siendo las siguientes: • Infracción
daños y perjuicios. normativa del artículo 139, numeral 3, de la Constitución
A partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución, la parte demandada Política del Perú5. Alega que los Jueces Superiores han reconocido
queda impedida de cumplir su prestación al demandado como heredero aparente, pero no han desarrollado
8
páginas 55. más sobre los derechos y obligaciones que dicho heredero
C-1849210-16 aparente tiene frente a los bienes que tiene en su poder, pues era
justamente el fundamento de su demanda que dicho demandado
CASACIÓN N° 214-2019 PUNO entregue los bienes que ha dejado el causante Luciano Barrantes
Zapana, y está plenamente acreditado que los bienes que aparecen
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA en el testamento de dicho causante los tiene en su poder el
demandado, es por ello que entrega alguno de los bienes tanto al
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve. recurrente como a la persona de Asunción Barrantes Pico, del
mismo documento que el demandado ha acompañado a la
VISTOS con los expedientes principales y acompañados; y contestación de la demanda, y dicha contestación de la demanda
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala es una declaración asimilada. Los señores Jueces Superiores
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante reconocen en el tercer considerando (punto 3.4), que el demandado
Roberto Barrantes Vilca, obrante a fojas trescientos treinta y uno, con su contestación de demanda ha efectuado una declaración
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número asimilada, y se acredita que algunos bienes dejados por el
cuarenta y tres del veintiuno de agosto de dos mi dieciocho, causante los tuvo en el poder del mencionado demandado, y ello
obrante a fojas trescientos catorce, que declaró: CONFIRMAR la es contradictorio con lo mencionado en el punto 3.3. del mismo
resolución número treinta y nueve que contiene la sentencia considerando, en donde señala que no se ha acreditado la
emitida por el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de existencia de los bienes y que los tenga el demandado. SÉTIMO.-
Ayaviri que falló “declarando Infundada la demanda que obra de 7.1. El Código Civil, en su artículo 664 prevé que “el derecho de
folios nueve a trece, subsanado mediante escrito de folios petición de herencia corresponde al heredero que no posee los
veinticuatro, seguido por Roberto Barrantes Vilca por derecho bienes que considera que le pertenecen y se dirige contra quien los
propio en representación de Asunción Barrantes Pilco y Benedicta posea en todo o en parte a título sucesorio, para excluirlo o para
Barrantes Hilari, sobre Petición de Herencia y en forma accesoria concurrir con él (...). Las pretensiones a que se refiere este artículo
la entrega de los bienes en contra de Mario Marquez Barrantes y son imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento.”
Juan Barrantes Hilari”. REVOCARON el extremo que precisa “sin Al respecto, Aníbal Torres Vásquez señala que la acción de petición
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 39
de herencia tiene tres notas características: a) el demandante debe cuanto no tiene la calidad de heredero sino sólo de ternero; en
ser un heredero que no posee los bienes que considera que le cuanto respecta al demandado Juan Barrantes Hilari, fallecido
pertenecen, b) el demandado debe ser una persona que posea a antes de la emisión de la sentencia, por cuyo motivo se le nombró
título sucesorio la totalidad o parte de los bienes de la herencia Curador Procesal, no se acreditado que éste en su momento haya
(poseedor pro herede), c) la finalidad que persigue el demandante estado en poder de los bienes hereditarios; por todo lo que debe
es excluir de la herencia al demandado por ser un falso sucesor o desestimarse la demanda.” OCTAVO.- Revisada la motivación que
concurrir con él en la herencia por tener ambos derecho a suceder6. sustenta el fallo de vista, en el considerando anterior, este Supremo
7.2. A través de la presente demanda se viene reclamando como Colegiado advierte que contiene los respectivos fundamentos
pretensión principal la petición de herencia de exclusión, y en jurídicos materiales que la avalan, al haber establecido que el
forma acumulativa, objetiva, originaria y accesoria la entrega de los demandante no ha acreditado que los bienes que pertenecen a la
bienes al demandante y a los instituidos en el testamento; de los masa hereditaria del causante Luciano Barrantes Zapana, los
fundamentos de hecho señala que conforme al testamento por cuales se encuentran numerados en el testamento, se encuentran
escritura pública otorgado por el causante Luciano Barrantes en posesión del codemandado Mario Márques Barrantes. En
Zapana, los bienes dejados por el mencionado son una camioneta efecto, respecto de los bienes que a través del presente proceso
marca Toyota Puck Up color verde perlado, ganado vacuno en viene reclamando, no existe certeza que estén siendo poseídos por
número de cuatro en broza, quince ovinos en broza, juego de el demandado, específicamente respecto a los cuatro vacunos y
muebles de madera para sala con sillones, sofás y otros enseres quince ovinos, más los diez mil soles; ya que ha quedado probado
de casa como mesas silletas, catres y camas; y más de diez mil en autos que tanto la camioneta como el juego de muebles y otros
soles en efectivo. 7.3. Respecto a la denuncia procesal referida a la enseres de casa, habrían sido entregados a los herederos del
carencia de motivación en la sentencia de vista, se debe tener en causante, y por ende, no se encontrarían en posesión del
cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional cuando indica demandado, argumento que no habría sido desvirtuado ni
que: “la motivación de una decisión no sólo implica expresar la contradicho por la parte demandante. En ese orden de ideas,
norma legal en la que se ampara, sino fundamentalmente en contrariamente a lo sostenido por el recurrente, la sentencia
exponer suficientemente las razones de hecho y el sustento jurídico emitida por el ad quem contiene los fundamentos de hecho y de
que justifican la decisión tomada”7, en esa medida, la debida derecho, concatenados en forma coherente y ordenada, de tal
motivación debe estar presente en toda resolución que se emita en manera que se ha dado estricto cumplimiento a la obligación
un proceso, lo que implica que cualquier decisión cuente con un constitucional de motivación, contenida en el artículo 139, inciso 5,
razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que exponga de la Constitución Política del Estado. NOVENO: Entonces,
de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de examinada la resolución objeto del presente recurso, esta Sala
derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios a Suprema concluye que no se evidencia la supuesta infracción
partir de conocer las razones por las cuales se decidió en un normativa invocada por el recurrente, toda vez que la Sala de
sentido o en otro, estén en la aptitud de realizar los actos necesarios mérito sustentó su decisión, después de efectuar el estudio y
para la defensa de su derecho. Si bien es cierto que el derecho a la análisis correspondiente, absolviendo cada uno de los agravios
motivación de las resoluciones judiciales no garantiza una advertidos en el escrito de apelación, por ello se cumple con lo
determinada extensión de la motivación, los es también que su dispuesto por el inciso 6, del artículo 50, del Código Procesal Civil;
contenido constitucional se respeta prima facie siempre que exista: en consecuencia la denuncia procesal formulada debe ser
a) Fundamentación jurídica, que no se limite a la sola mención de desestimada. DÉCIMO.- Respecto a la exigencia prevista en el
las normas aplicables al caso, sino la explicación y justificación de inciso 4), del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien
por qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo anulatorio, ello no es suficiente para admitir su recurso
resuelto, que significa la manifestación de los argumentos que impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido en el
expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de procedencia del
las pretensiones formuladas por las partes; y, c) Que, por sí misma recurso de casación deben ser concurrentes. Por estas
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si consideraciones, y de conformidad con la precitada norma,
ésta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
por remisión. 7.4. De la lectura de la sentencia de vista, la Sala por el demandante Roberto Barrantes Vilca contra la sentencia de
Superior consideró que el codemandado Mario Márques Barrantes vista contenida en la resolución número cuarenta y tres del
tendría la calidad de tercero al haber entrado en posesión de los veintiuno de agosto de dos mi dieciocho; ORDENARON la
bienes hereditarios, esto es en su condición de heredero aparente, publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
entendida por quien posee la herencia como si fuese heredero, “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo
como dueño de los bienes hereditarios empero sin serlo. Indicando, Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
además que, dicho demandado de buena fe habría asumido la REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
calidad de depositario por tener la calidad de pariente del testador ARRIOLA ESPINO
(quinto grado en línea colateral) y que en sus últimos momentos lo
atendió y estuvo acompañándolo conforme se desprende del 1
Inserto a fojas 314/320.
octavo considerando del testamento: “dejó el testador que 2
Ver cargo de notificación a fojas 322.
actualmente por su avanzada edad, está siendo atendido por su 3
A fojas 331.
sobrino Mario Márquez Barrantes y familiares de éste. Lo que 4
A fojas 330.
reconoce.” De este modo, el Colegiado Superior luego de la 5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
revisión de los actuados, advierte que la camioneta Toyota Puck 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona
Up, color verde perlado de placa de rodaje PU-5244 se encuentra puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
en poder del demandante Roberto Barrantes Vilca, acreditado no procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
solo de la declaración asimilada del escrito de contestación de la jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
demanda, sino también de la propia declaración del accionante cualquiera sea su denominación.
quien en la audiencia de pruebas manifestó haber recogido la 6
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Código Civil, Tomo I, Séptima Edición, Comentarios
camioneta antes descrita, el cual incluso se encuentra registrado a y Jurisprudencia. Concordancias. Antecedentes. Sumillas Legislación
nombre del demandante, deduciéndose que dicho bien no se Complementaria, IDEMSA, Lima, año 2011, p. 669.
encuentra bajo el dominio del demandado. Por otro lado, en cuanto 7
Sentencia Tribunal Constitucional número 4289-2004-AA/TC
al ganado, consistente en cuatro vacunos y quince ovinos, el C-1849210-17
demandado refirió que un vacuno y cría fue entregado a Juan
Barrantes Hilari y que otro vacuno junto a las ovejas fueron CASACIÓN N° 233-2019 LIMA NORTE
sacrificados para el sepelio y en los ocho días posteriores a la
muerte del causante; al respecto, el Superior indicó que lo MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
sostenido por la demandada no habría contradicho en forma
debida por el demandante. En cuanto a los muebles y otros enseres Los principios consagrados en la Convención sobre los Derechos
dejados por el causante, estos habrían sido entregados a Asunción de los Niños asumidos por el Código respectivo, se hacen más
Barrantes Pilco conforme se acreditó del documento de entrega de patentes en los procesos penales que involucren a menores de
bienes, debidamente legalizada notarialmente; finalmente en edad, como los del interés superior y razonabilidad. Así, tratándose
cuanto al monto de los diez mil soles, se indicó “no se tiene la de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° de
certeza si el mismo le fue entregado al ahora demandado Mario la Ley N° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y estos
Márquez Barrantes…no se le puede atribuir sin ningún documento, principios resulta desproporcionada, atentando contra la tutela
a que el mismo se encuentre en poder principal pasivo de la judicial efectiva y la protección al menor consagrado en el artículo
acción.” 7.5. Es así que, la Sala Superior denegó la pretensión 4° de la Constitución Política del Estado.
demandada principalmente en razón de que “no existe bienes de la
masa hereditaria dejada por quien en vida fue Luciano Barrantes Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.
Zapana, que se encuentren en poder de Mario Márquez Barrantes,
por ende éste último no posee los bienes que el demandante LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
considera que le pertenecen por tener la calidad de heredero de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número doscientos
aquél; siendo así, no se acredita lo dispuesto por el artículo 664° treinta y tres - dos mil diecinueve - Lima Norte, en audiencia pública
del Código Civil; por lo demás resulta insulso efectuar llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
pronunciamiento respecto a la exclusión de éste demandado, por Ley; de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en
El Peruano
40 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

su Dictamen N° 194-2019-MP-FN-FSC1, emite la siguiente aplicación supletoria del inciso primero del numeral doscientos
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando
el recurso de casación2 interpuesto por José Oscar Paredes que el hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha
Sivirichi Fiscal Superior en lo Civil y Familia del Distrito Fiscal señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha
de Lima Norte, contra el auto de vista de fecha dieciséis de julio de habrían transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado
dos mil dieciocho3, que confirmó el auto apelado de fecha diez de indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la parte
noviembre de dos mil diecisiete4, que declaró: a) nula la resolución investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio prescrita
número diez de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete5, en el la acción penal.” 3. Recurso de Apelación12 El Fiscal Provincial
extremo que suspende el plazo prescriptorio de la acción Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia del Distrito Fiscal
penal; y b) declara de oficio extinguida la acción penal por de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha
prescripción. II. ANTECEDENTES 1. Hechos Imputados - veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, contra la resolución
Mediante denuncia fiscal de fecha veintitrés de octubre de dos mil número trece de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete,
quince6, el Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial de sosteniendo como agravios: a) No se ha considerado la Casación
Familia de Lima Norte, solicitó la apertura de proceso por la N° 415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre de dos mil
comisión de acto infractor contra el adolescente investigado Alfredo dieciséis, que ha dispuesto que la contumacia del investigado
Castañeda Aimituma, de diecisiete años de edad, por resultar ser autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo
presunto autor de la comisión del acto infractor contra el patrimonio, razonable que debe determinarse según la complejidad del asunto,
hurto agravado en perjuicio de Nicole Campos Suárez; la actividad procesal del interesado y la actuación de los órganos
imputándosele que el día veinte de agosto de dos mil quince, judiciales. b) No se ha aplicado la parte final del artículo 222° del
aproximadamente a las 07:20 horas, en circunstancias que la Código de los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto
agraviada se encontraba transitando por las inmediaciones de la Legislativo N° 1204 publicado el veintitrés de setiembre de dos mil
Avenida Alfonso Ugarte, en el Distrito de Independencia, apareció quince, según el cual el adolescente contumaz o ausente estarán
una mototaxi de donde descendieron dos sujetos, quienes se le sujetos a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las
acercaron y en forma sorpresiva le arrebataron la cartera, la que que permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de
contenía una billetera de marca “Glitter”, en cuyo interior estaban Vista13 La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
sus documentos personales, tarjetas de banco y dinero en efectivo Lima Norte, mediante resolución número diecinueve de fecha
por la suma de S/ 320.00 (trescientos veinte y 00/100 soles); dichos dieciséis de julio de dos mil dieciocho, confirmó el auto apelado,
sujetos una vez que consiguieron su objetivo, comenzaron a correr argumentando que: - Con relación al primer agravio, dicha
hacia la misma mototaxi, huyendo todos a bordo de ella con rumbo jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo
desconocido. Sin embargo, la agraviada logró percatarse que el prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados
citado vehículo menor tenía marcado en la parte posterior el e implicados, que es distinto al presente proceso en el que si bien
número sesenta, por lo que, enseguida se apersonó a la Comisaría el adolescente supuestamente cometió la infracción de hurto
cercana a interponer la denuncia respectiva y acompañada del agravado, es el único investigado en este proceso, así como
efectivo policía SOT1 PNP Edgar Tello Ramírez iniciaron la también existe una sola agraviada, por lo que la casación antes
búsqueda por los alrededores del lugar de los hechos, ubicando la mencionada resulta inaplicable para el presente caso. - Con
mototaxi estacionada en el frontis del inmueble sito en Avenida Los respecto al segundo agravio, señala que por mandato del articulo
Laureles N° 395, Distrito de Independencia donde dos de los tres VII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
cómplices estaban pintando el vehículo de color negro, siendo dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando
intervenidos y conducidos a la Comisaría del sector, debiendo corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses y
precisarse que si bien es cierto no se les encontró ninguna derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el presente
pertenencia de la agraviada, también es verdad que ésta reconoció caso, pues tal como el Tribunal Constitucional ha establecido, “en
a uno de ellos como el sujeto que la asaltó. - El adolescente este ámbito, el interés superior del niño no es otra cosa que el
investigado en su declaración preliminar7, reconoce haber principio pro infante” (Exp. N° 1665-2014-PHC/TC de fecha
participado en el supuesto hecho delictivo; sin embargo alega que veinticinco de agosto de dos mil quince). - En el considerando
la idea del robo fue de su co intervenido Bryan Roger Mozombite sétimo de la resolución de vista cuestionada, indica que en el plano
Carpio y del sujeto llamado “Carlitos”, quien le arrebató la cartera a de las antinomias entre disposiciones, el principio pro infante
la agraviada. Dicha versión es corroborada con lo declarado a nivel impone al operador del derecho, resolver un caso aplicando la
preliminar8 por Bryan Mozombite Carpio, quien manifestó “… que disposición que mejor permita el goce y ejercicio del derecho
fueron sus amigos Alfredo y Carlitos quienes se bajaron de su constitucional del menor (...), así entonces, resulta claro que la
mototaxi para arrebatarle la cartera a la agraviada, mientras el norma procesal penal - Ley N° 26641 - que suspende la prescripción
esperaba a unos diez metros con el motor encendido…”. - En dicho para el caso de adultos, no es aplicable al caso de menores
contexto, puede colegirse del Informe9 del Personal Policial a cargo infractores por no ser una norma favorable a sus intereses. -
de las investigaciones que en dicho documento se arriba a la Concluye el Colegiado Superior en el fundamento once de la
conclusión de que el menor sería infractor a la ley penal al atribuirle resolución de vista cuestionada, que la suspensión de la
la presunta autoría contra el patrimonio - modalidad hurto agravado prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente
en perjuicio de Nicole Campos Suarez. - Mediante resolución investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por
número uno de fecha dos de noviembre de dos mil quince10, el Juez aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores de
de la causa resolvió promover acción judicial por infracción a la ley edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de los
penal respecto del adolescente Alfredo Castañeda Aimituma, de dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser
diecisiete años de edad, por la presunta autoría de la infracción a la contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable, es
ley penal considerada contra el patrimonio - hurto agravado en incompatible con el principio de mínima intervención penal, que
agravio de Nicole Campos Suarez. - Asimismo, por resolución exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que tenga
número diez de fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, se que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia penal
resolvió: 1) Declarar contumaz al adolescente investigado Alfredo juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos) al de la
Castañeda Aimituma; 2) Ordenó que se oficie a la Policía Nacional justicia de adultos, lo que busca es reducir también al mínimo los
del Perú, a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y efectos negativos del proceso penal en el investigado. 5. Recurso
puesta a disposición del juzgado, en horario de despacho judicial, de Casación Esta Suprema Sala mediante resolución de fecha
del adolescente investigado; 3) Suspéndase el plazo prescriptorio quince de abril de dos mil diecinueve14, declaró procedente el
de la presente investigación; y 4) Desígnese al abogado defensor recurso de casación interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi
de oficio del adolescente contumaz. 2. Auto de Primera Instancia Fiscal Superior en lo Civil y Familia del Distrito Fiscal de Lima
La Juez del Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Norte por la causal de infracción normativa de los artículos VII
Justicia de Lima Norte, mediante resolución número trece, de fecha del Título Preliminar y 222° -parte in fine- del Código de los
diez de noviembre de dos mil diecisiete11, resolvió: I) Declarar nula Niños y Adolescentes y de la Ley N° 26641; al haber sido
la resolución de folios ciento once (resolución número diez de expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión,
fecha siete de marzo de dos mil diecisiete), en el extremo que señalándose además la incidencia de ella en la decisión impugnada
suspende el plazo prescriptorio de la acción penal; y II) declara y, de forma excepcional por la causal señalada en el artículo 139°,
de oficio extinguida la acción penal por prescripción. - La juez, numeral 5, de la Constitución Política del Estado. El recurrente,
en el tercer considerando de la resolución apelada indica “(….) las argumenta dicha causal en que la Sala de mérito no ha aplicado la
infracciones penales calificadas como delito, imputados a menores parte in fine del artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes
de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de ocurrido que establece la remisión al ordenamiento procesal penal que
el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el proceso de regula la suspensión del plazo de prescripción, derivada de la
niños o adolescentes infractores, esto es el artículo 222° del declaración de contumacia del procesado, vulnerando así el
Código de los Niños y Adolescentes, en la cual no se ha previsto la principio de legalidad. Asimismo, indica que la Sala Superior señala
interrupción de la prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es que la suspensión de la prescripción por causa de la contumacia no
propia de la legislación penal ordinaria y que está prevista en el es aplicable al investigado por no ser favorable a sus intereses;
artículo 83° del Código Penal, lo que no es de aplicación para pues, por aplicación supletoria, estaría sometido a una investigación
resolver una prescripción de la acción penal en relación a nuestra penal más allá de los dos años que establece la ley especial, lo
competencia; por lo que, en el caso de autos no se debió suspender cual además de ser contrario al principio pro infante, es incompatible
los plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado con el principio de la mínima intervención penal, es decir inaplica la
contumaz al presunto infractor como es de verse de folios 111; por última parte del artículo 222° del Código de los Niños y
ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser declarada en Adolescentes; por lo tanto, atendiendo al razonamiento utilizado en
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 41
la resolución analizada, que se produjo un conflicto entre una los operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
norma legal y un principio constitucional, el Colegiado Superior, legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado
debió tener en cuenta el precedente vinculante emitido por la Sala las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la
Suprema de la República, contenido en el Expediente N° 1618- autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una
2016-Lima Norte, publicada en Diario Oficial “El Peruano” el siete investigación en contra del beneficiado con la prescripción.
de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se precisa que la TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil,
autorización constitucional a los jueces para el ejercicio del control la norma específica en materia de prescripción está establecida por
difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no pudiendo ser ejercida el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes que, si bien
en forma irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico y en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción regulada
constitucional que justamente le corresponde preservar. También para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los plazos de
refiere que, la parte final del artículo 222° del Código de Niños y prescripción, así, el texto original de la citada norma, antes de su
Adolescentes es una norma de remisión, es decir, dicha norma modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de dos mil quince,
remite de manera expresa la regulación de la contumacia a otra señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años
norma para que sea ésta la que la regule, excluyéndose la de cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en
aplicación de la norma remitente; por tanto, no se puede entender el Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción
que exista en el Código de los Niños y Adolescentes un vacío o de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el
laguna respecto de la regulación de la contumacia que conlleve por día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o
ello a una regulación supletoria de las normas procesales penales, ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento
como así lo entiende la Sala Superior al haber precisado en el procesal penal.” Con lo cual podemos colegir que en el
fundamento quinto, que por mandato del artículo VII del Título procedimiento por infracción de la ley penal, en casos de ausencia
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el ordenamiento o contumacia, se aplican las disposiciones procesales de
procesal penal es aplicable supletoriamente cuando corresponda, naturaleza penales que resulten aplicables. CUARTO.- Con
entendiendo cuando favorezca a los intereses y derechos del respecto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
infractor. 6. Dictamen Fiscal Supremo15 El señor Pedro Gonzalo penal, a la que estaría sujeto el adolescente contumaz o ausente,
Chávarry Vallejos, Fiscal de la Fiscalía Suprema en lo Civil opina es el artículo 1º de la Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de
que se debe declarar infundado el recurso de casación, y sustenta los plazos de prescripción de la acción penal para los reos
el dictamen precisando en el ítem III, numeral 19 y 21 del Dictamen contumaces. En relación a esta disposición normativa el Tribunal
Fiscal: “19. (…) debemos enfatizar que en materia de justicia penal Constitucional ha indicado para los casos del proceso penal
juvenil la aplicación de una medida legislativa como la prevista por ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la
el artículo 1 de la Ley N° 26641, que suspende los plazos de suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para
prescripción de la acción penal, en caso de adolescentes los reos contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de
declarados como “contumaces”, resulta contraria al principio del prescripción, en aplicación de la referida Ley N.º 26641, el Tribunal
“interés superior del niño” que consagra el artículo 3° de la Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la
Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que acorde a los razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
artículos 37° y 40° del mencionado instrumento internacional de aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún
derechos humanos, que concibe al “proceso penal juvenil como límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
una decisión de último recurso”. 20. Igualmente en comunión punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º
con lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139° de la 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este
Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y sentido este Tribunal Constitucional ha precisado que para
derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse
favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la
leyes penales”, además que la aplicación supletoria de norma en actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos
la justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la
tanto y cuando “favorezca” los intereses de las niñas, niños y evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”17
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de (subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de criterios con respecto al plazo razonable del proceso, en tal sentido
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal
doctrina de la protección integral que proclama la Convención infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el
sobre los derechos del Niño, artículos VII y IX del Código de los caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés
Niños y Adolescentes, en consecuencia haciendo una interpretación Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria,
sistemática, de especialidad y de convencionalidad no resulta de respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se
aplicación la contumacia prevista para los adultos a los encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este
adolescentes. 24. Finalmente, atendiendo a que la infracción a la caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
ley penal atribuida al adolescente infractor ocurrió el veinte de pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la
agosto de dos mil quince, a la fecha de expedirse la resolución suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.-
número trece del diez de noviembre de dos mil diecisiete, había Asimismo, el artículo 139° numeral 13, de la Constitución Política
trascurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción penal del Estado prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento
regulado por el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes, definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada”.
que en su texto original -aplicable como se dijo por razones de Así, la prescripción de la acción penal constituye una garantía del
temporalidad- limitaba dicho plazo a dos años de cometida la individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
infracción a la ley penal. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
Estando a los fundamentos del presente recurso, el debate ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores al emitir aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
la recurrida han transgredido el segundo párrafo del artículo 222° Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar sí la realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución Política del
declaración de contumacia del menor infractor genera la suspensión Perú. Es así, que para evitar la aplicación indebida de dicho
del plazo de prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el beneficio, el artículo 1° de la Ley N° 26641, ha dispuesto la
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en los
SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso casos en que se declara al procesado contumaz. De este modo,
de casación es un medio de impugnación extraordinario que una interpretación conforme a la Constitución Política del Estado
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la de las normas de prescripción de la acción penal y la ley de
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya sea través
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye del proceso.
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el SEXTO.- También es pertinente tener en cuenta el Principio del
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX
regulan. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el
como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es cual destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y
decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del del adolescente en toda medida concerniente a ellos, así como
Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título
ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado
criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores debe garantizar un sistema de justicia especializada para los niños
del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial serán
Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal
tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las demandas Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que,
de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción de la conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial en
acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por parte de el que se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales
dicho colegiado16. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando de niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
El Peruano
42 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En el recurso a la privación de libertad, en particular la detención
efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente protegidos preventiva, como medida de último recurso. En la fase decisoria
del artículo 4º de la Constitución que establece que “La comunidad del procedimiento, la privación de libertad deber ser
y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
haciendo que la preservación del interés superior del niño y del periodo más breve que proceda (art. 37° b). Esto significa que los
adolescente como una obligación ineludible de la comunidad y Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor
los Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los
Estado a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y puesta anticipada en libertad. (subrayado y resaltado agregado)
sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, se Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…)
considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del 71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la edad,
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida la menor culpabilidad, las circunstancias y las necesidades
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más del menor, así como a las diversas necesidades de la sociedad,
en el proceso sino una que posee características singulares y en particular a largo plazo. La aplicación de un método
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado del estrictamente punitivo no está· en armonía con los principios
caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus básicos de la justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del
derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber ser artículo 40° de la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El
prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente tiene Comité reitera que las penas de castigos corporales son contrarias
precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas decisiones a estos principios y al artículo 37°, en el que se prohíben toda forma
judiciales en las que no se encuentran comprometidos sus de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase
derechos fundamentales”.18 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N° también la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que establece del niño a la protección contra los castigos corporales y otras
parámetros y garantías procesales para la consideración primordial formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor
del interés superior del niño, indica en el artículo 4° numeral 3, lo cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de
siguiente: Artículo 4°.- Garantías Procesales Para la medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la
consideración primordial del interés superior del niño, de gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta del orden público y las sanciones. En el caso de los menores,
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la necesidad
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos de salvaguardar el bienestar y el interés superior del niño y de
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la fomentar su reintegración social. (resaltado agregado) c) La
referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP, percepción del tiempo 93. Los niños y los adultos no tienen la
dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de Derechos Se realiza misma percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma
mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre de decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen
los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia efectos particularmente adversos en la evolución de los niños. Por
niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a tanto, conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos
largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose que están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos
de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los en el menor tiempo posible. El momento en que se tome la
intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución decisión debe corresponder, en la medida de lo posible, con la
adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones
otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11°.- tomadas deben examinarse a intervalos razonables, a medida que
Obligatoriedad de los Parámetros 11.1 Obligatoriedad de los el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su
parámetros en los procesos y procedimientos de las entidades opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el
públicas y privadas Los parámetros establecidos en el numeral internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben
16 de la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos examinarse periódicamente en función de su percepción del
del Niño y el artículo 3° de la Ley Nº 30466 son de obligatorio tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25°).
cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2 del (resaltado agregado) Asimismo, el artículo 3º de la Convención
presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) El sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de
carácter universal, indivisible, interdependiente e interrelacionado noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, aprobada por la
de los derechos del niño. b) El reconocimiento de las niñas, niños Resolución Legislativa N° 25278 del tres de agosto de mil
y adolescentes como titulares de derechos. c) La naturaleza y el novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas
alcance globales de la Convención. d) La obligación de los Estados concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las administrativas o los órganos legislativos, una consideración
medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
adolescente. (…) 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
manera integral, teniendo en consideración los parámetros tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que la las autoridades competentes, especialmente en materia de
celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia a seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. Y
las decisiones que se adopten. (subrayado y resaltado agregado). por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se
26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los jueces ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se
especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar algunos apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y
43° de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros, estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe
la protección especial de la niñez y la adolescencia. (subrayado ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período
y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, tenemos las más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con
diversas disposiciones internacionales aplicables, tanto a los niños el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible
y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la Observación abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción
General N° 10 y el numeral 93 de la Observación General Nº 14, social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de
del Comité de los Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el adultos a menos que se enfrenten directamente los factores
contexto de procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad subyacentes de las violaciones de derechos humanos que pueden
competente (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado agregado).19
judicial, deben aplicarse los principios de un juicio imparcial y NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente citado, si
equitativo (véase sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión
la justicia de menores debe ofrecer amplias oportunidades de los plazos de prescripción de la acción penal para los reos
para tratar a los niños que tienen conflictos con la justicia con contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la misma no
medidas sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del proceso, o
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 43
dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Contumacia y trata de una infracción penal por hurto agravado; correspondiendo,
sus plazos de suspensión de la acción penal, por afectación al en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en
debido proceso en la vertiente del plazo razonable; con mayor otros futuros procesos en los que se investiguen infracciones de
razón la aplicación de forma indiscriminada en los procesos de mucha gravedad y que tengan gran incidencia social, sobre todo
menores de edad infractores, resultaría aún más dañina y aquellas que puedan afectar la vida en sociedad. V. DECISIÓN:
vulneratoria a los derechos de ellos. DÉCIMO.- En esa línea Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397°
argumentativa y con las disposiciones nacionales e internacionales del Código Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO el recurso de
citadas precedentemente, se puede colegir también que ‘la casación de fecha seis de setiembre de dos mil dieciocho,
legislación penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior en
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la lo Civil y Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte, en
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha dieciséis de
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de un julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y dos;
menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en atención Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado por el representante del Ministerio Público con Alfredo Castañeda
en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Aimituma, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron.
Adolescentes 20’. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, conforme Interviene como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino.
se desprende de la Constitución Política del Perú, en todo proceso SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO EL
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA
en su tramitación, en el cual prevalezca el interés superior de los DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA ESPINO, pero con
niños y adolescentes, así como tener en cuenta el reconocimiento las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que
de los derechos en disposiciones internas como supranacionales, conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
que amparan a los menores infractores, ello a fin de no aplicar de de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos
forma mecánica la disposición normativa y sin tomar en cuenta a similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de
quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no dejar abierta la prescripción en el caso de menores infractores declarados
posibilidad a la grave afectación a los derechos de los menores de contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía
edad, entre otros, el derecho al debido proceso y al plazo razonable la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las
del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de
se aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que este por Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
un solo infractor y de una sola conducta considerada como (Decreto Legislativo N° 1204, publicado el veintitrés de setiembre
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta cinco
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito se
adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer párrafo,
conducción de grado o fuerza del investigado por el personal de la de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, además,
Policía Nacional Judicial. Respecto de la actividad procesal del que expedientes como el presente son un rezago de aquellos a los
interesado, se advierte que el menor infractor ha sido notificado en que aún se les aplica, por una cuestión de temporalidad, las
el domicilio donde reside hasta en cinco oportunidades para los normas hoy derogadas que preveían un plazo muy breve para la
efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los prescripción de la acción penal (dos años), por lo que también por
hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, coincidiendo
por el cual se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de con los fundamentos y sentido de la ponencia emitida en el
la resolución número nueve; pudiendo con esto, inferir que si bien presente caso. Por las consideraciones expuestas, MI VOTO es
el procesado infractor no ha mostrado colaboración en la porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
tramitación de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en por el representante del Ministerio Público, de fecha seis de
cuenta el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido setiembre de dos mil dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el
en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener auto de vista, de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho,
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el
al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin ningún por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los
límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder devolvieron. Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve. S.
punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
acto delictivo ocurrió el veinte de agosto de dos mil quince, a la
fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción 1
Página 42 del cuaderno de casación
penal (más de cuatro años, cuando la ley dispone dos años). 2
Ver fojas 174
DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada 3
Ver fojas 162
no se verifica que la misma vulnere el artículo VII del Título 4
Ver fojas 122.
Preliminar y la parte in fine del artículo 222° del Código de los Niños 5
Ver fojas 111.
y Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que, si bien 6
Ver fojas 59.
el artículo precitado por remisión nos indica que debe aplicarse las 7
Ver fojas 34.
normas procesales penales en caso de contumacia del menor 8
Ver fojas 27.
infractor, empero, conforme a lo desarrollado precedentemente, en 9
Ver fojas 19.
materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de 10
Ver fojas 64.
una medida legislativa como la prevista en el artículo 1º de la Ley 11
Ver fojas 122
N° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del 12
Ver fojas 128
niño, consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los 13
Ver fojas 162
Derechos del Niño, así como las garantías al plazo razonable del 14
Ver fojas 34 de cuadernillo de casación
proceso; conllevando ello mantener de forma permanente al menor 15
Ver fojas 42 del cuadernillo de casación
en una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación 16
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. N° 2466-
jurídica, y, puede aplicarse la norma procesal penal, entendiendo 2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
ello, cuando favorezca a los intereses y derechos del infractor; por 17
EXP. N° 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
consiguiente, se verifica que la resolución impugnada ha sido 18
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5.
expedida debidamente motivada y fundamentada, sin vulnerar 19
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños y niñas
derecho alguno; ya que por más grave que sean los cargos que se y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Estados Unidos.
puedan imputar a un adolescente infractor este siempre tendrá Marzo 2018. Pág. 148.
derecho a que se lo investigue en un plazo razonable, el cual para 20
Casatoria N° 4217-2015 Huaura.
el caso es de dos años. También se debe precisar que la sentencia C-1849210-18
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente CASACIÓN N° 253-2019 LA LIBERTAD
número 1618-2016 Lima Norte, no constituye precedente
vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor no
genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve.
Razones por las cuales, la infracción invocada en el recurso de
casación debe ser rechazada. DÉCIMO CUARTO.- Además, se VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
debe tener en cuenta que la presente sentencia genera un criterio de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintinueve
que es aplicable y corresponde únicamente a este proceso, que se de octubre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Jorge Manuel
El Peruano
44 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

Cantelli Zuñiga, contra la sentencia de vista contenida en la arancel judicial por interposición del citado recurso, conforme se
resolución número ochenta y ocho de fecha diecisiete de mayo de advierte a fojas novecientos sesenta y seis. OCTAVO.- En lo
ese mismo año2, corregida mediante resolución número ochenta y referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
nueve3, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
seis de enero de dos mil diecisiete4, en el extremo que declaró con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
fundada en parte la demanda interpuesta por la Sucesión de de primera instancia al ser desfavorable a sus intereses. NOVENO.-
Guillermo Luis Bracamonte Vargas, contra la Sucesión de Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo
César José Morelli Delfín, Cecilia Chueca Zegarra y Jorge 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la
Manuel Cantelli Zuñiga, sobre nulidad de acto jurídico de infracción normativa. En ese sentido el impugnante denuncia: a)
compraventa, de la escritura pública que la contiene y del asiento Infracción normativa del artículo 197° del Código Procesal
registral de propiedad inmueble e indemnización por daños y Civil. Refiere no haberse valorado los medios probatorios en forma
perjuicios; en consecuencia, nulo el acto jurídico consistente en el conjunta y con una apreciación razonada, como lo enfatizan
contrato de compraventa celebrado entre los demandados César diversas ejecutorias supremas; de no haberse incurrido en esta
Morelli Delfín (vendedor) y Jorge Manuel Cantelli Zúñiga omisión, se habría establecido de manera justa lo siguiente: 1. La
(comprador), de fecha treinta de octubre de mil novecientos venta del bien sub litis celebrada entre César José Morelli Delfín
noventa y siete, respecto del inmueble ubicado en Calle Túpac (vendedor) y Jorge Manuel Cantelli Zúñiga (comprador recurrente),
Yupanqui N° 193, 195 y 197 - Trujillo, por adolecer de simulación por escritura pública de fecha veintiséis de diciembre de mil
absoluta; nulo el documento que lo contiene consistente en la novecientos noventa y siete, reúne todos los requisitos de libre
escritura pública de compraventa de fecha veintiséis de diciembre disposición del enajenante, cuyo derecho está precedido de un
de mil novecientos noventa y siete; cancélese el asiento registral tracto sucesivo idóneo y, es un acto jurídico válido, no afectado por
de su propósito, ficha registral N° 37883, de la copia literal del causal de nulidad, menos de simulación absoluta. 2. Cuando se
predio N° P11007031 del Registro de Propiedad Inmueble, donde promovió este proceso, aún se encontraba en trámite el Expediente
se encuentra inscrito el acto jurídico antes referido, cursándose los N°3843-97 sobre prescripción adquisitiva de dominio, cuya
partes pertinentes para dicho fin; infundada la pretensión de sentencia se expidió el veintiuno de julio de mil novecientos
indemnización por daños y perjuicios; asimismo infundadas las noventa y ocho; el demandante no pidió la incorporación del
demandas de accesión y reivindicación como pretensiones recurrente a este proceso; más bien, inició el proceso de nulidad de
subordinadas, interpuestas por Jorge Manuel Cantelli Zúñiga cosa juzgada fraudulenta, cuyo Expediente N°3014-99 corre como
contra la Sucesión de Guillermo Luis Bracamonte Vargas y acompañado. 3. Luego, promovió el proceso de mejor derecho de
Gloria Beti Ganoza Porturas de Bracamonte; con costas y propiedad, Expediente N° 2227-2001, que también obra como
costos del proceso. Por lo que, deben examinarse los requisitos de acompañado; el demandante reconvino mejor derecho de
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, propiedad. En este proceso se declaró fundada la pretensión del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código recurrente e infundada la reconvención, decisiones que adquirieron
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos la condición de cosa juzgada. 4. En lo que respecta al proceso N°
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en 6203-2004 sobre accesión y reivindicación, lo promovió en el
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de mismo año y después de iniciarse este con el N° 2374-2004, obra
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) acumulado al de mayor antigüedad. Es igualmente errónea la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y decisión emitida, inobservando el antecedente de haberse
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley discernido en el proceso N° 2227-2001 acompañado, que su
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce derecho de propiedad era mejor que el de la parte demandada (el
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido ahora demandante) y, en el que solo se desestimó su pretensión de
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de pago por el terreno. b) Infracción normativa por inaplicación del
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos artículo 123° del Código Procesal Civil. Expresa que la autoridad
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las de cosa juzgada tiene carácter inmutable, la que favorece al
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento recurrente por haberse discernido antes el mejor derecho de
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, propiedad y sobre la cancelación del asiento registral, respecto del
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso bien sub litis. c) Infracción normativa por inaplicación de la Ley
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de N° 1447. Alega que esta norma prohíbe la constitución de enfiteusis
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de futuras y establece las reglas para consolidar las existentes,
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que abonando el valor del dominio directo o del dominio útil, lo que
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el descalifica el derecho de propiedad del demandante obtenido vía
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el prescripción adquisitiva de dominio. d) Apartarse de precedentes
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)5. TERCERO.- Así semejantes. El recurrente invoca la Casación N° 2406 - 99 -
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, Chincha que es un precedente de cumplimiento obligatorio, no se
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario ha merituado al resolver; además existen otras decisiones
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte jurisprudenciales que se han obviado como la que a continuación
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar se inserta: “La simulación absoluta se configura cuando se
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aparenta celebrar un acto jurídico y no existe realmente voluntad
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y de hacerlo. Ello implica que el negocio que se declaró no
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción corresponde a la voluntad real de las partes” (Exp. N°4861 - 98)”.
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. DÉCIMO.- Al respecto, el argumento sostenido por el recurrente en
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación relación a los literales a) y b) del noveno considerando, se
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es absolverán de manera conjunta, pues no cumplen con lo
tercera instancia6. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la Procesal Civil, al no describir de manera clara y concreta la
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente infracción normativa y su incidencia en la decisión impugnada. En
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión efecto, la parte recurrente bajo el sub título afectación al debido
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter proceso, señala no haberse valorado el caudal probatorio de
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de manera conjunta, el que comprende los expedientes acompañados;
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso sin embargo, de la resolución impugnada sí se advierte tal
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: valoración, conforme lo estipula el artículo 197° del Código
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las Procesal Civil, expresándose las valoraciones esenciales que
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación condujeron al Colegiado Superior a adoptar su decisión motivada,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y esto es, con fundamentos claros y coherentes en relación a lo que
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate es materia de la controversia: la nulidad del contrato de
en casación se desplace al terreno de los hechos7. SEXTO.- compraventa del inmueble sito en Calle Túpac Yupanqui N°193,
Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del 195 y 197 de la Ciudad de Trujillo, por la causal de simulación
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el absoluta prevista en el artículo 190° del Código Civil. Es de anotar
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que que, en la resolución de vista se hace referencia a algunos de los
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los expedientes seguidos entre las partes, no significando que los no
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y mencionados no hayan sido considerados en la evaluación
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que conjunta; pues, queda a criterio del juzgador mencionar los
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los esenciales; así, la Sala de Mérito dejó establecido que: 1. En el
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código proceso de prescripción adquisitiva del inmueble sub litis (Exp. N°
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso 3843-1997), César José Morelli Delfín nunca puso en conocimiento
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la de la judicatura la venta del inmueble, ejerció su derecho de
Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de defensa como demandado, no siendo propietario; mientras que
Justicia de La Libertad, que como órgano jurisdiccional de segundo Jorge Manuel Cantelli Zúñiga, no salió a proceso, a pesar que por
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la la venta celebrada era titular registral. 2. En el proceso de accesión,
sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de reivindicación y pago de frutos (Exp. N° 215-1998), como en éste,
notificado con la citada sentencia, cuyo cargo de notificación obra no se probó por los codemandados el medio de pago con el que
a fojas novecientos sesenta y dos; y iv) Cumple con adjuntar el Jorge Manuel Cantelli Zúñiga canceló el monto de $ 40,000.00
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 45
(cuarenta mil dólares americanos), precio de la venta; tampoco CASACIÓN N° 306-2019 LIMA
éste acreditó haberse inscrito como contribuyente para asumir sus
obligaciones tributarias, respecto del inmueble en su condición de MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
supuesto nuevo propietario. Finalmente, este Tribunal Supremo
advierte que el recurrente no hace más que hacer mención de los Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.
expedientes seguidos entre las partes, sin mayor sustento; lo que
no resulta procedente. Más bien, correctamente el Colegiado VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Superior expresó que “la situación descrita, nos conduce a la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
convicción que el contrato tantas veces mencionado ha sido de casación1 interpuesto por la parte demandada Víctor Manuel
celebrado de forma concertada, para aparentar una situación que del Rio Rendón, contra la resolución de vista de fecha seis de
en la realidad nunca aconteció”. DÉCIMO PRIMERO.- Por otro noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó el auto final
lado, el recurrente vincula infracción al artículo 123° del Código contenido en la resolución número trece de fecha seis de abril de
Procesal Civil, sobre cosa juzgada, con el proceso de mejor dos mil dieciocho3 en el extremo que declaró infundada la
derecho de propiedad (Exp. N° 2227-2001) seguido por Jorge contradicción; y ordena llevar adelante la ejecución y proceder al
Manuel Cantelli Zúñiga (ahora demandado) contra Guillermo Luis remate del bien dado en garantía, consentida o ejecutoriada que
Bracamonte Vargas (ahora demandante), en que el demandado sea la presente resolución. SEGUNDO.- Previo a verificar el
reconvino también mejor derecho de propiedad; concluyendo el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
proceso con resolución de vista que confirmó la de primera casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
instancia, que declaró fundada la demanda e infundada la eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
reconvención, no se interpuso recurso de casación. Ya en el estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
recurso de apelación, el recurrente se refirió a la calidad de cosa norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
juzgada de la sentencia emitida en el expediente N° 2227-2001 decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
sobre mejor derecho de propiedad, que mereció pronunciamiento es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado
del Colegiado Superior en el considerando IV.4.8 de la sentencia del precedente judicial. Debe presentar además, una
de vista, rechazando el agravio toda vez que este es un proceso de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
nulidad de acto jurídico por simulación absoluta y no de mejor de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
derecho de propiedad ante una concurrencia de acreedores. No de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
obstante que el recurrente no expresa de qué manera la Sala obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
Superior inaplicó el artículo 123° del Código Procesal Civil; agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
debemos señalar que tal denuncia no procede, pues entre este taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
proceso y el referido proceso de mejor derecho de propiedad, el civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar
petitorio evidentemente es distinto, no se configura la triple el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
identidad a que se refiere el artículo 452 del Código Procesal Civil. del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
DÉCIMO SEGUNDO.- En relación al literal c) del noveno para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
considerando, debemos señalar que, al ser el recurso de casación recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- En
eminentemente formal y excepcional, las causales que se invoquen ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los
deben sujetarse estrictamente a los requisitos que exige el artículo requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo 387
388° del Código Procesal Civil; constituyendo responsabilidad del del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
recurrente, el fundamentar o sustentar las causales que invoque y que resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
están taxativamente previstas en el artículo 386° del Código acotado, órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
esto es, infracción normativa sustantiva y/o procesal y, apartamiento ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
inmotivado del presente judicial. Al solo expresarse en el recurso dentro del plazo de diez días de notificado al recurrente con la
interpuesto, sobre la Ley N° 1447: “que esta norma prohíbe la resolución impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
constitución de enfiteusis futuras y establece las reglas para consolidar correspondiente por concepto de casación. CUARTO.- En cuanto a
las existentes, abonando el valor del dominio directo o del dominio útil, los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
lo que descalifica el derecho de propiedad del demandante obtenido en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
vía prescripción adquisitiva de dominio”; en sí, no se cumple con las artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
exigencias del recurso de casación, más si la Corte de Casación no de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
está facultada para integrar el recurso, remediar las carencias que directamente sobre la decisión contenida en la resolución
contiene o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
procediendo subsanación de oficio de los defectos o vacíos en que se judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado
incurra. En consecuencia, esta denuncia no procede. DÉCIMO artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
TERCERO.- En relación al literal d) del noveno considerando, sobre requisitos de procedencia del recurso, que la parte recurrente no
“apartarse de precedentes semejantes”; la denuncia no resulta hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
procedente, pues la causal a invocarse en un recurso de casación es adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
el “apartamiento inmotivado del precedente judicial”, el que se adopta recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
por el pleno de los magistrados supremos civiles respecto de un tema o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
en concreto, a fin de lograr la uniformidad de criterios, la que tiene incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
fuerza vinculante para todos los jueces de la República de conformidad indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.-
con lo dispuesto por el artículo 400° del Código Procesal Civil. Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
DÉCIMO CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del 1), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia a páginas
referido artículo 388º del Código Procesal Civil, el recurrente cumple ciento treinta y cinco que la parte recurrente cumplió con impugnar
con señalar que se anule o revoque la sentencia de vista, lo que no es la resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
suficiente para amparar el presente recurso debido a que los citados resolución número cinco del trece de septiembre de dos mil
requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código los incisos 2° y 3°, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se
Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo las
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE siguientes: a) Infracción normativa del artículo 1099, inciso 2,
el recurso de casación de fecha veintinueve de octubre de dos mil del Código Civil4, manifiesta que si bien ha aplicado correctamente
dieciocho, interpuesto por Jorge Manuel Cantelli Zuñiga, contra la dicha norma, sin embargo, ha atribuido sentidos y alcances que no
sentencia de vista contenida en la resolución número ochenta y ocho le corresponden, pues de la propia hipoteca se precia que esta no
de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, corregida mediante cumple con la exigencia señalada en el artículo denunciado, que
resolución número ochenta y nueve, obrante a fojas novecientos establece como uno de los requisitos de validez de la hipoteca que
cincuenta y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente se asegure el cumplimiento de una obligación determinada o
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los determinable. En tal sentido, la hipoteca que se pretende ejecutar
seguidos por la Sucesión de Guillermo Bracamonte Vargas, sobre solo se permite para las entidades financieras o bancarias,
nulidad de acto jurídico y otros; y los devolvieron. Interviene como conforme se aprecia de la cláusula cuarta de la hipoteca sub
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA materia. Cabe señalar que la exigencia de dicho requisito tiene
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ como fundamento el carácter accesorio de la hipoteca que supone
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO siempre la existencia de una obligación principal garantizada, cuyo
contenido debe estar plenamente determinado o al menos contener
1
Ver fojas 968 una fórmula que permita llegar a determinar con ulterioridad lo que
2
Ver fojas 938 respecta, tanto a sus elementos subjetivos, como al elemento
3
Ver fojas 959 objetivo de la misma, esto es, la prestación debida. b) Infracción
4
Ver fojas 838 normativa del artículo 1108 del Código Civil5, argumenta que el
5
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, citado artículo prescribe que la escritura pública de constitución de
pág.9. hipoteca para garantizar títulos trasmisibles por endoso o al
6
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. portador, consignará, además de las circunstancias propias de la
32. constitución de la hipoteca, las relativas al número y valor de los
7
Loc.Cit títulos que se emitan y que garanticen la hipoteca, así como, la
C-1849210-19 serie o series que correspondan, las fechas o fecha de la emisión,
El Peruano
46 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

el plazo o forma en que deben ser amortizados, la designación de recurrente; argumentos que son los mismos con los cuales
un fideicomisario y las demás que servirán para determinar las sustentan el recurso de apelación, así como la causal casatoria, y
condiciones de dichos títulos. Es así que el pagaré que se presenta que el ad quem ha rebatido en el auto impugnado, tal conforme se
como título de ejecución guarda relación con la hipoteca, ya que, la aprecia en el considerando tercero, señalando el Colegiado
hipoteca establece que los títulos valores se suscriben en Superior que: “3.2 Como ya se expresó en el numeral anterior, la
documento aparte, pero se entiende que en dicho momento de la hipoteca materia de ejecución asegura el cumplimiento de una
suscripción de la hipoteca, sin embargo, el pagaré que se presenta obligación determinable, por lo que reúne la exigencia contenida en
es emitido el dieciséis de julio de dos mil catorce y la hipoteca es el numeral 2 del artículo 1099 del acotado”, y “3.3 Respecto a que
del veintinueve de octubre de dos mil trece, por ello es imposible el pagaré anexado a la demanda que obra a fojas 18 fue llenado
que se pueda afirmar que guarden relación entre si y menos que se con un monto y fechas que no corresponden a la realidad debemos
pueda ejecutar la hipoteca por el vencimiento de dicho documento. señalar, conforme lo ha precisado el A-quo en la resolución
Consecuentemente, la formula genérica utilizada por las partes apelada, que en aplicación del literal e) del numeral 19.1 del
para delimitar el alcance de las obligaciones garantizadas con la artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, le corresponde al ejecutado
hipoteca sub litis no cumple con lo establecido en el artículo 1099 acreditar documentalmente que los acuerdos han sido
del Código Civil, pues no permite determinar cuáles serían las transgredidos, lo que no ha ocurrido en el caso sub-litis.”; con lo
obligaciones garantizadas y no permite extraer cuál sería la cual, se verifica que la Sala Superior ya ha dado respuesta a las
prestación debida cuya satisfacción se pretende, tampoco alegaciones formuladas por el recurrente, por lo cual, no existe
establece criterio alguno que permita su determinación ulterior, vulneración a los artículos denunciados, pretendiendo en sede
haciendo referencia única y genéricamente a toda obligación casatoria cuestionar el criterio adoptado; debiendo precisar que el
contenida enunciando entre ellos únicamente a los títulos valores, hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por
los cuales por lo demás no han sido identificados en la escritura de sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de
constitución de la hipoteca conforme el artículo 1108 del Código nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal de
Civil. SÉPTIMO.- Previamente al absolver la infracción normativa las partes. Razones por las cuales las infracciones normativas
denunciada por el recurrente, es menester señalar que el artículo analizadas deben ser desestimadas. DÉCIMO PRIMERO.- Con
720° del Código Procesal Civil prevé que procede la ejecución de relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo
garantías reales, siempre que: i) su constitución cumpla con las 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente menciona que
formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se su pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el documento que procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
contiene la garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor. requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
OCTAVO.- En el presente proceso se postuló como pretensión que concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo
la parte ejecutada Víctor Manuel del Rio Rendón, cumpla con sus en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
obligaciones pendiente de pago por la suma de U$S 36,000.00, por fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
concepto del pago adeudado, más los intereses compensatorios, Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
con costas y costos del proceso, bajo apercibimiento de ordenarse modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
el remate del bien inmueble dado en garantía; para ello la entidad IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
demandante adjunta, entre los principales medios probatorios: a) demandada Víctor Manuel del Rio Rendón, contra la resolución de
Escritura Pública de Constitución de Hipoteca, de fecha veintinueve vista de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho;
de octubre de dos mil trece6, con el objeto de garantizar un ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en
préstamo y /o préstamos hasta por el monto máximo señalado en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley. Por licencia del señor
la cláusula primera ($ 45,000.00) se otorgue al deudor y que se Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Suprema Sala el señor
podrá reflejar ya sea en cronograma y/ o cronogramas que en Juez Supremo Lévano Vergara. Juez Supremo ponente, señor
documento a parte se suscribe entre el acreedor y deudor y/o Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR
cualquier tipo de documento público o privado que reflejen algún LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
tipo de obligación frente al acreedor por parte del deudor y/o LÉVANO VERGARA
cualquier tipo de títulos valores ya sean letras, cheques, pagarés y
los intereses moratorios y compensatorios, gastos de cobranza y 1
Página 185.
todo lo que hubiere lugar hasta la total cancelación de esta deuda. 2
Página 160.
b) Se verifica el Estado de Cuenta de Saldo Deudor, que contienen 3
Página 121.
el detalle de la deuda impaga por el monto de U$S 36,000.007, 4
Requisitos de validez de hipoteca
cuya suma de dinero es lo que viene adeudando el demandado y Artículo 1099.- Son requisitos para la validez de la hipoteca:
que es materia de ejecución; y, c) También se aprecia el pagaré (…)
S/N de fecha dieciséis de julio de dos mil catorce8, por la suma de 2.- Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable.
U$S 36,000.00; apreciándose la identificación del obligado 5
Garantía de títulos transmisibles
(descripción del nombre, número de documento de identidad, firma Artículo 1108.- La escritura de constitución de hipoteca para garantizar títulos
y huella digital) de quien asume la responsabilidad correspondiente. trasmisibles por endoso o al portador, consignará, además de las circunstancias
NOVENO.- Cabe mencionar que nuestra norma procesal estableció propias de la constitución de hipoteca, las relativas al número y valor de los títulos
que procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título que se emitan y que garanticen la hipoteca; la serie o series a que correspondan;
es cierta, expresa y exigible, y cuando la obligación es de dar suma la fecha o fechas de la emisión; el plazo y forma en que deben ser amortizados;
de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable mediante la designación de un fideicomisario; y las demás que sirvan para determinar las
operación aritmética9. En el caso concreto, se aprecia que la condiciones de dichos títulos.
obligación se encuentra contenida en el pagaré S/N de fecha 6
Página 08.
dieciséis de julio de dos mil catorce, respaldado con la Escritura 7
Página 20
Pública de Constitución de Hipoteca, de fecha veintinueve de 8
Página 19.
octubre de dos mil trece, actos jurídicos por medio del cual Víctor 9
Artículo 689 del código Procesal Civil.
Manuel del Rio Rendón, constituye hipoteca a favor del Industria C-1849210-20
Sol Perú S.A.C., sobre el inmueble allí indicado. DÉCIMO.- Ahora
bien, del examen de la argumentación expuesta en el considerando CASACIÓN N° 374-2019 PIURA
sexto de la presente resolución, de las infracciones normativas
descritas y denunciadas, se colige que el recurso no cumple con el MATERIA: MEJOR DERECHO DE POSESIÓN
requisito exigido en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal
Civil, pues si bien se describe con claridad las infracciones Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.
normativas, empero, no se ha demostrado la incidencia directa de
las infracciones sobre la decisión impugnada, puesto que, de los VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
fundamentos que sustentan la impugnada se verifica que en la Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
presente ejecución de garantía hipotecaria se pretende cobrar la de casación1 interpuesto por los demandados Olga Fiestas Eche
acreencia por la suma total de U$S 36,000.00, capital que se y Bernardo Martínez Nunura contra la sentencia de vista del seis
encuentra debidamente contenido en el título valor contenido en el de noviembre de dos mil dieciocho2, en el extremo que confirmó la
pagaré que obra a páginas diecinueve, lo que permite establecer la sentencia contenida en la resolución número diez del dieciséis de
existencia de una obligación cierta, expresa y exigible, ya que por enero de dos mil dieciocho3 que resolvió declarar fundada la
resolución número uno del veinte de marzo de dos mil quince se demanda de mejor derecho a la posesión. Por consiguiente, deben
ordenó que el ejecutado cumpla con pagar la suma cierta del examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
capital total adeudado, esto es, la suma de U$S 36,000.00, medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y
requerimiento que ha sido materia de contradicción por el 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
ejecutado, argumentando que la escritura pública materia de 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
ejecución no cumple con las formalidades de ley, pues no se mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
precisa cual es la obligación determinada o determinable que legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
garantiza, no es legal que se presente un pagaré que ha sido que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
llenado en blanco, por un monto y fechas que no corresponden a la observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
realidad, y que no se ha presentado ningún documento de jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
préstamo, ni ninguno que sustente la obligación de parte del de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 47
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de infracción de las normas que regulan la correcta valoración de la
decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la prueba; pues la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos proceso mejor derecho a la posesión – contiene una motivación
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico en la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su
de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de apreciación razonada; llegando a la conclusión que la demandante
los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función cuenta con un título que acredita su derecho a la posesión del bien
contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades sub litis, mientras que los codemandados, si bien cuentan con
supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en documentos que evidencian que han ejercido acciones de ejercicio
el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo sobre el bien, no acreditan tener derecho a la posesión sobre el
de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que mismo. Teniéndose que los argumentos que sustentan el recurso
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa están orientados a cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
(ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en y fines del recurso extraordinario de casación. Noveno.- La causal
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas descrita en el ítem “ii” tampoco puede prosperar, en tanto los
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de argumentos que expone el recurrente son nuevos, y por ende, no
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del han formado parte del contradictorio, por lo que, esta sede
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la casatoria no se encuentra habilitada a emitir pronunciamiento. Más
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese aun teniéndose en cuenta que el acto jurídico que alude, no ha sido
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y cuestionado al interior del proceso ni en vía de acción, no teniendo
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál incidencia este agravio, en el sentido de la decisión, ya que en este
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar proceso el tema central de discusión es el derecho a la posesión
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. del inmueble sub litis. Décimo.- Con relación a la exigencia prevista
Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias, revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a
notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. en el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se interpuesto por los demandados Olga Fiestas Eche y Bernardo
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción Martínez Nunura contra la sentencia de vista del seis de noviembre
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en de dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del 1
Página 199.
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa 2
Página 182.
o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la 3
Páginas 128.
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- Grijley. Pág.9
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso C-1849210-21
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se
aprecia a páginas ciento cincuenta y siete que los recurrentes CASACIÓN N° 379-2019 JUNIN
cumplieron con impugnar la resolución de primera instancia que le
fue adversa, esto es, la resolución número diez. Sétimo.- MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.
causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: i)
Infracción normativa de los artículos 191, 197 y 233 del Código VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
Procesal Civil. Alega que no se ha valorado adecuadamente las Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
pruebas, al concluir que a la fecha de interposición de la demanda, de casación1 interpuesto por el demandado Luis Aire Díaz contra
la demandante sí tenía título de posesión vigente, que se encuentra la sentencia de vista del uno de octubre de dos mil dieciocho2, en el
constituido por el Contrato de Transferencia de derechos extremo que confirmó la sentencia contenida en la resolución
posesionarios de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos número cinco del diecinueve de julio de dos mil dieciocho3 que
noventa y siete; sin embargo, ello no es título, pues los únicos resolvió declarar fundada la demanda de otorgamiento de escritura
títulos para demandar el mejor derecho de posesión, son propiedad, pública. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de
usufructo, arrendamiento y comodato, teniendo en cuenta que el admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
contrato de transferencia de posesión solo tiene por objeto conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
transferir de manera definitiva la posesión y no otro derecho real Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo:
como el de propiedad, usufructo, arrendamiento y comodato. Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario
Agrega que los documentos presentados por la Municipalidad precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan
Provincial de Sechura no se deben valorar, por cuanto se sustentan como fines del recurso de casación los que consignamos a
en la ordenanza 018-99-MPS del veintitrés de agosto de mil continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
novecientos noventa y nueve la cual está basada en la Ley interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
Orgánica de Municipalidades N° 23853, la cual fue derogada desde defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
el veintiséis de mayo de dos mil tres, por la Nueva Ley Orgánica de aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
Municipalidades. Indica que cuando se realizó la inspección ocular jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
el catorce de junio de dos mil once, se encontró a los demandados ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
en posesión con toda su familia. Señala que la recurrida le causa determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
agravio, por cuanto no se ha aplicado los artículos 191 y 233 del (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
Código Procesal Civil, que hace referencia a la legalidad de los Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en
medios probatorios y la definición de documento que sirve para la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
acreditar un hecho, es decir sus pruebas documentales no tienen derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
validez pero sí los de la parte demandante, pese a sus logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
irregularidades. ii) Infracción del artículo 1625 del Código Civil. proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
Sustenta que, se infringe la referida norma que establece que la concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
donación de inmuebles debe hacerse por escritura pública bajo controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
sanción de nulidad, y en el contrato de transferencia que presenta derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
la demandante, se indica que la cláusula segunda que se transfiere dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar que el
por donación dicha área de terrreno. Octavo.- Del examen de la recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
argumentación expuesta en la causal descrita en el ítem “i”, se carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
advierte que no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
y 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
El Peruano
48 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) el contrato
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia materia de formalización cumple con los requisitos del contrato de
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe compra venta, en tanto identifica a las partes, el bien, la voluntad
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en de las partes de vender y comprar, así como el precio; b) el precio
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa ha sido cancelado conforme a lo declarado por la parte vendedora
de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido en la minuta materia de autos; c) el negocio jurídico viene
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, produciendo todos sus efectos, en tanto que el acto no está sujeto
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo a plazo o condición suspensiva; que las alegaciones referidas a la
387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso fijación de puntos controvertidos carecen de relevancia en tanto
cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una guardan relación con el negocio jurídico, y d) la inobservancia de la
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de Ley 28194 no implica que no haya existido pago en tanto el propio
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano recurrente declaró haber recibido el total del pago. Teniéndose que
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra los argumentos que sustentan el recurso ya han merecido
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución pronunciamiento de la instancia de mérito, en tanto también
recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por fueron expuestos como sustento del recurso de apelación; lo
concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los cual denota que el recurso está orientado a cambiar el criterio
requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, propósito
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
casación se sustenta en la infracción normativa que incida extraordinario de casación. Noveno.- La causal descrita en el
directamente sobre la decisión contenida en la resolución ítem “iii” tampoco puede prosperar, no solo porque ya ha
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente merecido suficiente pronunciamiento de la instancia de mérito
judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado en el sexto considerando, pese a que no fue expuesto al
artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que constituyen contestar la demanda; sino también porque la Ley 28194 no
requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera sanciona con nulidad el acto jurídico que no cumpla con la
consentido la sentencia de primera instancia que le fue adversa, bancarización del pago. Décimo.- Con relación a la exigencia
cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del Código
se describa con claridad y precisión la infracción normativa o el Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su
apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
aprecia a páginas cuarenta y ocho que el recurrente cumplió con Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente
esto es, la resolución número cinco. Sétimo.- Asimismo, para caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388, previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil,
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
que denuncian, siendo las siguientes: i) Infracción normativa del por el el demandado Luis Aire Díaz contra la sentencia de vista
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú5. del uno de octubre de dos mil dieciocho; ORDENARON la
Alega que, ambas instancias se han remitido a determinar que el publicación del texto de la presente resolución en el Diario
proceso de otorgamiento de escritura pública solo se limita a Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
determinar la obligación de formalización a cargo del demandado, Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
sin señalar algún argumento que determine la validez del negocio, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
acorde al Pleno Casatorio CAS 442-2015- MOQUEGUA; más aún ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO
se limita a citar el IX Pleno Casatorio Civil, sin embargo, no realiza
el supuesto de hecho y consecuencias jurídicas que aluden dicho 1
Página 90.
pleno. Indica que se afecta la motivación dado que la apelada se 2
Página 67.
remite al punto controvertido, pese a ello, la Sala Superior centra la 3
Páginas 41.
discusión en una controversia no señalada en audiencia, señalando 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
“determinar si existe contrato privado pendiente de elevación a Grijley. Pág.9
escritura pública y que la parte demandada se haya obligado a 5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
formalizar”; es decir existen dos temas distintos de probanza por lo (…)
que la sentencia no es ajustada a derecho, que no ha sido resuelto 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
al absolver la apelación, remitiéndose al Pleno Casatorio, sin excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
explicar el porqué de la conclusión. ii) Infracción del artículo 1529 los fundamentos de hecho en que se sustentan.
del Código Civil6: Sustenta que, no es válido el contrato, por 6
Artículo 1529.- Por la compra venta el vendedor se obliga a transferir la propiedad
cuanto el Juez no ha valorado ningún medio probatorio que tienda de un bien al comprador y éste a pagar su precio en dinero.
a determinar el cumplimiento de los requisitos mínimos de validez 7
Artículo 4°.- Monto a partir del cual se utilizará Medios de Pago
acorde al artículo 1529 de Código Civil, es decir, el precio de El monto a partir del cual se deberá utilizar Medios de Pago es de cinco mil nuevos
transferencia, convirtiéndose en un proceso ejecutivo, en el cual en soles (S/. 5,000) o mil quinientos dólares americanos (US$ 1,500).
forma abstracta se analizó el documento materia de formalización, El monto se fija en nuevos soles para las operaciones pactadas en moneda
siendo que el mismo incide en el juicio de relevancia que ordena nacional, y en dólares americanos para las operaciones pactadas en dicha
realizar el pleno castorio. iii) Infracción de los artículos 4 y 5 de moneda.
la Ley 281947. Sustenta que, si bien no invocó la referida norma al Tratándose de obligaciones pactadas en monedas distintas a las antes
contestar la demanda, al ser normativa nacional el Juez debió mencionadas, el monto pactado se deberá convertir a nuevos soles utilizando el
aplicar el derecho que corresponde acorde al principio de iura novit tipo de cambio promedio ponderado venta publicado por la Superintendencia de
curia, pues acorde a dicha norma las transacciones superiores a Banca y Seguros el día en que se contrae la obligación, o en su defecto, el último
S/. 3,500.00 deben realizarse con pago via transferencias de publicado. En el caso de monedas cuyo tipo de cambio no es publicado por dicha
fondo, depósito en cuenta; y considerando el precio de S/. institución, se deberá considerar el tipo de cambio promedio ponderado venta
40,000.00 el pagó debió realizarse por una entidad del sistema fijado de acuerdo a lo que establezca el Reglamento.
financiero; por lo que, al no existir prueba del pago ni el cumplimiento (Ver el artículo 1° del Decreto Legislativo N° 975, publicado el 15 de marzo de
de la referida norma debió desestimarse la demanda Agrega que 2007, el que entrará en vigencia a partir del 01 de enero de 2008, el cual sustituye
se comete un error al analizar el inmueble, pues no existe el primer párrafo del artículo 4°. de la Ley N° 28194).
independización, ya que este forma parte de uno de mayor Artículo 5.- Medios de Pago
extensión (1,008.75 m2), por lo que, no es posible identificar a qué Los Medios de Pago a través de empresas del Sistema Financiero que se utilizarán
ubicación exacta del bien se refiere. Finalmente precisa que su en los supuestos previstos en el artículo 3° son los siguientes:
pedido casatorio es anulatorio parcial, hasta la etapa de emisión de a. Depósitos en cuentas.
sentencia de primera instancia, en el que el a quo ha dejado de b. Giros.
remitirse conforme a lo previsto en el IX Pleno Casatorio Civil. c. Transferencias de fondos.
Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en las d. Órdenes de pago.
causales descritas en los ítems “i” y “ii”, se advierte que no e. Tarjetas de débito expedidas en el país.
cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo f. Tarjetas de crédito expedidas en el país.
388, del Código Procesal Civil, pues no se advierte la concurrencia g. Cheques con la cláusula de “no negociables”, “intransferibles”, “no a la orden” u
de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la otra equivalente, emitidos al amparo del artículo 190° de la Ley de Títulos Valores.
recurrida – tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre Los Medios de Pago señalados en el párrafo anterior son aquellos a que se refiere
otorgamiento de escritura pública – contiene una motivación la Ley General.
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados Mediante decreto supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas
en la demanda, siendo valorados de manera conjunta y utilizando se podrá autorizar el uso de otros Medios de Pago considerando, entre otros, su
su apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional frecuencia y uso en las empresas del Sistema Financiero o fuera de ellas.
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución C-1849210-22
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 49
CASACIÓN N° 380-2019 LIMA Partidas Electrónicas Nº P44003316 y Nº P44003348 del Registro
de Predios de la Oficina Registral de Moyobamba, y facultar al
MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL Martillero Público designado en autos para que señale fecha y hora
del remate de los bienes inmuebles. En ese sentido, deben
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve. examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la 29364. Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes
demandante Universidad Nacional de Tumbes, obrante a fojas mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas
doscientos ochenta y siete, contra la resolución número doce del legislaciones, se señalan como fines del recurso de casación los
diez de septiembre del dos mil dieciocho obrante a fojas doscientos que consignamos a continuación: i) Controlar la correcta
cincuenta y uno, que declaró: INADMISIBLE de plano el recurso observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma
de anulación de laudo arbitral interpuesto por la Universidad jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades
Nacional de Tumbes, careciendo de objeto emitir pronunciamiento de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
sobre las causales de anulación propuestas; e, IMPUSIERON Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de
a la Universidad Nacional de Tumbes y a su representante y decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
abogado Norman Mendoza García una multa de cinco Unidades aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
de Referencia Procesal a cada uno de ellos. SEGUNDO.- Esta análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones
Sala Suprema, advierte que el presente recurso de casación no judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico
satisface el requisito de procedencia regulado por el artículo 64, de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de
numeral 5, del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje - Decreto los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función
Legislativo 1071 que establece: “Contra lo resuelto por la Corte contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades
Superior sólo procede recurso de casación ante la Sala Civil de supremas del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en
la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
forma total o parcial” (negrita nuestra), aplicable al presente caso de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
por razón de la especialidad de la norma. Siendo ello así, en el tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa
presente caso, es de observarse que la resolución recurrida, no (ejerce función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario
anula total o parcialmente el laudo que se cuestiona, sino que precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
la demanda presentada por el demandante ha sido declarada extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
inadmisible de plano por extemporáneo. TERCERO.- En efecto, cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
en el caso de autos, la Primera Sala Comercial Permanente de la o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
Corte Superior de Lima declaró inadmisible de plano el recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del
anulación de laudo arbitral formulado por la Universidad Nacional derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
de Tumbes, bajo los siguientes fundamentos: i) La Universidad jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
Nacional de Tumbes fue notificada con la resolución arbitral N° sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
10 –que contiene el laudo arbitral de fecha trece de octubre de concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál
dos mil diecisiete-, el día veinte de octubre de dos mil diecisiete es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar
tal como aparece del sello de recepción de la citada universidad, cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
hecho que se corrobora con lo establecido por el árbitro único Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
en el considerando dos de la resolución arbitral N° 11 de fecha admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
diez de enero de dos mil dieciocho. ii) Del expediente arbitral no se tiene que el presente recurso cumple con dichas exigencias,
aparece que la universidad haya interpuesto recurso post laudo, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala
es decir, rectificación, interpretación, integración o exclusión del Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
laudo, por lo que el plazo de veinte días para la interposición del ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
recurso de anulación debe computarse a partir del día siguiente impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días de
de la notificación del laudo arbitral. iii) Desde el día siguiente de la notificado con la resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la
notificación del laudo ocurrido el día veinte de octubre de dos mil tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
diecisiete, los veinte días hábiles para la interposición del recurso Quinto.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
de anulación vencían el día veintiuno de noviembre de dos mil encuentran contemplados en el artículo 386° del Código Procesal
diecisiete (no se computa el uno de noviembre –día de todos los Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
santos- y el dieciséis de noviembre –D.S. N° 110-2017-PCM-); sin señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
embargo, el recurso fue interpuesto el día veintidós de noviembre normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
de dos mil diecisiete, es decir, cuando ya se había vencido el plazo la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
para su interposición; en consecuencia, el recurso de anulación precedente judicial". Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
devino en inadmisible por extemporáneo, careciendo de objeto modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
que se emita pronunciamiento sobre las causales de anulación constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el recurrente
propuestas por la entidad recurrente. CUARTO.- En consecuencia, no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
esta Sala Suprema analizando lo expuesto en el considerando adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
anterior, advierte que en el presente proceso, no procede interponer recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa
recurso de casación al no cumplirse con el supuesto jurídico o el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la
establecido en el artículo 64, numeral 5), del Decreto Legislativo incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e
número 1071, por no haberse anulado total o parcialmente el laudo indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.-
arbitral cuestionado, es decir no ha afectado la validez del laudo En relación al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
arbitral; por tanto, resulta inviable el recuro objeto de calificación. 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, la
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de
interpuesto por la demandante Universidad Nacional de Tumbes apelación5, por lo que, cumple con esta exigencia. Sétimo.-
contra la resolución número doce del diez de septiembre del dos Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3°,
mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar las
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los causales casatorias que denuncia, siendo la siguiente: Infracción
seguidos con Juan del Carmen Cubas Suarez, sobre anulación de normativa de los incisos 16 y 37, del artículo 720º, del Código
laudo arbitral; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Procesal Civil.- Sostiene que en el cuarto, quinto y sexto
Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR considerando del auto de vista se ha desarrollado equivocadamente
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO el inciso 1, del artículo 720º, del Código Procesal Civil, por cuanto
C-1849210-23 es el pagaré conjuntamente con el testimonio de escritura pública
de hipoteca los que sirvieron de base para que se haya dictado el
CASACIÓN N° 392-2019 SAN MARTÍN mandato de ejecución y no solo el segundo título valor como
equivocadamente y cometiendo infracción normativa manifiesta la
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS Sala Superior en los considerandos del auto de vista. Asimismo,
cuando el inciso 1 del artículo 720º del Código Adjetivo precisa que
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve. “siempre que su constitución cumpla con las formalidades que la
ley prescribe”, se refiere al título ejecutivo que establece el artículo
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: 688º, inciso 10, del Código Adjetivo, esto es, al testimonio de
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso escritura pública; sin embargo, el referido artículo introduce un
de Casación1 interpuesto por el representante de la ejecutada segundo título ejecutivo al señalar “… y la obligación garantizada
COMERCIALIZADORA Y Y S S.A.C. contra el auto de vista del se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro
doce de octubre de dos mil dieciocho2, que CONFIRMA el auto final título ejecutivo”, siendo este último título el pagaré en el presente
contenido en la resolución número cuatro del veinte de abril de dos caso. Así, de conformidad con el artículo precitado, para iniciar un
mil dieciocho3 que resolvió ordenar el remate en primera proceso de ejecución de garantía hipotecaria se necesitan dos
convocatoria de los bienes inmuebles otorgados en garantía, títulos ejecutivos: 1) la constitución de garantía hipotecaria (donde
aprobar los informes de valuación de los predios inscritos en las se acredite la garantía), y 2) el Pagaré, Letra de Cambio u otro
El Peruano
50 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

título ejecutivo (donde se acredite la obligación), por lo que, sin los datos del fiador; por lo que, se determina que la observación
este último no puede iniciarse el presente proceso solo con el título efectuada no enerva el sentido de la resolución por las
ejecutivo de constitución de garantía, es decir, puede existir una consideraciones expuestas, no advirtiéndose infracción del artículo
garantía (hipoteca), pero si no existe deuda (obligación) no puede en cuestión. Noveno.- Con relación a la infracción denunciada del
ejecutarse la garantía hipotecaria. No obstante ello, en los inciso 3, del artículo 720º, del Código Procesal Civil, refiere la
considerandos cuatro, cinco y seis del auto de vista desarrollan el casacionista que en el presente caso no se ha tomado en cuenta
artículo referido, concluyendo que solo se necesita del título que los peritos no inspeccionaron físicamente los interiores del
ejecutivo de testimonio de escritura pública de hipoteca para que inmueble para efectuar la valorización conforme corresponde. Así,
sirva de base al momento que se dictó el mandato de ejecución y se tiene que el inciso 3), del artículo 720º, del Código Adjetivo
el auto final impugnado Respecto al inciso 3, del artículo 720°, del referido dispone: “(…) Si el bien fuere inmueble, debe presentarse
Código Procesal Civil, señala que el sétimo considerando del auto documento que contenga tasación comercial actualizada realizada
de vista se concluye que, a pesar que los peritos no inspeccionaron por dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda,
los interiores de los inmuebles para que puedan ser valorizarlos con sus firmas legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe
debidamente, al no existir un elemento objetivo u otra tasación de presentarse similar documentos de tasación, la que, atendiendo a
parte para que desvirtúe la validez y el monto de tasación, se tiene la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos peritos
que desestimar, contraviniendo de esta manera el referido artículo, especializados, con sus firmas legalizadas (…)”. Al respecto,
toda vez que es físicamente imposible que realicen los peritos una Marianella Ledesma Narváez señala que “… véase la exigencia de
tasación sin ingresar a los inmuebles e inspeccionar los diversos la colegiatura en el caso de las tasaciones de los bienes inmuebles,
ambientes. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en a diferencia de los bienes muebles. Si bien la norma no hace
el considerando que antecede, respecto a la infracción normativa referencia expresa a cumplir con los requisitos del Reglamento
descrita, se advierte que el recurso no cumple con el requisito Nacional de Tasaciones del Perú, ello no significa que no puedan
exigido en el inciso 3, del artículo 388º, del Código Procesal Civil, ser tomados en cuenta por los profesionales peritos, al momento
pues si bien se describe las infracciones normativas, empero no se de su elaboración”8. De los informes de actualización de valuación
ha demostrado la incidencia directa de estas sobre la decisión comercial obrante de fojas treinta y cuatro a cuarenta y cinco, y de
impugnada, puesto que, la casacionista argumenta, en estricto, fojas cincuenta y cinco a sesenta y siete, se advierte que los
que la Sala Superior en los considerandos cuarto, quinto y sexto mismos cumplen con la exigencia señalada por el Código Adjetivo,
del auto de vista impugnado ha considerado que solo se necesita así como con lo establecido en el Reglamento Nacional de
del título ejecutivo de testimonio de escritura pública de hipoteca Tasaciones del Perú – Resolución Ministerial N°
para promover el presente proceso, sin considerar que del inciso 1, 126-2007-VIVIENDA. Asimismo, se tiene que no obra en el
del artículo 720°, del Código Procesal Civil se debe entender que expediente medio probatorio alguno que acredite lo argumentado
para tal fin se requieren de dos títulos ejecutivos, uno donde se en este punto por la casacionista, pues únicamente expresa que
acredite la garantía y otro donde se acredite la obligación; los peritos tasadores no ingresaron a los inmuebles para efectuar
asimismo, que se ha contravenido el inciso 3° del referido artículo la valuación de los mismos, lo cual no basta para tener como cierto
por cuanto no se ha tomado en cuenta que los peritos no dicha afirmación, no obstante ello, es relevante en este punto lo
inspeccionaron físicamente los interiores del inmueble para precisado por la doctora Marianella Ledesma Narváez: “La tasación
efectuar la valorización conforme corresponde; sin embargo, es un instrumento necesario en la fase de ejecución ante el
corresponde hacer una precisión con respecto a la interpretación probable remate del bien otorgado en garantía, no pudiendo
efectuada por la casacionista, por cuanto se tiene que el inciso 1, convertirse en un requisito de procedibilidad dado su carácter
del artículo 720°, del Código Procesal Civil señala “1. Procede la subsanable o, en todo caso, mejorable de acuerdo a lo establecido
ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla por el artículo 729 del CPC; esto implica que tampoco cabe discutir
con las formalidades que la ley prescribe y la obligación en la contradicción el valor de la tasación. Las discrepancias que
garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o pudieren existir en torno a dicha valorización pueden ser
en cualquier otro título ejecutivo” (resaltado y subrayado nuestro), sometidas en la etapa de ejecución forzada, a una nueva
de lo que se infiere que claramente la norma refiere que no es tasación, de considerar el juez que el monto fijado inicialmente ha
requisito para iniciar un proceso de ejecución de garantías el contar devenido en desactualizado, todo ello de conformidad con el
con dos títulos de ejecución, como erróneamente se argumenta en artículo 729 del CPC. Nótese que si el ejecutado satisface el
el recurso de casación, sino que la constitución de la garantía se mandato de ejecución, en su oportunidad, no se ingresará a la
encuentre conforme a las exigencias impuestas por el ordenamiento ejecución forzada, no requiriendo por tanto de la existencia de
jurídico y, posteriormente, de manera expresa aclara que la una tasación comercial y actualizada. En ese sentido, no resulta
obligación que esta garantiza puede estar contenida en el mismo oportuno discutir el valor de la tasación en esta etapa del
documento (constitución de garantía) o, en su defecto, en cualquier procedimiento, lo que no implica que en el inicio de la ejecución
otro título ejecutivo, debiendo tenerse en cuenta que en virtud al forzada se deba realizar (…)”9(resaltado nuestro), motivos por los
inciso 10, del artículo 688º, del Código Adjetivo referido se reconoce cuales no se advierte que exista infracción al inciso 3, del artículo
como tal al testimonio de escritura pública (documento en el que 720º, del Código Procesal Civil, pues la tasación es un requisito
consta la constitución de garantía), por lo que, no necesariamente para la ejecución del bien inmueble otorgado en garantía,
corresponde exigir, para su procedencia, en todos los procesos de apreciándose que mediante el presente recurso se pretende una
ejecución de garantías otro título ejecutivo adicional al mencionado revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
cuando este mismo contenga la obligación garantizada. Sin fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
perjuicio de ello, en el presente caso se advierte que nos encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse
encontramos en un supuesto de título complejo para un proceso de sobre aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o
ejecución de garantías lo que implica que el título se forma por la denunciados en el recurso de casación, siendo en consecuencia
fusión de la escritura pública de constitución de hipoteca y un título que, si un recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
ejecutivo (en este caso un pagaré), ya que el documento finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de
constitutivo de hipoteca no contiene ninguna obligación especifica la observancia y significado de determinada disposición normativa
que garantizar, sino que garantiza obligaciones futuras y más bien o infracción normativa sustantiva y/o procesal, aunque el
la obligación garantizada se encuentra contenida en el Pagaré a la quebrantamiento del precedente judicial también puede ser
vista de fecha veintitrés de diciembre de dos mil quince obrante a invocado como causal, de tal forma que si el recurso de casación
fojas setenta y ocho por el monto de S/. 595,300.76 (quinientos no está en consonancia con este propósito debe ser desestimado,
noventa y cinco mil trescientos y 76/100 soles), por lo que, la Sala como ocurre con el presente recurso, correspondiendo, por tanto,
Superior debió advertir ello en el auto de vista impugnado, habiendo desestimarse las infracciones analizadas. Finalmente, no podemos
considerado erróneamente, en los fundamentos quinto y sexto, que perder de vista que la ejecutada recurrente no formuló contradicción
el título de ejecución en el presente caso lo constituye el testimonio y no acreditó haber pagado la obligación puesta a cobro. Décimo.-
de constitución de fianza solidaria y de hipoteca, por lo que debió Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
advertirse lo señalado previamente, siendo que en la cláusula artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente
cuarta del testimonio de escritura pública de fecha doce de abril de menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
dos mil trece, obrante de fojas veintiuno a veintiocho, establece cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
“(…) Las hipotecas que EL OTORGANTE constituye mediante este declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
contrato garantizarán y respaldarán todas las deudas y obligaciones los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
de EL CLIENTE y/o EL OTORGANTE que consten en contratos concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
y/o títulos valores derivadas de los créditos directos e indirectos Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
que les haya otorgado y/o que en el futuro les otorgue EL BANCO, fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
en cualquiera de sus oficinas del país (…)” y el monto del Pagaré a Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
la Vista, (con referencia en el respectivo liquidación de saldo modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
deudor), es el que se pretende cobrar a través del presente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
proceso, no obstante lo señalado, de la revisión del referido título representante de la ejecutada COMERCIALIZADORA Y Y S
ejecutivo (Pagaré a la Vista) se advierte que este cumple con los S.A.C. contra el auto de vista del doce de octubre de dos mil
requisitos exigidos por la Ley Nº 27287 Ley de Títulos Valores, dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
debidamente protestado en el plazo de ley, apreciándose por el resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
principio de literalidad que rige para los títulos valores que los datos notificándose. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez
del documento constitutivo de hipoteca que alega el recurrente Alcántara, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
corren indicados en el mismo pagaré en la parte que se consignan Lévano Vergara. Interviniendo como ponente, el Juez Supremo
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 51
señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el debate
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO en casación se desplace al terreno de los hechos5. SEXTO.-
VERGARA Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
1
Página 213. segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
2
Página 197. prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
3
Páginas 145. asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
Grijley. Pág.9 sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
5
Página 158. requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
6
Inciso 1 del artículo 720° del Código Procesal Civil: “1. Procede la ejecución de Procesal Civil, se verifica que la recurrente ha interpuesto recurso
garantías reales, siempre que su constitución cumpla con las formalidades que de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
la ley prescribe y la obligación garantizada se encuentre contenida en el mismo Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que
documento o en cualquier otro título ejecutivo”. como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso;
7
Inciso 3 del artículo 720° del Código Procesal Civil: “Si el bien fuere inmueble, debe ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
presentarse documento que contenga tasación comercial actualizada realizada por Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
dos ingenieros y/o arquitectos colegiados, según corresponda, con sus firmas cargo de notificación obra a fojas noventa y ocho; y iv) Cumple con
legalizadas. Si el bien fuere mueble, debe presentarse similar documentos de adjuntar el arancel judicial, el mismo que obra a fojas ciento once.
tasación, la que, atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
peritos especializados, con sus firmas legalizadas”. en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
8
Ledesma Narváez, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Gaceta parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto que,
Jurídica. Cuarta edición, agosto de 2012, Tomo II, página 761. impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
9
Ledesma Narváez, Marianella. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Gaceta NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y
Jurídica. Cuarta edición, agosto de 2012, Tomo II, página 762. 4) del precitado artículo 388° del Código Civil, se debe señalar en
C-1849210-24 qué consiste la infracción normativa. En ese sentido la impugnante
denuncia: a) Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139°
CASACIÓN N° 491-2019 LIMA de la Constitución Política del Estado; artículos VII y IX del
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que: “La
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura
entre otros supuestos en los casos en los que en el desarrollo del
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. proceso, no se han respetado los derechos procesales de las
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento o si la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en
noviembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Martina clara trasgresión de la normatividad vigente. Se ha producido la
Amparito Hidalgo Sánchez contra la sentencia de vista contenida vulneración al debido proceso, que trae como consecuencia que no
en la resolución número tres de fecha diez de octubre del dos mil exista la debida congruencia procesal entre lo pedido y lo resuelto”
dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada de fecha veintiuno (sic). b) Infracción normativa de los artículos VII y IX del Título
de abril del dos mil diecisiete, obrante a fojas sesenta y tres, que Preliminar del Código Civil. Señala que, se produce cuando
declaró fundada la demanda, de fojas doce, subsanada, a fojas existe una aplicación indebida de una norma de derecho material,
veintitrés; en consecuencia, dispuso que la demandada Martina se configura cuando el juez a través de una valoración conjunta y
Amparito Hidalgo Sánchez, cumpla con desocupar y restituir a la razonada de las pruebas aportadas al proceso llega a establecer
demandante, Elena Cerpa Zúñiga, dentro del sexto día, el inmueble determinados hechos relevantes del conflicto de intereses, y que
signado como lote 14 de la manzana A - Urbanización Viña del Mar, tales hechos establecidos guardan relación de identidad con los
Distrito de Santiago de Surco, Provincia y Departamento de Lima, supuestos fácticos de una norma jurídica; sin embargo, el juez en
inscrito en la Partida N° 13029999 del Registro de la Propiedad lugar de aplicar la norma correspondiente aplica una distinta para
Inmueble de Lima, con costas y costos del proceso; por lo que resolver el caso concreto. DÉCIMO.- Los argumentos sostenidos
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de por la recurrente en el literal a) del noveno considerando, no
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos cumplen con lo establecido en los inciso 2) y 3) del artículo 388° del
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al Código Procesal Civil, pues menciona como fundamento de sus
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar causales los mismos argumentos que alegó en su recurso de
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como apelación, agravios que ya han merecido pronunciamiento por
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos parte de la Sala Superior en la parte considerativa de su sentencia
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta de vista; además, de la sentencia impugnada se aprecia que el
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Colegiado Superior ha determinado que la demandante cuenta con
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su título de propiedad inscrito debidamente en los Registros Públicos
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de Lima6. Sin embargo, la recurrente no ha acreditado en autos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por tener título suficiente o algún vínculo contractual que justifique la
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de posesión del predio ubicado en el lote 14, de la manzana A de la
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Urbanización Viña del Mar, del Distrito de Santiago de Surco,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Provincia y Departamento de Lima. Cabe señalar que tampoco se
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en advierte afectación del derecho a la defensa y a la motivación de
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el las resoluciones, por cuanto la resolución de vista impugnada, ha
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de sido motivada explícitamente, de forma adecuada y coherente,
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del como se advierte de los considerandos quinto al octavo, expresando
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en las razones fácticas y jurídicas que le llevaron a confirmar la
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la sentencia apelada. Asimismo, no se advierte de la sentencia
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del impugnada vicios insubsanables que afecten el debido proceso o,
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función se haya configurado uno de los vicios de la motivación de
dikelógica)3. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para resoluciones o incongruencia; como ya se expresó, la sentencia
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio emitida es clara, coherente y sustentada conforme al ordenamiento
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones jurídico vigente, concluyendo conforme al artículo 911° del Código
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos Civil. DÉCIMO PRIMERO.- El argumento sostenido por la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la recurrente en el literal b) del noveno considerando, no cumple con
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de Procesal Civil, al no expresar de qué manera la Sala Superior
las garantías del debido proceso o infracción de las formas inaplicó los artículos 911° del Código Civil, solo indica que: “la
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una precariedad no se determina únicamente por la falta de un título de
revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda propiedad o de arrendamiento, sino que además debe darse la
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique su uso
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil y disfrute del bien (…), existe documento que acredita y justifica la
regula como causales del recurso de casación la infracción posesión de la demandada, por ende su condición no es de
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial que ocupante precario sino de copropietaria”, lo cual no es suficiente,
tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada. para emitir pronunciamiento en sede casatoria, dado que la
QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da impugnante de manera clara debe expresar y/o argumentar la
flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del infracción incurrida por el Tribunal Superior; máxime, si la Sala de
recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de mérito ha determinado al respecto, que el contrato de transferencia
casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: del lote de terreno sub litis, de fecha tres de agosto de mil
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las novecientos ochenta y ocho, obrante a fojas treinta a treinta y dos,
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación celebrado entre Antonio Huamaní Oscco a favor de la demandada,
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y no genera convicción al no haberse presentado el original del
El Peruano
52 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

mismo, como tampoco se ha corroborado con otros documentos versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
que justifiquen los acuerdos adoptados en el citado contrato; es Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
más, la persona que firma como transferente, no tiene tal calidad, hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
en el título de dominio, contenido en la partida electrónica N° infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
13029999, del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; lo que procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
importa es que en el caso de autos, no se ha verificado el tracto apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
sucesivo, esto es, la exacta concordancia entre el derecho que se casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo
pretende inscribir, y el inmediatamente anterior; razón por la cual, 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
la demandada no ha justificado con documentos idóneos la de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
posesión que ostenta, por lo que ha adquirido la calidad de del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
ocupante precario respecto del inmueble sub litis. De esta manera, sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
al no cumplir con los requisitos de fondo el presente recurso debe “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
declararse improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley
acotado, la recurrente cumple con señalar su pedido casatorio cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
como anulatorio y/o revocatorio, lo que no es suficiente para aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
amparar el presente recurso dado que los requisitos de procedencia explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
del recurso de casación son concurrentes, Por tanto, debe a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del Código importante para evitar que el debate en casación se desplace al
Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
recurso de casación de fecha veinte de noviembre del dos mil remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
dieciocho7, interpuesto por Martina Amparito Hidalgo Sánchez del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número tres en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
de fecha diez de octubre del dos mil dieciocho, obrante a fojas precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
noventa y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente República hasta que sea modificado por otro precedente”.
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
seguidos por Elena Cerpa Zuñiga, sobre desalojo por ocupación el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que la parte
precaria; y los devolvieron. Por licencia de la señora Jueza recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
Suprema Arriola Espino integra este Supremo Tribunal el señor sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el Superior de Justicia de Lima que como órgano jurisdiccional de
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. S S. TÁVARA CÓRDOVA, segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
ciento cuarenta y seis; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial,
1
Ver fojas 113 el mismo que obra a fojas ciento cincuenta y dos a ciento cincuenta
2
Ver fojas 92 y cuatro. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
3
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
pág.9 que la casante cumple con lo establecido en el inciso 1), puesto
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
32. desfavorable. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
5
Loc.Cit incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código Procesal
6
Ver fojas 5 del expediente Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
7
Ver fojas 113 ese sentido la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa
C-1849210-25 por aplicación indebida del artículo 911° del Código Civil.
Señala que, se aplica indebidamente la norma legal citada al
CASACIÓN N° 492-2019 LIMA considerarlo ocupante precario, cuando del propio texto de la
demanda fluye que tiene un contrato de arrendamiento celebrado
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA con el propietario Vittorio Tassara Mortola, a quien le estaba
pagando la renta hasta el año dos mil quince. El contrato de
Lima, siete de agosto de dos mil diecinueve. arrendamiento que suscribió en calidad de inquilino no ha sido
resuelto, y tampoco ha merecido cuestionamiento probatorio en el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento proceso; b) Infracción normativa por inaplicación del artículo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno 1700° del Código Civil. Alega que, la inaplicación de esta norma
de diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Inversiones legal, invocada expresamente en la contestación de la demanda,
Benali S.A.C. contra la sentencia de vista contenida en la ha incidido directamente en el resultado el proceso, toda vez que
resolución número cuatro de fecha diecisiete de octubre de ese de haberse aplicado tendría que haberse declarado la continuación
mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta y del arrendamiento celebrado con Vittorio Tassara Mortola en las
uno de octubre del dos mil diecisiete3, que declaró fundada la mismas condiciones en que la pactaron. DÉCIMO.- Los argumentos
demanda y en consecuencia ordenó que la demandada desocupe sostenidos por la parte recurrente en los literales a) y b) del
el inmueble sito en la Avenida Petit Thouars N° 1296 - 12698 noveno considerando, no cumplen con lo establecido en los incisos
esquina con Calle Teodoro Cárdenas N° 297 Urbanización Santa 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no describir de
Beatriz - Lima, con costas y costos, en los seguidos por Heber manera clara y concreta la incidencia de las infracciones
Isaias García Dorregaray; por lo que deben examinarse los denunciadas en la sentencia impugnada, por cuanto en el fondo lo
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio que pretende la demandada es provocar que esta Sala Casatoria
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° se convierta en una tercera instancia y vuelva a examinar los
del Código Procesal Civil, y su modificatoria por la Ley N° 29364. fundamentos de hechos, así como a revalorar el medio probatorio
SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, presentado en su contestación de la demanda, consistente en el
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario del
se señalan como fines del recurso de casación los que inmueble de fecha veinte de noviembre del dos mil trece; a pesar
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la que las instancias de mérito han determinado que el referido
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la contrato no ha sido inscrito, por tanto de conformidad con el artículo
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las 1708° del Código Civil, el nuevo propietario dio por concluido dicho
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función contrato mediante carta notarial de fojas diecisiete. Máxime, si no
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de acompañó otro medio probatorio, que sea oponible al derecho que
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de gozan los accionantes, el cual está debidamente inscrito, como se
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos puede verificar a fojas dieciséis; así ello la parte impugnante, tiene
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las la calidad de ocupante precario, conforme lo estipula el artículo
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento 911° del Código Civil7; en consecuencia, debe declararse
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, improcedentes las causales denunciadas. DÉCIMO PRIMERO.-
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de Código Adjetivo, la parte recurrente cumple con señalar su pedido
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de casatorio como revocatorio de la sentencia de vista, lo que no es
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que suficiente para amparar el presente recurso, dado que los requisitos
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el de procedencia del recurso de casación son concurrentes. Por
nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el tanto, debe procederse conforme a lo establecido en el artículo
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así 392° del Código Adjetivo. Por tales consideraciones, de conformidad
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes diciembre del dos mil dieciocho, interpuesto por Inversiones
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Benali S.A.C. contra la sentencia de vista contenida en la
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 53
resolución número cuatro de fecha diecisiete de octubre del dos mil esto es, la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y uno; DISPUSIERON la demanda de reconocimiento de unión de hecho. SEXTO.- Para
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Heber Isaías García artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
Dorregaray y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y los describir con claridad la infracción normativa y precisar la incidencia
devolvieron. Por licencia de la señora Jueza Suprema Arriola que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
Espino integra este Supremo Tribunal el señor Juez Supremo denuncia: a. Infracción normativa al artículo 3586, 3667 y 367,
Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el señor Juez segundo párrafo del Código Procesal Civil8, concordantes con
Supremo Távara Córdova. S S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO los artículos 2, inciso 29 y 139, inciso 3 de la Constitución
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, Política del Perú10; menciona la parte recurrente que la sentencia
LÉVANO VERGARA de vista emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque vulneró principios y derechos
1
Ver fojas 155 constitucionales como son el de igualdad entre las partes, derecho
2
Ver fojas 141 a un debido proceso y motivación escrita de las resoluciones
3
Ver fojas 85 judiciales, incurriendo en vicios insubsanables tal como ocurrió en
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Grijley, los considerandos quinto al décimo de la resolución materia del
pág.9 presente recurso extraordinario. Indica que el recurso de apelación
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. interpuesta por la parte demandante contra la sentencia de primera
32. instancia carece de los requisitos exigidos en los artículos 358 y
6
Loc.Cit 366 del Código Procesal Civil, pues no se señaló cuál es su
7
Posesión precaria pretensión impugnatoria ni tampoco la fundamentó, limitándose
Artículo 911.- La posesión precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el solo en señalar “…apelo de ella solicitando se eleven los autos al
que se tenía ha fenecido. Superior jerárquico para su revisión”, no precisando cual o cuales
C-1849210-26 extremos de la sentencia y su respectiva pretensión. Señala que
tampoco precisó el error o errores de hecho y de derecho en que
CASACIÓN Nº 643-2019 LAMBAYEQUE se habría incurrido la sentencia apelada y mucho menos la
naturaleza del agravio, limitándose solo en señalar en su
MATERIA: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO fundamento que al expedirse el fallo se determinó que el inmueble
en que habitó no es un bien social y precisamente la unión de
Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve. hecho tiene las características de un matrimonio imperfecto y
tampoco se tomó en cuenta que tienen dos hijos y ellos son los
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: legatarios del bien, argumentos totalmente genéricos e imprecisos,
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, carentes de una sustento fáctico, lógico y jurídico, y sin precisar el
presentado por el demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón, vicio, error de hecho y de derecho en que habría incurrido la
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número resolución apelada o los agravios causados; siendo así,
dieciocho2, expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la corresponde que la Sala Superior por mandato expreso del artículo
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, el catorce de diciembre 367, segundo párrafo del citado cuerpo adjetivo declare la
de dos mil dieciocho, en el extremo que revocó la sentencia improcedencia de dicha apelación y sus supuestos fundamentos.
apelada3, de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho, que b. Infracción normativa del artículo 370 del Código Procesal
declaró infundado respecto al inmueble ubicado en avenida Civil11, concordante con los artículos VII del Título Preliminar12
Tahuantinsuyo N°990, urbanización Bolognesi-José Leonardo y 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú13; indica
Ortiz, sea considerada como un bien social, y reformándola, que los jueces superiores de ningún modo deberían haber
declararon fundada la pretensión accesoria de declaración de bien expresado en sus fundamentos, hechos distintos de los que han
inmueble como propiedad de la sociedad de gananciales, y con lo sido alegados por las partes en su recurso impugnatorio; por lo
demás que contiene. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de que, en su debida oportunidad debió confirmarse el extremo de la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad sentencia apelada que declara infundada la demanda respecto a
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados que el inmueble ubicado en la avenida Tahuantinsuyo N° 990,
por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el urbanización Bolognesi-José Leonardo Ortiz, sea considerado
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de como un bien social. Del mismo modo, señala que la Sala Superior
casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, emite pronunciamiento sobre el extremo relativo a que el inmueble
eminentemente formal y técnico, por lo que, tiene que estar materia de controversia es considerado como un bien social; pero
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la en los fundamentos del recurso de apelación de la parte
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es demandante refieren hechos distintos como cuando señala que el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si inmueble materia de controversia se adquirió en copropiedad en la
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado época de la convivencia propia que mantuvieron la demandante y
del precedente judicial. Debe presentar además, una el demandado; le correspondería al demandado aportar los medios
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una probatorios que verifiquen que los derechos y acciones que
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa adquirió del inmueble fue a título gratuito, conforme así lo alegó al
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es momento de absolver la demanda, indicando que la adquisición del
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los inmueble fue un anticipo de legítima, es decir una compra venta
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad ficticia; hechos que nunca fueron cuestionados por la demandante
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal durante el proceso, ni mucho menos en su recurso impugnatorio;
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar evidenciándose una clara vulneración de las normas y principios
el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias que tutelan el derecho al debido proceso y el de motivación de las
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco resoluciones judiciales; así mismo, en el artículo VII del Título
para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte Preliminar del Código Procesal Civil, cuando precisa “…sin
recurrente, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”.
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario SÉTIMO.- Absolviendo de manera conjunta las causales
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte denunciadas en el sexto considerando, pues guardan relación, se
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar advierte que estas no satisfacen el requisito de procedencia exigido
sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho en el inciso 3, del artículo 388, del Código Procesal Civil. En
aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y relación a la denuncia señalada en el literal a) del sexto
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción considerando; revisada la resolución recurrida, la Sala Superior
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. realizó mención sucesiva de cada punto a resolver, observando el
Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación orden numérico correlativo tanto de los fundamentos de hecho
probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es como los de derecho, citándose las normas aplicables al caso; por
tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el lo que, conviene precisar que se encuentra habría justificada la
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad decisión judicial cuestionada, la cual revocó la resolución de
previstos en el modificado artículo 387° del Código Procesal Civil, primera instancia y reformándola la declararon fundada, en el
pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la extremo del inmueble a que se refiere la demanda estableciendo
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, sus propios fundamentos desde el quinto al décimo considerando;
pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la teniendo en cuenta el agravio postulado por la parte apelante y
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez haciendo una nueva valoración del material probatorio como juez
días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, de apelación, llegando a la conclusión de que existe unión de
iv) Se adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de hecho entre las partes; motivación que se ajusta a la prueba
casación conforme se observa a fojas doscientos sesenta y ocho. actuada en autos, sobre todo para definir que el inmueble sub litis
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el fue adquirido dentro de la vigencia de la unión de hecho. Debe
inciso 1), del modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se tomarse en cuenta que el agravio postulado en la apelación se
aprecia en autos que la parte recurrente se adhirió a la apelación5 circunscribe al extremo que justamente fue revocado por la Sala
planteada por la demandante, en el extremo que le fue desfavorable, Superior, por lo que no se aprecia que se haya invocado hechos
El Peruano
54 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

ajenos a la apelación. En efecto, se advierte en autos que el 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
inmueble ubicado en avenida Tahuantinsuyo N° 990, urbanización Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
Bolognesi-José Leonardo Ortiz fue adquirido por Guillermo Anibal no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
Delgado Alarcón (ex conviviente de la demandante) y Jorge Víctor por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
Delgado Alarcón mediante escritura pública de compra venta, de efecto, cualquiera sea su denominación (…)
fecha veintisiete de julio de mil novecientos noventa y siete, 11
Artículo 370.- Competencia del juez superior.
conforme obra en autos a fojas veintiuno; inmueble adquirido en El juez superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del
copropiedad con su hermano en el período de convivencia que apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o sea
mantuvieron la demandante Rosa del Carmen Rojas Rojas y el un menor de edad. Sin embargo, puede integrar la resolución apelada en la parte
demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón (desde abril de mil decisoria, si la fundamentación aparece en la parte considerativa.
novecientos noventa y cinco hasta diciembre del dos mil quince), Cuando la apelación es de un auto, la competencia del superior sólo alcanza a éste
por lo tanto, la demandante tiene derechos adquiridos sobre el y a su tramitación.
predio por haber convivido con el demandado por más de dos 12
Artículo VII del Título Preliminar.- Juez Derecho.
años; en consecuencia, al haberse adquirido la propiedad del El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
inmueble durante la vigencia del régimen de sociedad de invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir
gananciales se trata de un bien social conforme lo establece el más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
artículo 310 del Código Civil14, hechos que fueron establecidos en alegados por las partes.
la sentencia de vista y en observancia de la garantía constitucional 13
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de
contenida en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución la función jurisdiccional:
Política del Estado. En ese sentido, debe desestimarse los (…)
argumentos casatorios, esgrimidos en el sexto considerando de 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
esta resolución. En lo concerniente a la infracción denunciada en el Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
acápite b), se advierte que la Sala Superior cumplió con absolver no sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada
cada uno de los agravios de apelación, cuya decisión emitida en la por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
resolución recurrida se encuentra debidamente justificada; por lo efecto, cualquiera sea su denominación.
que, las causales denunciadas deben ser desestimadas, más aún 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
si no describen con claridad y precisión la infracción normativa en excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
que hubiese incurrido el Colegiado Superior, así como tampoco se los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la 14
Artículo 310.- Bienes Sociales
decisión impugnada. OCTAVO.- En ese sentido, no se advierte Son bienes sociales todos los no comprendidos en el artículo 302, incluso los que
ninguna vulneración a las disposiciones normativas indicadas en el cualquiera de los cónyuges adquiera por su trabajo, industria o profesión, así como
Recurso de Casación postulado en lo resuelto por la Sala Superior, los frutos y productos de todos los bienes propios y de la sociedad y las rentas de
siendo una resolución suficientemente motivada que resuelve la los derechos de autor e inventor.
causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo También tienen la calidad de bienes sociales los edificios construidos a costa del
con las garantías del debido proceso; debiendo señalar que el caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges, abonándose a éste el valor
objetivo del casacionista al parecer es buscar una revaloración del suelo al momento del reembolso.
probatoria de hechos que fueron fijados correctamente por los C-1849210-27
jueces de grado, lo que se encuentra restringido en sede casatoria.
NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del CASACIÓN N° 729-2019 LIMA
referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
precisa que su pedido casatorio principal es revocatorio; no MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria
obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
suficiente para declarar procedente el recurso de casación Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio
impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el artículo 392, VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta y uno de
del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo mayo de este año, la razón del Secretario de esta Sala Suprema
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido obrante a fojas treinta y uno; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene
en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y de a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación
conformidad con el artículo 392, del Código Procesal Civil: de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto fojas ciento cincuenta y dos, por la demandada Jenny Flor
por el demandado Guillermo Anibal Delgado Alarcón, contra la Castañeda Malpartida, contra la resolución de vista de fecha
sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
catorce de diciembre de dos mil dieciocho, en el extremo que cuarenta y dos, que confirmó el auto de primera instancia de fecha
revocó la sentencia que declaró infundado respecto a que el diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento seis,
inmueble ubicado en avenida Tahuantinsuyo N° 990, urbanización que ordenó llevar adelante el remate del bien dado en garantía, con
Bolognesi-José Leonardo Ortiz, sea considerada como un bien lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco Interamericano
social, y reformándola, declaró fundado dicho extremo, con lo de Finanzas - BANBIF, sobre ejecución de garantía hipotecaria; por
demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA 387° del Código Procesal Civil, se advierte que el presente recurso
ESPINO cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
1
Ver folios 271 grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
2
Ver folios 258 emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
3
Ver folios 213 plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. pues se verifica que a la recurrente se le notificó la resolución
Pág. 32. impugnada el veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho y el
5
Fojas 233 recurso de casación se interpuso el siete de diciembre del mismo
6
Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios. año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente por recurso de
El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone, casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
el medio que utiliza al acto procesal que impugna. casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
7
Artículo 366.- Fundamentación del agravio. formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el erro de hecho jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
sustentando su pretensión impugnatoria. adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
8
Artículo 367.- Admisibilidad e improcedencia. unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
(…) Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se interpongan precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso (…) como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
9
Artículo 2°: Derechos fundamentales de la persona.- Toda persona tiene derecho: anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
(…) el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil: a) Se
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole advierte que la impugnante no consintió la resolución de primera
(…) instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
10
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y derechos de recurso de apelación obrante a fojas ciento quince, por lo que
la función jurisdiccional: cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
(…) claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 55
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, la del Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado cumplimiento en
impugnante denuncia las siguientes infracciones: a) Interpretación este proceso; habiéndose garantizado el derecho de defensa, a la
errónea del artículo 722° del Código Procesal Civil. Señala que doble instancia y al debido proceso en general, y que las
la Sala Superior confirma el auto de primera instancia sin resoluciones de primer y segundo grado están debidamente
pronunciarse sobre su recurso de apersonamiento y los hechos motivadas; por lo que, el recurso de casación debe desestimarse.
expuestos en dicho escrito, sin declarar fundada o infundada la Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
contradicción, interpretando de esta manera erróneamente dicho 392° del Código acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso
artículo; indica que no se ha considerado los pagos a cuenta “ni se de casación de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho,
ha pronunciado respecto a su futuro de dichos pagos” (sic). b) interpuesto a fojas ciento cincuenta y dos, por Jenny Flor
Inexigibilidad del artículo 700° del Código Procesal Civil (sic). Castañeda Malpartida, contra la resolución de vista de fecha
Alega que la sentencia impugnada se equivoca al confirmar el auto veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
de primera instancia que dispone llevar adelante el remate del bien cuarenta y dos; MANDARON publicar la presente resolución en el
inmueble dado en garantía y hasta que se pague la suma ordenada, diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
pues en la citada resolución y la de primera instancia no se precisa por el Banco Interamericano de Finanzas - BANBIF, sobre ejecución
suma a pagar, sin considerar los pagos a cuenta y sin pronunciarse de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez
sobre los mismos, hecho que contraviene la ley. Sostiene que se ha Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo Távara
dejado de lado lo que señala la norma legal, por cuanto se debe Córdova. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez
proceder a una nueva tasación del inmueble materia de litis, pues Alcántara.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
la que obra en autos tiene más de un año. c) Contravención de ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. C-1849210-28
Precisa que se ha transgredido el artículo IX del Título Preliminar
del Código Procesal Civil y el artículo 50° inciso 3 del mismo cuerpo CASACIÓN Nº 765-2019
legal, referidos al deber de los jueces de dictar las resoluciones y
realizar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
que ingresan al despacho, salvo prelación legal u otra causa
justificada; por cuanto no se dio cuenta de su escrito en el cual Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.
manifestó el pago a cuenta de la acreencia y la resolución
cuestionada no se pronuncia sobre los mismos. Quinto.- Que, VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: Primero.-
analizando la denuncias indicadas en los acápites a), b) y c) del Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
considerando anterior, se advierte que el recurso de casación no casación de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve,
describe con claridad y precisión las infracciones normativas en interpuesto a fojas seiscientos veintiséis, por la demandante
que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se Brígida Bolaños Gonzáles, contra la sentencia de vista de fecha
demuestra la incidencia directa de tales infracciones sobre la trece de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
decisión impugnada, en suma, la recurrente alega hechos que dos, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
resultarían ser atentatorios al debido proceso y a la motivación de diecinueve de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos,
las resoluciones judiciales, relacionados con los medios que declaró infundada la demanda; en los seguidos con la Sucesión
probatorios; sin embargo, dichas causales no pueden prosperar de Oscar Roberto Melgar Robles, sobre nulidad de acto jurídico;
por carecer de base real, al no advertirse la concurrencia de vicios por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
–tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre ejecución de en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
garantía hipotecaria– contiene una motivación coherente, precisa y Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
sustentada en base a los hechos invocados y los medios 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida en expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
Estado. Este Tribunal Supremo no puede dejar de mencionar que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
la resolución de mérito se encuentra debidamente sustentada tanto plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
fáctica como jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado pues se verifica que fue notificada el veintiocho de diciembre de
en el presente proceso. En resumen, la parte demandada cuestiona dos mil dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el nueve
la resolución de vista aduciendo que: a) la Sala Superior no se ha de enero de dos mil diecinueve; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
pronunciado por los hechos expresados en su recurso de respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
apersonamiento; b) que la resolución impugnada se equivoca al fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
confirmar la resolución de primera instancia que dispone llevar medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
adelante el remate del bien dado en garantía hasta que se pague la puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
suma ordenada, sin precisar que monto se debe pagar; y, c) no se cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
ha tenido en cuenta los pagos a cuenta de la acreencia; sin este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
embargo, como es de verse dichas alegaciones carecen base real, del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
pues conforme lo ha precisado el ad quem en su considerando jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
tercero de la resolución impugnada: “El presente proceso es uno sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
sobre ejecución de garantía hipotecaria promovido por Banco indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Internacional de Finanzas contra Minera Lucero S.A.C. (como incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
obligada principal) y Jenny Flor Castañeda Malpartida (como sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
garante hipotecario), de quienes se reclama el pago de veintinueve En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
mil novecientos trece dólares americanos con doce centavos de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
dólar (US$ 29,913.12) en base al estado de cuenta de saldo deudor artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido
de fojas 36, pagaré de fojas 13 y escritura pública de constitución en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este requisito, pues
de hipoteca de fojas 14 a 18, entre otros documentos. Concretado la recurrente no dejó consentir la resolución de primera instancia
el emplazamiento de ambos demandados, únicamente se apersonó que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y
Jenny Flor Castañeda Malpartida conforme a los términos de su precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
escrito de fojas 72 y 73. Las alegaciones contenidas en dicho precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° citado,
escrito fueron declaradas improcedentes por resolución tres (fojas se tiene que la impugnante denuncia: a) “La causal casatoria de
89), acto en el cual se precisó que tales argumentos no configuraban aplicación errónea de una norma de derecho material. Artículo
una contradicción. Al no haberse formulado válidamente 140 del Código Civil sobre el concepto del acto jurídico como
contradicción al mandato de ejecución, se emitió el auto final manifestación de voluntad; y por ende de lo dispuesto en el
contenido en la resolución seis del diez de noviembre de dos mil inciso 1 del artículo 219 de la misma norma” (sic). Refiere que
diecisiete (fojas 106 a 107)” (sic). Por otro lado, en su fundamento la Sala no ha tenido en cuenta los medios probatorios aportados
quinto se indica que: “De otro lado, no es verdad que al emitir la por su parte, sino aquellos presentados en los procesos de desalojo
apelada se haya ignorado el pago a cuenta efectuado por la seguido contra terceras personas (Expediente N° 35577-2005) y
apelante, pues en la parte final de la resolución recurrida de otorgamiento de escritura pública, que giró por ante el Juzgado
expresamente se hace referencia al pago de doscientos trece Civil de San Juan de Miraflores (Expediente N° 250-2003), situación
dólares americanos con doce centavos de dólar (US$ 213.12), que no se ajusta al debido proceso. Arguye que la manifestación de
habiéndose dispuesto que sea imputado en la forma que allí se voluntad es personal, atribuible solo al agente (en este caso al
precisa…” (sic). A mayor abundamiento, ni del recurso de apelación comprador), siendo que se le atribuye una conversación y de ella
y del recurso de casación, se aprecia que los ejecutados hayan una frase "yo ya hice una venta" para afirmar en forma increíble
negado explícitamente la existencia de la deuda materia de que, el causante de los demandantes prestó su consentimiento
ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar para la adquisición del inmueble, lo que implica que para la Sala
o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además Superior Civil la manifestación de voluntad del señor Oscar Roberto
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la Melgar Robles en un documento de compraventa de un inmueble,
Improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que no es personal, no tiene relevancia si no está su firma y/o su huella
el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales y digital, sino esta depende del dicho de la recurrente; ello no
exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes constituye prueba de la falta de manifestación de voluntad, sino
El Peruano
56 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

esto depende de la declaración de la recurrente; conversación que a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los
nunca tuvo con la señora Michelle Melgar Robles, ni la conocía llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código
personalmente, y que ella presentó desesperada, con anuencia del Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los
Juzgado, cuando la etapa de actuación de pruebas ya había medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
precluído y se había expedido sentencia a favor de su parte; utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán
situación que tampoco se ha tenido en cuenta al momento de expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
expedir la sentencia de vista. b) Existe una interpretación sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de mérito
errónea de lo dispuesto en el artículo 219° incisos 4 y 6 del ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe
Código Civil. Al respecto señala que se configura el fin ilícito, pues desestimarse. Sexto.- Con relación al argumento de la declaración
conforme a la demanda, quienes hicieron el documento de de rebeldía que menciona la recurrente, la Sala de mérito también
compraventa sobre un papel en blanco que contenía su firma, lo ha expedido un pronunciamiento que este Supremo Colegiado
hicieron con el fin ilícito de apropiarse del inmueble de su propiedad, comparte, al señalar en el considerando octavo que: “…si bien la
incurriendo además en el delito contra la fe pública. Agrega que, el declaración de rebeldía conlleva a la presunción de veracidad de lo
documento en cuestión no guarda la forma prescrita por la ley, pues señalado en la demanda sin embargo la misma no resulta suficiente
carece de fecha cierta, está hecho sobre un papel que firmó en por sí sola para que el juez admita la veracidad de lo afirmado por
blanco, carece de firma y/o huella digital del supuesto comprador, cuanto la sentencia debe ser pronunciada valorando los hechos y
de firma de letrado y sin legalización de firmas de los intervinientes; las pruebas existentes y en caso que los mismos resulten
no puede denominarse contrato privado de compraventa ni minuta, insuficientes se ordenará la actuación de medios probatorios
es decir, se ha inobservado la forma prescrita bajo sanción de adicionales y pertinentes para formarse convicción y resolver la
nulidad; es más, resulta claro que no se ha aplicado lo dispuesto en controversia tal como se aprecia de lo expuesto en la Resolución
el artículo 245° inciso 3 del Código Procesal Civil. c) Se ha N° 12 de 20 de mayo de 2016 obrante a fojas 331…” (sic). Y con
incumplido con lo dispuesto en el artículo 139° inciso 3 de la relación al cargo descrito en el acápite d), la casación que
Constitución Política del Estado. Reitera, que no se ha tenido en menciona la impugnante no cumple con las exigencias del artículo
cuenta sus medios probatorios ni siquiera se han mencionado, 400° del Código Procesal Civil, razón por la cual debe de
habiéndose resuelto con los procesos de desalojo y de otorgamiento desestimarse. Siendo ello así se advierte una resolución
de escritura pública, antes citados, pese a que, estos fueron suficientemente motivada que se sujeta al mérito de lo actuado y al
llevados en la vía sumarísima y el presente es un proceso de derecho, con respeto al debido proceso y al derecho de defensa de
conocimiento donde se debe discutir los requisitos para la validez las partes. Sétimo.- Finalmente, debe precisarse que para la
del acto jurídico; sin tener presente además que, conforme consta interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
en autos, se había declarado la rebeldía de la sucesión demandada, casacional, la que no ha sido satisfecha por la recurrente, pues no
sin embargo, no se aplicó lo normado en el artículo 461° y basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de
siguientes del Código Procesal Civil, de esta manera no se tuvo en sustanciación clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y
cuenta por ejemplo el Dictamen Pericial de Grafotecnia de fecha concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
dieciséis de julio del dos mil seis, que adjuntó como medio normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se
probatorio número cuatro, anexo 1-E de la demanda y que fue satisface con la mera mención formal de normas jurídicas,
efectuado por los peritos de la Corte Superior de Justicia del Poder relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la
Judicial, pero si se tuvo en cuenta los otros dictámenes periciales controversia del proceso judicial (como lo ha hecho la impugnante),
presentados por la sucesión emplazada, por lo que lo resuelto no sino que debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
se ajusta al debido proceso. De acuerdo a este medio probatorio de directa de la infracción sobre la decisión impugnada; así como
Grafotecnia, dicho documento lo han hecho sobre un papel en también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en el artículo
blanco que contenía la firma de la recurrente, agregando que no es 388° del Código Procesal Civil; supuesto que no se cumple,
auténtico, en virtud a que el contenido mecanográfíco ha sido observándose un recurso de casación deficiente que pueda
adecuado al espacio libre dejado por su firma, trazada en dos hojas permitir de sus fundamentos una calificación positiva. Por tales
en blanco, consecuentemente dicho documento ha sido adulterado, consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
tal y conforme se detalla en el dictamen pericial, todo lo cual, no se 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
ha tenido en cuenta en la sentencia de vista. d) Apartamiento recurso de casación de fecha nueve de enero de dos mil diecinueve,
inmotivado del precedente judicial. Señala la Casación N° 886- interpuesto a fojas seiscientos veintiséis, por Brígida Bolaños
2015-Lima. Quinto.- Que, con relación a las denuncias descritas Gonzáles, contra la sentencia de vista de fecha trece de agosto de
en los literales a), b) y c) del considerando que antecede, este dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos dos; MANDARON
Colegiado considera necesario indicar que el modo en que han publicar la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
sido propuestas por la parte recurrente evidencia que lo pretendido responsabilidad; en los seguidos con la Sucesión de Oscar Roberto
a través de ellas no es obtener una correcta aplicación del derecho Melgar Robles, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo Por licencia del Juez Supremo Távara Córdova, interviene el Juez
examen de los hechos debatidos en el presente proceso y a una Supremo Lévano Vergara. Intervino como ponente el señor Juez
revaloración de caudal probatorio. En efecto, de las alegaciones Supremo Salazar Lizárraga.- SS. HURTADO REYES, SALAZAR
expresadas en su recurso de casación se observa que, en el fondo LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO,
lo que busca la recurrente es convencer a esta Suprema Sala que LÉVANO VERGARA C-1849210-29
un correcto análisis de los hechos expuestos en dicho escrito, en el
cual señala que existe falta de manifestación de voluntad en la CASACIÓN Nº 789-2019 LORETO
celebración del contrato de compraventa materia de nulidad y que
fue realizado con un fin ilícito, evidenciaría que el criterio adoptado MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
por la Sala Superior sería errado; empero, resulta evidente que lo
argumentado por la impugnante exigiría necesariamente una Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.
nueva valoración del caudal probatorio y examen de los hechos
debatidos en esta controversia, lo cual no solo escapa a la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
casación. Máxime, si con relación a lo alegado por la recurrente, la coejecutada, Amelia Torrejón de Arévalo, obrante a fojas tres del
Sala de mérito ha señalado en los considerandos quinto, sexto y cuaderno de casación, contra el auto de vista de fecha dieciocho de
sétimo de la recurrida, lo siguiente: “…en mérito a las tres pericias octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos,
grafotécnicas practicadas al contrato privado de compraventa de emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto,
fecha octubre de 1988 en el proceso seguido en el Expediente N° que confirmó la resolución apelada -auto final- de fecha cinco de
35577-2005-0-1801-JR-CI-20 y asimismo en mérito a una cinta febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veinticuatro,
magnetofónica (…) se colige que tanto el demandante como el en el extremo que declaró infundada la contradicción formulada
demandado han convenido en celebrar el acto jurídico de y ordenó llevar adelante la ejecución del bien inmueble dado en
compraventa de fecha octubre de 1988 así como la cláusula garantía; y, la revocó en el extremo del pago de los intereses
adicional obrante de fojas 32 a fojas 34 por ende y en concordancia compensatorios y moratorios, y reformándolo ordenó el pago
con lo establecido por el a quo no se configura la causal de falta de de intereses legales; con lo demás que contiene. Segundo.- En
manifestación de voluntad del agente prevista en el artículo 219 tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
inciso 1 del Código Civil (….) En cuanto a la nulidad por la causal mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
de fin ilícito (…) ha quedado desvirtuada conforme se ha señalado con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
en los considerandos anteriores no existiendo medio probatorio haber consentido la recurrente la resolución de primera instancia,
alguno que acredite que Oscar Roberto Melgar Robles haya en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
celebrado la compraventa con una finalidad contraria a la Ley o al contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
orden público y respecto a la causal de inobservancia de la forma Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
prescrita bajo sanción de nulidad tampoco se advierte que la que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
compraventa en mención se encuentre inmersa en dicha causal…” requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
(sic); en tal sentido, lo que se pretende entonces, con el recurso de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa
instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
favorable a la recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
son los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 57
incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada, Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal. diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en que la recurrente fue notificada el trece de diciembre de dos mil
el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código dieciocho, y el recurso de casación se interpuso el diecinueve de
Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se ese mismo mes y año; y, iv) Se encuentra exonerada de presentar
sustenta en: la infracción normativa material del artículo 1663, el arancel judicial respectivo por tener auxilio judicial. Tercero.-
del Código Civil1, en concordancia con lo dispuesto en el Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario
Sexto Pleno Casatorio Civil, precedente primero, recaído en precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
la Casación N.º 2402-2012-Lambayeque, alegando que las extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en
instancias de mérito no han considerado que la ejecutante no cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
acreditó que en el contrato de mutuo con garantía hipotecaria de de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
fecha cinco de febrero de dos mil dieciséis, se haya acordado o tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
pactado la exoneración del pago de interés por el mutuo otorgado, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
concretamente por el plazo de seis meses computado desde el Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
cinco de febrero de dos mil dieciséis hasta el tres de agosto de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
dos mil dieciséis, es decir, que los intereses deben ser pactados infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
y en el presente caso, no se ha pactado la exoneración del pago fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
de intereses. En otras palabras, la recurrente trata de señalar que revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
en este caso estaríamos ante una usura encubierta. Quinto.- corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Respecto a la infracción normativa y apartamiento inmotivado del procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
precedente judicial denunciados, cabe señalar que, estos devienen Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
en improcedentes, no solo por la poca claridad respecto a la forma del artículo señalado, cumple con este requisito, pues la recurrente
en la que ha expuesto sus agravios la parte recurrente, sino porque no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
de lo que se puede desprender de estos, es que alega la existencia adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
de una usura encubierta en el contrato de mutuo con garantía la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
hipotecaria de fecha cinco de febrero de dos mil dieciséis, respecto referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la
del cual, ante las instancias de mérito no se ha presentado medio impugnante denuncia: a) “Infracción normativa procesal de los
probatorio alguno, siendo que su contradicción se sustentó, artículos 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, 50°
principalmente, en supuestos pagos parciales a un tercero inciso 6, 194° del Código Procesal Civil la Tutela jurisdiccional
ajeno al proceso, que tampoco han sido acreditados ante las efectiva y la Debida Motivación de las resoluciones judiciales,
instancias de mérito, por lo que, en todo caso, ello podrá hacerlo concordante con el artículo 70° de la Constitución. La sentencia de
valer en ejecución del auto final. Sexto.- Asimismo, debe precisarse vista ha incurrido en causal de nulidad por contar con la motivación
respecto al cuestionamiento por la fijación de intereses legales, escrita de las resoluciones judiciales ya que esta constituye un
que, en la resolución de vista, que no ha sido cuestionada por la principio y un derecho de la función jurisdiccional, y debe ser el
ejecutante, solo se amparó el pago de los intereses legales (ver resultado del razonamiento jurídico que efectúa el Juzgador sobre
fundamento noveno), conforme a lo estipulado en el propio contrato la base de los hechos acreditados en el proceso (los que forman
de mutuo con garantía hipotecaria, y en ejecución del auto final; por convicción sobre la verdad de ellos) y la aplicación del derecho
lo que resulta impertinente lo alegado por la recurrente respecto objetivo…” (sic). Señala que se contraviene el artículo 194° del
a la exoneración del pago de intereses por el mutuo otorgado, es Código Procesal Civil al no haber ordenado se actúe pruebas de
decir, que para la Sala Superior sí se había pactado el pago de oficio conforme lo ha ordenado la sentencia de vista de fecha
intereses, pero estos se refieren a los intereses legales conforme veintiséis de agosto de dos mil quince. b) Infracción normativa
al artículo 1245, del Código Civil, que es conforme al mérito de lo por inaplicación de los artículos 923°, 963° y 2014° del Código
actuado y del derecho. Siendo ello así, se reitera que esta Sala Civil. Refiere que la Sala Superior por sentencia de vista expedida
Suprema no advierte la existencia de la infracción normativa mediante Resolución número dieciséis de fecha dieciséis de
denunciada ni el apartamiento inmotivado del precedente judicial. agosto de dos mil quince, ha ordenado que el juez de origen emita
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con el artículo las resoluciones que corresponda en consideración a lo expuesto
392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, en su décimo considerando; hecho que no ha sido cumplido por el
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a quo al no haber admitido los medios probatorios presentados por
por la coejecutada, Amelia Torrejón de Arévalo, obrante a fojas su parte con fecha veintisiete de enero de dos mil catorce, los que
tres del cuaderno de casación, contra el auto de vista de fecha no se han tenido en cuenta al momento de resolver la presente litis.
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento Sostiene, que el ad quem no ha tenido en cuenta la resolución de
setenta y dos, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior de vista número diecisiete de fecha veintiséis de agosto de dos mil
Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente quince, en donde ordenaban al Juez admitir como medios
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; probatorios de oficio los ofrecidos por la recurrente, entre ellos: el
en los seguidos por Sofía Elizabeth Del Águila Saldaña, en contra proceso judicial signado con número 0229-2004-0-1710-JM-CI-01
de Amelia Torrejón de Arévalo, sobre ejecución de garantía; y los autos seguidos por Ismael Temoche Martínez contra Campos Ríos
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, Victoria, Sandoval Salas Ana María, Vergara Campos José Feliz y
integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Huamán Labran Carmen sobre mejor derecho a la propiedad; y el
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez proceso signado con el número 00028-2010-0-1710-JM-CI-01
Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, seguido entre las mismas partes y por la misma materia; así como
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA la Carta N° 43-2008-MDJLO/A expedida por Bertha Isabel Perales
Chanamé de la Dirección de Catastro de la Municipalidad Distrital
1
Art. 1663 C.C.-El mutuatario debe abonar intereses al mutuante, salvo pacto de José Leonardo Ortiz, la cual tiene como asunto la ubicación de
distinto. los lotes 1 y 5 de la Urbanización Santa María, teniendo como
C-1849210-30 referencia el Oficio N° 2004-0229-0-1710-JM-CI-01, informando al
juzgado que actualmente el lote 1 físicamente se encuentra dividido
CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE en dos lotes, estando en posesión de las señoras: Ana María
Sandoval Salas (intersección calle Las Palmeras y Juan Tommis
MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad Stack) según documentos de compraventa del treinta y uno de
diciembre del dos mil dos; y Carmen Huamán Labán (Juan Tommis
Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.- Stack S/N) con documento de compraventa de fecha veinticuatro
de octubre del dos mil dos, y se encuentran inscritos en la data
VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- tributaria; con respecto al lote 05 se encuentra en posesión la
Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de señora Vilma Berrios López, y que lo viene declarando en la data
casación interpuesto por la demandada Carmen Huamán Labán, tributaria, lo cual no ha sido merituado por la Sala Superior;
de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a resultando por ello que, en el presente caso se trata de bienes
fojas ochocientos once, contra la sentencia de vista de fecha inmuebles distintos. Sostiene, que es propietaria del sub-lote 01
veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas setecientos que forma parte del lote 15; el mismo que ha sido adquirido por
noventa y seis, que confirmó la sentencia apelada del veintisiete de escritura pública del veinticuatro de octubre del dos mil dos, con un
diciembre de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos ochenta y área de doscientos cincuenta metros cuadrados; razón por la cual
cuatro, que declaró fundada la demanda y la revocó en el extremo el ad quem debió tener en cuenta lo establecido en los artículos 70°
de la condena de costas y costos; en los seguidos por Ismael de la Constitución y 923° del Código Civil. Quinto.- Que, en
Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; por lo que relación a la causales contenidas en los literales a) y b) del
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de considerando que antecede, se verifica que la recurrente no ha
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos cumplido con demostrar la incidencia en el sentido de lo resuelto,
387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los pues, mediante sus fundamentos únicamente tiende a buscar que
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código se evalúen hechos, tales como que el bien inmueble materia de litis
mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales es distinto al que peticiona la recurrente, así como la falta de
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la valoración de procesos judiciales y una carta que, según su
El Peruano
58 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

entender, incidirían en el proceso; sin embargo, se evidencia que lo no advirtiéndose vulneración alguna a los dispositivos
pretendido mediante su recurso, no es obtener una correcta constitucionales y legales que menciona la recurrente. Finalmente,
aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de debe mencionarse que la impugnante denuncia un supuesto de
la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva inaplicación del artículo 923° del Código Civil, para luego señalar
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la en su recurso que se ha aplicado indebidamente el citado artículo,
subsecuente revaloración del caudal probatorio, con el fin de no siendo posible al amparo de una misma norma denunciar su
convencer a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los inaplicación y la aplicación indebida, pues ambas resultan ser
medios probatorios existentes en el expediente permitiría advertir excluyentes entre sí. Por estas consideraciones y de conformidad
que el bien materia de litis es distinto al suyo; empero, resulta con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
evidente que el análisis de estas alegaciones, como se tiene IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Carmen
expresado, exigiría necesariamente una nueva valoración del Huamán Labán, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil
caudal probatorio y análisis de los hechos debatidos en esta dieciocho, obrante a fojas ochocientos once, contra la sentencia de
controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Sexto.- Sin fojas setecientos noventa y seis; DISPUSIERON la publicación de
perjuicio de lo expuesto, con relación a la resolución número la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
dieciséis de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince, que responsabilidad; en los seguidos por Ismael Temoche Martínez,
refiere la recurrente no se ha tenido en cuenta, es pertinente sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. Interviene el
señalar que la misma no existe en autos, pues, lo que sí obra en el Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo
expediente es la resolución número dieciséis del veinte de julio de Távara Córdova. Intervino como ponente la señora Juez Supremo
dos mil quince (fojas trescientos noventa y siete), por medio de la Arriola Espino. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cual se prorroga el plazo para la emisión del voto de un Juez ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
Superior y, respecto a la resolución número diecisiete del veintiséis C-1849210-31
de agosto de ese mismo año (fojas trescientos noventa y nueve),
no se advierte que la Sala Superior haya ordenado se admitan los CASACIÓN N° 820-2019 LAMBAYEQUE
medios probatorios que señala en su recurso, sino, únicamente en
el considerando décimo ha sostenido que: “…el juzgador se MATERIA: Mejor Derecho de Propiedad
encuentra facultado para admitir medios probatorios que considere
necesarios, conforme a los parámetros establecidos en el artículo Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.-
194° del Código Procesal Civil…” (sic), labor que ha realizado
conforme se puede observar en la sentencia de primera instancia VISTOS; con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
de fecha veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, en el Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
considerando sexto, numeral dos. En cuanto a los procesos y carta casación interpuesto por la demandada Ana María Sandoval
que menciona la impugnante, la Sala de mérito en el considerando Salas, de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho,
quinto de la recurrida ha sostenido: “Con relación a los medios obrante a fojas ochocientos veintidós, contra la sentencia de vista
probatorios extemporáneos se aprecia que fue presentada por de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho, de fojas
Carmen Huamán Labán mediante escrito de fecha veintisiete de setecientos noventa y seis, que confirmó la sentencia apelada del
enero del dos mil catorce y por la demandada Ana María Sandoval veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas seiscientos
Salas con escrito de la misma fecha, cuando se encontraba en la ochenta y cuatro, que declaró fundada la demanda y la revocó en
etapa de emitirse sentencia, por cuanto la Audiencia de pruebas se el extremo de la condena de costas y costos; en los seguidos por
llevó a cabo el día diecinueve de diciembre del dos mil trece, Ismael Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; por
habiéndose otorgado el plazo que establece el artículo 212 del lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
C.P.C para que se presente los alegatos, habiendo la parte procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
demandante había cumplido con ello, razón por la cual se emite la en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.-
resolución número seis de fecha treinta y uno de enero del dos mil Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
catorce mediante la cual se declara improcedentes los medios 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
probatorios extemporáneos, que fue apelado por dichas cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
codemandadas y mereció pronunciamiento de la Superior Sala con expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
la resolución de vista diez de fecha catorce de agosto del dos mil grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
catorce, mediante la cual se confirma la resolución de emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo
improcedencia. De este modo no se puede pretender que se de los diez días de notificada con la resolución recurrida, pues se
evalúe medios probatorios que ya fueron rechazados con verifica que el acto de notificación se realizó a la impugnante el
pronunciamiento en doble instancia, en todo caso pudo ofrecerlo trece de diciembre de dos mil dieciocho, y el recurso de casación
en segunda instancia, pero cumpliendo los requisitos que la norma se interpuso el diecinueve de ese mismo mes y año; y, iv) Se
establece; máxime si no ha señalado el aporte que pudieran haber encuentra exonerada de presentar el arancel judicial respectivo por
tenido en el caso de los expedientes, y con relación a la carta que tener auxilio judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los
menciona sobre la ubicación de los lotes, los demandados solo han requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
presentado copias simples, por el contrario el Juzgado ha solicitado casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
información a la Municipalidad Distrital para que informe sobre formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
expediente administrativo, señalando que no se ubican jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
antecedentes, sólo se ha remitido la Resolución de Alcaldía N° es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
397-99-MDJLO/A de fecha veintisiete de abril de mil novecientos adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
noventa y nueve como aparece de folios 674 a 678; por lo que no unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
es posible evaluar el referido documento por existir pronunciamiento Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
al respecto…” (sic). Sétimo.- Siendo ello así, este Supremo precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Colegiado comparte la conclusión a la que ha arribado el ad quem normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
al señalar en el considerando octavo que: “Al respecto se como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
compulsado que el demandante tiene la escritura pública más anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
antigua de fecha veintinueve de marzo del mil novecientos ochenta el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
y ocho y que se encuentra debidamente registrada con PE N° dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
11024410, en cambio los demandados lo han adquirido de José a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con
Félix Vergara Campos mediante escritura pública de fecha este requisito, pues la recurrente no dejó consentir la resolución de
veinticuatro de octubre del dos mil dos a favor de Carmen Huamán primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la
Labán, de fecha treinta y uno de diciembre del dos mil dos a favor descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
de Ana María Sandoval Salas; por su parte José Félix Vergara apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
Campos lo ha adquirido de Victoria Campos Ríos mediante artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: a)
escritura pública de fecha veinticuatro de agosto del dos mil, ésta a “Infracción normativa procesal de los artículos 139° inciso 5 de la
su vez del apoderado Ralf Suárez Richter con fecha veinte de Constitución Política del Estado, 50° inciso 6, 194° del Código Civil
febrero de mil novecientos noventa y nueve; por lo que el la Tutela jurisdiccional efectiva y la Debida Motivación de las
demandante goza de la prioridad de contar con el derecho de resoluciones judiciales, concordante con el artículo 70° de la
propiedad con anterioridad; además se ha hecho la precisión que Constitución. La sentencia de vista ha incurrido en causal de
si bien no se declara nulo, pero se evidencia en este proceso que nulidad por contar con la motivación escrita de las resoluciones
el apoderado de Doris Richter Goarg de Suárez, como es la judiciales ya que esta constituye un principio y un derecho de la
persona de Ralf Suárez Richter para el momento de la transferencia función jurisdiccional, y debe ser el resultado del razonamiento
ya no poseía poder para transferir dado que la poderdante había jurídico que efectúa el Juzgador sobre la base de los hechos
fallecido el día quince de setiembre de mil novecientos noventa y acreditados en el proceso (los que forman convicción sobre la
ocho, lo cual demeritúa los títulos de los demandados…” (sic). verdad de ellos) y la aplicación del derecho objetivo…” (sic). Señala
Siendo ello así, se advierte que la resolución de mérito se encuentra que se contraviene el artículo 194° del Código Procesal Civil al no
suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al haber ordenado se actúe pruebas de oficio conforme lo ha
derecho, en consonancia con los puntos controvertidos fijados en ordenado la sentencia de vista de fecha veintiséis de agosto de dos
autos y con respeto al debido proceso, al deber de motivación de mil quince. b) Infracción normativa por inaplicación del artículo
las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las partes; 923° del Código Civil. Refiere que la Sala Superior por sentencia
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 59
de vista expedida mediante Resolución número dieciséis de fecha extemporáneos, que fue apelado por dichas codemandadas y
dieciséis de agosto de dos mil quince, ha ordenado que el juez de mereció pronunciamiento de la Superior Sala con la resolución de
origen emita las resoluciones que corresponda en consideración a vista diez de fecha catorce de agosto del dos mil catorce, mediante
lo expuesto en su décimo considerando; hecho que no ha sido la cual se confirma la resolución de improcedencia. De este modo
cumplido por el a quo al no haber admitido los medios probatorios no se puede pretender que se evalúe medios probatorios que ya
presentados por su parte con fecha veintisiete de enero de dos mil fueron rechazados con pronunciamiento en doble instancia, en
catorce, los que no se han tenido en cuenta al momento de resolver todo caso pudo ofrecerlo en segunda instancia, pero cumpliendo
la presente litis. Sostiene, que el ad quem no ha tenido en cuenta los requisitos que la norma establece; máxime si no ha señalado el
la resolución de vista número diecisiete de fecha veintiséis de aporte que pudieran haber tenido en el caso de los expedientes, y
agosto de dos mil quince, en donde ordenaban al Juez admitir con relación a la carta que menciona sobre la ubicación de los
como medios probatorios de oficio los ofrecidos por la recurrente, lotes, los demandados solo han presentado copias simples, por el
entre ellos: el proceso judicial signado con número contrario el Juzgado ha solicitado información a la Municipalidad
0229-2004-0-1710-JM-CI-01 autos seguidos por Ismael Temoche Distrital para que informe sobre expediente administrativo,
Martínez contra Campos Ríos Victoria, Sandoval Salas Ana María, señalando que no se ubican antecedentes, sólo se ha remitido la
Vergara Campos José Feliz y Huamán Labran Carmen sobre mejor Resolución de Alcaldía N° 397-99-MDJLO/A de fecha veintisiete de
derecho a la propiedad; y el proceso signado con el número abril de mil novecientos noventa y nueve como aparece de folios
00028-2010-0-1710-JM-CI-01 seguido entre las mismas partes y 674 a 678; por lo que no es posible evaluar el referido documento
por la misma materia; así como la Carta N° 43-2008-MDJLO/A por existir pronunciamiento al respecto…” (sic). Sétimo.- Siendo
expedida por Bertha Isabel Perales Chanamé de la Dirección de ello así, este Supremo Colegiado comparte la conclusión a la que
Catastro de la Municipalidad Distrital de José Leonardo Ortiz, la ha arribado el ad quem al señalar en el considerando octavo que:
cual tiene como asunto la ubicación de los lotes 1 y 5 de la “Al respecto se compulsado que el demandante tiene la escritura
Urbanización Santa María, teniendo como referencia el Oficio N° pública más antigua de fecha veintinueve de marzo del mil
2004-0229-0-1710-JM-CI-01, informando al juzgado que novecientos ochenta y ocho y que se encuentra debidamente
actualmente el lote 1 físicamente se encuentra dividido en dos registrada con PE N° 11024410, en cambio los demandados lo han
lotes, estando en posesión las señoras: Ana María Sandoval Salas adquirido de José Félix Vergara Campos mediante escritura
(intersección calle Las Palmeras y Juan Tommis Stack) según pública de fecha veinticuatro de octubre del dos mil dos a favor de
documentos de compraventa del treinta y uno de diciembre del dos Carmen Huamán Labán, de fecha treinta y uno de diciembre del
mil dos; y Carmen Huamán Labán (Juan Tommis Stack S/N) con dos mil dos a favor de Ana María Sandoval Salas; por su parte José
documento de compraventa de fecha veinticuatro de octubre de Félix Vergara Campos lo ha adquirido de Victoria Campos Ríos
dos mil dos, y se encuentran inscritos en la data tributaria; con mediante escritura pública de fecha veinticuatro de agosto del dos
respecto al lote 05 se encuentra en posesión la señora Vilma mil, ésta a su vez del apoderado Ralf Suárez Richter con fecha
Berrios López, y que lo viene declarando en la data tributaria, lo veinte de febrero de mil novecientos noventa y nueve; por lo que el
cual no ha sido merituado por la Sala Superior; resultando por ello demandante goza de la prioridad de contar con el derecho de
que en el presente caso se trata de bienes inmuebles distintos. propiedad con anterioridad; además se ha hecho la precisión que
Sostiene, que es propietaria del sub-lote 01 que forma parte del si bien no se declara nulo, pero se evidencia en este proceso que
lote 15; el mismo que ha sido adquirido por escritura pública del el apoderado de Doris Richter Goarg de Suárez, como es la
treinta y uno de diciembre de dos mil dos, con un área de ciento persona de Ralf Suárez Richter para el momento de la transferencia
veinticinco metros cuadrados, documento que cumple con las ya no poseía poder para transferir dado que la poderdante había
exigencias del artículo 140° del Código Civil. Quinto.- Que, en fallecido el día quince de setiembre de mil novecientos noventa y
relación a la causales contenidas en los literales a) y b) del ocho, lo cual demeritúa los títulos de los demandados…” (sic).
considerando que antecede, se verifica que la recurrente no ha Siendo ello así, se advierte que la resolución de mérito se encuentra
cumplido con demostrar la incidencia en el sentido de lo resuelto; suficientemente motivada, con sujeción al mérito de lo actuado y al
pues, mediante sus fundamentos únicamente tiende a buscar que derecho, en consonancia con los puntos controvertidos fijados en
se evalúen hechos, tales como que el bien inmueble materia de litis autos y con respeto al debido proceso, al deber de motivación de
es distinto al que peticiona la recurrente, así como la falta de las resoluciones judiciales y al derecho de defensa de las partes;
valoración de procesos judiciales y una carta que según su no advirtiéndose vulneración alguna a los dispositivos
entender incidirían en el proceso; sin embargo, se evidencia que lo constitucionales y legales que menciona la recurrente. Finalmente,
pretendido mediante su recurso, no es obtener una correcta debe mencionarse que la recurrente denuncia un supuesto de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de inaplicación del artículo 923° del Código Civil para luego señalar en
la jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva su recurso que se ha aplicado indebidamente dicho artículo, no
calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la siendo posible al amparo de una misma norma denunciar su
subsecuente revaloración del caudal probatorio, con el fin de inaplicación y la aplicación indebida, pues ambas resultan ser
convencer a esta Suprema Sala que una correcta valoración de los excluyentes entre sí. Por estas consideraciones y de conformidad
medios probatorios existentes en el expediente permitiría advertir con el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
que el bien materia de litis es distinto al suyo; empero, resulta IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ana
evidente que el análisis de estas alegaciones, como se tiene María Sandoval Salas, de fecha diecinueve de diciembre de dos
expresado, exigiría necesariamente una nueva valoración del mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos veintidós, contra la
caudal probatorio y análisis de los hechos debatidos en esta sentencia de vista de fecha veintitrés de noviembre de dos mil
controversia, lo cual no solo escapa a la competencia de esta dieciocho, de fojas setecientos noventa y seis; DISPUSIERON la
Suprema Sala, sino también al objeto de la casación. Sexto.- Sin publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
perjuicio de lo expuesto, con relación a la resolución número Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ismael
dieciséis de fecha dieciséis de agosto de dos mil quince que refiere Temoche Martínez, sobre mejor derecho de propiedad; y los
la impugnante no se ha tenido en cuenta, es pertinente señalar que devolvieron. Interviene el Juez Supremo Lévano Vergara por
esta no existe, lo que sí obra en el expediente es la resolución licencia del Juez Supremo Távara Córdova. Intervino como
número dieciséis del veinte de julio de dos mil quince (fojas ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. HURTADO
trescientos noventa y siete), por medio de la cual se prorroga el REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
plazo para la emisión del voto de un Juez Superior y, respecto a la ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1849210-32
resolución número diecisiete del veintiséis de agosto de ese mismo
año (fojas trescientos noventa y nueve), no se advierte que la Sala CASACION N° 992-2019 PUNO
Superior haya ordenado se admitan los medios probatorios que
señala en su recurso, sino, únicamente en el considerando décimo MATERIA: Nulidad de Ato Jurídico
ha sostenido que: “…el juzgador se encuentra facultado para
admitir medios probatorios que considere necesarios, conforme a Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
los parámetros establecidos en el artículo 194° del Código Procesal
Civil…” (sic), labor que ha realizado conforme se puede observar VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cuatro de junio de
de la sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema,
diciembre de dos mil diecisiete, en el considerando sexto, numeral y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
dos. En cuanto a los procesos y carta que menciona la impugnante, Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha veinticuatro de
la Sala de mérito en el considerando quinto de la recurrida ha enero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
sostenido: “Con relación a los medios probatorios extemporáneos cuarenta y seis, por el demandante Isidro Yanqui Mamani, contra
se aprecia que fue presentada por Carmen Huamán Labán la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
mediante escrito de fecha veintisiete de enero del dos mil catorce y dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos, que Confirmó
por la demandada Ana María Sandoval Salas con escrito de la la sentencia apelada de fecha dieciséis de julio de dos mil
misma fecha, cuando se encontraba en la etapa de emitirse dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, que declaró
sentencia, por cuanto la Audiencia de pruebas se llevó a cabo el Infundada la demanda; en los seguidos con Ever Simón Tuni
día diecinueve de diciembre del dos mil trece, habiéndose otorgado Sucaticona, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben
el plazo que establece el artículo 212 del C.P.C para que se examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
presente los alegatos, habiendo la parte demandante había medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
cumplido con ello, razón por la cual se emite la resolución número 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364.
seis de fecha treinta y uno de enero del dos mil catorce mediante la Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad
cual se declara improcedentes los medios probatorios regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
El Peruano
60 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con solicita su nulidad no contiene algún objeto jurídicamente imposible,
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por más aún cuando éste pretendió efectuar cambios de característica
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al en dicho mueble los cuales fueron inscritos debidamente, todo ello
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la posterior a su adquisición. Asimismo no se evidencia alguna
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los finalidad ilícita en la celebración del mencionado acto jurídico por
diez días de notificado con la resolución recurrida, apreciándose de ambas partes o únicamente por parte del demandado enajenante
autos que fue notificado el diez de enero de dos mil diecinueve, y el dado que la transferencia del bien, no se advierte que su intención
recurso de casación se formuló el veinticuatro del mismo mes y haya sido perjudicar a su contraparte o algún tercero. De igual
año; y, iv) Cumple con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial forma, el acto jurídico en análisis no contraviene el orden público ni
que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al las buenas costumbres, conforme afirma el demandante; puesto
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el que la inmatriculación del bien, permite inducir que el ingreso del
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de vehículo al tráfico comercial se efectuó de manera lícita, pese a no
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones contar con la Declaración Única de Aduanas, puesto que se trata
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de de un bien especial adquirido por el Estado y que posteriormente
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación fue dado de baja y adjudicado, dicho procedimiento no pareciera
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho contravenir el ordenamiento público ni las buenas costumbres”
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia (sic). Asimismo, cabe señalar que el principio registral, de
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe publicidad y otros regulados en el Código Civil deben ser aplicados
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en siempre bajo el marco de la buena fe de las partes contratantes, la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa que conforme a lo sostenido por las instancias de mérito esta
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido buena fe no ha sido desvirtuada, sentencias que han sido
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de debidamente motivadas. Del mismo modo, en cuanto a que el
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de Colegiado Superior ha infringido el artículo 2013° del Código Civil,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del debido a que el bien mueble sub-litis ha sido adquirido con
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se infracción de la ley, en relación que a la inmatriculación la
advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de procedencia del vehículo sería ilícita, por haber ingresado al Perú
primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye de manera ilegal, y con documentación falsa, no existiendo la
del recurso de apelación, obrante a fojas trescientos setenta, por lo Declaración Única de Aduanas, por tal motivo, el vehículo ha sido
que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con incautado, lo cual le ha generado un proceso penal; al respecto,
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del esta Sala Suprema observa que el ad quem en el considerando
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del seis punto cuatro ha establecido que: “El artículo 2013° del Código
Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las Civil señala “Principio de legitimación. El contenido del asiento
siguientes infracciones: i) Infracción normativa de los artículos V registral se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras
del Título Preliminar, 140°, 219° incisos 3, 4 y 8 y 2013° del no se rectifique por las instancias registrales o se declare su
Código Civil. Manifiesta que en el presente caso existe error ya invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o
que el vehículo materia de litis es de procedencia ilegal, debido a laudo firme. (...)”; y, f) A la celebración del acto jurídico cuestionado
que ha ingresado por contrabando y no tiene Declaración Única de el demandado entregó el vehículo objeto de venta, mientras que el
Aduanas; por tal motivo, refiere que no puede considerarse que el demandante recibió la suma de dinero producto de la venta
acto de venta sea válido. Asimismo, indica que según el artículo entregó, tal como consta del mismo instrumento, y como es
219° inciso 4 del Código Civil se sanciona con nulidad únicamente aceptado por demandante y demandado. Por lo tanto, no se
el acto jurídico cuyo fin sea ilícito. Del mismo modo, precisa que los acredita que el vehículo sub materia no podía ser objeto de
contratos deben celebrarse según las reglas de la buena fe, lo cual disposición por parte de su transferente Ever Simón Tuni
en el caso de autos no ha sucedido; debido a que el demandado Sucaticona, pues por el principio de legitimación este tenía y tiene
faltando a la verdad celebró un acto de reconocimiento de la calidad de propietario, por lo tanto, en su persona recaía el poder
propietario sabiendo que otra persona era el verdadero y legítimo jurídico para disponer del mismo, al amparo del artículo 923° del
propietario; por lo tanto, señala que dichos actos por su Código Civil, hecho que se plasmó en el plano de la realidad pues
inobservancia vienen generando conflictos tanto de facto como procedió a la entrega del bien mueble que transfirió, suscribiendo la
jurídico; añade, que ha quedado establecido que un bien que tiene documentación que así lo confirma” (sic). Máxime que no existe
una procedencia ilícita no puede ser transferido válidamente, y el sentencia judicial firme que declare que el bien mueble materia de
hecho de estar inscrito no convalida dicho acto; por lo tanto, indica litis tiene procedencia ilícita. Siendo ello así, lo alegado por la parte
que la Sala Superior ha realizado una interpretación errada. recurrente carece de base real, debido a que se aprecia que lo que
Igualmente, alega que se ha infringido lo dispuesto en el artículo pretende la parte recurrente con el cargo es cuestionar la decisión,
2013° del Código Civil, ya que en el presente caso el bien mueble a efectos de pretender que el acta de transferencia de bien mueble
fue adquirido con infracción de la ley, en relación que a la de fecha dieciséis de mayo de dos mil once se encuentra dentro de
inmatriculación la procedencia del vehículo sería ilícita, por haber las causales establecidas en el artículo 219° del Código Civil, razón
ingresado al Perú de manera ilegal, y con documentación falsa, no por la cual este extremo del recurso deviene en improcedente.
existiendo la Declaración Única de Aduanas, por tal motivo, refiere Sexto.- Que, con respecto a las infracciones expuestas en el
que el vehículo ha sido incautado, lo que ha generado un proceso numeral ii) del considerando cuarto, en cuanto a que la recurrida
penal; por lo tanto, no se puede tener convalidado la inscripción y es incongruente por no haberse pronunciado sobre los hechos que
la validez del acto jurídico, máxime si existe el mencionado han sido objeto de demanda, además, que se pretende convalidar
proceso. ii) Infracción normativa de los artículos VII del Título un acto jurídico que es nulo, basándose en el acto de inscripción; al
Preliminar, 50°, 121° y 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. respecto, este Tribunal Supremo advierte que la Sala Superior ha
Señala que la sentencia de vista es incongruente por no haberse establecido en el considerando seis punto cuatro que: “(…) En el
pronunciado sobre los hechos que han sido objeto de demanda. acto jurídico cuestionado aparece que Ever Simón Tuni Sucaticona
Asimismo, indica que la recurrida no cumple con los requisitos que sería el propietario del vehículo objeto de transferencia; d) Del
establece el artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil, certificado de historial de dominio del vehículo de Placa Nacional
específicamente por falta de racionabilidad y logicidad en lo que se de Rodaje A6F900 (vehículo sub materia) que en copia certificada
manda o decide, contraviniendo así la motivación de la sentencia aparece a folios 59 y 60, así como del informe documentado de
de vista. Finalmente, manifiesta que en el presente caso no existe folios164 a 193 sobre títulos archivados remitidos por la Zona
coherencia en la decisión, ya que, según la recurrida se pretende Registral N° IX-SEDE LIMA, informe documentado de folios 202 a
convalidar un acto nulo, basándose en el acto de inscripción 259 remitido por la Zona Registral N° IX-SEDE LIMA, y documento
registral. Quinto.- Que, con respecto a las infracciones expuestas denominado Record de Propiedad Vehicular A6F900 de folios 271
en el numeral i) del considerando que antecede, en cuanto a que remitido por la Zona Registral N° IX-SEDE LIMA, y, remisión de
en el presente caso existe error, debido a que el vehículo materia información de folios 323 a 331 remitido por la Zona Registral N°
de litis es de procedencia ilegal, ya que, ha ingresado de XI-SEDE ICA, aparece inscrito en Registros Públicos que a la
contrabando, no tiene Declaración Única de Aduanas; además, fecha de celebración del acto jurídico que se cuestiona, el
que los contratos deben celebrarse según las reglas de la buena fe, propietario del vehículo de Placa de Rodaje A6F 900, era Ever
lo cual no ha sucedido, porque el demandado ha celebrado un acto Simón Tuni Sucaticona (…)” (sic). Siendo ello así, no se aprecia
de reconocimiento de propietario sabiendo que otra persona era el infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En suma,
propietario; al respecto, este Supremo Tribunal advierte que el a se observa una resolución suficientemente motivada que resuelve
quo en el considerando décimo octavo ha establecido que: “la la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo
transferencia del vehículo en referencia, no contiene alguna con las garantías del debido proceso y con lo señalado en el
obligación que sea jurídicamente imposible, toda vez que la artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
inscripción primera o inmatriculación del bien se efectuó conforme cumplido con los fines concreto y abstracto del proceso, razón por
lo estableció el reglamento de inscripciones, por el cual no era la cual este extremo del recurso tampoco puede ser amparado. Por
exigible que contara con la Declaración Única de Aduanas puesto los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
que se trata de un bien dado de baja por parte de la Policía Nacional del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso
del Perú y que a través de un proceso de remate fue finalmente de casación interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, por
adjudicado al postor ganador de dicha convocatoria, por el demandante Isidro Yanqui Mamani, contra la sentencia de
consiguiente las siguientes transferencias efectuadas de éste vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho,
vehículo y entre ellas la adquisición del demandante que ahora obrante a fojas cuatrocientos treinta y dos; MANDARON publicar la
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 61
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Código Civil. Precisa que el poder otorgado para gravar un
responsabilidad; en los seguidos con Ever Simón Tuni Sucaticona, inmueble y recibir suma de dinero en efectivo otorgado en una
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene el Juez provincia y ejercido en otra no cuenta con Inscripción registral en el
Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado lugar de su otorgamiento (La Merced - Chanchamayo) ni en el lugar
Reyes. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor Távara de su ejecución (Huánuco). La sentencia de vista minimiza la
Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, importancia de la inscripción registral del poder que proviene del
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN mandato expreso del artículo 2037° del Código Civil y dice que es
C-1849210-33 "facultativa" o que se efectúan "si es que así se desea"; agrega
que, según el artículo 2037° del Código Civil se hacen en el registro
CASACION N° 1038-2019 SELVA CENTRAL del lugar donde permanentemente se va a ejercer el mandato o
representación, por lo que la sentencia de vista se ha dictado
MATERIA: Cancelación de Asiento Registral apartándose de la norma invocada. iii) Infracción normativa por
aplicación indebida del artículo 37°, tercer párrafo, del Texto
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. Único Ordenado del Reglamento General de los Registros
Públicos. Alega que el Gerente General de los Registros Públicos
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha treinta y uno de no ha establecido ningún plazo especial a favor de la demandada
julio de este año, obrante a fojas sesenta y dos del cuadernillo de Cooperativa de Ahorro y Crédito San Francisco Limitada 289 de
casación, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y, Huánuco, para que su única Escritura Pública de Constitución de
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este Garantía Hipotecaria y Mutuo de Dinero presentada en la Oficina
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha diecinueve de Registral de La Merced sea inscrita el mismo día de su presentación.
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos, Alega que lo señalado en el considerando 2.6, tercer párrafo, de la
interpuesto por la demandante Mabel Teresa Espinoza Espinoza, sentencia de vista, es un razonamiento subjetivo, sin sustento en
ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el veintidós de ninguna norma, ya que no existe directiva o norma administrativa
febrero de este año; contra la resolución de vista de fecha diez de alguna que establezca este plazo especial. iv) Infracción
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta normativa por inaplicación de los artículos 1097°, 1099° y
y siete, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 1100° del Código Civil. Sostiene que ni la sentencia de vista ni la
dieciocho de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos de primera instancia han sustentado su razonamiento según las
veintitrés, que declaró Infundada la demanda, con lo demás que normas invocadas sobre el "deudor hipotecario" y la "hipoteca";
contiene; en los seguidos con la Cooperativa de Ahorro y Crédito indica que según las normas invocadas, el "deudor hipotecario"
San Francisco Limitada 289 y otro, sobre Cancelación de asiento sustenta su naturaleza en la copropiedad del inmueble y no en una
registral; por lo que deben examinarse los requisitos de simple declaración efectuada en un poder que no tiene inscripción
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, registral. Ambas sentencias se sustentan en un razonamiento
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código subjetivo que no refleja lo actuado ni las normas legales invocadas.
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Quinto.- En cuanto a la infracción descrita en el acápite i) del
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo considerando anterior, se tiene que la recurrente no describe con
387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto la Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
es: i) Se recurre de una resolución expedida por la Sala Superior incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se aunado a ello se tiene que el artículo 281° del Código Procesal
interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Civil, se refiere a la presunción judicial, a través del cual el
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de razonamiento del juez se basa en reglas de experiencia o en sus
notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a la conocimientos, y a partir de presupuestos debidamente acreditados
recurrente se le notificó la resolución impugnada el catorce de contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechos
diciembre de dos mil dieciocho y el recurso de casación se investigados; y como es de verse las instancias de mérito han
interpuso el diecinueve del mismo mes y año; y, iv) Cumple con resuelto la causa conforme a lo actuado en el presente proceso; tal
adjuntar la tasa judicial por recurso de casación, en vía de es así que la Sala Superior en su considerando 2.7, segundo
subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de párrafo, señala: “En cuanto a este punto, cabe resaltar que cuando
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un la apelante y su cónyuge otorgaron el poder a favor del señor
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo Moisés Neil Paz Panduro (cuñado de la apelante), estos le estaban
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en facultando a su apoderado recibir el préstamo correspondiente a la
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que hipoteca del bien inmueble de propiedad de la demandante y si
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación este, es decir el apoderado, entregó todo o parte del dinero a sus
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la poderdantes, es decir a la demandante y su cónyuge,
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese correspondería a estos hacer valer su derecho en la forma que
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, corresponda a ley. En ese sentido, para este Colegiado, el Poder
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la otorgado por la apelante ha cumplido el propósito para el cual
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál estaba designado…” (sic). A mayor abundamiento al denunciar
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- esta causal lo que pretende la recurrente es una nueva valoración
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de de los medios probatorios, situación que no es procedente en esta
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el sede casatoria; razón por la cual dicho extremo debe ser
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley desestimado. Sexto.- Que, respecto a las presuntas infracciones
mencionada. a) Se advierte que la impugnante no consintió la expuestas en el acápite ii) y iv) del considerando cuarto, se tiene
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus que la recurrente tampoco describe con claridad y precisión la
intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a fojas infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así
doscientos treinta y siete, por lo que cumple con este requisito. b) como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción infracción sobre la decisión impugnada. Por otro lado, se tiene que
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el los fundamentos que sustentan los artículos supuestamente
inciso 2 del artículo 388° del Código citado, la recurrente denuncia transgredidos, son similares a los agravios de su recurso de
las siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo apelación, que ahora nuevamente invoca; y que sí fueron materia
281° del Código Procesal Civil, referido a la existencia de de pronunciamiento debidamente motivado por la instancia de
construcciones en el inmueble que posibilitan la intervención del mérito en la sentencia impugnada, asimismo, la recurrente no ha
cónyuge en la partida registral (sic). Indica que ningunas de las cumplido con explicar en forma clara el modo en que, en su opinión,
sentencias de primera o segunda instancia, así como de la se habría producido infracción de las normas que denuncia, por el
contestación de la demanda sustentan su razonamiento en un contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que éstos se
presupuesto debidamente acreditado en el proceso, pues el limitan únicamente a cuestionar el poder que los esposos Samuel
razonamiento es subjetivo para determinar que el cónyuge participa Ever Paz Panduro y Mabel Teresa Espinoza Espinoza otorgan a
de las construcciones sobre el inmueble. Alega que el título de favor de Moisés Neil Pan Duro; sin embargo, la Sala Superior en
propiedad ni el Certificado Registral Inmobiliario (CRI) ni el sus fundamento 2.6 de la resolución impugnada, señala: “En lo que
autovaluo revelan la existencia de construcciones (fábrica) que respecta al extremo referido a que el a-quo no ha emitido
estarían a cargo del cónyuge. La sentencia de vista se sustenta pronunciamiento sobre hechos registrales de relevancia jurídica
únicamente en la declaración efectuada en el poder otorgado al que evidencian la violación del debido procedimiento registral por
apoderado para determinar la copropiedad del cónyuge sobre la parte del Registrador Público; los mismos que aparecen en forma
fábrica; sin embargo, el poder, que es un poder para gravar un literal en el contrato de mutuo de dinero y garantía hipotecaria
inmueble y recibir suma de dinero en efectivo otorgado en una como son: Poder No Inscrito de conformidad con los artículos
provincia y ejercido en otra provincia no cuenta con inscripción 2036° y 2037° del Código Civil; debemos mencionar que la
registral en el lugar de su otorgamiento (La Merced - Chanchamayo) inscripción de mandatos y poderes son de aplicación facultativa,
ni en el lugar de su ejecución (Huánuco). Sostiene que la sentencia dado que para la validez de los mandatos y poderes deberán
de vista minimiza la importancia de la inscripción registral del poder contener los nombre y apellidos del mandante o poderdante, del
que proviene del texto expreso de la ley y dice que es “facultativa” mandatario o apoderado y de las personas en quienes se pueden
o que se efectúan "si es que así se desea" ii) Infracción normativa sustituir el poder o mandato si contiene esa disposición, la fecha
por aplicación indebida de los artículos 2036° y 2037° del del instrumento y el nombre del notario ante quien se otorga; pues
El Peruano
62 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

de la revisión al poder en mención se observa que si cuenta con VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veintiocho de
dichos requisitos de validez…” (sic); siendo así, el recurrente no junio del presente año y la razón de Secretaría, por cumplido con lo
puede alegar a través de su recurso de casación que la Sala ordenado por esta Sala Civil Suprema mediante resolución de
Superior ha aplicado indebidamente los artículos 2036° y 2037° del fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve; y, CONSIDERANDO:
Código Civil; máxime si como es de verse de dicho poder obrante Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
a fojas veintidós del presente proceso, en su cláusula segunda los recurso de casación de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
demandantes otorgan un poder amplio y general, en el cual otorgan dieciocho, interpuesto a fojas doscientos veinticinco por el
las facultades de solicitar préstamos dinerarios, constituir garantía demandado Jimmy Michael Nakandakare Alejos, ingresado a
hipotecaria, etc al señor Moisés Neil Paz Panduro; todo lo cual mesa de parte el veinticinco de febrero de dos mil diecinueve,
abona más a la improcedencia del recurso de casación. Finalmente contra la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
en cuanto a la presunta infracción de los artículos 1097°, 1099° y dieciocho, obrante a fojas doscientos seis, en el extremo que
1100° del Código Civil, se tiene que estos se encuentran descritos Revocó la sentencia de primera instancia de echa ocho de marzo
en el Título III, Capitulo Primero que hacen referencia a la definición de dos mil dieciocho, de fojas ciento cuarenta y tres, y
de la hipoteca, sus requisitos de validez y al objeto de la hipoteca, Reformándola, fijó un nuevo régimen de visitas de la demandante,
por lo que, lo denunciado en dicha infracción no guarda relación con lo demás que contiene; en los seguidos por Karina Milagros
con los hechos que son materia de autos, a lo que debe agregarse Alarcón Torres sobre Tenencia y Custodia de Menor; por lo que
que este argumento esgrimido en casación no fue materia de los deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
fundamentos de la demanda ni de su apelación; por todo lo cual, el dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
recurso no puede prosperar. No existe infracción de estos artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los
de nuestro Código Civil. Sétimo.- Que, respecto a las presuntas requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código
infracciones expuestas en el acápite iii) del considerando cuarto, mencionado, se advierte que el presente recurso cumple con tales
tampoco se describe con claridad y precisión la infracción normativa exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
en que hubiese incurrido la Sala de mérito y menos ha demostrado Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
no pudiendo prosperar tales alegaciones, pues están basadas en resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
una pretendida nueva calificación de los hechos, a fin de acreditar diez días de notificada con la resolución recurrida pues se verifica
que la inscripción del contrato de muto dinerario con garantía que el recurrente fue notificado el trece de diciembre de dos mil
hipotecaria, ha sido inscrita de forma irregular; lo cual ha sido dieciocho y el recurso de casación se interpuso el veintisiete de ese
desvirtuado por las instancias de mérito, al determinar que el mismo mes y año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial
registrador público estaría facultado a establecer plazos distintos a respectivo en vía de subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis
los señalados en el tercer párrafo del artículo 37° del Texto Único de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
Ordenado del Reglamento General de los Registros Públicos, casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
amparado en la autonomía del ejercicio funcional que ostentan los formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
registradores. Aunado a ello, la Sala Superior en su fundamento jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
2.6 de la sentencia materia de casación señala: “Referente a la es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
supuesta vulneración del artículo 37° del TUO del Reglamento adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
General de los Registros Públicos, esta señala sobre los Plazos unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
para la calificación y reingreso de títulos, "Las tachas sustantivas, Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
observaciones y liquidaciones a los títulos se formularán dentro de precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
los siete primeros días de su presentación o dentro de los cinco normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
días siguientes al reingreso.", pero también el tercer párrafo del como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
mismo artículo señala que: "El Gerente Registral de la Sede anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
Central en el ámbito nacional, y los Gerentes Registrales de las el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
Zonas Registrales en el ámbito de la competencia de la Zona o del dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto
Registro que tengan a su cargo, según corresponda, podrán a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, el recurrente no
establecer plazos distintos a los previstos en el párrafo anterior. dejó consentir la resolución de primera instancia en el extremo que
Dichos plazos podrán discriminar entre Registros, actos inscribibles le resultó adverso, por lo que cumple con este requisito. 2. En
y Oficinas Registrales. Asimismo, deberán establecer plazos cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
preferentes y especiales para atender títulos que fueron tachados normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
en una oportunidad anterior por caducidad del asiento de inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante
presentación.", por lo que no se estaría vulnerando el artículo denuncia: Infracción normativa de los artículos 219° inciso 4 y
invocado, ya que el Registrador público estaría facultado para 472° del Código Civil y del artículo 172° del Código Procesal
establecer plazos distinto a los establecidos al párrafo Civil. Señala: “Para fijar el régimen de visitas a favor, ¿es un
precedentemente, ello amparado en la autonomía de ejercicio requisito ineludible que esté al día en el pago de las pensiones de
funcional que ostentan los Registradores” (sic). Consecuentemente alimentos? ¿O podrá privilegiarse el derecho a que siga viendo a
su pretensión casatoria resulta ajena al debate, en tanto, la Corte su hija? Conoce este importante pronunciamiento de la Corte
de Casación no constituye una instancia más en la que se puede Suprema [Casación N° 4253-2016-La Libertad]. Y de autos nunca
provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el la madre pasó alimentos, nunca ha visto al hijo, ni ha gastado
aspecto fáctico del proceso; lo que implica que no es actividad ningún céntimo por su obligación (…) no se puede aplicar el artículo
propia del recurso de casación revalorar la prueba, los hechos ni 172 de Código Procesal Civil y convalidar un vicio grave. Debe
juzgar los motivos que formaron la convicción del Tribunal de indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se
mérito, de ahí que también son excluidos aquellos hechos que la ampare el recurso de casación demostrado la incidencia directa de
impugnante estima no valorados. En suma, se observa una la infracción sobre la decisión impugnada, "la mencionada
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa infracción incide directamente sobre la decisión impugnada porque
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las siendo así, la Sala Superior no hubiera confirmado la sentencia de
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del primer grado sino revocado la misma; es decir, declarando
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad infundada en forma inevitable como corresponde de acuerdo a ley;
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar b) infracción del artículo 195 del Código Civil" (…) "se demuestre
una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es infracción, ello afectaría directamente -tendría consecuencias
lograr la paz social en justicia, no apreciándose infracción alguna a sobre- la decisión impugnada.” (sic). Quinto.- Que, es necesario
las normas que menciona, razones por las cuales el recurso debe precisar, que del sentido y alcances del artículo 386° y siguientes
ser desestimado. Por los fundamentos expuestos y de conformidad del Código Procesal Civil, se deriva la exigencia de una mínima
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon técnica casacional, que ciertamente sea congruente con el carácter
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas extraordinario y formal del recurso de casación, especialmente
trescientos, por Mabel Teresa Espinoza Espinoza, contra la restrictivo y exigente, lo que no contradice principios como el de pro
resolución de vista de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, actione, que deriva del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
obrante a fojas doscientos ochenta y siete; MANDARON publicar la pues la interposición del recurso casatorio, de contenido legal, está
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo condicionado al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
responsabilidad; en los seguidos con la Cooperativa de Ahorro y procedencia dispuestos por el legislador; sin embargo, así
Crédito San Francisco Limitada 289 y otro, sobre cancelación de estructurado el recurso no cumple con estas exigencias, pues la
asiento registral. Interviene el Juez Supremo Ruidías Farfán por argumentación del recurso es confusa y no señala de manera clara
licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino como ponente y precisa una infracción normativa en que haya incurrida la
el señor Juez Supremo Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, impugnada, siendo que lo se busca en realidad es obtener un
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA nuevo fallo en el cual no se le otorgue el régimen de visitas dado a
ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN C-1849210-34 la demandante, pretendiendo con ello que se califiquen los hechos
establecidos; sin sostener cómo y porqué las normas que denuncia
CASACIÓN Nº 1057-2019 LIMA el recurrente han sido infringidas (infraccionadas) y cómo incidirían
en el resultado del proceso, razón por la cual no se cumple con los
MATERIA: Tenencia y Custodia de Menor requisitos de procedencia exigidos en el artículo 388° inciso 2 del
Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, pues, como se tiene expresado, no describe
El Peruano
Martes 4 de febrero de 2020 CASACIÓN 63
con claridad y precisión con relación al tema en litis, la infracción CASACIÓN N° 1088-2019 LAMBAYEQUE
normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito o el
apartamiento del precedente judicial, así como tampoco se MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
encuentra demostrando la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada, no observándose del recurso de casación Lima, siete de octubre de dos mil diecinueve.
estructurado de manera deficiente que permita una calificación
positiva; es más, se señala la infracción del artículo 219° inciso 4 VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala
del Código Civil el cual no guarda relación con el caso de autos, Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
pues establece como causal de nulidad del acto jurídico la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por
simulación absoluta; y con relación al tema de no estar al día en los la empresa demandante, LIVA Sociedad de Responsabilidad
alimentos, no se advierte la existencia de proceso judicial alguno Limitada, obrante a fojas trescientos treinta y ocho, contra la
instaurado en contra de la demandante que permita justificar lo sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos mil
expresado en su recurso de casación, siendo que demás la Sala dieciocho, obrante a fojas trescientos veintinueve, que confirmó
respecto a los alimentos ha señalado en el considerando noveno la sentencia apelada de fecha veintiséis de setiembre de dos mil
de la recurrida lo siguiente: “…En el caso que nos ocupa ha de dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y seis, que declaró
tenerse en cuenta que el Juez de Familia tiene una función tuitiva infundada la demanda de obligación de dar suma de dinero,
en asuntos en los que se encuentren involucrados niños, niñas y con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos
adolescentes, como ya se ha dicho en líneas precedentes, se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
pudiendo incluso llegar a flexibilizar determinados principios y de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
normas procesales, como los de iniciativa de parte, congruencia, Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, sentencia de primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface
en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso
derivados de las relaciones familiares y personales, según ha 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es
quedado asentado en el Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión
las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
Justicia de la República del Perú – Casación N° 4664-2010-Puno, civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
por ello se debe ponderar entre la regla que establece: “se debe impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
acreditar con prueba fehaciente el cumplimiento de la obligación es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
alimentaria en los casos que se solicite un régimen de visitas”, con del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
el derecho fundamental que le asiste a los niños, niñas y fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
adolescente a “vivir en el seno de una familia”, a mantener contacto infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
con su progenitora aunque no viva con ella, como se ha explicado que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
en líneas precedentes, por lo que en el caso que nos ocupa debe del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
primar esto último, más aún si los alimentos tiene la vía pertinente causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
para garantizar su cumplimiento…” (sic). En tal sentido, se advierte, determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás
que la sentencia de mérito se encuentra suficientemente motivada, requisitos de procedencia y en el marco descrito por el artículo 388,
en el extremo que se impugna con respecto al debido proceso, al incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del
deber de motivación de las resoluciones judiciales y al derecho de recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción
defensa de la partes y con respeto al principio del Interés Superior normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
del Niño y Adolescente. Sexto.- Debe señalarse que, en casos Política del Perú, y del artículo 197, del Código Procesal Civil.
como en el presente, en donde los jueces de mérito, como los que Alega que se han vulnerado las normas que garantizan el debido
integran esta Sala Suprema, orientan sus decisiones a darle proceso, porque las pruebas aportadas en su demanda no fueron
contenido al artículo IX del Título Preliminar del Código de los valoradas debidamente, pese a que no fueron objeto de cuestión
Niños y Adolescentes, que recoge el justo y sabio principio llamado probatoria alguna; es más, el Juzgado declara que el contenido de
del Interés Superior del Niño, que se concretaría en orientar las cartas e informes no le resulta lógico, no obstante, ello carece
nuestra decisión teniendo como único norte, buscar lo que sea de fundamento, porque no se sustenta en medio probatorio alguno,
óptimo a los intereses del menor en cuanto a su integridad física, ni tampoco en un razonamiento jurídico objetivo, lo cual vulnera
psíquica y moral, es decir al menor en su integridad; los padres o su derecho a cobrar una deuda pendiente. Asimismo sostiene,
progenitores, más allá de quien tenga formalmente a su cargo la que la Sala Superior no se ha pronunciado sobre el agravio del
tenencia, custodia, patria potestad del menor o a quien se le impugnante, consignado en los puntos seis y siete de su recurso
otorgue un régimen de visitas; deben anteponer a sus preferencias, de apelación, referido a que se realizaron los requerimientos de
aspiraciones y sus propios intereses, la búsqueda del bienestar del pagos correspondientes, mediante Carta N° 0341-2016-LIVA-
menor; lo que implica un gran esfuerzo de tomar real conciencia de GG con fecha catorce de julio de dos mil dieciséis y Carta N°
que está de por medio, el presente y futuro del menor, a quien 0342-2016-LIVA-GG, dirigidas a la Dra. Rosa Gabriela Pascual
trajeron a este mundo, y que mereció y merece todo el esfuerzo y Albitres, gerente general de la Red Asistencial de Lambayeque, a
desprendimiento posible de parte de ellos, en aras del bienestar fin de que cumplan o emitan las órdenes de compra de los meses
integral del menor, garantizando así su normal desarrollo y que de abril y mayo del año dos mil dieciséis, por el servicio prestado de
pueda gozar de una existencia en un marco de dignidad, como lo forma efectiva del servicio de módulos de atención al asegurado,
ordena nuestra Constitución Política, el presente y futuro de este de igual modo emitan las órdenes de compra de los meses marzo,
menor está en manos, principalmente, del comportamiento de sus abril y mayo del año dos mil dieciséis, por el servicio prestado de
padres; lo que debe ser tenido en cuenta por estos, en todos y forma efectiva del servicio de EsSalud en línea. Finalmente refiere,
cada uno de sus actos. Sétimo.- Este Supremo Tribunal precisa que el fallo afecta el principio de congruencia, al no haberse dado
que estando de por medio la tenencia y custodia, régimen de respuesta a los argumentos invocados en el recurso de apelación,
visitas y alimentos respecto de su menor hijo debe tenerse en y al principio de apreciación conjunta y razonada de los medios
cuenta que el artículo IX del Título Preliminar del Código de los probatorios, al no haberse hecho uso de la facultad que le concede
Niños y Adolescentes que establece el interés superior del niño, la ley, a fin de esclarecer el conflicto planteado y dilucidar la
interpretándose principalmente en que las decisiones que tomen controversia. Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas,
los padres, las autoridades administrativas, el Ministerio Público y se advierte que la recurrente pretende que este Tribunal Supremo,
el Poder Judicial, deben orientarse a la más favorable al niño y a revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
su normal desarrollo físico, moral, educativo, etc; siendo que esos sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta sede se
temas pueden ser cuestionados judicialmente en la vía procesal tratara de una tercera instancia, observándose un recurso que
idónea; tolo lo cual abona a favor de la improcedencia del recurso. no se condice con la finalidad del recurso de casación, razón por
A mayor abundamiento que el adolescente de iniciales S.N.F.A. la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; más
nacido el ocho de abril de dos mil dos, estará adquiriendo la aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa con
mayoría de edad el próximo ocho de abril de dos mil veinte, y por independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la
ende puede decidir plenamente por sí mismo. Por los fundamentos Constitución Política del Estado, así como los llamados a valorar la
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de
acotado: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, interpuesto a valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
fojas doscientos veinticinco por el demandado Jimmy Michael razonada, y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales
Nakandakare Alejos, contra la sentencia de vista de fecha doce y determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos la Sala Superior, pues, ha señalado: “[…] que de los periodos
seis; MANDARON publicar la presente resolución en el diario cuyo cobro se pretende, no se emitieron órdenes de compra ni
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por se suscribió contrato alguno, por lo que en caso haya prestado el
Karina Milagros Alarcón Torres, sobre Tenencia y Custodia de servicio cuyo pago reclama, no es posible determinar cuál fue el
Menor; y los devolvieron. Interviene el Juez Supremo Ruidías requerimiento de la entidad, el costo del servicio, ni la conformidad
Farfán por licencia del Juez Supremo Hurtado Reyes. Intervino del mismo como para establecer la obligación de pago a cargo de
como ponente el Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. la demandada” (cursiva agregada). Asimismo, en el considerando
TAVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ octavo, señala: “Si bien se desprende de los documentos de folios
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS FARFÁN seis a ocho, consistentes en cartas remitidas por ESSALUD a la
C-1849210-35 demandante, e informe técnico de folio once, que la demandante
El Peruano
64 CASACIÓN Martes 4 de febrero de 2020

antes de acudir a este proceso ha venido requiriendo a la demandada cuanto si la parte impugnante consintió o no la resolución de
el pago del servicio que habría prestado, y se aprecia también primera instancia, se debe señalar que este requisito no le es
que sí habría existido anteriormente una relación contractual, sin exigible por haber obtenido resultado favorable en primera
embargo, en base a dichos documentos no es posible establecer instancia. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
qué servicios se prestaron durante el período reclamado y cuál la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
sería el monto adeudado, ni tampoco la demandante lo hizo referido en el inciso 2 del artículo 388° del Código citado, se tiene
conocer en las cartas que remitió a la emplazada, de folios nueve que la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i)
y diez, en las que no precisa el monto que se le adeudaría” Infracción normativa del artículo 2° inciso 24, literal e) de la
(cursiva agregada). Asimismo, concluye acertadamente que, la Constitución Política del Estado. Manifiesta que la Sala Superior
demandante pretende el pago de un servicio, sin haber cumplido no ha analizado, a fin de desvirtuar la presunta ilicitud del contrato
con acreditar la existencia de la obligación, ya sea con un contrato celebrado, que su representante legal Guillermo Alfredo Gonzales
o una orden de pago, además sin acreditar la prestación efectiva Quesada, en la denuncia que se le interpuso por delito contra el
del servicio, y la cuantía del mismo. Siendo ello así, carece de Patrimonio - Defraudación en su modalidad de Estelionato, así
asidero, alegar que con la sentencia de vista se contraviene los como delito de Falsificación de Documentos, uso de documento
derechos del debido proceso y de la debida motivación. Sexto.- público falso y delito contra la Fe Pública - Falsedad Ideológica
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso (Expediente N° 13936-2014-0-1801-JR-PE-47), se le sobreseyó la
4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, la empresa recurrente causa por los delitos imputados, resolución que tiene calidad de
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es cosa juzgada, de lo cual se deprende que los actos celebrados con
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez el codemandado fueron de buena fe, donde el Juez penal dentro de
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son sus considerandos manifiesta que la vigencia de la transferencia
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado en favor del estudio Arenas, Lozada & Abogados desde el once de
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con mayo de dos mil doce hasta el seis de agosto de dos mil doce,
lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado asimismo, refiere que el cheque materia de precio fue emitido el
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de once de agosto de dos mil doce y que la medida cautelar de
casación, interpuesto por la empresa demandante, LIVA Sociedad anotación de demanda, se encontraba descrita en la minuta y
de Responsabilidad Limitada, obrante a fojas trescientos treinta y escritura pública donde los vendedores se comprometían al
ocho, contra la sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre levantamiento del mismo, situación que no ha sido valorada por la
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veintinueve; instancia de mérito. Del mismo modo, indica que el Juzgado Penal,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el determinó de las investigaciones efectuadas que en lo que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos concierne al mencionado representante legal, los actos jurídicos
contra EsSalud Red Asistencial de Lambayeque; sobre obligación celebrados por este, estaban de acuerdo a ley y revestidos de la
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor buena fe con la que fue adquirido el inmueble materia del contrato
Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Sala Suprema, el señor cuya nulidad se pretende. ii) Infracción normativa de los
Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor artículos 949° y 1352° del Código Civil. Señala que el ad quem
Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, no ha resuelto ni se ha pronunciado siquiera de manera referencial
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA respecto al enfrentamiento que existe entre normas del mismo
ESPINO, RUIDIAS FARFÁN C-1849210-36 Código Civil, por un lado, las instancias de mérito se inclinan por
aplicar los artículos 2013° y 2014° del Código Civil; y, de otro lado,
CASACIÓN N° 1222-2019 LIMA refiere que el propio Código Civil contiene otras disposiciones que
tutelan el derecho de propiedad, como son los artículos 949° y
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico 1352° del Código Civil. Asimismo, precisa que en el Código Civil
existen disposiciones que se contraponen, ya que, por un lado, se
Lima, dieciséis de setiembre de dos mil diecinueve. reconoce el derecho de propiedad desde el mismo momento en
que se firma el contrato respectivo, ello por cuanto el ordenamiento
VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha veinte de junio de jurídico ha optado por el principio del consensualismo, por ello, no
dos mil diecinueve, la razón del Secretario de esta Sala Suprema, se requiere otra formalidad, y basta acreditar el acto mediante la
y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este existencia del contrato, para entender adquirido el derecho de
Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cinco de febrero propiedad, pues fue así como los vendedores Arenas, Lozada &
de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ochocientos diecisiete, Asociados Abogados SAC le mostraron el título de presentación de
por Salgón Contratistas Generales SAC, contra la sentencia de fecha once de mayo de dos mil doce (Título ND2012 - 00427948)
vista de fecha dieciséis de enero de dos mil diecinueve, obrante a sobre compraventa de bien inmueble entre los vendedores
fojas setecientos noventa y ocho, que Revocó la sentencia apelada (codemandados) y la demandante, el mismo que contenía los
de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas partes notariales de dicha transferencia y se encontraban
seiscientos veintinueve, en el extremo que declaró Infundada la debidamente calificados por registros públicos; por tal motivo,
nulidad por la causal de fin ilícito y simulación absoluta del acto señala que no puede atribuírsele la mala fe al hecho que el título
jurídico de compraventa elevado a Escritura Pública el once de que demostraba el dominio no estaba inscrito y que la misma
agosto de dos mil doce celebrado por Arenas, Lozada & Asociados situación quiebra la buena fe registral, pues dicho razonamiento
Abogados SAC con Salgón Contratistas Generales SAC, en atenta contra el derecho a la seguridad jurídica. iii) Infracción
relación al bien materia de litis; y, Reformándola declaró Fundado normativa de los artículos 2012° y 2014° del Código Civil. Alega
dicho extremo; en los seguidos por Carolina Gonzalez Salas, sobre que al realizar las verificaciones necesarias en el título cuando se
Nulidad de Acto Jurídico; por lo que deben examinarse los encontraba en trámite y liquidado (veinticinco de julio de dos mil
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio doce), teniendo en claro que la liquidación registral demuestra que
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° no existe observación ni cuestionamiento alguno para proceder a la
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. inscripción registral (seguridad jurídica registral), debido a ello,
Segundo.- Que, verificando los requisitos de admisibilidad refiere que se procedió a la suscripción de la minuta de compraventa
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado con fecha veintiséis de julio de dos mil doce para perfeccionar la
por la referida ley, se advierte que el presente recurso cumple con venta a su posterior inscripción ante los Registros Públicos,
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por situación que la Sala Superior no ha analizado; sin embargo,
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al señala que en un análisis completamente erróneo de los hechos,
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la en el noveno considerando de la sentencia de vista el ad quem
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los indica que nuestra parte si conocía de la inexactitud del registro,
diez días de notificada con la resolución recurrida, apreciándose de cuando es claro que los hechos irregulares perpetrados por la
autos que fue notificada el veinticinco de enero de dos mil codemandada, lo conocieron luego de inscrita nuestra adquisición,
diecinueve, y el recurso de casación se formuló el cinco de febrero pues el contrato suscrito con estos no resulta contrario a ley. Del
del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el pago de la tasa judicial mismo modo, precisa que la adquisición previa del bien por parte
que corresponde, vía subsanación. Tercero.- Que, previo al del Estudio de Abogados, si bien fue producto de un acto ilícito;
análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el empero, refiere que dicha situación no era conocida por su parte,
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de ya que, en la copia literal como en los títulos archivados no existía
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones cuestionamiento alguno, siendo evidente entonces, que en virtud
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de del principio de publicidad registral su adquisición fue de buena fe;
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación añade, que la instancia de mérito señala que su empresa sin
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho sustento legal alguno tenía conocimiento que a la fecha de
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia suscripción de la minuta con el estudio de Abogados codemandado,
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe es decir, el veintiséis de julio de dos mil doce, que ésta no era la
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en propietaria registral del inmueble materia de litis, toda vez que la
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa inscripción registral de propiedad del estudio de Abogados ocurrió
de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido el seis de agosto de dos mil doce; lo cual, indica que es un error
casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de pues del estudio de dicha partida existía el título de presentación
ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de N° 2012-00427948 de fecha once de mayo de dos mil doce, y
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del siendo que dicho título fue liquidado por el registro público y
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) En cancelado los mismos derechos con fecha veinticinco de mayo de
El Peruano