Precedentes vinculantes de la

Corte Suprema en materia Penal

Carlos German Gutirrez Gutirrez

Juez Especializado Penal Titular
 Sistema de
fuentes del
derecho

Common Civil Law

Law (derecho
(precedente) Civil)
 Common Law Civil Law
No se cuestiona los puntos resueltos.
Es un sistema de Leyes
Derecho es creacin del quehacer codificadas
judicial (sentencias- reiteradamente
en el mismo sentido). El juez deber establecer los

Vincula para casos futuros idnticos hechos y aplicar las disposiciones

legales.
Efecto erga omnes
La diferencia es la fuente legal
DETERMINAN las REGLAS del
ordenamiento jurdico aplicable
IGUALDAD y PREVISIBILIDAD.
EFICACIA y EFICIENCIA.
Expulsa interpretaciones contrarias
al precedente vinculante.
otorga el sentido interpretativo
correspondiente a una norma en
caso de contradiccin de los mismos.
Jurisprudencia vinculante
de la Corte Suprema de
Justicia del Per
 Sentencias plenarias vinculantes

Sentencias dictadas por el pleno integrado por los

miembros de todas las Salas penales de la corte
suprema
No resuelven un caso concreto, si no que se
expiden cuando alguna de las salas penales haya
resuelto de modo distinto al contenido de la
jurisprudencia dictada por otra sala.
Se renen en sesin plenaria para resolver el
desacuerdo: sentencia plenaria.
Sirve como criterio interpretativo para orientar la
resolucin de casos futuros.
Sentencias plenarias

SP 1-2005/DJ 301-A 30.9.05 momento de la consumacin

del robo agravado
SP 2-2005/DJ 301-A 30.9.05 Sustitucin de penas por
retroactividad benigna. La aplicacin de la ley 28002
SP 1-2013/DJ 301-A Plazo para fundamentar el recurso
impugnatorio.
Acuerdos plenarios
Se trata de doctrina judicial no jurisdiccional,
puesto que sera legal solo si tuviera su fuente en
la ley;

Pero la doctrina no puede crearse o desarrollarse

por la ley. Si as fuera, ya no se tratara de
doctrina si no de un componente normativo.

La doctrina la elaboran o desarrollan los juristas.

Acuerdos plenarios

No toda accin o decisin de los jueces tiene naturaleza

jurisdiccional.

En reuniones plenarias fuera de la funcin jurisdiccional,

no se puede crear doctrina jurisdiccional o
jurisprudencial y menos an concretar mandatos
vinculantes, salvo, los casos en que los jueces proceden
de acuerdo a una norma autoritativa para tomar
decisiones vinculantes (22 LOPJ) pero siempre
analizando y decidiendo sobre lo resuelto en casos
concretos.
Acuerdos plenarios
Sin embargo, los miembros de las salas penales de la corte
suprema tomaron la decisin de reunirse en pleno
jurisdiccional y expedir los llamados acuerdos plenarios fuera
del contenido de la resolucin de un caso concreto.

El art. 116 LOPJ no se refiere a la naturaleza vinculante de la

jurisprudencia, si no nicamente a la posibilidad de que los
jueces se puedan reunir para concordar jurisprudencia, no
para elaborar acuerdos doctrinarios.
Acuerdos plenarios
 Acuerdo Plenario II Extraordinario
Delito de Violencia y Resistencia a la Autoridad
Proceso Inmediato

Acuerdo Plenario IX (Publicado 2016)

Art. 15 C.P.
Beneficios penitenciarios
Trfico de influencias
Valoracin de prueba pericial en VLS
Concepto de arma en a mano armada en Robo.
Sentencias casatorias
Casacin N 33-2014 Ucayali (28.10.2015)
Establece doctrina jurisprudencial sobre: 1) Las reglas de
admisin (en etapa intermedia y juicio oral) y 2) actuacin de
declaraciones previas en caso de menores de edad victimas de
delitos sexuales
Casacin N 822-2014 Amazonas (18.05.2016)
No se puede imponer una pena mayor a la impuesta en la
sentencia anulada cuando dicha nulidad haya sido provocada
por la defensa.
Casacin N656-2014 Ica (18.05.2016)
Los efectos que se prevn en el Art. 59 del C.P. para el caso
de incumplimiento de reglas de conducta, se aplicaran segn
sea el caso. El Juez motivar que efecto se genera caso por
caso, no exigindose que estos efectos sean aplicados
correlativamente. Por tanto, se deja sin efecto el fundamento
jurdico 5 de la Res. Adm. 321-2011-P-PJ .
Existen parmetros objetivos para
dictar precedentes vinculantes?

La norma deja a la discrecionalidad de los

integrantes de la Sala Suprema la instauracin
de los precedentes vinculantes y no brinda
criterio orientador que pueda servir de gua
para la eleccin de la materia.
Existen parmetros objetivos para
dictar precedentes vinculantes?

a) Armonizar la jurisprudencia contradictoria de las

Salas Supremas,
b) Predictibilidad de las resoluciones judiciales y
reforzamiento de seguridad jurdica.
c) Subsanar criterios errneos en la aplicacin de la
ley en instancias inferiores.
d) Fijar criterios de interpretacin y aplicacin de la
ley de acuerdo a Constitucin.
e) Optimizar la aplicacin de valores superiores del
ordenamiento jurdico y los principios
constitucionales en la solucin de controversias
jurdicas.
Acuerdos plenarios
El art. 116 de la LOPJ guarda diferencia con el art. 22 de
la LOPJ, o el artculo 301 del CPP estas disposiciones s
establecen de manera expresa y categrica, la posibilidad
de fijar precedentes o principios jurisprudenciales de
manera obligatoria.
Es un error que la Corte Suprema seala en una acuerdo
plenario la vinculatoriedad.
Los acuerdos plenarios deben cumplir como hasta ahora
muchas veces viene sucediendo, un papel de
orientacin y de fijacin de criterios por parte de
magistrados de la instancia superior y suprema que
puedan abrir una doctrina legal. Pero ello no puede
autorizar fijar precedentes que la ley no ha establecido
Gracias.