Bogotá D.

C, 29 de septiembre de 2021

Señores:
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Bogotá

Asunto: solicitud de revocatoria directa

 
ANNY VALENTINA ORTIZ PERDOMO, identificada como aparece al pie de mi
correspondiente firma, en calidad de apoderada judicial de LORENA LAURENS identificada
con C.C 34.274.507, por intermedio del presente escrito y fundamentándome en lo dispuesto en
la ley 1437 de 2011 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo
Contencioso Administrativo”, de manera respetuosa solicito la revocatoria directa del acto
administrativo 00031189 del 29 de marzo de 2019, conforme a los siguientes argumentos:

I. INTRODUCCIÓN

Se pretende solicitar la revocatoria directa del acto administrativo 00031189 del 29 de marzo de
2019 en el cual, la SIC me sanciona por un supuesto incumplimiento del auto emitido por la
misma entidad el día 16 de abril de 2018, puesto que desde el inicio de esta actuación me vi
realmente interesada en dar cumplimiento al fallo emitido.

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS

Primero: El día 20 de septiembre de 2017 el señor LUIS REAL compra en el establecimiento
“OPTICA LUCAR VISION” unos lentes marca MIRA FLEX con una fórmula de -1,50 OD y -
2,50 OI.
Segundo: Por dificultades en la fabricación no fueron entregadas a tiempo y con las
especificaciones solicitadas por el señor LUIS REAL. Por lo cual el procede a interponer queja
ante la SIC.
Tercero: El 16 de abril de 2018 la SIC emite auto en el cual falla en contra de la señora
LORENA LORENZ, señalando la obligación de pagar la suma de $150.000 debidamente
indexada y de realizar la entrega de los lentes con las características correctas dentro de los diez
días posteriores a la ejecutoria.
Cuarto: El 4 de mayo de 2018 se realiza una consignación por $185.000, sin embargo no fue
posible realizar la entrega de los lentes por una negativa del señor LUIS REAL.
Quinto: El 29 de mayo de 2018 la superintendencia emite el auto administrativo 00031189 en el
cual se impone una multa por treinta y nueve millones setecientos cuarenta y nueve mil
cuatrocientos setenta y dos pesos ($39.749.472) en contra de la señora LORENA LORENZ.
Sexto: En enero de 2019 se pudo realizar la entrega de los lentes al señor LUIS REAL y se
verificó que estas cumplían cabalmente con los requisitos.

III. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO

Se solicita levantar la sanción impuesta por la Superintendencia de Industria y Comercio, puesto

que los hechos sobre los cuales versaba la sanción desaparecieron y el incumplimiento fue dado
por culpa exclusiva del usuario. Si se sigue manteniendo la sanción impuesta, sería una
vulneración al cumplimiento de las obligaciones que la señora Lorena Lorenz sí cumplió.

IV. DESARROLLO DEL PROBLEMA JURÍDICO

La ley 1437 de 2011 en su artículo 92 indica la obligación de revocar los actos

administrativos expedidos por las autoridades administrativas, para el caso en concreto,
atendiendo a los hechos planteados previamente, se evidencia una vulneración que se acopla a lo
establecido en el numeral tercero dado que la sanción impuesta por la superintendencia de
industria y comercio le genera un agravio injustificado a la señora LORENA LORENZ, puesto
que ella dio cabal cumplimiento a la decisión emitida por la Superintendencia de Industria y
comercio.

En el artículo 93 del código de procedimiento administrativo y de lo contencioso

administrativo, se exponen las causales de revocación, para el caso señalado se indica que “Los
actos administrativos deberán ser revocados por las mismas autoridades que los hayan expedido o
por sus inmediatos superiores jerárquicos o funcionales, de oficio o a solicitud de parte” por lo
tanto, debe ser revocado el auto condenatorio.

La señora LORENA LORENZ siempre tuvo el interés por dar cumplimiento a lo

establecido en el auto condenatorio desde que se inició la actuación en su contra, así como se
expone en la prueba anexa al folio número 7, adicionalmente podemos encontrar los correos e
incesantes llamadas telefónicas por medio de los cuales se intentó en muchas ocasiones contactar
al señor LUIS REAL, indicando que el producto ya se encontraba disponible y podría pasar por el
mismo cuando deseara.

Si bien el producto no fue entregado en bastante tiempo, no fue por falta de interés de
parte de la señora LORENA LORENZ, pues esta todo el tiempo tuvo la disposición necesaria y
lo intentó en reiteradas ocasiones. No obstante, en el año 2019 el producto fue entregado con
todas sus especificaciones correspondientes, tal como se indica en la prueba anexa en el folio 7,
tras realizar un análisis médico que comprobaba la efectividad de la fórmula entregada, pues era
sumamente importante actualizar la fórmula para que pudiera serle plenamente útil.
 El auto condenatorio 00031189 no cuenta con el fundamento de hecho correspondiente,
ya que las obligaciones se cumplieron en el tiempo correcto aunque haya estado perturbado por la
negación tajante del señor LUIS REAL, al no querer recibir los lentes y montura que había
escogido anteriormente. Según el artículo 91 del código de procedimiento administrativo y de lo
contencioso administrativo hace que el acto pierda ejecutoriedad, pues en el numeral segundo
indica que “cuando desaparezcan sus fundamentos de hecho o de derecho”, esto se ve reflejado
ya que su incumpliento se perturbó gracias que no se tenía comunicación con el señor LUIS
REAL, de quién no se tenía razón hasta el año 2019, momento en el cual, se pudo cumplir
cabalmente con la decisión emitida.

V. PETICIONES

1. Que se decrete la revocatoria directa del auto 00031189 del 29 de mayo de 2018 conforme
al artículo 93 del CPACA numeral tercero.

VI. NOTIFICACIONES.

El suscrito recibirá notificaciones y demás comunicaciones en el Consultorio Jurídico de la

Universidad Católica de Colombia, ubicado en la Carrera 13 No. 47-49 de Bogotá, en el correo
avortiz34@ucatolica.edu.co y en el teléfono celular 3202404906.

Cordialmente,
 

ANNY VALENTINA ORTIZ PERDOMO

C.C. 1.010.065.553
CÓDIGO 2115135
Estudiante adscrito al Consultorio Jurídico
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA