Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEORES:
SECRETARIA DE MOVILIDAD (TRANSITO) DE FLORIDABLANCA
INSPECTOR DE FOTODETECCIONES
E.S.H.D
Cordial saludo:
1) Les solicito por favor responder a este derecho de peticin resolviendo cada
solicitud punto por punto y no de manera general teniendo en cuenta el artculo 16,
pargrafo nico de la ley 1437 de 2011 que dice:
2) Que se aplique los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro
reo, onus probandi, legalidad, presuncin de inocencia) y se aplique la caducidad
al(los) comparendo(s) nmero 68276000000014849640, por haber pasado ms de
6 meses luego de la ocurrencia de dicha(s) infraccin(es) (inexplicablemente
cargada(s) a mi nombre) sin haber sido debidamente notificado(a) dentro de los 3
das siguientes como lo seala la sentencia del Consejo de Estado
25000234200020130432901 del 26 de septiembre del 2013 por lo cual la audiencia
posterior exigida por la ley donde se me declara culpable en mi ausencia carecera
de validez jurdica y administrativa y por tanto se configuraran los requisitos de la
caducidad de que habla el artculo 161 del Cdigo Nacional de Trnsito.
3) Solicito por favor copia de la firma del testigo del(los) informe(s) de comparendo
mencionados en el punto anterior en base a lo estipulado en el artculo 135 del
Cdigo Nacional de trnsito que dice:
La orden de comparendo deber estar firmada por el conductor, siempre y cuando
ello sea posible. Si el conductor se niega a firmar o a presentar la licencia, firmar
por l un testigo. Contra el informe del agente de trnsito firmado por un testigo
solamente procede la tacha de falsedad.
4) Solicito por favor copia de la(s) gua(s) de entrega del (los) comparendo(s) en
mencin enviada(s) por medio de correo certificado por alguna empresa de
mensajera.
8) Solicito por favor el nombre y nmero de placa del agente que realizo el (los)
informe(s) de comparendo mencionado(s) en el punto 2 de acuerdo con lo
establecido con el artculo 129 del Cdigo Nacional de Transito que dice:
10) Solicito por favor copia fotogrfica o de video de la seal de transito donde se
muestre el lmite mximo de velocidad y si la(s) cmara(s) de fotodeteccin
estaba(n) sealizada(s) de acuerdo con el principio de publicidad de los actos
administrativos contenido en la sentencia C-957 de 1.999.
11) Solicito por favor copia de la(s) resolucin(es) 0000153142, de acuerdo con lo
estipulado en el artculo 74 de la Constitucin Poltica de Colombia que habla sobre
el derecho de toda persona a acceder a los documentos pblicos.
12) Solicito por favor que me enven copia de documento alguno que ustedes tengan
con fecha del intento de notificarme del mandamiento de pago (cobro coactivo)
del(los) comparendo(s)
de acuerdo con
acuerdo con el principio de publicidad de los actos administrativos contenido en la
sentencia C-957 de 1.999 y lo establecido en el artculo 826 del Estatuto Tributario
que dice:
Cuando la notificacin del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deber informarse de
ello por cualquier medio de comunicacin del lugar. La omisin de esta formalidad, no
invalida la notificacin efectuada.
13) Solicito por favor me enven copia del permiso o autorizacin emitido por el
Ministerio de Transportes o la Superintendencia de Puertos y Transportes en donde
los autoricen a instalar cmaras de fotodeteccin o captar infracciones en vas
nacionales de conformidad con el Articulo 6, Pargrafo 2 del Cdigo Nacional de
Transito.
Hay que tener en cuenta que ya ha habido destituciones de alcaldes municipales
por instalar cmaras de fotomulta en vas nacionales.
Por: RCN La Radio. 02 de Junio del 2014
Se debe tener presente que en el artculo 72 de la ley 1437 de 2011 se deja claro
que la indebida notificacin deja sin efectos legales cualquier decisin en un
procedimiento administrativo de tipo sancionatorio:
Ello implica que cualquier multa que impongan los organismos de transito debe
ceirse a los procedimientos taxativamente sealados en el mismo cdigo,
especficamente a los enumerados en los artculos 129 y 135 del mismo.
Lo anterior significa que si bien los medios tecnolgicos pueden ser utilizados para
emitir orden de comparendo, no pueden utilizarse para imponer una multa hasta
tanto no hayan pruebas objetivas que demuestren la plena identificacin e
individualizacin del presunto contraventor.
Por otro lado, es preciso recordar los trminos establecidos para la respuesta de los
derechos de peticin consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artculo 14:
ARTCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sancin disciplinaria, toda peticin deber
resolverse dentro de los quince (15) das siguientes a su recepcin.
ARTCULO 31. La falta de atencin a las peticiones y a los trminos para resolver, la contravencin
a las prohibiciones y el desconocimiento de los derechos de las personas de que trata esta Parte
Primera del Cdigo; constituirn falta gravsima para el servidor pblico y darn lugar a las
sanciones correspondientes de acuerdo con la ley disciplinaria.
Cordialmente,
________________________
Otoniel Alvarez Castillo
C.c. 1100971844 De San Gil