Paccaicasa

(Redirigido desde «Pacaicasa»)

Ir a la navegación

Ir a la búsqueda

Paccaicasa

Coordenadas 13°02′18″S 74°13′44″OCoordenadas: 13°02′18″S 74°13′44″O (mapa)

Localización administrativa

País Flag of Peru.svg Perú

Departamento Escudo de Cusco.png Cuzco

Provincia Provincia de Huamanga

Localidad Distrito de Pacaycasa

Historia del sitio

Tipo Ruinas

Cultura Preinca

Mapa de localización

Paccaicasa ubicada en Ayacucho

Paccaicasa

Paccaicasa

Ubicación (Ayacucho).

[editar datos en Wikidata]

Paccaicasa o Pacaycasa es el nombre de un complejo arqueológico ubicado en la cueva de

Piquimachay (en quechua: Pikimachay ‘cueva de la pulga’), situado en el distrito de Pacaycasa,
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, en el Perú. Fue estudiado a fines de la
década de 1960 por el arqueólogo estadounidense Richard MacNeish de la Universidad de Calgary.
En el nivel o estrato más inferior de dicha cueva, conocido como Fase Pacaicasa, se hallaron
huesos de animales de la megafauna andina (Pleistoceno tardío), asociados con toscos
instrumentos líticos fabricados supuesta-mente por el hombre primitivo, aunque no se hallaron
restos óseos humanos. MacNeish, basándose en la datación del carbono 14 en los huesos de
origen animal, calculó la antigüedad del hombre de Pacaicasa en 20.000 a. C. Dicha cueva habría
sido habitada temporalmente por primitivos y pequeños grupos de cazadores-recolectores, que
serían los más antiguos hombres del territorio peruano y de Sudamérica. Sin embargo, la
existencia del hombre de Pacaicasa fue cuestionada por diversos arqueólogos, como Thomas
Lynch, Augusto Cardich, Danièle Lavallée y Duccio Bonavia, quienes consideraron que no había
evidencia suficiente para sostener la presencia del hombre en suelo peruano en aquellos remotos
milenios.

Actualmente, la tendencia más aceptada es rechazar la existencia del hombre de Pacaicasa. Las
huellas más antiguas y confiables del hombre prehistórico en el Perú datan en realidad de fines del
Pleistoceno, es decir, hacia 13 000 a 10.000 a.C., y se hallan en El Guitarrero I, Piquimachay (fase
Ayacucho), Paiján y Lauricocha.

Índice

1 Etimología

2 Geografía

3 Tiempo de MacNeish

4 Evidencias arqueológicas

5 Modo de vida

5.1 Fauna andina contemporánea

5.2 Flora de la zona

6 Cuestionamiento

7 Bibliografía

8 Véase también

9 Enlaces externos

Etimología

Pacaycasa (en quechua: Pakayqasa ‘nevado oculto’), es el nombre de un pueblo, que es a la vez la
capital del distrito ayacuchano del mismo nombre. Ha dado su nombre al complejo arqueológico
que se halla precisamente en su jurisdicción.

Geografía

La cueva de Piquimachay, sede del complejo Pacaicasa, se encuentra ubicada a 25 km al norte de

la ciudad de Ayacucho, en el camino hacia Huanta, y a una altitud de 2.740 msnm. Corresponde a
los andes del sur peruano. El clima en la zona es templado y seco con una temperatura promedio
de 17,5 °C. Aunque el clima es mayormente seco, la época de lluvias es de noviembre a marzo. El
paisaje está cubierto de molles, tunales y chamanas, vegetación propia de la zona.

Tiempo de MacNeish

MacNeish dio el nombre de Fase Pacaicasa al nivel o estrato más profundo de la cueva. De
acuerdo con su teoría, sería la primera fase ocupacional del yacimiento. Los restos arqueológicos
estudiados (instrumentos líticos y huesos de animales extinguidos) tendrían una antigüedad
probable de 20.000 a 13 000 a.C. Uno de los huesos de animal hallados dio la fecha radiocarbónica
de 17.650 ± 3.000 a. C.

En total, MacNeish distinguió cuatro niveles superpuestos en el interior de la cueva:

Pacaicasa (20.000 - 13 000 a.C.) Cazadores recolectores (Lítico)

Ayacucho (13 000 - 11.000 a.C.) Cazadores recolectores

Huanta (11.000 - 8.000 a.C.) Cazadores recolectores

Puente y Jaywa (8.000 - 6.000 a.C.) Cazadores recolectores

Piki (6.000 - 4.000 a.C.) Arcaico

Chihua y Cachi (4.000 - 2.000 a.C.) Arcaico.

Evidencias arqueológicas

Según MacNeish, las herramientas líticas halladas en la fase Pacaicasa de la cueva de Piquimachay
constituyen los artefactos más antiguos hechos por el hombre andino.

Dichos artefactos líticos suman en total 71, más unos 100 núcleos y lascas, mezclados con 96
restos óseos de animales extinguidos, cuatro de los cuales fueron al parecer utilizados como
herramientas. Exceptuando una herramienta lítica hecha de basalto, las restantes están hechas de
toba volcánica, material procedente de la misma cueva. Ese instrumental lítico, muy tosco, habría
servido para chancar, descarnar, entre otras funciones desconocidas.

Sin embargo, diversos arqueólogos (Lynch, Cardich, Lavallèe, Bonavia) han cuestionado la
existencia de la fase cultural Paccaicasa, descartando la intervención humana en los
“instrumentos” y su asociación con los huesos de paleofauna local. Argumentan que los utensilios
líticos son simplemente rocas fracturadas de la misma cueva, producidas de manera natural. En
cuanto a los huesos de animales, consideran que no existe ninguna evidencia que los relacione con
la actividad humana. También señalan la falta de evidencias de fogones, es decir, restos de carbón,
lo que constituiría una prueba contundente del hombre en aquella época glacial.

Modo de vida

De acuerdo a la hipótesis de MacNeish, los hombres de Pacaicasa vivían de la recolección de frutos

y raíces silvestres, y también de la caza de animales salvajes. Probablemente, Paccaicasa fue uno
de los pocos sitios del antiguo mundo andino donde el hombre fue cazador de grandes animales.

Esas primeras bandas u hordas, dependientes totalmente de los recursos de la naturaleza, eran
nómades o trashumantes y se trasladaban de un lugar a otro en búsqueda de alimentos. Las
cuevas, como Piquimachay, les servían como refugio temporal, almacén y santuario.

Fauna andina contemporánea

Algunos de los grandes ejemplares de la fauna andina contemporánea a los hombres de

Paccaicasa fueron:

Megaterio

Mastodonte

Paleolama

Tigre dientes de sable

Gliptodonte o armadillo gigante

Además abundaban animales menores, como por ejemplo, el cérvido, el puma y el caballo
americano. La cadena biológica silvestre se completaba con animales menores como la rata, el
ratón, el conejo, el cuy, la vizcacha, el zorrino, el pato, etc.

Flora de la zona

En aquel tiempo, la zona estaba cubierta de abundante pasto, hierbas y grandes árboles.

Cuestionamiento
Arqueólogos como Lynch, Cardich y Bonavia pusieron en duda la antigüedad dada al hombre de
Pacaicasa, al no haber restos antroposomáticos que puedan fecharse de manera incuestionable en
esa lejana época glacial. Suponiendo que la cueva estuvo habitada hace 20.000 a.C., como sostiene
MacNeish, naturalmente que el hombre debió realizar fogatas en su interior para evitar el extremo
frío de la época del pleistoceno; sin embargo, no se han hallado restos carbonizados de esas
épocas.

De otro lado, el 95% de las supuestas herramientas líticas de fabricación humana son de toba
volcánica desgajada de las paredes de la misma cueva, material que no es apropiado para la talla,
pues se fractura con facilidad. El hombre de entonces habría usado un mejor material para sus
herramientas, como los que existían en el exterior de la caverna. Lo más probable es que esas
piezas líticas se hayan desprendido del techo de la cueva de forma natural y que sus formas
peculiares sean producto de la erosión.

En consecuencia, existe actualmente una fuerte tendencia que rechaza que Pacaicasa sea la
evidencia del primer habitante del Perú, ya que las pruebas presentadas por Richard MacNeish no
son concluyentes.

Bibliografía

Del Busto Duthurburu, José Antonio: Perú preincaico, pp. 31-32. Colección de obras escogidas
de José Antonio del Busto. Lima, Empresa Editora El Comercio S.A., 2011. ISBN 978-612-306-033-6

Cardich, Augusto: Origen del hombre y de la cultura andinos. Tomo I de la Historia del Perú, pp.
104-107. Lima, Editorial Juan Mejía Baca, 1982. Cuarta edición. ISBN 84-499-1606-2

Kauffmann Doig, Federico: Historia y arte del Perú antiguo. Tomo 1, p. 117-118. Lima, Ediciones
PEISA, 2002. ISBN 9972-40-213-4

Silva Sifuentes, Jorge E. T.: «Origen de las civilizaciones andinas». Incluida en la Historia del Perú,
pp. 37-39. Lima, Lexus Editores, 2000. ISBN 9972-625-35-4