Tema: Incursión en el territorio antiguo del Perú   Alumna: Carolina Pizarro Anaya   Código: 07120165     Lima, 13 de junio 2008

 

bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles. La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla .

Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou. Perú). T.C. Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores. los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas. Pikimachay (Ayacucho. Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas. En cambio. especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. por ejemplo. elefantes. Es decir. Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. En tal sentido. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos. Perú) y Uchcumachay (Junín.000 a. aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. Lynch (1983) afirma que entre 9. . Perú). Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región.INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadoresrecolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina.000-7.

Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho.1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas. de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en . recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos. 18 250 ± 1 050 a. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad. Huanta/Puente. que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. en las punas e Junín y Cerro de Pasco.. • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay. (para el nivel más reciente de esta fase).C. a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad). a más de 4000msnm. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco).C. Jaywa. elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio.C. Se encontraron 71 utensilios. La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto. 12 750 ± 1 400 a. 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. se duda de la autenticidad de las herramientas. no apta para la talla de herramientas. existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales.C. Piki. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. seguida de las fases Ayacucho. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha). pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. ellas son: 17 650 ± 3 000 a.. Chihua y Cachi. 14 100 ± 1 200 a. caballos. Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos. en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). (nivel más profundo). A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros.

posiblemente de tigre dientes de sable. algunas falanges y costillas. un radio. y tal vez de mastodonte. materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”. Recientemente. aparte de los supuestos artefactos. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto. puntas en metapodio de caballo. pedernal y cuarcita. También se recuperó puntas triangulares de hueso. descarnadores. Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. descarnadores hechos en costillas de animales.C. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. Entre las herramientas figuran chancadores. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales. de perezoso gigante. dientes incluidos. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. láminas y raspadores. Debido a tales cuestionamientos D. buriles.restos óseos con muestras de carbón. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. calcedonia.. de camélido. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. Por consiguiente. los que son los restos humanos más antiguos de Perú. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a.C. Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles. Se encontró restos de caballo. raspadores y puntas hechas unifaciales.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo .

El autor obtuvo una fecha RC-14. Puente y Jaiwa (Ayacucho). tomando en cuenta aspectos tipológicos. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”.  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos. pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos.(Huánuco). Guitarrero (Callejón de Huaylas). . esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua). Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín). Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. Por otro lado. tomada en muestra de hueso animal. Toquepala (Tacna). Pachamachay (Junín). Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente. específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción. en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). lo cual indicaría un cambio en la alimentación. • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura. de cara más o menos ancha y de 1. propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. su descubridor. Cardich. que propició la probable domesticación de plantas y animales.62 m.

Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y. Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. Las tumbas de los adultos son sencillas. Sumbay (Arequipa). sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor. turquesa. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. tomando como ejemplo Lauricocha. utensilios de sílex. habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. cuentas de collar hechas en hueso. Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. con las extremidades ligeramente flexionadas. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra. No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. debido a los patrones de enterramiento. entre las que figuran objetos de hueso. a lo largo de un valle o cuenca. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. . y por ende la sobrevivencia del grupo. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias.C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. Jaywamachay (Ayacucho). c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. Por ejemplo. o por ciclos. Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos. al igual que las de Toquepala (Tacna). pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín).Por otro lado. Su relación con la alimentación. Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas.

Según estudios paleoambientales hace 13.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. Sin embargo. hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–. en San Pedro de Cajas. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . Tarma. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente). la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. La transhumancia sobre largas distancias. Por ejemplo. en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos. En tal sentido. Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores. es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos. Sin embrago. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. los cuales son parte de la tradición Lauricocha. las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay). es problemática por razones logísticas. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia.000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay. costa-sierra en este caso. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. hace 10 000 años aprox.

Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • • • • Zona Roja (12 000-10 500 a.C. Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual. se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2. fue cuestionada por investigadores. desdentados. paleollama. . Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . tapires.) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I. cérvidos.C. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces.) Chivateros I (9 500-8 000 a. quien además excavó en Oquendo. Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros). Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966.sumergidos bajo el mar. félidos]. la fauna.) Chivateros II (8 000-6 000 a.000 a. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. Cerro Oquendo y La Pampilla. aves y lagartijas. cánidos (perros). roedores.C. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón.C.bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos.) Oquendo (10 500-9 500 a. un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. La megafauna [mastodontes. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza. équidos (caballos).C. que principalmente se localizaba en la costa norte. Por consiguiente. zorros. Los más conocidos son Cerro Chivateros. cérvidos. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra.

pero esas herramientas son gruesas y toscas. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste. Asimismo. de 25 años de edad y 1. con las extremidades inferiores flexionadas..p sería la más aconsejable. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre. b) Paiján y Pampa de los Fósiles.  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. desde Virú hasta Pacasmayo. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa. las manos cruzadas y sobre la pelvis. pero con el transcurrir de los años. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio.68 m de estatura. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro. .40 m de estatura. volvió su mirada al mar.C.000 años a. en la forma de canteras. enterrado recostado sobre su lado izquierdo. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján.Asimismo. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven. En los últimos años. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central. en posición evidentemente flexionada. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba. siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente. Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey. la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. ineficientes para aserrar o cortar madera.000 a. Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado.C. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte.

estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona. Refiriéndose principalmente a la costa central. El líder o jefe de la banda pudo .c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre. existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle. sin embargo. pero después del 4 000 a. en la margen norte del río Piura. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad. Quebrada Siches. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa.C. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. siendo la caza una actividad secundaria. se observa predominancia de manglares en el río Chira. En cuanto al tamaño los grupos. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. el litoral y las lomas. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. Por consiguiente.C. A partir de los 6 000 a. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos. Pariñas y Talara. Considerando que los recursos estaban cerca. El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria.

pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 .C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar).htm . BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS. I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico.T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA.edu.educared. Luis G. Jorge E.bitacoras.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.000 a. Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio. Arqueología de la América Andina  SILVA.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www. Hacia el 8. Duccio Perú: hombre e historia. las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.

ch/amS/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.geschichteinchronologie.Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores .html Historia del Perú .Perú Prehispánico • http://www.