Tema: Incursión en el territorio antiguo del Perú   Alumna: Carolina Pizarro Anaya   Código: 07120165     Lima, 13 de junio 2008

 

INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla .bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles. La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .

aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa.C. Pikimachay (Ayacucho. Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas. que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples.000 a. Lynch (1983) afirma que entre 9. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. Perú). Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. Perú).000-7.INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadoresrecolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. En cambio. Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas. . Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores. Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou. elefantes. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. por ejemplo. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. En tal sentido. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos. Es decir. Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región. Perú) y Uchcumachay (Junín. T.

en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio. que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad. pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. Huanta/Puente.. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. en las punas e Junín y Cerro de Pasco.C. (para el nivel más reciente de esta fase).C. Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos. seguida de las fases Ayacucho.1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas.C. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en . a más de 4000msnm. Se encontraron 71 utensilios. a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad). recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos. • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay.. 12 750 ± 1 400 a. Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho. La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto. no apta para la talla de herramientas. 18 250 ± 1 050 a. (nivel más profundo). Piki. Jaywa. existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales. A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros. caballos. 14 100 ± 1 200 a. Chihua y Cachi. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. se duda de la autenticidad de las herramientas. ellas son: 17 650 ± 3 000 a. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha). 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco).C.

materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. Entre las herramientas figuran chancadores. calcedonia. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo . posiblemente de tigre dientes de sable. de perezoso gigante. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto.C. puntas en metapodio de caballo. Debido a tales cuestionamientos D. buriles. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. de camélido.restos óseos con muestras de carbón. Se encontró restos de caballo. los que son los restos humanos más antiguos de Perú. un radio.. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. Por consiguiente. algunas falanges y costillas. y tal vez de mastodonte. raspadores y puntas hechas unifaciales. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho. Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico. También se recuperó puntas triangulares de hueso. pedernal y cuarcita. Recientemente. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. dientes incluidos. descarnadores hechos en costillas de animales. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño.C. aparte de los supuestos artefactos. descarnadores. láminas y raspadores. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a.

propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. Guitarrero (Callejón de Huaylas). Cardich. Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín). Pachamachay (Junín). lo cual indicaría un cambio en la alimentación. tomando en cuenta aspectos tipológicos. su descubridor. Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. Por otro lado. Puente y Jaiwa (Ayacucho). El autor obtuvo una fecha RC-14. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. tomada en muestra de hueso animal. específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”. que propició la probable domesticación de plantas y animales.62 m. consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente.(Huánuco). pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos. . Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura. esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua).  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos. • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. de cara más o menos ancha y de 1. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción. en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. Toquepala (Tacna).

. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. turquesa. entre las que figuran objetos de hueso. Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos. pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín).C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones. Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. y por ende la sobrevivencia del grupo. sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor. o por ciclos. debido a los patrones de enterramiento. utensilios de sílex. Su relación con la alimentación. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. tomando como ejemplo Lauricocha. al igual que las de Toquepala (Tacna). Por ejemplo. Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. a lo largo de un valle o cuenca. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. con las extremidades ligeramente flexionadas. Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. Jaywamachay (Ayacucho). No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa.Por otro lado. Sumbay (Arequipa). cuentas de collar hechas en hueso. c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. Las tumbas de los adultos son sencillas.

es problemática por razones logísticas. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay). En tal sentido. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. en San Pedro de Cajas. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente).000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores. Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. La transhumancia sobre largas distancias. en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. Sin embrago. Sin embargo. Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos. hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–. costa-sierra en este caso. hace 10 000 años aprox. Según estudios paleoambientales hace 13. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. los cuales son parte de la tradición Lauricocha. Por ejemplo. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia. la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. Tarma.

Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • • • • Zona Roja (12 000-10 500 a. Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros). que principalmente se localizaba en la costa norte. fue cuestionada por investigadores. La megafauna [mastodontes. Cerro Oquendo y La Pampilla.C. Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966.C. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón. quien además excavó en Oquendo. équidos (caballos). desdentados. la fauna. cérvidos. . tapires.) Chivateros I (9 500-8 000 a.sumergidos bajo el mar. paleollama.) Oquendo (10 500-9 500 a. cérvidos. aves y lagartijas.C. félidos]. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. roedores. Por consiguiente. Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra.C. Los más conocidos son Cerro Chivateros. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . zorros. cánidos (perros).bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos. se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2. un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza. Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos.000 a.C. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces.) Chivateros II (8 000-6 000 a.) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I.

enterrado recostado sobre su lado izquierdo. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven.p sería la más aconsejable. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8. en la forma de canteras. con las extremidades inferiores flexionadas. b) Paiján y Pampa de los Fósiles.000 años a.  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a. siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste.40 m de estatura. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte. de 25 años de edad y 1. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro. Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba..000 a. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. ineficientes para aserrar o cortar madera. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio. desde Virú hasta Pacasmayo. Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján. . en posición evidentemente flexionada.C. las manos cruzadas y sobre la pelvis. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central. En los últimos años. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa. habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey. pero esas herramientas son gruesas y toscas.68 m de estatura. pero con el transcurrir de los años.Asimismo. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre. volvió su mirada al mar.C. Asimismo.

Quebrada Siches.C. Refiriéndose principalmente a la costa central. El líder o jefe de la banda pudo . estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona. Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. el litoral y las lomas. A partir de los 6 000 a. En cuanto al tamaño los grupos. Considerando que los recursos estaban cerca. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. se observa predominancia de manglares en el río Chira. en la margen norte del río Piura. El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria. Por consiguiente. Pariñas y Talara. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad.c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda. sin embargo. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos.C. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa. pero después del 4 000 a. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. siendo la caza una actividad secundaria. existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle.

C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar).htm . Duccio Perú: hombre e historia. Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio. Luis G. BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS. I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico.pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 . Jorge E. las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.000 a.educared. Hacia el 8.bitacoras. Arqueología de la América Andina  SILVA.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www.edu.

Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores .html Historia del Perú .ch/amS/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.geschichteinchronologie.Perú Prehispánico • http://www.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful