Tema: Incursión en el territorio antiguo del Perú   Alumna: Carolina Pizarro Anaya   Código: 07120165     Lima, 13 de junio 2008

 

La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles.INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla .

los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. Pikimachay (Ayacucho.000 a. Perú) y Uchcumachay (Junín. Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. Perú). que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Es decir. En tal sentido.INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadoresrecolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina.C. Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores. por ejemplo. especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples. Perú). T. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región. En cambio. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. elefantes. Lynch (1983) afirma que entre 9. Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou.000-7. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. . Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas. aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa.

de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en . caballos. Huanta/Puente.1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas. a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad). ellas son: 17 650 ± 3 000 a. 12 750 ± 1 400 a. La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto. 18 250 ± 1 050 a. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad.C. A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros. a más de 4000msnm. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales. 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos. 14 100 ± 1 200 a. Chihua y Cachi. Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. seguida de las fases Ayacucho.. elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio. pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. (para el nivel más reciente de esta fase). (nivel más profundo). Se encontraron 71 utensilios. en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). se duda de la autenticidad de las herramientas. Piki.C. Jaywa. recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos.C.. • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay. Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha).C. no apta para la talla de herramientas. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco). que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa. en las punas e Junín y Cerro de Pasco.

de perezoso gigante. Por consiguiente. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto. raspadores y puntas hechas unifaciales. pedernal y cuarcita.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo . Se encontró restos de caballo. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. Recientemente. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. calcedonia. dientes incluidos. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. y tal vez de mastodonte. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. láminas y raspadores. Debido a tales cuestionamientos D. materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa.restos óseos con muestras de carbón.C.C.. puntas en metapodio de caballo. Entre las herramientas figuran chancadores. algunas falanges y costillas. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales. buriles. También se recuperó puntas triangulares de hueso. posiblemente de tigre dientes de sable. Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a. aparte de los supuestos artefactos. descarnadores hechos en costillas de animales. un radio. los que son los restos humanos más antiguos de Perú. Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño. de camélido. descarnadores. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”.

Puente y Jaiwa (Ayacucho). Toquepala (Tacna). Cardich. Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). su descubridor. tomada en muestra de hueso animal. . esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua). en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente.62 m. pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos. Guitarrero (Callejón de Huaylas). Pachamachay (Junín). • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín). propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. El autor obtuvo una fecha RC-14.(Huánuco). Por otro lado. lo cual indicaría un cambio en la alimentación. que propició la probable domesticación de plantas y animales. • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). tomando en cuenta aspectos tipológicos. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción. Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura. Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”. de cara más o menos ancha y de 1.  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos.

. Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. turquesa. Jaywamachay (Ayacucho). Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín). Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos.Por otro lado. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. con las extremidades ligeramente flexionadas. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. tomando como ejemplo Lauricocha. Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas. Su relación con la alimentación. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. o por ciclos. pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. Las tumbas de los adultos son sencillas. Sumbay (Arequipa). habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. debido a los patrones de enterramiento.C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. cuentas de collar hechas en hueso. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa. Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y. y por ende la sobrevivencia del grupo. utensilios de sílex. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra. a lo largo de un valle o cuenca. Por ejemplo. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias. entre las que figuran objetos de hueso. al igual que las de Toquepala (Tacna). Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones. sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor.

hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas. La transhumancia sobre largas distancias. la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. Tarma. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente). costa-sierra en este caso. Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. Por ejemplo. pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. en San Pedro de Cajas. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. hace 10 000 años aprox. Sin embrago. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia. En tal sentido. Según estudios paleoambientales hace 13. Sin embargo.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. los cuales son parte de la tradición Lauricocha. es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos.000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. es problemática por razones logísticas. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay).

un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. tapires. Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • • • • Zona Roja (12 000-10 500 a. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra. . Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza. équidos (caballos). félidos].C.) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces.000 a.) Oquendo (10 500-9 500 a. Cerro Oquendo y La Pampilla. se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2. Los más conocidos son Cerro Chivateros. roedores. la fauna.C.) Chivateros II (8 000-6 000 a. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón. Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros). quien además excavó en Oquendo. Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual.C. paleollama.sumergidos bajo el mar. cérvidos. Por consiguiente. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. cérvidos. zorros.C. desdentados. cánidos (perros).C. Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . que principalmente se localizaba en la costa norte. aves y lagartijas.) Chivateros I (9 500-8 000 a. La megafauna [mastodontes. fue cuestionada por investigadores.bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos.

habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey..  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8. en la forma de canteras.40 m de estatura. Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado. ineficientes para aserrar o cortar madera. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. b) Paiján y Pampa de los Fósiles.000 años a. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central.Asimismo.68 m de estatura. con las extremidades inferiores flexionadas. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro.C. pero con el transcurrir de los años. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre. Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. enterrado recostado sobre su lado izquierdo. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. de 25 años de edad y 1. volvió su mirada al mar. En los últimos años. desde Virú hasta Pacasmayo. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio. en posición evidentemente flexionada. siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente. . la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a. las manos cruzadas y sobre la pelvis. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte. Asimismo.p sería la más aconsejable. pero esas herramientas son gruesas y toscas. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba.000 a.C.

Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. Quebrada Siches. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre.C. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos. estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona. Pariñas y Talara. El líder o jefe de la banda pudo .c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda. el litoral y las lomas. A partir de los 6 000 a. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. En cuanto al tamaño los grupos. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas.C. existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. siendo la caza una actividad secundaria. sin embargo. en la margen norte del río Piura. pero después del 4 000 a. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad. se observa predominancia de manglares en el río Chira. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos. Por consiguiente. Considerando que los recursos estaban cerca. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. Refiriéndose principalmente a la costa central.

edu. Luis G. las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.bitacoras. Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio. I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www. Arqueología de la América Andina  SILVA. Hacia el 8.C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar). BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS.educared. Duccio Perú: hombre e historia.000 a. Jorge E.htm .pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 .T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA.

html Historia del Perú .geschichteinchronologie.ch/amS/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.Perú Prehispánico • http://www.Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful