Está en la página 1de 13

Tema

:
Incursión en el
territorio antiguo del
Perú
 
Alumna:
Carolina Pizarro
Anaya
 
Código:
07120165
 
 
Lima, 13 de junio
2008
 

La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles. INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla .

especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples. Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadores- recolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina. elefantes. los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. En cambio. En tal sentido. Perú) y Uchcumachay (Junín.C. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. Pikimachay (Ayacucho. Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas. Es decir. Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. Perú). T. Lynch (1983) afirma que entre 9. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou. por ejemplo. que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa.000 a.000-7. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores. Perú). Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. . Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas.

Piki. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco). a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad). que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa. (para el nivel más reciente de esta fase). recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad. 18 250 ± 1 050 a. pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha). existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. 14 100 ± 1 200 a. Jaywa.. ellas son: 17 650 ± 3 000 a. • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay. a más de 4000msnm. en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). 12 750 ± 1 400 a.1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas. Chihua y Cachi. La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto. caballos. seguida de las fases Ayacucho. en las punas e Junín y Cerro de Pasco. se duda de la autenticidad de las herramientas. Se encontraron 71 utensilios. A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros. no apta para la talla de herramientas.. Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho.C.C. Huanta/Puente. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos.C. 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos.C. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. (nivel más profundo). elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio. de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en .

dientes incluidos. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. y tal vez de mastodonte. pedernal y cuarcita. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles. Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño. puntas en metapodio de caballo. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales. descarnadores hechos en costillas de animales. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. un radio. descarnadores. Recientemente. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a. de perezoso gigante.. de camélido. posiblemente de tigre dientes de sable. buriles. Se encontró restos de caballo. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. raspadores y puntas hechas unifaciales. materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa. Entre las herramientas figuran chancadores. Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico. calcedonia. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. aparte de los supuestos artefactos. Debido a tales cuestionamientos D. algunas falanges y costillas. restos óseos con muestras de carbón.C. los que son los restos humanos más antiguos de Perú. Por consiguiente.C. También se recuperó puntas triangulares de hueso. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto. láminas y raspadores.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo .

específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”.62 m. Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente. El autor obtuvo una fecha RC-14.  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”. tomada en muestra de hueso animal. Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura. • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. Guitarrero (Callejón de Huaylas). pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción. Puente y Jaiwa (Ayacucho). Pachamachay (Junín). Cardich. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. su descubridor. . Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. tomando en cuenta aspectos tipológicos. Toquepala (Tacna). • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín). esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua).(Huánuco). propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. de cara más o menos ancha y de 1. que propició la probable domesticación de plantas y animales. lo cual indicaría un cambio en la alimentación. Por otro lado.

Su relación con la alimentación. Sumbay (Arequipa). . entre las que figuran objetos de hueso. al igual que las de Toquepala (Tacna). utensilios de sílex. con las extremidades ligeramente flexionadas. pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. turquesa. Las tumbas de los adultos son sencillas. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. cuentas de collar hechas en hueso. o por ciclos. Jaywamachay (Ayacucho). c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos. Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias. tomando como ejemplo Lauricocha. Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín). sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor. Por ejemplo. debido a los patrones de enterramiento. Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra.C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. y por ende la sobrevivencia del grupo. No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa.Por otro lado. a lo largo de un valle o cuenca. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones.

los cuales son parte de la tradición Lauricocha. costa-sierra en este caso. Por ejemplo. Sin embrago. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente). es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos. hace 10 000 años aprox. hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–. En tal sentido. Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña.000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. Tarma. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. La transhumancia sobre largas distancias. las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay). en San Pedro de Cajas. en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. Según estudios paleoambientales hace 13. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. es problemática por razones logísticas. Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas. Sin embargo.

) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I.bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza.000 a. cérvidos. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón.C.C. Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos. La megafauna [mastodontes.C. équidos (caballos). Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual.C. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. Cerro Oquendo y La Pampilla. aves y lagartijas. zorros. Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • Zona Roja (12 000-10 500 a. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces. tapires.) • Chivateros II (8 000-6 000 a. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra.C.) • Chivateros I (9 500-8 000 a. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . cánidos (perros). . Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros). paleollama. cérvidos. que principalmente se localizaba en la costa norte. Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966. se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2. félidos]. la fauna.) • Oquendo (10 500-9 500 a. Por consiguiente. roedores.sumergidos bajo el mar. quien además excavó en Oquendo. desdentados. fue cuestionada por investigadores. Los más conocidos son Cerro Chivateros.

con las extremidades inferiores flexionadas. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre. de 25 años de edad y 1.C. en la forma de canteras. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. enterrado recostado sobre su lado izquierdo.p sería la más aconsejable. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven. Asimismo.. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio. las manos cruzadas y sobre la pelvis.000 a. en posición evidentemente flexionada.Asimismo. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján. En los últimos años.68 m de estatura.40 m de estatura. la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a. pero con el transcurrir de los años. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. . Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado. habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5.000 años a.C. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8. desde Virú hasta Pacasmayo. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba. Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. ineficientes para aserrar o cortar madera. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro.  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. pero esas herramientas son gruesas y toscas. b) Paiján y Pampa de los Fósiles. siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente. volvió su mirada al mar.

existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle. Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. Considerando que los recursos estaban cerca. El líder o jefe de la banda pudo . Por consiguiente. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. se observa predominancia de manglares en el río Chira. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. A partir de los 6 000 a. el litoral y las lomas. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. sin embargo. Quebrada Siches. Pariñas y Talara. c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares.C. siendo la caza una actividad secundaria. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. Refiriéndose principalmente a la costa central. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa. estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad. En cuanto al tamaño los grupos. pero después del 4 000 a. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos.C. en la margen norte del río Piura.

Luis G.htm .C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar).T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA. las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.educared. I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www.pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 . Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio.000 a. Duccio Perú: hombre e historia. Arqueología de la América Andina  SILVA. Hacia el 8.edu.bitacoras. BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS. Jorge E.

html Historia del Perú .Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores . Perú Prehispánico • http://www.ch/am- S/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.geschichteinchronologie.

Intereses relacionados