P. 1
LOS PRIMEROS POBLADORES DEL PERÚ

LOS PRIMEROS POBLADORES DEL PERÚ

|Views: 5.773|Likes:
Publicado porCarolinaPizarro

More info:

Published by: CarolinaPizarro on Nov 30, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF or read online from Scribd
See more
See less

07/21/2013

pdf

original

Tema: Incursión en el territorio antiguo del Perú   Alumna: Carolina Pizarro Anaya   Código: 07120165     Lima, 13 de junio 2008

 

bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles.INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla . La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .

por ejemplo. Lynch (1983) afirma que entre 9. Pikimachay (Ayacucho. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. Es decir. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. En tal sentido. especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples. Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. Perú). que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región. elefantes.C. aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas.INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadoresrecolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina.000 a. Perú). . Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. Perú) y Uchcumachay (Junín. Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou. En cambio. T.000-7.

seguida de las fases Ayacucho. se duda de la autenticidad de las herramientas. recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos. existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. Chihua y Cachi.C. elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio. Se encontraron 71 utensilios. Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho. no apta para la talla de herramientas. de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en . • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay. en las punas e Junín y Cerro de Pasco. La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto. (para el nivel más reciente de esta fase).. Piki. 14 100 ± 1 200 a.C. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha). en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad).1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas. Huanta/Puente. Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. a más de 4000msnm. (nivel más profundo). caballos. que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa.C.. Jaywa.C. pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos. 18 250 ± 1 050 a. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad. A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros. 12 750 ± 1 400 a. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco). ellas son: 17 650 ± 3 000 a.

un radio. Recientemente. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. Entre las herramientas figuran chancadores. algunas falanges y costillas. los que son los restos humanos más antiguos de Perú. buriles. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales. raspadores y puntas hechas unifaciales. Se encontró restos de caballo. y tal vez de mastodonte. de perezoso gigante. descarnadores. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles.C. descarnadores hechos en costillas de animales. Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo . Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño. pedernal y cuarcita. dientes incluidos.. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. posiblemente de tigre dientes de sable. calcedonia.restos óseos con muestras de carbón. Debido a tales cuestionamientos D. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”. aparte de los supuestos artefactos. Por consiguiente. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho. materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa.C. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a. láminas y raspadores. puntas en metapodio de caballo. También se recuperó puntas triangulares de hueso. de camélido. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa.

tomando en cuenta aspectos tipológicos. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”. Puente y Jaiwa (Ayacucho). consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente. pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos. específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”. El autor obtuvo una fecha RC-14. lo cual indicaría un cambio en la alimentación. Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín).62 m. Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura.(Huánuco). Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. Cardich. tomada en muestra de hueso animal. . esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua). de cara más o menos ancha y de 1. Toquepala (Tacna). que propició la probable domesticación de plantas y animales. Por otro lado. en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. su descubridor. • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. Guitarrero (Callejón de Huaylas). propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción.  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. Pachamachay (Junín).

al igual que las de Toquepala (Tacna). Jaywamachay (Ayacucho). Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. y por ende la sobrevivencia del grupo. pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. . Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. Su relación con la alimentación. o por ciclos. Las tumbas de los adultos son sencillas. utensilios de sílex. Por ejemplo. cuentas de collar hechas en hueso. entre las que figuran objetos de hueso.C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y. Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín). habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos. sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. tomando como ejemplo Lauricocha. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. Sumbay (Arequipa). Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas. c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. con las extremidades ligeramente flexionadas.Por otro lado. Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. debido a los patrones de enterramiento. turquesa. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa. a lo largo de un valle o cuenca.

hace 10 000 años aprox. Según estudios paleoambientales hace 13. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente). en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. los cuales son parte de la tradición Lauricocha. En tal sentido. Por ejemplo. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. Tarma. las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay). la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña. es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. es problemática por razones logísticas. pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores. La transhumancia sobre largas distancias. en San Pedro de Cajas. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas. Sin embrago.000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. costa-sierra en este caso. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. Sin embargo. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia. Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos.

zorros. La megafauna [mastodontes. cánidos (perros). équidos (caballos). quien además excavó en Oquendo. .) Chivateros II (8 000-6 000 a.) Oquendo (10 500-9 500 a.000 a.) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I. Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos. cérvidos. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces. Los más conocidos son Cerro Chivateros. cérvidos. Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966. Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros). roedores. tapires. Cerro Oquendo y La Pampilla.bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón. félidos].C. Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • • • • Zona Roja (12 000-10 500 a.C. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza. aves y lagartijas. Por consiguiente. que principalmente se localizaba en la costa norte. un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. fue cuestionada por investigadores.) Chivateros I (9 500-8 000 a.C.C. desdentados. se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2.sumergidos bajo el mar. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . la fauna. paleollama.C.

Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. ineficientes para aserrar o cortar madera. de 25 años de edad y 1. b) Paiján y Pampa de los Fósiles. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. enterrado recostado sobre su lado izquierdo. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8.p sería la más aconsejable.C. pero con el transcurrir de los años.Asimismo.. pero esas herramientas son gruesas y toscas.000 a. Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado. En los últimos años. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján.68 m de estatura. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven. en la forma de canteras. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre.  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. con las extremidades inferiores flexionadas. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba. Asimismo.C. . siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente. la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte. en posición evidentemente flexionada. las manos cruzadas y sobre la pelvis. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa. desde Virú hasta Pacasmayo. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste.40 m de estatura. habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro.000 años a. volvió su mirada al mar.

En cuanto al tamaño los grupos. A partir de los 6 000 a. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad. sin embargo. siendo la caza una actividad secundaria. en la margen norte del río Piura. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda.c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares.C. El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa. Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. Considerando que los recursos estaban cerca. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. el litoral y las lomas. existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle. Refiriéndose principalmente a la costa central. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos. estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona. Por consiguiente. Quebrada Siches. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas.C. Pariñas y Talara. se observa predominancia de manglares en el río Chira. El líder o jefe de la banda pudo . pero después del 4 000 a. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos.

edu.T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA. BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS.000 a. Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio. Duccio Perú: hombre e historia.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www. Arqueología de la América Andina  SILVA.pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 . Jorge E. I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico. las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.educared. Luis G.C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar). Hacia el 8.bitacoras.htm .

ch/amS/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.geschichteinchronologie.Perú Prehispánico • http://www.Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores .html Historia del Perú .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->