Tema: Incursión en el territorio antiguo del Perú   Alumna: Carolina Pizarro Anaya   Código: 07120165     Lima, 13 de junio 2008

 

bajo Chillón) b) Paiján y Pampa de los Fósiles. La Libertad c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL BIBLIOGRAFÍA .INCURSIÓN EN EL TERRITORIO ANTIGUO DEL PERÚ INTRODUCCIÓN 1) ADAPTACIONES A LA SIERRA a) Cuenca de Ayacucho b) Lauricocha (Huánuco) c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA 2) ADAPTACIONES A LA COSTA a) Chivateros (distrito de Ventanilla .

INTRODUCCIÓN Los primeros pobladores que llegaron a los Andes fueron cazadoresrecolectores que proceden del Norte y que recién están tomando contacto con la realidad andina. . Hubo distintos modos de vida en América que dependieron de las condiciones ambientales y los recursos disponibles de cada región. Esta adaptación demandó el desarrollo de estrategias de subsistencia para zonas concretas. Perú) y Uchcumachay (Junín. La ventaja de los Andes centrales frente a otras regiones es la yuxtaposición y cercanía de hábitats. En tal sentido. que favorecieron el aprovechamiento simultáneo de varios recursos. Los primeros habitantes de América del Sur debieron adaptarse a condiciones ambientales diametralmente distintas.000 a. Perú). elefantes. varias especies de venado y camélidos fueron prioritariamente consumidas. los pobladores de la sierra de Cajamarca aprovecharon recursos diferentes en comparación a los de las punas de Junín y Cerro de Pasco. Es sugerente en este sentido el hallazgo de cuerdas de fibra vegetal junto con huesos de esta ave. Pikimachay (Ayacucho.000-7. Esta preferencia se observa también en Huargo (punas de Huánuco. T. en América del Sur se desarrollaron diversas estrategias de adaptación no existiendo evidencias claras de caza sistemática de grandes animales como. Perú). En cambio. Lynch (1983) afirma que entre 9. Refiriéndose al modo de vida y patrones de subsistencia tuvieron. Es decir. aun cuando la evidencia sobre recolección en América del Sur es escasa. especie terrestre y fácilmente capturable con trampas y hasta con redes simples. perezosos y caballos fueron cazados por algunos grupos de Venezuela y la Patagonia. Es así que se puede hablar a grosso modo de adaptaciones serranas y adaptaciones costeñas. Lo que se dio fue más bien el aprovechamiento ad hoc de estos animales cuando morían por causas naturales o quedaban atrapados en los pantanos.C. por ejemplo. Para completar su modelo de subsistencia propone que un recurso animal importante para los primeros pobladores fue el tinamou. Tomando en cuenta esta información Lynch postula que los primeros pobladores fueron recolectores y cazadores.

se duda de la autenticidad de las herramientas.C. existiendo cuatro fechas RC-14 obtenidas en huesos de animales. camélidos) y posibles herramientas cuya antigüedad se remonta a 20 000 años. recuperando vestigios de animales extinguidos (perezosos. caballos. Piki. Son dos los sub-patrones que poseen una cronología más o menos completa y estudiada: sub-patrón Ayacucho y sub-patrón Huánuco (Lauricocha). A pesar de ser contemporáneos en el tiempo estos restos se diferencian unos de otros...C. 18 250 ± 1 050 a. de las cuales las más conocidas corresponden a los restos encontrados en Lauricocha (Huánuco). • Fase Pacaicasa: Se definió en la cueva Pikimachay. en Pikimachay (Ayacucho) y en el callejón de Huaylas (Ancash). en las punas e Junín y Cerro de Pasco.C. Chihua y Cachi. ellas son: 17 650 ± 3 000 a. 100 lascas y 96 huesos de animales hoy extintos. pues el tufo volcánico es una roca que se fractura con facilidad.1) ADAPTACIONES A LA SIERRA Las investigaciones se han concentrado principalmente en cuevas y abrigos rocosos que se ubican mayormente en las punas. Huanta/Puente. (nivel más profundo). Pacaicasa fue cuestionada desde diversos ángulos. Se encontraron 71 utensilios. seguida de las fases Ayacucho. no apta para la talla de herramientas. a) Cuenca de Ayacucho En los años 1969 y 1970 el arqueólogo Richard Mc Neish hizo descubrimientos novedosos en las cuevas de Pikimachay (12 km al norte de la ciudad de Ayacucho) y Jaywamachay (16 km al este de la misma ciudad). La mayoría de herramientas se elaboraron con tufo volcánico y basalto.C. Jaywa. que se inicia con la controvertida fase Pacaicasa. Las múltiples investigaciones revelan que existen ocupaciones en diversos puntos de la sierra desde Cajamarca hasta Puno. (para el nivel más reciente de esta fase). elaborando sub-patrones específicos de subsistencia para cada sitio. Mac Neish propuso una secuencia para el Precerámico de Ayacucho. a más de 4000msnm. pues al parecer los hombres andinos se habrían adaptado a la geografía particular del lugar. Esos estudios revelan asimismo cronologías distintas y propician la construcción de modelos que intentan explicar patrones y estrategias subsistencias aplicables a la sierra peruana. 12 750 ± 1 400 a. de la imposibilidad de verificar las fechas RC-14 obtenidas en . 14 100 ± 1 200 a.

Bonavia no considera ambas fases en su cuadro cronológico.C. Entre las herramientas figuran chancadores. En el nivel h se encontró un húmero de perezoso fechado en 14 000 años antes del presente. Bonavia ha propuesto que las fases Pacaicasa y Ayacucho de MacNeish no cuentan con evidencias tangibles. Recientemente. pedernal y cuarcita. de perezoso gigante.C. raspadores y puntas hechas unifaciales. fecha que se ajusta a las recuperadas en otros sitios de los Andes centrales. aparte de los supuestos artefactos. y tal vez de mastodonte. Destaca el hallazgo de una mandíbula de niño. dientes incluidos. Debido a tales cuestionamientos D.restos óseos con muestras de carbón. algunas falanges y costillas. • Fase Huanta/Puente: Inicialmente MacNeish propuso la fase Huanta con materiales de la cueva Jaywamachay. aceptando solamente la secuencia de MacNeish a partir de Huanta/Puente (11 000 a. materiales totalmente distintos al tufo volcánico de la fase previa. calcedonia. puntas en metapodio de caballo. láminas y raspadores. los que son los restos humanos más antiguos de Perú.. lo más aceptable para la presencia de antiguos pobladores en Ayacucho sería 12 000-13 000 a. descarnadores hechos en costillas de animales. como puntas de proyectil bifaciales con base en forma de “cola de pescado”. posiblemente de tigre dientes de sable. y de una posible intrusión de materiales más recientes en los niveles Pacaicasa. También se recuperó puntas triangulares de hueso. Se encontró restos de caballo. de camélido. Por consiguiente. un radio. aunque Cardich duda de que los huesos fueran convertidos en utensilios. descarnadores. La fase Huanta fue incorporada a la fase Puente por tener semejanzas tipológicas y fechados iguales. • Fase Ayacucho: Fue identificada en la cueva Pikimachay justo sobre Pacaicasa y comprende herramientas hechas en basalto.) b) Lauricocha (Huánuco) Se denomina con este nombre a una tradición de cazadores altoandinos y a un conjunto de cuevas de la provincia Dos de Mayo . buriles. estas últimas serían las puntas más antiguas excavadas en Ayacucho.

Por otro lado. El autor obtuvo una fecha RC-14. Puente y Jaiwa (Ayacucho). Esta fase tiene un fechado RC-14 de 8 140 ± 140 antes del presente y coincide con un aumento de temperatura. lo cual indicaría un cambio en la alimentación. • Lauricocha III (5 000-4 000 antes del presente): Predominan las herramientas de hueso. Existen otras de forma triangular que recuerdan a las encontradas en Ichuña (Moquegua). específicamente en “las cabeceras o fuentes del río Marañón-Amazonas”. tomando en cuenta aspectos tipológicos. Toquepala (Tacna).  Restos humanos de Lauricocha Cardich descubrió restos humanos significativamente importantes para conocer el tipo físico de los cazadores altoandinos. de cara más o menos ancha y de 1. pues la muestra se compone de esqueletos de niños y adultos. tomada en muestra de hueso animal. Cardich. esta fase I se correlaciona con los vestigios de Toquepala (Moquegua). su descubridor. Los clasificó como dolico-hipsicráneos (cabezas alargadas). que propició la probable domesticación de plantas y animales. Dividió esta tradición en tres fases: • Lauricocha I (10 000-8 000 antes del presente): Destaca por el gran consumo de cérvidos y camélidos en menor proporción. más lluvias y “cierto semi-sedentarismo”. . Cardich hace notar que esta preferencia se observa también en los estratos más profundos de la cueva de Panalagua (punas de Junín). propuso que los cazadores de Lauricocha forman parte de la tradición de puntas foliáceas (forma de hoja de árbol) que basaron su alimentación en cérvidos y camélidos. • Lauricocha II (8 000-5 000 antes del presente): Muestra mayor frecuencia de huesos de camélidos. consistente en 7 565 ± 250 años antes del presente.(Huánuco). en donde el 74% de los huesos corresponde a cérvidos. Las puntas típicas son pequeñas y de forma romboidal con pedúnculo. Guitarrero (Callejón de Huaylas). Pachamachay (Junín).62 m.

Las tumbas de los niños estaban junto a grandes rocas del piso de la cueva. Estos lugares fueron estacionalmente utilizados por cazadores de venados y camélidos que vivían a menores elevaciones. Éstas recibieron tratamiento especial y ofrendas. Jaywamachay (Ayacucho). Es destacable el hecho de que los esqueletos aparecieron incompletos y de costado. Pampacancha y Pintadomachay alrededor del lago Chinchaycocha (Junín). entre las que figuran objetos de hueso. La variada geografía andina motivó planteamientos sobre nomadismo costa-sierra y viceversa. habría motivado desde estos remotos tiempos sentimientos mágico-religiosos expresados en ceremonias propiciatorias para que estos animales no desaparezcan. el entierro de los niños fue más cuidadoso que el de los adultos. Las tumbas de los adultos son sencillas. o por ciclos. La zona de Lauricocha y Huargo destaca también en este aspecto. Una consistente representación corresponde a escenas de camélidos y seres humanos en actitud de cazarlos. Las pinturas rupestres podrían ser en cierto sentido parte de esas creencias. a lo largo de un valle o cuenca. sugiriendo que esta especie animal constituyó una fuente primordial de sustento para los pobladores de la sierra. utensilios de sílex. d) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA SIERRA En cuanto a formas de subsistencia. turquesa. Sumbay (Arequipa). cuentas de collar hechas en hueso. y en un caso cuentas elaboradas en valvas de moluscos marinos. Su relación con la alimentación. Lynch propone un patrón trashumante (hacia 9 690 a. pues han sido dadas solamente en préstamo a los humanos por la pachamama a través de los apus. con las extremidades ligeramente flexionadas.Por otro lado. sugiriendo que el ritual fue más importante para los primeros. Cardich logró aproximarse a la vida espiritual de estos antiguos pobladores. c) PINTURAS RUPESTRES ALTOANDINAS Los cazadores y recolectores altoandinos se expresaron artísticamente en las paredes de las cuevas y abrigos rocosos que les sirvieron de morada. Por ejemplo. sin fosas –si acaso superficiales– y sin arreglo mayor.C) en los valles interandinos mediante el desplazamiento estacional. debido a los patrones de enterramiento. al igual que las de Toquepala (Tacna). y por ende la sobrevivencia del grupo. tomando como ejemplo Lauricocha. No está de más recordar que hoy en día se dedican ritos propiciatorios a las alpacas y las llamas. . Lanning (1967) sugirió que en la sierra pudo florecer un patrón migrante y.

Sin embrago. es problemática por razones logísticas. Tarma.propuso que las cuevas fueron ocupadas en la estación seca y abandonadas temporalmente en la estación de lluvias para desplazarse a zonas más bajas. Este hecho implica la posible ocurrencia de intercambio simple de experiencias tecnológicas vinculadas a estrategias de subsistencia. El área central andina albergó grupos humanos que desarrollaron variadas estrategias de subsistencia. Por ejemplo.000 años el mar estuvo 50 metros por debajo de su nivel actual. los cuales son parte de la tradición Lauricocha. En tal sentido. Según estudios paleoambientales hace 13. lo que provocó gran cantidad de lluvias en la costa y el crecimiento de lomas de Tumbes a Tacna. o con los materiales del abrigo rocoso de Telarmachay. Es difícil pensar en el aislamiento absoluto de estos grupos. lo que supone que los principales restos dejados por los primeros pobladores costeños están . en tanto que cada región contenía recursos suficientes para la subsistencia de los antiguos cazadores y recolectores. La transhumancia sobre largas distancias. en San Pedro de Cajas. pues un desplazamiento de esa naturaleza implica una fuerte inversión de energía que tal vez no se compense adecuadamente ya que los recursos buscados pueden ser también consumidos por los animales o por otros grupos de cazadores. las herramientas Puente y Jaywa de Ayacucho tienen semejanzas con las descubiertas en las punas de Junín (cueva de Pachamachay). hace 10 000 años aprox. pues a pesar de las dificultades que pudo generar el ascenso a la sierra o el descenso a la costa. hubo contactos entre ambas regiones –aun cuando éstos no deben exagerarse–. la aridez del terreno hizo que rápidamente se secaran y se configure la actual geografía costeña. es inútil emprender una larga jornada si ésta no garantiza la obtención de un mínimo de alimentos. según lo testimonian formas similares de herramientas encontradas en regiones distantes entre sí. 2) ADAPTACIONES A LA COSTA El modo de vida de los primeros pobladores de la costa fue diferente al de la sierra. Sin embargo. En principio debe tomarse en cuenta las crisis originadas por el reemplazo de la era glacial (Pleistoceno final) al postglacial (Holoceno o Reciente). costa-sierra en este caso. Es una crisis mundial pues el recalentamiento de la tierra es general al concluir la edad de hielo. las evidencias apoyan contactos más fluidos al interior de una región o de varias cuencas.

bajo Chillón) Se hallaron más de 50 asentamientos entre campamentos. Los más conocidos son Cerro Chivateros. fue cuestionada por investigadores. roedores. félidos].) Chivateros ha sido fechado mediante muestras de madera no carbonizada asociadas con la fase final de Chivateros I. Chivateros fue excavado por Lanning en 1963 y por Patterson en 1966. La megafauna [mastodontes. Estudios estratigráficos señalan igualmente que hacia el norte del actual Perú (Piura y Tumbes) la costa era mucho más amplia llegando incluso hasta los 135 metros por debajo del nivel actual. la flora y los recursos aprovechables para la subsistencia fueron distintos a los de la sierra. un cerro ubicado en la margen sur del Chillón y frente a cerro Chivateros. .) Oquendo (10 500-9 500 a. canteras y canteras-taller bajo el río Chillón y en los alrededores de Ancón. Las excavaciones en basurales y campamentos indican igualmente el gran consumo de moluscos. quienes coinciden en llamar artefactos inconclusos a estas herramientas. cérvidos.sumergidos bajo el mar. desdentados.) Chivateros II (8 000-6 000 a. quien además excavó en Oquendo. a) Chivateros (distrito de Ventanilla . cérvidos. La dienta del hombre costeño se compuso principalmente de peces. La identificación de herramientas Chivateros como hachas de mano y puntas de lanza. aves y lagartijas. que principalmente se localizaba en la costa norte. cánidos (perros). se fue extinguiendo hasta desaparecer por completo hacia el 2.C.C. tapires. équidos (caballos).C.) Chivateros I (9 500-8 000 a. Cerro Oquendo y La Pampilla. Los principales complejos arqueológicos para este periodo se encuentran en la costa de la Libertad (Paiján) y la costa de Lima (Chivateros).C.000 a.C. la fauna. paleollama. zorros. Producto de esos trabajos fue la elaboración de una cronología para el bajo Chillón consistente en: • • • • Zona Roja (12 000-10 500 a. Por consiguiente.

enterrado recostado sobre su lado izquierdo. talleres y con toda seguridad campamentos al aire libre. en posición evidentemente flexionada. La Libertad Paiján ha sido por mucho tiempo el complejo arqueológico más conocido en la costa norte.000 años a.C. en la forma de canteras. pero esas herramientas son gruesas y toscas. En los últimos años.. Apareció recostado sobre su lado derecho con la cabeza hacia el suroeste. desde Virú hasta Pacasmayo. Se cree que el hombre Paiján tuvo en un inicio predilección por la caza. Aún no se sabe con exactitud a que rango cronológico pertenece Paiján. Asimismo. sin embargo las puntas de proyectil encontradas sugieren la caza de grandes animales que para el año de su fechado ya no se encontraban en la costa.68 m de estatura.40 m de estatura. volvió su mirada al mar. pero con el transcurrir de los años. Fue colocado sobre una capa de ceniza y luego cubierto con carbón y cenizas. con la cabeza al noreste y las manos sobre el rostro. ineficientes para aserrar o cortar madera. Se han encontrado dos restos humanos que tras el análisis con el carbono 14 dan un fechado de 8. las manos cruzadas y sobre la pelvis. Chivateros viene siendo considerado como parte de una tradición que se extendió desde Trujillo hasta la costa central.p sería la más aconsejable. . Cerca del sacro apareció una vértebra perforada de pescado. Lanning y Patterson postularon que los implementos Chivateros se fabricaron para el trabajo en madera. y al observar las facilidades que la pesca le otorgaba. de 25 años de edad y 1.000 a. pues sus vestigios se diseminan sobre un extenso territorio. siendo este su mayor fuente de recursos a partir del 5.C. El otro entierro se hallaba a menos de 1 m al oeste del primero y se trata de un adulto joven. con las extremidades inferiores flexionadas. habiéndose encontrado preformas similares en Paiján y en el valle de Huarmey. b) Paiján y Pampa de los Fósiles.Asimismo. siendo fechado en 10 200 ± 180 antes del presente.  Restos humanos de Paiján El primero se trata de un adolescente de 12-13 años de edad y 1. la antigüedad de 12 000 años no cuenta con el debido sustento por lo que una fecha promedio de 8 000 a.

en la margen norte del río Piura. Quebrada Siches. estaríamos ante la posibilidad de un sistema de vida cuasi sedentario en esta zona.c) ESTRATEGIAS DE SUBSISTENCIA EN LA COSTA Las interpretaciones son todavía esbozos preliminares. posiblemente no sobrepasaban los 50 individuos por banda. sin embargo. Considerando que los recursos estaban cerca. 3) ORGANIZACIÓN SOCIAL No es posible hablar con certeza sobre la organización social de los primeros pobladores del Perú. Lanning (1967) planteó un modelo de adaptación que consistió en el aprovechamiento de los recursos del valle –cuya vegetación era mayor que la actual–. Pariñas y Talara. En cuanto al tamaño los grupos. los manglares se redujeron al área de Tumbes debido al paulatino desecamiento de la costa. Refiriéndose principalmente a la costa central. el litoral y las lomas. Por consiguiente.C. b) este tipo de punta correspondería a pobladores que precedieron a los paijanenses de La Libertad.C. existe la probabilidad de que los pobladores se asentaran permanentemente cerca de los recursos marinos y del valle. El líder o jefe de la banda pudo . El efímero liderazgo estuvo en este contexto vinculado a tareas cooperativas y de extracción de recursos para la subsistencia diaria. pero después del 4 000 a. c) que es necesario profundizar las investigaciones en esta zona. el tema de los primeros habitantes de Tumbes y Piura es una gran interrogante que se complica por el hallazgo de puntas con pedúnculo “cola de pescado”. En este caso se observa complementariedad ecológica pero sobre una zona circunscrita entre Ancón y el bajo Chillón. A partir de los utensilios y herramientas encontradas y de la variedad de restos de alimentos hallados en las excavaciones arqueológicas. A partir de los 6 000 a. siendo la caza una actividad secundaria. algunos investigadores establecen que debió tratarse de grupos de cazadores y recolectores. Una cantidad mayor pudo demandar más inversión de energía y tiempo para obtener alimentos. implicando que: a) la caza fue importante en la zona. La estrategia de mantener una baja densidad demográfica contribuyó por otro lado a reducir conflictos entre los individuos. Richardson plantea que los grupos humanos prestaron mayor atención a los recursos marinos y a la recolecta terrestre. Lanning planteó que los habitantes de Talara fueron predominantemente recolectores. se observa predominancia de manglares en el río Chira.

las mujeres y jóvenes a la recolección de frutos y raíces y los ancianos y niños pequeños se quedaban en el campamento sin mayor trabajo que el de vigilar los alrededores.com/ Los primeros pobladores del Perú  http://www.haber sido el más fuerte o el más hábil cazador quien defendía al grupo ante cualquier situación de peligro.educared. Luis G. Duccio Perú: hombre e historia. BIBLIOGRAFÍA  LUMBRERAS.000 a.T Origen de las civilizaciones andinas  BONAVIA.htm . Hacia el 8. Jorge E.pe/estudiantes/historia1/p_arcaico_4 . I: De los orígenes al siglo XV  http://preceramico.bitacoras. Arqueología de la América Andina  SILVA.edu. Para algunos casos se cree que la banda estaba dominado por un hombre que iba acompañado por un promedio de 7 mujeres y ocupaban un pequeño pero organizado territorio.C: hubo una división del trabajo: los hombres se dedicaban a las actividades que mayor ejercicio físico requería (cazar o pescar).

geschichteinchronologie.html Historia del Perú .Perú Prehispánico • http://www.Primeras poblaciones: Cuevas y horticultores .ch/amS/peru/gs/Campos/03_erste-bevoelkerungen-ESP.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful