Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Indicadores positivos:
Duración del mandato. No ser controlado por organismos estatales.
Que no puedan ser removidos. Forma de designación de miembros.
Que el mandato sea no renovable. Fijación de objetivos finales a alcanzar.
Presupuesto propio.
Indicadores negativos:
Designación de miembros.
Salarios bajos.
Sanción de nuevas leyes limitando su acción o estableciendo mecanismos de control.
La designación del presidente del directorio.
Tanto la teoría como la práctica indican que las existencias de bancos centrales más independientes genera una mejor
política monetaria, lo que da ímpetu a esta tendencia.
Explicación del comportamiento del banco central- teorías
Una teoría del comportamiento burocrático del gobierno es que la burocracia sirve al interés público (se le llama
perspectiva del interés público). La teoría del comportamiento burocrático indica que el objetivo de una burocracia es
maximizar su propio bienestar, al igual que el comportamiento de un consumidor está motivado por la maximización del
bienestar personal y el comportamiento de una empresa por la maximización de las utilidades. El bienestar de una
burocracia está relacionado con su poder y su prestigio.
¿Debería ser independiente la reserva federal?
Argumentos a favor de la independencia:
Evitar el sesgo inflacionario.
Fijar objetivos a largo plazo.
Evitar el ciclo político de negocios (políticas de corto plazo expansionistas).
Otro argumento para la independencia es que el control de la política monetaria es demasiado importante como para
dejarse a los políticos, un grupo que en forma repetida ha demostrado carecer de experiencia para tomar decisiones
difíciles relacionadas con aspectos de gran importancia económica, como la reducción del déficit presupuestal o la
reforma del sistema bancario.
Evitar usar el FED para financiar a la Tesorería.
Problema del agente principal (es peor para los políticos).
Los políticos prefieren usar el FED como “chivo expiatorio”.
Argumentos contra la independencia:
No es conveniente tener una política monetaria controlada por un grupo elitista que no es responsable ante nadie.
No es privativo del FED decidir sobre políticas del largo plazo (la política exterior, por ejemplo).
El público mantiene al Presidente y al Congreso como responsables del bienestar económico del país, sin embargo,
carece de control sobre la agencia de gobierno más importante en la determinación del bienestar de la economía.
La política monetaria debería estar coordinada con la política fiscal.
Un FED independiente no siempre ha usado de una manera exitosa. Fracasó de manera notoria en su papel de
prestamista de último recurso durante la Gran Depresión y llevó adelante en los años 60 y 70 políticas monetarias
expansionistas que alentaron la inflación.
Su independencia la motiva a perseguir sus propios intereses estrechos, en lugar de perseguir el interés público.
Los argumentos a favor de una Reserva Federal independiente se apoyan en la perspectiva de que la reducción de la
independencia del FED y el hecho de sujetarla a más presiones políticas impondrían un sesgo inflacionario sobre la
política monetaria. Un FED independiente puede darse el lujo de considerar más la perspectiva a largo plazo y no
responder a los problemas a corto plazo que darían como resultado una política monetaria expansionista y un ciclo
político en los negocios.
El argumento contra un FED independiente sostiene que es antidemocrático tener una política monetaria (un asunto de
interés público) controlada por una élite que no es responsable ante la sociedad. Un FED independiente también hace
difícil la coordinación de la política fiscal y la política monetaria.