COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS I

Ciclo 2021-marzo
Semana 16-sesión 1
Repaso de estrategias argumentativas

Logro de la Al término de la sesión, el estudiante diferencia las estrategias argumentativas

sesión considerando sus características.

Número de pareja: 9
Integrantes
-
-

Actividad
Identifica a qué estrategia argumentativa corresponde cada esquema y párrafo. Luego, responde las
preguntas.

Esquema y párrafo 1
2. La Policía y el Ministerio Público en el Perú no cumplen adecuadamente con aplicar las medidas de
protección a favor de la mujer, porque se evidenció casos donde no se siguieron los mecanismos
legales correspondientes.
2.1. Caso de Evelyn Ordaya
2.1.1. La agraviada presentó su denuncia contra Diego Lucana por agresión física en septiembre
2016 en la comisaría San Cayetano.
2.1.2. La Policía tenía 24 horas para informar sobre el caso a un juzgado y este debía tomar las
acciones correspondientes.
2.1.3. Un año después, Evelyn Ordaya fue encontrada en su casa acuchillada por el agresor.
2.2. Caso de Arlette Contreras
2.2.1. En julio de 2016, la agraviada presentó cargos de violencia hacia Adriano Pozo en la
provincia de Huamanga en Ayacucho.
2.2.2. El agresor fue condenado solo a un año de prisión suspendida.
2.2.3. El Poder Judicial anuló el fallo, pese a las pruebas en contra del victimario.

Consideramos que la Policía y el Ministerio Público en el Perú no cumplen adecuadamente con aplicar
las medidas de protección a favor de la mujer, porque se evidenciaron casos donde no se siguieron
los mecanismos legales correspondientes. Un caso representativo fue el de Evelyn Ordaya. Ella
presentó una denuncia contra Diego Lucana por agresión física en setiembre de 2016 en la comisaría
San Cayetano. La Policía tenía 24 horas para informar sobre el hecho a un juzgado y este debía
dictar las acciones correspondientes para que se le brinde protección en menos de 72 horas a la
víctima. Sin embargo, esto no ocurrió. Desafortunadamente, un año después, Diego Lucana la asesinó.
Otro caso que ilustra el argumento es el de Arlette Contreras. En julio de 2016, la víctima presentó
cargos contra Adriano Pozo en el juzgado de Ayacucho. Allí se consideró que el ataque únicamente se
dio por lesiones leves y fue condenado solo a un año de prisión suspendida. La víctima consideró
demasiado menor la sentencia y apeló. No obstante, el Poder Judicial anuló el fallo en febrero de 2017
y empezó un nuevo proceso, en el que la joven peruana no obtuvo la justicia deseada, debido a que
Adriano Pozo fue absuelto. Como apreciamos en ambos casos, la Policía y el Ministerio Público en el
Perú no cumplen adecuadamente con aplicar las medidas de protección a favor de la mujer.

1. ¿Qué estrategia argumentativa se usó en el esquema y en el párrafo anterior?

- Se uso la estrategia de generalización.

2. ¿Por qué es la estrategia argumentativa que señalaste?

-Porque se emplean casos para fundamentar.

1
3. ¿De qué parte de la idea principal se buscan los casos?
-Del argumento.

4. ¿Para qué sirven las ideas terciarias en esta estrategia argumentativa?

-Las ideas terciarias sirven para explicar los casos.

Esquema y párrafo 2
2. No se debe permitir el uso de armas de fuego ante la inseguridad ciudadana, porque el civil puede
reaccionar de forma inadecuada ante una situación de peligro, pese a su preparación.
      2.1. Definición de situación de peligro: es una circunstancia en la que la integridad de un
individuo se expone a un posible daño, lo cual puede generar una reacción inesperada.
2.1.1. Diferentes reacciones por efecto de la adrenalina
2.1.2. Tiempo de respuesta del civil
2.1.3. Tiempo de respuesta del criminal

No es necesario el uso de armas de fuego para defenderse de la delincuencia, porque el civil puede
reaccionar de forma inadecuada ante una situación de peligro, pese a su preparación. Este
término se entiende como una circunstancia en la que la integridad de un individuo se expone a un
posible daño, lo cual puede generar una reacción inesperada. Según esta definición, la respuesta de
un civil frente a un evento peligroso como un acto delincuencial puede variar. Ante la amenaza de un
posible crimen, el cuerpo libera adrenalina y reacciona de diferentes maneras. Esta puede suprimir el
miedo y mejorar los sentidos, pero también reduce la fuerza de raciocinio, lo que provocaría una
reacción inesperada. El individuo, al verse expuesto, podría disparar el arma de fuego como forma de
defensa sin saber si el peligro es real o no. También, se toma en cuenta que, durante un
enfrentamiento, un civil, incluso entrenado, tiene un tiempo de respuesta menor al del criminal. El
debate moral y legal de atentar contra la vida de otros es una situación que, generalmente, retrasa la
defensa. Por el contrario, un delincuente no vacila en matar a quien supone una amenaza, tal como lo
menciona Ana María Watson, directora del Instituto de Seguridad y Derechos Humanos. Por todo lo
mencionado, considero que el uso de armas de fuego por parte de los civiles, más que ser una medida
de defensa, sería un riesgo inminente.

1. ¿Qué estrategia argumentativa se usó en el esquema y en el párrafo anterior?

-Se uso la estrategia de definición.

2. ¿Por qué es la estrategia argumentativa que señalaste?

- Porque explica o define un termino.

2. ¿De dónde sale la palabra que se va a definir?

-La palabra que se va definir sale del argumento.

3. ¿Cuántas ideas terciarias debe haber para explicar la definición?

- Debe haber como tres como minimo.

2
Esquema y párrafo 3

No debe existir un sistema de justicia alternativo que permita que los pobladores apliquen sus
propios códigos de ajusticiamiento contra los delincuentes, porque habría más violencia en la
sociedad. Este hecho generaría un rechazo a las autoridades competentes. En ese sentido, en lugar
de instituciones democráticas, surgirían organizaciones paralelas, que dependerían del criterio y las
costumbres de cada ente organizado, sobre todo, en la periferia de Lima y al interior del país. Por
ejemplo, se sustituiría a la Policía por ronderos comunales y a los jueces por representantes vecinales
o regionales, quienes aplicarían sus propios códigos de condena. Por lo tanto, habría una imposición
de la justicia popular frente al sistema legal. En otras palabras, cualquier ciudadano, ante un hecho
circunstancial de delito, podría ser considerado sospechoso y sometido a este tipo de juicio. Se le
aplicaría penas diversas, como pasearlo desnudo por las calles, o golpearlo hasta quitarle la
conciencia o matarlo. Este desorden legal permitiría a los afectados y las familias de estos
“delincuentes” vengarse contra los responsables de estas acciones por considerarlas injustas. En
consecuencia, la existencia de un sistema de justicia alternativo causaría que se agudice la violencia.

1.- ¿Qué estrategia argumentativa se usó en el esquema y en el párrafo anterior?

-Se uso la estrategia de causalidad.

2.- ¿Por qué es la estrategia argumentativa que señalaste?

-Porque presenta dos consecuencias a parir del tema controversial de la tesis.

3.- ¿De dónde sale la primera consecuencia en esta estrategia?

-Sale del tema controversial.

4.- ¿Por qué en las ideas terciarias no debe haber ninguna expresión de causa o efecto?

-Porque la causa el efecto se coloca en las ideas terciarias.