Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CULTURA AMBIENTAL
BITÁCORA DE TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
PROGRAMA ACADÉMICO DE FORMACIÓN HUMANISTICA
CULTURA AMBIENTAL
INTEGRANTES
ESCUELA PROFESIONAL:
Recuperado de: http://pro-universitarios.com/encuesta2018 /
DERECHO
Recuperado de:https://cbc.co/un-mundo-mejor/sostenibilidad-ambiental/
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
UNIDAD I
1. SESIÓN 1:
Acta Conformación de equipos del Trabajo de Investigación
2. SESIÓN 2:
Título y problemática del Trabajo de Investigación
Rúbrica
Reflexión del equipo
3. SESIÓN 3:
Objetivos, Antecedentes y Bases Teóricas
Rúbrica
Reflexión del equipo
4. SESIÓN 4:
Justificación de la investigación
Rúbrica
Reflexión del equipo
5. SESIÓN 5:
Introducción del Trabajo de Investigación
Rúbrica
Reflexión del equipo
6. SESIÓN 6:
Material y Método
Rúbrica
Reflexión del equipo
7. SESIÓN 7
Recolección de datos
Instrumento de recolección de datos
Reflexión del equipo
8. SESIÓN 8
Recolección de datos
Revisión de instrumentos de recolección de datos
SESIÓN 1
Queda bajo responsabilidad del equipo de trabajo, si alguno de sus integrantes se divide o abandona el
mismo.
SESION 2
1. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN:
Gestión de riesgos (a) de los pobladores de Lima Norte (b) Los Olivos,(c) 2021(d)
Ejemplo:
La extensión del problema será de 1 a 2 caras. El cuadro solo es referencial, debe hacer la
presentación fuera del cuadro.
argumentar
La gestión de residuos es el conjunto de actividades necesarias para el
tratamiento de los desechos, desde su generación, hasta su eliminación
o reaprovechamiento. Eso incluye la recogida de.
los residuos, su transporte, la gestión de los que son especialmente
peligrosos, el reciclaje de los materiales aprovechables, etc.
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
El título tiene: tema, especificidad, espacialidad, 3
temporalidad y como máximo 15 palabras.
Empieza con la definición breve del tema a 1
investigar.
Describe la problemática global y luego nacional 3
sobre el problema y donde surge.
Usa en su descripción datos y cifras de 3
Título y instituciones mundiales y nacionales
Formulación Describe el contexto local respecto a la realidad 3
del problema existente donde surge el problema.
Indica la finalidad y lo que se quiere lograr con la 2
investigación tomando en cuenta la variable de
estudio.
La redacción del problema es síntesis parafraseada 3
de los artículos revisados sobre su problemática.
Presenta la pregunta general de lo que se pretende 2
investigar.
PUNTAJE 20
SESION 3
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
Objetivos , El objetivo general se ha deducido del problema de 3
antecedentes investigación y responde ¿qué quiere lograr con la
y marco investigación?
teórico de la Los objetivos específicos se han deducido de las sub 3
investigación preguntas, respecto a la pregunta de investigación.
La redacción es clara y gramaticalmente correcta usando 3
verbos en infinitivo e incluye la índole de cada objetivo y la
delimitación espacio-temporal.
Los antecedentes tienen todos los elementos solicitados en el 3
cuadro y son investigaciones de máximo 5 años de antigüedad.
En el marco teórico se precisa con claridad y especificidad el 2
significado de la variable y los conceptos que se usan.
El marco teórico presenta una estructura lógica de conceptos 3
de lo más general a lo más específicos.
Se cita los textos y los autores que están estrictamente 2
relacionados con la naturaleza del tema, y en el estilo APA,
Vancouver o ISO
PUNTAJE 20
SESION 4
Justificación de la investigación
Para Hernández (2010) La justificación de una investigación indica el para qué y el porqué de la
investigación exponiendo sus razones. Por medio de la justificación debemos demostrar que el
estudio es necesario e importante.
A continuación se presentan los criterios para evaluar su importancia, los mismos que debe
tener en cuenta para su elaboración.
La justificación debe elaborarla de manera corrida con los criterios que se detallan a
continuación:
Valor teórico. Con la investigación, ¿se llenará algún vacío de conocimiento?, ¿se
podrán generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿la información que se
obtenga puede servir para revisar, desarrollar o apoyar una teoría?, ¿se podrá
conocer en mayor medida el comportamiento de una o de diversas variables o la
relación entre ellas?, ¿se ofrece la posibilidad de una exploración fructífera de
algún fenómeno o ambiente?, ¿qué se espera saber con los resultados que no se
sabía antes?, ¿se pueden sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis para futuros
estudios?
Lo más relevante es que nos permite disminuir la contaminación ambiental y así juntos,
luchar contra el cambio climático. El presente trabajo de investigación será de beneficio
para todos, ya que los resultados, nos permitirán conocer la envergadura del problema,
por lo que, su aplicación será beneficioso para la población en general, y ya es momento
de darle un respiro a la naturaleza por tanto daño que le ocasionamos; es importante
preservar la biodiversidad.
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
La justificación responde al por qué y para qué de la 3
investigación.
Ha establecido con claridad para qué servirán los hallazgos 5
de la investigación, su relevancia social (beneficiarios).
Muestra la conveniencia, implicaciones prácticas para los 5
Justificación
problemas a solucionar.
Muestra cuál es su aporte teórico (llenará un vacío) 3
PUNTAJE 20
SESION 5
Puntaje Puntaje
INDICADORES
máximo logrado
La problemática está redactada tomando en cuenta la 3
realidad global, nacional y local y contiene el propósito
de la investigación, como la pregunta que dirigirá la
investigación, de manera precisa y clara.
El objetivo general responde: ¿qué quiere lograr con la 2
investigación?
Los objetivos específicos derivan de las sub preguntas 2
respecto a la pregunta de investigación.
La revisión de literatura de los antecedentes tiene 3
Introducción
El manejo de los residuos sólidos es un problema común en los hogares, debido a diversos
factores tales como el crecimiento demográfico, en parte, a la falta de educación,
desconocimiento y conciencia y responsabilidad ambiental para separarlos en la fuente y
poder aprovecharlos nuevamente como materia prima para la fabricación de nuevos
productos. Esto se refleja en la falta de limpieza de áreas públicas, existencia de
botaderos, que conlleva a la reproducción de vectores transmisores de enfermedades,
generación de malos olores y el deterioro paisajístico afectando el medio ambiente.
SESION 6
Con esta bibliografía observamos que nuestro proyecto de investigación está dentro
de la investigación experimental porque las variables independientes ya han ocurrido
y no pueden ser manipuladas, el investigados no tiene control directo sobre dichas
variables, no puede influir sobre ellas porque ya sucedieron, al igual que sus efectos.
Tipo de muestreo
El tipo de muestreo será Por accidente, porque la muestra que se utilizará en nuestro proyecto
de investigación se desarrollará en los hogares de la Urbanización San José – Bellavista y
contará con la colaboración de 20 personas.
Ambos sexos
Edad entre 17 a 60 años
Turno: mañana, tarde y noche
Pertenecientes a los integrantes del hogar.
Que deseen formar parte de la investigación.
Observa el ejemplo y elabore su ficha técnica del instrumento que empleará en su investigación
DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Nombre original Cuestionario sobre el consumo del agua
Autor(es) Jorge Ronceros Méndez
Procedencia Perú
Año de elaboración 2017
Administración Individual o colectiva
Aplicación Adolescentes y adultos
Componentes del El instrumento se divide en tres componentes:
instrumento - Hábitos del consumo de agua
- Actitudes hacia el cuidado del agua
- Conocimiento sobre la problemática del recurso hídrico
Además el cuestionario nos brinda un puntaje total
Materiales Manual de calificación, cuadernillo de preguntas, hoja de
respuestas y plantillas de corrección.
Número de ítems El cuestionario tiene 15 ítems, correspondiente a 5 ítems por
cada componente.
Objetivo El objetivo del cuestionario es conocer las estrategias
ambientales, las estrategias en la salud y las estrategia
Fuente: Elaboración propia
Describa su instrumento recolección:
DESCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Nombre original Cuestionario sobre las estrategias para disminuir la
contaminación por residuos sólidos.
Autor(es) Humberto Ballón, Verónica Castro, Eric Padilla, Luis Rojas,
Maria Huaman
Procedencia Perú
Año de elaboración 2021
Administración Colectiva
Aplicación Adolescentes y adultos
Componentes del El instrumento se divide en tres componentes:
- Estrategias ambientales
instrumento
- Estrategias en la salud
- Estrategias de una adecuada segregación
Además, el cuestionario nos brinda un puntaje total
componente.
Objetivo El objetivo del cuestionario es conocer las estrategias
ambientales, las estrategias en la salud y las estrategias de
una adecuada segregación para disminuir la contaminación
por residuos sólidos.
Niño (2011) define a la investigación descriptiva como: “Su propósito es describir la realidad
objeto de estudio, un aspecto de ella, sus partes, sus clases, sus categorías o las relaciones que se
pueden establecer entre varios objetos, con el fin de esclarecer una verdad, corroborar un
enunciado o comprobar una hipótesis.”. (p.34).
Descripción de la muestra
Ambos sexos
Instrumento
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
La selección tipo de investigación corresponde 2
completamente al problema y objetivos de
investigación trazados y sustentada por un autor.
El diseño de investigación redacta en forma 2
resumida el plan para lograr objetivo de la
investigación y se sustenta en un autor.
Describe brevemente el número de individuos que 2
tendrá su muestra y donde se localiza.
Describe brevemente el tipo de muestreo elegido y 3
fundamenta su elección.
Material y
Método Menciona los criterios de inclusión de la muestra, 2
con claridad y de manera sintética.
Describe el procedimiento para aplicar el 3
instrumento de recolección de datos.
Describe brevemente la técnica y el instrumento 3
que empleará en la recolección de datos,
indicando número de ítems, dimensiones, que
evaluará.
Presenta en la fecha/hora solicitada y cumple 3
todas las indicaciones dadas: formato, ortografía,
buena presentación.
PUNTAJE 20
SESIÓN 7
Recolección de datos
En tu hogar utilizan SI ( ) NO ( )
aerosoles.
Separo correctamente SI ( ) NO ( )
los residuos en mi
hogar.
Entrego las baterías en SI ( ) NO ( )
los contenedores
adecuados.
Separo correctamente las SI ( ) NO ( )
Estrategias de botellas y otros envases de
una adecuada Segregación y plástico.
segregación almacenamiento Segrego adecuadamente SI ( ) NO ( )
(Objetivo los desechos orgánicos e
Especifico) inorgánicos.
Separo correctamente los SI ( ) NO ( )
cartones y papeles.
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
Las dimensiones seleccionadas miden la estructura 2
de concepto de la variable de manera práctica para
el investigador.
Los indicadores se deducen de las dimensiones 2
directamente para medirlas con objetividad.
Los ítems están redactados con claridad y evitando 2
la ambigüedad, para medir los indicadores de cada
dimensión, evitando preguntas negativas.
El conjunto de ítems dan evidencia que se está 3
midiendo cada dimensión de la variable de estudio,
con exactitud.
Instrumento Los ítems tienen alternativas de respuestas, que se 2
asocian a una escala de medición adecuada al tipo
de investigación realizada.
Los ítems del cuestionario corresponden 3
directamente al problema y a las preguntas de la
investigación para lograr los objetivos.
Los ítems son preguntas cortas e interesantes y 3
motiva al encuestado a colaborar y su número es
como mínimo 10 y máximo 12 ítems.
Presenta en la fecha/hora solicitada y cumple 3
todas las indicaciones dadas: formato, ortografía,
buena presentación.
PUNTAJE 20
SESIÓN 8
En tu hogar utilizan SI ( ) NO ( )
aerosoles.
Separo correctamente SI ( ) NO ( )
los residuos en mi
hogar.
Entrego las baterías en SI ( ) NO ( )
los contenedores
adecuados.
Separo correctamente las SI ( ) NO ( )
Estrategias de botellas y otros envases de
una adecuada Segregación y plástico.
segregación almacenamiento Segrego adecuadamente SI ( ) NO ( )
(Objetivo los desechos orgánicos e
Especifico) inorgánicos.
Separo correctamente los SI ( ) NO ( )
cartones y papeles.
SESIÓN 9
SESIÓN 11
III. Resultados
EJEMPLO
Resultados
60%
52.00%
50% 47.30%
40%
30%
20%
Bitácora
10%Trabajo de Investigación
0.70%
0%
Baja Mediana Buena
PROGRAMA ACADÉMICO DE FORMACIÓN HUMANISTICA
CULTURA AMBIENTAL
1. Coloca los resultados obtenidos para cada objetivo, con los gráficos o tablas y su
interpretación, explicados en tu guía práctica.
Recuerda: Por cada objetivo un gráfico o tabla, su descripción en párrafos, no se debe hacer
comentarios de los resultados.(Seguir indicaciones de la guía)
Figura 1……………………………………………..
Interpretación:
INTERPRETACIÓN
Como podemos apreciar en la Figura 1, observamos que, de los 20 miembros del hogar
encuestados, en las estrategias ambientales, un 63 % tiene un alto valor de encuesta que
señalan “SI”; mientras que el 37% de encuestados indican “NO”.
53
52
52
51
50
49
48
48
47
46
SI NO
INTERPRETACIÓN
Como podemos apreciar en la Figura 2, observamos que, de los 20 miembros del hogar
encuestados, en las estrategias en la salud, un 52 % tiene un alto valor de encuesta que señalan
“SI”; mientras que el 48% de encuestados indican “NO”.
56
54
54
52
50
48
46
46
44
42
SI NO
INTERPRETACIÓN
Como podemos apreciar en la Figura 3, observamos que, de los 20 miembros del hogar
encuestados, en las estrategias en la salud, un 54 % tiene un alto valor de encuesta que señalan
“SI”; mientras que el 46% de encuestados indican “NO”.
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
SESIÓN 12
Elaboración de la Discusión
IV. DISCUSIÓN
Según Bernal (2006) es el aspecto más importante que se debe tener en cuenta en una
investigación. Consiste en analizar e interpretar los hallazgos relacionados con el problema de
investigación, los objetivos propuestos, las hipótesis, y las teorías o presupuestos planteados en
el marco teórico, con la finalidad de evaluar si confirman las teorías o no, generándose debates
con la teoría ya existente.
Vara (2010, p. 367), menciona que se debe responder las siguientes preguntas - ¿Por qué
debemos confiar en los resultados presentados en tu tesis? ¿Qué limitaciones de tu
investigación deben ser consideradas en futuros estudios?, ¿Cómo han afectado esas
limitaciones a tus resultados? (Validez interna).
¿Qué tanto podemos generalizar tus resultados a otros contextos, tiempos, productos o
situaciones? ¿Se pueden aplicar tus resultados en otros campos?, ¿Por qué? (Validez externa
o generalización).
¿En qué se diferencian o asemejan tus resultados a los obtenidos por otros
investigadores? ¿Por qué crees que ocurren esas semejanzas o diferencias? ¿Qué aporte
nuevo al conocimiento han traído tus resultados? (integración)
La secuencia de los resultados es la presentada al momento de leer la discusión debe
encontrar al interior de la discusión estos elementos.
Destacar los aspectos más novedosos e importantes, así como la interpretación y análisis de las
implicancias de los resultados. Evitar afirmaciones o alusiones sobre los aspectos de la
investigación a los que no ha llegado a un buen término. Concretarse al debate de los hallazgos,
estableciendo la articulación y/o la distancia con las investigaciones similares que se han
realizado y han sido citadas como antecedentes.
Discusión (Ejemplo)
Los beneficios que el contacto con la naturaleza tiene sobre el bienestar de las personas es un
hecho que se ha constatado a través de un número creciente de investigaciones. No obstante,
este trabajo pone de manifiesto que el bienestar emocional también se asocia a las actitudes
ambientales y al comportamiento ecológico. Concretamente, aquellos estudiantes que
exhibieron actitudes de apatía medioambiental, puntuaron significativamente más alto en una
medida de malestar personal. Asimismo, la percepción de la naturaleza como incorporada en
el concepto de sí mismo mostró una relación directa sobre el afecto positivo e inversa sobre el
negativo. Finalmente, también se observó que la realización de conductas proambientales se
relaciona con una mayor satisfacción vital. La relación de las actitudes proambientales de
naturaleza antropocéntrica (Thompson & Barton, 1994) con las medidas de bienestar
emocional mostró resultados contradictorios, ya que se obtuvieron asociaciones positivas del
antropocentrismo tanto con la satisfacción vital como con el malestar personal. Este resultado
condujo a segmentar la muestra en relación con estas tres variables, apareciendo tres grupos
de participantes claramente diferenciados y confirmándose su heterogeneidad. Llamó la
atención que dos de esos tres grupos, cuyos porcentajes en ambos casos superaban el 30 % de
la muestra total, puntuaron por encima de la media en actitudes antropocéntricas; sin
embargo, se diferenciaban en que unos manifestaron un alto nivel de satisfacción vital y bajo
malestar personal (grupo 2), mientras que para otros las puntuaciones en estas dos variables
se invirtieron (grupo 3). Una posible explicación para los resultados encontrados en relación
con esta dimensión de antropocentrismo, como se planteaba en la introducción, puede venir
del hecho de que dependiendo de la información que tenga la persona sobre el daño
medioambiental, mantener una actitud antropocéntrica podría causar malestar o satisfacción
personal, si las met as hedónicas entran o no en conflicto con las metas normativas. Sin
embargo, en actitudes proambientales de naturaleza ecocéntrica, las metas normativas
podrían ir incorporadas o ser un requisito imprescindible para mantener dicha actitud, por lo
que no se produciría este tipo de conflicto entre metas hedónicas y metas normativas. Tanto
el trabajo de Frías, Martín y Corral (2009) como el trabajo de Bamberg y Möser (2007), han
puesto de manifiesto el papel de las normas morales en el comportamiento de cuidado y
protección del medio ambiente. Además, en este último trabajo también se observó que el
impacto de la conciencia/conocimiento sobre la problemática ambiental, como determinante
indirecto de la intención de conducta proambiental, estaba mediado por las normas sociales y
morales, los sentimientos de culpa y procesos de atribución causal. Los resultados que aportan
estos trabajos permiten orientar futuras investigaciones que debieran analizar en qué medida
las relaciones entre el antropocentrismo y el bienestar psicológico pueden estar mediatizadas
por variables afectivas y procesos cognitivos.
ha sido explicada sobre la base de que la relación entre ambas variables queda mediatizada
por el hecho de que la conducta de protección hacia el medio ambiente implica sacrificios
personales (Nordlund & Garvill,
2002). De esta forma, las creencias antropocéntricas pueden correlacionar positivamente con
la conducta proambiental, siempre y cuando el desarrollo de ese comportamiento no implique
un sacrificio personal; en caso contrario, el signo de la correlación se invertiría. En cualquier
caso, estos resultados vienen a poner de manifiesto la necesidad de evaluar en futuros
trabajos otras variables clave que pudieran estar afect ando la percepción que las personas
tienen de sus relaciones con el medio ambiente natural y, en concreto, aquellos que
mantienen una posición antropocéntrica. Además de las señaladas en párrafos anteriores, la
personalidad sería otra de esas variables. Lo s resultados obtenidos con el antropocentrismo
podrían interpretarse en el sentido de que las personas que mantienen este tipo de actitudes,
en las que el bienestar humano está por encima de todo, son particularmente egocéntricas. De
hecho, los resultados que obtuvieron Wiseman y Bogner (2003) sugieren que el factor
antropocéntrico denominado “utilización” se asoció a este rasgo de personalidad. Así
mismo, Nordlund y Garvill (2002) obtuvieron una asociación positiva entre
antropocentrismo y valores de autorrealización. El hecho de que en la presente
investigación se haya obtenido una asociación positiva del antropocentrismo con la
satisfacción vital podría explicarse si se tiene en cuenta que la medida de satisfacción vital
empleada en este trabajo es una medida en la que se infiere un sentido de autorrealización
personal, con un marcado énfasis en el yo.
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
SESIÓN 13
V. Conclusiones
Las conclusiones son las ideas esenciales del trabajo de investigación. Cada objetivo origina por
lo menos una conclusión y expresa si fue alcanzado, y ellas deben estar claramente
sustentadas con los resultados obtenidos. Cada conclusión debe tener como máximo tres a
cuatro líneas.
No hacer
• Resumir el artículo (para eso está el resumen/ abstract)
• Hacer una lista de afirmaciones obvias de sus resultados.
• Hacer juicios valorativos sobre el impacto.
• Usar palabras imprecisas como "podría", "debe", "probablemente".
Ejemplos
- Se obtuvo que el 73.3% obtiene un nivel bajo de huella ecológica, mientras que el 9.5%
presenta un nivel medio de huella ecológica y finalmente el 17.1% obtiene un nivel alto de
huella ecológica.
- Se establece que el 75,6% de hombres presenta un nivel bajo de Huella Ecológica, mientras
que el 71,7% de mujeres muestra un nivel bajo.
- La huella ecológica en los alumnos del 3° y 4° grado de secundaria de la I.E. María de la
Reina, nos da un promedio que, el 11.7% presenta un bajo nivel de huella ecológica, de igual
modo el 68.3% presenta un nivel medio y por último el 20% presenta un alto nivel de huella
ecológica.
Fuente: Trabajos por los alumnos del curso de Cultura Ambiental 2014
2. Redacta las conclusiones según las indicaciones de su docente. Tome en cuenta la rúbrica de
conclusiones.
Puntaje Puntaje
INDICADORES
máximo logrado
La conclusión general corresponde al 3
proceso de análisis de los resultados y dan
respuesta al objetivo general de
investigación.
Las conclusiones específicas se han 3
deducido de los resultados y dan respuesta
a cada objetivo específico de investigación.
Las conclusiones tienen relación directa 3
para comprobar los objetivos propuestos
con objetividad.
La redacción es de manera concisa y breve, 3
Conclusiones
no excede las tres o cuatro líneas de
de la
extensión y presenta una secuencia
investigación
adecuada.
Las conclusiones tienen todos los 3
componentes necesarios de la investigación
y está redactada como una síntesis de los
resultados.
Las conclusiones se presentan con 3
porcentajes congruentes con los datos de
los resultados.
Presenta en la fecha/hora solicitada y 2
cumple todas las indicaciones dadas:
formato, ortografía, buena presentación.
PUNTAJE 20
Puntaje Puntaje
INDICADORES máximo logrado
Indicaciones:
Presentar el trabajo de investigación en la plantilla oficial que se encuentra en
materiales de la sesión 14.
Lee la rúbrica sesión 14, en instrumentos de evaluación.
Subir a la plataforma Trilce - Productos observables su informe final de trabajo de
investigación por Escuela Profesional.
Descargue el PPT sesión 14: Presentación del Trabajo de Investigación INF, colocado
en anexos para elaborar el PPT de sustentación de trabajo de investigación.
SESIÓN 14