TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

PLURINACIONAL
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2018-S3

Sucre, 19 de julio de 2018

SALA TERCERA 
Magistrado Relator:     Orlando Ceballos Acuña
Acción de libertad
Expediente:                 23123-2018-47-AL
Departamento:            Pando 
OBJETO DE LA ACCION DE LIBERTAD

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la defensa, a la

presunción de inocencia y locomoción, debido a que entre el 3 y el 12 de marzo de
2018, sufrió una persecución y hostigamiento ilegal de parte de un funcionario
policial de la localidad de El Sena del departamento de Pando que sin previo
proceso de investigación ante el Ministerio Público y la inexistencia de un control
jurisdiccional en el que se respeten sus derechos, trató de implicarlo en un
accidente de tránsito que no protagonizó.

En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son

evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.

CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

De los antecedentes cursantes en obrados, se extrae que el accionante denunció

la vulneración de sus derechos a la defensa, a la presunción de inocencia y
locomoción, debido a que entre el 3 y el 12 de marzo de 2018, sufrió persecución
y hostigamiento ilegal de parte de un funcionario policial de la localidad de El Sena
del departamento de Pando, quien sin previo proceso de investigación ante el
Ministerio Público y el control jurisdiccional en el que se respeten sus derechos,
trataba de implicarlo en un accidente de tránsito que no protagonizó.

Teniendo en cuenta ese contexto, en mérito al Fundamento Jurídico III.1 de este

fallo constitucional se evidencia que la presente acción de libertad se enmarca en
lo que a la naturaleza y alcances de la acción tutelar se refiere, por cuanto
cualquier persona que sienta en peligro su vida, sufra persecución ilegal o que se
encuentre procesada o privada de libertad personal de manera indebida, está
facultada para interponerla solicitando la protección y el resguardo
constitucionalmente consagrados.

En este sentido si se cumple el principio de subsidiariedad.

RAZON DE DECISION

Precisando dichos entendimientos al caso del impetrante de tutela, se establece

que los hechos denunciados a efectos de la tutela solicitada, están relacionados a
un presunto accidente de tránsito sobre el cual el funcionario policial demandado
habría realizado algunas indagaciones, concretamente una entrevista policial y
verificación de las características del vehículo que el solicitante de tutela conducía
a la hora de producido el hecho, con el aditamento de que no comunicó a la
autoridad jurisdiccional correspondiente sobre el inicio de la investigación.

FUNDAMENTOS DE HECHO
Precisando dichos entendimientos al caso del impetrante de tutela, se establece
que los hechos denunciados a efectos de la tutela solicitada, están relacionados a
un presunto accidente de tránsito sobre el cual el funcionario policial demandado
habría realizado algunas indagaciones, concretamente una entrevista policial y
verificación de las características del vehículo que el solicitante de tutela conducía
a la hora de producido el hecho, con el aditamento de que no comunicó a la
autoridad jurisdiccional correspondiente sobre el inicio de la investigación.

LINEA JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL

PLURINACIONAL

En el supuesto que la accionante hubiera denunciado los actos restrictivos de su

libertad personal o física ante el Juez cautelar, como también, paralela o
simultáneamente a la jurisdicción constitucional a través de la acción de libertad, la
subsidiariedad excepcional también sobreviene.”
Ahora bien, de un análisis sistemático a la jurisprudencia que antecede, se ve la
necesidad de efectuar una aclaración respecto al Juez de Instrucción de turno
como instancia previa, antes de acudir a la acción de libertad y de esta forma
unificar la interpretación desarrollada en la SCP 0185/2012 y 0360/2012, para en
definitiva, realizar un integración marco de la línea jurisprudencial que sirva
acceder efectivamente a la jurisdicción constitucional a los ciudadanos y facilitar el
trabajo de los operadores de justicia reflejando así un ambiente de seguridad
jurídica y certeza sobre la aplicación correcta del principio de subsidiaridad.