Está en la página 1de 32

Principios de interpretacin

Constitucional
DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO Y DERECHOS HUMANOS

Clase-6
Mg. Miguel Rodrguez Albn
INTRODUCCION

A todo derecho, valor o principio constitucional,


corresponde un proceso constitucional que le
protege (artculo 200 de la Constitucin). La
judicializacin de la Constitucin o, para ser ms
exactos, la de todo acto que a ella contravenga, es
la mxima garanta de que su exigibilidad y la de los
derechos fundamentales reconocidos, no est
sujeta a los pareceres de intereses particulares; por
el contrario, todo inters individual o colectivo, para
ser constitucionalmente vlido, debe manifestarse
de conformidad con cada una de las reglas y
principios, formales y sustantivos, previstos en la
LA CONSTITUCIN COMO NORMA JURDICA
Fuente del Derecho de mxima jerarqua en el ordenamiento jurdico

Es creacin del poder constituyente

Es rgida (su reforma obedece a un mecanismo agravado)

Reconoce los valores fundamentales del ordenamiento: derechos fundamentales


(principios en que se sustentan), la organizacin del poder que los garantizan
(divisin del poder, competencias y procedimientos) y la forma de gobierno y de
Estado

Es parmetro de validez material y formal de todas las otras fuentes del


ordenamiento y de todos los actos de los poderes
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Objeto y Resultado de la Interpretacin


OBJETO RESULTADO
de la interpretacin de la interpretacin

NORMA
DISPOSICIN
es el sentido
es el enunciado
interpretativo
lingstico de un
atribuido a una
precepto legal
dispocin
No son revisables Procede el amparo
en sede judicial las contra las
resoluciones del JNE Texto Legal resoluciones del
ni las del CNM JNE y del CNM,
(art. 142 Const) cuando violen el
debido proceso
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Mtodos Clsicos de Interpretacin


La norma se concibe a partir de su
Gramatical sentido lingstico.
Ej. Art. 173 C (STC 0010-2002-AI, FJ. 104)

La norma resulta de la conexin del


precepto que se tiene que interpretar
Sistemtico con el Derecho en que se inserta.
Ej. Art. 2 (d a la vida) y 140 (pena de
muerte) de la Co.
MTODOS
La se encuentra la
Teleolgico nor
ma en
Ej. Art. 1
finalidad Const.
qu es(principio dignidad)al
atribuida
e
La normaprecepto.
se encuentra en la voluntad del
Histrico legislador (originalismo).
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
La interpretacin de la
Constitucin debe estar
orientada a considerarla
UNIDAD como un todo armnico
y sistemtico, a partir del
cual se organiza el sistema
jurdico en su conjunto.

Si bien es cierto que esta entidad (JNE) es el mximo rgano de administracin de justicia electoral del pas, no lo
es menos que, como cualquier otro poder pblico, se encuentra obligado a respetar los derechos fundamentales,
en el marco del respeto al derecho al debido proceso (artculo 139 de la Constitucin); por cuanto, si as no
ocurriese, ser nulo y punible todo acto que prohba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos, de
conformidad con el artculo 31, in fine, de la Carta Fundamental. En otras palabras, el producto resultante de
realizar una interpretacin aislada de los artculos 142 y 181 de la Constitucin, viola los ms elementales
principios de interpretacin constitucional, pues pretendiendo auspiciar la seguridad jurdica que debe informar a
todo proceso electoral, sacrifica los derechos fundamentales, ya que los despoja de toda garanta jurisdiccional
de proteccin
(STC 5854-2005-AA)
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Toda aparente tensin entre las propias
disposiciones constitucionales debe ser resuelta
optimizando su interpretacin, es decir, sin
sacrificar ninguno de los valores, derechos o
principios concernidos, y teniendo presente que,
CONCORDANCIA en ltima instancia, todo precepto constitucional
se encuentra reconducido a la proteccin de los
PRCTICA derechos fundamentales, como manifestaciones
del principio- derecho de dignidad humana, cuya
defensa y respeto es el fin supremo de la
sociedad y el Estado.
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL El producto de la
interpretacin slo podr
ser considerado como vlido
FUNCIN en la medida que contribuya
INTEGRADORA a integrar, pacificar y
ordenar las relaciones de los
poderes pblicos entre s y
las de stos con la sociedad.

[Este TC est en la obligacin de prever las consecuencias de sus decisiones (...). El art. 40 de la LOTC precisa que las
sentencias declaratorias de inconstitucionalidad no permiten revivir procesos fenecidos en los que se haya hecho
aplicacin de las normas declaradas inconstitucionales, salvo en [materia penal o tributaria]. Considera el TC que tal
regla al autorizar la eventual realizacin de un nuevo juzgamiento, no limita la posibilidad del TC de modular los efectos
en el tiempo de su decisin. Es decir, de autorizar que el propio TC, en su condicin de intrprete supremo de la
Constitucin, pueda disponer una vacatio setentiae, y de esa manera permitir que el legislador regule en un plazo breve
y razonable, un cauce procesal que permita una forma racional de organizar la eventual realizacin de un nuevo
proceso para los sentenciados por el delito de traicin a la patria. (STC 010-2002-AI, FF. JJ. 103).
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
A travs de la
interpretacin no cabe
CORRECCIN desvirtuar las funciones y el

FUNCIONAL equilibrio entre los


distintos rganos
constitucionales.

[ De el te nor de la d emand a ( ), se apr ec ia q ue la aleg a d a inc ons t it uc ion alid ad se s us ten ta en la s upues ta ind ebid a val or ac in
de los hec hos y de los med ios pr obator ios ac tuad os en el pr oc es o pen al . (). [ S]i end o s ta la causa pe tend i de la d emand a, r es
ulta ma nifies ta su in te nc in de que el pr oc es o () teng a p or obje to s u br og ar s e en la s func i ones d el jue z penal en la d et e r minac
in de la r es pons abil id ad penal c omo c ons ec u enc ia de la ac tuac i n, pon d er ac in y valor ac i n de los hec hos y los med ios pr oba tor
i os vlid amen te o fr ec i d os en el pr oc es o pe nal . () [ L] o ex pues t o en mod o alg uno s ig nific a que la jur i s d ic c in c ons ti tuc i on al no
s ea c omp ete n te par a d ec lar ar la nulid ad de una r es oluc in j ud ic ial ex ped id a en abier ta c o ntr avenc i n de los d er ec hos fu nd amen
tal es . () Sig nific a tan s l o que es d eber d el juez c ons tit uc io n al r ec onoc er , c as o p o r c as o, c und o es tam os en s upues tos c omo
el d es c r it o y c u nd o ante el pr o ps i to p ur o y s imp le de h ac er d el pr oc es o [c o ns ti tuc io nal ] una exte ns in d el pr o c es o pe nal,
en la que pued a c ab er u na nu eva va lor ac in de la pr ue b a c ons ti tuc i onal men te obt enida a efec tos de deter minar si la c onduc ta
del agente se s u bs ume o no en el tipo penal imputad o. Ello es c apa a las c ompetenc ias de la jur is d ic c in c ons tituc ional . ()
(RTC 9 746 -2005 -PHC).
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
Por va de la
FUERZA interpretacin la
Constitucin no puede
NORMATIVA perder su fuerza
normativa.

[S]i este TC obrase como lo solicitan los recurrentes, el parmetro con el cual
tendra que juzgarse a la Constitucin de 1993 no podra ser otro que los propios
criterios subjetivos de quienes integramos este Colegiado. Al no encontrarse
preestablecidos dichos criterios, es decir, al no mostrarse objetivados, sino depender
de lo que, a nuestro juicio, pueda ser lo bueno o lo malo para el pas, la imposicin de
una decisin al respecto nos devolvera en un solo acto a un pasado oprobioso,
propio del Estado absolutista, en el que la justicia se administraba no sobre la base
de una ley, sino conforme a los caprichos del monarca. Slo que en esta oportunidad
el monarca no sera un individuo [el rey], sino 7 personas, las que precisamente
formamos parte de este Tribunal(STC 0014-2003-PI. F. J. 22).
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Los principios constituyen un modo de resolver igualmente


conflictos constitucionales. Y an cuando no estn
conformados por una estructura silogstica, su aplicacin
revela per se una tcnica de interpretacin.

El Tribunal Constitucional, a partir de las propuestas de


Konrad Hesse, desarrolla didcticamente en el caso Lizana
Puelles los principios constitucionales que viene aplicando
en varios de sus pronunciamientos
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Reconocida la naturaleza jurdica de la Constitucin del


Estado, debe reconocerse tambin la posibilidad de que sea
objeto de interpretacin. No obstante, la particular estructura
normativa de sus disposiciones que, a diferencia de la gran
mayora de las leyes, no responden en su aplicacin a la lgica
subsuntiva (supuesto normativo subsuncin del hecho
consecuencia), exige que los mtodos de interpretacin
constitucional no se agoten en aquellos criterios clsicos de
interpretacin normativa (literal, teleolgico, sistemtico e
histrico), sino que abarquen, entre otros elementos, una serie
de principios que informan la labor hermenutica del juez
constitucional. Tales principios son
LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

a) El principio de unidad de la Constitucin: Conforme al cual la interpretacin de la Constitucin


debe estar orientada a considerarla como un todo armnico y sistemtico, a partir del cual se
organiza el sistema jurdico en su conjunto.
b) El principio de concordancia prctica: En virtud del cual toda aparente tensin entre las propias
disposiciones constitucionales debe ser resuelta optimizando su interpretacin, es decir, sin
sacrificar ninguno de los valores, derechos o principios concernidos, y teniendo presente que,
en ltima instancia, todo precepto constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la
denominada Constitucin orgnica se encuentran reconducidos a la proteccin de los
derechos fundamentales, como manifestaciones del principio-derecho de dignidad humana,
cuya defensa y respeto es el fin supremo de la sociedad y el Estado (artculo 1 de la
Constitucin).
LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

c) El principio de correccin funcional: Este principio exige al


juez constitucional que, al realizar su labor de interpretacin, no
desvirte las funciones y competencias que el Constituyente ha
asignado a cada uno de los rganos constitucionales, de modo
tal que el equilibrio inherente al Estado Constitucional, como
presupuesto del respeto de los derechos fundamentales, se
encuentre plenamente garantizado.
d) El principio de funcin integradora: El producto de la
interpretacin slo podr ser considerado como vlido en la
medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las
relaciones de los poderes pblicos entre s y las de stos con la
sociedad.
LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

e) El principio de fuerza normativa de la Constitucin: La


interpretacin constitucional debe encontrarse orientada a
relevar y respetar la naturaleza de la Constitucin como norma
jurdica, vinculante in toto y no slo parcialmente. Esta
vinculacin alcanza a todo poder pblico (incluyendo, desde
luego, a este Tribunal) y a la sociedad en su conjunto.
La premisa a destacar, en suma, en relacin a estos principios
enunciados, como mandatos cuyo fin es optimizar el contenido
constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales,
apunta a que los mismos sirvan para esclarecer mejor las
decisiones jurisdiccionales en el complejo campo de resolucin
de las controversias sobre tutela urgente. Y muchas veces,
devienen en una tarea harto impostergable.
A)EL PRINCIPIO DE UNIDAD

La Constitucin es un ordenamiento completo, integral, en el que cada una de sus


disposiciones debe armonizarse con las dems. En la Constitucin no caben contradicciones
internas; por el contrario, la actitud debe ser la de encontrar coherencia a partir del conjunto
de principios que deben aplicarse y a los que se refiere la jurisprudencia del Tribunal en su
conjunto.
Sobre este principio, el Tribunal Constitucional peruano nos dice que en () este criterio de
interpretacin, el operador jurisdiccional debe considerar que la Constitucin no es una norma
(en singular), sino, en realidad, un ordenamiento en s mismo, compuesto por una pluralidad
de disposiciones que forman una unidad de conjunto y de sentido. Desde esta perspectiva, el
operador jurisdiccional, al interpretar cada una de sus clusulas, no ha de entenderlas como si
() fueran compartimentos estancos o aislados, sino cuidando de que se preserve la unidad
de conjunto y de sentido, cuyo ncleo bsico lo constituyen las decisiones polticas
fundamentales expresadas por el Poder Constituyente. Por ello, ha de evitarse una
interpretacin de la Constitucin que genere superposicin de normas, normas contradictorias
y redundantes
(*) Sentencia emitida el 3 de octubre de 2003 sobre accin de inconstitucionalidad interpuesta por 64 congresistas de la Repblica,
representados por el congresista Yonhy Lescano Ancieta, contra los artculos 1,2,3 y la primera y segunda disposicin final y
transitoria de la Ley 26285 (Exp. Nro. 0005-2003-AI/TC)
B) EL PRINCIPIO DE CONCORDANCIA PRCTICA
Una concepcin sistemtica del Derecho exige la interpretacin correlacionada de las
normas y permite las soluciones hermenuticas; en otras palabras, en la interpretacin
se debe evitar sacrificar una norma constitucional al aplicar otra de la misma
naturaleza, por eso excluye la interpretacin independiente de textos constitucionales
aislados del conjunto. El principio consiste en coordinar el contenido de diversas
instituciones constitucionalmente relevantes, y vincularlas entre s, para interpretar y
conocer el significado de cada una de ellas. Este principio es equivalente al mtodo
sistemtico, ya que tambin es un conjunto integral y armnico de partes que se
interrelacionan e interactan segn principios comunes de funcionamiento.
Por esa razn se sostiene que, en materias constitucionales, la aplicacin del mtodo
literal no conduce, necesariamente, a un resultado correcto. El mximo intrprete de la
Constitucin nos dice que el () principio de concordancia prctica, que exige
determinar el contenido esencial de un derecho en coordinacin con otros principios o
exigencias constitucionalmente relevantes. Entre esas exigencias y principios se
encuentran, por ejemplo, la continuidad y prontitud del ejercicio de la funcin
jurisdiccional, la independencia e imparcialidad del juez, la prohibicin de incoherencias
en el ejercicio de la potestad jurisdiccional, etc. (*)
(*) Vase la sentencia del Tribunal Constitucional sobre una accin de habeas corpus interpuesta por Hctor Ricardo Faisal Fracalossi contra el Presidente de la Corte
Superior de Justicia de Lima y la jueza del Quinto Juzgado Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima (Exp. Nro. 10132003HC/TC).
C) EL PRINCIPIO DE CORRECCIN FUNCIONAL
Al realizar su labor de interpretacin, el juez no puede desvirtuar las funciones y competencias que el
Constituyente ha asignado para cada uno de los rganos constitucionales, de modo tal que el respeto
de los derechos fundamentales siempre se encuentre garantizado. En esta lnea, el Tribunal
Constitucional nos dice que el () principio de correccin funcional, () exige al Tribunal y al juez
constitucional que, al realizar su labor de interpretacin, no desvirten las funciones y competencias
que el Constituyente ha asignado a cada uno de los rganos constitucionales, de modo tal que el
equilibrio inherente al Estado constitucional y democrtico, como presupuesto del respeto de los
derechos fundamentales, se encuentre plenamente garantizado. (Exp. Nro. 05156-2006-AA (Fundamento
jurdico 17 a 21.)
El principio de correccin funcional, tambin conocido como conformidad funcional, restringe las
competencias y potestades otorgadas por la Constitucin a las instituciones polticas que reconoce;
de esta manera, por ejemplo, la Carta de 1993 no ha otorgado a los rganos administrativos la
competencia para inaplicar una norma que, presuntamente, est siendo cuestionada su
constitucionalidad por la forma o fondo; en todo caso, ser deber de la administracin armonizar la
norma con la disposicin constitucional pero no inaplicarla pues carece de competencia; lo contrario
llevara a una suerte de hiperactividad de la administracin pblica para no acatar las normas que
dicte el parlamento o gobierno (De acuerdo con el artculo 5, inciso 2, del Cdigo Procesal Constitucional, es una
causal de improcedencia de las acciones de garanta cuando existan vas procedimentales especficas, igualmente
satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de
hbeas corpus.
D) EL PRINCIPIO DE FUNCIN INTEGRADORA
De acuerdo con este principio, el producto de la interpretacin slo podr ser considerado
como vlido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar las relaciones de los
poderes pblicos entre s y las de stos con la sociedad. El intrprete debe analizar y resolver
ms all de la coyuntura que rodea al caso concreto, por eso, debe dar primaca al principio de
estabilidad y continuidad de la Constitucin. Al respecto, el mximo intrprete de la
Constitucin nos dice sobre este principio que () en efecto, las normas constitucionales no
pueden ser comprendidas como tomos desprovistos de interrelacin, pues ello comportara
conclusiones incongruentes. Por el contrario, su sistemtica interna obliga a apreciar a la
Norma Fundamental como un todo unitario, como una suma de instituciones poseedoras de
una lgica integradora uniforme
Un aspecto importante con relacin a este principio es que al Tribunal Constitucional no puede
serle indiferente lo que resuelve, limitndose a aplicar automtica y aspticamente la regla
jurdica constitucional, como si fuese una frmula matemtica, puramente lgica, sin discusin,
su papel de operador lo obliga a ponderar cuidadosamente las circunstancias y consecuencias
de su pronunciamiento
E) EL PRINCIPIO DE FUERZA NORMATIVA DE LA CONSTITUCIN

Si bien la Carta de 1993 no contiene una disposicin similar a la espaola y alemana, en su


articulado encontramos algunas disposiciones que pueden facilitarnos la tarea interpretativa.
En el artculo 38, el Constituyente de 1993 dispuso que todos los peruanos tienen el deber
de () respetar, cumplir y defender la Constitucin, una disposicin que alude tanto a los
gobernantes como a los gobernados. La fuerza o valor normativo de la Constitucin peruana
tambin puede argumentarse gracias a una visin de conjunto de su articulado; en ese sentido
si observamos a la Carta de 1993, como si se tratase de un mapa de carreteras,
encontraremos a lo largo de su recorrido las normas que consagran su supremaca normativa
frente al ordenamiento jurdico, las disposiciones que regulan la elaboracin de las normas34,
la aplicabilidad directa de los derechos y libertades reconocidas, el control de la
constitucionalidad como una fuerza correctora a las arbitrariedades cometidas por
determinadas instituciones del Estado, as como las disposiciones a las que se encuentran
sujetos los poderes pblicos y los ciudadanos
F) EL PRINCIPIO PRO HOMINE

El centro del derecho es la persona humana y, por eso, si desea formularse para su promocin
debe convertirse en el medio por el cual el ser humano pueda alcanzar mayores grados de
perfeccin con el fin de realizar un conjunto de bienes (humanos) que lo ayuden a solventar
sus necesidades, tanto en su dimensin individual y social. Por todo lo anterior, de lo que se
trata es de poner a la persona humana, y su dignidad, como el fin supremo de la sociedad y de
cualquier comunidad poltica, lo que significa que toda su actividad debe estar orientada a
realizarla y promoverla. De este modo, el principio pro homine busca interpretar
extensivamente los derechos constitucionales para darles una mayor proteccin. La regla
principal es que, en el caso de diversas interpretaciones posibles siempre se debe elegir la
ms favorable a la persona para promover sus derechos y libertades
Al respecto vase CASTILLO CRDOVA, Luis: Los Derechos Constitucionales. Elementos para una teora general, Palestra
Editores, Lima, 2005, pgs. 189-226
EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Y LA
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
El artculo VII del Cdigo Procesal Constitucional establece que [l]as sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante
cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. En ese
mismo sentido, el Tribunal Constitucional define a los precedentes vinculantes como aquella
regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional
decide establecer como regla general; y que, por ende, deviene en parmetro normativo
para la resolucin de futuros procesos de naturaleza homloga. El precedente
constitucional tiene por su condicin de tal efectos similares a una ley. A diferencia del
precedente, la jurisprudencia vinculante no vincula de un modo tan claro como la primera, pues
ser el juez quien determine los fundamentos a considerar en su fallo proveniente de una
resolucin anterior.
Por todo lo anterior observamos que el precedente constitucional es la regla jurdica
establecida expresamente por el Tribunal Constitucional que tiene la capacidad de
convertirse en un parmetro normativo para los rganos judiciales y que por eso tiene
efectos normativos generales
LAS REGLAS PARA CAMBIAR UN PRECEDENTE VINCULANTE
Si el Tribunal Constitucional considera necesario apartarse de la doctrina constitucional
precedente en sus resoluciones puede hacerlo acogindose a la tcnica del overruling cambio
de precedente. De esta manera, el Tribunal no se queda vinculado, atado, por su propia
jurisprudencia sino que puede cambiarla en la medida que pueda argumentar esa necesidad,
por tanto no se trata de una medida arbitraria. Se trata de una recreacin del contenido de
la Constitucin pues al cambiar el precedente vinculante, como norma de desarrollo
constitucional, se produce una especie de enmienda al texto constitucional. Si la doctrina
negara esa posibilidad equivaldra a poner en duda el carcter de mximo intrprete de la
Constitucin
El Tribunal Constitucional por medio de sus sentencias puede disponer de manera excepcional
la aplicacin del precedente vinculante para que cambie, o sustituya, uno anterior y para que
rija de manera diferida en razn a la seguridad jurdica. El llamado prospective overruling
entonces es una tcnica que se propone no afectar en modo brusco la vinculacin al
precedente anterior sino ms bien propiciar un periodo de adecuacin al nuevo precedente
constitucional
VII. DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
1.- UN EJEMPLO DE INTERPRETACIN
EJEMPLO
CONSTITUCIONAL REALIZADA POR EL
S
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO ENCONTRAMOS
REALIZAD POR EL CONSTITUCIONAL.
CUANDO
A
ANALIZA EL BIEN
TRIBUNA
JURDICO DEL
PLAZO RAZONABLE L
DE LA DETENCIN
a) Se trata de plazos mximos que no pueden ser sobrepasados
PREVENTIVA.
bajo ninguna circunstancia (lmite absoluto al plazo de duracin
de la prisin preventiva).
b) Todos los criterios para valorar la razonabilidad de la duracin
del plazo son aplicables cuando se pretenda prolongarlo en los
casos de la generalidad de los delitos merituados en
procedimiento ordinario (hasta 18 meses) y de los delitos
merituados en el procedimiento especial (hasta 36 meses).

9
c) Sin embargo, a la luz de una interpretacin pro homine y favor
libertatis del segundo prrafo del artculo 137 del CPP, se
concluira en que la "especial dificultad" o "especial prolongacin
de la investigacin", que permite justificar la prolongacin del
plazo de detencin en el caso de los delitos de trfico ilcito de
drogas, terrorismo, espionaje y otros seguidos contra ms de
diez imputados, en agravio de igual nmero de personas, o del
Estado (ms de 36 meses), slo podra fundamentarse en
retrasos atribuibles objetiva e inequvocamente al propio
interesado, sin que para tales efectos sea posible recurrir a una
supuesta "complejidad del asunto". d) En ningn caso el plazo
de detencin provisional de un procesado puede exceder el de la
pena privativa de libertad preestablecida para el delito del que
se le acusa.

10
2. OTRO EJEMPLO LO TENEMOS EN EL CASO DEL DERECHO A LA
VERDAD,
N. 2488-2002-HC/TC, en este caso el Tribunal Constitucional a STC
partir
de la clusula de los derechos no enumerados, artculo 3 de la
Constitucin, otorga tutela constitucional a un derecho fundamental
que no est reconocido expresamente en la Constitucin.

En esta sentencia el Tribunal Constitucional reconoce el derecho a la


verdad como un derecho fundamental, a partir de la interpretacin del
artculo 3 de la Constitucin de 1993. En tal sentido, el Tribunal
considera que "si bien detrs del derecho a la verdad se encuentra
comprometidos otros derechos fundamentales, como la vida, la libertad
o la seguridad personal, entre otros, ste tiene una configuracin
autnoma. La misma que tiene dos dimensiones, una colectiva, la cual
consiste en el derecho de la Nacin a conocer los hechos o
acontecimientos provocados por las mltiples formas de violencia
estatal y no estatal, y una individual, la cual consiste en el
conocimiento de las circunstancias en que se cometieron las violaciones
a los derechos humanos, cuya titularidad recae en la vctima, sus
familiares y allegados. As, el TC declara fundada la demanda y ordena
al Ministerio Pblico que inicie la investigacin correspondiente sobre
estos hechos, y de esa forma que no quede impune el delito cometido.
11
TIPOLOGA DE SENTENCIAS CONSTITUCIONALES

1er. 1. S. de Especie
GRUPO 2. S. de Principio

a) S. de Simple Anulacin
b) S. Interpretativa propiamente dicha
S. reductora
1. S. Estimativa S. aditiva
c) S. Interpretativa manipulativa S. sustitutiva
S. estipulativa
2do.
S. exhortativa
GRUPO

2. S. Desestimativa a) S. por rechazo simple


b) S. por sentido interpretativo
INTERPRETATIV
A PROPIAMENTE STC N 0014-1996-I

DICHA

Disposicin impugnada: 30 congresistas de Necesidad constitucional de adoptar una


la Repblica impugnaron la Ley N. 26530,
que modifica el Decreto Legislativo N. 346, sentencia interpretativa: En estricto, la
dejando de prohibir expresamente la norma no permita expresamente la
esterilizacin como mtodo de planificacin esterilizacin, motivo por el cual, sin mayor
familiar. anlisis, el Tribunal pudo declarar infundada
Criterio del TC: El Tribunal interpret que la la demanda por no desprenderse
ausencia de una prohibicin expresa, no
daba lugar indefectiblemente a la permisin expresamente de la disposicin aquello que
del uso de la esterilizacin como mtodo de los demandantes consideraban
planificacin familiar, puesto que, en su inconstitucionalidad. Sin embargo,
criterio, los mtodos que, como el de mediante una sentencia interpretativa, el
esterilizacin quirrgica, suprimen toda la
esperanza de concebir un ser humano, en Tribunal analiza el contenido normativo de
realidad, impiden la programacin y el la disposicin a afectos de advertir la
espaciamiento de los nacimientos, motivo imposibilidad de que la esterilizacin pueda
por el cual, desde un punto de vista tcnico, ser considerada como un mtodo de
no pueden ser considerados dentro de los
mtodos de planificacin familiar. planificacin familiar, pues supondra
contravenir el artculo 6 de la Constitucin.
REDUCTO
STC N 0010-2002-AI
RA

Disposicin impugnada: El caso situ al TC en la Necesidad constitucional de adoptar una


necesidad de enjuiciar la constitucionalidad del sentencia reductora: La norma que exige la
tipo penal de terrorismo, previsto en el artculo 2 responsabilidad subjetiva como condicin
del Decreto Ley N. 25475. para imponerse una pena se encuentra
Criterio del TC: El Tribunal considera que es comprendida en el ordenamiento penal, de
inconstitucional la norma implcita que se deriva de la manera que cuando el Tribunal
frase El que provoca, crea o mantiene, en la
Constitucional adiciona, con la finalidad de
medida en que no prev la responsabilidad subjetiva,
esto es, la intencin del agente como la susceptible reducir los mrgenes de aplicacin del tipo
de reprocharse penalmente; por lo que tal frase, penal, en realidad no crea nada, sino
extendiendo los alcances del artculo VII del Ttulo simplemente se limita a reducir los alcances
Preliminar del Cdigo Penal sobre el artculo 2 del del supuesto de hecho previsto en la ley
Decreto Ley N. 25475, subsistir con el mismo texto, penal (bonam parten), ya previsto en el
con el sentido interpretativo antes anotado: El que ordenamiento, esto es, en el artculo VII del
(intencionalmente) provoca, crea o mantiene un
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
estado de zozobra, alarma o temor en la poblacin o
en un sector de ella (...).
STC N 0014-2007-
Aditiva PI

Necesidad constitucional de adoptar una


Disposicin impugnada: Ley N 28991, Ley de sentencia aditiva: Como dice el propio TC en su
Libre Desafiliacin Informada, Pensin sentencia, la omisin en la que ha incurrido el legislador, ha
terminado de hacerse evidente y significativamente lesiva
Mnima y Complementarias, y Rgimen de los derechos fundamentales a la informacin y a la
Especial de Jubilacin Anticipada. pensin, luego de no haber incluido la causal de
Criterio del TC: Se declara inconstitucional la desafiliacin ya aludida, a pesar de que este Tribunal, luego
omisin legislativa consistente en no haber incluido de ejercer su funcin de supremo intrprete de la
Constitucin, la haba considerado como
a la indebida, insuficiente y/o inoportuna
constitucionalmente vinculante. De ah que el legislador, en
informacin como causal de nulidad del acto de
este caso, ha incurrido en lo que este Colegiado ha
afiliacin al Sistema Privado de Pensiones. En denominado una omisin de aquello que haba sido
consecuencia, y partiendo de lo establecido por el configurado jurisprudencialmente como vinculante. En
artculo 65 de la Constitucin, el TC interpreta este escenario, tras haber optado inicialmente por la
que constituye causal de desafiliacin del SPrP y exhortacin deferente con el legislador que el ejercicio
de consecuente derecho de retorno al SpuP, la responsable la jurisdiccin constitucional ab initio impone,
acreditacin de que la decisin de afiliarse al SPrP pero sin haber merecido atencin, el Tribunal juzga
fue consecuencia de una indebida, insuficiente y/o constitucionalmente necesario cubrir la omisin legislativa a
inoportuna informacin por parte de la AFP o de la partir del ejercicio de una interpretacin concretizadora de
Administracin Pblica. la Constitucin, de alcance general, y vinculante para todo
poder pblico y privado, de conformidad con los artculos 81
y 82 del CPConst..
STC N 0023-2007-
Sustitutiva PI

Disposicin impugnada: El artculo 3, entre otros, Necesidad constitucional de adoptar una


del Decreto de Urgencia N 033-2005 que aprueba el sentencia sustitutiva: Si bien es cierto que las
Cuadro de Equivalencias y Equiparaciones del clasificaciones y condicionamientos del Cuadro de
Programa de Homologacin aplicadas a los docentes Equivalencias y Equiparaciones del Programa de
nombrados en las categoras principal, asociado y Homologacin que recoga el artculo 3 impugnado,
no guardaba relacin alguna con las materias objeto
auxiliar de las universidades pblicas.
de regulacin por un Decreto de Urgencia, deviniendo,
Criterio del TC: El Colegiado considera que siendo el por tanto, en inconstitucional. Tambin lo es como
mandato de la Ley Universitaria la homologacin en funcin de sostuvo el propio Tribunal que atendiendo a la
una escala proporcional entre docentes universitarios y jueces importancia que tiene esta norma de cara a los fines
del Poder Judicial, no se encuentra la razn suficiente o que debe cumplir la universidad pblica en el proceso
coherencia interna en el Decreto de Urgencia para no aplicar la
de desarrollo del pas, y tomando en cuenta adems, la
misma regla de homologacin al 100% tambin para el caso de
los profesores principales. En tal sentido, fijar como tope el
permanente postergacin a que han sido sometidos
82% y no el 100% no constituye un acto de homologacin sino los profesores universitarios a lo largo de los aos de
ms bien, un acto de evidente desnaturalizacin respecto del vigencia de la Ley Universitaria, resulta conveniente
parmetro de constitucionalidad de la referida disposicin. realizar un anlisis interpretativo que, de un lado,
Por tanto, expulsa dicho porcentaje debindose entender que excluya todos aquellos contenidos normativos
a los profesores principales a tiempo completo, les contrarios a la Constitucin y a la Ley Universitaria que
corresponde como remuneracin el 100% de la remuneracin se desprenden del artculo 3 del Decreto de Urgencia
bsica que percibe un magistrado supremo del Poder Judicial N 033-2005 y, de otro, sustituya dicha disposicin de
en actividad, conforme lo ordena la Ley Universitaria. acuerdo a lo previsto en la Ley Universitaria.
EXHORTATI
STC N 0023-2003-AI
VA

Disposicin impugnada: El Cdigo de Justicia Necesidad constitucional de adoptar una


sentencia exhortativa: Sancionar la
Militar y la Ley Orgnica de la Justicia Militar.
inconstitucionalidad de modo inmediato,
hubiese dado lugar a la nulidad de todos los
Criterio del TC: El TC encontr procesos seguidos ente la jurisdiccin militar
y, consecuentemente, a la verificacin de un
inconstitucionales diversas disposiciones de las referidas
leyes, por contravenir el debido proceso, el realidad
derechoimposible de ser manejada en forma
natural, pronta y eficiente por el Poder Judicial y el
al juez independiente e
otros Congreso de la Repblica. En suma, la
imparcial, entre muchos bienes
constitucionales. Sin embargo, el TC no sancion inconstitucionalidad
dicha e inseguridad generada
inconstitucionalidad de modo inmediato, sino quepor la sentencia
concedi al hubiese sido mayor que las
inconstitucionalidades
legislador un plazo de 1 ao para dictar la legislacin residentes en las leyes
cuestionadas. El artculo 45 de la
modificatoria de conformidad con los criterios establecidos
Constitucin exige al TC asumir, sus
en la sentencia.
competencias, con la responsabilidad que la
Constitucin exige.