Grupo 2

Módulo: Instituciones Fundamentales Fecha:

de Derecho de Fondo 02/06/2021

Análisis de Casos 2: Conducta

Trabajo Grupal

Nombres de los integrantes:

1) Alejandro M. Recalde D’ Andrea  C.I.N.° 624.271

2) Elena Carabajal Ozorio  C.I.N.° 3.500.332
3) María del Rosario Corrales Martínez  C.I.N.° 4.802.847
4) Carlos Luis Centurión Salinas  C.I.N.° 1.559.611
5) Julio Cesar Gimenez  C.I.N.° 1.319.112
6) Ramón Darío Cardozo Giménez  C.I.N.° 3.658.585.

I. Instrucciones

a. Lee atentamente los casos planteados a continuación

b. Indique en cada caso si existe conducta o si concurre algún supusto que la
excluya

c. Análisis de Caso

Caso 1. Peligro al volante

Matías es el padre de Julián que tiene 6 años de edad. Un día Matías dejó abierto el
portón del garaje de su vivienda, estando su auto estacionado. Julián como cualquier
niño curioso ingreso al vehículo –el cual no tenía los frenos puestos-, se sentó y como
las llaves del auto estaban puestas, lo arrancó y el vehículo comenzó a desplazarse,
lesionando a un peatón que circulaba ocasionalmente por la acera.

 ¿Hubo acción por parte de Matías?

Hay conducta en el padre (Matías). Hay dos conductas: no cerrar su portón y

dejar las llaves puestas en el vehículo estacionado por lo que estamos ante
dos conductas omisivas. Y no existe causal de exclusión de conducta.

1
Caso 2. La manta

Matilde ha tenido familia cinco semanas atrás y descansa muy poco por las noches ya
que su hija la despierta con su llanto cada 2 horas. Luego de días sin poder dormir
decidió comenzar a tejer una manta y abstraerse de la situación. Era tanto el
cansancio de escuchar los llantos que durante dos días dejó de alimentarla y se
dedicó sin prisa pero sin pausa a terminar con su trabajo. La hija de Matilde falleció.

 ¿Hubo acción por parte de Matilde?

Hay una conducta omisiva. La no realización de la acción debida.

Caso 3. S.O.S.

Julian camina por Avenida Carlos Antonio López en la madrugada de un día

domingo y encuentra a una mujer seriamente herida con lo que podría ser a simple
vista una bala, y omitiendo solicitar auxilio a emergencias o a la policía, pudiendo
hacerlo, continúa su camino hasta la casa de sus amigos. Al día siguiente se entera
por los diarios locales que la mujer había sido víctima de un asalto y que producto de
los disparos y la consiguiente hemorragia falleció en el lugar.

 ¿Hubo conducta por parte de Julian?

En el presente caso hay conducta, en este caso una conducta omisiva. La no

realización del auxilio debido por parte de JULIAN a la persona herida
pudiendo haberlo hecho, dado que el mismo iba camino a la casa de un
amigo. No existen causales de exclusión a la conducta desplegada por el
mismo. La conducta omisiva de Julián, produjo la muerte de la víctima del
asalto.

Caso 4. Empujón

Eva y Adán disfrutan de una tarde de sol en las piletas del recientemente inaugurado
hotel cinco estrellas de Pilar. Mientras toman unos tragos sentados en el borde de la
piscina unos jóvenes que festejan su egreso de la Facultad de Medicina comienzan a
hacerse bromas arrojándose entre ellos al agua. Uno de los muchachos al que llaman
“la serpiente” empuja a Eva al agua quien sin poder tomarse de alguna baranda cae
sobre Dionisio. Dionisio denuncia a Eva por las lesiones ocasionadas.

 Determine en este caso si existe acción por parte de Eva.

No existe conducta por parte de Eva, al existir una causal de exclusión de la

conducta, en este caso una Fuerza Irresistible externa proveniente de un ser
humano (No existe finalidad en el resultado producido)

Caso 5. Crisis epiléptica

2
Lucas padece epilepsia. Un día su hija lo encuentra en el baño de su casa en plena
crisis epiléptica. Lucía corre al baño para evitar que Lucas se golpee la cabeza. Al
intentar inmovilizarlo, Lucas la golpea y lesiona levemente. Al día siguiente Lucas no
recordó nada de lo sucedido.

 ¿Hubo acción por parte de Lucas?

No existe conducta por parte de Lucas, al existir causa de exclusión por casos
de inconciencia. La persona no puede conducir sus movimientos. No existe
conexión neurológica

Caso 6. Mate caliente

Carolina y Romina deciden viajar juntas a un Congreso en la Universidad Nacional

de Asunción sobre problemáticas actuales de la teoría del delito en donde disertarán
prestigiosos académicos y juristas locales e internacionales. Romina ofrece manejar
su vehículo hasta el destino. En el transcurso del viaje, Carolina ceba mates y unas
porciones de torta que ella misma cocinó. Uno de los mates termina sobre la falda de
Romina quien aparta las manos del volante dado que el agua estaba muy caliente.
Como consecuencia de la maniobra de Romina el vehículo embiste contra un camión
que se encontraba estacionado sobre la autopista. El chofer resulta herido.

 Analice si hay acción por parte de Romina y Carolina

Con respecto a Romina: En el ejercicio no se menciona que la conductora

estaba tomando mate, por lo que existe un acto reflejo en ella al reaccionar
con el mate caliente que Carolina le derramó en la falda. Fue un movimiento
instintivo.

Con respecto a Carolina: Existe una conducta que consiste en cebar mate
(Finalidad exteriorizada) y no existe una causal de exclusión.

Caso 7. Baranda floja

Mariela sale a su balcón del departamento ubicado en el primer piso del edificio de
calle Colón y La Habana, para fumar un cigarrillo. Al apoyarse en la baranda, ésta se
desprende con tanta mala suerte que Mariela cae encima de un peatón que fallece al
instante por el golpe. Mariela sufre lesiones y al tiempo vuelve a su casa. Mariela
desconocía el estado en el que se encontraba la baranda de su balcón.

Respuesta: En el primer supuesto, no hay conducta por parte de Mariela por ser
excluida por fuerza irresistible proveniente del acto de un ser humano de origen
interna (la propia Mariela).

Variante: Mariela había sido informada por el Consorcio sobre el estado crítico en
que se encontraban las barandas de los balcones de todo el edificio.

3
  ¿Hubo acción por parte de Mariela?

Respuesta: Con la variante, existe conducta y no hay una causal de exclusión

(acción descuidada al saber que la baranda estaba floja)

Caso 8. Hoy se sale fuerte

Florencia decide festejar sus 30 años en su edificio. Florencia consume una gran
cantidad de tragos y bebidas alcohólicas. A medianoche se corta la luz y con sus
amigos decide ir a una discoteca ubicada en la zona de Villamorra. Florencia conduce
su automóvil en estado de ebriedad cuando de repente atropella a un peatón que
cruzaba por la senda peatonal. El peatón sufre lesiones graves.

 Especifique si hubo acción por parte de Florencia.

Respuesta: Hay conducta (manejar un vehículo en estado de ebriedad) porque la

disminución de la conciencia no es total, lo que en su caso hubiera excluido la
conducta.

Variante: Florencia estaba en la barra de la discoteca cuando luego de tomar su trago

número 25 sufre un coma alcohólico por el cual cae redonda al piso y con ella todas
las copas de la barra. El dueno del bar la denuncia por el delito de daños.

Respuesta: Existe una ausencia total de conciencia por coma alcohólico, por lo que
no hay conducta al existir una causal de exclusión

Caso 9. Deseando la muerte del enemigo

Alejandra desea la muerte de su amiga Laura porque desde hace cinco meses sale
con el chico que le gusta. Esa misma semana, Laura fallece a causa de un fuerte golpe
que sufrió en la cabeza jugando al hockey.

Respuesta: No hay conducta en Alejandra porque no existe exteriorización de su

deseo por lo tanto no llegó a realizar una conducta.

Variante: Alejandra decide envenenar la comida de Laura. Para ello coloca una dosis
mortal de veneno para ratas en su almuerzo. Laura muere a las pocas horas de la
ingesta.

 Analice en cada caso si hay acción por parte de Alejandra.

Respuesta: En la variante existe conducta de parte de Alejandro, y fue colocar

veneno en el almuerzo de Laura.

FIN
GRUPO 2

4
5