Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
paramétrica
Sergio Jurado
Estadística Aplicada
Semana 3
Reconocer las características de una prueba no
paramétrica Multinomial.
Nivel de Calidad
Total de
Aceptable Inaceptable
Filas
1 12 14 26
Turno 2 18 23 41
3 6 14 20
Total 36 51 87
10.2 Pruebas de
Independencia y
Homogeneidad
Pruebas con experimentos multinomiales.
10.2 Tablas de contingencia
• Ahora se estudiaran problemas en los que los datos también están formados por
cantidades o frecuencias, pero la tabla de información ahora tendrá I filas (I ≥ 2)
y J columnas (J > 2) , por tanto IJ celdas. Hay dos situaciones que por lo general
se encuentran y en las que se muestran los datos:
Variable B
1 2 3 ... j
1 a11 a12 a13 ... a1j
Variable A
Razón de falla
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 34 65 17 13 129
Línea de
2 23 52 25 6 106
Producción
3 32 28 16 10 86
Total 89 145 58 29 321
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
2. Hipótesis:
H0: O = E; Las poblaciones en las filas son homogéneas p1j = p2j = p3j para j=1, . . .5
H1: O ≠ E: Las poblaciones no son homogéneas con respecto a las categorías.
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ 𝐸
La solución :
1. Hipótesis:
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 34 65 17 13 129
2 23 52 25 6 106
3 32 28 16 10 86
Total 89 145 58 29 321
Realizamos una tabla para los valores Esperados (E)
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 (89)(129) 129
375
2 106
3 86
Total 89 145 58 29 321
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 34 65 17 13 129
2 23 52 25 6 106
3 32 28 16 10 86
Total 89 145 58 29 321
Realizamos una tabla para los valores Esperados (E)
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 (89)(129) 129
375
2 106
3 86
Total 89 145 58 29 321
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 34 65 17 13 129
2 23 52 25 6 106
3 32 28 16 10 86
Total 89 145 58 29 321
Realizamos una tabla para los valores Esperados (E)
Ubicació Tamaño
Defecto Grieta Otros
n muestral
1 35.766 58.271 23.308 11.654 129
2 29.389 47.882 19.153 9.576 106
3 23.844 38.847 15.539 7.769 86
Total 89 145 58 29 321
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
2
34 − 35,766
35,667
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
0.087
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
𝑂−𝐸 2
3. Estadístico de la prueba: La estadística de la prueba es: x2 =σ
𝐸
H0: O = E; Las proporciones que caen en las diversas categorías de fuera de especificación son
iguales para las tres líneas.
H1: O ≠ E: las líneas de producción no son homogéneas con respecto a las categorías
Estadístico de la prueba:
𝑶−𝑬 𝟐
Realizamos el cálculo de x2 = σ
𝑬
H0: O = E; Las proporciones que caen en las diversas categorías de fuera de especificación son
iguales para las tres líneas.
H1: O ≠ E: las líneas de producción no son homogéneas con respecto a las categorías
Estadístico de la prueba:
𝑶−𝑬 𝟐
Realizamos el cálculo de x2 = σ
𝑬
= 0,05
0.087 0.777 1.707 0.155 gl = (f-1)(c-1) = (2)(3) = 6
1.389 0.354 1.785 1.335
2.79 3.029 0.014 0.641
𝑥 2 =14.063 12,592.
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
H0: O = E; Las proporciones que caen en las diversas categorías de fuera de especificación son
iguales para las tres líneas.
H1: O ≠ E: las líneas de producción no son homogéneas con respecto a las categorías
Estadístico de la prueba:
No existe
evidencia
muestral suficiente
para probare que
“Las proporciones
𝑶−𝑬 𝟐
Realizamos el cálculo de x2 = σ que caen en las
𝑬
= 0,05 diversas
0.087 0.777 1.707 0.155 gl = (f-1)(c-1) = (2)(3) = 6 categorías de
1.389 0.354 1.785 1.335
2.79 3.029 0.014 0.641 fuera de
𝑥 2 =14.063 especificación son
12,592.
iguales para las
Rechazamos Ho como tres líneas”
verdadera
10.5 Prueba de Independencia
Ejemplo 9.3
• La Ford Motor Company opera una planta de ensamble en Dearborn,
Michigan. La planta opera tres turnos. El gerente de control de calidad
quiere comparar el nivel de calidad en los tres turnos. Los vehículos se
clasifican por su nivel de calidad (aceptable, inaceptable) y por turno
(matutino, vespertino, nocturno). ¿Hay alguna diferencia en el nivel de
calidad en los tres turnos? Es decir, al nivel del 5% de significancia ¿está
relacionada la calidad del producto con el turno donde se fabricó? Los
datos siguientes pertenecen a una muestra de 87 unid.
Nivel de Calidad
Inaceptabl Total de
Aceptable
e Filas
1 12 14 26
Turno 2 18 23 41
3 6 14 20
Total 36 51 87
10.5 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
2. Hipótesis:
H0: O = E; La variable de filas es independiente de la variable
de columnas: p1j = p2j = p3j para j=1, . . .3
La solución :
1. Hipótesis:
Inaceptabl Total de
Aceptable
e Filas
1 12 14 26
Turno 2 18 23 41
3 6 14 20
Total 36 51 87
Inaceptabl Total de
Aceptable
e Filas
1 12 14 26
Turno 2 18 23 41
3 6 14 20
Total 36 51 87
2
12 − 10,759
10,759
10.4 Prueba de Homogeneidad
Ejemplo 9.2
Estadístico de la prueba:
No existe evidencia
suficiente para
probar que “Está
relacionada la
Realizamos el cálculo de x2 = σ
𝑶−𝑬 𝟐 calidad del
𝑬
= 0,05 producto con el
10.759 15.241 gl = (f-1)(c-1) = (2)(1) = 2 turno donde se
16.966 24.034 fabricó
8.276 11.724
5.991
𝑥 2 =1.419
28
1) ¿Qué
aprendí?
4) ¿Qué 2) ¿Cómo
me falta aprendí?
aprender?
Conceptualizando
¿Cómo se plantea la Diferenciando
prueba de hipótesis Comparando
para la correlación? Ejemplificando
3) ¿Para
qué
aprendí?