Actividad 6.

7 Falacia de Composición

1. Cada uno de los invitados a la fiesta de Rosa es una persona elegante. Por lo tanto, la fiesta
de Rosa es elegante.

A) Premisas: Cada uno de los invitados a la fiesta de Rosa es una persona elegante.

B) Conclusión: La fiesta de Rosa es elegante.

C) Explica por qué se comete la falacia de composición

Se le atribuye la propiedad del conjunto que forman los invitados a la fiesta de Rosa, a un todo, que
es la fiesta de Rosa.

Actividad 6.8 Falacia de división

1. Jorge juega en el equipo de basquetbol que resultó campeón en el torneo pasado. Seguro
que juega como un campeón.

A) Premisas: Jorge juega en el equipo de basquetbol que resultó campeón en el torneo pasado.

B) Conclusión: Seguro que juega como un campeón.

C) Explica por qué se comete la falacia de división

A Jorge, como individuo se le atribuye la propiedad de campeón que se le atribuye al conjunto del
equipo de basquetbol al que pertenece.

2. Según los datos más recientes, la economía del país va bien, lo que significa que mi
economía va bien. No debería quejarme, entonces.

A) Premisas:

-Según los datos más recientes, la economía del país va bien.

-Significa que mi economía va bien.

B) Conclusión: No debería quejarme, entonces.

C) Explica por qué se comete la falacia de división

Se le atribuye la propiedad de la economía del país a la economía del individuo que propone el
enunciado, tomando la condición de la economía del país como propia.

Actividad 6.9 Falacia contra la persona ofensiva

1. Dolores dice que no hay nada de malo en tener relaciones sexuales a los 15 años, pero basta
con ver como se viste y qué tipo de persona es para saber que no debemos creerle.

A) Premisas: Dolores dice que no hay nada de malo en tener relaciones sexuales a los 15 años.

B) Conclusión: Basta con ver como se viste y qué tipo de persona es para saber que no debemos
creerle.

C) Explica por qué se comete la falacia contra la persona ofensiva

Se desacredita a Dolores, y se le resta valor al argumento que Dolores emite, juzgando su forma de
vestir y asumiendo el tipo de persona que es.
 2. ¿Le vas a creer a tu hermano que yo soy un ladrón? Pero si la mitad de su vida se la ha
pasado viviendo y juntándose con personas indeseables con el pretexto de dedicarse a la
música.

A) Premisas: La mitad de su vida se la ha pasado viviendo y juntándose con personas indeseables

con el pretexto de dedicarse a la música.

B) Conclusión: ¿Le vas a creer a tu hermano que yo soy un ladrón?

C) Explica por qué se comete la falacia contra la persona ofensiva

Se desacredita la acusación de ladrón que hace el hermano, al ser juzgado como no capacitado para
juzgar o sostener un argumento, justificado por su estilo de vida como elemento para restarle valor a
sus enunciados.

Actividad 6.10 Falacia contra la persona circunstancial de intereses personales

1. Claro, el director nos pide que nos esmeremos en nuestro trabajo porque lo único que le
interesa es obtener altas ganancias. Eso de la excelencia en el desempeño laboral con la que
todos salimos ganando, es puro cuento.

A) Premisas: El director nos pide que nos esmeremos en nuestro trabajo, porque lo único que le
interesa es obtener altas ganancias.

B) Conclusión: La excelencia en el desempeño laboral con la que todos salimos ganando, es puro
cuento.

C) Explica por qué se comete la falacia contra la persona circunstancial de intereses personales

En lugar de apelar a razones reales se procede a argumentar falta de veracidad de esta, ya que el
director defiende la posición del desempeño laboral, y quien parece, favorece sus intereses
personales.

2. Alberto dice que tatuarse no causa daños irreversibles en la piel, pero obviamente eso es
falso, pues qué va a decir él si se dedica a ese negocio.

A) Premisas: Alberto dice que tatuarse no causa daños irreversibles en la piel.

B) Conclusión: Eso es falso, pues qué va a decir él si se dedica a ese negocio.

C) Explica por qué se comete la falacia contra la persona circunstancial de intereses personales

Se apela a que Alberto no da razones reales sobre los daños irreversibles en la piel que provocan los
tatuajes, sino que argumenta a favor de sus intereses personales como persona que se dedica a
tatuar.

Actividad 6.11 Falacia contra el hombre circunstancial de autocontradicción

1. Cómo puedes decir que es inadmisible que pelee con mi padre, ¿acaso tú no estuviste
peleando con el tuyo durante 10 años?

A) Premisas: ¿Acaso no estuviste pelando con el tuyo durante 10 años?

B) Conclusión: Cómo puedes decir que es inadmisible que pelee con mi padre.
C) Explica por qué se comete la falacia contra el hombre circunstancial de autocontradicción:

Se argumenta que, dado que una persona afirma que es inadmisible pelear con el padre, practica lo
contrario. Entonces es incongruente y por ello es falsa cualquier aseveración que sostenga
relacionada con su actuación.

2. El abuelo de Antonia le ha dicho que no es bueno que fume, pero qué caso puede hacerle ella
si él es un fumador empedernido.

A) Premisas: El abuelo de Antonia le ha dicho que no es bueno que fume.

B) Conclusión: Qué caso puede hacerle ella si él es un fumador empedernido.

C) Explica por qué se comete la falacia contra el hombre circunstancial de autocontradicción:

Se argumenta que, dado que el abuelo asevera que fumar no es bueno, practica lo contrario.
Haciendo su afirmación incongruente y por ello es falsa cualquier aseveración que sostenga
relacionada con fumar.

Actividad 6.12 Falacia de apelación a la autoridad individual

1. Si Hugo Sánchez dice que Denticlean es la mejor pasta dental, tiene que ser cierto, pues él es
la máxima figura del futbol que hemos tenido.

A) Premisas: Hugo Sánchez es la máxima figura del futbol que hemos tenido.

B) Conclusión: Si Hugo Sánchez dice que Denticlean es la mejor pasta dental, tiene que ser cierto.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la autoridad individual

Se comete porque se le atribuye a Hugo Sánchez autoridad en un tema como lo es el cuidado dental
y bucal, del cual no tiene dominio por el hecho de tener dominio en otro tema, el futbol.

2. El maestro de pintura es una buena persona a quien quiere todo el grupo y fue él quién nos
ayudó a hacer la tarea de ética, por lo cual consideramos que debe estar bien hecha.

A) Premisas:

-El maestro de pintura es una buena persona a quien quiere todo el grupo

-Fue él quien nos ayudó a hacer la tarea de ética.

B) Conclusión: Por lo cual consideramos que debe estar bien hecha.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la autoridad individual

Se comete debido a que se le concede autoridad al profesor de pintura en el tema de la ética,

justificada por el hecho de que es considerada una buena persona a quien quiere todo el grupo.

Actividad 6.13 Falacia de apelación a la autoridad colectiva

1. Yo no veo nada inmoral en comer carne de animales, pues como podemos observar todo el
mundo lo hace.
A) Premisas: Todo el mundo come carne de animales

B) Conclusión: Yo no veo anda inmoral en comer carne de animales

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la autoridad colectiva:

Se justifica el comer carne animal, por el hecho de que la mayoría de la población la consume.

2. No entiendo qué de malo ves en la eugenesia, los griegos mismos la practicaban.

A) Premisas: Los griegos practicaban la eugenesia

B) Conclusión: No entiendo que de malo ves en la eugenesia

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la autoridad colectiva:

Se justifica llevar a cabo la eugenesia por el hecho de que una gran cultura y sociedad como es
considerada la griega, la practicaba.

Actividad 6.14 Falacia de apelación al sentimiento de temor (apelación a la fuerza)

1. Si te declaras culpable, puedes reducir considerablemente tu condena. Pero si insistes en lo

contrario, entonces prepárate para purgar largos años en prisión.

A) Premisas: Si te declaras culpable, puedes reducir considerablemente tu condena.

B) Conclusión: Si insistes en lo contrario, entonces prepárate para purgar largos años en prisión.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación al sentimiento de temor (apelación a la

fuerza):

Se interpone una amenaza en lugar de dar argumentos válidos para privar a alguien de su libertad si
no declara su supuesta culpabilidad.

2. Yo que tú me pensaría muy bien eso de denunciarme con el jefe, pues todos los días estamos
expuestos a peligros y nadie te garantiza que no puedas sufrir algún accidente en los
próximos días.

A) Premisas: Yo que tú me pensaría muy bien eso de denunciarme con el jefe.

B) Conclusión: Todos los días estamos expuestos a peligros y nadie te garantiza que no puedas sufrir
un accidente en los próximos días.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación al sentimiento de temor (apelación a la

fuerza):

Se interpone una amenaza a la integridad física de quien parece tener información negativa sobre un
compañero de trabajo, en lugar de ofrecerle argumentos sólidos sobre porque no debería denunciar
la información que posee al jefe.

Actividad 6.15 Falacia de apelación a la piedad

1. Sé que defraudé tu confianza y que no merezco que vuelvas a prestarme dinero, pero sólo te
pido que pienses si acaso tu eres una persona perfecta que no comete errores, o si acaso una
persona que no ha tenido la suerte de conseguir un trabajo estable no merece un poco de
apoyo en sus momentos de carencia.
A) Premisas:

-Sé que defraude tu confianza y que no merezco que vuelvas a prestarme dinero.

-Te pido que piensas si acaso tu eres una persona perfecta que no comete errores.

B) Conclusión: Acaso una persona que no ha tenido la suerte de conseguir un trabajo no merece un
poco de apoyo en sus momentos de carencia.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la piedad:

Pretende defender una conclusión apoyándose en sentimientos y emociones, dirigidas a provocar

compasión, piedad y culpa para obtener un préstamo de dinero.

2. Creo que no es malo haber encubierto a mi pareja sobre el dinero que sustrajo del partido,
pues después de todo, quién no ha estado enamorado alguna vez, quién no estaría dispuesto
a hacer todo por la persona amada. Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

A) Premisas:

-Después de todo, quien no ha estado enamorado alguna vez, quien no estaría dispuesto a hacer
todo por la persona amada.

-Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

B) Conclusión: Creo que no es malo haber encubierto a mi pareja sobre el dinero que sustrajo del
partido.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la piedad:

Pretende defender su postura apoyándose en sentimientos y enunciados dirigidos a provocar

compasión e identificar a los interlocutores con la experiencia de estar enamorado.

Actividad 6.16 Falacia de apelación a la ignorancia

1. Nadie ha demostrado que los extraterrestres no existen; por lo tanto, existen.

A) Premisas: Nadie ha demostrado que los extraterrestres no existen.

B) Conclusión: Por lo tanto, existen.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la ignorancia:

Se apela a la justificación de la existencia de extraterrestres, al argumentar que no existen pruebas

en contra de su no existencia.

2. No hay pruebas que demuestren que los anticonceptivos causen esterilidad; por lo tanto, no
causan esterilidad.

A) Premisas: No hay pruebas que demuestren que los anticonceptivos causen esterilidad.

B) Conclusión: Por lo tanto, los anticonceptivos no causan esterilidad.

C) Explica por qué se comete la falacia de apelación a la ignorancia:

Se apela a que los anticonceptivos no provocan esterilidad al no existir pruebas que digan lo
contrario.

Actividad 6. 17 Falacia de petición de principio

1. ¿Por qué los pinos son altos? Porque así son los pinos.

A) Premisas: Los pinos son altos porque así son los pinos

B) Conclusión: Los pinos son altos, porque así son los pinos.

C) Explica por qué se comete la falacia de petición de principio:

Repite la conclusión como una premisa para justificar que los pinos son altos, porque así son los
pinos, haciendo creer que las premisas son diferentes.

2. Juan dice a un amigo: “El drogarme es útil para olvidar las penas”. Su amigo pregunta: “¿Por
qué?” Juan responde: “Porque me permite olvidar la pena de ser un drogadicto”.

A) Premisas: El drogarme es útil para olvidar las penas.

B) Conclusión: Porque me permite olvidar la pena de ser un drogadicto.

C) Explica por qué se comete la falacia de petición de principio:

Juan justifica que el motivo por el que consume drogas es para olvidar que consume drogas,
repitiendo la premisa en la conclusión.

Actividad 6.18 Falacia del falso dilema

1. Como siempre, no haces lo que te digo porque le crees a tus padres en lugar de creerme a
mí.

A) Premisas: No haces lo que te digo.

B) Conclusión: Porque le crees a tus padres en lugar de creerme a mí.

C) Explica por qué se comete la falacia del falso dilema:

Se comete porque se le presenta al escucha sólo la opción de creerle a sus padres como
justificación posible para explicar por qué no hace lo que le dice el enunciante, cuando podrían
existir más justificaciones.

2. Me apoyas en mi candidatura a la dirección o me estás traicionando. De modo que no me

apoyas. Ya lo sabía, eres un traidor.

A) Premisas: Me apoyas en mi candidatura a la dirección o me estás traicionando.

B) Conclusión. De modo que no me apoyas, eres un traidor.

C) Explica por qué se comete la falacia del falso dilema

Se comete porque se proponen sólo dos opciones como respuesta: si el escucha no apoya la
candidatura del enunciante, ofrece la única justificación de que entonces, el escucha es un traidor.

Actividad 6.19 Falacia de equivoco

 1. Todos los que son ricos puedes comprar un banco; Juan compró un banco de madera, por lo
tanto, Juan debe ser rico.

A) Premisa: Todos los que son ricos pueden comprar un banco.

B) Conclusión: Juan compró un banco de manera, por lo tanto, Juan debe ser rico.

C) Explica por qué se comete la falacia de equivoco

La palabra banco, que se refiere al lugar al que las personas le confían su dinero, es utilizada
incorrectamente con el mismo significado que la de un banco de madera, en donde se sienta
una persona.

2. El sol es necesario para la vida en nuestro planeta. Tú eres un sol, por lo tanto, tu eres
necesaria para la vida en el planeta.

A) Premisa: El sol es necesario para la vida en nuestro planeta.

B) Conclusión: Tú eres un sol, por lo tanto, tú eres necesaria para la vida en el planeta.

C) Explica por qué se comete la falacia de equivoco:

Se comete porque se compara el cuerpo celeste del sol, con la denotación de halago que se le da a la
misma palabra.

Actividad 6.20

Un día Carolina caminaba por el parque y se encontró a su amiga Paola, con quien se puso a
charlar:

CAROLINA: ¿Y cómo te ha ido? ¿Sigues siendo novia de Carlos?

PAOLA: No, me dejó, pero estoy yendo con una adivina, para que me ayude a recuperarlo.

CAROLINA: ¿Y cómo te va a ayudar?

PAOLA: Pues, lo primero que tienes que hacer es contarle tu problema. Luego, de acuerdo
con la dificultad del caso, compras una veladora que vas a prender en tu casa. Eso hará con
seguridad que él vuelva conmigo.

CAROLINA: ¿Y cómo puedes estar segura de que eso de las veladoras funciona ?
PAOLA: Pues nadie ha probado que no funcione, ¿o sí?

CAROLINA: Mmmh, pues si tú lo dices...

PAOLA: Oye, cambiando de tema, ¿ya leíste el libro de Vivir Duele?

CAROLINA: No, lo he visto anunciado en la televisión, pero no me llama la atención. ¿Por qué crees tú
que debería leerlo?

A) Conclusión del argumento: Pues nadie ha probado que no funcione, ¿o sí?

B) Premisas que apoyan la conclusión:

-Estoy yendo con una adivina, para que me ayude a recuperarlo

-Lo primero que tienes que hacer es contarle tu problema, de acuerdo con la dificultad del caso, compras una
veladora que vas a prender en tu casa. Eso hará con seguridad que él vuelva conmigo.

C) Falacia que se comete:

Falacia de apelación a la ignorancia.

D) Porqué se comete esa falacia:

Ya que no hay pruebas que demuestren que la adivina y la veladora no funcionen, Paola tiene entonces la
certeza para justificar que este proceso funcionará para que Carlos regrese con ella.