Está en la página 1de 7

LIC.

ELIDIER ROMERO GARCIA

Alumnos de todas las secciones de la materia optativa de Lgica Jurdica de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.M.S.N.H: El presente, es para aclarar, ms bien para complementar lo desarrollado en clase, respecto de los juicios lgicos, especficamente en los siguientes puntos: 1. La clasificacin de los juicios con ejemplos 2. La oposicin de las relaciones entre los juicios o proposiciones en el Cuadro tradicional para comprender su utilidad.

1. Clasificacin de los juicios lgicos La siguiente clasificacin advierte la clasificacin ms extensa de las proposiciones es la que las divide en afirmativas y negativas, toda proposicin ha de ser afirmativa o negativa, porque la cpula o verbo asume siempre una de estas dos modalidades. Esta clasificacin tiene como criterio de base la cualidad de las proposiciones, es decir, lo que las cualifica caracterizndolas, ya sea como negativas o positivas. An as la clasificacin no es nica ya que diversos autores las clasifican o denominan de otra manera: 1. Por su cualidad a) Afirmativo: Cuando establece una relacin de pertinencia entre el sujeto y predicado o si une a los dos. Ejemplos: La U.M.S.N.H es grande El pizarrn es verde b) Negativo: No hay pertinencia entre sujeto y predicado o sea existe la separacin de los elementos. Ejemplos: La acusada no es culpable El planeta tierra no es cuadrada a) Universal: Involucran los elementos que componen un todo y que son motivo del predicado (trmino: todos). Ejemplos: Todos los hombres son mortales Todos los polticos son maquiavlicos b) Particular: Incluyen la parte de un todo y que son
1

2. Por su cantidad

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

motivo del predicado (trmino: algunos). Ejemplos: Algunos hombres son honestos Algunos polticos son maquiavlicos c) Singular: Aluden a un elemento bien identificado de un todo sobre el cual recae el predicado (trmino: algunos). Ejemplos: Ignacio es un hombre honestos La Ley Federal de Trabajo es norma jurdica 3. Por su propiedad fundamental a) Verdadero: Aquellos en que el predicado corresponde a la realidad. Ejemplos: La jurisprudencia es una fuente formal del derecho en Mxico. b) Falso: Aquellos que no estn en concordancia conla realidad. Ejemplos: La doctrina es una fuente formal del derecho en Mxico Los contratos de compraventa son unilaterales a) Necesario: Si la relacin que se establece entre sujeto y predicado es de una forma y no puede ser de otra. Ejemplos: 2+2=4 La vida nos lleva a la muerte b) Contingente: La relacin entre el sujeto y predicado es una forma, pero puede ser de otro modo. Ejemplos: La Constitucin es consuetudinaria El periodo de prueba es ordinario c) Apodctico: Proposicin necesaria o de imposible contradiccin sino sera absurda. Ejemplos: 2+2=4 El notariado es una funcin de orden pblico d) Asertrico: Expresa un hecho, su contradiccin no es absurda. Ejemplos: La clase de lgica jurdica ser a las 10:00 hrs La cmoda particin es indispensable en un juicio de divisin de cosa comn. e) Problemtico: Enuncia algo que puede ser o no ser. Ejemplos: Si estudias, puedes obtener la mencin honorfica
2

4. Por su nexo

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

Si analizas, puedes encontrar contradicciones 5. Por su comprehensin a) Analtico: El predicado est contenido en el concepto expresado por el sujeto. Ejemplos: Todos los cuerpos son materiales Las normas jurdicas son heternomas b) Sinttico: Donde el predicado es extrao al concepto expresado por el sujeto. Ejemplos: Mario Zanetti es escritor Julio X es abogado a) A priori: Su validez es independiente y previa a la experiencia sensible. Ejemplos: La materia es extensa El derecho es multiconceptual b) A posteriori: Su validez depende de la experiencia sensible. Ejemplos: La tierra gira alrededor del sol El cuerpo envejece con el tiempo a) Simple: El que tiene un solo concepto, verbo y predicado. Ejemplos: La libertad de expresin es un derecho fundamental. b) Compuesto: Tiene ms de un concepto, verbo y predicado. Ejemplos: X y Y son directores de la facultad de Derecho y de Medicina respectivamente de la UMSNH. El pago de lo convenido y el perdn de la deuda, son dos formas de extincin de las obligaciones. su a) Copulativa: Une diversos elementos por medio de la conjuncin copulativa y. Ejemplos: Aristteles y Platn son filsofos griegos b) Disyuntiva: Separa sus elementos por medio de la conjuncin disyuntiva o. Ejemplos: La condena o la absolucin son dos soluciones que terminan en controversia.
3

6. Por su fundamentacin

7. Por su unidad

8. Por composicin

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

c) Condicional: Afirma algo que se encuentra sometido a una hiptesis (antecedente y consecuente respectivamente). Ejemplos: Si este acusado es inocente, debe girrsele la boleta de libertad. Si este metal es oro, debe resistir a la prueba del cido. d) Reduplicativa: Seala el aspecto del sujeto por el cual conviene o se adecua al predicado. Ejemplos: El concepto, en cuanto a su contenido, es una esencia. El pensamiento, en cuanto a su forma, es objeto de la lgica.

2. La oposicin de las relaciones entre los juicios o proposiciones en el Cuadro tradicional para comprender su utilidad. Si recuerdan, en la clase anterior observamos la cantidad y la cualidad de los juicios a travs las vocales (A, E, I, O), esto es, que en el campo de la teora tradicional de la oposicin queda acotado con las dos afirmaciones bsicas: Las Universales afirmativas (A) Las Universales negativas (E) Las particulares afirmativas (I) Las particulares negativas (O)

A su vez, la oposicin entre dos proposiciones consiste en una diferencia en la cantidad, en la cualidad o en ambas: Sinopsis presentar

Si dos juicios difieren Slo en la cualidad Slo en la cantidad En la cantidad y en la

Se pueden estas dos variantes 1. Ser ambas universales (A-E) 2. Ser ambas particulares (I-O) 3. Ser ambas afirmativas (A-I) 4. Ser ambas negativas (E-O) 5. Ser una universal-afirmativa y la

Y entonces reciben el nombre de Contrarias Subcontrarias Subalternas (en ambos casos) Contradictorias
4

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

cualidad

otra particular-negativa (A-O) 6. Ser una universal-negativa y la otra particular-afirmativa (E-I)

(en ambos casos)

Ahora bien, lo anterior se acostumbra a presentar en el siguiente cuadro, el cual muestra las diversas relaciones de oposicin que admite una misma proposicin (vase la ilustracin):

Visto lo anterior, su cualidad y cantidad, se sealan 4 tipos de oposiciones: 1. A y E son las que conocemos como contrarias, proposiciones que entre ellas difieren en cualidad y al mismo tiempo no pueden ser verdaderas, pero s aceptar grados intermedios, aunque es posible que sean falsas al mismo tiempo (como de hecho ocurre con el ejemplo propuesto en la ilustracin) 2. I y O son las subcontrarias, al igual que A y E, son diferentes en cualidad pero no pueden ser falsas al mismo tiempo, aunque es posible que sean simultneamente verdaderas, como ocurre, una vez ms en el ejemplo establecido en la ilustracin. 3. Tanto A e I como E y O son oposiciones subalternas, es decir, iguales en cualidad, pero diferentes en cantidad, de manera que si la universal es verdadera, as ser la particular, pero no viceversa; y por tanto si la proposicin particular falsa, tambin lo es la universal, pero no en sentido contrario.

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

4. Finalmente A y O por un lado, y por el otro I y E son proposiciones contradictorias, difieren tanto en cantidad como en cualidad, una proposicin es la simple negacin de la otra, y por esta razn, no admiten grados intermedios. A continuacin, ofrecemos ejemplos de los distintos pares de oposicin. Proposiciones contrarias Proposiciones subcontrarias Todos los hombres malos sern esclavos (A) Ningn hombre malo ser esclavo (E) Algunos hombres malos pueden llegar a ser buenos (I) Algunos hombres malos no pueden llegar a ser buenos (O) 1er par: Todos los aduladores son mercenarios (A) Algunos aduladores no son mercenarios (O) 2 par: Ningn adulador es mercenario (E) Algunos aduladores son mercenarios (I) 1er par: Todos los hombres planean ser piadosos (A) Algunos hombres planean ser piadosos (O) 2 par: Ningn hombre bueno dej de ser malo alguna vez (E) Algunos hombres buenos no dejaron de ser malos alguna vez (O)

Proposiciones contradictorias

Proposiciones subalternas

Con ello, y en palabras de Cisneros Faras, podemos concluir que los juicios pueden darse de manera separada o mediante combinaciones, bien de conceptos o de proposiciones, sin perder de vista que los juicios son herramientas del entendimiento humano para elaborar otro conocimiento. Las ciencias los utilizan en el trnsito constante de un concepto a otro y as entender la elaboracin de l razonamiento.

LIC. ELIDIER ROMERO GARCIA

Referencia bibliogrfica: 1. LGICA JURDICA Cisneros Faras, Germn Editorial Porra, tercera edicin, 2005 2. INTRODUCCIN A LA LGICA Gutirrez Sanz, Eduardo Editorial Esfinge, Decima Tercera edicin. 3. LGICA (Introduccin a la ciencia del razonamiento) Chvez Caldern, Pedro Editorial Patria, segunda edicin, cuarta reimpresin 2008 4. METODOLOGA JURDICA Lpez Durn, Rosalo Iure editores, tercera reimpresin, 2002 5. INTRODUCCIN A LA LGICA Copi M. Irving y Cohen Carl Trad. Gonzlez Ruiz Edgar Antonio Editorial Limusa Sexta Reimpresin, 2002.