4.2 Memoria de Cálculo Estructural de Cubiertas

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CUBIERTAS
MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAL- CUBIERTAS
"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO

ESCOLARIZADO DE NIVEL SECUNDARIODE LA
I.E. MARIO FLORÍAN EN LA LOCALIDAD DE
QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE
BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC,
REGIÓN CAJAMARCA"
Cajamarca marzo de 2020

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
1.0 ANTECEDENTES
El análisis estructural ya sea de Acero o Concreto Armado es muy indispensable para una
estructura antes de ser ejecutada, ya que estas están sometidas a diferentes cargas estáticas
como dinámicas y de igual manera las cargas de viento y nieve. El análisis tienes tres etapas
básicas:
 La idealización de la estructura real por medio de un modelo teórico, factible de ser
analizado por los procedimientos de cálculo disponible.
 Determinación de las acciones de diseño.
 Determinación de los efectos de las acciones de diseño en el modelamiento de la
estructura.
La experiencia ha demostrado que para sismos de gran magnitud las estructuras presentan
daños, llegando incluso a colapsar.
El presente informe corresponde a los cálculos del análisis estructural y diseño de elementos
de acero de cubiertas, éstas estarán destinadas para usos múltiples y patios de formación de
"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DE NIVEL SECUNDARIODE LA I.E.
MARIO FLORÍAN EN LA LOCALIDAD DE QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE BAMBAMARCA,
PROVINCIA DE HUALGAYOC, REGIÓN CAJAMARCA”; y tiene por objetivo mejorar los servicios
que presta la Institución Educativa en Cajamarca.
2.0 RESUMEN
En este informe describimos todas las consideraciones que se han tomado en cuenta para el
desarrollo del análisis y diseño estructural las cuales son las siguientes.
Edificación Niveles Cantidad

Cubierta Plataforma multiusos ---- 1
Patios de Formación ---- 1
El sistema resistente a fuerzas símicas y fuerzas de gravedad de todas las edificaciones lo

conforma un sistema de pórticos resistentes sin arriostramiento, la cimentación lo conforman,
zapatas conectadas con vigas de cimentación y los techos están conformados por perfiles
tubulares circulares de sección delgada.
"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO ESCOLARIZADO DE NIVEL SECUNDARIODE LA I.E. MARIO FLORÍAN
EN LA LOCALIDAD DE QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC,
REGIÓN CAJAMARCA"
La resistencia a la compresión de los elementos de concreto armado es de f’c = 210 Kg/cm² en

Superestructura y en las Cimentaciones de cada Módulo, el acero de refuerzo es de grado 60 y
tiene una resistencia a la fluencia de 4200 Kg/cm² y el acero de la estructura metálica es ASTM
A36. El diseño estructural se realizó según los requerimientos de las normas técnicas E.060
Concreto Armado, la norma E.030 Diseño Sismo resistente del año 2018 y la norma E.090
Estructura metálica y para el diseño de los apoyos y uniones se consideró los requisitos de las
especificaciones AISC 360 método LRFD.
3.0 RESUMEN
3.1 Características de los Materiales
Las tablas 1 y 2 muestran las propiedades mecánicas de los materiales empleados para los
diferentes elementos que conforman la estructura resistente de concreto y acero.
Tabla 1-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura de concreto armado
Peso Módulo de Relación Esfuerzo de Esfuerzo

Material Calidad Específico Elasticidad de Compresión de Corte
[Tn/m3] [Tn/m2] Poisson [Kg/cm2] [Kg/cm2]
2
Concreto f'c=210 Kg/cm 2.4 2.2x106 0.2 210
Tabla 2-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura metálica
Esfuerzo Esfuerzo
Peso Módulo de Relación
de de
Material Norma Específico Elasticidad de
fluencia fractura
[Tn/m3] [Tn/m2] Poisson
[Kg/cm2] [Kg/cm2]
Acero ASTM A 36-G36 2530 4080
Estructural ASTM A 307-G50 3520 4560
Pernos ASTM A 307-G2 7.85 2.1X10 6
0.3 2530 4200
Estructurale
s ASTM A 325-G5 4600 8400
Electrodo AWS / E7018 4900
celulósico AWS / E7011 4200
Planchas
Metálicas y ASTM A 36 2530 2.1X106 0.3 2530 4080
Platinas
3.2 Cargas de Diseño

REGIÓN CAJAMARCA"
3.2.1 Cargas Permanentes.
Estas cargas corresponden al peso propio de los elementos que intervienen en el

modelamiento de la estructura y éstas serán impuestas por el proyectista según lo establezca
la Norma Técnica E-020.
 Peso Policarbonato 2.50 Kg/m2
 Espesor: 8 mm
3.2.2 Sobrecargas.
Estas cargas corresponden a la sobrecarga de diseño, también llamadas como carga viva, será
considerada desde la Norma Técnica E-020, en el Artículo 6 Tabla 1 para cargas vivas de piso.
Tabla 3-Cargas consideradas para el análisis y diseño estructural
Tipo de Carga Referencia Carga

Cargas permanentes
Peso específico del acero (E.020, 2006) 7.85 Tn / m3
Peso específico del concreto 2.40 Tn / m3
Cobertura tipo Policarbonato 0.005 Tn / m2
Sobrecargas
Techos inclinados con cobertura liviana (E.020, 2006) 0.075 Tn / m2
Cargas de Nieve -------- 0.040 Tn/m2
3.3 Cálculo de las fuerzas de viento
Considerando que las estructuras metálicas tienen un peso propio relativamente reducido y
una gran superficie expuesta a la acción del viento, las cargas de viento pueden ser
importantes.
Esta carga corresponde a las cargas exteriores que son generadas por el viento, en este caso
consideraremos éstas cargas para una velocidad indicada según lo establece la Norma Técnica
E-020, en el Anexo 2. Mapa Eólico del Perú, teniendo en cuenta la ubicación del
establecimiento, ya que la provincia de Cajamarca, región de Cajamarca se encuentra en una
zona vulnerable a vientos fuertes.
La Velocidad del Viento considerada para éstos análisis será de 75 Km/h
3.4 Factores de Forma
REGIÓN CAJAMARCA"
El factor de forma lo establece la NTE: E-020 en la Tabla 04 y Tabla 05, los cuales se tendrán en
cuenta para determinar las presiones del viento, tanto como presión y succión.
Tabla 4- Tabla de factores de forma tomados en cuenta para el análisis
CONSTRUCCIÓN BARLOVENTO SOTAVENTO
Superficies verticales de edificios +0,8 -0,6

Anuncios, muros aislados, elementos con una +1,5
dimensión corta en la dirección del viento
Tanques de agua, chimeneas y otros de sección +0,7
circular o elíptica
Tanques de agua, chimeneas, y otros de sección +2,0
cuadrada o rectangular
Arcos y cubiertas cilíndricas con un ángulo de +0,8 -0,5
inclinación que no exceda 45°
Superficies inclinadas a 15° o menos +0,3 - 0,7 -0,6
Superficies inclinadas entre 15° y 60° +0,7 - 0,3 -0,6

Superficies inclinadas entre 60° y la vertical +0,8 -0,6
Superficies verticales ó inclinadas -0,7 -0,7

(planas ó curvas) paralelas a la dirección del viento
* El signo positivo indica presión y el negativo succión.
Tabla 5 - Factores de forma para determinar cargas adicionales en elementos de cierre (C)
ABERTURAS
Uniforme en lados a Principales en Principales en lado a
barlovento y sotavento lado a barlovento sotavento o en los costados
±0,3 +0,8 -0,6
3.5 Parámetros para el análisis dinámico
El diseño sismorresistente se ha realizado estimando la fuerza sísmica mediante el análisis de

superposición modal espectral, considerando la norma E.030 - 2018. Los parámetros
considerados son los siguientes:
Factor de Zona Z = 0,25 Bambamarca - Hualcayoc -Cajamarca.
Factor de Uso U = 1,30 Plataforma de usos Múltiples y patio de
formación
Factor de Suelo S = 1.15 Suelo intermedio
Tp = 0.6 seg / TL = 2.00
REGIÓN CAJAMARCA"
Ductilidad asumida para el diseño de los elementos de concreto armado R= 4
Para elaborar nuestro espectro de aceleración en ambas direcciones, procederemos a procesar

los parámetros sísmicos de diseño indicados, donde la aceleración espectral estará dada por la
siguiente ecuación multiplicada por la gravedad.
Sa=[ Z . U .C . S/ R ] . g
ESPECTRO DE DISEÑO / R =4 Categoría B
SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

DATOS DE LA ESTRUCTURA
Análisis: ANÁLISIS PARA SÍSMO SEVERO Dirección: XY N° P: 1P
Uso de Est. Coliseos Hn: 8.55 m
Ubicación: Dep: CAJAMARCA Prov: HUALGAYOC Dist. BAMBAMARCA
Material: ACERO Sistema: Pórticos Ord. Resist. a Mom.(OMF)
Conf. Est. Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos sin ariostramiento
Edificación: LA ESTRUCTURA CORRESPONDE A EDIFICACIONES IMPORTANTES
Aislamiento: LA ESTRUCTURA NO NECESITA AISLAMIENTO SÍSMICO; ART. 15 DE NT.E - 030
PARÁMETROS SÍSMICOS NTE.E-030-2018-PERÚ
Categoría: B Factor de zona: Z 0.25 T(S) C ZUCS/R
Z. Sísmica: Z2 Factor de Uso: U 1.30 0.0 2.5000 0.2438
Suelo: S2 Coef. A. Sísmica: C 2.50 0.1 2.5000 0.2438
CT: 35.0 Factor de Suelo: S 1.20 0.2 2.5000 0.2438
Tp(seg): 0.6 Coef. Reducción: R: (XY) 4.0 0.3 2.5000 0.2438
Tl(seg): 2.0 Periodo fundamental:T(Est.) 0.24 Sg 0.4 2.5000 0.2438
PARÁMETROS DE IRREGULARIDAD 0.5 2.5000 0.2438
IRREG. CASO DE IRREGULARIDAD Factor. 0.6 2.5000 0.2438
Altura: Sin restricciones 1 0.7 2.1429 0.2089
Planta Sin restricciones 1 0.8 1.8750 0.1828
NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES EXTREMAS 0.9 1.6667 0.1625
Para ésta estructura no es Necesario Aislamiento Sísmico 1.0 1.5000 0.1463
1.2 1.2500 0.1219
ZU C S/R
E S P E C T R O P S E U D O - A C EL E R A C I Ó N
1.5 1.0000 0.0975
ZUCS/R Tp = 0.6 Sg Tl = 2 Sg
1.7 0.8824 0.0860
0.300 2.0 0.7500 0.0731
0.250 2.5 0.4800 0.0468
3.0 0.3333 0.0325
0.200
3.5 0.2449 0.0239
0.150
4.0 0.1875 0.0183
0.100
5.0 0.1200 0.0117
0.050 8.0 0.0469 0.0046
T(Sg)
0.000 11.0 0.0248 0.0024
0.0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 15.0 0.0133 0.0013
REGIÓN CAJAMARCA"
SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

DATOS DE LA ESTRUCTURA
Análisis: ANÁLISIS PARA SÍSMO SEVERO Dirección: XY N° P: 1P
Uso de Est. Coliseos Hn: 8.55 m
Ubicación: Dep: CAJAMARCA Prov: HUALGAYOC Dist. BAMBAMARCA
Material: ACERO Sistema: Pórticos Ord. Resist. a Mom.(OMF)
Conf. Est. Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos sin ariostramiento
Edificación: LA ESTRUCTURA CORRESPONDE A EDIFICACIONES IMPORTANTES
Aislamiento: LA ESTRUCTURA NO NECESITA AISLAMIENTO SÍSMICO; ART. 15 DE NT.E - 030
PARÁMETROS SÍSMICOS NTE.E-030-2018-PERÚ
Categoría: B Factor de zona: Z 0.25 T(S) C ZUCS/R
Z. Sísmica: Z2 Factor de Uso: U 1.30 0.0 2.5000 0.2438
Suelo: S2 Coef. A. Sísmica: C 2.50 0.1 2.5000 0.2438
CT: 35.0 Factor de Suelo: S 1.20 0.2 2.5000 0.2438
Tp(seg): 0.6 Coef. Reducción: R: (XY) 4.0 0.3 2.5000 0.2438
Tl(seg): 2.0 Periodo fundamental:T(Est.) 0.24 Sg 0.4 2.5000 0.2438
PARÁMETROS DE IRREGULARIDAD 0.5 2.5000 0.2438
IRREG. CASO DE IRREGULARIDAD Factor. 0.6 2.5000 0.2438
Altura: Sin restricciones 1 0.7 2.1429 0.2089
Planta Sin restricciones 1 0.8 1.8750 0.1828
NO SE PERMITEN IRREGULARIDADES EXTREMAS 0.9 1.6667 0.1625
Para ésta estructura no es Necesario Aislamiento Sísmico 1.0 1.5000 0.1463
E S P E C T R O P S E U D O - A C EL E R A C I Ó N
1.2 1.2500 0.1219
ZUCS/R
1.5 1.0000 0.0975

ZUCS/R Tp = 0.6 Sg Tl = 2 Sg
1.7 0.8824 0.0860
0.300 2.0 0.7500 0.0731
0.250 2.5 0.4800 0.0468
3.0 0.3333 0.0325
0.200
3.5 0.2449 0.0239
0.150
4.0 0.1875 0.0183
0.100
5.0 0.1200 0.0117
0.050 8.0 0.0469 0.0046
T(Sg)
0.000 11.0 0.0248 0.0024
0.0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 15.0 15.0 0.0133 0.0013
4.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1 Análisis estructural por cargas verticales
En este análisis tomaremos las cargas Permanentes y Sobrecargas que han considerado según
lo establezca la Norma Técnica (E-020, 2006).
4.2 Análisis cargas permanentes o muertas
REGIÓN CAJAMARCA"
Este análisis se realizó considerando las cargas que actúan en forma permanentemente en la
estructura. Los pesos de los materiales necesarios para la estimación de cargas muertas se
encuentran registrados en la Norma (E.020, 2006).
4.3 Análisis por sobrecargas o cargas vivas
Este análisis se realizó en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

estructuras referidas a Cargas (E.020, 2006).
4.4 Análisis por cargas dinámicas
Éstas cubiertas han sido modelados en forma espacial mediante el uso de un software de
computadora que permite calcular los esfuerzos internos en los distintos elementos de la
estructura bajo diferentes solicitaciones de carga. El análisis dinámico fue modal por
superposición espectral empleando el espectro de seudo aceleraciones de la norma E.030 del
2018.
El análisis modal espectral está basado en el método de combinación cuadrática completa. La

estructura puede ser analizada con el sismo en dos direcciones diferentes con espectros de
diseño independientes, hallándose las fuerzas cortantes totales de la superposición modal, los
momentos, fuerzas cortantes y fuerzas axiales sobre los elementos y los desplazamientos
elásticos. El efecto de amortiguamiento sísmico se considerará con un coeficiente del 5% para
estructuras convencionales.
Para el análisis modal espectral consideraremos un total de 12 Modos de Vibración, lo cual
serán necesarios para determinar el periodo y masas participativas en la estructura que nos
establece la norma E.030 - 2018.
Para el análisis de las cubiertas se consideró una distribución espacial de masas y rigidez, para
lo cual se distribuyó la masa proveniente del peso de los elementos en cada nudo de los
elementos propuestos.
5.0 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS RESISTENTES A MOMENTO DE CONCRETO

ARMADO
5.1 Consideraciones generales
Para determinar las máximas fuerzas de sección (momentos flectores, fuerzas axiales y
cortantes) se utilizaron espectros reducidos con el coeficiente de reducción R dado por la
REGIÓN CAJAMARCA"
norma E030. Las fuerzas de diseño de las secciones de concreto se obtuvieron combinando las
cargas estipuladas en la norma de concreto Armado E.060.
Las combinaciones de carga consideradas para este Análisis han sido tomadas según lo
establece NT: E060-2009.
 1.4 DL
 1.4 DL+ 1.7≪+1.7 LLr
 1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sx
 1.25 DL+1.25≪+1.25 LLr ± Sy
 0.9 DL ± Sx
 0.9 DL ± Sy
Donde:
DL es la carga muerta, LL corresponde a la carga viva, LLr carga de techo o azoteas, Sx, Sy son la
carga correspondiente al sismo en su dirección de análisis.
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

la suma de todas las combinaciones existentes. Así mismo la Norma E.060 en el Artículo 9.3.2
señala que la resistencia de diseño (øRn) proporcionada por un elemento, en términos de
flexión, carga axial, cortante y torsión deberá tomarse como la resistencia nominal
multiplicada por los factores ø de reducción de resistencia especificada a continuación:
Tabla 5- Tabla de factores tomados en cuenta para la resistencia nominal
TERMINOS CONSIDERADOS ø
Flexión sin carga axial
0.9
Carga axial y carga axial con flexión
Para carga axial de tracción con o sin flexión
0.9
Para carga axial de compresión con o sin flexión
Para elementos con refuerzo en espiral 0.75
Para otros elementos 0.7
Corte y torsión 0.85
Aplastamiento del concreto 0.7
Concreto simple 0.65
5.2 Verificación de vigas
REGIÓN CAJAMARCA"
El diseño de la sección se ha realizado considerando la norma peruana de Concreto Armado

E.060, cumpliendo con los requerimientos estipulado en las Disposiciones especiales para el
Diseño Sísmico. (Capítulo 21)
La cuantía mínima usada fue de 0.24 % verificándose, además, que las áreas de acero
propuestas en la cara de los nudos a lo largo de los elementos cumplan con las Disposiciones
Especiales para el Diseño Sísmico. La distribución del refuerzo por corte se realizó
considerando también las disposiciones especiales para los espaciamientos máximos
permitidos para elementos diseñados para resistir fuerzas de sismo. Se consideró el mayor
valor entre los considerados por confinamiento a un espaciamiento máximo de d/4 y los
requeridos para absorber las fuerzas de corte.
Las fuerzas de corte fueron determinadas en base a los momentos nominales de las vigas y la
máxima fuerza de corte calculada para la combinación de cargas más desfavorable. El
espaciamiento fue repartido en la sección crítica equivalente a una distancia de 2h, fuera de la
longitud de confinamiento el espaciamiento fue determinado con un espaciamiento de d/2.
5.3 Verificación de Columnas
El diseño de las columnas se ha realizado para absorber las fuerzas máximas considerando las
combinaciones de carga especificadas en la norma peruana de concreto armado E060. Los
efectos de esbeltez se han considerado realizando un análisis P−δ considerando las cargas
gravitacionales (Cargas muertas y sobrecargas). El análisis se realizó en el software de cálculo
ETABS V.2016 para el diseño de este tipo de elementos.
En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de acuerdo a la norma

vigente E.060. Se ha considerado, para los elementos sometidos a compresión con una carga
actuante Pu≤ 0.10 f ' c . Agsrequerimientos de miembros en flexión (𝜌𝑚𝑖𝑛=0.33%).
Se cumplió con los requerimientos establecidos para el refuerzo transversal (según capítulo 21
de la norma E.060). detallados en la sección 21.6.4 (Disposiciones Especiales para el Refuerzo
Transversal en Elementos que Resistan Fuerzas de Sismo) de la norma E060. Se determinó la
resistencia nominal de vigas concurrente en un nudo en cada dirección en base al 1.25 de
esfuerzo de fluencia del acero en tracción.
5.4 Verificación de Cimentaciones
REGIÓN CAJAMARCA"
La cimentación se diseñó con un programa de cálculo estructural SAFE V.2016, considerando

los parámetros indicados en el estudio de suelos brindados por el responsable del proyecto. La
cimentación está conformada por zapatas conectadas con vigas de cimentación y zapatas
continuas, las que fueron previamente dimensionadas de acuerdo a todas las cargas que éstas
reciben de la superestructura luego del análisis dinámico realizado, luego estás fueron
verificadas con la ayuda de un ETABS V.2016 para ser considerados en los planos.
La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a las cargas

verticales a las que se encuentra sometida de tal manera de obtener una presión de contacto
contra el terreno casi uniforme en toda la cimentación. Para minimizar los asentamientos
diferenciales, y absorber los momentos de volteo producidos por las fuerzas sísmicas, se han
empleado zapatas unidas con vigas de cimentación. El análisis se realizó despreciando el efecto
hiperestático de las columnas considerando a las vigas de cimentación como simplemente
apoyadas. El modelo planteado contempla al suelo como un conjunto de resortes estáticos
equivalentes a nivel de base, rigidez (estática) y resortes verticales distribuido a través del
perfil del suelo. Las zapatas han sido analizadas empleando el método de elementos finitos, los
elementos que conforman las vigas de cimentación han sido modelados como barras.
De acuerdo al E.M.S, realizado y firmado por el Ingeniero Ricardo Javier, Ocas Boñon CIP:
129863 y cual fue brindado por el responsable del proyecto, la profundidad de cimentación
mínima es de 1.50m, los datos del suelo empleados fueron de acuerdo al E.M.S realizados para
cada módulo:
Las combinaciones de carga de servicio por la cual se hicieron las verificaciones fueron las que
se muestran a continuación según ASCE/SEI 7-10: Las combinaciones de carga de servicio por
la cual se hicieron las verificaciones fueron las que se muestran a continuación:
 Servicio1=DL+¿+ LLr
 Servicio2=DL+0.75 ( ¿+ LLr ) ± 0.8 CS
 Servicio3=DL ±0.70 CS
En el análisis se verificará las presiones en el terreno, que no deben sobrepasar el valor límite
indicado en el estudio de suelos para cargas de servicio; para cargas que incluyen sismo, este
valor aumenta en 30%, por lo que la presión admisible del terreno será igual a,
REGIÓN CAJAMARCA"
Kg
q máx =1.3 qu . Según la Norma E.060 Articulo 16.2.4 y la Norma E.050 Capitulo 3
cm2
Articulo16. El módulo de Balasto del suelo se tomará según corresponda al estudio de suelos
de acuerdo a la capacidad admisible del terreno.
Las cargas en la base que resulto del análisis estructural de la superestructura fueron llevadas
al software de cálculo de cimentaciones superficiales para para calcular y pre dimensionar las
dimensiones de las zapatas correspondientes
La profundidad de desplante para el diseño de cimentaciones de cada estructura se calculó

teniendo en cuenta el peso de la estructura, capacidad admisible del suelo de fundación y las
longitudes de zapatas o plateas de cimentación según corresponda, teniendo en cuenta el
Estudio de Mecánica de suelos y la Norma E.050 para cimentaciones.
6.0 DISEÑO ESTRUCTURAL EN ACERO
En el análisis estructural de la estructura metálica se han considerado las cargas debido al peso
propio de los elementos, viento y cargas vivas. El modelo empleado para el análisis estructural
fue modelado tridimensional en el software de cálculo estructural SAP 2000. Para la Estructura
Metálica se han tomado las siguientes combinaciones de carga según la norma E.090.
 1.4DL
 1,2DL+1.6LL+0.5LLr
 1.2DL+1.6LLr+0.8W
 1.2DL+1.3WL+0.5LL+0.5LLr
 1.2DL ±1.0E+0.5LL+0.2Qs
 0.9DL± (1.0E o 1.3W)
Donde:
Se entiende que "W" y "E" corresponden a los casos más críticos de Viento y Sismo
respectivamente, así como “DL” y “LLr” Cargas de servicio muerta y viva, en ese orden, “E” el
Sismo y “Qs” carga de Nieve.
DL: Cargas de gravedad

LLr: Sobrecargas en piso
LL: Sobrecarga en techo
EL: Carga de sismo
REGIÓN CAJAMARCA"
De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

la suma de todas las combinaciones existentes, considerando así el método de LRFD.
7.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
7.1 Diseño Cubierta Plataforma Multiusos
7.1.1 Modelo Estructural
La cubierta metálica de la plataforma multiusos consta de una estructura de acero con tubos
circulares en su cubierta y Columnas de concreto armado y ha sido diseñada considerando
como sistema resistente a las fuerzas sísmicas y de gravedad. Las dimensiones serán de
15.00m x12.20m y una altura de 8.55m a nivel de cumbrera
Los elementos estructurales que conforman la estructura de la Cubierta, se modelarán como

barras, a excepción de la cubierta (policarbonato) donde solo se asumirá su carga asignada
para contribuir al peso sísmico total equivalente, ya que ésta cubierta no interviene en el
análisis sísmico por no atribuirle función estructural.
Este modelo se realizará con ayuda del software SAP 2000 V. 20, para lo cual se irá verificando
cada uno de los perfiles con su respectivo material, sus dimensiones para ser modelado
estructuralmente y analizado. La Figura 1 muestra la estructura de la plataforma para Servicios
Múltiples.
Figura 1 – Cubierta Patio de formación

7.1.2 Cálculo de Presiones en la Cubierta
Conociendo la velocidad del viento, pasaremos a calcular la velocidad de diseño del viento
hasta 8.55m, según lo establece la Norma Técnica E-020 en el Artículo 12 (12.3) para velocidad
de diseño.
REGIÓN CAJAMARCA"
Vh=¿
Donde:
V : Velocidad del viento, según ubicación del lugar en Km/h.
Vh : Velocidad de diseño hasta una altura h en Km/h.
h : Altura sobre el terreno en metros (8.55m)
Por lo tanto, al reemplazar estas cargas en la ecuación dada, pasaremos a calcular la velocidad
de diseño.
0.22
8.55
Vh=75 x
10( ) =72.45 km/h
La Norma Técnica E-020 de cargas, en su Artículo 12 (12.4), para cargas exteriores de viento,
nos indica que; para carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá
estática y perpendicular a su superficie sobre la cual actúa. Se calculará mediante la expresión:
Ph=0.005 xCx ( Vh )2
Ph : Presión o succión del viento a una altura h en Kg/m 2.

C : Factor de forma adimensional indicado en la Tabla 4 y Tabla 5.
Vh : Velocidad de Diseño a la altura h en Km/h definida en el Artículo 12 (12.3) de la
Norma Técnica E-020 de Cargas.
Tabla 6 – Tabla de Presiones en la Estructura generadas por el Viento
P/S CONSIDERACIÓN Ce Ci Ph(Kg/m)

BARLOBENTO Considerando presión +0.8 +-3 +21.00
SOTAVENTO Considerando succión -0.5 +-3 -13.13
7.1.3 Diseño por fuerzas sísmicas
La Figura 2 muestra los desplazamientos debidos a la fuerza sísmica reducida. El máximo

desplazamiento inelástico obtenido en la cumbrera para el eje X-X, es de 0,75 x 4 x 0.017 =
0.051 cm, Mientras que los desplazamientos elásticos obtenidos en la cumbrera para el eje Y-
Y, es de 0,75 x 4 x 1.36 = 4.08 cm.
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 2 - Desplazamiento por fuerza sísmica reducida
La Tabla 7 resume los periodos en cada modo de vibración considerado con un periodo
máximo de 0.44Seg.
FACTORES DE PARTICIPACION MODAL

MÍNIMO PORCENTAJE DE MASA EFECTIVA 90%
Periodo Frec. % Masa Participativa % Masa Acumulada
Modo
Seg 1/Seg Uy% Uy% Uz% Ux% Uy% Uz%
1 0.44 2.29 4.33E-01 7.90E-01 5.18E-01 43.31% 79.00% 51.78%
2 0.22 4.60 3.89E-02 1.10E-04 39.00% 47.20% 79.01% 90.78%
3 0.15 6.74 4.28E-01 9.58E-09 0.00% 90.04% 79.01% 90.78%
4 0.14 7.08 0.00% 0.34% 1.77% 90.04% 79.35% 92.55%
5 0.14 7.09 0.00E+00 11.00% 0.00% 90.04% 90.35% 92.55%
6 0.14 7.33 1.63E-06 0.00% 0.00% 90.04% 90.35% 92.55%
7 0.13 7.42 1.01E-05 1.94E-04 0.00% 90.04% 90.37% 92.55%
8 0.13 7.49 2.00E-04 5.97E-10 7.89E-10 90.06% 90.37% 92.55%
9 0.13 7.57 0.00% 4.57E-10 0.00% 90.06% 90.37% 92.55%
10 0.13 7.68 0.00% 1.78E-09 0.00% 90.06% 90.37% 92.55%
11 0.13 7.69 0.00% 1.36E-04 0.00% 90.06% 90.38% 92.55%
12 0.13 7.73 2.72E-05 0.00% 4.84E-10 90.06% 90.38% 92.55%
Tabla 7 - Periodos y modos de vibraciónX
A continuación, se muestran las ratios de esfuerzo actuante/ esfuerzo permisible calculados

para las barras de acero calculadas con el método LRFD y para las viguetas laminadas en frío
calculados con el método AISI – LRFD96.
REGIÓN CAJAMARCA"
Figura 5 - Ratios de esfuerzo actuante / permisible
8. CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DEL PROYECTO.

REGIÓN CAJAMARCA"
Del análisis sísmico realizado a la Cubierta para Usos Múltiples y Plataforma de Formación de
la I.E. MARIO FLORÍAN EN LA LOCALIDAD DE QUILLINSHACUCHO, DEL DISTRITO DE
BAMBAMARCA, PROVINCIA DE HUALGAYOC, REGIÓN CAJAMARCA. Se concluye lo siguiente:
 La estructura proyectada cumple con los requisitos especificados en las normas de

concreto armado (E.060,2009), estructuras metálicas E.090 y diseño sismo resistente
(E.030,2018).
 La estructura metálica ha sido diseñada asumiendo una ductilidad R=4. Por lo tanto, para
esta ductilidad el diseño de la estructura metálica satisface los requerimientos de diseño
de la norma peruana E.090 y el código americano LRFD (LRFD,1995).
 Se realizó los cálculos respectivos para determinar el acero adecuado para cada elemento
a utilizar en la construcción de la cubierta planteada.
 El periodo fundamental de la estructura es 0.44Seg. estando en los límites permisibles

según lo establece la Norma Sismo resistente E-030-2018.
 Los desplazamientos reducidos ocurridos en dirección Y-Y, X-X para los niveles de
excitación sísmica que demanda la Norma Sismo resistente E-030-2018 ya que están sobre
el límite, según los lineamientos establecidos por la misma.
 Con todo esto podemos concluir que la estructura planteada, cumple con los parámetros
establecidos por las normas vigentes en nuestro país, quedando lista para realizar su
ejecución por parte de la entidad responsable.
 Los Tensores en cada Arco, requerirán de menor longitud por tramo para evitar falla por
pandeo.
9. RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS PARA EL PROYECTO.

REGIÓN CAJAMARCA"
De acuerdo al análisis realizado y a las conclusiones obtenidas para éste informe, daremos a
conocer algunas sugerencias por parte del proyectista:
 La presente Memoria de Estructuras es válida para las cargas presentes hasta la fecha de
elaboración de este informe, cualquier cambio en las cargas o condiciones de la estructura
ameritará una nueva evaluación estructural.
 Se recomienda al ejecutante, cumplir los parámetros establecidos en ese cálculo, ya que

cualquier cambio de elemento o variación del mismo, variara su resistencia y/o rigidez de
la estructura.
 Aunque los factores de Seguridad de los diseños del Proyecto pueden cubrir en un amplio
margen alguna distorsión o alteración en el comportamiento real de la Estructura respecto
al Proyecto, es recomendable los reajustes al Proyecto contemplado en los Ítems
anteriores, a fin de evitar sobre reforzamientos que puedan alterar perjudicialmente el
comportamiento real de la Estructura.
 Se recomienda que el tijeral de la estructura deberá ser montada en planta para luego ser
izada a su lugar por un sistema de grúas en presencia del residente que es el ing.
responsable de programar y supervisar las maniobras de levantamiento mecánico de
cargas.
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 E.020 (2006). Norma E.020 Cargas, Ministerio de vivienda, construcción y saneamiento.
 E.030 (2018). Norma E.030 Diseño sismo resistente, Ministerio de vivienda, construcción y
saneamiento.
 E.060 (2009). Norma E060 Concreto Armado, Ministerio de vivienda, construcción y

saneamiento.
REGIÓN CAJAMARCA"

4.2 Memoria de Cálculo Estructural de Cubiertas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.2 Memoria de Cálculo Estructural de Cubiertas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CUBIERTAS

"INSTALACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO

Cajamarca marzo de 2020

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Edificación Niveles Cantidad

El sistema resistente a fuerzas símicas y fuerzas de gravedad de todas las edificaciones lo

La resistencia a la compresión de los elementos de concreto armado es de f’c = 210 Kg/cm² en

Tabla 1-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura de concreto armado

Peso Módulo de Relación Esfuerzo de Esfuerzo

Tabla 2-Propiedades mecánicas de los materiales de la estructura metálica

3.2 Cargas de Diseño

3.2.1 Cargas Permanentes.

Estas cargas corresponden al peso propio de los elementos que intervienen en el

 Peso Policarbonato 2.50 Kg/m2

Tabla 3-Cargas consideradas para el análisis y diseño estructural

Tipo de Carga Referencia Carga

3.3 Cálculo de las fuerzas de viento

La Velocidad del Viento considerada para éstos análisis será de 75 Km/h

3.4 Factores de Forma

Tabla 4- Tabla de factores de forma tomados en cuenta para el análisis

CONSTRUCCIÓN BARLOVENTO SOTAVENTO

Superficies verticales de edificios +0,8 -0,6

Superficies inclinadas entre 15° y 60° +0,7 - 0,3 -0,6

Superficies verticales ó inclinadas -0,7 -0,7

* El signo positivo indica presión y el negativo succión.

3.5 Parámetros para el análisis dinámico

El diseño sismorresistente se ha realizado estimando la fuerza sísmica mediante el análisis de

Ductilidad asumida para el diseño de los elementos de concreto armado R= 4

Para elaborar nuestro espectro de aceleración en ambas direcciones, procederemos a procesar

ESPECTRO DE DISEÑO / R =4 Categoría B

SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

SPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIÓN NTE: E.030-2018-PERÚ

1.5 1.0000 0.0975

4.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.1 Análisis estructural por cargas verticales

4.2 Análisis cargas permanentes o muertas

4.3 Análisis por sobrecargas o cargas vivas

Este análisis se realizó en base a las sobrecargas estipuladas en Normas Peruanas de

4.4 Análisis por cargas dinámicas

El análisis modal espectral está basado en el método de combinación cuadrática completa. La

5.0 ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS RESISTENTES A MOMENTO DE CONCRETO

5.1 Consideraciones generales

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

Tabla 5- Tabla de factores tomados en cuenta para la resistencia nominal

5.2 Verificación de vigas

El diseño de la sección se ha realizado considerando la norma peruana de Concreto Armado

5.3 Verificación de Columnas

En la verificación del refuerzo se consideró una cuantía mínima de 1% de acuerdo a la norma

5.4 Verificación de Cimentaciones

La cimentación se diseñó con un programa de cálculo estructural SAFE V.2016, considerando

La cimentación de las estructuras planteadas ha sido dimensionada de acuerdo a las cargas

La profundidad de desplante para el diseño de cimentaciones de cada estructura se calculó

6.0 DISEÑO ESTRUCTURAL EN ACERO

DL: Cargas de gravedad

De dichas combinaciones, el diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida con

7.0 PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

7.1 Diseño Cubierta Plataforma Multiusos

7.1.1 Modelo Estructural

Los elementos estructurales que conforman la estructura de la Cubierta, se modelarán como

Figura 1 – Cubierta Patio de formación

Ph : Presión o succión del viento a una altura h en Kg/m 2.

Tabla 6 – Tabla de Presiones en la Estructura generadas por el Viento

P/S CONSIDERACIÓN Ce Ci Ph(Kg/m)

7.1.3 Diseño por fuerzas sísmicas