Universidad Nacional Autónoma de México

Materia: Teoría Macroeconómica II

Grupo: (0635-9261)

Profesor: Ma. del Carmen Gutiérrez Arreola

Semestre: Sexto Semestre

Modalidad: Distancia

Matrícula: 41903246-3

Nombre: Erick Arturo Castillo Vargas

Tarea: Actividad 1 Unidad 5

1.- ¿Cómo afecta un superávit presupuestario a la cantidad de dinero y a la
cantidad de deuda? Explique detalladamente como afecta a las cantidades
de dinero y de bonos.

Cuando se tiene un superávit en el presupuesto, significa que el Estado tuvo

ingresos sobre sus gastos, por lo que la cantidad de dinero disponible tendría a
aumentar, sin embargo, esto no es así, puesto que disminuye su deuda en la
balanza comercial.

Las cantidades de dinero entonces son mayores, por lo que los bonos tienden a
disminuir ya que no hay necesidad de vender en bonos para adquirir más deuda
pública.

2.- Suponga que el Tesoro emite letras del Tesoro por valor de 1000 millones
de dólares que son compradas por el público. Entonces, el banco central
realiza una compra de mercado abierto de 300 millones. ¿Cómo se ha
financiado en realidad la deuda?

Realmente se financió por deuda pública en su mayoría, puesto que el Tesoro

vendió bonos al público, mientras que el banco central solamente compra a
mercado abierto 300 millones.

3.- ¿En qué circunstancias están relacionadas la política fiscal y la monetaria

en lugar de ser dos instrumentos completamente independientes en manos
del gobierno?

Cuando se emplean por ejemplo una combinación de reducción de déficit

económico, ya que se puede implementar una política fiscal de aumento tributario
que a su vez permitiría un mayor ingreso y con ello destinar mediante políticas
monetarias el pago de una parte de dicha deuda.

4.- Indique cual es la senda que sigue la economía cuando se incrementa

con carácter permanente el gasto público y este incremento se financia
endeudándose con el público. Suponga que la economía está creciendo.

En este caso, dado que la economía esta en crecimiento, se puede ir saneando la

deuda pública además de que la población aceptará dicha deuda de manera
favorable por ser un recurso destinado al público.
5.- Analice la diferencia entre los efectos que produce una variación
temporal del gasto público financiada por medio de endeudamiento en lugar
de impuestos en el tipo de interés, inversión y en el nivel de precios.
Formule explícitamente los supuestos de los que parte sobre la equivalencia
ricardiana.

En este caso la deuda se volvería pública, por lo que los intereses por dicha deuda
aumentarían disminuyendo el presupuesto del Estado, por lo que para que el
Estado pudiese solventar esto a futuro tendría que vender bonos a particulares
para que no se vieran afectados con impuestos el interés, inversión, ni el nivel de
precios.

Respecto a su relación con Ricardo entonces realmente lo único que pasa es una
posposición de impuestos que al final se acabarían pagando. Siendo esto en
resumen que una venta de bonos solo es posponer los impuestos. 1

6.- Suponga que el tipo de interés real es del 3%, el crecimiento de la

producción es de 7%, el cociente entre la deuda y la renta es de 50% y el
presupuesto primario muestra un déficit del 5% del PIB. ¿Está aumentando
el cociente entre la deuda y la renta o disminuyendo?

Está disminuyendo, puesto que el tipo de interés solo es del 3% además de un

déficit del 5%, esto sería entonces que el cociente va aumentando, puesto que es
un cociente de 8/7, siendo de 1.14, lo cual quiere decir que la relación es que la
deuda aumenta más rápido que el crecimiento de la producción.

7.- Explique verbalmente porque una elevada tasa de crecimiento de la

producción tenderá a reducir el cociente entre la deuda y la renta,
manteniéndose todo lo demás constante. ¿Cómo contribuye su respuesta a
explicar la figura 19-5?

Esto es porque aumenta el PIB, entonces se entiende que el crecimiento del

ingreso es mayor que el crecimiento de la deuda.

En la figura 19 – 5, se puede observar que la economía de Guerra por ejemplo,

durante la Segunda Guerra Mundial, aumentó en gran medida la producción y por
lo tanto se redujo el cociente entre la deuda y la renta. 2

1
Dornsbusch, Rudiger y Fischer. Macroeconomía. Mc Graw Hill. 1994. Pp. 112
2
Dornsbusch, Rudiger y Fischer. Macroeconomía. Mc Graw Hill. 1994. Pp. 117
8.- Un gobierno eleva el gasto público al construir una presa. Este gasto se
financia emitiendo deuda. ¿Crea una carga la emisión de deuda?¿Sería
distinta su respuesta si el gobierno hubiera comprado una flota de
automóviles para el Ministerio de Defensa?

En este caso, crearía una cierta carga puesto que la deuda se pagaría con un
aumento en los impuestos a un determinado plazo, sin embargo, esto genera un
bienestar eficiente al público, y por lo tanto sería una decisión aceptada.

Por otro lado, si se hubiera efectuado a la flota de automóviles, sería una carga
mayor ya que el público no la aceptaría de buen grado y además no sería tan
eficiente en cuestión de una mejora del bienestar social.

9.- Las reducciones de los impuestos de Kemp y Roth llevadas a cabo en

Estados Unidos a principios de los años ochenta recortaron los ingresos del
Estado de una media de 19.7% del PIB en 1980 – 1982 a sólo un 18.6% en
1985. ¿Son estas reducciones de los impuestos la principal explicación del
problema del déficit presupuestario de los años ochenta?

Si, ya que se creía erróneamente que al pagar menos impuestos las personas
trabajarían más, sin embargo, su salario real al aumentar no generó que
trabajaran en mayor medida, sino que siguieron manteniendo su trabajo o incluso
se puede decir que lo disminuyeron y al haber entonces menos recaudación
tributaria esto generaría los déficits económicos de los ochenta.

Además otro punto fue que el gasto público no se redujo en proporción como lo
hicieron los impuestos, sino que se mantuvo y hasta se aumentó.

10.- Los déficit insostenibles de los años ochenta y principios de los noventa
exigen urgentemente la adopción de un nuevo enfoque en la política fiscal.
Es necesario equilibrar los presupuestos todos los años, a fin de que los
contribuyentes actuales paguen todo el coste de lo que quiere el Estado
haga para ellos. Comente está afirmación.

Esto es cierto, si no se adoptan políticas fiscales acorde al presupuesto como

ocurrió en los años ochenta es probable que se repitan crisis de déficit
nuevamente.

De hecho, el error de la década de los ochenta fue esperar un aumento del

presupuesto creyendo que aumentaría el ingreso por trabajo de la población a
pesar de que haber disminuido los impuestos. Esto además fue grave puesto que
no se redujo el gasto público, sino que se intentó mantener igual lo que orilló a
Estados Unidos a cubrir dicho déficit con endeudamiento.