Acción conjugada de la víctima y el demandado.

Puede que el daño sea la consecuencia inmediata y directa de la víctima y el demandado, por lo
que se hace necesario determinar la consecuencia para uno y para el otro. En lo que respecta al
demandado, cuando la falta de la víctima concurre con la del demandado, éste no puede ser
exonerado totalmente de responsabilidad, salvo que se trate de una falta intencional de la víctima
de que ésta ha querido el daño, o cuando la falta del demandado quede absorbida por la falta de
la víctima.

Subero (2010), refiere que en lo que tiene que ver con la víctima se plantean varias hipótesis:

1) El hecho de la víctima sea causa eximente de responsabilidad. En tal circunstancia la víctima no

tendría derecho a reparación.

2) Aunque la víctima haya cometido una falta, esta no ha sido causa eficiente del daño, por lo
tanto el demandado está obligado a reparar la totalidad del daño.

3) Si el hecho de la víctima no constituye una falta, ella tiene derecho a que el daño le sea
reparado.

4) El hecho de la víctima constituye una causal del daño. Aquí habría que determinar cómo la
víctima va a ser indemnizada si su falta ha sido causal del daño. La Suprema Corte de Justicia es del
criterio de que cuando existe concurrencia de faltas entre la víctima y el demandado, la reparación
del daño sufrido por la víctima se disminuye en la misma proporción en que ella ha cometido una
falta que conjuntamente con la del demandado le ha producido un daño.

Acción conjugada del caso fortuito o fuerza mayor y el demandado.

Cuando en la ocurrencia del daño concurre el caso fortuito o fuerza mayor y una falta de la
víctima, habría que determinar si esa situación atenúa la responsabilidad del demandado o si lo
exime totalmente de responsabilidad. el caso fortuito o fuerza mayor son causas exoneratoria de
responsabilidad, pero si la víctima ha propiciado el caso fortuito no podría prevalecerse de esa
situación, o en caso de incendio esta no tomó las medidas precavidas para que esto no ocurriera.

La Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación ha sentado el principio que

cuando en la producción de un daño concurre la falta de la víctima y el caso fortuito o fuerza
mayor, no se puede invocar el caso fortuito como causa eximente de responsabilidad.