CAUSAS DE LA INFLACION.

La definición más adoptada en forma general “es el aumento general de precios”, esta definición
contiene dos efectos importantes. La inflación NO ES EL AUMENTO DE PRECIOS, ES LA
EXPANSION MONETARIA POR CAUSAS EXOGENAS AL MERCADO, la definición
apunta a señalar los efectos de las causas. Controlar los precios es “romper el termómetro” en
lugar de combatir la infección. Incluso los efectos están mal descriptos, la inflación no produce
un aumento general de precios. Si todos los precios aumentan de modo general y uniforme no se
produciría la distorsión mencionada, no se mal guiaría la producción y tampoco derivaría en
empobrecimiento. Por qué estarían iguales los precios relativos, el problema de la inflación es
que distorsiona los precios relativos, los precios en cómo se relacionan uno con otros.
Se ha dicho que la causa de la inflación es el gasto público. Esa en realidad seria la causa
política o el origen, pero la causa económica de la inflación es la expansión exógena que
producen los gobiernos.
También se ha dicho que la inflación es consecuencia de los costos, del exceso de demanda, que
se debe al aumento en el precio del petróleo o que es un fenómeno importado. La llamada
inflación de costos, desconoce que en este contexto los costos son precios y los precios de todos
los bienes solo pueden aumentar si se incrementa la expansión monetaria.
La “inflación de demanda”, es decir por aumento de la demanda, pasa por alto el hecho de que
también los ingresos son precios y si no se expande la moneda (también manteniendo los demás
factores constantes) la demanda no puede incrementarse. A su turno, el aumento en el precio del
petróleo o de cualquier otro bien hará que se contraiga su demanda o que se restrinja el consumo
de otros bienes y solo puede importarse si inflación si se establece un tipo de cambio fijo en el
precio de las divisas y la banca central ofrece soporte a esos precios.

Sistema de precios, dijimos que estos son luces que indican donde invertir y desinvertir. Marca
la forma que tienen los seres humanos de usar esos recursos escasos. El individuo puede
equivocarse, usar conjeturas, pero si se equivoca traspasa el patrimonio en otras manos, pero si
se acierta obtiene ganancias. Si todo fuera abundante no habría precios, el aire en este
momento. Una cosa a remarcar es que no es que el agente privado sea más eficiente que el
público, si al mismo agente privado se lo pone en el ámbito gubernamental, se lo pone decidir
sobre hacienda y vida ajena, necesariamente se va a equivocar, va a imponer una decisión
diferente a la que hubiese decidido la gente, si el gobierno impone al final lo mismo que hubiese
decido la gente para que se impone. La forma en que se expresa la gente saca al aparato
gubernamental del medio. Cada vez que los gobiernos intervienen en el mercado lesionan los
derechos de propiedad, distorsionan el tablero de señales, se tira capital al mar, es mal asignado,
se termina bajando salarios e ingresos en términos reales, más pobreza
Cuando interviene el gobierno en el sistema de precios, se están creando Pseudo Precios, es decir
precios falsos o números que no representan las respectivas estructuras valorativas y producen lo
dicho. En la medida que se distorsionan, los precios relativos, disminuye la posibilidad de
cálculo económico, desfigurando la contabilidad o la evaluación de proyectos, si los precios son
falsos, estoy haciendo evaluación de proyectos incorrectos.
Los precios no miden el valor, son expresiones de interacciones de las valoraciones de
compradores y vendedores, expresa no mide, puesto que como hemos dicho, para que exista
posibilidad de medición debe haber unidad de medida constante, cosa que en este campo no
aparece, es decir son las valoraciones de los específicos compradores y vendedores las que
establecen el precio. El precio es un tipo de cambio, es una relación de valores que expresa la
valoración que expresa el resultado de la interacciona apuntada.
Un ejemplo es se dice que un 1 kg de tomate es igual a 100 pesos. Es erróneo, no es igual. No
habría transacción porque si es igual hay un costo de oportunidad en ir a comprarlo. Solo el
individuo hace la transacción si son diferentes las valoraciones, para una persona vale mas este
kg de tomate que los 100 pesos y viceversa, sino no hay transacción.
Que pasa con los precios máximos. Este significa que le pone un techo sobre el cual no se
puede pasar generalmente, el precio máximo se establece en medio de un proceso inflacionario,
los primeros artículos elegidos son los de primera necesidad.
Efectos: El primer efecto es dado que el precio se impone como precio máximo es inferior al
precio de mercado, hay un incremento en la demanda del producto, más gente que puede
comprar al producto. Segundo efecto, no por el hecho de que se haya incrementado la demanda
se incrementó también la oferta para tenerlo, este segundo efecto hace que haya un faltante
artificial. La escasez se produce en bienes económicos, el aire no lo es, no hay que maximizarlo,
los bienes escasos son los que su disponibilidad es menor que los requerimientos de la gente, al
incrementarse demanda y mantenerse la oferta hay faltante.
Demanda no es solo necesidad, es necesidad más poder de compra, recuerden la (LEY DE SAY).
Pero el producto no está.

Los productores marginales son un ejemplo de las nefastas consecuencias. Un empresario estaba
en el mercado de la (leche), era rentable a 10 pesos y ahora me “obligan” a establecer un precio
máximo de 7 pesos, me lo rebajaron, mi costo era de 8 pesos. Con el precio a 10 yo era eficiente,
tuve que salir del mercado, manteniéndose los demás factores iguales tiende a salir del mercado.
La luz que son los precios, fueron distorsionadas, falsas señal me obligan a salir del mercado, no
puede seguir operando
Otro efecto es que como consecuencia de que la gente percibe “barato” el bien en relación a
otros bienes, la demanda había aumentado, pero al mantener la oferta igual, se produce un
faltante, ahora no solo la oferta no se mantiene igual, sino que baja porque los productores
marginales ya no están, se agudiza la situación en las góndolas o mercados de venta. Es el
momento donde comienza el desabastecimiento.
Las posiciones patrimoniales y los márgenes operativos se distorsionan, es decir en que ámbito o
mercado conviene producir para vender. El mercado nos trasmitía que la primera prioridad era la
leche, pero al achatarse los márgenes operativos, por los precios máximos, aparece como
prioridad o urgente, las lapiceras por decir algún ejemplo. Los márgenes operativos cambiaron
porque se va a desinvertir en leche o en invertir en lapiceras, seguramente se pondrán precios
máximos a las lapiceras y así cada vez la lista será más inmensa
Si se les pone precio máximo a todos nada termina teniendo precio real nada vale todo queda
distorsionado.

Una cosa que vale pena aclarar es que la expresión PRECIO DE EQUILIBRIO, es muy usada en
el pensamiento clásico de la enseñanza económica, no hay en realidad equilibrio el mismo no es
un proceso estático, la palabra equilibrio se usa en un contexto de competencia perfecta, con
consecuencias negativas, se la usa como modelo para comprender al mercado, pero en realidad
se le hace un daño porque son situaciones teóricas que como vimos, no se dan en la realidad.
Una vez que hay faltante y se le hace daño al mercado, se empecinan en seguir con otras
medidas. El gobernante suple con intervención adicional, y es obligar al productor que acepte y
convalida los cupos de producción.
Lo que sucede es que el productor que no puede abastecer el mercado por la razón descripta, al
haber faltante, le imponemos forzosamente un cupo de producción, es decir que se los obliga a
producir una X cantidad mayor para sí abastecer al mercado, si el almacenero no tiene los
recursos para invertir no se puede lograr.

Supongamos que sea un Individuo que tiene muchos recursos que tiene distribuida sus
inversiones en los sectores A B, F. Tiene esa inversión y no la otra porque según su análisis, la
conjetura que el mix de esas inversiones es la óptima, esta le produce una renta mayor. Si el
sector de la leche es el A, para atender esa cuota, distrae recursos del sector B, es decir recursos
van B a A (leche)
¿Cuál es el efecto neto del conjunto de la economía? Si la distribución sobre A, B , F, es la
óptima y la única forma de saber es dejando operar, se sale del optimo y se está pasando recursos
a otro sector en forma compulsiva, obligada que va a buscar el óptimo. En todo caso esa
distribución al cambiarse, va a tener en el empresariado un resultado neto menor, quiere decir
que el jugo sacado a las inversiones es menor y quiere decir que los salarios son menores y este
es un engaño al proceso dinámico de mercado, se cambian las preferencias, sino se pone al dia
bajan las rentabilidades (reflejos) tiene q adaptarse para ganar.
No hay esquema que diga que esta “es la situación óptima”, ¿por qué burócrata como puede
conocer los cambios sino deja que los cambios operen? Esos precios que cambian minuto a
minuto son por X circunstancias, puede ser la moda, el clima o gustos.
Otra variante, los precios máximos tienen un fracaso desde 1000 AC, época de los edictos
dioclesanos, imperio romano, Grecia antigua, son testigos de este error. Se acusa a los
empresarios de ser los culpables de todo esto, lo cual es un error. Los precios máximos rompen
el termómetro, realmente estamos creando valores artificiales, eso es error.
Lo que se suele buscar es subsidiar la producción, para que ciertos productos se produzcan en
mayor cantidad. Esto implica que el vecino tendrá que entregar más dinero recursos para
subsidiar, si se le sacan coactivamente recursos para subsidiar, se le sacan recursos al empresario
que eficientemente produce zapatos y subsidia venta de flores. AL cambiar de un área otra los
escasos recursos hay otra vez consumo de capital. Más pobreza.

PRECIOS MINIMOS
Van a establecer en un nivel bajo en el cual no se puede operar, piso, diferentes circunstancias
por el cual se producen. Se instala para proteger al productor, es un precio sostén cuando están
anormalmente bajos, sucedió en la década del 30 con el precio mundial del Café, e incluso con
otros productos como la Yerba Mate. Los productores reclamaron un precio sostén para poder
seguir produciendo y mantener sus rentabilidades.
Efecto 1. La demanda se contrae por que el precio está más alto que el de mercado. En este caso,
hay una foto del momento, no por eso va a ver una baja en la oferta, se ha mantenido la oferta
mientras la demanda cae. Se produce un sobrante artificial.
Así como con los precios máximos desaparecían los productores marginales porque los márgenes
operativos están en rojo, acá es al revés. Los márgenes operativos aumentan artificialmente
como consecuencia del precio mínimo. Irrumpen al mercado productores muy ineficientes.
Ahora que el precio es artificialmente alto, esto son atraídos a producir. Cuando hablamos de
precios, este es el único indicador, por eso irrumpen productores submarginales, estos
incrementan más la oferta, se produce sobrante artificial. Se produce más, pero la gente no está
dispuesta dada las circunstancias a comprar a ese precio.
Con el PRECIO MINIMO, las posiciones de márgenes operativos relativos artificialmente
atraen a esta área a producir, hay a ese precio una ganancia “fácil” y por ende relativamente
disminuye la atracción en otras áreas, si los recursos y necesidades son ilimitadas, estamos
derrochando recursos y por lo tanto a los salarios (afecta tasa de capitalización)
¿Cuáles son las medidas que se toman con la intención de palear ese sobrante?
Si le productor agrícola, para que no se le pudra la cosecha, desde el gobierno establecen créditos
baratos, para retener esa producción.
Se acerca esto al tema monetario y a no respetar la tasa de interés ¿Qué es la tasa de
interés?, crédito barato a tasa inferior a la de mercado. Ahora que ¿es la tasa de interés? Es un
precio muy especial, que muestra la relación consumo presente consumo futuro, si nos
consumimos todo hoy, mañana morimos y viceversa, la tasa de interés muestra esa relación de
consumo presente y consumo futuro, es un precio delicado.
¿Qué quiere decir establecer un crédito barato?, para paliar los efectos del precio mínimo,
quiere decir que se establece un precio máximo, o sea establecer un tope a la tasa de interés
(no supera a la de mercado) tasa de mercado es de 10 y la de crédito 5.
Efecto es que hay más tomadores de crédito, no por el hecho de que haya más demandantes de
crédito quiere decir por eso que aumenta la cantidad de dinero disponible, escasez de dinero
porque hay más demanda de dinero y misma cantidad. Más aun la gente no recibe mismo valor
cuando colocaba dinero. Es decir que es positiva si la tasa de interés nominal es superior a la
inflación y es negativa si es inferior a la inflación.
Cuando un gobierno toma el dinero de las jubilaciones, de las cajas previsionales, deja un bono,
que es un reconocimiento de esa deuda que tomo. Pero este bono es pactado o el gobierno lo
pacta a una tasa de interés inferior a la de mercado. Lo que hace el gobierno es tirarles el
problema a los futuros jubilados dilapidando los ahorros que teníamos en las cajas previsionales,
para hacer populismo o demagogia, otorgando créditos a tasa de interés real negativa.
Recordemos que influye la inflación en la tasa de interés. Y tampoco puede desconocer que el
crédito tiene como contrapartida el ahorro y que el ahorro es el ingreso no consumido. Como en
Argentina, gracias a la inflación alta desde hace décadas y que el peso argentino no para de
perder valor, no sirve como moneda de reserva, recordemos las características de la moneda, una
de ellas es ser reserva de valor. El ahorro se fuga del país y más del 50% de los depósitos del
sistema financiero es transaccional, el resultado es que el crédito termina siendo es escaso y caro.
Otro fenómeno es que cuando la tasa de interés estaba al 10%, los posibles proyectos de
inversión que daban menos del 10% eran inviables. Para pedir un crédito al 10%, el proyecto
debería dar 12%, si la tasa es de diez y el retorno es al 8% no lo pude porque hay perdida.
Cuando la tasa se coloca artificialmente al 5%, los proyectos anti económicos aparecen como
económicos, en realidad pedir al 5% para colocar el proyecto a una tasa que da al 8% es
interesante pero la tasa de mercado era 10% y se da 8% era perdida ¿Qué sucede? Se estimula a
invertir en proyectos anti - económicos
Otra variante: Actitud para paliar efectos de precios mínimos, que agravan la situación, se
acelera el consumo de capital como consecuencia de poner un precio máximo a la tasa de interés.
Aparece la idea de que el gobierno compre el sobrante para no desplazar a los productores, los
vecinos, es decir la gente común, desde la ama de casa al barrendero, contador, abogado son los
que comenzaran a pagar la diferencia, lo cual quiere decir que se saca recursos rentables del
mercado para sufragar artificialmente y mantener los precios mínimos. Doble perdida 1) Ajustes
de precios mínimos 2) la compra de estos bienes por el gobierno