UNAM

SUAyED
FACULTAD

TEORIA MICROECONOMICA II

ROBLES LIMA LENIN GIBRAN

42103287-5
ACTIVIDAD 10
 Actividad 9.

Describir el modelo de empresa dominante y señalar cómo decide el precio y la cantidad de

producción.
El modelo de la empresa dominante se basa en que en un mercado hay una empresa con un gran
poder de monopolio, normalmente asociado a un bajo costo de producción, tal que, esta podría
comportarse como precio-buscante.
 Por un lado si sube el precio de su mercancía es altamente probable que pierda mercado
puesto que los seguidores no tienen incentivos para hacerlo a su vez.
 Pero si baja sus precios, todos los demás están obligados a hacerlo a su vez.
o En virtud de que tiene costos más bajos que su competencia puede bajar el precio
por debajo del punto de equilibrio.
o La empresa seguiría teniendo utilidades en el mediano plazo. Pero habría empresas
que no, con lo cual se habrían que salir del mercado.
o En el largo plazo la curva de demanda se movería a la izquierda y quizás la empresa
con poder monopolístico podría percibir aún más demanda.

¿Qué es un juego?
“Situación en la que los jugadores (participantes) toman decisiones estratégicas que tienen en
cuenta las acciones y las respuestas de los demás.” (Pindyck & Rubinfeld, 2009) Yo agregaría que
los jugadores participan para ganar o ganar lo mayor posible & que los implicados conocen las
reglas, además.

¿Qué es una matriz de pagos o recompensas?

Es un arreglo gráfico que ilustra los resultados posibles que pueden obtener los implicados de un
juego, conociendo las reglas del mismo y las decisiones de los otros jugadores.
Describa el juego del dilema de los prisioneros y explique por qué el equilibrio de Nash
provoca un mal resultado para ambos jugadores.
La metáfora conocida como “el dilema del prisionero” consiste en suponer dos prisioneros
incomunicados uno de otro, tal que, al ser interrogados, cada uno tiene que elegir entre cooperar
con el interrogador o bien, sin saber a ciencia cierta si su homólogo lo hará o no. Un espectador
ajeno a tal experimento observaría tres resultados posibles.
 Uno de los dos coopera con el entrevistador, mientras el otro no, donde aquél que coopera
tendría una pena relativamente menor al otro.
 Los dos cooperan, tal que ambos reciben una pena relativamente menor a que si no lo
hubiera en hecho, dando por sentado que el otro si coopero.
 Ninguno de los dos coopera, por lo cual reciben una pena, nula o no, relativamente menor a
que si ambos hubieran colaborado con el captor.
Tal ejercicio mental está ilustrado por una tabla como la que sigue, donde se le asigna a cada
pena posible un valor numérico;

(Pindyck & Rubinfeld, 2009)

¿Cuál es el incentivo para que las empresas que participan en un convenio de colusión
engañen y aumenten la producción?
 Que, si el otro productor rompe el pacto y él no, termina perdiendo mucho o todo el
mercado
 Si ambos rompen el pacto, a pesar de que no maximicen sus utilidades, al menos no
tendrían pérdida y se encontrarán en una situación competitiva óptima respecto al otro.
 Por último, si el productor que es el mismo, decide bajar el precio y el otro no, ganaría
mayor proporción del mercado o bien la totalidad del mimso.

Bibliografía
Pindyck, R., & Rubinfeld, D. (2009). Microeconomía. Madrid: Pearson Prentice Hall.