Tema 2.

El bloque de constitucionalidad: el parámetro de control de

regularidad constitucional y la jurisprudencia interamericana

Se trata de una categoría jurídica (un concepto) del derecho constitucional que se refiere
al conjunto de normas que tienen jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico de
cada país; así, el bloque de constitucionalidad parte de su puesto según el cual “las normas
constitucionales no son sólo aquellas que aparecen expresamente en la Carta sino también
aquellos principios y valores que no figuran directamente en el texto constitucional pero
a los cuales la propia Constitución remite (Rodríguez, 2013: 17)

En palabras más sencillas, la existencia de

un bloque de constitucionalidad implica
que existen normas y leyes que, pese
a no estar expresamente establecidos
en la Constitución de forma escrita, son
aplicables. Dentro de tales normas y
valores incorporados a la Constitución se
encuentran los estándares internacionales
sobre derechos humanos.
CUAED. 2018. Estado (ilustración).
En el punto anterior se ha precisado la
incorporación de los tratados internacionales en la Constitución, así como la inexistencia
jerárquica entre estos documentos, cuando éstos sean en materia de derechos humanos,
ya que se debe aplicar la norma más protectora para las personas, independientemente
del documento que contemple el mayor beneficio o menor restricción de derechos.

El hecho de que la Constitución integre como propias aquellas normas que no se

encuentran en su texto, implica que éstas adquieran un alcance y valor constitucional,
generándose de esta manera, un conjunto protector de normas más amplias e integrales
para dar cumplimiento al propio espíritu de la Constitución mexicana, principalmente
plasmado en el artículo primero.

Como lo explica la SCJN en la Contradicción de Tesis 293/111, una vez que un tratado
internacional es incorporado a nuestro sistema jurídico, las normas de derechos humanos
que el tratado contenga se integran de manera automática al catálogo de derechos que
todas las autoridades deben proteger, respetar, promover y garantizar.

1 La Contradicción de Tesis en una resolución emitida principalmente por la Suprema Corte de Justicia cuando existe criterios
diferentes sobre un mismo tema en resoluciones emitidas por la propia SCJN o entre los Plenos de Circuito o entre los tribunales
colegiados de circuito. En ciertos casos este tipo de resolución también podrá resolverse por los Plenos de Circuito. Ver artículos 225
y 226 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
1
En este orden de ideas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación también resolvió que
toda la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es de observancia
obligatoria para todas y todos los jueces mexicanos. Es decir, los criterios de las sentencias
de la Corte Interamericana deben ser aplicados por las autoridades mexicanas, siempre y
cuando su protección sea más amplia que otros estándares nacionales o internacionales
(Carbonell, 2014)

De esta manera queda claro que, en materia de derechos humanos, para lograr su pleno
ejercicio, protección y garantía, las y los servidores públicos deben conocer y tomar en
cuenta los derechos humanos contenidos en la Constitución, en los tratados internacionales
y en las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El Bloque de Constitucionalidad en México está conformado de la siguiente manera

Constitución

Tratados
Internacionales

Sentencias CIDH

2
Fuentes de consulta

Carbonell, M. (2014). ¿Constitución o tratados internacionales? Consultado de

http://www.miguelcarbonell.com/articulos_periodicos/

Del Rosario, M. F. (2017). Bloque de derechos humanos como parámetro de constitucionalidad

y convencionalidad. México: Centro de Capacitación Judicial Electoral.

Rodríguez, G., Puppo, A., Gama, R. y Cerdio, J. (2013). Interpretación conforme. México: SCJN/
OACNUDH/CDHDF.