Universidad de Guadalajara,

Centro Universitario de la Costa Sur.

Maestría en Derecho.
U.A.: Teoría General del Proceso y la Argumentación
Jurídica.

Unidad III. Técnicas de Interpretación Jurídica.

DOCENTE: MTRO. ROGELIO PALOMERA MORENO
ALUMNOS: BÁRBARA GONZÁLEZ VELÁZQUEZ
ALEXIS….
Tema 1. El lenguaje común.
Tema 2. La interpretación correctora en
general y sus técnicas.
Tema 3. La interpretación extensiva y
la interpretación restrictiva.
Tema 4. Interpretación “histórica” e
interpretación “evolutiva”.
Tema 5. La interpretación conforme
SCJN.
Concepto de interpretación conforme.

Constituye el principio por el cual las La interpretación conforme es una

normas relativas a los derechos figura jurídica hermenéutica que
humanos son, en su carácter de permite la materialización efectiva y
estándares de mínimos, objeto de una expansiva de los derechos
remisión hacia la Constitución y los fundamentales, además de la
tratados internacionales para efectos armonización entre las normas de
de su aplicación más protectora. Ello derechos humanos con el bloque de
implica reconocer que constituyen constitucionalidad y de
elementos normativos susceptibles de convencionalidad, atendiendo siempre
ampliación, y que requieren de un el principio propersona. (Miranda, 2014)
traslado o remisión hacia otros
ordenamientos a fin de dotarlos de un
umbral más robusto de protección.
(Ochoa, 2021)
“En los Estados Unidos Mexicanos todas las
personas gozarán de los derechos humanos Ninguna disposición de la presente Convención
reconocidos en esta Constitución y en los tratados puede ser interpretada en el sentido de:
internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, así como de las garantías para su protección, • b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o
cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de
Constitución establece.
acuerdo con otra convención en que sea parte uno
de dichos Estados; (Pacto de San José, artículo 29
Las normas relativas a los derechos humanos se
“b”).
interpretarán de conformidad con esta Constitución y
con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia.” (Artículo 1° CPEUM)

Reforma 10/06/2011
 Principio de
interpretación
conforme

Propósitos que
persigue

Asegurar la Resolver las tensiones,

integración conflictos o antinomias
normativa de los que se presenten entre
derechos los mismos.
 “
PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONFORME A LA CONSTITUCIÓN.

La aplicación del principio de interpretación de la ley conforme a la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos exige del órgano jurisdiccional optar por aquella de la que derive un resultado acorde al
Texto Supremo, en caso de que la norma secundaria sea oscura y admita dos o más entendimientos
posibles. Así, el Juez constitucional, en el despliegue y ejercicio del control judicial de la ley, debe elegir, de

”
ser posible, aquella interpretación mediante la cual sea factible preservar la constitucionalidad de la
norma impugnada, a fin de garantizar la supremacía constitucional y, simultáneamente, permitir una
adecuada y constante aplicación del orden jurídico.
Tesis jurisprudencial 2a./J. 176/2010, con número de registro: 163300, emitida por la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, novena época, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, en diciembre de 2010, tomo XXXII, página 646, bajo el rubro y texto
siguientes:

“PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONFORME A LA

CONSTITUCIÓN. La aplicación del principio de interpretación de la ley
conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos exige del
órgano jurisdiccional optar por aquella de la que derive un resultado acorde al
Texto Supremo, en caso de que la norma secundaria sea oscura y admita dos o
más entendimientos posibles. Así, el Juez constitucional, en el despliegue y
ejercicio del control judicial de la ley, debe elegir, de ser posible, aquella
interpretación mediante la cual sea factible preservar la constitucionalidad de la
norma impugnada, a fin de garantizar la supremacía constitucional y,
simultáneamente, permitir una adecuada y constante aplicación del orden
jurídico.”
Tema 6. Test de proporcionalidad y la
ponderación de los derechos SCJN.
Concepto

Es una herramienta que pueden utilizar los jueces

para moderar los resultados del proceso
legislativo. Las Cortes que se valen del análisis de
proporcionalidad "tienden a impulsar los
resultados de las políticas al centro de la
discusión partidista". (Arias, s.f.)
 Test de
proporcionalidad

elementos

Idoneidad Necesidad Proporcionalidad

Tesis jurisprudencial 2a./J. 10/2019 (10a.), con número de registro: 2019276, emitida por la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, décima época, publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, en febrero de 2019, en el libro 17, tomo I, página 63, bajo el
rubro y texto siguientes:

“TEST DE PROPORCIONALIDAD. AL IGUAL QUE LA INTERPRETACIÓN CONFORME Y EL ESCRUTINIO

JUDICIAL, CONSTITUYE TAN SÓLO UNA HERRAMIENTA INTERPRETATIVA Y ARGUMENTATIVA MÁS
QUE EL JUZGADOR PUEDE EMPLEAR PARA VERIFICAR LA EXISTENCIA DE LIMITACIONES,
RESTRICCIONES O VIOLACIONES A UN DERECHO FUNDAMENTAL. Para verificar si algún derecho
humano reconocido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o por los
tratados internacionales de los que el Estado mexicano es parte se ha transgredido, el juzgador
puede emplear diversos métodos o herramientas argumentativas que lo ayuden a constatar si
existe o no la violación alegada, estando facultado para decidir cuál es, en su opinión, el más
adecuado para resolver el asunto sometido a su conocimiento a partir de la valoración de los
siguientes factores, entre otros: a) el derecho o principio constitucional que se alegue violado; b) si
la norma de que se trata constituye una limitación gradual en el ejercicio del derecho, o si es una
verdadera restricción o impedimento en su disfrute; c) el tipo de intereses que se encuentran en
juego; d) la intensidad de la violación alegada; y e) la naturaleza jurídica y regulatoria de la norma
jurídica impugnada.
Entre los métodos más comunes para solucionar esas problemáticas se
encuentra el test de proporcionalidad que, junto con la interpretación conforme,
el escrutinio judicial y otros métodos interpretativos, constituyen herramientas
igualmente útiles para dirimir la violación a derechos. En este sentido, esos
métodos no constituyen, por sí mismos, un derecho fundamental, sino la vía
para que los Jueces cumplan la obligación que tienen a su cargo, que se
constriñe a decidir, en cada caso particular, si ha existido o no la violación
alegada. Sobre esas bases, los Jueces no están obligados a verificar la violación
a un derecho humano a la luz de un método en particular, ni siquiera porque así
se lo hubieran propuesto en la demanda o en el recurso, máxime que no existe
exigencia constitucional, ni siquiera jurisprudencial, para emprender el test de
proporcionalidad o alguno de los otros métodos cuando se alegue violación a un
derecho humano.”
Tema 7. La interpretación estricta
SCJN.
Concepto

Una interpretación estricta se hace cuando se actúa

en perjuicio de otro. Una interpretación debe hacerse
a favor de aquel a quien se procura evitar un daño.
(SCJN, 2007)
Ejemplo
Tesis jurisprudencial 2a./J. 128/2010, con número de registro: 163849, emitida por la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, novena época, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, en septiembre de 2010, en el libro 17, tomo XXXII, página 190, bajo el rubro
y texto siguientes:

CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO. LAS CLÁUSULAS QUE CONTIENEN PRESTACIONES EN

FAVOR DE LOS TRABAJADORES, QUE EXCEDEN LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, SON DE INTERPRETACIÓN ESTRICTA. Conforme a los artículos 2o., 3o. y 18 de la
Ley Federal del Trabajo, por regla general las normas de trabajo deben interpretarse
atendiendo a las finalidades de esta rama del derecho y en caso de duda, por falta de
claridad en las propias normas, debe estarse a lo más favorable para el trabajador; sin
embargo, esa regla general admite excepciones, como en los casos de interpretación de
cláusulas de contratos colectivos de trabajo donde se establezcan prestaciones a favor de los
trabajadores en condiciones superiores a las señaladas por la ley, supuesto en el cual la
disposición que amplía los derechos mínimos legales debe ser de interpretación estricta y
conforme a los principios de buena fe y de equidad como criterio decisorio, como se prevé en
el artículo 31 de la Ley citada.
 Referencias
Adrián Joaquín Miranda Camarena, P. N. (4 de junio de 2014). El principio de interpretación
conforme en el derecho constitucional mexicano. Recuperado el 7 de septiembre de 2021, de
http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v13n26/v13n26a05.pdf
Arias, J. d. (s.f.). Foro Jurídico. Recuperado el 7 de septiembre de 2021, de Foro Jurídico:
https://forojuridico.mx/que-es-el-famoso-test-de-proporcionalidad/
Ochoa, J. L. (2021 de septiembre de 2021). Sitios SCJN. Obtenido de Sitios SCJM:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2019-
03/06_CABALLERO_REVISTA%20CEC_03.pdf
SCJN. (2007). Tratado de la interpretación de las leyes. México: M.A. Mailher de Chassat.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Pacto de San José de Costa Rica
Jurisprudencias:
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/163300
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019276
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/163849