PICE III

1- Si William mató a Carmen, entonces el fiscal le ha de imputar el delito feminicidio; Pero no

se podría imputar dicho delito, puesto que en medio de la riña en la que participaba
William contra unos terceros, la señora Carmen interfirió en defensa de uno de estos y
recibe un disparo en el abdomen lo que le causa el deceso. Además de esto el sr William
no tenía ningún tipo de relación o parentesco con la señora Carmen: Por Tanto, no se
podría imputar este delito de feminicidio al señor William, puesto que no se cumple lo
establecido en el Art 104A de la ley 599/2000 código penal

2- Si el fiscal pretende imputar el delito de omisión de socorro a mi cliente, por hechos

ocurridos en el accidente automovilístico ocurrido el día 22 de diciembre del año 2018 en
la calle 56 # 33-42 a las 11:35pm, entonces también el fiscal deberá demostrar que dicha
omisión de socorro fue sin justa causa; pero no se logra demostrar que dicha conducta de
mi cliente ocurrió sin justa causa, puesto que en su vehículo el llevaba a su señora madre
en delicado estado de salud, Además como se muestra en las pruebas presentadas por la
defensa el realizo la llamada a la línea de emergencia para que este caso fuera atendido.
Por tanto, no se podría imputar el delito tipificado en el artículo 131 del código penal.

3- Si es cierto el señor Cristian Camargo se apodero del teléfono de la señora María delgado,
entonces habrá incurrido en el delito de hurto; pero no se podría imputar el delito de
hurto “agravado” como lo expresa el señor fiscal por que no se cumple ninguna de las
circunstancias de agravación tipificadas en el artículo 241 del código penal: por tanto, no
existe una claridad por parte de la fiscalía en la imputación del delito a mi cliente el señor
Cristian Camargo

4- Si la demanda fue inadmitida por parte del juez, entonces la demandante tenía un término
de 5 días para subsanarla y presentarla nuevamente; pero no lo hizo dentro de este
término Cinco (5) días: por tanto, no fue admitida la demanda.

5- Si el contrato que tenía mi cliente con la empresa QUICK’S SUPPLY termino por alguna
justa causa, entonces el empleador debió demostrar alguna de las causales del artículo
62,63 del CST; pero no se demostró ninguna de estas causales: por tanto, no fue justo el
despido y exigiremos la indemnización correspondiente.

6- si mi cliente cometió hurto al sustraer un par de chocolatinas de almacenes ÉXITO,

entonces se debe demostrar que al sustraer estas chocolatinas se estaría vulnerando el
bien jurídico tutelado que en este caso sería el patrimonio como lo expresa la fiscalía; pero
no alcanza a lesionar dicho bien jurídico como lo es el patrimonio de almacenes EXITO: por
tanto, no se dan los presupuestos necesarios para imputar el delito de hurto a mi cliente.

7-