CENTRO DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE COMERCIO DE LA

CIUDAD DE LA PAZ

PRESENTA ALEGATOS FINALES

OTROSI.- SU CONTENIDO

MARIELA ACEITUNO TAPIA, mayor de edad, hábil por ley, de nacionalidad boliviana,
estado civil soltera, de profesión Auditora, domiciliada en calle 2, No 214 de la zona
Miraflores, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9860998 expedido en La Paz, ante usted
me presento, expongo y solicito:

Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 09 de diciembre de 2019,

cumplo con presentar los alegatos finales, los mismos que deberán ser considerados en su
oportunidad al momento de expedir laudo arbitral conforme a Ley:

PRIMERO: En la Audiencia de Conciliación, llevada a cabo por su autoridad en fecha 18

de noviembre de 2019, se fijaron los siguientes cinco puntos controvertidos:

Para la parte demandante

1. Que en fecha 6 de enero 2019 suscribieron un contrato de constitución asociación

accidental con la señora Aurelia Delgadillo

2. Que cumplido el plazo establecido en la cláusula 4to. del citado en el contrato de

asociación accidental la ahora demanda realizo el traspaso de la administración a la Sra.
Mariela Aceituno.

3. Que en fecha 8 de septiembre del 2019 la parte demandante realizo una verificación
de la contabilidad de la asociación accidental detecto cobros menores a los previstos en el
arancel en el colegio de auditores por parte de la Sra. Aurelia Delgadillo.

4. Que los cobros realizados por debajo del arancel del colegio de auditores ascienden
a la suma de 18.300.00 Bs (diez y ocho mil trescientos bolivianos /00)

5. Que la Sra. Delgadillo incumplió sus obligaciones, las obligaciones establecidas en

la asociación accidental y por tanto corresponde a la disolución de la citada asociación
accidental.

6. Que a este supuesto incumplimiento corresponde a la devolución de parte de Sra.

Aurelia Delgadillo la suma 18.300.00 Bs (diez y ocho mil trescientos bolivianos /00)

7. Que existe enceres de la asociación accidental los cuales deben ser divididos de
forma equitativamente y que así mismo corresponde realizar una pericia sobre los
supuestos enceres y muebles aportado por la Sra. Mariela Aceituno a la asociación
accidental.
Entonces el procedimiento probatorio, queda delimitado a SIETE puntos controvertidos, o
se incurriría en incongruencia.

SEGUNDO: El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el

contrato de asociación accidental a fojas 00.

TERCERO: El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la

cuarta cláusula del contrato que obra a fojas 00,en el que se especifica que la señora
Delgadillo administraría la asociación accidental por el lapso de seis meses,
específicamente del 06 de enero al 06 de julio del año 2019, así mismo se adjuntó
documento de traspaso de administración a la señora Aceituno que obra a fojas 00.

CUARTO: El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que
obran en el expediente y las declaraciones de los testigos y perito auditor que obran a fojas
00. en la audiencia de pruebas, quedando demostrado que la demandada ha estado
brindando el servicio por montos de dinero menores al 80 % del precio establecido en el
arancel del Colegio de Auditores de La Paz, en diversos servicios que brinda la sociedad
a personas con las que tiene un vínculo de amistad por lo tanto generando pérdidas
valuadas en un total de dieciocho mil trescientos bolivianos 00/100 (18.300bs).

QUINTO: El cuarto punto controvertido queda comprobado con el informe de peritaje

realizado por el Lic. Juan Manuel Cuevas Mamani, a fojas 0 y el registro del libro diario de
la asociación accidental.

SEXTO: Respecto al quinto punto de controversia, queda comprobado con el informe de

auditoria escrito a fojas 00 y declaración en audiencia de presentación de pruebas.

SEPTIMO: El sexto punto de encuentra comprobado mediante informe pericial de auditoría,

realizado por el Licenciado Juan Manuel Cuevas Mamando, en fecha 05 de diciembre de
2019, en el cual se encuentran tres irregularidades en los cobros por los servicios brindados
a nuestros clientes, de acuerdo al arancel de auditores de La Paz, dando como resultado
una pérdida de dieciocho mil trescientos bolivianos.

OCTAVO: En cuanto al octavo punto en controversia, se tiene presentado mediante

memorial de fecha 31 de noviembre del presente año, en la cual se adjuntan tres informes
periciales realizados a los enseres aportados como capital en especie en fecha. Por la
demandante.

POR LO EXPUESTO:

Al señor Arbitro pido declarar FUNDADA la demanda y al mismo tiempo solicito se

estimen todas las pretensiones incoadas en la demanda del proceso en referencia.
OTROSI 2.- Señalo domicilio procesal edificio arco iris piso 1 of 105.

En la Ley me amparo

La Paz, 11 de diciembre de 2019