Operadores no acotados en espacios

de Hilbert
Adriana Giacobbi

22 de marzo de 2013

1
ÍNDICE

Índice
1. Introducción 3

2. Preliminares 4

3. Propiedades básicas y ejemplos 6

3.1. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4. Operadores simétricos y autoadjuntos 17

4.1. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

5. La Transformada de Cayley 29
5.1. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 2 de 34

1. Introducción
Muchos de los operadores más importantes que aparecen en la matemática son acotados. Sin
embargo, en este trabajo se introducirán algunas definiciones básicas y teoremas necesarios para
trabajar con operadores no acotados en espacios de Hilbert. Se mostrarán algunas diferencias en
el comportamiento del adjunto de un operador no acotado con respecto a un operador acotado,
ası́ como diferencias en las propiedades espectrales.
Se estudiarán las extensiones simétricas y autoadjuntas de un operador, introduciendo la noción
de subespacios e ı́ndices de deficiencia.
Por último, se mostrará que el estudio de operadores autoadjuntos puede reducirse al de los
operadores unitarios mediante la Transformada de Cayley.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 3 de 34

2 PRELIMINARES

2. Preliminares
Definición 2.0.1. Un Espacio de Hilbert es un espacio vectorial H sobre F (donde F denota R
o C) junto con un producto interno h·, ·i tal que relativo a la métrica d(x, y) = kx − yk inducida
por la norma, H es completo.

En este trabajo asumiremos que todos los espacios de Hilbert son separables.

Definición 2.0.2. Si H y K son dos espacios de Hilbert, un Operador Lineal T : H → K es una

aplicación lineal cuyo dominio de definición dom(T ) es un subespacio vectorial de H.
Se dice que T es acotado si existe una costante c > 0 tal que ||T f || ≤ c||f || ∀f ∈ dom(T ).

Observación 2.0.3. Si el operador T es acotado, entonces puede ser extendido a un operador

⊥
lineal sobre la clausura de dom(T ) y luego, extendido a H dejando que T sea 0 sobre dom(T ) .
4

En base a la observación anterior y a menos que especifiquemos lo contrario, asumiremos que

un operador acotado está definido sobre todo H y denotaremos B(H, K) al conjunto de operadores
acotados de H en K y B(H) = B(H, H).

Definición 2.0.4. Si T ∈ B(H, K), se define la norma de T como

kT k = sup {kT xk : kxk ≤ 1} .

Proposición 2.0.5. Si T ∈ B(H, K), entonces

kT k = sup {kT xk : kxk = 1}

 
kT xk
= sup : x 6= 0
kxk
= inf {c > 0 : kT xk ≤ c kxk para x ∈ H} .

Definición 2.0.6. Sean T, S ∈ B(H) tales que ∀x, y ∈ H, hT x, yi = hx, Syi. Decimos que S es el
operador adjunto de T y lo notamos S = T ∗ .

Proposición 2.0.7. Si T, S ∈ B(H) y α ∈ F, entonces:

(a) (αT + S)∗ = ᾱ T ∗ + S ∗
(b) (T S)∗ = S ∗ T ∗
(c) T ∗∗ = (T ∗ )∗ = T
(d) I ∗ = I
(e) Si T es inversible y T −1 es su inverso, entonces T ∗ es inversible y (T ∗ )−1 = (T −1 )∗ .
(f ) T ∗ es acotado y kT k = kT ∗ k

Proposición 2.0.8. Si T ∈ B(H), entonces:

(a) ker(T ) = ran(T ∗ )⊥
(b) ker(T )⊥ = ran(T ∗ )

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 4 de 34

Definición 2.0.9. Un operador T ∈ B(H) es autoadjunto si T ∗ = T . Diremos que T es normal
si T T ∗ = T ∗ T y unitario si T T ∗ = T ∗ T = I.

Proposición 2.0.10. Sea H un C-espacio de Hilbert y T ∈ B(H). Entonces T es autoadjunto si y

sólo si hT h, hi ∈ R, para todo h ∈ H.

Proposición 2.0.11. Si T ∈ B(H) es autoadjunto, entonces ||T || = sup {| hT x, xi | : ||x|| = 1}.

Proposición 2.0.12. Si T ∈ B(H), las siguiente condiciones son equivalentes:

(a) T es unitario.
(b) hT x, T yi = hx, yi, ∀x, y ∈ H y ran(T ) = H.
(c) ||T x|| = ||x||, ∀x ∈ H y ran(T ) = H.

Definición 2.0.13. Dado T ∈ B(H), definimos el conjunto resolvente de T como

ρ(T ) = {λ ∈ C : λI − T es inversible} .

El espectro de T es el conjunto σ(T ) = C\ρ(T ).

Teorema 2.0.14. Si T ∈ B(H), entonces σ(T ) es compacto, no vacı́o y σ(T ) ⊆ {z ∈ C : |z| < ||T ||}.

Proposición 2.0.15. Si T ∈ B(H), entonces σ(T ∗ ) = λ : λ ∈ σ(T ) .



Proposición 2.0.16. Si T ∈ B(H) es autoadjunto, entonces σ(T ) ⊆ R. Si T ∈ B(H) es unitario,

entonces σ(T ) ⊆ {λ : |λ| = 1}.

Proposición 2.0.17. Si T ∈ B(H), entonces hT x, xi ≥ 0 si y sólo si T ∗ = T y σ(T ) ⊆ [0, ∞).

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 5 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

3. Propiedades básicas y ejemplos

Definición 3.0.18. Sean H, K dos espacios de Hilbert. Un operador no acotado (densamente
definido) de H en K es un operador lineal T desde un subespacio denso de H, llamado dominio
de T y denotado por dom(T ), en K.
Los cálculos con operadores no acotados son considerablemente más complicados que en el caso
acotado. Si T1 y T2 son operadores lineales de H en K, entonces T1 + T2 denotará el operador con
dom(T1 + T2 ) = dom(T1 ) ∩ dom(T2 ) y (T1 + T2 )h = T1 h + T2 h. Si T2 : H → K y T1 : K → L,
entonces T1 T2 es un operador lineal de H en L con dom(T1 T2 ) = dom(T2 ) ∩ T2−1 (dom(T1 )) y
T1 T2 h = T1 (T2 h).
Definición 3.0.19. Sean T1 y T2 operadores de H en K. Decimos que T1 es una extensión de T2
(y se denota como T2 ⊆ T1 ) si dom(T2 ) ⊆ dom(T1 ) y T1 h = T2 h ∀h ∈ dom(T2 ).
Notemos que si T ∈ B(H), entonces la única extensión de T es él mismo, de modo que la
definición anterior sólo tendrá sentido para operadores no acotados.
La noción de gráfico de un operador lineal, introducida por von Neumann, será muy útil para
estudiar operadores no acotados.
Definición 3.0.20. Si T : H → K, el gráfico de T es el conjunto

gra(T ) = {h ⊕ T h ∈ H ⊕ K : h ∈ dom(T )} .

Observación 3.0.21. Es inmediato que T2 ⊆ T1 si y sólo si gra(T2 ) ⊆ gra(T1 ). 4

Definición 3.0.22. Un operador T : H → K es cerrado si su gráfico es cerrado en H ⊕ K. Un
operador se dice clausurable si tiene una extensión cerrada. Denotaremos C(H, K) a la colección
de todos los operadores cerrados densamente definidos de H en K y llamaremos C(H) = C(H, H).
Una forma natural de tratar de obtener una extensión cerrada de un operador T es tomando la
clausura de su gráfico en H ⊕ K. El problema con esto es que dicha clausura, denotada por gra(T ),
no corresponde en general al gráfico de un operador.
Para analizar este problema, veamos primero el siguiente resultado:
Proposición 3.0.23. Sea G un subespacio de H ⊕ K. Entonces G es el gráfico de un operador lineal
T : H → K si y sólo si k ∈ K, 0 ⊕ k ∈ G ⇒ k = 0.
Demostración. Supongamos que G = gra(T ) para cierto T : H → K. Por linealidad, si k ∈ K y
0 ⊕ k ∈ G resulta k = 0.
Para la recı́proca, definimos el conjunto D = {h ∈ H : ∃k ∈ K con h ⊕ k ∈ G}. Sean h ∈ D
y k1 , k2 ∈ K tales que h ⊕ k1 , h ⊕ k2 ∈ G. Dado que G es subespacio vectorial, se tiene que
0 ⊕ (k1 − k2 ) = h ⊕ k1 − h ⊕ k2 ∈ G, con lo cual k1 = k2 . Esto dice que para todo h ∈ D existe un
único k ∈ K tal que h⊕k ∈ G, siendo posible definir k = T h. Veamos que T es una aplicación lineal.
Sean hi ⊕ ki ∈ G, i = 1, 2 y λ1 , λ2 ∈ C. Luego, λ1 h1 + λ2 h2 ⊕ λ1 k1 + λ2 k2 ∈ G. Por la definición de
T , tenemos que
T (λ1 h1 + λ2 h2 ) = λ1 k1 + λ2 k2 = λ1 T h1 + λ2 T h2
con lo cual, T es lineal y G = gra(T ). 

Proposición 3.0.24. Un operador T : H → K es clausurable si y sólo si gra(T ) es un gráfico.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 6 de 34

Demostración. Sea gra(T ) un gráfico. Esto es, existe un operador S : H → K tal que
gra(S) = gra(T ). Se sigue que gra(T ) ⊆ gra(S), con lo cual T es clausurable.
Supongamos ahora que T es clausurable; esto es, existe un operador cerrado S : H → K con
T ⊆ S. Si 0 ⊕ k ∈ gra(T ), entonces 0 ⊕ k ∈ gra(S) y ası́ k = 0. Por la proposición anterior, gra(T )
es un gráfico. 

Si T es un operador clausurable, llamaremos clausura de T al operador cuyo gráfico es gra(T )

y lo denotaremos por T . De este modo, gra(T ) = gra(T ).
Definición 3.0.25. Si T : H → K está densamente definido, sea
D = {k ∈ K : h 7→ hT h, ki es un funcional lineal acotado sobre dom(T )} .
Debido a que dom(T ) es denso en H, si k ∈ D entonces existe un único vector f ∈ H tal que
hT h, ki = hh, f i, ∀h ∈ dom(T )1 . Denotamos a este único vector f por f = T ∗ k. Ası́,
hT h, ki = hh, T ∗ ki (1)
para h ∈ dom(T ) y k ∈ D. El operador T ∗ es llamado el adjunto de T y D = dom(T ∗ ).
Observación 3.0.26. Es claro que T ∗ es un operador lineal, pero no necesariamente está densa-
mente definido. 4
Proposición 3.0.27. Sean T y S operadores densamente definidos sobre H. Entonces,
(a) Para todo λ ∈ C, (λT )∗ = λT ∗ .
(b) Si S ⊆ T , entonces T ∗ ⊆ S ∗ .
(c) T ∗ + S ∗ ⊆ (T + S)∗ .
(d) Si ST tiene dominio denso en H, entonces T ∗ S ∗ ⊆ (ST )∗ . Si además S ∈ B(H), entonces
T ∗ S ∗ = (ST )∗ .
Demostración. La prueba de (a) es inmediata de la definición de adjunto.
(b) Si x ∈ dom(T ∗ ), entonces existe y ∈ H tal que hx, T hi = hy, hi, ∀h ∈ dom(T ). Como S ⊆ T ,
hy, hi = hx, T hi = hx, Shi para todo h ∈ dom(S). Esto implica que x ∈ dom(S ∗ ) y S ∗ x = y, es
decir, T ∗ ⊆ S ∗ .
(c) Si x ∈ dom(T ∗ + S ∗ ), entonces x ∈ dom(T ∗ ) y x ∈ dom(S ∗ ). Por lo tanto, existen y1 , y2 ∈ H
tales que hx, T hi = hy1 , hi, para todo h ∈ dom(T ) y hx, Shi = hy2 , hi, para todo h ∈ dom(S); con
lo cual, hx, (T + S)hi = hy1 + y2 , hi, ∀h ∈ dom(T ) ∩ dom(S) = dom(T + S).
(d) Si x ∈ dom(T ∗ S ∗ ), entonces x ∈ dom(S ∗ ) y S ∗ x ∈ dom(T ∗ ). Por lo tanto,
∃y1 ∈ H : hx, Shi = hy1 , hi , ∀h ∈ dom(S),
∃y2 ∈ H : hS ∗ x, T ui = hy2 , ui , ∀u ∈ dom(T ).
Ahora bien, si u ∈ dom(ST ) entonces u ∈ dom(T ) y h = T u ∈ dom(S). Teniendo en cuenta que
y1 = S ∗ x, se tiene que
hx, ST ui = hx, Shi = hy1 , hi = hS ∗ x, T ui = hy2 , ui
con lo cual, x ∈ dom((ST )∗ ) y (ST )∗ x = y2 = T ∗ S ∗ x. 
1
El Teorema de Representación de Riesz dice que si T es un funcional lineal acotado sobre un espacio de Hilbert
H, entonces existe un único vector h0 ∈ H tal que T h = hh, h0 i para todo h ∈ H. Más aún, kT k = kh0 k.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 7 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

El siguiente lema nos permitirá estudiar de cerca al adjunto de un operador.

Lema 3.0.28. Sea T : H → K un operador densamente definido. Definimos un operador unitario
V : H ⊕ K → K ⊕ H como V (h ⊕ k) = (−k) ⊕ h. Entonces V es un isomorfismo y
gra(T ∗ ) = [V (gra(T ))]⊥ .
Demostración. Es claro que V es un isomorfismo. Notemos que
gra(T ∗ ) = {k ⊕ T ∗ k ∈ K ⊕ H : k ∈ dom(T ∗ )} .
Luego, si k ∈ dom(T ∗ ) y h ∈ dom(T ) resulta
hk ⊕ T ∗ k, V (h ⊕ T h)i = hk ⊕ T ∗ k, −T h ⊕ hi
= − hk, T hi + hT ∗ k, hi = 0.

Ası́, gra(T ∗ ) ⊆ [V (gra(T ))]⊥ . Por otra parte, si k ⊕ f ∈ [V (gra(T ))]⊥ entonces ∀h ∈ dom(T )
0 = hk ⊕ f, −T h ⊕ hi = − hk, T hi + hf, hi
de modo que hT h, ki = hh, f i. Por definición, k ∈ dom(T ∗ ) y T ∗ k = f . 
Proposición 3.0.29. Si T : H → K es un operador densamente definido, entonces:
1. T ∗ es un operador cerrado.
2. T ∗ está densamente definido si y sólo si T es clausurable.
3. Si T es clausurable, entonces su clausura es T ∗∗ .
Demostración. La prueba de 1 es inmediata del lema 3.0.28, dado que [V (gra(T ))]⊥ es siempre un
subespacio cerrado de K ⊕ H.
Para probar 2, supongamos que T es clausurable y sea k0 ∈ dom(T ∗ )⊥ . De este modo,
k0 ⊕ 0 ∈ gra(T ∗ )⊥ = V (gra(T ))⊥⊥ = V (gra(T )) = V (gra(T )).
Ası́, 0 ⊕ (−k0 ) = V ∗ (k0 ⊕ 0) ∈ V ∗ V (gra(T )) = gra(T ). Dado que T es clausurable, gra(T ) es
un gráfico y entonces k0 = 0. Luego, T ∗ está densamente definido. Recı́procamente, supongamos
que dom(T ∗ ) es denso. Esto nos garantiza que T ∗∗ ≡ (T ∗ )∗ está definido, y por 1 es cerrado. Por
el lema 3.0.28,
[V (gra(T ))]⊥ = gra(T ∗ ) =⇒ V (gra(T )) = gra(T ∗ )⊥
=⇒ V (gra(T )) ⊂ gra(T ∗ )⊥
=⇒ gra(T ) ⊂ V ∗ (gra(T ∗ )⊥ ).
Dado que V es unitario (luego V ∗ también lo es), para cualquier subespacio M de H se tiene
que V ∗ (M⊥ ) = V ∗ (M)⊥ . En particular, para M = gra(T ∗ ) nos queda
gra(T ) ⊂ [V ∗ (gra(T ∗ ))]⊥ = gra(T ∗∗ )
con lo cual, T tiene una extensión cerrada.
Para la prueba de 3, nuevamente usando el lema 3.0.28, tenemos que
h i⊥ h i⊥
gra(T ∗∗ ) = V ∗ (gra(T ∗ ))⊥ = V ∗ [V (gra(T ))]⊥ = V ∗ V (gra(T )⊥ ) = gra(T )⊥⊥ = gra(T ).

Por lo tanto, T = T ∗∗ . 

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 8 de 34

Corolario 3.0.30. Si T ∈ C(H, K), entonces T ∗ está densamente definido y T ∗∗ = T .

Demostración. Es inmediato de la proposición anterior. 

A continuación veremos algunos ejemplos de operadores no acotados y sus adjuntos.

Ejemplo 3.0.31. Sea {en }n≥0 una base ortonormal para H y sean α0 , α1 , . . . números complejos.
∞ ∞
( )
X 2
X
Definimos D = h ∈ H : |αn hh, en i| < ∞ y T h = αn hh, en i en para h ∈ D. Entonces D
n=0 n=0
∞
X
es denso en H dado que en ∈ D, ∀n ≥ 0. Además, dom(T ∗ ) =Dy T ∗k
αn hk, en i en , ∀k ∈ D.
=
n=0
∞

X
En efecto, sean h, k ∈ D y φ(h) = hT h, ki. Es fácil ver que |φ(h)| ≤ khk αn hk, en i en . Como


n=0
k ∈ D, φ resulta un funcional lineal acotado sobre D, con lo cual k ∈ dom(T ). ∗

Por otro lado, si k ∈ dom(T ∗ ), existe c > 0 tal que |φ(h)| ≤ c khk, ∀h ∈ D. Pero
 N
  * N +
 X   X 
|φ(h)| =  lı́m αn hh, en i hen , ki =  lı́m h, αn hk, en i en  ≤ c khk ,
   
N −→∞  N −→∞ 
n=0 n=0

∞

X
para todo h ∈ D, con lo cual αn hk, en i en < ∞ y ası́, k ∈ D. Por lo tanto, dom(T ∗ ) = D.


n=0
Por último,

N
X
hk, T hi = lı́m hk, αn hh, en i en i
N −→∞
n=0
XN
= lı́m αn hen , hi hk, en i
N −→∞
n=0
*N +
X
= lı́m αn hk, en i en , h
N −→∞
n=0

∞
X
con lo cual, T ∗k = αn hk, en i en , ∀k ∈ D.
n=0

Ejemplo 3.0.32.
 Sea (X,2
de medida σ-finita y sea φ : X → C una función medible.
Ω, µ) un espacio
2
Definimos D = f ∈ L (µ) : φf ∈ L (µ) y T f = φf , ∀f ∈ D.
Un razonamiento similar al del ejemplo anterior, muestra que dom(T ∗ ) = D. Además, T ∗ g = φg
para g ∈ D. En efecto,
Z Z Z
hT f, gi = T f g dµ = φf g dµ = f φg dµ

con lo cual, T ∗ g = φg, ∀g ∈ D.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 9 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

Ejemplo 3.0.33. Sea H = L2 ([0, 1]) relativo a la medida de Lebesgue y D el conjunto definido por

D = f : [0, 1] → C : f es absolutamente continua, f 0 ∈ L2 , f (0) = f (1) = 0 .



Este conjunto incluye a todos los polinomios p con p(0) = p(1) = 0, por lo que la clausura uniforme
de D es el conjunto {f ∈ C[0, 1] : f (0) = f (1) = 0}. Ası́, D es denso en L2 ([0, 1]).
Definimos T : L2 ([0, 1]) → L2 ([0, 1]) por T f = if 0 para f ∈ D. Veamos que TR es cerrado. Para
x
ello, supongamos que {fn } ⊆ D y fn ⊕ ifn0 −→ f ⊕ g en L2 ⊕ L2 . Sea h(x) = −i 0 g(t)dt; luego h
es absolutamente continua. Utilizando la desigualdad de Cauchy-Schwarz tenemos que
Z x 
 0
fn (t) + ig(t) dt ≤ fn + ig 2 = ifn0 − g 2 .
   0
|fn (x) − h(x)| = 

0

Ası́, fn (x) −→ h(x) uniformemente sobre [0, 1]. RDado que fn −→ f en L2 ([0, 1]), f (x) = h(x) a.e.
x
De este modo, podemos asumir que f (x) = −i 0 g(t)dt para todo x. Luego, f es absolutamente
continua y fn (x) −→ f (x) uniformemente sobre [0, 1]. Ası́ f (0) = f (1) = 0 y f 0 = −ig ∈ L2 ([0, 1]),
con lo cual f ∈ D y f ⊕ g = f ⊕ n if 0 ∈ gra(T ), esto es, T ∈ C(L2o([0, 1])).
R1
Notemos que {f 0 : f ∈ D} = h ∈ L2 ([0, 1]) : 0 h(x) dx = 0 = [1]⊥ .
Por otra parte, dom(T ∗ ) = g : g es absolutamente continua sobre [0, 1], g 0 ∈ L2 ([0, 1]) y para


g ∈ dom(T ∗ ∗ 0 ∗ ∗
R x ), T g = ig . En efecto, supongamos que g ∈ dom(T ) y consideremos h = T g y
H(x) = 0 h(t)dt. Usando integración por partes, para cada f ∈ D
Z 1 Z 1 Z 1 Z 1
0
i f gdx = hT f, gi = hf, hi = f hdx = f (x)dH(x) = − f 0 (x)H(x)dx
0 0 0 0

esto es, hf 0 , −igi = hf 0 , −Hi, ∀f ∈ D. Ası́, H − ig ∈ {f 0 : f ∈ D}⊥ = [1]⊥⊥ , por lo tanto H − ig = c,

con c constante. Luego, g = ic − iH, con lo cual g es una función absolutamente continua y
g 0 = −ih ∈ L2 , como querı́amos probar.
Recı́procamente, si f ∈ D y g es absolutamente continua sobre [0, 1] con g 0 ∈ L2 ([0, 1]), entonces
mediante integración por partes se tiene que
Z 1 Z 1
0
hT f, gi = (if )gdx = f ig 0 dx = hf, T gi
0 0

con lo cual, dom(T ∗ ) contiene al conjunto de las funciones g absolutamente continuas sobre [0, 1]
con g 0 ∈ L2 ([0, 1]).

Ejemplo 3.0.34. Sea E = f ∈ L2 ([0, 1]) : f es absolutamente continua, f 0 ∈ L2 , f (0) = f (1) . Pa-


ra f ∈ E definimos Sf = if 0 . Como en 3.0.33, S ∈ C(L2 ([0, 1])) y ran(S) = [1]⊥ .

∗ ∗ 0 ∗
R xparte, afirmamos que dom(S ) = E y S g = ig ∀g ∈ E. En efecto,
Por otra R 1sea
0
g ∈ dom(S
R1 0 )
y H(x) = 0 h(t)dt. Como en 3.0.33, H(0) = H(1) = 0 y para cada f ∈ E, i 0 f g = − 0 f H.
R1 R1
Entonces, 0 = 0 (if 0 g +f 0 H) = 0 if 0 (g + iH). Ası́, g +iH⊥ran(S) y luego g +iH = c, una función
constante. Se sigue que g = c − iH es absolutamente continua, g 0 = −ih ∈ L2 y g(0) = g(1) = c.
Por lo tanto, g ∈ E y S ∗ g = h = ig 0 .
La otra inclusión es análoga a la realizada en 3.0.33.

Los dos ejemplos anteriores muestran el hecho de que el cálculo del adjunto depende del dominio
del operador, no sólo de la definición formal del operador.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 10 de 34

Proposición 3.0.35. Si T : H → K está densamente definido, entonces

ran(T )⊥ = ker(T ∗ ).

Si además T es cerrado, entonces

ran(T ∗ )⊥ = ker(T ).

Demostración. La primera igualdad es inmediata de la definición (1) de operador adjunto.

Por el corolario 3.0.30, si T ∈ C(H, K), entonces T ∗∗ = T , con lo cual la segunda igualdad se
sigue de la primera.


Definición 3.0.36. Si T : H → K es un operador lineal, decimos que T es acotadamente

inversible si existe un operador lineal acotado S : K → H tal que T S = I y ST ⊆ I.
Notemos que si ST ⊆ I, entonces ST es acotado sobre su dominio. Llamaremos a S inverso
(acotado) de T .

Proposición 3.0.37. Sea T : H → K un operador lineal.

(a) T es acotadamente inversible si y sólo si ker(T ) = (0), ran(T ) = K y el gráfico de T es cerrado.
(b) Si T es acotadamente inversible, su inverso es único.

Demostración.
(a) Sea S el inverso de T . Dado que ST ⊆ I, tenemos que ker(T ) = (0). Dado que T S = I, resulta
ran(T ) = K. También, gra(T ) = {h ⊕ T h : h ∈ dom(T )} = {Sk ⊕ k : k ∈ K}, que es cerrado por
ser S acotado.
Recı́procamente, si T cumple las propiedades mencionadas entonces S = T −1 es un operador
bien definido sobre K. Dado que gra(T ) es cerrado, gra(S) también lo es, y por el Teorema del
Gráfico Cerrado2 , S ∈ B(K, H).
(b) Si R : K → H es otro inverso, tenemos que T S(y) = y = T R(y) para todo y ∈ K. Dado que
ker(T ) = (0), se sigue que S = R. 

Definición 3.0.38. Si T : H → H es un operador lineal, definimos el conjunto resolvente de T

como ρ(T ) = {λ ∈ C : λI − T es acotadamente inversible}.
El espectro de T es el conjunto σ(T ) = C\ρ(T ).

El espectro de un operador no acotado puede tener caracterı́sticas muy diferentes al de los

operadores acotados.

Sea D1 = f ∈ L2 ([0, 1]) : f ∈ C 1 ([0, 1]) y D2 = {f ∈ D1 : f (0) = 0}. Consideremos T f = f 0



con dom(T ) = D1 . Entonces la ecuación (λI −T )f = λf −f 0 = 0 tiene solución f (x) = eλx , f ∈ D1 .

Luego, ker(λI − T ) 6= (0) para todo λ ∈ C; es decir, σ(T ) = C.
2
El Teorema del Gráfico Cerrado dice que si T : H → K es un operador cuyo gráfico gra(T ) = {h ⊕ T h : h ∈ H}
es cerrado en H ⊕ K, entonces T ∈ B(H, K). Cabe aclarar que este teorema es válido para Espacios de Banach. En
particular, es válido para espacios de Hilbert.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 11 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

Consideremos ahora T f = f 0 con R ydom(T ) = D2 . Entonces, σ(T ) = ∅. En efecto, (λI − T )−1

existe ∀λ ∈ C. Sea Bf (y) = −e λy −λx f (x)dx, y ∈ [0, 1], f ∈ L2 ([0, 1]). Un cálculo directo
0 e
muestra que (λI − T )B(f ) = f . Por otra parte, mediante integración por partes se tiene que
Z y
B(λI − T )f (y) = −eλy
e−λx (λf (x) − f 0 (x))dx
0
Z y Z y
= −λe λy
e−λx f (x)dx + eλy e−λx f 0 (x)dx
0
Z0 y Z y
1 −λx y −λx 0
λy λy λy
e−λx f 0 (x)dx

= −λe (− e f (x)) 0 − e
 e f (x)dx + e
λ 0 0
= eλy e−λy f (y) = f (y)

para cada f ∈ D2 . Ası́, (λI − T )−1 = B.

Proposición 3.0.39. Si T : H → H es un operador lineal, entonces σ(T ) es cerrado y la función

z 7→ (zI − T )−1 es analı́tica sobre ρ(T ).

Demostración. La demostración puede encontrarse en el capı́tulo VIII del libro de Reed-Simon[RS].



Proposición 3.0.40. Sea T ∈ C(H). Entonces,

1. λ ∈ ρ(T ) si y sólo si ker(T − λI) = (0) y ran(T − λI) = H.

∗
2. σ(T ∗ ) = λ : λ ∈ σ(T ) y para λ ∈ ρ(T ), [(T − λI)∗ ]−1 = (T − λI)−1 .
 

Demostración. 1. Dado que ρ(T ) consta de los λ ∈ C para los cuales T − λI es acotadamente
inversible, se aplica la proposición 3.0.37 a este operador.

2. Veamos que para λ ∈ C, λI −T ∗ es acotadamente inversible si y sólo si λ̄I −T es acotadamente

inversible.
Si λ ∈ ρ(T ∗ ), entonces existe B ∈ B(H) tal que (λI − T ∗ )B = I y B(λI − T ∗ ) ⊆ I. Aplicando
la proposición 3.0.27, se tiene que B ∗ (λI − T ) ⊆ I y (λI − T )B ∗ = I (∗ ). Ası́, λ̄I − T es
acotadamente inversible.
∗
La recı́proca es análoga. De (∗ ), se deduce que [(T − λI)∗ ]−1 = (T − λI)−1 , para λ ∈ ρ(T ).


Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 12 de 34

 3.1 Ejercicios

3.1. Ejercicios
3.1.1. Definir un operador shift ponderado no acotado y determinar su adjunto.

Demostración. Sea {en }n≥0 una base ortonormal para l2 y λ = (λn )n una sucesión de números
complejos. Definimos
∞
( )
X
D = x ∈ l2 : λn hx, en i en+1 ∈ l2
n=0
∞
X
Tλ x = λn hx, en i en+1 , para x ∈ D.
n=0
Tλ se denomina Operador Shift ponderado a izquierda. También se puede definir un operador
shift ponderado a derecha, como
∞
X
Sλ x = λn hx, en+1 i en ,
n=0

∞
( )
X
donde dom(Sλ ) = x ∈ l2 : λn hx, en+1 i en ∈ l2 .
n=0
Un razonamiento análogo al utilizado en el ejemplo 3.0.31 muestra que dom(T ∗ ) = dom(S).
Además,

N
X
hTλ x, yi = lı́m λn hx, en i hen+1 , yi
N −→∞
n=0
N
* +
X
= lı́m x, λn hy, en+1 i en .
N −→∞
n=0

Luego, Tλ∗ = Sλ . 

3.1.2. Si H tiene dimensión infinita, mostrar que existe un operador lineal T : H → H tal que
gra(T ) es denso en H ⊕ H. ¿Qué dice esto acerca de dom(T ∗ )?

Demostración. Ver Lindsay [1984]. 

3.1.3. Sea D el conjunto de las funciones f absolutamente continuas tales que f 0 ∈ L2 (0, 1).
Definimos Df = f 0 para f ∈ D y Af (x) = xf (x) para f ∈ L2 (0, 1). Mostrar que DA − AD ⊆ I.

Demostración. Alcanza con ver que (DA − AD)f (x) = f (x), para cada f . En efecto,

(DA − AD)f (x) = DAf (x) − ADf (x) = xf 0 (x) + f (x) − xf 0 (x) = f (x).

3.1.4. Si A es un álgebra de Banach con identidad, mostrar que no existen elementos a, b ∈ A tales
que ab − ba = e.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 13 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

Demostración. Supongamos que existen a, b ∈ A tales que ab − ba = e. Probaremos por inducción

que
an b − ban = nan−1 6= 0 (2)
lo cual es válido para n = 1 por hipótesis.
Si (2) vale para n ∈ N, entonces an 6= 0 y

an+1 b − ban+1 = an (ab − ba) + (an b − ban )a

= an e + nan−1 a = (n + 1)an .

Por lo tanto, ∀n ∈ N se verifica (2).

Luego,

n an−1 = kan b − ban k

≤ 2 kan k kbk
≤ 2 an−1 kak kbk

y ası́, n ≤ 2 kak kbk, ∀n ∈ N, lo cual es imposible. 

2
3.1.5. Definimos A : L2 (R) → L2 (R) por (Af )(x) = e−x f (x − 1), ∀f ∈ L2 (R).

1. Mostrar que A ∈ B(L2 (R)).

2. Hallar kAn k y mostrar que r(A) = 0, de modo que σ(A) = {0}.

3. Mostrar que A es inyectivo.

4. Hallar A∗ y mostrar que ran(A) es denso.

5. Definir B = A−1 con dom(B) = ran(A) y mostrar que B ∈ C(L2 (R)), con σ(B) = ∅.

Demostración. 1. Un cálculo inmediato muestra que

Z Z
2
kAf k ≤ 2
f (x − 1)dx = f 2 (x)dx = kf k2 .
R R

Como f ∈ L2 (R), resulta A ∈ B(L2 (R)).

2. Se puede demostrar por Inducción que

n
X
n
A = exp(− (x − i)2 )f (x − n).
i=0

Para calcular kAn k, recordemos que si g es continua y T : L2 (R) → L2 (R) es el operador

dado por T f (x) = g(x)f (x), entonces kT k = sup |g|. En nuestro caso, calcularemos el valor
Xn
máximo de la función gn (x) = exp(− (x − i)2 ), o equivalentemente, el valor mı́nimo de
i=0

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 14 de 34

 3.1 Ejercicios

n
X
hn (x) = (x − i)2 . Derivando esta función, se sigue que su mı́nimo se alcanza para x0 = n2 .
i=0
Un cálculo sencillo muestra que el valor mı́nimo de hn es
n
X n 1 n
hn (x0 ) = ( − i)2 = n(n + 1)( + 1).
2 6 2
i=0

Luego, kAn k = exp (− 16 n(n + 1)( n2 + 1)).

1
Por otra parte, teniendo en cuenta que r(A) = lı́mn−→∞ kAn k n , se sigue que r(A) = 0. Ası́,
por definición de radio espectral, se deduce que σ(A) = {0}.

3. Si Af (x) = 0 para todo x ∈ R, es inmediato que f ≡ 0.

4. Para cada f, g ∈ L2 (R),

Z ∞ Z ∞
−x2 2
hAf, gi = e f (x − 1)g(x)dx = f (x)e−(x+1) g(x + 1)dx,
−∞ −∞

2
con lo cual, A∗ g = e−(x+1) g(x + 1).
Es claro que A∗ es inyectivo, con lo cual, por 2.0.8 resulta ran(A) denso.

5. Sea B = A−1 con dom(B) = ran(A). Por la proposición 3.0.37, B ∈ C(L2 (R)).
Recordemos que si A es acotado, entonces para λ 6= 0

λ ∈ σ(A) ⇐⇒ λ−1 ∈ σ(A−1 ).

Luego, σ(B) = ∅.


3.1.6. Si A ∈ C(H), mostrar que A∗ A ∈ C(H). Mostrar que −1 ∈

/ σ(A∗ A) y que si B = (I +A∗ A)−1 ,
entonces kBk ≤ 1. Además, C = AB es acotado y kCk ≤ 1.

Demostración. Sea A ∈ C(H) y (xn )n ⊆ dom(A∗ A) tal que xn −→ x y A∗ Axn −→ y. Como A es

cerrado, se sigue que x ∈ dom(A).
Por otra parte, dado h ∈ dom(A) se tiene que

hh, A∗ Axn i −→ hh, yi ,

hh, A∗ Axn i = hAh, Axn i −→ hAh, Axi ∀h ∈ dom(A).

Luego, Ax ∈ dom(A∗ ).
Además, para h ∈ dom(A)

hy − A∗ Ax, hi = hy, xi − hA∗ Ax, hi

= lı́m hA∗ Axn , hi − hA∗ Ax, hi
n−→∞
= lı́m hAxn , Ahi − hAx, Ahi = 0,
n−→∞

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 15 de 34

3 PROPIEDADES BÁSICAS Y EJEMPLOS

por ser A cerrado. Por lo tanto, y = A∗ Ax y ası́, A∗ A ∈ C(H).

Definamos S = I + A∗ A y veamos que S es acotadamente inversible.
Del lema 3.0.28 se deduce que H⊕H = V (gra(A))⊕gra(A∗ ). Luego, a cada h ∈ H le corresponde
un único Bh ∈ dom(A), y un único Ch ∈ dom(A∗ ) tales que

(0, h) = (−ABh, Bh) + (Ch, A∗ Ch). (3)

Asi, quedan definidos en todo H los operadores lineales B y C. Además, para cada h ∈ H

khk2 ≥ kBhk2 + kChk2 ,

de modo que kBk ≤ 1 y kCk ≤ 1. De (3) se sigue que C = AB y que

h = Bh + A∗ Ch = Bh + A∗ ABh = SBh

para todo h ∈ H. Luego, SB = I. Si y ∈ dom(S), entonces y = Bh para algún h ∈ H. Ası́,

Sy = SBh = h y BSy = Bh = y. Por lo tanto, BS ⊆ I.


Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 16 de 34

4. Operadores simétricos y autoadjuntos
Una introducción apropiada para esta sección consiste en un examen cuidadoso de los ejemplos
3.0.33 y 3.0.34 de la sección anterior. En 3.0.33 vimos que el operador T parecı́a inclinarse a ser
autoadjunto, pero dom(T ∗ ) fue diferente de dom(T ), de modo que no podrı́a decirse realmente que
T = T ∗ . En 3.0.34, S = S ∗ en cualquier sentido del concepto de igualdad. Esto señala la diferencia
entre operadores simétricos y autoadjuntos que es necesario hacer en la teorı́a de operadores no
acotados.

Definición 4.0.7. Un operador T : H → H se dice simétrico si T está densamente definido y

hT f, gi = hf, T gi, ∀f, g ∈ dom(T ).

Proposición 4.0.8. Si T está densamente definido, las siguientes afirmaciones son equivalentes.

1. T es simétrico.

2. T ⊆ T ∗ .

3. hT f, f i ∈ R, ∀f ∈ dom(T ).

Demostración.
1) ⇒ 2) : Sea f ∈ dom(T ). Existe entonces g = T f tal que hT h, f i = hh, gi, ∀h ∈ dom(T ). Esto
implica que f ∈ dom(T ∗ ) y que T ∗ f = g = T f , ∀f ∈ dom(T ).
2) ⇒ 3) : Si f ∈ dom(T ), hT f, f i = hT ∗ f, f i = hf, T f i = hT f, f i. Esto implica que hT f, f i ∈ R.
3) ⇒ 1) : Supongamos que hT f, f i ∈ R ∀f ∈ dom(T ). Dada g ∈ dom(T ), se tiene que

hT (f + g), f + gi = hT f, f i + hT g, gi + hT g, f i + hT f, gi ,

hf + g, T (f + g)i = hf, T f i + hg, T gi + hg, T f i + hf, T gi .

Dado que hT (f + g), f + gi = hf + g, T (f + g)i, se tiene que

hf, T gi + hT f, gi = hT f, gi + hf, T gi

con lo cual,
Im hT f, gi = Im hf, T gi . (4)
Utilizando el mismo razonamiento para hT (f + ig), f + igi, se llega a que

hf, T gi + hf, T gi = hT f, gi + hT f, gi

con lo cual,
Re hf, T gi = Re hT f, gi (5)
De las igualdades (4) y (5), se deduce que hT f, gi = hf, T gi.


Observación 4.0.9. Si T es simétrico, el hecho de que T ⊆ T ∗ implica que dom(T ∗ ) es denso.

Entonces, T es clausurable por la proposición 3.0.29. 4

Definición 4.0.10. Un operador densamente definido T : H → H es autoadjunto si T = T ∗ .

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 17 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

Vamos a hacer hincapié en que la condición de que T = T ∗ en la definición anterior lleva

consigo el requisito de que dom(T ) = dom(T ∗ ). Ahora, claramente cada operador autoadjunto es
simétrico, pero el ejemplo 3.0.33 muestra que hay operadores simétricos que no son autoadjuntos.
Sin embargo, si un operador es acotado, entonces es autoadjunto si y sólo si es simétrico.
Notemos que la proposición 3.0.29 implica que un operador autoadjunto es necesariamente
cerrado.
Proposición 4.0.11. Supongamos que T es un operador simétrico sobre H.
1. Si ran(T ) es denso, entonces T es inyectivo.

2. Si T = T ∗ y T es inyectivo, entonces ran(T ) es denso y T −1 es autoadjunto.

3. Si dom(T ) = H, entonces T = T ∗ y T es acotado.

4. Si ran(T ) = H, entonces T = T ∗ y T −1 ∈ B(H).

Demostración. 1. Por la proposición 3.0.35 sabemos que ker(T ∗ ) = (0). Dado que T ⊆ T ∗ ,
tenemos que ker(T ) = (0).

2. Aplicando 3.0.35 se deduce que ran(T )⊥ = (0), con lo cual, ran(T ) es denso en H.
Para probar que T −1 es autoadjunto, notemos que

(T −1 )∗ T ∗ ⊆ (T T −1 )∗ = I ⇒ (T −1 )∗ = (T ∗ )−1 .

3. Sabemos que T ⊆ T ∗ . Si dom(T ) = H, entonces T = T ∗ y por el Teorema del Gráfico Cerrado,

T ∈ B(H).

4. Si ran(T ) = H, entonces por (1) T es inyectivo. Sea S = T −1 con dom(S) = ran(T ) = H. Si

f = T g y h = T k con g, k ∈ dom(T ), entonces hSf, hi = hg, T ki = hT g, ki = hf, ki = hf, Shi.
Luego, S es simétrico. Por (3), S = S ∗ ∈ B(H) y por (2), T = S −1 es autoadjunto.


Ahora centraremos nuestra atención en las propiedades espectrales de operadores simétricos y

autoadjuntos. En particular, se verá que los operadores simétricos pueden tener números no reales
en sus espectros, aunque la naturaleza del espectro puede ser completamente caracterizada. Los
operadores autoadjuntos, sin embargo, deben tener espectro real. El siguiente resultado inicia el
análisis del espectro.
Proposición 4.0.12. Sea T un operador simétrico y λ = α + iβ, con α, β ∈ R.
1. Para cada f ∈ dom(T ), k(T − λI)f k2 = k(T − αI)f k2 + β 2 kf k2 .

2. Si β 6= 0, ker(T − λI) = (0).

3. Si T es cerrado y β 6= 0, ran(T − λI) es cerrado.

Demostración. Notemos que

k(T − λI)f k2 = k(T − αI)f − iβf k2

= k(T − αI)f k2 + 2Re i h(T − αI)f, βf i + β 2 kf k2 .

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 18 de 34

 Pero h(T − αI)f, βf i = β hT f, f i − αβ kf k2 ∈ R, con lo cual, se verifica (1).
El inciso (2) es inmediato de (1). Para probar (3), notemos que k(T − λI)f k2 ≥ β 2 kf k2 . Sea
{fn } ⊆ dom(T ) tal que (T − λI)fn −→ g. La desigualdad anterior implica que fn es una sucesión
de Cauchy en H. En efecto,

β 2 ||fn − fm ||2 ≤ ||(T − αI)(fn − fm )||2 + β 2 ||fn − fm ||2 = ||(T − λI)(fn − fm )||2 −→ 0.

Sea entonces f = lı́m fn . Observemos que fn ⊕(T −λI)fn ∈ gra(T −λI) y fn ⊕(T −λI)fn −→ f ⊕g,
con lo cual f ⊕ g ∈ gra(T − λI) y ası́ g = (T − λI)f ∈ ran(T − λI).
Por lo tanto, ran(T − λI) es cerrado. 

Lema 4.0.13. Si M y N son subespacios cerrados de H y M∩N ⊥ = (0), entonces dimM ≤ dimN .

Demostración. Sea P la proyección ortogonal de H en N y definamos T : M → N por T f = P f

para f ∈ M. Dado que M ∩ N ⊥ = (0), T es inyectivo. Si L es un subespacio de M de dimensión
finita, dimL = dimT L ≤ dimN . Como L es arbitrario, dimM ≤ dimN . 

Teorema 4.0.14. Si T es un operador simétrico cerrado, entonces dim ker(T ∗ − λI) es constante
para Im(λ) > 0 y constante para Im(λ) < 0.

Demostración. Sea λ = α + iβ, α, β ∈ R, β 6= 0.

Afirmamos que si |λ − µ| < |β|, entonces ker(T ∗ −µI)∩[ker(T ∗ − λI)]⊥ = (0). Supongamos que
esto no es ası́. Entonces ∃f ∈ ker(T ∗ − µI) ∩ [ker(T ∗ − λI)]⊥ con kf k = 1. Por 4.0.12, ran(T − λI)
es cerrado. Luego, f ∈ [ker(T ∗ − λI)]⊥ = ran(T − λI). Sea g ∈ dom(T ) tal que f = (T − λI)g.
Dado que f ∈ ker(T ∗ − µI),

0 = h(T ∗ − µI)f, gi = hf, (T − µI)gi


= f, (T − λI + λI − µI)g
= kf k2 + (λ − µ) hf, gi .

Por lo tanto, 1 = kf k2 = |λ − µ| |hf, gi| ≤ |λ − µ| kgk. Pero nuevamente la proposición 4.0.12

implica que 1 = kf k = (T − λI)g ≥ |β| kgk, con lo cual kgk ≤ |β|−1 .
Se sigue que 1 ≤ |λ − µ| kgk ≤ |λ − µ| |β|−1 < 1 si |λ − µ| < |β|, contradiciendo la hipótesis. Este
hecho y el lema 4.0.13, nos dicen que dim ker(T ∗ −µI) ≤ dim ker(T ∗ −λI) si |λ − µ| < |β| = |Imλ|.
Notemos que si |λ − µ| < 12 |β|, entonces |λ − µ| < |Im µ|, de modo que la desigualdad contraria
también es válida. Esto muestra que la función λ 7→ dim ker(T ∗ −λI) es localmente constante sobre
C − R. Cubriendo el semiplano superior (resp. inferior) con bolas donde se cumpla lo anterior, se
llega a que dim ker(T ∗ − λI) es constante para Im(λ) > 0 (resp. Im(λ) < 0). 

Teorema 4.0.15. Si T es un operador simétrico cerrado, entonces ocurre una y sólo una de las
siguientes posibilidades:

1. σ(T ) = C.

2. σ(T ) = {λ ∈ C : Im(λ) ≥ 0}.

3. σ(T ) = {λ ∈ C : Im(λ) ≤ 0}.

4. σ(T ) ⊆ R.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 19 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

Demostración. Sea H± = {λ ∈ C : ± Im(λ) > 0}. Por 4.0.12, para λ ∈ H± , T − λI es inyectivo y

tiene rango cerrado. Luego, si T − λI es suryectivo entonces λ ∈ ρ(T ) por 4.0.11.
Sabemos que [ran(T − λI)]⊥ = ker(T ∗ − λI). Dado que ran(T − λI) es cerrado, se tiene que
ran(T − λI) = ker(T ∗ − λI)⊥ . Luego, T − λI es suryectivo si y sólo si ker(T ∗ − λI) = (0). Dado
que σ(T ) es cerrado, el teorema anterior implica que

H± ⊂ σ(T ) ⇒ σ(T ) = C

H+ ⊂ σ(T ), H− ∩ σ(T ) = ∅ ⇒ σ(T ) = H+ = {λ ∈ C : Imλ ≥ 0}

H− ⊂ σ(T ), H+ ∩ σ(T ) = ∅ ⇒ σ(T ) = H− = {λ ∈ C : Imλ ≤ 0}

H+ ∩ σ(T ) = ∅, H− ∩ σ(T ) = ∅ ⇒ σ(T ) ⊆ R

Corolario 4.0.16. Si T es un operador simétrico cerrado, las siguientes condiciones son equiva-
lentes:

1. T es autoadjunto.

2. σ(T ) ⊆ R.

3. ker(T ∗ − iI) = ker(T ∗ + iI) = (0).

Demostración.
1) ⇒ 2) : Si T es simétrico, entonces cada autovalor de T es real (Ejercicio 4.1.1). Si T es autoadjunto
y λ ∈ C\R, por la proposición 4.0.12

(0) = ker(T − λI) = ker(T ∗ − λI) = ran(T − λI)⊥ ⇒ ran(T − λI) = H

y por el teorema anterior, se deduce que σ(T ) ⊆ R.

2) ⇒ 3) : Si σ(T ) ⊆ R, ker(T ∗ ± iI) = [ran(T ∓ iI)]⊥ = H⊥ = (0).
3) ⇒ 1) : Si se verifica (3), entonces esto, combinado con 4.0.12 (3) y 3.0.35, implica que T + iI
es suryectivo. Sea h ∈ dom(T ∗ ). Luego existe f ∈ dom(T ) tal que (T + iI)f = (T ∗ + iI)h. Pero
T ∗ +iI ⊇ T +iI, con lo cual (T ∗ +iI)f = (T ∗ +iI)h, siendo T ∗ +iI es inyectivo. Ası́ h = f ∈ dom(T ),
por lo tanto, T = T ∗ . 

Puede ocurrir que un operador simétrico T falla en ser autoadjunto debido a que su dominio es
demasiado pequeño, y esto puede ser rectificado mediante el aumento del tamaño del mismo. En
efecto, si T es el operador simétrico del ejemplo 3.0.33, entonces el operador S del ejemplo 3.0.34
es una extensión autoadjunta de T .

Definición 4.0.17. Un operador simétrico T definido sobre H es llamado operador simétrico

maximal si T ⊆ S, S simétrico ⇒ S = T.

Proposición 4.0.18.
(a) Todo operador simétrico tiene una extensión simétrica maximal.
(b) Las extensiones simétricas maximales son cerradas.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 20 de 34

(c) Un operador autoadjunto es un operador simétrico maximal.
Demostración. La prueba de (a) se deduce del Lema de Zorn. Para mostrar (b), notemos que si T
es simétrico, entonces es clausurable.Ahora bien, la clausura de un operador simétrico es simétrica
(Ejercicio 4.1.3), por lo que se deduce (b). Para la prueba de (c), sea T un operador autoadjunto,
S un operador simétrico y T ⊆ S. Dado que S ∗ ⊆ T ∗ , se tiene que

S ⊆ S ∗ ⊆ T ∗ = T ⊆ S,

con lo cual, S = T . 

Observación 4.0.19. La prueba de (c) muestra que cada extensión simétrica de un operador T
es una restricción de T ∗ . 4
Definición 4.0.20. Sea T un operador simétrico cerrado. Los subespacios de deficiencia de T
son los espacios
L+ = ker(T ∗ − iI) = [ran(T + iI)]⊥ ,
L− = ker(T ∗ + iI) = [ran(T − iI)]⊥ .
Los ı́ndices de deficiencia de T son los números n± = dimL± .
Con el fin de estudiar las extensiones simétricas cerradas de un operador simétrico, también
introducimos los espacios
K+ = {f ⊕ if : f ∈ L+ } ,
K− = {g ⊕ (−ig) : g ∈ L− } .
Ası́, K± 6 H ⊕ H. Notar que K± están contenidos en gra(T ∗ ) y son las porciones del gráfico de
T∗ que se encuentran sobre L± . El siguiente lema mostrará por qué los subespacios de deficiencia
se denominan ası́.
Lema 4.0.21. Si T es un operador simétrico cerrado, entonces

gra(T ∗ ) = gra(T ) ⊕ K+ ⊕ K−

Demostración. Sea f ∈ L+ y h ∈ dom(T ). Entonces

hh ⊕ T h, f ⊕ if i = hh, f i − i hT h, f i
= −i h(T + iI)h, f i
= 0,

pues L+ = [ran(T + iI)]⊥ . Se puede probar que gra(T ), K+ y K− son ortogonales de a pares. Dado
que es claro que gra(T ) ⊕ K+ ⊕ K− ⊆ gra(T ∗ ), nos queda por demostrar que la suma directa es
densa en gra(T ∗ ).
Sea h ∈ dom(T ∗ ) tal que h ⊕ T ∗ h⊥ gra(T ) ⊕ K+ ⊕ K− . Dado que h ⊕ T ∗ h⊥ gra(T ), se tiene que
0 = hh ⊕ T ∗ h, f ⊕ T f i = hh, f i + hT ∗ h, T f i, ∀f ∈ dom(T ). Luego, hT ∗ h, T f i = − hh, f i, con lo
cual, T ∗ h ∈ dom(T ∗ ) y T ∗ T ∗ h = −h. Por lo tanto, (T ∗ − iI)(T ∗ + iI)h = (T ∗ T ∗ + I)h = 0. Ası́,
(T ∗ + iI)h ∈ L+ . Invirtiendo el orden de estos factores, se prueba que (T ∗ − iI)h ∈ L− . Pero si
g ∈ L+ , 0 = hh ⊕ T ∗ h, g ⊕ igi = hh, gi − i hT ∗ h, gi = −i h(T ∗ + iI)h, gi. Dado que g puede ser
tomado igual a (T ∗ + iI)h, tenemos que (T ∗ + iI)h = 0 o sea, h ∈ L− . Análogamente, h ∈ L+ .
Luego, h ∈ L+ ∩ L− = (0). 

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 21 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

Definición 4.0.22. Si T es un operador simétrico cerrado y M es una variedad lineal en dom(T ∗ ),

entonces M se dice T -simétrica si hT ∗ f, gi = hf, T ∗ gi, ∀f, g ∈ M. Llamaremos a la variedad M
T -cerrada si {f ⊕ T ∗ f : f ∈ M} es cerrado en H ⊕ H.

Observación 4.0.23. M es tanto T -simétrica como T -cerrada cuando T ∗ |M, la restricción de T ∗

a M, es un operador simétrico cerrado; si dom(T ) ⊆ M, entonces T ∗ |M es una extensión simétrica
cerrada de T . 4

Lema 4.0.24. Si T es un operador simétrico cerrado sobre H y S es una extensión simétrica

cerrada de T , entonces existe una subvariedad M T -simétrica y T -cerrada de L+ + L− , tal que

gra(S) = gra(T ) + gra(T ∗ |M). (6)

Recı́procamente, si M es una variedad T -simétrica y T -cerrada en L+ + L− , entonces existe una

extensión simétrica cerrada S de T de modo tal que (6) se cumple.

Demostración. Supongamos que la variedad M T -simétrica y T -cerrada en L+ + L− está dada, y

sea D = dom(T ) + M. Dado que D ⊆ dom(T ∗ ), S = T ∗ |D está bien definido. Sean f = f0 + f1 ,
g = g0 + g1 , con f0 , g0 ∈ dom(T ) y f1 , g1 ∈ M. Entonces,

hT ∗ f, gi = hT ∗ f0 + T ∗ f1 , g0 + g1 i
= hT f0 , g0 i + hT f0 , g1 i + hT ∗ f1 , g0 i + hT ∗ f1 , g1 i .

Utilizando la T -simetrı́a de M, la simetrı́a de T y la definición de T ∗ , tenemos que

hT ∗ f, gi = hf0 , T g0 i + hf0 , T ∗ g1 i + hf1 , T g0 i + hf1 , T ∗ g1 i

= hf, T ∗ gi .

Ası́, S = T ∗ |D es simétrico. Notar que gra(T )⊥ gra(T ∗ |M) en H ⊕ H. Como estos espacios son
cerrados, gra(S) definido como en (6) es cerrado.
Sea ahora S una extensión simétrica cerrada de T . Ya sabemos que T ⊆ S ⊆ T ∗ , de modo que
gra(T ) ⊆ gra(S) ⊆ gra(T ∗ ) = gra(T )⊕K+ ⊕K− . Sea G = gra(S)∩(K+ ⊕K− ) y sea M el conjunto
de las primeras coordenadas de elementos en G. Se sigue que M es una variedad en L+ + L− y
M ⊆ dom(S). Entonces, para f, g ∈ M, se tiene que hT ∗ f, gi = hSf, gi = hf, Sgi = hf, T ∗ gi. Ası́,
M es T -simétrica. Es claro que gra(T ∗ |M) = G, con lo cual M es T -cerrada. Si h ⊕ Sh ∈ gra(S),
sea h ⊕ Sh = (f ⊕ T f ) + k, donde f ∈ dom(T ) y k ∈ K+ ⊕ K− . Dado que T ⊆ S, k ∈ gra(S) y ası́,
k ∈ G. Se sigue que gra(S) = gra(T ) + gra(T ∗ |M). 

Teorema 4.0.25. Sea T un operador simétrico cerrado. Si W es una isometrı́a parcial con espacio
inicial3 en L+ y espacio final4 en L− , sea

DW = {f + g + W g : f ∈ dom(T ), g ∈ L+ } (7)

y definimos TW sobre DW por

TW (f + g + W g) = T f + ig − iW g. (8)
3
Se llama Espacio Inicial de un operador U al espacio ker(U )⊥ .
4
Se llama Espacio Final de un operador U al espacio ran(U ).

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 22 de 34

Entonces TW es una extensión simétrica cerrada de T . Recı́procamente, si S es cualquier extensión
simétrica cerrada de T , existe una única isometrı́a parcial W tal que S = TW como en (8).
Si W tiene rango finito y es una isometrı́a parcial, entonces

n± (TW ) = n± (T ) − dim ran(W ).

Demostración. Sea W una isometrı́a parcial con espacio inicial I+ en L+ y espacio final I− en L− .
Definimos DW y TW como en (7) y (8). Sea M = {g + W g : g ∈ I+ }; luego M es una variedad en
L+ + L− . Si g, h ∈ I+ , entonces hW g, W hi = hg, hi. Entonces,

hT ∗ (g + W g), h + W hi = hT ∗ g, hi + hT ∗ g, W hi + hT ∗ W g, hi + hT ∗ W g, W hi .

Dado que g ∈ ker(T ∗ − iI) y W g ∈ ker(T ∗ + iI),

hT ∗ (g + W g), h + W hi = i hg, hi + i hg, W hi − i hW g, hi − i hW g, W hi

= i hg, W hi − i hW g, hi .

Análogamente, hg + W g, T ∗ (h + W h)i = i hg, W hi − i hW g, hi, de modo que M es T -simétrica. Si

{gn } ⊆ I+ y (gn + W gn ) ⊕ (ign − iW gn ) −→ f ⊕ h en H ⊕ H, entonces

2ign = i(gn + W gn ) + (ign − iW gn ) −→ if + h,

2iW gn = i(gn + W gn ) − (ign − iW gn ) −→ if − h.

Si g = (2i)−1 (if + h), entonces f = g + W g y h = ig − iW g. Luego, M es T -cerrada. Por el lema
4.0.24, TW es una extensión simétrica cerrada de T .
Para probar que n+ (TW ) = n+ (T ) − dim(I+ ), sea f ∈ dom(T ), g ∈ I+ . Entonces,

(TW + iI)(f + g + W g) = (T + iI)f + ig − iW g + ig + iW g

= (T + iI)f + 2ig.

Luego, ran(TW + iI) = ran(T + iI) ⊕ I+ , y ası́ n+ (TW ) = dim(ran(TW + iI)⊥ ) = dim(L+ I+ ) =
n+ (T ) − dim(I+ ). Análogamente, n− (TW ) = n− (T ) − dim(I− ) = n− (T ) − dim(I+ ).
Sea ahora S una extensión simétrica cerrada de T . Por el lema 4.0.24 existe una variedad
M T -simétrica, T -cerrada en L+ + L− tal que gra(S) = gra(T ) + gra(T ∗ |M). Si f ∈ M, sea
f = f + + f − , donde f ± ∈ L± y ponemos I+ = {f + : f ∈ M}. Dado que M es T -simétrica,
0 = hT ∗ f, f i − hf, T ∗ f i = 2i hf + , f + i − 2i hf − , f − i; entonces ||f + || = ||f − ||, ∀f ∈ M. Ası́, si
W f + = f − cuando f = f + + f − M y si I+ es cerrado, W es una isometrı́a parcial y se cumplen
(7) y (8).
Queda por demostrar que I+ es cerrado. Supongamos que {fn } ⊆ M y fn+ −→ g + en L+ . Dado
que ||fn+ − fm+ || = ||f − − f − ||, existe g − ∈ L tal que f − −→ g − . Es claro que f −→ g + + g − = g.
n m − n n
También, T fn± = ±ifn± −→ ±ig ± . Se sigue que g ⊕ T ∗ g ∈ gra(T ∗ |M) = gra(T ∗ |M); ası́ g + ∈ I + .
∗

Corolario 4.0.26. Sea T un operador simétrico cerrado con ı́ndices de deficiencia n± .

(a) T es autoadjunto si y sólo si n+ = n− = 0.
(b) T tiene una extensión autoadjunta si y sólo si n+ = n− . En este caso, el conjunto de las
extensiones autoadjuntas está en correspondencia natural con el conjunto de isomorfismos de L+
en L− .

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 23 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

(c) T es un operador simétrico maximal que no es autoadjunto si y sólo si n+ = 0 y n− > 0 ó n+ > 0

y n− = 0.

Demostración. El ı́tem (a) es una reformulación del corolario 4.0.16. Para (b), n+ = n− si y sólo
si L+ y L− son isomorfos. Esto, a su vez, es equivalente a afirmar que existe una isometrı́a parcial
sobre H con espacio inicial L+ y espacio final L− . El ı́tem (c) se deduce inmediatamente del teorema
anterior. 

Ejemplo 4.0.27. Sea T y D como en 3.0.33; luego T es simétrico. El operador S del ejemplo
3.0.34 es una extensión autoadjunta de T . Determinemos ahora todas las extensiones autoadjuntas
de T . Para hacer esto es necesario determinar L± . Ahora bien, f ∈ L± si y sólo si f ∈ dom(T ∗ ) y
±if = T ∗ f = if 0 , con lo cual L± = {αe±x : α ∈ C}. Luego, n± = 1. Además, los isomorfismos de
L+ en L− son de la forma Wλ ex = λe−x , donde |λ| = 1. Si |λ| = 1, sea

Dλ ≡ f + αex + λαe−x : α ∈ C, f ∈ D ,


Tλ (f + αex + λαe−x ) = if 0 + αiex − iλαe−x ,

con f ∈ D, α ∈ C.
De acuerdo al teorema 4.0.25, {(Tλ , Dλ ) : |λ| = 1} son todas las extensiones autoadjuntas de T .
El operador S del ejemplo 3.0.34 es la extensión T1 .

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 24 de 34

 4.1 Ejercicios

4.1. Ejercicios
4.1.1. Si T es simétrico, mostrar que todos los autovalores de T son reales.

Demostración. En 4.0.12 vimos que para λ = α + iβ, si β 6= 0 entonces ker(T − λI) = (0). Luego,
si ker(T − λI) 6= (0) resulta λ ∈ R.


4.1.2. Si T es simétrico y λ, µ son autovalores distintos, mostrar que ker(T − λI)⊥ ker(T − µI).

Demostración. Sean λ, µ autovalores distintos de T y x ∈ ker(T − λI), y ∈ ker(T − µI) . Luego,

λ hx, yi = hλx, yi = hT x, yi = hx, T ∗ yi = hx, µyi = µ hx, yi

con λ 6= µ. Por lo tanto, hx, yi = 0. 

4.1.3. Mostrar que la clausura de un operador simétrico es simétrica.

Demostración. Ya sabemos que un operador simétrico es clausurable. Para todos x, y ∈ dom(T ),

existen {xn }n , {ym }m ⊆ Dom(T ) tales que xn −→ x, T xn −→ T x, ym −→ y y T ym −→ T y. Ası́,



T x, y = lı́m hT xn , ym i = lı́m hxn , T ym i = x, T y .
n,m n,m

4.1.4. Sea D el conjunto de todas las funciones f ∈ L2 (0, ∞) tales que ∀c > 0, f es absolutamente
continua sobre [0, c], f (0) = 0 y f 0 ∈ L2 (0, ∞). Definimos T f = if 0 , para f ∈ D. Mostrar que T es
un operador cerrado densamente definido y hallar dom(T ∗ ). Mostrar que T es simétrico con ı́ndices
de deficiencia n+ = 0 y n− = 1.

Demostración. T es un operador densamente definido dado que D contiene a las funciones de clase
C ∞ (0, ∞) con soporte compacto.
VeamosR que T es cerrado. Supongamos que {fn } ⊆ D y fn ⊕ ifn0 −→ f ⊕ g en L2 ⊕ L2 . Sea
x
h(x) = −i 0 g(t)dt. Luego, h es absolutamente continua en [0, c], para cada c > 0. Además,
x
Z 
fn0 (t) + ig(t) dt ≤ ifn0 − g L2 ([0, x]) ,
 
|fn (x) − h(x)| = 
0

para cada x ∈ [0, ∞). Ası́, f = h a.e, f (0) = 0 y h ∈ L2 (0, ∞) pues f ∈ L2 (0, ∞).
Por último, f 0 (x) = −ig(x) ∈ L2 (0, ∞); con lo cual f ∈ D y T f = g, como querı́amos probar.
Veamos que

dom(T ∗ ) = g ∈ L2 (0, ∞) : ∀c > 0 g es absolutamente continua sobre [0, c] , g 0 ∈ L2 (0, ∞) .



Dado g ∈ dom(T ∗ ), sea h = T ∗ g. Luego,∀f ∈ D

Z ∞ Z ∞
0
if (x)g(x)dx = f (x)h(x)dx.
0 0

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 25 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

 
 1 si x ∈ [x0 , t], 
Reemplazando por las funciones fn ∈ D definidas por fn = 0 si x ≥ t + n1 , x ≤ x0 − n1 , ,
lineal en el resto
 
nos queda
Z x0 Z t+ 1 Z ∞
n
n ig(x)dx − n ig(x)dx = fn (x)h(x)dx.
1
x0 − n t 0

Tomando lı́mite para n −→ ∞, se tiene

Z t
ig(x0 ) − ig(t) = h(x)dx,
x0

para casi todo x0 y t. Luego, h es integrable sobre cualquier intervalo finito; con lo cual g es
absolutamente continua sobre [0, c], para cada c > 0. Además, −ig 0 (t) = h(t) ∈ L2 (0, ∞) para casi
todo t y ası́ T ∗ g = −ig 0 .
Por otro lado, sea g ∈ L2 (0, ∞) tal que para cada c > 0 g es absolutamente continua en [0, c]
y g 0 ∈ L2 (0, ∞); y sea f ∈ D. Dado que T es cerrado, usando la densidad de Cc∞ (0, ∞) en D y el
método de la diagonal, se sigue que existe {fn } ⊆ Cc∞ (0, ∞) tal que fn −→ f y T fn −→ T f .Luego,
Z ∞
hT f, gi = lı́m hT fn , gi = lı́m ifn0 (x)g(x)dx
n→∞ n→∞ 0
Z ∞
= lı́m − ifn (x)g 0 (x)dx = lı́m hfn , T gi = hf, T gi .
n→∞ 0 n→∞

Por lo tanto, dom(T ∗ ) contiene a las funciones g ∈ L2 (0, ∞) tales que para cada c > 0, g es
absolutamente continua sobre [0, c], g 0 ∈ L2 (0, ∞) y T es simétrico.
Hallemos los ı́ndices de deficiencia de T . Para ello, notemos que si f ∈ ker(T ∗ − iI), entonces
0
if − if = 0, con lo cual f (x) = αex , α ∈ C; pero f ∈ / dom(T ∗ ), por lo que ker(T ∗ − iI) = (0) y
ası́ n+ = 0.
Por otra parte, si f ∈ ker(T ∗ + iI) entonces if 0 + if = 0, con lo cual f (x) = αe−x , α ∈ C, y
f ∈ dom(T ∗ ), por lo que n− = dim ker(T ∗ + iI) = 1.


4.1.5. Sea E el conjunto de todas las funciones f ∈ L2 (−∞, 0) tales que ∀c < 0, f es absolutamente
continua sobre [c, 0], f (0) = 0 y f 0 ∈ L2 (−∞, 0). Definimos T f = if 0 , para f ∈ E. Mostrar que
T es un operador cerrado densamente definido y hallar dom(T ∗ ). Mostrar que T es simétrico con
ı́ndices de deficiencia n+ = 1 y n− = 0.

Demostración. Es inmediato del ejercicio anterior. 

4.1.6. Si k, l son enteros no negativos o ∞, mostrar que existe un operador simétrico cerrado T
con n+ = k y n− = l. (Sugerencia: Usar los ejercicios 4.1.4 y 4.1.5)

Demostración. Consideremos primero el caso en que k y l son finitos.

Para cada i = 1, . . . , l, sea Ti el operador definido en 4.1.4, y para i = l + 1, . . . , l + k, sea Ti el
operador definido en 4.1.5. Definimos el operador
k+l
M
T = Ti ,
i=1

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 26 de 34

 4.1 Ejercicios

donde dom(T ) es el conjunto de vectores de la forma f = (f1 , f2 , . . . , fk+l ), con fn ∈ dom(Tn ).

Luego, T es cerrado, simétrico y
k+l
X
n± (T ) = n± (Ti ).
i=1

Para i = 1, . . . , l, n+ (Ti ) = 0 y n− (Ti ) = 1 y para i = l + 1, . . . , l + k, n+ (Ti ) = 1 y n− (Ti ) = 0.

Por lo tanto, n+ = k y n− = l.
M∞
Para el caso en que k = ∞ y l finito, definimos T = Ti , con Ti definido como en 4.1.4 para
i=1
i = 1, . . . , l y Ti como en 4.1.5 para i ≥ l + 1, donde dom(T ) es el conjunto de vectores de la forma
f = (f1 , . . . , fn , . . .), con fi ∈ dom(Ti ).
∞
X
Luego, T es cerrado, simétrico y n± = n± (Ti ). Se sigue que n+ = k y n− = l.
i=1
Para el caso en que k = l = ∞, se utiliza un razonamiento similar al anterior. 

4.1.7. Sea Cc2 (0, 1) el conjunto de las funciones definidas sobre (0, 1) con derivada segunda continua
y soporte compacto, y sea T f = −f 00 para f ∈ Cc2 (0, 1). Mostrar que la clausura de T es un operador
simétrico densamente definido y determinar todas sus extensiones autoadjuntas.
Demostración. El hecho de que la clausura de T es un operador densamente definido se sigue de
3.0.29. Veamos que T es simétrico. Dadas f, g ∈ Cc2 (0, 1), existen {fn } , {gm } ⊆ Cc2 (0, 1) tales que
fn −→ f , T fn −→ T f , gm −→ g y T gm −→ T g. Luego,
Z 1 Z 1
−fn00 gm dx = lı́m fn0 gm


T f, g = lı́m hT fn , gm i = lı́m 0 dx
n,m n,m 0 n,m 0
Z 1


= lı́m −fn gm00 dx = lı́m hf , T g i = f, T g .
n m
n,m 0 n,m

Para estudiar las extensiones autodjuntas, recordemos que T = T ∗∗ . Se puede ver que

dom(T ∗ ) = f ∈ L2 (0, 1) : f 0 es absolutamente continua en (0, 1), f 00 ∈ L2 (0, 1) ,



dom(T ∗∗ ) = f ∈ L2 (0, 1) : f 0 es absolutamente continua en (0, 1), f 00 ∈ L2 (0, 1), f (0) = 0 = f 0 (0)


y T ∗ f = −f 00 , T ∗∗ f = −f 00 .
∗
Determinemos L± . Ahora bien, f ∈ L± si y sólo si f ∈ dom(T ) y −f 00 ∓ if = 0. Para
( −1+i
√ )x ( 1−i
√ )x ( 1+i
√ )x
−f 00 − if = 0, se tendrá f (x) = e 2 , f (x) = e 2 ; y para −f 00 + if = 0, f (x) = e 2 ,
( −1−i
√ )x
f (x) = e 2 . Por otra parte, los isomorfismos de L+ en L− están dados por Wλ (z) = λz con
|λ| = 1. Ası́, si
( −1+i ( 1−i ( −1−i ( 1+i
n √ )x √ )x √ )x √ )x
o
Dλ = f + αe 2 + βe 2 + λαe 2 + λβe 2 , α, β ∈ C, f ∈ Cc2 (0, 1) ,

( −1+i
√ )x ( 1−i
√ )x ( −1−i
√ )x ( 1+i
√ )x ( −1+i
√ )x ( 1−i
√ )x ( −1−i
√ )x ( 1+i
√ )x
TW (f +αe 2 +βe 2 +λαe 2 +λβe 2 ) = −f 00 +iαe 2 +iβe 2 −λαie 2 −λβie 2 ,
entonces {(TW , Dλ ) : |λ| = 1} son todas las extensiones autoadjuntas de T .


4.1.8. Si T ∈ C(H), mostrar que T ∗ T es autoadjunto.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 27 de 34

4 OPERADORES SIMÉTRICOS Y AUTOADJUNTOS

Demostración. Sea S = I + T T ∗ . En el ejercicio 3.1.6 se definieron los operadores B y C mediante

la ecuación
h0, hi = h−T Bh, Bhi + hCh, T ∗ Chi
y se mostró que BS ⊆ I y SB = I, de modo que B es inyectivo de H en Dom(S).
Si h ∈ H, entonces h = Sx para algún x ∈ Dom(S). Luego,

hBh, hi = hBSx, Sxi = hx, Sxi ≥ 0,

pues hx, xi + hT x, T xi = hx, xi + hx, T ∗ T xi = hx, Sxi . Por 2.0.17, B es autoadjunto y por 4.0.11,
S es autoadjunto. Luego, T ∗ T = S − I es autoadjunto.


Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 28 de 34

5. La Transformada de Cayley
Consideremos la transformación de Möbius
z−i
M (z) = .
z+i

Esta transformación aplica el semiplano superior complejo en el disco D = {z ∈ C : |z| < 1} y

M (R ∪ ∞) = ∂D. Luego, si T es autoadjunto, M (T ) deberı́a ser unitario. Supongamos que T es
simétrico. ¿Tiene sentido M (T )? ¿Qué es M (T )?
Para responder estas preguntas, primero debemos investigar el significado de M (T ) si T es
simétrico. Podemos definir M (T ) como (T − iI)(T + iI)−1 . Como hemos visto en la última sección,
ran(T + iI) no es necesariamente todo H si T no es autoadjunto. En efecto, ran(T + iI)⊥ = L+
y ran(T − iI)⊥ = L− . Sin embargo (4.0.12), si T es cerrado y simétrico, ran(T ± iI) es cerrado.
Además, observar que si w = M (z), entonces z = M −1 (w) = i 1−w
1+w
.

Teorema 5.0.9.
(a) Si T es un operador simétrico cerrado, con subespacios de deficiencia L± , y si U : H → H se
define tomando U = 0 sobre L+ y

U = (T − iI)(T + iI)−1 (9)

sobre L⊥ ⊥ ⊥
+ , entonces U es una isometrı́a parcial con espacio inicial L+ , espacio final L− , y tal que
(I − U )(L⊥+ ) es denso en H.

(b) Si U es una isometrı́a parcial con espacios inicial y final M y N , respectivamente, y tal que
(I − U )M es denso en H, entonces

T = i(I + U )(I − U )−1 (10)

es un operador simétrico cerrado, densamente definido, con subespacios de deficiencia son L+ = M⊥

y L− = N ⊥ .
(c) Si T está dado como en (a) y U está definido por (9), entonces T y U satisfacen (10). Si U
está dado como en (b) y T está definido por (10), entonces T y U satisfacen (9).

Demostración.
(a) Por 4.0.12, ran(T ± iI) es cerrado y ası́ L⊥± = ran(T ± iI). Además, ker(T + iI) = (0), con lo
cual (T +iI)−1 está bien definido sobre L⊥
+ . Más aún, (T +iI)−1 L⊥
+ ⊆ dom(T ), por lo que U definido
⊥
por (9) tiene sentido y da un operador bien definido. Si h ∈ L+ , entonces h = (T + iI)f para un
único f ∈ dom(T ). Entonces, ||U h||2 = ||(T − iI)f ||2 = ||T h||2 + ||f ||2 = ||(T + iI)f ||2 = ||h||2 .
Luego, U es una isometrı́a parcial, ker(U )⊥ = L⊥ ⊥
+ y ran(U ) = L− . Una vez más, si f ∈ dom(T )
y h = (T + iI)f , entonces (I − U )h = h − (T − iI)f = (T + iI)f − (T − iI)f = 2if . Luego,
(I − U )L⊥
+ = dom(T ) y es denso en H.

(b) Sea U es una isometrı́a parcial como indica (b). Se sigue que ker(I − U ) = (0). En efecto, si
f ∈ ker(I − U ) entonces U f = f , con lo cual ||f || = ||U f || y ası́ f ∈ M.Dado que U ∗ U es la
proyección sobre M, resulta f = U ∗ U f = U ∗ f , con lo cual f ∈ ker(I − U ∗ ) = [ran(I − U )]⊥ ⊆
[(I − U )M]⊥ = (0), por hipótesis. Luego, f = 0 y el operador I − U es inyectivo.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 29 de 34

5 LA TRANSFORMADA DE CAYLEY

Sea D = (I − U )M y definimos (I − U )−1 sobre D. Dado que I − U es acotado, gra(I − U )−1

es cerrado. Si T está definido como en (10), se sigue que T es un operador cerrado densamente
definido. Si f, g ∈ D, sea f = (I − U )h y g = (I − U )k, con h, k ∈ M. Entonces,

hT f, gi = i h(I + U )h, (I − U )ki

= i [hh, ki + hU h, ki − hh, U ki − hU h, U ki] .

Dado que h, k ∈ M, hU h, U ki = hh, ki; entonces hT f, gi = i [hU h, ki − hh, U ki]. De manera similar,
hf, T gi = −i h(I − U )h, (I + U )ki = −i [hh, U ki − hU h, ki] = hT f, gi. Luego, T es simétrico.
Por último, si h ∈ M y f = (I −U )h, entonces (T +iI)f = T f +if = i(I +U )h+i(I −U )h = 2ih.
Ası́, ran(T + iI) = M. Análogamente, (T − iI)f = i(I + U )h − i(I − U )h = 2iU h, de modo que
ran(T − iI) = ran(U ) = N .
(c) Supongamos que T está dado como en (a) y U está definido como en (9). Si g ∈ (I − U )L⊥ +,
⊥
tomamos g = (I − U )h, donde h ∈ L+ = ran(T + iI). Entonces h = (T + iI)f , para algún
f ∈ dom(T ). Luego, g = h − U h = (T + iI)f − (T − iI)f = 2if ; con lo cual f = − 21 ig. Además,

i(I + U )(I − U )−1 g = i(I + U )h

= i [h + U h]
= i [(T + iI)f + (T − iI)f ]
= 2iT f
= T g.

Por lo tanto, (10) se cumple.

Por último, supongamos que U está definido como en (b) y T está definido por (10). Para
f = (I−U )h, h ∈ L⊥ + vimos que (T +iI)f = 2ih y (T −iI)f = 2iU h, con lo cual U (T f +if ) = T f −if
y ası́ se cumple (9). 

Definición 5.0.10. Si T es un operador simétrico cerrado, la isometrı́a parcial U definida por (9)
es llamada Transformada de Cayley de T .

Corolario 5.0.11. Si T es un operador autoadjunto y U es su transformada de Cayley, entonces

U es un operador unitario con ker(I − U ) = (0). Recı́procamente, si U es unitario y 1 no es su
autovalor, entonces el operador T definido por (10) es autoadjunto.

Demostración. Si T es un operador simétrico, entonces T es autoadjunto si y sólo si L± = (0). Una

isometrı́a parcial es un operador unitario si y sólo si sus espacios inicial y final son todo H.


Una de las utilidades de la transformada de Cayley es el estudio de operadores autoadjuntos

mediante el uso de la teorı́a de operadores unitarios. De hecho, los resultados anteriores dicen que
hay una correspondencia biunı́voca entre los operadores autoadjuntos y el conjunto de operadores
unitarios sin el 1 como un valor propio.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 30 de 34

 5.1 Ejercicios

5.1. Ejercicios
5.1.1. Si U es una isometrı́a parcial, mostrar que las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(a) ker(I − U ) = (0).
(b) ker(I − U ∗ ) = (0).
(c) ran(I − U ) es denso.
(d) ran(I − U ∗ ) es denso.
Demostración.
a) ⇒ b) : Supongamos que ker(I − U ) = (0) y sea h ∈ ker(I − U ∗ ). Luego, h = U ∗ h. En particular,
h ∈ ran(U ∗ ), con lo cual h ∈ ker(U )⊥ y de la igualdad anterior se sigue que
U ∗ U h = U ∗ h. (11)
Por otra parte, h ∈ ran(U ). En efecto, si escribimos h = h1 ⊕h2 con h1 ∈ ker(U ∗ ) y h2 ∈ ker(U ∗ )⊥ ,
resulta U ∗ h = U ∗ h2 . Luego, ||h|| = ||U ∗ h|| = ||U ∗ h2 || = ||h2 ||. Ası́, h1 = 0 y h ∈ ker(U ∗ )⊥ . Por lo
tanto, de (11) se sigue que U U ∗ (U h − h) = 0 y ası́, U h − h = 0, con lo cual h ∈ ker(I − U ) = (0).
b) ⇒ c) : Es inmediato de la proposición 3.0.35.
c) ⇒ d) : Se sigue de aplicar el teorema 3.0.35 y a) ⇒ b).
d) ⇒ a) : Es inmediato.

5.1.2. Sea U una isometrı́a parcial con espacios inicial y final M y N , respectivamente. Mostrar
que las siguientes condiciones son equivalentes:
(a) (I − U )M es denso.
(b) (I − U ∗ )N es denso.
(c) ker(U ∗ − U ∗ U ) = (0).
(d) ker(U − U U ∗ ) = (0).
Demostración.
a) ⇒ b) : Supongamos que (I − U )M es denso y sea x ∈ ((I − U ∗ )N )⊥ . Luego, hx, (I − U ∗ )yi = 0,
para todo y ∈ ran(U ). Ası́,
0 = hx, yi − hx, U ∗ yi
= hx, U U ∗ yi − hx, U ∗ yi
pues y ∈ ker(U ∗ )⊥ y U ∗ es isometrı́a parcial. Por lo tanto, hx, (I − U )U ∗ yi = 0, con U ∗ y ∈ ker(U )⊥ .
Por hipótesis, x = 0.
b) ⇒ c) : Sea (I − U ∗ )N denso y x ∈ ker(U ∗ − U ∗ U ). Luego, U ∗ x − U ∗ U x = 0. Notemos que, para
y ∈ dom(U ),
hx, (I − U ∗ )U yi = hx, U y − U ∗ U yi
= hx, U yi − hx, U ∗ U yi
= hU ∗ x, yi − hU ∗ U x, yi
= hU ∗ x − U ∗ U x, yi = 0
Por lo tanto, x = 0.

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 31 de 34

5 LA TRANSFORMADA DE CAYLEY

c) ⇒ d) : Supongamos que ker(U ∗ − U ∗ U ) = (0) y sea x ∈ ker(U − U U ∗ ). Luego, U x − U U ∗ x = 0,

con lo cual, 0 = U ∗ U x − U ∗ U U ∗ x = U ∗ U x − U ∗ x. Por lo tanto, x ∈ ker(U ∗ − U ∗ U ) = (0).
d) ⇒ a) : Supongamos que ker(U − U U ∗ ) = (0) y sea hx, (I − U )yi = 0, ∀y ∈ ker(U )⊥ . Entonces,

0 = hx, yi − hx, U yi
= hx, U ∗ U yi − hx, U yi
= hU ∗ U x, yi − hU ∗ x, yi ,

∀y ∈ ker(U )⊥ , con lo cual, U ∗ U x − U ∗ x ∈ ker(U ). Luego, 0 = U U ∗ U x − U U ∗ x = U x − U U ∗ x, con

lo cual x ∈ ker(U − U U ∗ ) = (0).


5.1.3. Hallar una isometrı́a parcial U tal que ker(I − U ) = (0) pero que (I − U )ker(U )⊥ no sea
denso.

Demostración. Sea U el operador shift de multiplicidad 1, definido en 3.1.1. Si α = (αn )n∈N ,

entonces U α = (0, α1 , α2 , α3 , . . .).
El operador U es una isometrı́a parcial. En efecto, ker(U ) = (0) y ∀α ∈ l2 ,
X
kU αk2 = |αn |2 = kαk2 .
n∈N

Por otra parte, si α − U α = 0, entonces

(α1 , α2 − α1 , α3 − α2 , . . .) = 0,

con lo cual, α = 0 y ker(I − U ) = (0).

Por último, notemos que si α ∈ ker(U ∗ (I − U )), entonces U ∗ ((α1 , α2 − α1 , . . .)) = 0. Luego,
(α2 − α1 , α3 − α2 , . . .) = 0. Por lo tanto, ker(U ∗ (I − U )) 6= (0), y por lo visto en el ejercicio 5.1.2,
(I − U )ker(U )⊥ no es denso.


5.1.4. Si A es un operador simétrico, cerrado, densamente definido y B y C son los operadores

definidos en el ejercicio (3.1.6), verificar que la transformada de Cayley de A es una extensión de
(C − iB)(C + iB)−1 .

Demostración. Notemos que C − iB = AB − iB = (A − iI)B, (C + iB)−1 = B −1 (A + iI)−1

y que si h ∈ dom((C − iB)(C + iB)−1 ), entonces h ∈ ran(A − iI) = L⊥
+ . Luego, para cada
h ∈ dom((C − iB)(C + iB)−1 ),

(C − iB)(C + iB)−1 h = (A − iI)BB −1 (A + iI)−1 h = (A − iI)(A + iI)−1 h = U h.

5.1.5. Hallar la transformada de Cayley del operador del ejemplo 3.0.31 cuando cada αn es real.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 32 de 34

 5.1 Ejercicios

Demostración. Sea (αn )n ⊆ R y T el operador definido en 3.0.31. Luego, Si h = (λ1 , λ2 , λ3 , . . .),

entonces T h = (α1 λ1 , α2 λ2 , α3 λ3 , . . .). Ası́, (T + iI)h = ((α1 + i)λ1 , (α2 + i)λ2 , (α3 + i)λ3 , . . .) y
1 1 1
(T + iI)−1 h = ( λ1 , λ2 , λ3 , . . .)
α1 + i α2 + i α3 + i
Además, (T − iI)h = ((α1 − i)λ1 , (α2 − i)λ2 , . . .); con lo cual, la transformada de Cayley de T
está dada por
α1 − i α2 − i α3 − i
Uh = ( λ1 , λ2 , λ3 , . . .).
α1 + i α2 + i α3 + i


5.1.6. Hallar la transformada de Cayley del operador del ejemplo 3.0.32 cuando φ es a valores
reales.
Demostración. Sea φ una función a valores reales y T el operador definido en 3.0.32. Entonces,
(T + iI)f = (φ + i)f y (T + iI)−1 f = φ+i
1
f.
Además, (T − iI)f = (φ − i)f ; con lo cual, la transformada de Cayley de T es
φ−i
Uf = f.
φ+i


5.1.7. Sea S el operador shift unilateral de multiplicidad 1. Hallar el operador simétrico T tal que
S sea la transformada de Cayley de T .

Demostración. Ya vimos que S es una isometrı́a parcial y que I − S es inyectivo; de modo que el
teorema 5.0.9 garantiza la existencia de un operador T simétrico cuya transformada de Cayley es
S. Notemos que para α = (α1 , α2 , . . .), (I − S)α = (α1 , α2 − α1 , . . .) con lo cual,
n
X
−1
(I − S) α = (α1 , α1 + α2 , . . . , αk , . . .).
i=1

Además, (I + S)α = (α1 , α1 + α2 , . . .), de modo que

T α = i(I + S)(I − S)−1 α

n−1
X
= i(α1 , α2 + 2α1 , . . . , αn + 2 αk , . . .)
k=1

y dom(T ) = (αn )n∈N : |α1 |2 + |α1 + α2 |2 + . . . | nk=1 αk |2 + . . . < ∞

 P


5.1.8. Sea U = S ∗ , donde S es el operador shift unilateral con multiplicidad 1. ¿Es U la transfor-
mada de Cayley de un operador simétrico T ? De ser ası́, hallarlo.
Demostración. Recordemos que el operador U está definido como en 3.1.1.Es fácil ver que I − U no
es inyectivo. Luego, U no puede ser la transformada de Cayley de un operador simétrico. En efecto,
si U es la transformada de Cayley de un operador T y (I − U )x = 0; llamando y = (T + iI)−1 x se
tiene que x = U x = (T − iI)y, con lo cual, (T + iI)y = (T − iI)y y ası́, y = 0. Luego, x = 0. 

Departamento de Matemática - UNLP Hoja 33 de 34

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografı́a
[C] Conway J.; A course in Functional Analysis.Graduate Texts in Mathematics 96.
Springer-Verlag, New York, 1990.

[RS] Reed M., Simon B.; Methods of modern mathematical physics I. 1980.

[R] Rudin W.; Functional Analysis. 1973.

[P] Pedersen G.; Analysis Now. Graduate Texts in Mathematics 118. Springer-Verlag,
New York, 1989.

[B] Brézis H.; Análisis Funcional. 1983.

[L] J.M. Lindsay [1984]. A family of operators with everywhere dense graph. Expos.
Alath., 2, 375-378.

Trabajo Final de Análisis Funcional Hoja 34 de 34